BloggoDay 16 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 вересня 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Отже, командування військ противника на Сватовському напрямку визначилось із місцем прикладання основних своїх зусиль. Це ділянка місцевості по лівому берегу річки Оскіл між Куп’янськом та російським кордоном. Ну, мотиви зрозумілі… Саме тут організація нового рубежу оборони для противника є найбільш актуальною, в плані сил, ресурсів та часу, необхідних для “зупинки українського наступу”…

Добрий день… шановні читачи…!!!

Вчора ми з вами говорили про персективи російських військ зупинити український наступ у південій його операційній зоні і дійшли висновку, що район Креміна – Рубіжне, а також південий фас Оскільского водосховища у цьому сенсі є дуже важливи районами. І це дійсно так…

Бо в іншому випадку… уся, система оборони противника у північній частині Луганської області, яка тільки – но ним створюється, ризикує бути зруйнованою у самому “початку” свого існування… Просто тому, що пряме сполучення між військами угрупування “Захід” та “Ростов – Север” буде різко ускладнене.

Так само, важливо, у цьому відношенні, виглядають, принамйні, 2 невеликих плацдарма ЗСУ на лівому березі Осколу в районі Борової та чуть південіше Куп’янська. З яких , очевидно, набагато зручніше пробиватися на Сватове, ніж прориватися через численні “відсічні позиції” противника у лісах між Ліманом та Ямполем…

Проте, протягом останніх 2-х днів командування військ противника активно намагається вибудувати сталу лінію оборони на Сватовському напрямку, в першу чергу на північний захід та захід від містечка… залучаючи до цієї справи в першу чергу сили та засоби 20-ї ЗВА , 1-ї гв. ТА а також 2-го АК ПівдВО (до 3-х “полків мобілізаційного резерву”), які зуміли зберегти більш-менш прийнятний рівень боєздатності.

До речі, усі крики та радісні воплі наших доморощених “фахівців”, щодо “розгрому 1-ї гв. ТА” слід вважати, м’яко кажучи, недоречними.  Я не буду зараз витрачати час й зайвий раз пояснювати увесь дурнуватий зміст цих гучних заяв, бо в реальності термін “розгром” по відношенню до 1-ї гвардійської танкової армії Західного воєного округу зс рф, яка має у своєму складі принаймні 2 танкових та 1 мотосрілецьку (включаючи Таманську та Кантемирівську) повнокровних дивізій та ще купу окремих бригад та полків, не кажучи про окремі батальони, це все одно що “розгромити Марс”. Нанести поразку, так згоден… можливо, але щоб розгромити цього монстра – замало прорватися від Балаклеї до Ізюма. Тому, не потрібно робити з себе дурнуватого крикуна… заради хайпа та “резонансу”…

Так от, повертаючись до проблем організації оборони противника на Сватовському напрямку варто зазначити декілька важливих речей…

– Протягом 2-х останніх діб противник активно обкладає артилерією ділянки місцевості в районі Дворічної, Куп’янська та Гороховатки. Причому, інтенсивність вогневого впливу поступово зростає (скоріш за все, внаслідок підтягування противником в район Сватово та північніше і північно-західніше нього значної кількості артилерії). Можемо вести мову про 4-5 гсадн, гадн, реадн, зі складу арт-бригад та полків ЗВО (скоріш за все, зі складу 275-й сап та 288-ї абр).

   До того ж, противник дуже активно веде повітряну розвідку по Куп’янському напрямку, району північніше Дворічної та майже суцільно намагається “проглядати” усю пойму Осколу, до Лозового включно… і це явно відбувається, в першу чергу, з метою з’ясувати рубежі, до яких спромоглися дістатися наші передові підрозділи…

– Окрім, власне, спроб загальмувати темпи просування українських військ за допомогою нарощування інтенсивності вогневого впливу на їх передові підрозділи та головні сили ударних угрупувань, командування військ противника активно перегрупувує та відновлює свої сили й засоби, які частинами зосереджуються та розгортаються, як по лівому берегу Осколу так й в тактичній глибині цього рубежу… Причому, слід мати на увазі, що посилення ворожого угрупування на цьому напрямку відбувається постійно і у перманентному режимі, так би мовити, по мірі подходу додаткових (резервних) сил та засобів.

– Для розуміння ситуації… по рубежу Стельмахівка – Куземівка вже розгорнуто, принаймні 2 БТГр зі складу 1-ї гв. ТА, а через Старобільск вчора маршем на Сватове пройшла ще одна “зведена” БТГр (вірогідно, зі складу якойсь з “недовідновленних” бригад 20-ї ЗВА), загалом 12 танків, 8 БМП та не меньш як 10 одиниць МТ-ЛБ та БТР.

   Очевидно, що противник активно розгортає свої сили та засоби в районі Сватово фронтом у північно-західному та західному напрямках.

– Безпосередньо, північніше Сватово (тобто, між ним та державним кордоном) зараз діє приблизно до 1-1.5 “зведеної” (точніше “збродної”) БТГр не зовсім зрозумілої етімології. Є версія, що це залишки тих 2-х БТГр 144-ї мсд 20-ї ЗВА, які намагалися за пару тижнів перед початком наступу ЗСУ прорватися на Стару Гнилицю через Гракове та Коробочкине через Миколаївку,  а потім внаслідок інтенсивних зустрічних боїв були розбиті південно-східніше Печеніг та були вимушені відходити.

Але я вважаю, що саме ці підрозділи були відведені противником все ж-таки у Белгородську область, а північніше Сватово зараз діє зведена тактична група тіє ж 20-ї ЗВА, але зі складу її 3-ї мсд… Не думаю, що командування військ противника при прийнятті рішення на відвід сил й засобів з північно-східної частини Харьковської області України змогло би так “різко натупити”, щоб залишити на Белгородському напрямку лише сильно “подерті” залишки 11-го АК.

Повертаючись до оцінки загальної ситуації у північній частині Луганської області, я би звернув вашу увагу, шановні читачи, ще на пару нюансів…

– На сьогоднішній день, те, що залишилось від ворожого угрупування “Изюм” знаходиться у двох основних районах – на північний схід від Сватово та в районі між Сватово та Старобільском.

– Усе це недобите шобло вимушене зараз ОДНОЧАСНО вирішувати два головних завдання – стабілізувати фронт у північній Луганщині (тобто, зупинити український наступ, бажано максимально західніше від Сватово, у найкращому випадку – по річці Оскіл), а також якомого скоріше “відновити” власну “боєздатність”.

– Для виконання, як першого, так й другого завдань воно зараз потребує ДУЖЕ ГОСТРО та ДУЖЕ ШВИДКО трьох основних речей – “м’яса, заліза та палива”… а ще б не завадили боеприпаси, але становище з цим не таке критичне, як з трьома іншими речами…

– В цьому сенсі, для нього ключового значення набуває район селища Уразово (це такий собі “Джанкой”, але тільки у Белгородський області). Там сконцентровано велика кількість усіх 4-х речей, які зараз конче потрібні цьому стаду… або там їх “перевантажують” на конвої для потреб російських військ, які оперують на ТОТ України.

– Але, ще більшого значення має для цього угрупування метод СПОЛУЧЕННЯ між Сватово й Уразово… так-так, я маю на увазі шляхи постачання, його “плече” (тобто протяжність) та взагалі можливість противника… усе це постачати своєму угрупуванню максимально швидко та безопасно…

– В реальності є два шляхи – через Троїцьке, Покровське і далі Нижню Дуванку, або через Богданівське та Петропавлівку… Перша рокада – безпечна, але довша, друга – коротша, але вкрай небезпечна, бо знаходиться в “робочій зоні” українських засобів ураження…

Тож, як зазвичай, підсумуємо…

Зараз, уся увага російського командування в зоні північної Луганщини зосереджена на тому, щоб ЗСУ НЕ прорвались у район Креміної та Рубіжного (тобто на південому фланзі українського наступу). І зрозуміло, чому воно це робить (треба зберегти цілісність фронту на дуже чутливому напрямку).

Але, разом з тим, це, зовсім не означає, що воно не думає “про північ та захід”. Особливо, у контексті подальшого свого логістичного забезпечення…

Думаю, найближчим часом ми побачимо, окрім “лісових змагань” між Оскільским водосховищем та Сіверським Донцем, дуже напружену боротьбу “за зручні рубежи”, власне, по лівому берегу річки Оскіл…

 

Игорь Эйдман

Впереди раннее средневековье?

Хан Кадыров обращается к удельным князьям – давайте каждый по дружине выставим и разобьём врага, пока Великий князь в Москве спит. А ватага разбойников во главе с атаманом Пригожиным им уже на помощь спешит.

Следующий ход удельных князей может быть таким – а зачем нам, вообще, этот князь в Москве, мы и сами казну и землицу поделим.

Начиная с середины 90-х, российская история пошла вспять: от демократии к абсолютизму, а теперь, возможно, от абсолютизма – к феодальной раздробленности. Распад России на “удельные княжества” может стать итогом её преступной войны против Украины.

 

Агія Загребельська

Ще один штрих до того, кому вигідно було вкинути в інформпростір фейк про американців, які начебто нас схиляють до переговорів, та президента України, який нібито категорично відмовляється

Президент Путін у п’ятницю заявив, що Росія прагнутиме зупинити війну в Україні “якнайшвидше”, але потім звинуватив Україну у відмові від переговорів, хоча Путін віддав наказ про вторгнення, а його війська досі окупують велику ділянку української території, – Washington Post

Висловлювання Путіна прозвучали під час зустрічі з прем’єр-міністром Індії Нарендрою Моді у Самарканді.

“Я знаю про вашу позицію щодо конфлікту в Україні, про вашу стурбованість, яку ви постійно висловлюєте”, – сказав Путін. “Ми зробимо все можливе, щоб зупинити це якнайшвидше. Тільки, на жаль, протиборча сторона, керівництво України, заявило про відмову від переговорного процесу, заявило, що хоче добиватися своїх цілей військовим шляхом, як кажуть, “на полі бою”. Тим не менш, ми завжди триматимемо вас в курсі того, що там відбувається”.

 

Алексей Кущ

Любят ли русские своих детей?

Где-то за год до войны я написал пост, в котором вспомнил два поэтических текста.

Первый: стихотворение Евтушенко “Хотят ли русские войны, спросите вы у тишины”.

Второй – слова из песни Стинга:

“Как мне спасти, тебя малыш, от бомбы этой не сбежишь. Где здравый смысл? Его здесь нет. … Надеюсь, русские тоже любят своих детей”.

Казалось, что в системе координат общества массового потребления, которое выстраивалось в РФ, тотальная война невозможна.

В принципе, так и есть.

Путин пытается вести “колониальные войны” – контрактной армией и ЧВК.

Но имперский формат войны не работает, когда по другую линию фронта со стороны Украины формируется концепция народной, священной войны.

Мои аллюзии к Стингу возникли именно сегодня, так как аналогичные отсылки я прочел в статье главы офиса президента Андрея Ермака: “Шантаж, злидні й жага крові: чому Росію слід визнати державою-терористом”.

Он тоже вспомнил слова из песни Стинга, написанной в период апогея Холодной Войны.

Кстати, Андрей Ермак упоминает и о “культе смерти” в РФ (буквально на днях я тоже написал текст на эту тему в Фейсбуке).

Можно сказать, новый тропарь антимессы в РФ теперь должен звучать приблизительно так:

«Третий Рим воскресе из мертвых, смертию жизнь поправ и сущим во домах гробы даровав».

Кстати, здесь можно вспомнить и поэтический текст, посвященный войне РФ против Украины, написанный недавно группой “Ногу свело”:

Они слюну пускают среди кровавых луж

И духов вызывают ценой невинных душ

Они себя крестили потомками богов

Им в жертву приносили руины городов

Не бойся, дочка! Любовь всегда сильнее!

Где Третий Рим, где Третий Рейх и где Помпеи?

Но будут жить и станут только круче

Одесса, Киев, Харьков, Мариуполь, Буча!

Это примерно то, о чем я пишу в своих постах – о новой российской официальной идеологии “человекобога” вместо “Богочеловека”.

В этой системе координат, Украина действительно становится тем самым “пятым элементом, защищающим ЖИЗНЬ от геополитического темного планетоида, несущего смерть.

Ведь все, что остается у РФ – это антиметафизика развития, историческая воронка.

Которая по сути и есть тот самый археомодерн Дугина, главного идеолога движения России “вверх”, по смысловой лестницы, ведущей вниз.

 

Алексей Копытько

Реакция на хорошие новости с фронта удручает. Такое впечатление, что для части сограждан победы Украины (ведь это победы не власти, не армии, а всей Украины) нежелательны. По принципу “на их месте должен быть я!”.

Это не гипотеза. Я смотрю на срезы информационного поля.

10 июля министр обороны Алексей Резников в интервью The Times заявил, что президент Владимир Зеленский отдал приказ освободить южное побережье. В этот момент начал акцентированно раскручиваться тезис, что Украина будет освобождать Херсон.

Тут же организованная толпа добрых людей начала изливать все возможные эпитеты на тему «зрада! раскрыли планы нашей армии! зачем анонсировать наступление! а что, военные так не знают!»… И т.д.

Это была очевидная чушь, но в некотором роде она была полезна.

Параллельно развивался сюжет «неизвестно, куда девается западное оружие, до фронта доходит 30%!». В продвижении которого радостно участвовали те же добрые люди.

Но вот это уже был чистый российский нарратив. Который патриотически проталкивали на почве ненависти к военно-политическому руководству.

После внезапного движения в Харьковской области добрые люди несколько растерялись. Ибо ранее они прямо обвиняли власть в том, что россияне перебросили войска с востока на юг. А оно воно как вышло. И чё теперь делать?

Более того, движение в значительной мере было обеспечено именно «потерявшимся» оружием. Что как бы намекает – не все замыслы командования должны быть публичными.

Но буквально за пару дней вдохновители добрых людей собрались с мыслями и родили новую задачу: военные готовили наступление в Харьковской области тайно (!!!) от политического руководства.

Тайно накапливали резервы, тайно сконцентрировали несколько бригад, плюс ГУР, ССО, плюс полиция, гвардия… И всё тайно! Чтобы в Киеве никто не догадался и не помешал!…

Категорическое нежелание признавать, что военно-политическое руководство Украины может успешно разыгрывать сложные комбинации, организовывать операции прикрытия и т.д. – это объяснимо. Дико, но объяснимо. В этом есть определённая людоедская логика.

А вот прокачка на патриотическую аудиторию вариации тезиса «враг в Киеве!» – это прямая игра на руку России и повторение того, что было в 2014-2018 гг.

Аппаратным способом фиксируется чёткая зависимость: критические тезисы чередуются с российскими. Нет различения. Я не берусь судить – это по недосмотру в состоянии аффекта или сознательно, но это повторяется регулярно.

Надо как-то тщательнЕе.

 

 

(Оновлено 17:00)

стакановец

«Мы воруем за Отчизну», —  проговорился о целях спецоперации, выдал военную тайну

 

Красная шапочка

Если у вас украли кошелёк в автобусе, не спешите ругаться. Может, это сделал будущий защитник Родины, герой России

 

Уголок циника

Желать поражения своей стране – это абсолютно нормально, если твоя страна ебанулась и творит полную хуйню

 

Пездуза

⚡️Призывников армии РФ начнут обучать фене для лучшего взаимопонимания с сослуживцами

 

Проф. Преображенский

Совет МАГАТЭ 26 голосами “за” при 2 “против” принял резолюцию с призывом к России немедленно вывести свои войска с территории Запорожской АЭС.

МАГАТЭ тоже не поверило путинскому бреду про обстреливающую свою АЭС Украину.

Странно, почему?

 

Right Now

Начали пугать Украину «настоящей войной». Оказывается, они не по-настоящему воюют. А потом, когда получат окончательной пизды, то вообще начнут говорить, что вполсилы воевали.

 

Right Now

Если Россия начнет «настоящую войну», то Украине придет конец — посол России в Швеции Татаринцев.

Ежедневная рубрика «мы еще ничего не начинали, а уже получили пизды».

 

Right Now

В Белгороде хотят провести акцию крик души и мольбы о помощи с целью прекращения обстрелов в…российских городах и сёлах. То есть, в Украине пусть гибнут люди, а вы хотите мирной жизни? Охуенно вы там придумали, эгоисты хуевы.

 

Yulia Latynina

Заметили, как Путин и ДНР свернулись насчет суда над азовцами? Просто нет этой темы. Это важнейший индикатор их паники.

 

 

(Оновлено 14:00)

“Цензор.Нет”

Александр Кочетков, аналитик, политтехнолог

Так был ли «договорняк» по харьковскому прорыву?

Общаясь с коллегами, обнаружил, что тема якобы «договорняка» по поводу нашего наступления под Харьковом продолжает муссироваться и имеет сторонников.

Лично я не вижу в этой теме элементарной логики и смысла. Прежде всего, для недоимперии.

Главным основанием для договорняковых предположений служит то, что уж больно резво драпали недоимперские вояки, бросая технику, боеприпасы и своих пособников. И что произошло это уж слишком на большой территории, местами даже там, где даже и боев-то не было. А вот на границе Луганской области наше наступление притормозило. Мол, такое без «договорняка» невозможно.

Ну, то, что наши притормозили — это все по военной науке: при недостатке штурмовой авиации, как у нас, следует выдвинуться на расстояние, до которого добивает наша артиллерия, окопаться, подтянуть тылы и логистику, а потом делать еще один бросок. 80 км, на которые ВСУ, в основном, продвинулись, это как раз дальность Хаймарсов.

А вот второй резон насчет «договорняка» происходит из подспудного пиетета перед недоимперией, что и приводит к мысли, что терпеть столь позорные поражения РФ просто не может. Ибо велика, могуча, ядрёна и почти непобедима.

Но посмотрите на их жалкие останки от космической, авиационной, автомобильной и прочих могучих при Союзе отраслей. Да, у нас это вообще ушло в ноль, но и в недоимперии не лучше, просто больше понтов. Так с какой стати это деградировавшее гособразование, управляемое мафиозной коррумпированной властью, останется сильным в военной сфере? Почему российских оккупантов нельзя бить современным оружием при современной тактике безо всяких «договорняков»?

Истина на поверхности: ВСУ подготовили и перебросили на фронт ударный корпус, оснащенный НАТО-вской техникой. Значительная часть высоко мотивированных бойцов корпуса прошла боевое слаживание в Великобритании (отсюда, кстати, и их бравирование английской терминологией). Эти бойцы, имея точные разведывательные данные, проломили хлипкую на выбранном участке фронта оборону врага.

А дальше в гарнизонах находились подразделения Росгвардии, которые умеют разгонять лишь несопротивляющихся протестующих, а также луганские «мобики», которые недоумевают, почему их гонят воевать за пределы Луганской области. То есть, и те, и те не ахти какие бойцы. Вот фронт и рухнул, а паника, которой у россиянцев, как известно, не бывает никогда, довершила разгром.

Но если все же представить, что «договорняк» был, то в чем выгоды сторон?

С Украиной вопросов нет: мы громим врага и гоним его с нашей земли, украинцы ликуют, у наших военных энтузиазм и кураж.

У Белого Дома все тоже очевидно: с американской военной и прочей помощью достигнута зримая и значимая победа (не как в Афганистане). Значит, демократы с президентом Байденом во главе — умники-красавчики, и на ближайших выборах их позиции усиливаются.

Но что получил Кремль? Вой, скулеж и проклятия на всех своих болотах? Разочарование и даже издевки от своих союзников?

Единственным значимым достижением в подобном раскладе могли бы быть мирные переговоры на устраивающих Кремль условиях. Но тогда войска РФ были бы отведены организованно, с сохранением техники, как они смогли убраться из-под Киева. Без суматошной вертолетной переброски резервов, чтобы заткнуть дыру тришкиного кафтана. Это был бы очередной «жест доброй воли», а не откровенный драп с преследующими колоннами ВСУ.

Опять же, если бы решение о переговорах по согласованной повестке было принято во всех трех столицах, то россиянские пропагандисты звенели бы об этом из каждой дырки, чтобы закрепить сей факт в мировом общественном мнении. Ведь мир бы переговоры активно приветствовал.

А не так, как сейчас, когда уксусно унылый Лавров понуро не отказывается о чем-то бессмысленном с кем-то перетереть…

В общем, нет выгод всех сторон — нет и «договорняка».

Верим не только в ВСУ, но и в собственный здравый смысл. И уже сейчас думаем, какую Украину будем строить после победы. И каким силами.

 

(Оновлено 13:00)

“Обозреватель”

О чем врут в Z-пабликах? Краткий обзор

Россияне, которые уже неделю “никуда не отступают”, Зеленский и дивизия “Мёртвая голова”, натовские наемники в Изюме и мечты среднестатического маньяка из РФ.

Мы посмотрели, что происходит в российских Z-пабликах. И там, как обычно, достаточно материала, как минимум, для консилиума врачей-психиатров.

Во-первых, с периодичностью примерно в 10-15 постов в день, россияне никуда не отступают. Куча Z-авторов занимается отбеливанием позорного поражения «второй армии мира» в Харьковской области. Вариантов было множество, но наиболее интересными, конечно, были рассказы по теме «Так задумано было».

Апогеем этого варианта стал пост чемпиона Чечни по боевому тик-току Рамзана Кадырова. Решивший «успокоить самых буйных и скептических комментаторов».

«Во время проведения СВО мы нигде и никуда не отступаем», – уверенно написал он. Назвав новости об отступлении «вбросами и провокациями Запада». Готов ли чемпион Чечни по выразительному декламированию слов «Ахмат – сила!» лично приехать в Изюм и показать, что никто никуда не отступил, история умалчивает. Хотя мы все знаем ответ, правда?

Интересно, что, например, обладатель фамилии, прямо противоположной его гнусному голосу, Владимир Соловьев уже не говорит, что его «друзья в высоких или больших погонах» опровергают освобождение Балаклеи и других населенных пунктов Харьковщины. То ли он наконец избавился от воображаемых друзей, то ли друзья больше не отвечают на звонки.

Он вернулся в классику. Говорит, что это все – война против НАТО. Даже публикует видео, на котором военные, говорящие на английском, срывают флаг России и вешают украинский.

По мнению Соловьева, это означает, что против России «воюет НАТО и весь коллективный Запад». И… ну мы не знаем, помогает ли этот сеанс самоуспокоения для человека, который не может выдержать двух минут, чтобы не заорать в микрофон, но ну что ж. Пусть пробует.

Наряду с истерикой Соловьева развиваются и другие классические темы. О том, как Россия спасает украинских детей от бомбардировок западным оружием. Но вы не поверите, что «Россия еще ничего не начинала». Да, они твердят это до сих пор.

Еще одной топовой темой у помешанных на букве Z в последнее время были российские атаки на украинскую критическую инфраструктуру. Которые, напомним, начались после поражения в Харьковском направлении.

Россияне очень радуются этому, забывая, что еще недавно били себя копытом в грудь с криками «Мы не бьем по мирным, мы спасаем людей». В конце концов мы уже давно знали об особенностях пропагандистов РФ – они могут резко менять показы примерно раз в 10 секунд.

«Сейчас самое время откалибровать максимально возможное количество объектов инфраструктуры противника от Львова до Харькова. Пусть сидят в затопленных городах по колено в говне, без электричества и с остановившимися железными дорогами. Лакшери-война с интернетом и теплыми квартирами должна кануть в Лету» , – пишет один из пабликов. Вот такие вот мечты автора, еще 24 февраля писавшего, что Украина побеждена.

Ну и очень важной темой за эти два дня стал приезд Владимира Зеленского в освобожденный Изюм. От чего у российских пабликов так загорелось, что зарево можно было бы увидеть, как минимум, с МКС.

Главный месседж большинства – почему не было ракетного удара по Зеленскому. Дополнительный – «рядом с Зеленским у военного шеврона в виде мертвой головы. Мы же говорили, что украинцы – нацисты». Самое смешное, что задавая эти вопросы, сами же россияне себя успокаивают тем, что они просто «не такие, как украинцы», похоже намекая на собственную милосердие. В этот момент где-то активно переворачивается в гробу Иосиф Сталин на пару с Гитлером.

Закончим этот обзор пафосным отрывком из пафосной речи еще одного пропагандиста Антона Красовского:

Сейчас каждый россиянин должен решить на чьей стороне.

На стороне своей страны, своей земли, веры. Будущего своих детей.

Или на стороне страха, истерики, неприятеля.

Видите, что наступление животворящее с врагами делает?

 

(Оновлено 11:00)

The Insider

«Успехи Украины на фронте — начало переломного момента, за которым последует окончание войны». Виталий Кличко о прорыве ВСУ

Мэр Киева Виталий Кличко назвал освобождение юга Украины от российской оккупации переломным моментом в войне, за которым неизбежно последует ее окончание. Об этом он заявил корреспонденту The Insider на вручении награды народу Украины в Берлине.

«Хотелось бы, чтобы недавние успехи на фронте были переломными или началом переломного момента, потому что в каждой большой войне, а это большая война в Европе, есть начало, переломный момент и конец войны. О конце войны еще тяжело говорить, но, я надеюсь, что этот переломный момент не будет длиться долго, – заявил Кличко. – Такой прорыв и успех на фронте — это героизм наших военных, героизм ВСУ, это сила воли и поддержка наших интернациональных партнеров самым современным оружием, которое они нам поставляют».

Вооруженные силы Украины продолжают контрнаступление на юге Украины, начатое 10 сентября. The Insider собрал главное о ситуации на фронте по данным на вечер 15 сентября.

10 сентября стало одним из самых важных дней войны. С самого утра в соцсетях начали появляться сообщения о том, что Украина вернула под свой контроль не только поселки и деревни, но и крупные города — Изюм, Купянск и Лиман. Всего за несколько дней украинские военные смогли освободить почти всю Харьковскую область, которую российские войска заняли еще весной. В общей сложности Украина вернула под свой контроль 6000 км² территории.

 

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Михаил Самусь: У россиян уже есть дефицит вооружения и военной техники

Как харьковское наступление повлияет на ход войны, как будет реагировать Москва, объявят ли в России всеобщую мобилизацию и решится ли Лукашенко вступить в войну – в интервью РБК-Украина рассказал директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь.

Украинские войска за считанные дни существенно сократили линию фронта, “зачистив” от оккупантов почти всю территорию Харьковской области.

Блицкриг ВСУ ухудшил положение россиян на юго-востоке. Однако самый важный результат этого наступления – Украина перехватила стратегическую инициативу, считает директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь.

В интервью РБК-Украина он рассказал, как харьковская операция повлияет на позиции россиян, чем может ответить Путин, а также о том, что происходит на херсонском плацдарме.

– Как потеря россиянами почти всей территории Харьковской области может повлиять на дальнейший ход войны в Украине?

– На самом деле, сама потеря агрессором территории не является главным, поскольку в военном искусстве и при планировании стратегических операций главное – не территории. Главное – достижение задач операции и получение стратегической инициативы. Самый важный результат этой феноменальной по своей успешности наступательной операции – это то, что украинская армия сейчас владеет стратегической инициативой.

Это значит, что российское командование не знает, где будет следующий удар нашей армии: будет ли это Херсонская область, или продолжение наступления в Харьковской и Луганской областях, или это будет удар по Донецку, или это, возможно, будет в направлении на Мариуполь и Мелитополь. Кроме того, что освобождена большая территория, Украина смогла завладеть стратегической инициативой, изменить конфигурацию фронта.

Что важно – фронт сократился. К тому же, я надеюсь, Украина уже теперь будет отвечать на обстрелы артиллерией, если они будут наноситься из Белгородской области по Харькову. Поскольку мы полностью зачистили границу, то теперь можно наносить удары в ответ и по артиллерийским позициям в Белгородской области – не по гражданским объектам.

Это же самое можно будет делать в Черниговской и Сумской областях. Если бы мы начали отвечать на удары, которые наносились по Черниговской и Сумской областях, раньше, когда у нас был такой длинный фронт – мы бы могли его, наоборот, еще больше растянуть.

Если говорить о реке Оскол – это географическая преграда, поэтому фронт уже становится более стабильным. И сейчас, когда мы существенно сократили фронт, мы получаем возможность отвечать на обстрелы.

– Россияне хотят выровнять линию фронта по реке Оскол. Удастся ли им? Потому что, как мне кажется, мы там останавливаться не хотим, ведь дальше идет и Сватово…

– Это зависит от того, какие планы у украинского командования. Как я уже говорил, россиянам сейчас трудно понять, куда дальше пойдет наша армия – пойдет ли на Луганскую область. Для этого как раз сейчас продолжаются бои под Лиманом. Дальше идет выход на ключевые дороги, в том числе на Луганск.

Но не стоит забывать, что при освобождении таких больших территорий нужно обеспечить их содержание, стабилизацию, зачистку. Нужно там создать военную инфраструктуру. Как бы там ни говорили, украинские войска также устали от такого мощного продвижения. Необходимо пополнить запасы, необходимо подтянуть тыл, те структуры безопасности, которые будут обеспечивать порядок на деоккупированных территориях, чтобы у россиян не было возможности провести контрнаступательные действия. Не нужно думать, что они потеряли все свои возможности.

Фронт – это не какие-то участки, где проводятся отдельные операции. Все это делается по единому замыслу. Поэтому украинское командование будет решать, где сейчас лучше действовать. Возможно, сейчас лучше стабилизировать фронт на Осколе или на тех рубежах, которые намечены нашим командованием, и в этот момент продолжать операцию на херсонском плацдарме, уничтожая там 20 тысяч россиян. Мы, конечно, будем освобождать Луганскую область. Вопрос в том, какова будет очередность проведения ударов. Возможно, он будет в сторону Мариуполя. Возможно, будет разгром херсонской группировки врага, что приведет к еще большему расколу внутри России.

Это недовольство уже растет среди населения, элит, особенно – армии. Если будет разгром группировки еще и в Херсонской области, тогда может посыпаться фронт и в Луганской, и в Донецкой областях. Не нужно действовать, как россияне: они уперлись лбом в оборону на донецком направлении и несколько месяцев пытались ее пробить, положив тысячи своих военнослужащих. Украинская армия воюет по-другому.

Конечно, хочется освободить много территорий сразу. Но нужно следовать четкому расчету и плану действий, а не эмоциям. Нужно учитывать законы ведения боевых действий, законы физики, которые говорят, что требуется определенная готовность компонентов – как собственных, так и врага.

Пример – Херсонская область. Почему там так медленно идет наступление? Потому что там такие условия, там сконцентрированы большие силы противника. Когда вражеская группировка, которая уже отрезана от нормального снабжения, уже не сможет обороняться – тогда мы сможем ее разделить, кого-то уничтожить, а кого-то – взять в плен.

– Чем, по вашему мнению, может ответить Путин? Стоит ли от него ожидать каких-то еще более резких шагов – например, усиления обстрелов нашей энергетической и гражданской инфраструктуры или более интенсивных наступательных действий?

– Они, конечно, готовят ответные шаги. Это могут быть какие-то тактические контрнаступательные действия. Можно ожидать их попытки сформировать группировку и вернуть какую-то часть Харьковской области сугубо ради пропагандистского эффекта. Но, опять же, Оскол как географическая преграда очень стабилизирует фронт и очень выгоден украинцам. Эта река стабилизирует фронт как раз в украинских интересах.

Возможно, россияне попытаются не допустить краха херсонской группировки, пытаясь каким-то образом добросить туда подкрепление, строить переправы. Но это все будет играть против них. То есть они просто будут загонять в эту ловушку еще больше своих войск и позволят украинцам уничтожить еще больше россиян, их техники и забрать “трофеи”.

То, что Путин будет пытаться наносить ущерб нашей гражданской инфраструктуре – это однозначно. А с военной точки зрения у него нет большого выбора. На Донбассе фронт стабилизирован – он бьется головой о стенку. На харьковском направлении река Оскол стабилизирует. В Херсоне они в тупике.

Запорожское направление сейчас выглядит как самое нестабильное. Поэтому Путин может прибегнуть к более активным действиям и там могут быть попытки россиян пойти в наступление. В то же время, я думаю, украинская армия также может иметь свои планы на этом направлении.

До харьковского блицкрига нашей армии у Путина был очевидный план – заморозить линию фронта, которая была на тот момент. Дальше – заморозить Европу и Украину зимой, когда будут блокироваться поставки газа, энергетический кризис. На весну в европейских странах, как следствие, начнутся политические кризисы.

Он рассчитывал, что те политики, которые поддерживали Украину, будут свергнуты. На их место придут новые, более лояльные к России, которые прекратят помощь Украине и будут давить на нас подписывать условный “Минск-3” или “Стамбул-1” и тому подобное. То есть будут принуждать к какой-то капитуляции. И, возможно, он еще планировал к тому времени провести какие-либо референдумы, чтобы в своих глазах как-то легитимизировать оккупированные территории. Но украинское наступление в Харьковской области сбило все эти планы.

– Может ли Путин в ответ объявить всеобщую мобилизацию?

– Думаю, перед Путиным стоит такая дилемма – объявлять ли мобилизацию. Мое мнение: если бы они хотели проводить мобилизацию, им был смысл делать это еще в октябре – ноябре прошлого года. Тогда бы они к моменту вторжения смогли бы полмиллиона-миллион солдат, сержантов, офицеров призвать, сформировать новые подразделения, подготовить их. И тогда бы у них на 24 февраля было полмиллиона-миллион человек, а не 150 тысяч. То есть они упустили момент.

Объявить сейчас мобилизацию на фоне фрустрации после такого поражения – думаю, Путин хотел бы это сделать. Но генералы очень против, да и его политическое окружение – тоже. Они понимают, что это может привести к беспорядкам и протестам, особенно – в социально некомфортных регионах, поскольку это уже будет мобилизация без обещаний миллионов и сотен тысяч рублей, а бесплатно отдать “долг родине”.

К тому же для военных это мало что даст. Если сейчас объявить мобилизацию, то она даст эффект только весной, а это уже будет слишком поздно. Чтобы подготовить специалиста на уровне солдата, нужно минимум два месяца – реальных, а не тех “мобиков”, что бросает “л/днр”, которые не знают, с какой стороны взять автомат. Чтобы подготовить сержанта, нужен год. А чтобы подготовить офицера, необходимо хотя бы 2-3 года. Потому эта мобилизация может привести к набору мяса, которое будет малоэффективным на поле боя, но создаст социально-политическую напряженность. А никто же не знает, какая ситуация будет через 2-4 месяца с точки зрения действий украинской армии.

Кроме того, у россиян уже есть дефицит вооружения и военной техники. Железа якобы по статистике хватает – тысячи танков, тысячи артиллерийских систем, тысячи бронемашин, сотни самолетов и тому подобное. Но, судя по всему, они далеко не в идеальном состоянии, потому что есть все больше и больше разорванных стволов в той технике, которая остается на поле боя.

Чтобы мобилизовать людей, их нужно оснастить вооружением и исправной военной техникой по штату, к тому же – если Путин настроен на долгую войну. А они уже обращаются за боеприпасами в Северную Корею. Есть информация, что они уже начали по Центральной Азии – Кыргызстане, Таджикистане – искать старые советские склады. Это свидетельствует о том, что на самом деле ситуация не такая уж и радужная с точки зрения продолжения долгой войны.

Стратегическая инициатива в руках украинской армии – самое страшное, что может быть для Путина. Потому что не он теперь диктует условия, а Украина. И это его реально бесит, но ничего не меняется. Кстати, помните, была недавняя кампания против Украины, в частности некоторые конгрессвумен говорили, что американское оружие, которое передается нам, потом появляется в Мексике, на продажу в даркнете. После наступления в Харьковской области вряд ли кто-то из западных политиков уже сможет сказать, что это оружие куда-то исчезает. Очевидно, что это были проплаченные кампании.

Сейчас вопрос о передаче оружия будет решаться гораздо легче и быстрее. И эта операция состоялась очень вовремя, потому что должен начинаться ленд-лиз – передача оружия уже в промышленных масштабах, не десятками, а сотнями штук. То есть у украинской армии тенденция лишь на усиление боеспособности, тогда как у российской – наоборот. Поэтому мобилизация в России приведет больше к негативным последствиям, чем к позитивным для режима Путина.

– Когда оккупанты бежали из Харьковской области, в Москве заявляли, что это якобы перегруппировка войск, которые будут переброшены на донецкое направление. Есть ли основания полагать, что сейчас могут усилиться наступательные действия российских войск именно там – в районе Бахмута, Авдеевки – Марьинки, где они пока долбятся?

– Если они так сделают, это будет лучшее решение для украинской армии. Они лишь усилят свои потери. Так не воюют – нельзя просто биться лбом. Сейчас война ведется так, как это делает украинская армия: готовится поле боя, готовится враг, уничтожаются склады с боеприпасами, логистика, максимально уничтожаются возможности управления армией противника.

Важный факт: с изюмского направления примерно месяц назад Россия перевела войска на херсонский плацдарм, потому что они думали, что Украина будет наносить основной удар там. Как следствие, они и там попали в ловушку, и ослабили свою группировку на изюмском направлении. В таких условиях Украина ударила, причем не в лоб – а по флангу, как это должно быть.

А если они просто будут собирать все свои войска в одном месте и долбиться в нашу оборону, тогда Украина сразу ударит и по Луганской области, и по Херсонской области, и по Мариуполю. Поэтому если они действительно такое сделают, то это будет самое идиотское решение, которое можно только приветствовать с нашей стороны.

– Вариант, что сейчас Путин додавит Лукашенко открыть второй фронт, возможен?

– Если Лукашенко такое сделает, то это, опять же, будет самое идиотское решение с его стороны. Мы сократили и стабилизировали фронт на севере. Если сейчас начинает нападение Лукашенко, то он уже не может атаковать с россиянами, потому что он фактически отрезан от российских группировок.

Поэтому ему придется проводить какую-то отдельную военную операцию. Что в этот момент делают россияне? Они, например, начинают где-то снимать свои войска и перебрасывают их снова в Киевскую область? Для них это, опять же, будет крах, потому что мы ударим по Мариуполю, заходим в Донецк, заходим в Луганск и уничтожаем их под Киевом.

К тому же у Лукашенко 10-15 тысяч необстрелянных войск, которые никогда не участвовали в боевых действиях, даже в миротворческих операциях. То есть это теоретические войска, которые теоретически могут воевать. Когда они заходят в Украину, их сразу уничтожат. А наши войска в нынешнем состоянии дойдут до Минска за два дня и режиму Лукашенко наступит конец: захватываются ключевые объекты в республике, в Беларусь заходят сформированные в Украине беларусские патриотические войска, которые воюют за свободную Беларусь и дальше поднимаются восстания по всей стране.

Я уверен, что Лукашенко абсолютно четко это понимает и ни в коем случае даже не будет сейчас пробовать вмешиваться в это. После того, что произошло в Харьковской области, думаю, он отказался от идеи нападения на Украину навсегда.

Пока есть определенная пауза, ему бы вообще следовало заявить, что он принял решение начать переговоры с демократической оппозицией, потребовать вывести российские войска, закрыть для них небо, а если они этого не сделают – пригласить Украину прогнать российские войска вместе. Тогда бы у него еще был шанс во время международного суда, в котором он будет участвовать в статусе обвиняемого, получить смягченные условия наказания. А если он просто отсидится, то так и останется военным преступником, который не попытался ничего изменить.

– Приходится слышать версии, что россияне якобы уже готовы бежать с правобережья Херсонской области – не слишком ли это оптимистичные ожидания?

– А они не могут оттуда убегать. Можно попробовать на лодках плыть. Конечно, они готовы. Они не понимают, что они там делают. Но их туда навели очень много – там примерно 20 тысяч человек, которые четко понимают, что у них нет шансов, тем более – после того, что произошло в Харьковской области.

Шансов сбежать в Крым у них очень мало, за спиной у них Днепр и постоянно разрушающиеся переправы. Какие-то из них можно отремонтировать, но это все очень нестабильно и неэффективно. Думаю, большинство офицеров, находящихся на правом берегу Херсонской области, понимают, что их положение абсолютно бесперспективно.

– Во вторник презентовали рекомендации относительно “Киевского договора безопасности”. Могут ли эти условия стать действенным механизмом для защиты Украины – какова ваша оценка этих рекомендаций?

– Возможно, на основе таких разработок можно будет выйти на более глобальный уровень – то есть предложить, чтобы такие условия касались всей Европы, а возможно, и евроатлантического пространства.

Этот документ учитывает те условия, которые есть сейчас. Мне не хватает в нем оценки обстановки с прогнозированием вариантов развития ситуации. То есть тех условий, которые могут быть на момент подписания этого договора. Он будет подписываться до победы над Россией, в ходе боевых действий? Или же он будет подписываться после победы над Россией и в каком состоянии тогда будет Россия?

Например, на тот момент Россия будет в состоянии трансформации и это уже будет не империя, а десятки новых стран, которые сами будут находиться в состоянии согласования отношений друг с другом. Тогда украинцам вместе с нашими союзниками нужно будет заниматься стабилизацией этого пространства, ведь на территории этих новообразованных государств будет ядерное оружие, много объектов критической инфраструктуры, над которыми нужно будет устанавливать контроль. Думаю, Украина как раз и будет этим заниматься, потому что у нас будет самая большая, самая подготовленная и мотивированная армия для того, чтобы установить стабильность на той территории, которая сегодня называется Российская Федерация.

Во-вторых, для меня пока непонятно, как этот предложенный формат будет объединяться с НАТО. Потому что идея НАТО в том и заключается, что члены друг другу гарантируют безопасность. И то же самое прописано в рекомендациях по Украине. А если мы побеждаем, то НАТО просто не сможет не принять нас в свои ряды. Украина будет обеспечивать стабилизацию территорий бывшей России, а мы в это время не будем членами НАТО?

В этом документе я бы также дописал, что Украине немедленно, на следующем саммите, нужно предоставить Membership Action Plan (План действий по членству в НАТО, – ред.). Он поможет Украине проводить реформы даже во время войны. Мы же сейчас все равно переходим на стандарты НАТО, на поле боя, в штабах, потому что это требует от нас война. К тому же в Великобритании и других странах учатся тысячи украинских сержантов, солдат и офицеров. Membership Action Plan дал бы нам больше инструментов, чтобы это шло более эффективно и более системно.

Если мы подписываем эти гарантии безопасности после победы, то одним из приоритетов должно стать их подписание в рамках НАТО и при необходимости с участием других стран – например, Австралии или Южной Кореи. Если НАТО отказывается от такого подхода – тогда, возможно, подойдет тот формат, который предлагается в документе.

Если НАТО откажется от Украины, тогда, мне кажется, это будет плохо не для нас, а для самого НАТО. Сейчас Европейский Союз выглядит более смелым с точки зрения геополитики и даже безопасности, как бы парадоксально это ни звучало. Они набрались смелости и предоставили нам статус кандидата, не боясь реакции России. А Membership Action Plan НАТО нам должны были предоставить еще в 2008 году. Поэтому НАТО сейчас проигрывает в лидерстве, в решительности и в целом как игрок на большой арене. Думаю, во время переговоров о гарантиях для Украины стоит поднимать вопрос о более активном привлечении НАТО.

 

ДиалогUA

В отношениях РФ и Китая произошел “странный сдвиг” из-за войны в Украине – СМИ

Россия вслед за поражениями на фронте потерпела неудачу и на дипломатическом фронте.

В отношениях Российской Федерации и Китая произошел “странный и резкий сдвиг”: охлаждение между странами произошло из-за войны в Украине и нежелания Пекина увеличивать помощь Москве.

К такому выводу пришли аналитики, оценивая итоги встречи президента РФ Владимира Путина и китайского лидера Си Цзиньпина на полях саммита ШОС в Самарканде.

Эксперты обратили внимание на достаточно сдержанный тон заявлений глав России и Китая по итогам переговоров. Так, Путин поблагодарил китайскую сторону за “сбалансированную позицию Пекина в украинском кризисе” и заявил, что РФ “понимает озабоченности КНР на этот счет”.

Китай и вовсе опубликовал сообщение по итогам встречи, в котором не упоминается война в Украине. Там лишь отмечается, что Пекин готов к решительному взаимодействию с Москвой по вопросам, которые отвечают китайским интересам.

Эксперт по Китаю из Джорджтаунского университета Эван Медейрос указал в комментарии Financial Times на “странный и резкий сдвиг” в российско-китайских отношениях. Аналитик напомнил, что до этого российский президент на протяжении шести месяцев пытался уговорить Китай принять позицию РФ по Украине.

В свою очередь, бывший американский диплот Крейг Синглтон заявил в беседе с The Wall Street Journal, что отсутствие упоминания Украины в пресс-релизе китайской стороны демонстрирует нежелание Пекина увеличивать поддержку России.

Старший научный сотрудник британского Международного института стратегических исследований Найджел Гулд-Дэвис отмечает, что Россия после поражений на поле боя в Харьковской области сталкивается также с неудачей на дипломатическом фронте. По его словам, военный конфликт в Украине имеет достаточное количество нежелательных последствий для китайской стороны.

По мнению экспертов, характер встречи Путина и Си Цзиньпина в Самарканде говорит о том, что Китай начинает занимать более критическую позицию в отношении действий Москвы в Украине.

 Напомним, российский политолог и публицист Андрей Пионтковский заявил, что после событий на Харьковщине проигравшего Путина холодно встретили на саммите ШОС в Самарканде. По мнению аналитика, поражения российской армии на Слобожанском направлении являются предвестником будущего стратегического краха РФ.

 

 

(Оновлено 10:00)

Planeta.Press

Сергеи Лойко

Почему путин боится объявлять всеобщую мобилизацию?

Путинская армия, та самая “вторая армия мира”, оказалась грандиозной позднесовковой потемкинской деревней.

В том, насколько российское вооружение и техника, от танков до самолетов и кораблей, оказались ущербными и уязвимыми в реальной боевой обстановке сегодняшнего дня, весь мир имел возможность воочию убедиться за последние 6 месяцев.

Качество личного состава вообще катастрофическое, особенно теперь,  когда немногочисленные элитные силы выбиты войной, и их приходится на ходу заменять бомжами, алкоголиками, заключенными и теми жителями мужского пола в ЛДНР, кто не успел вовремя спрятаться.

В этой ситуации многочисленные эксперты и пропагандисты настоятельно советуют Путину провести всеобщую мобилизацию.

Путин преступник и безумец, но даже он понимает, что всеобщая мобилизация станет настоящим голосованием, реальным опросом населения, честным рефередумом о доверии президенту, и никакие памфиловы, вциомы и директора школ здесь не помогут.

Всеобщая мобилизация обернется грандиозным фиаско, когда две трети страны подадутся в бега, но даже одну оставшуюся треть самых тупых и безропотных лузеров нечем будет вооружить, некому будет обучать военному делу, и даже не во что будет обмундировать, потому что, как говорится “всё уже украдено до нас”.

Ну и кроме того, при таком объявленмм Путину нужно будет публично признать свое поражение в Специальной Военной Операции, а проигрывать он не умеет.

За полгода войны Путин оказался практически  без боеспособной армии, и новую взять негде.

Поэтому и рвётся фронт, как истлевшие портки, то там то тут. И дальше будет еще хуже.

Все, на что способен сегодня Кремль, это продолжать обстреливать украинские города допотопными ракетами и пугать весь мир ядерной войной, надеясь на спасительные переговоры.

С Путиным у власти эта агония продлится максимум до весны.

При его устранении война закончится в тот же день.

Последний вариант устраивает Украину, Россию и весь мир больше всего.

Воюем дальше, терпим и ждем.

 

“Главред”

Игар Тышкевич, эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего

ШОС или Китай собирает друзей

Мы можем стать свидетелем формирования нового блока в противовес США. Но не “российскоцентричного”.

В Самарканде проходит очередной саммит Шанхайской Организации сотрудничества. В российских СМИ активно говорят о встрече Путина и Си, которая должна пройти “на полях” саммита. Ну и о сво’м влиянии в ШОС – подаётся, что это чуть ли не встреча союзников РФ.

На самом деле, ситуация несколько иная. ШОС действительно возникла в том числе по российской инициативе. Однако последние годы организация стала проводником, скорее, китайских интересов. Сейчас, на фоне обострения отношений США и КНР, её структурное оформление и возможное расширение стало важным для Пекина.

На начавшемся саммите, вероятнее всего будет принято решение об изменении статуса Ирана и Беларуси с “наблюдателя” на члена организации.

Кроме того, уже подписано соглашение о предоставлении Египту статуса партнёра по диалогу (этап, предшествующий получению статуса наблюдателя). Аналогичные решения ожидаются в отношении Катара и Саудовской Аравии, претендуют на такой статус так же Бахрейн и Мальдивы.

Таким образом, КНР пытается обозначить сферу своего возможного политического влияния или парнтёрства (как в случае с Индией и Пакистаном). Объединение, если судить по площади, населению, экономическому потенциалу, действительно может стать весьма влиятельным: Полноправными членами являются КНР, Индия, Пакистан, РФ, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан. Добавляются (с высокой долей вероятности) Иран и Беларусь

Наблюдатели – Афганистан и Монголия (и пока Иран и Беларусь)

Партнёры по диалогу – Турция, Азербайджан, Армения, Камбоджа, Шри-Ланка, Непал. (с присоединением Египта, СА, Катара).

С другой стороны, говорить об усилении внешнего влияния ШОС, без её структурного оформления, без усиления договорной базы пока рано. Но, судя по активности Пекина, организация будет укрепляться. Мы можем стать свидетелем формирования нового блока в противовес США. Но не “российскоцентричного” как это пытаются представить в Кремле,а формата “Пекин и его товарищи”.

 

“Грани. Ру”

Александр Скобов

Не наш советский человек

Широко известен афоризм: генералы всегда готовятся к предыдущей войне. По-видимому, не только генералы, но и политики с экспертами. Во всяком случае, практически каждая новая значительная война опровергает предвоенные прогнозы и ломает все предварительно составленные планы.

Излюбленный образ буржуазно-либеральной публицистики – оторвавшийся от реальности диктатор, которого обманывают придворные лизоблюды. А он им верит, потому что они говорят ему именно то, что он хочет слышать. Однако любой диктатор хорошо знает, как его обманывают придворные лизоблюды. Иначе он не стал бы диктатором. Иначе его бы “съели” на дальних подступах к абсолютной власти.

Наивно полагать, будто Путин и его окружение реально уверовали в то, что российских интервентов в Украине будут встречать с цветами. Что сопротивления не будет. Между прочим, захватчики шли в Украину с мобильными крематориями и утвержденными нормативами по устройству массовых захоронений. Они готовились к массовым жертвам. Они знали, что сопротивление будет, и собирались подавлять его с показной жестокостью.

Еще у них имелись планы “деукраинизации”, разработанные с обстоятельностью и детальностью германского плана “Ост”. Планы искоренения украинской идентичности, украинского национального самосознания. Действительно ли они убедили себя в том, что украинская идентичность – это не более чем внушенная “братьям меньшим” русского народа его внешними врагами блажь, которую не составит труда выбить? Может быть, именно в этом был стратегический просчет Кремля?

Но дело в том, что нацистское отребье из Кремля свято верит в то, что любую идентичность можно легко выбить. Потому что люди и народы не субъектны. Их идентичность определяет тот, кто владеет ресурсами. Силовыми и денежными. Насилие и деньги, деньги и насилие – вот те два универсальных инструмента, которых достаточно, чтобы сменить идентичность кого угодно.

Провал блицкрига не поколебал эту веру главарей нацистской России. Если не удалось выбить “украинскую блажь” за две недели, значит, просто нужно еще больше насилия и еще больше денег. Интереснее другое. Аналитические центры Запада прогнозировали все те же две-три недели. И именно поэтому западные правительства долго не могли решиться на поставки Украине серьезного оружия, считая ее дело безнадежным.

Когда же мир с изумлением обнаружил, что первый удар российского вермахта Украина выдержала, “концепция поменялась”. Россия не может победить Украину, но и Украина не сможет победить Россию. Неизбежна затяжная война на истощение. Отсюда делался вывод, что не следует пытаться добиться быстрой победы (что опять-таки дело безнадежное) резким увеличением военной помощи Украине. Ей надо помогать ровно настолько, насколько необходимо для удержания фронта.

Директор Института России Королевского колледжа Лондона Сэм Грин пишет, что еще вчера эта “концепция” была консенсусной в западных политических кругах, включая экспертов и официальных лиц. Однако после украинского контрудара разговоры о снижении издержек и выживании в войне, которую нельзя выиграть, как будто испарились.

Сэм Грин заключает: война в принципе непрогнозируема. Поэтому планировать свои действия в ней надо исходя не из того, что сегодня кажется достижимым или недостижимым (это может в любой момент непредсказуемо измениться), а из собственных долгосрочных (стратегических) целей.

Что же это за цели и чем они должны определяться? Фактически именно об этом другими словами пишет в недавней большой статье Тимоти Снайдер. Он пишет о том, что Запад забыл об этическом содержании демократических принципов. После падения СССР он уверовал в то, что демократия является результатом действия безликих исторических сил. Результатом естественного развития капиталистического эгоизма. И этим Запад сам разоружил себя перед новыми агрессивными тираниями. Потому что если безликие исторические силы по каким-то причинам оказываются против демократии, людям не остается ничего другого, как покориться этому.

Старый как мир спор о том, что делает человека человеком: невероятная по сравнению с другими животными способность к адаптации или, напротив, способность осознанно отказаться от “адаптации”. Способность сказать “нет” тем, кто сильнее его. Безликие силы всегда против демократии. Ей всегда угрожают тирания, олигархия, империализм. Демократия жива лишь волей людей делать этический выбор в ее пользу вопреки безликим силам.

Именно эта воля ослабела в обществе, привыкшем к невиданным по сравнению с прежними временами правовой и социальной защищенности, благосостоянию и комфорту. В обществе, привыкшем жить под анестезией. Параллельно шел процесс постмодернистской деструкции всех и всяческих истин и идеалов, сведения любых ценностей к личной выгоде, измельчания целей до “реально достижимых” или “представляющихся сегодня достижимыми”.

Общество, освободившее человека от обременительной веры в идеалы, утратило веру в субъектность человека. Веру в то, что изначально отрицала путинская воровская элитка. На этом и строился стратегический расчет Кремля. На том, что привыкший к анестезии постмодернистский человек не сможет терпеть никакого дискомфорта и от него можно будет добиться всего.

Любого можно или запугать, или купить. И если вышибить из украинцев “демократическую дурь” не удалось за две недели, это удастся за два месяца. Да даже и за два года, но удастся. Вот только с Украиной вышла ошибка. Украинское общество оказалось не настолько постмодернистским. В постсоветской Украине, в отличие от постсоветской России, не сформировался “новый человек” эпохи постсоветского постмодерна – “человек путинский”.

Украинцы в гораздо большей степени, чем россияне, сохранили черты “человека советского”. А “человек советский” все-таки был европейцем, пусть и не самым лучшим. Он был человеком европейского индустриального модерна, хотя и весьма специфической его разновидности. Он разделял ценности европейского модерна. Для него были значимы понятия добра и зла. Он верил в идеалы. Он далеко не всегда им следовал, но он в них верил. “Человек путинский” не верит ни во что, кроме бабла и грубой силы. “Человек советский” верил в то, что за свободу нужно воевать. Что за свободу можно умереть. И он не был избалован анестезией.

Для современной постмодернистской Европы “человек советский”, конечно же, архаика. В 1920 году консервативная, традиционалистская Польша спасла продвинутые “западные демократии” от грозившей захлестнуть их большевистской волны. Сегодня остаточная “советскость” украинцев спасает Европу от нашествия “человека путинского”. И зовет ее соединить прогрессистский модернизм с приверженностью традициям. Европейским же традициям жертвенной борьбы за свободу.

Украина уже дважды повторила “чудо на Висле”, на этот раз – на Днепре. “Мне нужны боеприпасы, а не поездка на такси”, – говорит она старому, уставшему Западу, напоминая ему его же старую истину: когда определяешь свою стратегию в ситуации, в которой никто не гарантирует тебе победу, руководствоваться надо в первую очередь собственными ценностями.

 

(Оновлено 9:00)

“Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты. Европа»

«Империю не восстановить»

Путинская война как повторение времен Николая Первого: как будет меняться страна после «неизбежного» поражения, объясняет историк Андрей Зубов

Семь лет — за слова, 22 года — за журналистские тексты, пытки в тюрьмах, развязанная с соседней страной война, показавшая истинную силу армии агрессора, диктатор, рассоривший свою страну со всем миром. Куда скатилась Россия и как будет выкарабкиваться?

Отвечает доктор исторических наук, религиовед и политолог Андрей Зубов.

— Сегодняшнюю Россию сравнивают с разными периодами в истории, в том числе по уровню репрессий — и с первой русской революцией, и с Русско-японской войной, и с 1937 годом в СССР. К каким временам ближе наши дни?

— Перед первой русской революцией, а Русско-японская война — это, собственно, ее начало, никаких массовых репрессий в России не было. Репрессии были во время революции, были полевые суды, и это было страшно. За восемь месяцев существования военно-полевых судов ими было вынесено 1102 смертных приговора. Сравнительно немного, особенно если учесть, что за эти же месяцы террористы убили 6091 человека и ранили почти столько же. Но с нашими днями и это невозможно сравнивать. А 1937 год — тем более: тогда были казнены и бессудно убиты сотни тысяч человек, миллионы.

Ничего подобного в России сейчас нет. Есть аресты — очень выборочные, есть штрафы, есть объявления иноагентами. Убийства из-за угла тоже есть, как, например, убийство Бориса Немцова или Анны Политковской. Но они всё же единичны, слава богу.

— Гражданам присваивают звания иноагентов — «врагов народа» то есть.

— Ну что вы! Это «звание», конечно, неудобное, но оно не влечёт за собой потери жизни и имущества. Сейчас Россия, безусловно, авторитарное государство, демократия полностью раздавлена, волю народа невозможно выразить, тем более что она ни на что, конечно, не влияет. Всякие проявления массового протеста запрещены — это так. Такого типа режимы существовали во многих странах, например, латиноамериканские режимы до 1970-х годов. Но это, конечно, не 1937 год и вообще не время ленинско-сталинского большевизма. Даже близко ничего подобного нет.

— Может быть, просто в целом условия жизни другие? А если «транспонировать» советский режим 1930-х в наши дни, то как раз оно и получается? Да, не убивают. Но семь лет колонии — за слова, 22 года — вообще ни за что.

— Я высказал свое мнение — как историк. Да, Россия — авторитарная страна с полностью уничтоженными гражданскими свободами, но это, конечно, не 1937 год. Тогда был классический террор: людей убивали или пытали до смерти, чтобы все остальные молчали и дрожали. Ничего подобного сейчас нет.

Мы с вами живем в России, говорим все эти вещи. Подобное было бы невозможно не то что в 1937 году, но даже в 1977-м. Нас бы за этот разговор арестовали в течение суток.

— Конечно, любые сравнения как минимум условны. Но мы всегда ищем аналогии в истории, чтобы немного представлять себе какой-то выход, к чему мы идем. Если говорить об этом, то с каким периодом русской истории вы бы сравнили наше время?

— Вот это правильный вопрос. Я бы сравнил наше время с последним семилетием царствования Николая Первого, то есть между 1848 и 1855 годами. Вот это очень похоже. Тогда тоже происходил разгон философских кафедр университетов, был установлен полный контроль над гуманитарными дисциплинами, шли аресты, даже Ивана Сергеевича Тургенева арестовали. Был, скажем, запрет именовать Гоголя выдающимся писателем. Но при этом не было никаких массовых убийств. И вообще никаких убийств не было, казней не было. Самым худшим наказанием была ссылка «на Кавказ под пули горцев». Что-то подобное происходит сейчас, когда молодых людей пытаются забирать в армию за политические взгляды. Если вам нужны аналогии, то это похоже. И то время, напомню вам, кончилось похоже.

— Кончилось, по сути, проигранной Крымской войной.

— Начиналось-то это не с Крыма. Николай Павлович развязал войну с Турцией в 1853 году, потому что хотел добиться главенства России в Турции. Не Франции, не Англии, а России. Собственно, война началась после спора о ключах. Николай потребовал, чтобы ключи от Вифлеемского храма Рождества Христова были переданы от католиков православным. Турки отказались. Кажется, какая мелочь, правда? Но тщеславный Николай, тоже, видимо, совершенно потеряв связь с реальностью, ввел войска в Дунайские княжества. То есть он ответил войной на отказ отдать ключи от храма.

Дунайские княжества — это Валахия и Молдова, нынешняя Румыния, тогда они были частью Османской империи. Началась война с Турцией, Нахимов сжег турецкий флот при Синопе, а потом на стороне Турции, чтобы поддержать ее в этой совершенно не спровоцированной ею войне, выступили Англия, Франция и Сардинское королевство. И вся остальная Европа тоже была солидарна с турками.

В итоге — Крымская война, полное поражение России и смерть Николая. Возможно, он тогда даже искал смерти, поэтому специально вышел отправлять полки в Севастополь зимой, в феврале, в одном гвардейском мундире, без шинели. А ему было уже 59 лет. Он простыл и умер от воспаления легких.

Потом был Парижский мир, попытка восстановить отношения с Европой, очень осторожная политика. России пришлось идти на большие уступки, например, на отказ от флота в Черном море.

И этот период правления Николая Павловича, его последние семь лет, на происходящее сейчас, действительно, похож: бессмысленная Крымская война со всей Европой — и поражение.

— Как реагировало на ту войну российское общество, народ?

— Реагировали на ту войну очень плохо. Война была страшно непопулярна. В салонах Москвы, Петербурга, других крупных городов империи просто в открытую говорили, что начинать эту войну было безумием.

Евгений Михайлович Феоктистов писал в воспоминаниях: «До сих пор наша литература, вообще болтливая, отнюдь не отличающаяся сдержанностью, остерегалась упоминать об одном явлении, которое может показаться невероятным, а между тем не подлежит сомнению: говорю о том, что во время Крымской войны люди, стоявшие высоко и по своему образованию, и по своим нравственным качествам, желали не успеха России, а ее поражения. Они ставили вопрос таким образом, что если бы император Николай восторжествовал над коалицией, то это послужило бы и оправданием, и узаконением на долгое время господствовавшей у нас ненавистной системы управления; мыслящим людям было невозможно мириться с этою системой; она безжалостно оскорбляла самые заветные их помыслы и стремления».

Что касается крестьянства, то оно решало свои проблемы. Вовсю шли разговоры об отмене крепостного права, Николай создавал Секретные комитеты. Крестьянам об этом ничего не говорили, но понятно, что это носилось в воздухе, об этом знали. И крестьяне ждали как манны небесной, когда придут англичане и французы и отменят крепостное право. В южных районах, близких к районам военных действий, а это как раз нынешние Молдавия и Южная Украина, а тогда — Бесарабия и Херсонская губерния, были крестьянские волнения, антипомещичьи выступления.

То есть народ совершенно не был настроен «патриотически». Весь этот разговор о «патриотизме русских воинов и народа» — очень сильное преувеличение. То есть солдаты, конечно, воевали, но без большого энтузиазма. Англо-французский экспедиционный корпус был ведь маленький, 75 тысяч человек, но он практически разгромил миллионную русскую армию. Она, конечно, не вся была задействована, но вообще в России была миллионная армия. И она была разгромлена.

— Вы говорите, что война была непопулярна в салонах. Но это всё-таки люди образованные, получавшие информацию, которую им хотелось анализировать и понимать. Мне кажется, именно это отличает время Николая Первого от сегодняшней России.

— Что касается того времени, то даже славянофилы, такие русские патриоты и почвенники, были категорически против войны. Категорически против! Остались «Письма к родным» Ивана Аксакова, они опубликованы в серии «Литературные памятники». Он тогда был инспектором от дворянских органов самоуправления в Крыму. И он описывает очень честно и подробно все преступления, всю коррупцию, развал армии. Солдаты воевали с картонными подошвами, потому что всю кожу, выданную на сапоги, украли. Похоже, не правда ли?

— Очень.

— И обнаружилась огромная отсталость российской армии. У англичан и французов были нарезные винтовки, стрелявшие на полтора километра, а у русских — гладкоствольные ружья времен наполеоновских войн, которые стреляли максимум на 400 метров. У них был паровой флот, у России — парусный, который потом был затоплен в Севастопольской бухте, потому что уже никому не был нужен.

Николай всем говорил, что у России самая сильная армия в Европе, и очень этим гордился. И всех этим пугал. И, надо сказать, все ему верили — и англичане, и французы. Судя по дипломатической переписке, все боялись России. Но та война показала, что русская армия — дутая.

Народу в ней действительно много, но она очень плохо организована, у нее плохое руководство, она плохо вооружена и к тому же состоит из рабов — рекрутов, которые вовсе не имеют сознательной мотивации к борьбе с врагом.

Это впоследствии побудит нового императора, Александра Второго, начать не только освобождение крестьян, но и очень системную военную реформу. Проводил ее Дмитрий Алексеевич Милютин, один из великих людей русской реформации, генерал-адъютант и фельдмаршал.

А что касается нынешнего общественного мнения в России — не преувеличивайте, далеко не всё культурное сообщество в России за войну. Ничего подобного.

— Сами они высказываются так, что и не преувеличишь.

— Я вам приведу простой пример. Помните, осенью 2020 года была Карабахская война? Я прекрасно помню полемику между армянами и азербайджанцами: все армяне были за Армению, причем не только в самой Армении, но и во всем мире вплоть до России и Канады. И все азербайджанцы были за Азербайджан. Не было армян, которые мечтали бы о победе Азербайджана в той войне.

— По-моему, это понятно и естественно.

— Конечно. А теперь посмотрите: идет война России в Украине — война за русскоязычные, в общем-то, области, где действительно много людей симпатизировали России. И даже сейчас оттуда идет огромное бегство местных жителей — из Луганской, из Донецкой области — в Россию.

— Там просто не всегда можно бежать на запад Украины, есть места, откуда спастись можно только в сторону России.

— Но можно же вообще не бежать!

— Так бомбят же.

— Посмотрите, как украинцы взяли Изюм: он практически не тронут. Город не разбомблен, храмы и дома целы. Ничего подобного ужасу Мариуполя нет. Украинцы сражаются очень аккуратно.

— Украинцы — да…

— Я говорю о том, что в России даже по официальной статистике четверть населения против этой войны и болеет за Украину. Такого в армяно-азербайджанском конфликте не было.

— Разве это не другая война? В нацистской Германии были немцы, не поддерживавшие Гитлера и его войну.

— Давайте сначала разберемся с Россией. В России есть мощное антивоенное движение, люди выходят на улицы. Сначала были демонстрации, когда они стали невозможны — были пикеты. В Петербурге и в Москве муниципальные депутаты делают антивоенные заявления. Почитайте социальные сети. То есть эта война не принята значительной частью народа. У людей нет животной солидарности по принципу крови. А есть рациональная, даже я бы сказал, очень совестливая, нравственная оценка происходящего. И это достаточно положительно говорит о нашем обществе.

То же самое было и в нацистской Германии, но не в таком масштабе. Гитлера в той войне поддерживало примерно 9/10 населения. Противников режима было намного меньше, чем сейчас в России противников войны. А пропаганда была тоже мощная. Хотя, конечно, интернет сейчас дает возможности, которых в нацистской Германии не было. Если вы слушали заграничное радио в Германии, это каралось смертной казнью, поэтому большинство людей боялись слушать BBC, боялись, что на них донесут.

Людей типа Дитриха Бонхёффера, которые открыто выступали против войны, было немного. Было, конечно, движение «Белая роза», люди разбрасывали листовки, но это были именно единицы. В России сейчас сотни тысяч людей выступают против этой войны.

— Как Николаю Первому приходило понимание, что зря он это всё затеял?

— Мы можем знать только внешние проявления этого, потому что о том, как к нему приходило это понимание, знал только он сам. Возьмите мемуары Анны Федоровны Тютчевой — фрейлины императрицы, дочери великого поэта. Потом она, кстати, вышла замуж за Ивана Сергеевича Аксакова, то есть она тоже принадлежала к умеренной части славянофильского лагеря. И она видела всё своими глазами.

Она пишет, что император совершенно изменился. Если до войны, а точнее — до поражений, был таким бравым красавцем, то тут мгновенно постарел, осунулся.

Он постоянно выбегал к каждому курьеру, приезжавшему из Крыма, узнавать новости. Понятно, что новости были плохие. И Николай постоянно молился. Он был абсолютно сломлен. Тютчева так и пишет: страшно было смотреть, как сломлен этот, казалось бы, мощный дуб.

Николай страшно переживал. У него была совесть. И он, видимо, понимал, что завел страну в ужасную ситуацию. Поэтому, уже лежа на смертном одре, прошептал своему сыну и наследнику Александру Николаевичу, будущему Александру Второму: «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много трудов и забот».

— Не говорил, что «всё идет по плану»?

— Нет, этого не говорил. Сначала, наверное, говорил, поначалу всё было победоносно, разгром турецкой эскадры в Синопской бухте. Но потом произошла высадка англичан и французов под Евпаторией, и русские войска начали проигрывать все сражения в Крыму. Союзники, кстати говоря, заняли Херсон, Кинбурнскую косу, районы приморской Украины, остров Змеиный тоже был занят, и всё это воспринималось как трагедия.

— После Крымской войны русское общество было очень больно, оно тяжело переживало и саму войну, и поражение. Как оно приходило в себя?

— Оно было действительно очень больно. Все же до этого говорили о непобедимости русского оружия. И было живо поколение, которое помнило наполеоновские войны. Война закончилась в целом в 1855 году, то есть люди, которым в эпоху наполеоновских войн было 20 лет, еще были вполне деятельны.

— Гордились, наверное, считали, что «можем повторить»?

— Они помнили, что в 1814 году русские войска вошли в Париж, что именно русская армия Александра Первого освободила Париж и восстановила законную монархию. И освободила Европу от «наполеонизма». Германию, например, которая восстала и была союзницей России. Все помнили о былом величии, им гордились.

— А тут — такой позор.

— Видите ли, гордость — плохой советчик. Потому что всё это не повторяется просто так. Тогда-то война была справедливая: Наполеон напал на Россию, от него защищались, его победили. А здесь — напали на соседнюю страну под пустым, ничтожным и ложным предлогом и с треском проиграли.

Для общества это был очень сильный шок. Но это же было и мощнейшим стимулом к системным реформам. Именно поражение в Восточной войне, а Крымской ее называют только у нас, привело к великим реформам Александра Второго: освобождение крестьян, земское самоуправление, свободный и состязательный суд, военные, наконец, реформы. И даже религиозная была реформа, потому что Николай Первый был даже против издания Библии на русском языке. Он боялся, что люди прочтут Библию, Новый завет и осудят его правление.

А тут уже был издан синодальный перевод, которым мы до сих пор пользуемся. Реформа образования, разумеется, тоже была. В общем, это была реформа всей русской жизни, и началась она после поражения в Крымской войне. После этого великого унижения.

Власть, элиты осмыслили это поражение правильно. Они поняли, что причина поражения, во-первых, фанфаронство, во-вторых — отсталость России. За 30 лет правления Николая Первого Россия страшно отстала от передовых стран Европы.

— Эти реформы, запущенные «сверху», были не то чтобы сильно популярны в обществе, у них было много противников.

— Реформы начинались сразу с двух концов. С одной стороны, безусловно, это была императорская власть, без нее этих реформ бы не было, помещики, например, не хотели освобождать крестьян, им приятно было жить и так. Но было и очень мощное движение в публике, общественное мнение.

Одним из первых дел Александра Второго было освобождение средств массовой информации, он дал возможность свободно издаваться газетам, журналам. Это тут же создало общественное мнение, и оно стало огромным подспорьем реформам. С другой стороны, нашлось много сторонников этих реформ среди дворян, среди разночинцев. Без этого реформы бы не прошли.

Хотя значительная часть старой николаевской элиты была против изменений. Не все, но многие. Большими сторонниками реформ были родственники царя — его брат Великий князь Константин Николаевич, его тетка, вдова Великого князя Михаила Елена Павловна. Они были огромными энтузиастами реформ. То есть была сильная общественная поддержка.

Однако та же общественная поддержка потом завела Россию в новую катастрофу. Именно общество толкнуло Александра Второго на старости лет начать Русско-турецкую войну 1877–1878 годов. В значительной степени она и погубила его самого, и обанкротила его экономику. Именно русское общество требовало идти на освобождение Болгарии, освобождение Сербии. Помните, Толстой об этом пишет?

— В «Анне Карениной».

— Это реальность. Александр не хотел этой войны, он понимал, что эта война не нужна, она вредна и опасна. Но в итоге, чтобы не отстать от общественного мнения, чтобы не перестать быть лидером общественного мнения, император пошел у него на поводу — и в итоге произошла практически катастрофа. Но это другой совершенно разговор. Я только хочу сказать, что общественное мнение может быть и вещью опасной. И Гитлера к власти в Германии в 1933 году во многом привело общественное мнение. Общественное мнение — не безусловный плюс, с ним тоже надо работать.

То есть сейчас, после поражения России в этой войне, общественное мнение, я уверен, будет за реформы. За разворот к Западу, за восстановление диалога, будут проклинать изоляционизм. Но что будет потом — может быть по-всякому. Уязвленное национальное сознание может проявить себя очень неприятно.

— Как вы себе представляете переход к реформам в сегодняшней России? Заканчивается война, предположим, она заканчивается поражением, Путин куда-нибудь девается, на Луну улетает. Но кто-то ведь должен будет объяснить людям, до какой степени всё плохо? Кто решится сообщить им, что страна фактически уничтожена?

— Это все поймут. Так же многие не понимали этого и во время Крымской войны, но само военное поражение открыло людям глаза. Война есть война, и коль она проиграна, то очевидно, что всё плохо. Политиков, которые попробуют после этого говорить, как всё прекрасно, просто не будут слушать. Люди будут слушать тех, кто скажет, почему плохо и как исправить. Вот за это и начнется борьба: за линию исправления ситуации, которая привела страну к такой катастрофе. За это будет идти политическая борьба.

Я думаю, элита страны, которая возьмет в свои руки власть, когда «Путин улетит на Луну», как вы говорите, будет заинтересована, в первую очередь, не в противоборстве с Европой и с НАТО, а наоборот, в восстановлении диалога.

Потому что они сами очень многое потеряли и ничего не приобрели от этой войны, тем более — проигранной. Будет идти разговор с Западом о том, что должна сделать Россия, чтобы ее опять приняли в мировое сообщество, на какие уступки она должна пойти. Короче говоря, будет новый Парижский мир, подобный миру марта 1856 года. Он, напомню, был заключен уже с новым императором.

— Вы уверены, что так всё и будет?

— Это практически стопроцентно. Так же, как Германия, проиграв войну, встала на такой путь.

— Вы не представляете варианта, при котором Россия в этой войне побеждает?

— Я не вижу каких-то оснований ждать победы. Возможности победить в этой войне я для России не вижу, разве что завтра Зеленский капитулирует, а это невозможно. Но может быть другой вариант: Россия проигрывает, уходит с Украины, но инкапсулируется в своих границах и пытается сохранить внутри режим. Наподобие Ирана: после того как он потерпел поражение в войне с Ираком, он сохранил режим аятолл. Но такой вариант маловероятен.

— Почему вы в это верите?

— К этому есть несколько объективных причин. Кроме Ирана, можно вспомнить Советскую Россию, которая начала агрессию против Европы — нападение на Польшу, был приказ двигаться на Берлин. Но всё это закончилось «чудом на Висле», то есть поражением России в августе 1920-го. И Россия инкапсулировалась в границах Советского Союза. При этом тирания сохранилась и даже усилилась.

Скорей всего, сейчас так быть не может, потому что и большевистский режим, и иранский режим — это результат мощной низовой народной революции, в одном случае — коммунистической, в другом — исламской. Народ сам сверг старый режим — русский императорский или шахский в Иране. Народ его сверг с большими жертвами — и там и там во время этой борьбы многие погибли и многие бежали из страны. Практически старая элита исчезла, и возникла новая элита из ничего. Эта новая элита и народ, который был с ней солидарен, вместе держались за новую власть, им эта новая власть была нужна. Потом, естественно, элита подчинила народ, в СССР пошла коллективизация, в Иране было примерно то же самое.

Но очень долго была сильна и в той и в другой стране идея о том, что у нас общее прошлое, что мы вместе свергли проклятый царизм или шахизм и строим новую социалистическую или исламскую реальность. В этой ситуации элите можно удержаться.

— А в современной России ей что помешает удержаться?

— В современной России не произошло никакой смены элит. Старая, еще советская элита — партия, КГБ — постепенно поколенчески обновлялась, понятно, что одни люди умирали, другие приходили им на смену. Но посмотрите: Путина до сих пор окружают генералы из старого КГБ. То есть старая элита.

Это элита, которая вовсе не связана с народом. Народ считает, что эти люди ограбили страну, построили себе виллы, яхты и так далее. Народ им не верит и их не любит. И как раз сама война была во многом предпринята с целью, чтобы полюбили: будто бы за восстановление империи народ всё простит. Но не получилось. Империю не восстановить. Скорее всего, войну проиграют, и власть удержаться не сможет. «Старая новая» элита, уже успевшая привыкнуть к прекрасной жизни на Западе, захочет ту жизнь вернуть. Ей совсем не нужно строить непонятно какое фантомное будущее. У нее нет ни социалистических идеалов, ни религиозных, как в Иране.

— Ни вообще каких бы то ни было идеалов.

— Да, вообще никаких идеалов нет. Соответственно, народу она ничего передать не может, ничем его воодушевить не может. Эта элита, безусловно, тоже уйдет, но перед уходом она попытается восстановить отношения с Западом, с миром.

— И Запад снова поверит, как однажды поверил в конце 1980-х?

— Нет, этой элите, я уверен, Запад скажет: с вами мы никаких дел иметь не хотим. Ни с Лавровым, ни с Шойгу, ни с какими-то привластными генералами КГБ. Вы, скажет им Запад, преступники, вы под санкциями.

— Вот тут они и инкапсулируются. И сохранят режим.

— А как они это сделают? Там же не одни они. Есть следующий слой людей, которые не под санкциями, которые многое получили, они помоложе и хотят жить. И вот они как раз пойдут на большие реформы ради того, чтобы восстановить нормальную жизнь. Поэтому я смотрю на перспективы разворота послепутинской России к цивилизованному миру с достаточно большим оптимизмом.

 

 

(Оновлено 8:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Судячи зі всього, намагання командування військ противника закріпитися по східному берегу Осколу провалилося… Противник був вимушений відтягнути частину своїх підрозділів в районі Борової та південіше Куп’янська… І це продовжує його турбувати.

Добрий вечір…

Особисто у мене не має ніякого сумніву в тому, що командування противника спробує за будь-яку ціну й якомого довше утримати рубіж Ліман – Ямполь, а також район Лозового, включаючи селище Рубці…

Мабуть варто пояснити чому…

Наявність у ЗСУ парочки плацдармів на лівому берегу Осколу на Сватовскому напрямку сьогодні вже стало “жорсткою реальністю” для командуванню військ противника. Тобто, з гіпотетичною можливістю прориву українських військ до Сватово, або, навіть, до Троїцького… російському командуванню, так чи інакше, доведеться рахуватися.

Однак, в такому разі, вперті бої тих залишків російських військ, які свого часу збирались “прориватися на Миколаївку”, у нижній течії Осколу нібито виглядають натуральним самогубством. І судячи з того, хто там “упирается рогом”, російське командування свідомо “не проти” пожертвовувати цими підрозділами (там по просікам бігає якась дуже дика “солянка” з  “мобіків” 2-го АК, якихось “кубанских казаков” (???!!!) та залишків 2-х БТГр 2-ї ЗВА та 41-ї ЗВА). На низьці ділянок, відзначаються окремі підрозділи 106-ї пдд…

Вчора я писав, що головний сенс всього цього – виграш часу для стабілізації фронту у північній частині Луганської області та проведення противником предметного перегрупування своїх сил та засобів на Сватовському та Сєверодонецькому напрямках…

І це дійсно так, бо лише в такому разі вся ця біготня по лісах та просіках між Оскільским водосховищем і Ліманом та Ямполем має якійсь адекватний та логічний сенс…для противника.

Але в такому разі дуже чутливо зростає значення тактичної групи ЗСУ, яка зараз оперує східніше Сіверська. І це цілком зрозуміло – прорив її до Кремінної та Рубіжного (навіть в умовах тимчасової відмови від наступу на Лисичанськ) може призвести до чергового “обрушения” цієї ще не створеної лінії оборони противника у північній Луганщині. Тобто, ситуація для командування противника виглядає у північній Луганщині, як сакраментальне – “что пнём по сове, что совой по пню”…

Протидіяти цьому противнику особливу не має чим… підрозділи 2-го АК, а також залишки 2-х БТГр 150-ї мсд так й не спромоглися пробитися південіше Сіверська у напрямку Верхньокам’янського та вздовж Сіверського Донця і зараз вони “не в тій формі”, щоб здійснити достатньо значне перегрупування (а походу, їм потрібно буде обігнати українські підрозділи “по флангу”, пересунувшись з району Вовчоярівки через Сєверодонецьк  і зосередитись в районі Креміна – Рубіжне).

І це справжня гра у орлянку… повезе чи не повезе, адже зрозуміло, що наприклад перегрупування підрозділів 55-ї мсбр, або того, що залишилось від тактичної групи 24-ї обр СпП (чого явно замало…) не зможуть, якщо наприклад фронт буде прорваний у районі Ямполя, або ЗСУ форсують Сіверський Донець на ділянці Дронівка – Григорівка,  утримати Креміну та Рубіжне… що буде далі, думаю пояснювати не треба… Більше того, якщо російські підрозділи з Лисичанського напрямку перегрупуються у район Креміна та Рубіжне, очевидно, що прямий прорив ЗСУ на Лисичанськ різко підскоче у своїй вірогідності…

Але у командування противника є, принамйні, два гіпотетичних рішення цієї проблеми та “виправдання” своєї “Ліманської жертви”…

  1. Рішення перше – найбільш вірогідне…

Використати для утримання  району Креміної та Рубіжного більш-менш боєздатні залишки угрупування “Изюм”, які зараз закінчують відтягуватись у район Нижня Дуванка – Куземівка – Сватове – Містки.

Найбільш вірогідно це будуть 2-3 БТГр (точніше те, що від них залишилось) зі складу 423 мсп 2-ї Таманської мсд та\або 237-го тп 3-ї мсд 20-ї ЗВА…. цілком можливо для “зміцнення”, або забезпечення виконання цього рішення, буде задіяне тактичне угрупування 41-ї ЗВА, яке за певною інформації збереігло певний рівень боєздатності (1-1.5 БТГр). Окрім того, цілком логічно, що для цього можуть бути задіяни й залишки зведеної БТГр 106-ї пдд

Це рішення виглядає цілком логічним та адекватним… але має певні “підводні камені”. Перш за все, пов’язані із  необхідністю витратити значну кілкість ресурсів МТЗ, яких у російського угрупування ЗАРАЗ у Сватово та під ним, й так вистачає “під обріз”, скоріше – тільки для оборони…

І потім, сили та засоби, які я вказав вище… у плані боєздатності на нинішній момент, виглядають достатньо спірно. Принаймні, судячи з обсягів кинутих ОВТ у районі Ізюма та південіше нього… ці підрозділи навряд чи зараз у значний мірі володіють бойовими спроможностями.

  1. Рішення друге – меньш вірогідне, але цілком можливе…

Воно полягає у перекиданні з Белгородської області у північну Луганщину сил та засобів 72-ї мсбр та підрозділів 144-ї мсд. Але тут є дуже вагоме “но” – час…

І по-друге, ці підрозділи в ході боїв у північно-східній частині Харьківської області також понесли суттєві втрати, як у особовому складі, так й у штатному ОВТ… Перекидати, зразу після невдалих зустрічних боїв з півничним ОТУ ЗСУ ці сили та засоби зовсім на інший напрямок, незнайму для них місцевість, та й ще вкругаля… погодьтеся, це не кращий засіб ШВИДКО стабілізувати фронт у північній Луганщині…

Підсумуємо…

– Звісно, що український наступ (оперативно-тактична наступальна операція на північному відтінку фронту)… десь й колись зупиниться. Фронт стабілізується… й українські війська почнуть на ньому закріплюватися. Це, по суті, неприложний закон оперативного мистецтва. У природі не існує “бескінечних” наступів…

– Сенс усіх подій наближчого тижня й дасть конкретні відповіді на конкретні запитання із цим пов’язані – де, коли й у якій якості… це відбудеться…

 

Игаль Левин

Месяц назад я говорил, что то, что происходит сейчас, это битва за инициативу. После успешных крупных наступательных операций инициатива перешла в руки ВСУ, и русские оккупанты теперь подстраиваются под новую реальность. Именно поэтому важно продолжать бить их всю зиму, чтобы к весне, когда контрнаступление ВСУ продолжится с новым размахом, инициатива продолжала оставаться в руках украинских защитников.

 

Агія Загребельська

Брифінг Держдепу, Нед Прайс, ч. 1

Переклад Ira Zhurovska

  1. Україна

1.1. Деякі члени Конгресу вносять законопроект, який змусить адміністрацію оголосити Росію державою-спонсором тероризму. Ви сказали, що адміністрація не підтримує або не погоджується з тим, що Росія має отримати цей статус. Чи є якась причина того, що ви це не підтримуєте? Це тому, що Росія юридично не підпадає під визначення держави-спонсора тероризму, чи є інші причини? Це тому, що це не в інтересах національної безпеки США?

Ми завжди говорили, що збираємося робити все, що є ефективним, щоб притягнути Росію до відповідальності за її жорстоке вторгнення в Україну, і ми виконали цю обіцянку. З перших годин 24 лютого ми самі і з партнерами по всьому світу запровадили серію санкцій, націлених не лише на президента Путіна та його заступників у Кремлі, а й на наближених та інших, хто їм сприяє. Ми будемо продовжувати це робити. І навіть останніми днями ми мали тривалі дискусії з Конгресом щодо кроків, які були б доцільними і, що важливо, ефективними для виконання, оскільки ми продовжуємо збільшувати ціну для Російської Федерації за її жорстоке вторгнення.

Але є кілька моментів. Статут SST (the state sponsor of terrorism statute), статус держави-спонсора тероризму, як закон, був розроблений Конгресом. Наш обов’язок – перевірити факти та співставити їх із законом, розробленим Конгресом. Ми зобов’язані завжди дотримуватися закону. Ми збираємося це зробити, незалежно від того, буде це статут чи будь-який інший документ. Отже, по-перше, є законодавче визначення.

Але є також і непередбачені наслідки, які можуть виникнути, якщо визнати Росію державою-спонсором тероризму. Ми вважаємо, що є більш цілеспрямовані підходи, які ми можемо застосувати, щоб притягнути російську економіку та російський уряд до відповідальності, щоб продовжувати накладати величезну ціну та наслідки, не зазнаючи цих небажаних наслідків. Ми чули від гуманітарних організацій, від неурядових організацій про їхню щиру та глибоку стурбованість тим, що визнання Росії державою-спонсором тероризму перешкоджатиме їхній здатності доставляти гуманітарну допомогу в Україні, навіть не говорячи про те, що вони могли б робити в Росії.

Вони побоюються, що такий крок завадить їхній здатності допомагати народу України, і ми сприймаємо це дуже серйозно. Ми також дуже серйозно ставимося до того, щоб продовольство продовжувало відправлятися з українських портів, українською залізницею. І ми думаємо про наслідки, умисні чи ні, потенційного ярлика Росії як держави-спонсора тероризму – наслідки, які це матиме для можливості міжнародного співтовариства брати участь у транзакціях отримання продовольства, незалежно від того, чи стартує воно в Росії, чи відразу з України до надходження в регіон і далеко за його межі.

Отже, підсумовуючи, є кроки, які ми вжили, і є кроки, які ми обговорюємо з Конгресом, які ми могли б зробити і які б мали наслідки аналогічні тим, які передбачає SST, без цих небажаних наслідків. Але якщо ви оглянетеся назад і подивитеся на все, що ми наклали на Росію, на президента Путіна, на Кремль з 24 лютого, ви побачите справді приголомшливі втрати. Ви бачите ВВП, який перебуває у вільному падінні – за оцінками, падіння коливається від 6% до 15%. Близько тисячі транснаціональних компаній пішли з російського ринку. Ми бачимо зростання інфляції; ми бачимо падіння фондового ринку. Ми бачимо, що російський уряд змушений піти на надзвичайні заходи, щоб штучно підтримати вартість рубля.

І останнє: усі витрати, які були накладені на російську економіку, це витрати, які з часом збільшаться, оскільки санкції в поєднанні з експортним контролем систематично позбавляють Росію ресурсів, які їй знадобляться для її технологічної бази, для військової бази, для оборонної бази, для виробництва енергії. Ми побачимо, як з часом ефективність цих інструментів зростатиме й зростатиме. Ви вже бачите, що російська автомобільна промисловість постраждала. Ви вже бачите, як Росія звертається до таких країн, як Північна Корея та Іран, щоб реалізуватиl те, що їй потрібно – вести цю війну проти України. Це все результат тих заходів, які ми вжили.

1.2. Сьогодні відбулася розмова між Генеральним секретарем Гутеррішем і президентом Путіним про можливу угоду щодо аміаку. Гадаю, це пов’язано із зерновою угодою. У вас є відповідь на це?

 Ми залишимо це на розгляд ООН. Що я можу сказати, так це те, що серед величезного набору витрат і наслідків, які ми наклали на Росію, ми були дуже обережні на кожному кроці, встановлюючи гуманітарні вийнятки для російського продовольства та добрив. Тому, що стосується наших санкцій, що стосується міжнародних санкцій, немає ніяких обмежень, немає заборони на російський експорт, на російський продаж продовольства і добрив. Це дуже продумано.

Це також повертає до одного з моментів, які я вже озвучував як деякі з потенційних небажаних наслідків визнання державою-спонсором тероризму. Світ повинен продовжувати отримувати продовольство, добрива. Зернова угода, яка була укладена кілька тижнів тому з Туреччиною, ООН, Україною і Росією, була важливою частиною цього – понад 2,7 млн метричних тонн приблизно в 120 рейсах вирушили з українських портів Чорного за попередні тижні. Ми хочемо, щоб продовольство продовжувало надходити. Ми не збираємося робити нічого, щоб будь-яким чином цьому зашкодити.

1.3. Розслідування військових злочинів продовжується в Україні, тому що вони отримали доступ до нової території, нових фактів. Міністр оборони щойно виклав фото, яке, на їхню думку, є камерою тортур, де катують українських полонених. Також у Харківській області знайшли нові тіла. Наскільки це впливає на вашу сторону? Я знаю, що кілька бюро Державного департаменту працюють над цим одночасно. І чи готові ви назвати те, що Росія робить в Україні, військовим злочином? Вважаєте, що це також є ознакою геноциду, який чинить російський уряд?

Ми вже назвали це військовим злочином. Ми дуже чітко сказали, що російські сили скоїли військові злочини в Україні. Ми прийшли до такої оцінки лише за кілька тижнів агресії Росії проти України. Російські війська скоїли злочини проти людяності. Геноцид, як і інші терміни, має власне визначення. У цій будівлі є офіси та окремі люди, включно з нашим послом у Міжнародному Кримінальному Суді (МКС), головним завданням якого є робота з міжнародними партнерами щодо зібраних доказів з метою їх аналізу, збереження та поширення, для підтримки глобальних механізмів підзвітності, які вже діють.

​​Генеральна Прокуратура України вже деякий час веде роботу. Вже були здійснені обвинувачення. ОБСЄ та її Московський механізм дуже уважно вивчають дані про воєнні злочини та звірства, вчинені російськими військовими, і МКС також зазначив, що докладає зусиль, щоб уважно розглянути це питання. Ми підтримуємо всі ці та будь-які інші зусилля, які, ймовірно, призведуть до притягнення до відповідальності російських чиновників, відповідальних за це.

1.4. Вчора Держдепартамент оприлюднив інформацію про те, що Росія фактично витратила $300 млн на поширення впливу у всьому світі. У вас є якась конкретика сьогодні? Мене цікавлять балканські країни. Люди там дуже хочуть знати, хто отримав російські гроші, які політики, яка країна, яка політична партія, організація тощо. Як ви знаєте, Західні Балкани зараз є дуже вразливою територією.

У мене немає конкретної інформації, і це цілком обґрунтовано. Ми здійснили це відкриття вчора, намагаючись підкреслити світову загрозу, з якою стикаються країни в усьому світі через потенційну, а в деяких випадках і дуже реальну можливість втручання Росії в їхні суверенні політичні процеси. Ми говорили про дуже явний і відвертий напад Росії на український суверенітет у контексті війни Росії проти України. Але в усьому світі, включно з цією країною, Росія та російські гравці намагалися позбавити суверенітету народів, намагаючись позбавити їх можливості приймати суверенні рішення щодо того, хто ними керує, хто веде їх, хто переможе на їхніх виборах.

І в цьому була суть. Наша стурбованість діяльністю Росії, безумовно, не стосується якоїсь однієї країни чи якогось окремого регіону, але вона має глобальний характер. І тому ми хотіли привернути увагу до цього.

1.5. Росія відіграє велику роль у країнах Західних Балкан, має великий вплив там. Більшість населення насправді дуже хвилюється, що станеться, як це зупинити.

Це частково і є причина, не говорячи про якісь конкретні країн, чому ми не лише зробили цей публічний крок вчора, але, можливо й навіть важливіше, співпрацювали з країнами по всьому світу, щоб поділитися тим, що знаємо про втручання Росії у виборчі системи в цілому і зокрема. Коли ми маємо розвідувальну інформацію щодо втручання Росії, ми часто вирішуємо передати цю секретну інформацію партнерам з уряду. Ми працюємо з ними, щоб розробити способи перешкодити цьому втручанню. Іноді це робиться публічно, чи то через виключення, чи то через застосування санкцій чи інших статусів. Іноді це відбувається не публічно.

1.6. Повідомлялося, що цього тижня екс-губернатор Річардсон перебуває в Москві, ймовірно, щоб спробувати допомогти або звільнити тамтешніх американських в’язнів. У вас є якісь подробиці цієї поїздки? Чи підтримуєте ви це? Ви це засуджуєте? Як ви вважаєте, це буде корисно? Що ви можете на це сказати? А ви, сам Держдеп, контактували з екс-губернатором?

Ми підтримували контакт із Центром Річардсона. Ми не будемо коментувати ані поїздки губернатора, ані діяльність губернатора. Ми сказали, що ми співпрацювали безпосередньо з російським урядом через відповідні канали, щоб зробити все можливе, щоб повернути додому Брітні Ґрінер і Пола Уілана. Коли президент Байден зустрівся з президентом Путіним у Женеві в червні 2021 року, вони обговорили це питання. Вони створили відповідний канал, по якому ці питання будуть опрацьовуватися. Це канал, який ми використовували цього разу.

Через цей канал, як сказав міністр, стоячи тут пару місяців тому, ми зробили важливу пропозицію росіянам. Ми неодноразово поверталися до цієї пропозиції. Ці дискусії тривають.

Ми стурбовані тим, що приватні громадяни, які намагаються укласти угоду, не виступають і не можуть виступати від імені уряду США. І ми попереджали приватних осіб не їздити до Росії через небезпеку, з якою вони можуть зіткнутися. І, звісно, ​​ці небезпеки реальні, враховуючи, що ми говоримо про справу Пола Уілана та Брітні Ґрінер.

Наше занепокоєння полягає в тому, що будь-що, крім подальших переговорів через встановлений канал, може перешкодити зусиллям, які ми вжили для звільнення Пола Уілана та Брітні Ґрінер.

1.7. Запитання щодо ООН – ви взагалі не розповідали про розклад, але чи варто очікувати, що Держсекратар зустрічатиметься з міністром закордонних справ Лавровим?

Наш графік все ще укладається. Що я можу сказати на даний момент, так це те, що ми твердо переконані, що з Російською Федерацією не може бути звичної співпраці (business as usual). Я впевнений, що наступного тижня ООН надасть можливість Держсекретарю Блінкену та нашим колегам у всьому світі обговорити не лише принцип суверенітету, який насправді лежить в основі агресії Росії проти України, а й деякі з супутніх ускладнень, які мали жахливі наслідки в усьому світі – зростання цін на продовольство, товари та енергоносії по всьому світу. Тож у нас буде можливість висловитися щодо дій Росії, але в основі нашого підходу лежить переконання, що з Росією не може бути business as usual.

  1. Афганістан

2.1. Як ми заявляли протягом останніх тижнів і місяців, ми вели роботу з іноземними партнерами щодо створення міжнародного фінансового механізму, який сприятиме використанню певних резервів центрального банку Афганістану на користь народу Афганістану без користі для Талібану.

Сьогодні Державний Департамент і Міністерство фінансів у координації з міжнародними партнерами, зокрема урядом Швейцарії та афганськими економічними експертами, оголосили про створення фонду на користь народу Афганістану, або «Афганського Фонду».

У лютому президент Байден запропонував використовувати резерви центрального банку Афганістану на суму $3,5 млрд на користь народу Афганістану, утримуючи їх від рук Талібану.

За допомогою Афганського Фонду Сполучені Штати та наші партнери виконують це зобов’язання, роблячи конкретний крок до забезпечення того, що ці додаткові ресурси сприятимуть полегшенню труднощів і страждань в Афганістані.

Зокрема, ми хотіли б подякувати уряду Швейцарії за його партнерство у здійснення цих зусиль.

Цей Фонд захистить і збереже резерви центрального банку Афганістану, одночасно здійснюючи цільові виплати, щоб допомогти стабілізувати економіку Афганістану та, зрештою, підтримати його населення та послабити найгірші наслідки гуманітарної кризи.

Афганський Фонд матиме свій рахунок у BIS, Банку Міжнародних Розрахунків у Швейцарії. Зовнішній аудитор буде контролювати та перевіряти Афганський Фонд відповідно до законодавства Швейцарії. Таліби не є частиною цього механізму фінансування, і ресурси, що виділяються, будуть спрямовані на користь народу Афганістану з чіткими запобіжними заходами та аудитом для захисту від перенаправлення чи зловживання.

На додаток до нашого лідерства у сприянні створенню цього Фонду, Сполучені Штати залишаються найбільшим донором гуманітарної допомоги афганському народу. Ці зусилля відбувалися за різними напрямками, включаючи співпрацю зі Світовим Банком та Азіатським Банком Розвитку для надання більш ніж $1 млрд гуманітарної допомоги та підтримання основних потреб на додаток до понад $814 млн гуманітарної допомоги США афганському народу.

Цими заходами ми допоможемо народу Афганістану, оскільки економіка Афганістану стикається з серйозними структурними проблемами, які жодна зовнішня підтримка не може вирішити самостійно. І США чітко дали талібам зрозуміти, що на них лежить тягар проведення ключових реформ, які ми неодноразово окреслювали.

2.2. Коли найшвидше ці гроші справді можуть потрапити до людей чи до організацій, які могли б допомогти людям в Афганістані? І скільки часу знадобиться для того, щоб кошти потрапили від BIS до будь-якої групи, хто б це не був, яка насправді допоможе Афганістану?

Нещодавно було завершено створення Афганського Фонду; про це було публічно оголошено сьогодні вранці. Ми працюємо з нашими партнерами, зокрема з Міністерством фінансів і нашими міжнародними партнерами, щоб якнайшвидше перерахувати ці кошти до Афганського фонду.

Перед цим потрібно виконати кілька кроків. По-перше, нам потрібно перерахувати кошти, які зараз знаходяться в Сполучених Штатах, до Афганського Фонду, який базується в Швейцарії. Це займе трохи часу. Звичайно, ми працюємо над цим якнайшвидше.

Але інший ключовий момент полягає в тому, що Афганський Фонд явно не призначений для гуманітарних виплат. Сам Афганський Фонд покликаний сприяти макроекономічній стабільності всередині Афганістану. Тож ми залишимося найбільшим гуманітарним донором для афганського народу. Як я вже казав раніше, ми вже надали понад $814 мільйонів. Ми працювали з міжнародними партнерами, щоб сприяти наданню понад $1 млрд, додаткових доларів, афганському народу. Цей Фонд не для цього. Цей Фонд покликаний сприяти макроекономічній стабільності в Афганістані, що підвищить ефективність гуманітарної допомоги від Сполучених Штатів та інших донорів.

Відповідь на ваше друге запитання значною мірою залежить від потреб і того, що опікуни Афганського фонду, тісно співпрацюючи з незалежними аудиторами, оцінюють як макроекономічні потреби Афганістану. Звичайно, опікуни будуть обговорювати, щоб цільові виплати здійснювались перевіреному списку суб’єктів і відповідали макроекономічним інтересам афганської економіки.

2.3. Ви сказали, що президент встановив політику відкласти $3,5 млрд, але це лише половина суми, яка є у вас. А ті інші $3,5 млрд, чи змінилися плани щодо них?

Інші $3,5 мільярда залишаються предметом судового розгляду, тому ми не маємо права випереджати цей судовий процес.

2.4.Чи оголосить цей новий Фонд, коли гроші фактично будуть перераховані на ці економічні зусилля в Афганістані? Чи зможемо ми відстежити, як це відбувається?

У нас дійсно є представник США як довірена особа в Афганському Фонді, але це буде рішення з боку Афганського Фонду. Ми не в змозі говорити від імені Фонду, тому що хоча у нас і буде представник, це окрема організація.

2.5. Чи буде сам Фонд повідомляти про те, куди він вкладає ці гроші?

Я б спрямував вас до Фонду, щоб це обговорити.

2.6. Чи є у вас пріоритети щодо того, куди в економіці мають спрямовуватися ці гроші, чи рішення все ще залежить від правління?

Правління буде приймати ці рішення. Це довірені особи зі Сполучених Штатів, від уряду Швейцарії – також є двоє незалежних афганських довірених осіб. Вони, у свою чергу, прийматимуть ці рішення. Існує перевірений перелік джерел виплат. Але лише для того, щоб дати вам уявлення про те, як можуть виглядати такі макроекономічні вливання, – це, наприклад, для здійснення платежів за критично важливий імпорт, як-от електроенергія, для погашення заборгованості перед міжнародними фінансовими установами, на види діяльності, які є іншими ніж сприяння повсякденному добробуту (для цього призначена наша гуманітарна допомога та гуманітарна допомога міжнародної спільноти).

2.7. Очевидно, що всі афганці, а не лише Талібан, використовують або хотіли б використовувати електроенергію. Але чому кажете, що сплата заборгованості перед міжнародними фінансовими установами не приносить користі Талібану, враховуючи, що гроші взаємозамінні? Якщо їм не потрібно використовувати на це власні гроші, вони використовують гроші, які мають, на те, що хочуть. Якщо ви збираєтеся платити їхні борги перед МВФ, Світовим банком і будь-ким ще, то їм не потрібно займатись реформами. Але вони все одно виграють від цього.

Це борги – платежі за електроенергію, заборгованості – які в іншому випадку залишилися б несплаченими і це занурило б Афганістан у ще більший рівень макроекономічної нестабільності. Це не принесе користі народу Афганістану.

Ми робимо те, що в найкращих інтересах народу Афганістану, встановлюючи запобіжники і аудиторські структури, щоб стежити, що ці кошти використовуються за призначенням.

Коли йдеться про взаємозамінність грошей, цей Фонд призначений для макроекономічної стабільності Афганістану. Макроекономічна стабільність Афганістану відповідає інтересам народу Афганістану. Це в інтересах ширшого регіону. Це в інтересах міжнародної спільноти. Важливо те, що Талібан не має доступу до цих коштів. Талібан не зможе спрямувати ці кошти у певні структури.

2.8. Ваш представник в Афганістані Том Вест вів переговори з талібами в Узбекистані незадовго до вбивства лідера Аль-Каїди в Кабулі. Серед тем, які обговорювали, були $3,5 млрд. Чи можете ви детально розповісти про будь-яку взаємодію з Талібаном з того часу, і чи були вони якимось чином частиною будь-яких дискусій щодо цих коштів і після смерті Завахірі? Або як ви передбачаєте продовження взаємодії з Талібаном?

Ці резерви були темою обговорення з Талібаном уже кілька місяців, починаючи з наших перших контактів. Ми неодноразово висловлювали їм свою стурбованість потенційною рекапіталізацією центрального банку Афганістану за відсутності дуже конкретних реформ. Том Вест та інші дали чітко зрозуміти Талібану, що є низка кроків, які нам потрібно побачити, перш ніж ми зможемо розглядати рекапіталізацію центрального банку Афганістану. Наприклад, продемонструвати свою незалежність від політичного впливу та втручання, продемонструвати, що він запровадив адекватні заходи боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму, виконати оцінку потреб третьої сторони та залучити авторитетного стороннього спостерігача. Ці кроки ще не відбулися. Ми дуже чітко дали зрозуміти Талібану, які кроки мають бути здійснені, перш ніж ми зможемо розглянути рекапіталізацію.

Але в більш широкому плані наша взаємодія з Талібаном ґрунтується на інтересах США та інтересах афганського народу та ширшої міжнародної спільноти. І ось чому під час кожної взаємодії з ними – а, наскільки мені відомо, не було взаємодії на вищому рівні після тієї зустрічі пару місяців тому, коли Том Вест зустрівся з представниками Талібану, – ми наголошували про важливість прав людини, прав усіх афганців, у тому числі жінок і дівчат, меншин, релігійних меншин, етнічних меншин, можливості народу Афганістану вільно покидати країну, якщо вони цього забажають. Зобов’язання щодо боротьби з тероризмом, які Талібан взяв на себе публічно, а також зобов’язання щодо боротьби з тероризмом, висунуті в угоді між США та Талібаном 2020 року, зобов’язання, які явно не були дотримані у випадку Аймана аль-Завахірі, нині покійного лідера Аль-Каїди, який проживав в Кабулі.

Крім того, ми чітко визначаємо пріоритет, який надаємо безпечному поверненню Марка Фрерікса. Ми чітко дали зрозуміти Талібану, що не може бути жодних покращень у наших відносинах, поки таліби продовжують утримувати контроль над громадянином США, який залишається заручником.

2.9. Які є докази того, що Талібан хоче кращих відносин зі Сполученими Штатами чи Заходом? Які докази того, що вони хочуть вільно подорожувати? Здається, вони можуть поїхати до Дохи, а звідти вирушити далі. Які є докази того, що вони хочуть поїхати кудись ще, окрім Нью-Йорка на Генеральну Асамблею ООН?

Вони хочуть мати можливість – вони дуже чітко заявили у своїх публічних заявах, а також у своїх приватних заявах – вони хочуть, щоб їх сприймали як будь-який інший уряд у всьому світі. Що також зрозуміло, що вони не є такими, як будь-який інший уряд у світі. Ми їх не визнали. Але вони хочуть вигод і переваг, які отримує кожен інший суверенний уряд у всьому світі.

2.10. Школи досі закриті, деякі початкові школи в Афганістані відкривалися і знову закривалися. Афганський народ покладає великі надії на Сполучені Штати. Вони кажуть, що ви суперсила. Чому ви не чините тиск на таку численну терористичну групу в Афганістані?

Те, що робить Талібан, те, що Талібан зробив з жінками та дівчатами Афганістану, є великою несправедливістю. Простий факт полягає в тому, що жодне суспільство не може досягти успіху, не кажучи вже про процвітання, якщо половину або більше його населення систематично позбавляють освіти і позбавляють можливостей, які виникають завдяки середній освіті. Це саме те, що робить Талібан. Ми використовуємо наявні канали та інструменти, щоб дуже чітко виразити позицію Сполучених Штатів, міжнародного співтовариства, а також те, на що народ Афганістану заслуговує і чого очікує від тих, хто претендує на роль їхніх лідерів.

Том Вест, наш спеціальний представник в Афганістані, Ріна Амірі, наш спеціальний посланник з прав жінок і дівчат в Афганістані, вони донесли це безпосередньо Талібану. Вони розмовляли про це з так званим міністром закордонних справ паном Муттакі в травні. Том Вест у своїх очних зустрічах із Талібаном висловлював дуже схожу думку. І ми використовуємо всі наявні в нас засоби, щоб дати зрозуміти, що це неприйнятно.

Міжнародна спільнота має певні джерела впливу. Є речі, які Талібан хоче, і є речі, яких Талібан не отримав. Про одну із них ми сьогодні розмовляли. Талібан бажав рекапіталізації центрального банку Афганістану. Той факт, що Талібан не надав жодного запевнення, що кошти не будуть перенаправлені на зловмисні цілі, привів нас до оголошення, яке ми зробили сьогодні, про створення незалежного Фонду, який виводить ці $3,5 мільярда афганських резервів із досяжності самого Талібану, навіть зважаючи на те, що фінансування буде використано для підтримки макроекономічної стабільності афганського народу.

Вони хочуть послаблення санкцій. Цілком очевидно, що Талібан хоче брати участь у ширшій економічній діяльності з міжнародним співтовариством. Вони хочуть мати можливість вільно подорожувати. Міжнародне співтовариство чітко дало зрозуміти, що поки Талібан систематично позбавляє половину чи більше, а в деяких випадках набагато більше, свого населення фундаментальних прав, такого послаблення санкцій не буде.

Вони хочуть кращих відносин зі Сполученими Штатами. Вони хочуть кращих відносин з міжнародним співтовариством. Вони закликали міжнародну спільноту знову відкрити дипломатичні представництва та посольства в Афганістані. Зі свого боку, з боку наших партнерів і союзників ми дуже чітко дали зрозуміти, що ми не розраховуємо на визнання. У наших інтересах лише практична взаємодія, яка, підштовхне Талібан у правильному напрямку, і ми будемо продовжувати в тому ж напрямку, доки не побачимо покращення в тих сферах, які нам найважливіші.

2.11. Згідно з деякими джерелами в Конгресі, Держдепартамент повідомив Конгресу, що в Афганістані все ще перебуває понад 120 000 афганських заявників на SIV, і що приблизно 11 000 з них мають дозвіл керівника місії. Очевидно, що це афганці, які хочуть покинути країну. Який статус вильоту із країни для цих людей?

Оновлення та відновлення програми SIV було першим пріоритетом цієї адміністрації. Коли ми вступили на посаду в січні 2021 року, з березня попереднього року в Кабулі не було жодної співбесіди SIV – майже рік без співбесід. Деякі з них були результатом COVID; деякі з них були результатом того, що, здається, було навмисним нехтуванням програми, яка мала б принести і яка привела в стан безпеки тисячі наших партнерів, які допомагали армії США та уряду США протягом 20 років.

Завдяки внутрішнім крокам, які ми вжили в координації з іншими департаментами та агентствами, які беруть участь у цій програмі, ми значно скоротили час обробки. За деякими оцінками, ми скоротили його приблизно на одну десяту. Ми скоротили місяці й місяці часу, необхідного для обробки особи на етапі керівника місії. Станом на 1 серпня, з початку правління адміністрації Байдена, частково через деякі з цих кроків, ми видали приблизно 15 000 SIV основним заявникам та членам їхніх родин.

У серпні цього року було приблизно 17 000 основних заявників, які подали всі документи, необхідні для затвердження главою місії. Ці заявники або розглядаються для схвалення главою місії, або отримали схвалення та очікують подальших етапів обробки. Ці цифри щокварталу публікуються на нашому веб-сайті.

Тепер їх кількість більша. Деякі з цих цифр надзвичайно неточні. Існує більша кількість афганців, які, можливо, захочуть подати заявку на участь у цій програмі, афганців, які виконали один або кілька кроків до отримання схвалення глави місії. Але кількість афганців, які подали всі документи, необхідні для цього етапу, становить 17 тисяч.

Щодо статусу вильотів, рейси здійснюються регулярно. Це рейси, які ми здійснювали невдовзі після виведення військ США з Кабула наприкінці минулого року, якими протягом майже року скористалося понад 800 американців, громадян США; більше 600 законних постійних резидентів; а також тисячі й тисячі наших афганських союзників.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел еще один, двести четвертый день войны. На фронте снова затишье. Никаких серьезных продвижений ни у одной из сторон сегодня не зафиксировано. Но вокруг войны происходит много интересного.

В Германии с новой силой разгорелись дебаты о поставках танков Леопард-2 для ВСУ. Оппозиция и некоторые партии правящей коалиции давят на Шольца. Он упирается. Но пока суть да дело, принято решение передать Украине еще 2 РСЗО MARS II (эквивалент четырех HIMARS) и 50 бронемашин Dingo. Что ж, тоже неплохо. Пусть продолжают в том же духе. Еще десяток MARS II, глядишь – и танки уже не понадобятся…

Путин в Самарканде, на саммите ШОС, встретился с Си Цзинпинем. Путин рассыпался в комплиментах, вилял хвостиком и заглядывал вышестоящему начальнику в глазки, а тот был вежлив и отделывался округлыми фразами про дружбу и взаимопонимание.

Как правильно заметил в интервью Wall Street Journal директор Китайской программы  американского аналитического Центра Стимсона Юнь Сун, от всего нынешнего кризиса в отношениях России и Запада (проявлениями которого являются прежде всего война с Украиной и газовый шантаж Европы) “Китай только выиграет: в случае победы России он получит сильного союзника, а в случае проигрыша – покорного вассала”.

А поскольку в победу России после Изюмского конфуза уже никто не верит, значит вариант сырьевого придатка для Китая – это ее наиболее вероятное будущее.

Мда… Не такого будущего хотел для России Путин. Да и себе он готовил явно не место русского князя, стоящего в очереди за ярлыком на правление от Великого Хана. У него был замах на Владычицу Морскую, и чтобы Байден был у него на посылках. А оно вишь как все вышло…  Все как у Пушкина. Только вместо разбитого корыта – разбитая армия.

Оно, конечно, верно, что за одного битого двух небитых дают, и из разбитой армии, хочешь-не хочешь, нужно делать новую, но вопрос из чего эту новую армию делать – теперь становится главным для выживания путинского режима.

Развилку, перед которой оказался Путин в вопросе из чего делать новую армию, просто и ясно сформулировал его повар и по совместительству настоящий (не картонный) министр обороны Евгений Пригожин: “либо ЧВК и зеки, либо ваши дети”.

Эта дилемма очень выпукло характеризует путинский режим и обнажает до предела все его чудовищность и опасность для человечества. Ведь каков нормальный выбор нормального государства? Он очевиден: конечно же мы должны формировать армию из наших детей, а не их частных военных компаний, подчиняющихся неизвестно кому и получающих неизвестно чьи деньги и уж тем более не из ЧВК, укомплектованных зеками.

Но тогда и использовать такую армию можно лишь для защиты от реальных угроз, опасность которых осознается всей нацией. Никто не позволит государству отправить на войну своего ребенка из-за прихоти взбесившегося параноика.

Но такая армия не нужна Путину. Ишь чего вздумали! Этак вы еще скажете, что я у вас спрашиваться должен начинать мне войну или нет. Дудки! Царь я или не царь? Не для того я свой суверенитет от американцев охраняю, что бы с вами, черным людом, им делиться!

Путину не нужна армия присягнувших на верность Отечеству (а не фюреру) солдат, которые мотивированы защитой своего народа от врага, армия, солдаты которой обладают достоинством и честью, и которых нельзя бросить на убой ради повышения собственного рейтинга или для реализации каких-то геополитических фантазий “космического масштаба и космической же глупости”.

Ему нужна армия моральных уродов, с одной стороны скованных страхом перед заградительными отрядами и офицерами-надсмотрщиками, а с другой объединенных алчностью, садизмом и общими преступлениями против всех правил войны. Армия продажных ландскнехтов, которые уже давно преступили все Божьи заповеди и поэтому не могут остановится в своем кровавом ремесле.

Таким людям все равно за что и против кого воевать. За что заплатят – за то и воюем. Велено вырезать всех детей родившихся в такой-то день в каком-нибудь очередном в Вифлееме? Да говно вопрос! Взял ножик и пошел резать. А можно и без ножа: схватил за ножку младенца – да об угол… Шмяк! И мозги на стену… Гы-гы-гы…

Вот такая армия нужна Путину. И никакая другая. Все разговоры об офицерской чести, о благородстве, о традициях русской армии… Даже как-то неловко об этом теперь писать… Все это каленым железом выжег Путин из российских солдат и офицеров. А если они где-то еще и остались – то он обязательно доберется и до этого. И растопчет, измажет калом, утопит в крови.

Посмотрите на тупое лицо Герасимова. Посмотрите на вырядившегося в сталинский мундир Шойгу. На всех этих суровикиных, давивших еще тридцать лет назад безоружных демонстрантов. Ведь не случайно именно эти персонажи оказались во главе русской армии. Это значит у Путина запрос именно на таких людей. И еще на Пригожина (дважды отсидевшего урку).

Как всякий жандарм, Путин не знает, что такое честь офицера русской армии. И поэтому боится тех, для кого это не пустой звук. И поэтому сегодня российской армией руководят люди без чести и совести. Без понимания того, что они давали присягу народу и стране, а не Путину и Патрушеву. Впрочем, Пригожин вообще никому не присягал. С него и взятки-гладки…

Путин невольно породил некий концепт “гибридной армии”, которая состоит частью из кадровой контрактной армии, частью – призывной, частью из полицейских сил, частью из ополчения, набранного на оккупированной территории, а частью из откровенных наемников готовых на все ради денег. Этот винегрет не имеет общего руководства, их командиры ненавидят друг друга сильнее, чем общего врага, а некоторые даже этого врага и врагом-то не считают…

Такая армия не может победить в принципе. Сколько бы зеков не завербовалось в нее. Это просто пушечное мясо. Но Путин этого никогда не поймет. Понимание таких вещей выходит далеко за пределы его картины мира.

Зато это хорошо понимаем мы. И поэтому победа будет за нами. Потому, что наше дело правое и враг будет разбит.

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 September: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий