BloggoDay 17 August: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 17 серпня 2023 р.
(Оновлено 17:00)
Грани.ру
Виталий Портников,
Осень патриархов
На фоне Джозефа Байдена и Дональда Трампа говорить о возрасте Владимира Путина и Си Цзиньпина как-то неуместно. По сравнению с бывшим и действующим американскими президентами, которые могут встретиться в новом цикле избирательной кампании, российский президент и китайский председатель выглядят, конечно же, не мальчишками, но политиками среднего возраста — и чего стесняться российской или китайской геронтократии на фоне американской? Неприличный вопрос, но сколько лет было Нэнси Пелоси накануне ухода с поста спикера палаты представителей? Да и Чак Шумер старше Путина… Не нужно быть Маргаритой Симоньян, чтобы обвинить меня в двойных стандартах и нежелании замечать бревно в американском глазу.
Но в том-то и дело, что в демократической стране значение имеет не возраст правителя, а срок его пребывания у власти. Возможности Байдена ограничены четырьмя, ну максимум восьмью годами пребывания в Белом доме. И в этом смысле сравнительно пожилой Байден не отличается с точки зрения планирования от сравнительно молодого Обамы, как сравнительно пожилой Рейган не отличался от сравнительно молодого Буша-младшего. У электоральных политиков, которые борются за власть и оставляют ее (пусть даже так неохотно, как Трамп), ясный горизонт планирования и точное понимание ответственности за ошибки и уж тем более за узурпацию власти. Срок пребывания в Белом доме неизбежно подойдет к концу, а американское государство с его независимой судебной системой, дотошными медиа и парламентскими расследованиями никуда не денется. Дональд Трамп может рассказать об этом подробнее.
У диктатора совершенно другая задача — удержаться у власти навсегда и войти в историю. Габриэль Гарсиа Маркес фантасмагорически описал это состояние стареющего правителя. «Осень патриарха» — как раз тот период, который начался и в России, и в Китае. Путину и Си Цзиньпину уже за 70. Оба правителя добились изменения правил сменяемости власти — пусть каждый по-разному, но обеспечили себе фактически пожизненное нахождение у власти. Политика обоих привела и Россию, и Китай к серьезнейшим экономическим кризисам и провалам за последние десятилетия. При этом каждому необходимо оправдывать свое вечное правление и стремиться занять место в истории, которое, по мнению диктатора, как раз и станет доказательством целесообразности третьего, четвертого, пятого — да какого угодно срока. Путин после оккупации Мариуполя и Бердянска похвалялся тем, что превратил Азов во внутреннее море России, и сравнивал себя с Петром I. Си Цзиньпин пошел дальше — добился внесения своих идей в конституцию КНР и устав КПК рядом с идеями Мао Цзэдуна. И это только начало.
При этом диктаторы ощущают дефицит времени. Относительно молодые Путин и Си в начале своего правления могли думать о текущих делах. В 70 лет диктатор не может не понимать, что для оформления «исторической роли» осталось каких-то там десять, ну максимум пятнадцать лет. И «патриарх» начинает суетиться.
Постаревший Сталин мог бы удовлетвориться ролью победителя в войне, мундиром генералиссимуса, памятниками, здравицами и неограниченной властью. Но нет! Чудовище готовилось к новом витку репрессий, спровоцировало войну в Корее, возможно, даже стремилось к ядерной войне — вот почему 5 марта 1953 года стало праздником для всего человечества, а отнюдь не только для прогрессивного. Мао было уже за 70, когда он начал свою безумную «культурную революцию». И такие примеры можно множить и множить. Потеря адекватности, подозрительность, манипулируемость, вера в разумность «преданных» проходимцев из ближайшего окружения — необязательно даже чиновников, могут быть просто Ковальчуки, мания величия и стремление продемонстрировать свою историческую роль вкупе с усиливающимся кризисом, внимание от которого нужно отвлечь победоносной войной, — все это гремучая смесь. Та самая смесь, которая привела Путина к войне с Украиной и заставляет Си со все большим вниманием смотреть в сторону Тайваньского пролива.
Вам, конечно, интересно узнать, завершится ли эта удручающая осень патриархов ядерной зимой? Многое будет зависеть от благоразумия Запада и понимания его лидерами всей степени рисков, от настроений в российской и китайской элитах, вручивших Путину и Си ключи от ларца с собственным будущим, в конце концов — от страха за свою собственную жизнь, который свойственен даже авторитарным правителям. Но предпосылки есть, чего уж там.
(Оновлено 16:00)
Александр Коваленко
Ударное утро и ударное продолжение дня для ударных вертолётов Ка-52 — два сбитых до обеда.
Один уничтожен в районе Бахмута, второй догорает в районе Роботино.
И этот падёж петухов кое о чём да говорит.
Дело в том, что Ка-52, в отличие от Ми-28, получился весьма неплохим, но…
Ка-52 имеют на вооружении неплохие ПТРК «Вихрь», способные в дневное время суток поражать цели на расстоянии до 10 км, а в ночное до 6 км. Фактически, в таком ударном функционале они оказываются за зоной действия наших мобильных групп с ПЗРК, а благодаря полёту на сверхнизких и для наших средств ПВО.
Но, сейчас Ка-52 опять стали использовать как замену дефицитной артиллерии. Их подгоняют ближе к ЛБС и осуществляют пуск НАРами методом кабрирования. А у НАРа, в зависимости от модификации, максимальная дальность до 4 км и тут — привет петушок!
В июне, когда началось наше наступление, россияне попытались его остановить сконцентрировав максимум огневого потенциала и тогда у них в «вечный заглот» улетело 10 птичек. Понеся потери машин долговременного производственного цикла в $150 млн, от этой идеи отказались.
Российское командование постановило ограничить применение НАР кабрированием, сконцентрировавшись на «Вихрях». Но, видимо ситуация на фронте настолько поджимает, что РОВ возвращаются к давно испробованным граблям.
Ну, как говорится в таких случаях у российских лётчиков: «Вечного заглота!»
(Оновлено 15:00)
Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]
На экстренной встрече Путина с Набиуллиной и высшими финансовыми чиновниками решено пока не вводить особые меры валютного контроля. Пока посмотрят на то, как будут идти дела.
Выбор у властей настолько невелик, что его и выбором назвать нельзя. Либо держать курс любой ценой, и тогда начнет сыпаться экономика просто в силу того, что держать курс можно только ужесточениями на рынке кредитов и заимствований, что автоматически ставит крест на еще теплящихся отраслях, а некоторые вообще не смогут работать даже теоретически — та же аграрная отрасль или строительство (если ставка по кредиту выше рентабельности, то кредит теряет всякий смысл).
Отпускать рубль тоже не вариант, так как это очень скоро (в пределах квартала) запустит инфляцию, а учитывая, что за год рубль упал в полтора раза, причем основное падение произошло буквально недавно, то никакие целевые показатели не помогут. Конечно, девальвация поможет заткнуть дыру в бюджете, но инфляция быстро приведет к необходимости создавать новые меры поддержки, а это — новые траты бюджета.
Но главным фактором неопределенности остается СВО, в которое как в черную дыру уходит бюджет. А СВО — вообще не экономическая тема, на нее ЦБ и финансисты влияния не имеют, разве что мнение, да и то в пределах разрешенного.
Поэтому когда у вас две трети общей проблемы находятся за пределами ваших возможностей, то обсуждать решение проблемы оставшейся третью возможностей попросту нелепо.
У вас есть трехлитровая банка воды, и вам нужно приготовить обед, вскипятить чай, постирать белье, умыться и помыть полы в квартире. И крутитесь как хотите. Вот примерно в таком положении сегодня финансовые власти, так как три литра воды — это то, что им оставили, плеская в СВО всё оставшееся.
(Оновлено 14:00)
Уніан
Игар Тышкевич, политический аналитик Украинского института будущего
Китайский барин едет в гости: что в Беларуси осмотрит министр обороны КНР
Министр обороны Китая Ли Шанфу проводит официальный визит в Россию и Беларусь с 14 по 19 августа. Куда он обязательно заедет в Беларуси? Как минимум, с инспекцией он посетит производства вооружений на китайских технологиях. И тут имеем два адреса.
Первый — Завод точной Механики (Дзержинск) — производство РСЗО «Полонез». Для украинской аудитории — концепция комплекса аналогична известному HIMARS, но базовая ракета имеет дальность 300 км. Китайского гостя будет интересовать, что сделано, что может быть сделано еще.
Второй — малозаметное и малоизвестное, но технологичное и активно развивающееся предприятие НПОО «ОКБ ТСП», которое имеет юридический (но не физический) адрес в здании Госвоенпрома по пр. Независимости 115. Министр поедет на производство. Потому что эта фирма — автор беларуской модернизации ЗРК БУК — БУК-МБ3К, в котором от изначального БУКа мало что осталось.
Но самое интересное там (кроме, собственно, электронной начинки, антенны и АСУ) — ракета 9М318, в которой (как говорят) используется китайское ракетное топливо (хотя, вероятно, модернизация китайского), беларуский двигатель и активная головка самонаведения. Так вот, ракета способна поражать баллистические ракеты. Правда, на встречных курсах и в радиусе 70 км.
Оба образца вооружений — Китай. Соответственно, слово Пекина в вопросах продажи комплексов — ключевое. И тут стоит вспомнить, например, Африку.
Кроме того, КНР интересуют беларуские наработки в области оптоэлектроники. И тут есть, за что торговаться. Но это вопрос одного дня.
Дальше — военные части, на вооружении которых стоит техника с китайскими корнями. И вечер второго дня (или, если останется на 19 число, третий день) — разговор по существу о будущих проектах.
В частности, КНР будет интересовать, как вписать беларускую армию в силовую компоненту ШОС, как постепенно привязать к себе. Но последнее — дело очень отдаленной перспективы.
Одним словом, будет, за чем следить. И будет повод немного улыбнуться с потуг беларуской пропаганды обойтись общими фразами и показом «возложения цветочков» к советским монументам.
(Оновлено 13:00)
Распад и неуважение (твиттер-аккаунт)
Рассказ полковника Шувалова:
«Поражение противником БДК «Оленегорский горняк» в порту Новороссийска — это эпичная и нагляднейшая демонстрация:
— Того, что враг не занимается словоблудием и воюет, бесчеловечно игнорируя требование нашей бюрократии «действовать в рамках СВО». Пока мы играемся в СВО, враг воюет, и война будет только набирать обороты — уже на нашей стороне, дальше будет больше;
— Того уровня расхождений в отчетах и реальности, которые нас имеют. Озвучиваемые официально наши потери и успехи отличаются от реальных ровно на столько же, на сколько отличается ситуация с отчетом о БДК и его реальным состоянием;
— Того факта, что СВО идет немного не по плану. Может, и совсем-совсем немножко, но не по плану. Или по плану, но не по-нашему. Среди военных сейчас принято говорить об этом не «по плану», а «по пи#$e»;
— Того, что перемены неизбежны, вопрос лишь в том, пойдем ли мы на перемены добровольно или нам эти перемены навяжут. А здесь вариантов так много, что даже трогать их не хочется.
Но торопиться все валить на ГШ не надо, ни в коем случае. Ни я, ни диванные эксперты, ни условный Стрелков не показали бы варианта лучше, уж поверьте. Даже первоклассный агроном не соберет урожай на асфальтной дороге. Ну и в ГШ у нас не совсем те, кого можно сравнить с первоклассным агрономом, есть малость. Вопрос в изначально поставленных политических задачах, которые для охлоса маскируют в разговоры про «денацификацию» и «демилитаризацию». На старте был политический просчет грандиозного уровня. Был задуман красивый порнофильм, где наш русский мачо сношает девиц от враждебных племен. Но вместо красавца-мачо мы загнали на съемочную площадку потрепанного дедушку с ревматизмом и геморроем, а вместо девиц там вдруг оказались здоровенные негры и пара сантехников из немецкого порно. И продюсируем все это не мы, как оказалось, и режиссеры не наши. И вот в помощь дедушке мы срываем нашего нормального мужика, вбрасываем его в то, что сами называем «просто съемками», хотя трахают здесь вполне по-настоящему. И наш мужик так просто ни здоровенным неграм, ни немецким сантехникам в руки не дастся, да и дед не так прост: то презрительно сплюнет, то ухмыльнется и скажет, что ничего не почувствовал.
Что, не нравится сравнение? Ну так еще разок почитайте официальный отчет про БДК и взгляните на реальность. Это мне не нравится намного больше»
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Ульяна Безпалько
Гарри Каспаров: Крах Путина неизбежен после освобождения Украины
Что сподвигло Путина напасть на Украину, каким может быть исход войны и какое будущее ждет Россию – российский оппозиционер Гарри Каспаров рассказал в интервью РБК-Украина.
Гарри Каспаров – экс-чемпион мира по шахматам – уже десятки лет находится в оппозиции к российской власти. После начала большой войны он вместе с единомышленниками создал Антивоенный комитет и Российский комитет действия, который объединил противников Путина, живущих за границей.
Наш разговор состоялся по видеосвязи, на фоне у него два флага – сине-желтый – Украины, бело-сине-белый – россиян, протестующих против войны и надпись «Слава Украине» двумя языками – на украинском и на русском.
Каспаров отправился в вынужденную эмиграцию еще в 2013 году, когда Кремль начал закручивать гайки, избавляясь от неугодных, в том числе физически. С тех пор, по его мнению, любая оппозиционная деятельность внутри России стала имитацией, игравшей на руку режиму. Путин получил удобную ширму для Запада, пока сам укреплял в стране фашизм и готовился к полномасштабной агрессии.
Даже сейчас, видя, что творит кремлевский режим, далеко не все российские оппозиционеры едины в мысли, что Путин должен уйти, а Крым – это территория Украины, заметил Каспаров. Никакого другого варианта для прочищения мозгов российского общества, кроме поднятия украинского флага в Севастополе, не существует, убежден он.
– На ваш взгляд, когда Путин в 2014 году начал первый этап агрессии против Украины, оккупировав Крым, часть Донецкой и Луганской областей, на что он рассчитывал? И собирался ли он еще тогда развязывать открытую войну, но его, возможно, что-то остановило?
– Мне кажется, что мы гораздо больше узнаем после падения Путина, когда будут открыты документы, как это было в случае с Третьим рейхом. К сожалению, это не случилось до конца в Советском союзе. Но, на мой взгляд, мысли Путина о том, что украинский вопрос нужно решать кардинально, зародились у него в голове гораздо раньше.
Я не знаю, можем ли мы сейчас определить точную дату. Но я полагаю, что уже первый Майдан послужил для Путина сигналом к тому, что терпеть рядом государство, в котором люди могут менять власть таким образом – это чревато последствиями для его режима. Я не знаю, принял ли он тогда для себя кардинальное решение, потому что ему также нужно было еще разбираться с властью в России, она была еще не абсолютной. Тем не менее я думаю, что эти концептуальные образы уже начали у него в голове складываться.
Некоторые исследователи документов путинской эпохи указывают на то, что, по-моему, в 2005 году российский официоз, упоминая Украину, стал употреблять вместо предлога «в» «на». То есть документально, официозно Украина теряла статус государства. Связано ли это было с планом Путина – пока не знаю. Но что мы можем с уверенностью утверждать – операция по аннексии Крыма была подготовлена заранее. Не будем забывать, что сразу же после аннексии Крыма Путин выступил с планом “Новороссии”. То есть был план забрать Восток и Юг Украины, отрезая ее от акватории Черного моря.
Я полагаю, что с очень большой долей вероятности это была подготовка к 2015 году. В 15-м году должны были быть выборы, которые, скорее всего, Янукович проиграл бы прозападному кандидату, но при этом выиграл бы выборы в восточных, южных областях и в Крыму. Я думаю, что здесь бы сработал план по отторжению этих областей. Но второй Майдан спутал эти карты. Поэтому Путин решил форсировать события. С Крымом все получилось – там все-таки была российская военная база. И на тот момент украинская власть не готова была противодействовать (Путину, — ред.).
А вот с Востоком и Югом у него вышла заминка, потому что, вопреки ожиданиям Путина, ни говорящие по-русски украинцы, даже ни этнические русские в этих регионах, скажем, в своей массе на сторону Гиркина и компании не перешли. Но тем не менее мы уже знаем, что в 2014 году Путин лелеял мечту о фактической – если не ликвидации украинского государства – то отрезания от него как минимум 40% территории.
Полагаю, что неудачи этого плана, отсутствие той поддержки, о которой говорил Сурков и другие, заставили Путина задуматься о том, как действовать дальше. Но понятно, что эти восемь лет он зря не терял. Это говорила российская пропаганда, это повторял Путин и повторяли все его чиновники: “Украина – это не настоящее государство, украинцы – это как бы отбившиеся от рук русские”. В общем, весь набор этой фашистской идеологии постепенно входил в нарратив.
Свой план по ликвидации украинского государства Путин не скрывал. Восемь лет он открыто готовился, надеясь, может быть, что ему удастся с помощью Минских соглашений добиться этого без войны. Но когда стало ясно, что правительство Зеленского не собирается сдаваться и отдавать Путину контроль за украинской политикой, он решил, что настало время кардинально решить вопрос.
– Если я правильно вас поняла, вы считаете, что Путин видел угрозу в том, что в Украине существовала и развивалась демократия. И это было бы угрожающе лично для его режима – чтобы люди в России не видели пример рядом, по соседству. Мне приходилось также слышать такое мнение, что проблемы могут быть заложены даже где-то глубже, что, например, Путин руководствовался какими-то комплексами, реваншизмом, ресентиментом. Как вы считаете, насколько есть основания так полагать?
– Это же вещи не взаимоисключающие. Да, безусловно, есть имперские комплексы. Естественно, Путин, наверное, слышал краем уха о том, что писал Бжезинский, что без Украины не бывает Российской империи. Но все-таки, мне кажется, что первичным в действиях Путина был страх. Украина – это же не просто пограничное государство с Россией. Есть Казахстан пограничный, Грузия или Балтийские страны. Но совершенно очевидно, что Украина оказывает гораздо большее влияние на сознание граждан России в силу исторических связей и большого сегмента русскоязычного населения.
Если смотреть на тех, кто родился и вырос в СССР по две стороны административной границы, скажем, в Харькове и в Белгороде – люди читали одни и те же газеты, на одном и том же языке говорили, смотрели один и тот же телевизор. 91-й год, на самом деле, не сильно их разделил, потому что граница была достаточно условной. Но, мне кажется, Путин понял, что с 1994 года Украина пошла своим путем. И вот это, на мой взгляд, та реперная точка в истории, которая пока еще мало прочувствована.
В то время как Ельцин решил начать маленькую победоносную войну в Чечне, чтобы поднять свой почти нулевой рейтинг, в России было принято решение наверху, что власть не отдается, что надо контролировать процесс. А в Украине в 1994 году власть сменилась. Мне кажется, что в этот момент Украина пошла своим путем, потому что появилось поколение, потом другое, которое четко понимало: “Мы народ, мы власть”. Это было конкретное решение: проголосовали, власть сменилась, первый президент Кравчук проиграл выборы, ушел и пришел другой президент. Да, понятно, Кучма был пророссийский президент, но тем не менее был заложен прецедент. И 2004 год укрепил эту тенденцию.
Я думаю, что инстинктивно, на уровне каких-то животных инстинктов Путин понял, что это большая опасность. Потому что в то время в России шло цементирование власти, причем не только наверху, а оно постепенно спускалось вниз. Это естественный процесс – то, что начинается наверху, кончается в муниципалитетах. Несменяемость власти стала принципом.
А Украина не просто позволяла себе менять власть на выборах. Если этому пытались препятствовать, люди выходили на улицу и добивались этого, в том числе силовым противостоянием. Я полагаю, что именно это стало для Путина спусковым крючком. То есть во многом вопрос ликвидации Украины Путин рассматривал как экзистенциальный вопрос выживания своего режима.
Путинское государство на сегодняшний день, уже помимо совершенно очевидных признаков фашистской диктатуры, является еще и государством мафиозным. В этом плане оно не имеет прямых аналогий с гитлеровской Германией или со сталинским СССР, потому что идеология отсутствует. С одной стороны, это делает его сильнее, потому что нет идеологии, и они могут иметь дело с кем угодно: с ультралевыми, с ультраправыми. С другой стороны, оно слабее внутренне, потому что, в отличие от идеологической диктатуры, никто не хочет умирать за идею. Когда Пригожин пошел на Москву, мы видели, что желающих умирать за Путина не нашлось.
– А как вы считаете, с какого года, если можно это определить, в России начали просматриваться признаки фашизма и какая-то схожесть с гитлеровской Германией?
– Все-таки уместнее аналогии со сталинским Советским союзом. При всех различиях это были идеологические диктатуры. Я даже не уверен, что мы можем точную точку определить, потому что, к сожалению, СССР до конца не умер.
Уже в 90-е годы постепенно возрождалась идея о том, какую страну мы потеряли, мы просто это не чувствовали. Вот эти “Старые песни о главном”, фильмы “Брат-1”, “Брат-2” особенно – так закладывалось в сознании нового поколения людей, что вообще-то распад СССР – “это заговор”, и мы должны найти способ, как восстановить “былое величие”.
В принципе, мы можем допускать исторические параллели. Вот вы сказали о фашистской Германии. 1990-й год для Российской Федерации был аналогом 1918 года для Германии. Тогда Германия проиграла войну, потому что она экономически была истощена, американцы включились, а продолжение войны привело бы к тому, что союзные войска вошли в Берлин. Но война кончилась на границах Германии. Потом был жесткий Версальский договор, на самом деле очень несправедливый.
Но в сознании людей осталась мысль о том, что вообще-то нас наказали, войну мы не проиграли – это был заговор. Поэтому гитлеровская теория об ударе ножом в спину (теория, объяснявшая поражение Германии в Первой мировой войне обстоятельствами не военного, а политического характера, — ред.) очень эффективно работала. Они считали, что надо восстанавливать величие страны. И отсутствие видимого поражения, конечно, реально играло на руку любым силам реваншизма.
Россия в 1991 году тоже оказалась в таком положении. Ведь СССР распался, но, что очень важно, империя то не умерла. Имперский алгоритм управления сохранился. Да, сначала Ельцин говорил: берите суверенитет, сколько хотите, но в итоге все равно сохранилась центральная система. А центральная система работает на себя и она начала неизбежно поглощать функции региональные
То есть выстраивалась очень сильная централизованная структура, в которой всем распоряжалась Москва, в первую очередь деньгами. И понятно, что такая структура нуждается в какой-то идеологической подпитке. Поэтому начали возрождаться эти старые советские идеи.
Когда Путин в 2005 году сделал свое сакраментальное заявление, что распад Советского союза был крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века – он на самом деле фиксирует уже сложившуюся ситуацию. К этому моменту Россия была готова начать двигаться в этом направлении.
В своей статье я разбирал эссе Умберто Эко о 14 признаках фашизма, если не ошибаюсь, это был 2008 год. И я тогда уже насчитал 13 из 14 признаков. На самом деле, все эти компоненты уже были, но не хватало самого главного – веры Путина в то, что агрессия позволит ему сохранить статус мировой. То есть он еще не был готов в 2008 году на полную оккупацию Грузии. Возможно, он мог захватить Тбилиси, но мне кажется, что в подсознании он еще боялся, как Запад на это посмотрит. И вдруг выяснилось, что, на самом деле, Запад никак не смотрит. Агрессия против Грузии кончилась перезагрузкой. И каждый раз, когда Путин доходил до какой-то красной линии, он понимал, что надо поднять ставки, рискнуть, запугать, блефовать, и Запад уступает.
В общем, к февралю 2022 года Путин двигался последовательно. Аннексия Крыма ведь тоже ни к чему не привела. Реакция американской администрации была нулевая. Мы должны понимать, что все разговоры Запада о том, что мы делаем санкции – это было смешно. С точки зрения Путина Запад был слаб. А любой диктатор, особенно диктатор мафиозного плана, реагирует на слабость. Когда он видит силу, он начинает вертеться. Но когда он видит слабость, он продолжает давить дальше.
Поэтому, как мне кажется, у Путина начало формироваться четкое убеждение, что, в принципе, он может делать все что угодно. И, к сожалению, надо сказать, что он был реально прав. Если бы ему удалось, как он планировал, захватить Киев за 3-4 дня – давайте будем откровенны, Запад ничего бы не делал. Запад же “проглотил” Венгрию в 1956 году, “проглотил” Чехословакию в 1968 году, но начал помогать афганским моджахедам, потому что они сопротивлялись.
До начала апреля 2022 года Запад занимал позицию наблюдателя. Но Украина выстояла. Зеленский остался в Киеве, не убежал, как ему предлагали американцы. И с этого момента начинается новый отсчет. Потому что план Путина провалился. И вдруг выясняется, что на самом деле вся эта имперская мишура, эта “вторая армия мира”, все эти танки, ракеты, самолеты – это на самом деле недостаточно для того, чтобы диктовать волю тем, кто хочет бороться
И в этот момент Западу уже не остается выхода – все же есть общественное мнение, он начинает помогать с апреля 2022 года, постепенно, очень медленно начинает раскручиваться западная административно-военная машина. Хотя даже до сегодняшнего дня мы видим, с каким скрипом все это идет. Запад для себя так и не принял политического решения о том, что единственным достойным окончанием войны является полная победа Украины.
– На ваш взгляд, какие главные схожие черты сегодняшней России и гитлеровской Германии?
– Гитлеровская Германия была идеологическим государством. У путинской России идеологии нет. Это и хорошо, и плохо. Сейчас на самом деле это хорошо, потому что это не дает мотивации людям воевать. Гитлеровские войны имели какую-то составляющую. Это была жуткая идеология, но, по крайней мере, она вела немцев за фюрером. А здесь видно, что война, которая идет плохо, вызывает у людей отторжение.
Сегодня критика войны в России, даже либеральная, она же в целом не против войны. Если говорить про общность, подавляющая часть российского общества сегодня не готова осуждать захватническую войну с моральной позиции. Мы понимаем, что в лучшем случае количество людей в России, которое выступало против войны с моральных позиций – это, я думаю, 10-15% – это потолок. Это 15-20 миллионов человек.
Это то, что удалось Путину за много лет. Это не столько идеологическая работа, сколько промывание мозгов и полная индифферентность к каким-либо моральным ценностям. Но, опять же, у Гитлера была идея, а здесь – “что сегодня делает партия, то и надо делать”. Это даже ближе к Советскому союзу.
Даже если почитать видных российских либералов, оппозиционеров, то там говорят о том, что русский патриот должен выступать против войны. А далее идут пункты: “потому что она идет плохо, потому что украинский дрон атакует Москву, потому что НАТО приблизилось к границе”. Очень интересно и показательно, что моральной составляющей там вообще нет. И вот это как раз, мне кажется, очень роднит гитлеровскую Германию с путинской Россией – отсутствие реального морального стержня внутри общества.
Да, есть много людей, которые против – даже 15 миллионов, о которых я сказал – это много. Но очевидно, что это все же явное меньшинство. Не будем забывать, что даже многие оппозиционеры в России, которые официально были против Путина, они вполне приняли аннексию Крыма.
Форум Свободной России, который я создавал в 2016 году, был в оглушающем меньшинстве. И наше сотрудничество с многими украинскими активистами, которых приглашали, вызвало очень негативную реакцию среди тех, кто оставался и продолжал функционировать в России. Нас обвиняли в том, что мы оторвались от общества, что народ смотрит по-другому. Народ уже действительно в большинстве своем думает по-другому. Но это не означает, что человек, который претендует на какое-то моральное лидерство, должен следовать за народом, если народ в данном случае не прав.
– Да, сейчас мы это понимаем. Но знаете, в первые дни большой войны, в феврале 2022 года, когда нас начали бомбить, выпускать на нас ракеты, многие украинцы надеялись, что россияне массово станут, выскажутся против и, возможно, это как-то повлияет на российскую власть. И, к большому удивлению многих людей, этого не произошло. Да, теперь мы понимаем. Но тогда для нас это было шоком.
– Если по цифрам считать, то в первые дни полномасштабного вторжения, в первые две недели в России были демонстрации. Примерно 200-250 тысяч людей вышло, около 20 тысяч было арестовано, какое-то количество людей получило сроки и село в тюрьму. Ясно, что выходили те, кто смелее. Это в принципе не больше одного процента. Как раз выходит та же цифра – 20 миллионов, которые сочувствовали. Мы понимаем, сколько людей в России, готовых выступать против войны, не принимающих войну как способ решения проблемы.
Интересно другое, многие считали, что любая мобилизация приведет к протестам. Но нет – не привела. Более того, сейчас мы видим очень опасный феномен, который на Западе, кстати, многие не понимают. Когда я сказал, что в России нет гражданского общества, выступая на саммите НАТО, это вызвало чудовищную бурю среди людей, которые продолжают, даже живя за границей, в эмиграции, имитировать активность, получать гранты под якобы распространение информации в среде российского гражданского общества. Но нет никакого гражданского общества. Есть отдельные смелые люди, которые выходят на одиночные пикеты, садятся в тюрьму. Их единицы, десятки, может быть, сотни. Мы понимаем, что это капля в море.
Интересно, что сейчас, если смотреть по социальным сетям, идет – не то чтобы повышение уровня поддержки войны, но видно привыкание. Как думают многие люди: ну что ж теперь делать, идет война, надо работать, надо помогать – наша страна воюет. То есть видно, что режим не испытывает внутренних проблем на сегодняшний день, на которые все надеялись. И это еще раз показывает, что вся эта 20-летняя активность всех этих либеральных правозащитных структур была фикцией. Режим использовал их для того, чтобы готовиться к агрессивной войне.
Одна из причин, почему мои предупреждения – а я об этом говорю много лет – не были услышаны на Западе, в том, что я был в меньшинстве. Последний политик в России, который выступал против войны, против русского империализма – это Борис Немцов. Его убили в 2015 году. То есть власть точно знала, кто ей мешает. Все остальные принимали империалистическую политику Путина как данность. Но при этом рассказывали на Западе о том, что Россия двигается в сторону эволюции, в сторону демократии – любимым термином была “гибридная демократия в России”.
Я много раз сталкивался с ситуацией, когда я пытался объяснить это западным политикам. И все разговоры кончались так: “Сейчас у нас какой год? 2019? Когда вы уехали из России? Шесть лет назад?”
– “Что вы знаете, что вы понимаете?”
– Да. “А вот люди, живущие там, и в отличие от вас, продолжающие бороться с Путиным, говорят о том, что все по-другому”. И, к сожалению, вся эта активность привела к тому, что Путин сумел нейтрализовать любые тенденции на Западе, которые могли бы помочь Украине подготовиться к этому вторжению.
К сожалению, никакого другого варианта для прочищения мозгов российского общества, кроме поднятия украинского флага в Севастополе, не существует. Если у России и есть шанс на будущее, он связан с уничтожением имперской идеи в головах. А в головах ее можно уничтожить только сильнодействующими средствами. Ничего другого, кроме полного освобождения Украины и демонстрации украинского флага именно в Севастополе, чтобы закончилась эта имперская блажь. И чтобы люди начали думать о том, как строить будущее без того, чтобы покушаться на землю соседей.
– Есть такое мнение, что победа Украины, освобождение всех оккупированных Россией территорий и распад России – это взаимосвязанные вещи. То есть одно может повлечь второе или наоборот. Вы так не считаете и как вы к этой мысли относитесь?
– Наоборот быть не может. Наоборот означает, что сначала распадается Россия, а потом освобождается Украина.
– Такое может быть. Почему нет?
– Здесь надо на этом месте остановиться. Вопрос, который вы задали, ключевой. Во многом этот страх перед распадом России, неконтролируемым, лежит в основе всех расчетов американских “горе-политиков” и европейцев, которые боятся последующего усиления Китая и вообще полного хаоса в стране, у которой есть ядерное оружие.
Во-первых, я считаю, что эти страхи преувеличены. Но главное – другое. Надо исходить из того, что никакого другого варианта окончания войны, кроме победы Украины, не существует. Все остальное означает заморозку. То есть война не может кончиться, пока Путин у власти. Падение Путина станет результатом поражения России в войне. Путинский крах неизбежен после освобождения Украины ровно потому, что режим не держится, когда вождь теряет свою легитимность.
А как дальше мы знаем из истории. Крах диктатуры в разваливающейся империи неизбежно приводит к появлению центробежных сил. Есть порядок ходов. Победа Украины не обсуждается. И поэтому пытаться ее привязывать (а именно это делают западные политики) к тому, что будет потом, неправильно.
Для меня неочевидно, что победа Украины, освобождение всех украинских территорий, выплата репараций, привлечение к ответственности военных преступников равно полному распаду России. Но я считаю, что вероятность откола от России определенных территорий велика.
Первая проблема – это как закончить войну. Никакого другого способа, кроме полной победы Украины, не существует. Потому что пока у власти Путин, он будет воевать до последнего доллара, до последнего солдата. И, кстати, эта мысль тоже уже проникла в сознание большинства нормальных западных политиков и даже западного общества. Поэтому уровень поддержки Украины, если и падает, то крайне незначительно, что опровергает расчеты кремлевских политиков. Они же надеются, что Запад устанет, какой-нибудь Трамп победит там, в общем, что что-то случится.
На мой взгляд, надо перестать бояться того, что Россия уменьшится в размерах. Я не сторонник тотального распада, хотя есть много людей, которые считают, что иначе быть не может. Скорее всего, идеальным сценарием (если может быть идеальный сценарий) было бы переучреждение страны с пониманием того, что какой-нибудь Татарстан захочет быть самостоятельным. Татарстан, Башкортостан, Чечня, может быть, еще кто-то. Но нужно найти способ переформатирования империи в национальное государство – то, что в России не случилось. Россия по-прежнему имперская. Ей необходима трансформация и нужно фактически выстраивать это с нуля.
Нужно в лучшем случае 2-3 года минимум на процесс переформатирования страны и убедить значительную часть российского общества, что выбор на самом деле невелик. Есть два пути. Первый – это часть России распадается, часть становится китайской провинцией. Второй – это любой ценой пытаться искупить вину и вернуться в евроатлантическое сообщество. Не факт, что получится. Но после того, когда болезнь запущена так глубоко, надо использовать все шансы. Как говорит Михаил Ходорковский: в некоторых случаях болезнь заходит так далеко, что 20% шансов на выздоровление – это уже много.
– Наша украинская военная разведка часто апеллирует к такому сценарию, что элиты могут взбунтоваться, что уже есть недовольные с отсылками к недавнему походу Пригожина на Москву. Как вы считаете, возможен ли в России мятеж против Путина и его смещение до окончания войны?
– Если смотреть на внешнюю сторону пригожинского похода на Москву – то в принципе все возможно. Но мне кажется, здесь не надо заблуждаться. Мне кажется, что пригожинский поход был больше внутренней разборкой внутри мафии. Не будем забывать, что Пригожин – человек, близкий к Путину. В мафиозных, в диктаторских структурах официальная должность далеко не всегда означает реальный объем власти.
Понятно, что Пригожин в иерархии путинской власти гораздо выше большинства генералов, за исключением Шойгу. Шойгу – тоже часть путинского клана. А остальные генералы и даже любые старшие офицеры – это просто расходный материал. Поэтому Пригожину, который нанес ущерб российской военной авиации за один день больше, чем Украина может за неделю, ничего за это не было ровно потому, что он часть этой мафии.
Я полагаю, что выступление Пригожина было связано с тем, что внутри путинской мафии действительно шла разборка о том, как выходить из этой ситуации. И опять, это не вопрос моральной стороны, это не вопрос соблюдения прав – это вопрос личных интересов. Убивать украинцев, сирийцев, африканцев – для Пригожина в этом проблемы нет. Но когда война становится угрозой его бизнесу – мне кажется, здесь и кроется главная проблема, которая привела Пригожина к достаточно активной оппозиции войне. Не к войне как к способу, а к проигранной войне.
Я не сомневаюсь, что он не один там. Пригожин – это вершина айсберга. Именно поэтому никаких мер против него предпринято не было. Его объявили утром госизменником, а вечером уже обо всем с ним договорились. Это внутренние разборки. Вот сейчас Пригожин в Москву ездит, в Петербург ездит. Он руководит африканскими операциями. Сколько денег там мы не знаем, но это такой себе “общак”.
Чистый мятеж против Путина возможен только тогда, когда внутри мафии возникнет понимание, что Путин является нерешаемой проблемой. Такой вариант теоретически возможен, но на сегодняшний день, мне кажется, Путин еще не находится на крайней стадии по одной простой причине. С точки зрения Путина и его окружения итог войны далеко не очевиден.
Во-первых, все-таки укрепления, которые построили русские на фронте, достаточно внушительные. Запад своей позорной и трусливой политикой не дает Украине достаточного количества оружия, чтобы получить абсолютную доминацию на земле и в воздухе. То есть Украина должна пробивать самый мощные укрепление со времен Первой мировой войны, не имея ни авиации, ни достаточного количества артиллерии, ни достаточного количества танков.
Тем американским геополитическим мудрецам, которые рассуждают о том, что украинское наступление недостаточно успешно развивается, нужно напомнить, что, скажем, с Ираком они справлялись после месяца беспрерывных бомбежек. Это они воевали не с русской армией, а с иракской. Украинцы все же воюют – пусть это не вторая армия мира, но тем не менее мы понимаем, что у России есть экономический потенциал, интеллектуальный потенциал, сейчас они стали выпускать свои дроны, какие-то самолеты разрабатывают, ракеты продолжают делать, и контрабанда работает еще, потому что санкции удается обходить, и генералы не все такие идиоты…
– И людей много…
– Естественно. Поэтому, видя такую нерешительность Запада, Путин может надеяться, что что-то повернется в его сторону. Например, Трамп выиграет выборы. Я считаю, это невероятно. Но тем не менее такая возможность существует. Внутри Республиканской партии есть много людей, которые выступают против помощи Украине. Тот фактор, что в Европе тоже будут выборы в следующем году. И то, что неонацисты в Германии набирают уже около 25% на региональных выборах.
Вот Путин и думает: как-нибудь карта ляжет в мою пользу. То есть мне кажется, что пока нет предпосылок ожидать там военного выступления, которое могло бы ситуацию кардинально изменить.
– Мы понимаем, что поражение в войне – это для Путина вопрос жизни и смерти. То есть он это отождествляет с самим существованием своей власти, своего режима. Но в том, что касается результата, он больше заинтересован в том, чтобы завершить войну, получив что-то, что можно представить как победу, или чтобы война шла как можно дольше? Как вы считаете?
– Опять же, это вещи не взаимоисключающие. Потому что если Путин что-то получает в результате переговоров, это, с его точки зрения, будет всего-навсего означать заморозку конфликта. Путин все равно должен воевать. Путин – это война. Ведь на самом деле он уже перешел все границы, мыслимые и немыслимые. Для него другого варианта обоснования собственной власти, кроме войны, нет.
В конце концов, любая диктатура нуждается в оправдании. Для чего он там сидит? Сегодня путинская легитимность – это война – не с Украиной, кстати, а с НАТО. Ведь Украина – это же просто “марионетка” в путинской пропаганде. «Война идет с НАТО, а за НАТО стоит Америка».
На самом деле это война экзистенциальная, вселенская война. Ее закончить нельзя, потому что надо подать что-то как большую победу. А победа означает, что Путин получил то, что он хотел. А дальше он будет все равно продолжать ту же самую политику. Восточные европейцы это понимают – что любой успех Путина в Украине означает, что следующими будут страны Балтии. Также и поляки понимают, что Путин просто не может остановиться, потому что есть логика развития диктатуры, которая будет диктовать ему продолжение агрессивной политики.
– Хотела бы еще спросить вас о российской оппозиции, а именно о ее периоде 2011-2013 года. Это было на моей памяти самое масштабное объединение оппозиционных организаций и сил внутри России во время этих протестов “За честные выборы”, на Болотной площади. Почему, на ваш взгляд, они закончились тем, чем они закончились? Был ли это реальный шанс тогда на какие-то изменения внутри России: возможно, смещение Путина, Медведева?
– Объективно, сейчас оценивая ситуацию, надо сказать, что нет – шанса этого не было, потому что устойчивость режима была гораздо выше. И это даже связано не только с тем, что протесты все-таки не вышли за рамки крупных городов и российского среднего класса, который был явно в тот момент недоволен фактически пожизненным правлением Путина. Возвращение Путина во многом спровоцировало эти выступления.
Но надо сказать, что к этому мы готовились. Я создал “Объединенный гражданский фронт” в 2005 году. Наши акции, так называемые Марши несогласных объединяли разных людей, разных политических взглядов. Кстати, очень многие так называемые либеральные политики активно против этого выступали. Важно, что режим имел своих агентов влияния практически везде.
Другое дело, что к моменту этой рокировочки Путина с Медведевым уже сформировалось оппозиционное ядро, потому что появилась еще организация “Солидарность”, которую мы создавали с Борисом Немцовым, в этот момент набрал политический вес Навальный. И это позволило к моменту фальсифицированных выборов 4 декабря 2011 года иметь достаточно сильную коалицию. Но добиться того, о чем вы говорите, было невозможно ровно потому, что таких целей (кроме меня, и я даже не уверен насчет Немцова) никто не ставил.
Задача состояла в том, чтобы выжать уступки из правительства, чем они и занимались. Есть разница – демонтаж режима или попытки получить какие-то политические привилегии внутри действующей власти. Ксения Собчак, которая была срочно командирована на этот митинг 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова, очень четко тогда сказала, что мы должны не валить власть, а влиять на власть. То есть если мы – радикальная часть оппозиции – считали, что надо валить власть, что с этой властью не может быть никаких договоренностей, то подавляющее большинство людей внутри протеста хотело влиять на власть.
Показательный момент, когда был пик всего протеста и выступал Навальный 24 февраля, он озвучил настроения очень многих людей: “Мы можем пойти на ЦИК, мы можем остаться здесь и сделать Майдан”, – все замерли. — “Но мы этого не сделаем”. И вот с этого момента протест пошел на спад. Сейчас спорят: хватило ли людей пойти на ЦИК, хватило ли людей, чтобы сделать Майдан. Может, и не хватило бы. Но, по крайней мере, был исторический шанс попробовать что-то изменить, потому что момент был переломный. Медведев еще был президентом. ОМОН был явно не готов к большим столкновениям. Власть качалась, даже многие части этого властного пасьянса, типа Миронова, Зюганова тоже не знали, куда все повернется.
То есть энергичные действия могли бы дать шанс – пусть не на кардинальные перемены – но по крайней мере создать иную ситуацию. Я думаю, что был бы шанс отменить итоги выборов, и тогда могла бы начаться другая история. Но, опять, для этого нужна была политическая воля, которой даже близко не было ровно потому, что подавляющее большинство участников процесса рассматривало это как способ заставить власть пойти на уступки. Они пошли на какие-то уступки, а потом все закрутили обратно. И после разгрома Координационного совета оппозиции — последней попытки что-то сделать, стало очевидно, что в России нет больше политической деятельности, которая могла бы проходить без одобрения власти.
Мой отъезд в 2013 году, за который меня жестко критиковали эти самые смелые “оппозиционеры” в России, был связан не только с тем, что я получил повестку из Следственного комитета, и, в общем, было понятно, чем для меня это кончится. Но и с тем, что никаких вариантов функционирования в России без разрешения Кремля уже не оставалось. И последним политиком, который пытался что-то делать, был Борис Немцов. Что с ним случилось, мы все знаем. А все остальные просто приняли правила игры.
Вся история протестов Навального – это функционирование внутри разрешенных рамок. В 1911 году Ярослав Гашек, знаменитый чешский писатель, в качестве иронии создал партию, которая называлась Партия умеренного прогресса в рамках закона о последних выборах. Вот это и есть умеренный прогресс в рамках закона о последних выборах.
– Я не так давно смотрела ваше интервью Дудю, где у вас была дискуссия насчет того, а что бы могла в принципе сделать оппозиция после 2013 года. На самом деле ответа там как такового не было.
Я понимаю, что российская оппозиция в лице Навального и прочих, участвуя в выборах, действительно, как бы там ни было, подыгрывали российскому режиму, потому что помогали ему создавать иллюзию для Запада, что у них там якобы какая-то демократия. То есть мы понимаем, что это плохо. Но альтернативы — а что можно было бы делать иначе, как бороться с режимом – я не знаю. А у вас есть ответ? У меня его нет.
– Просто на самом деле ответа нет ровно потому, что если у вас сложилась ситуация, и у вас нет хороших ходов – это еще не повод делать плохие ходы. В этом плане параллель с шахматами не совсем удачная, потому что в шахматах вы должны делать ходы. А в жизни вы не обязаны делать плохие ходы.
Находясь за границей, я на самом деле боролся как мог. Была довольно серьезная кампания, начата Биллом Браудером, о законе Магнитского, о санкциях. Кстати, там участвовал Боря Немцов, Володя Кара-Мурза (он жил тогда в Вашингтоне и был нашим активным лоббистом). Я был частью этого коллектива. И надо сказать, что персональные санкции – это то, что можно было делать. Но на Западе было много политиков, которые говорили о том, зачем нам злить Путина, надо договариваться, надо искать возможность как-то снижать напряжение в целом.
Я еще раз говорю, Россия после 2013 года вышла на тот уровень авторитаризма, при котором любая политическая деятельность должна была быть санкционирована Кремлем. И те, кто участвовали в этой имитации политической деятельности – они, по существу, поддерживали кремлевскую линию и так получали возможность функционировать. Другое дело, что с какого-то момента и в них потребность тоже отпала. Отравление Навального – это не результат того, что он перешел красную линию. Просто красная линия сдвинулась. Режим с какого-то момента перестает нуждаться в них.
Но для меня наиболее показательной была полемика, которую я пытался вести публично с бывшим министром финансов Германии Хайко Маасом – это был, кажется, 2019 год, когда Россию хотели вернуть в Совет Европы. Я написал открытое письмо через газету Bild, выступая против. А он дал интервью, в котором сообщил, что есть люди в России, выступающие против возвращения России в Совет Европы, радикальные мнения. Но вот у него есть письмо 39 российских организаций, которые говорят о том, что Россию надо включить обязательно, потому что иначе россияне потеряют доступ к суду по правам человека в Страсбурге и так далее, что мы должны инкорпорировать Россию.
К сожалению, вся эта оппозиционная активность не принесла никаких результатов. Более того, с 2014 года условием такой деятельности было признание Крыма. Вы не могли участвовать в российских выборах, не напечатав карту с Крымом. То есть на самом деле, это такая дань, которую вы должны были платить. И это постоянная работа на Западе, которая свела на нет все усилия мои и очень узкого круга единомышленников, которые просто кричали: “война неизбежна”. Нам говорили: “Ну какая война? Посмотрите, там же жизнь идет, там сейчас выборы в муниципалитет прошли, муниципальные депутаты появились. Гибридная демократия. А вы тут пытаетесь сдвинуть Россию не в ту сторону”.
Эти споры я вел еще 15 лет назад на страницах сайта “Эхо Москвы”, когда мне возражали либералы того поколения, что все атаки на Путина, вообще на режим, на Медведева – это подыгрывать русским националистам. Мол, если путинский режим падет, будет фашизм. Мой аргумент был: фашизм в Россию придет с Путиным. И где сейчас все эти крикуны? Они испарились, но пришли другие. И что интересно, сейчас мы продолжаем этот спор уже в эмиграции. И, к сожалению, большинство российской эмиграции сегодня продолжает, между прочим, получать гранты и давать искаженную картину ситуации в России. И понятно, что любые мои попытки с уже гораздо большим числом единомышленников отфиксировать реальное положение дел вызывают бешеное сопротивление.
– Верно ли я понимаю, что как раз главная причина этих дискуссий между оппозиционными деятелями, которые уехали из России и в принципе не поддерживают режим, в том, что у какой-то части из них все равно есть это империалистическое мышление?
– Я еще с момента начала полномасштабного вторжения сказал, что надо предлагать всем пройти простой тест, пять секунд, без запинки: война преступная, режим нелегитимный, Крым украинский. Гарантирую вам, что большинство из них сейчас его не пройдет. Причем не только из-за Крыма. Но и из-за того, что не смогут сказать, что российский режим нелегитимный.
Сегодня очень много российских организаций, которые действуют на Западе, отказались подписать Берлинскую декларацию («Декларация российских демократических сил», одна из целей которой «прекращение агрессии против Украины и создание свободной, правовой, федеративной России», — ред.). Это была попытка перед встречей в Брюсселе с европейскими политиками найти какую-то общую платформу. С моей точки зрения, декларация слабовата, но она включала в себя ключевые вещи: границы 91-го года, война преступная, режим нелегитимный. Очень многие российские организации, продолжающие получать западные гранты, кстати, отказываются ее подписывать, потому что они не хотят говорить о смене режима.
Что касается Крыма, я не уверен, что они назовут Крым украинским, они найдут какой-то паллиатив, понимая, что нельзя этому противостоять. Но в подсознании они всегда поддерживали аннексию Крыма. Более того, сейчас есть уже более серьезный вопрос. А именно победа Украины и свобода России. Победа Украины означает, что мы должны помогать Украине. Большой спор идет (среди российских оппозиционеров, — ред.) о том, можно ли помогать ВСУ.
Для меня этот вопрос никогда не стоял с первого дня – не можно, а нужно, потому что это война, которая ведется с путинским режимом. Соответственно, любой гражданин России, перешедший украинскую границу с оружием в руках, является преступником. Но большинство начнет рассказывать о том, что мы должны все-таки находить какой-то баланс. Форум свободной России – организация, которую я создавал и которая объединяет наиболее радикальную часть в целом, и Российский комитет действия понимают, что это необходимо. Мы это делаем активно, потому что считаем, что это наш вклад в борьбу за освобождение России. Но будем откровенны, мы в меньшинстве.
– Мы уже говорили с вами о будущем России после Путина, о том, что необходимы изменения, переучреждение государства. А видите ли вы какую-то фигуру в российском обществе – внутри страны или за ее пределами – которая может привести Россию к этим изменениям или, по крайней мере, стать двигателем, рупором этих изменений?
– Мне не нравится сама постановка, связана с фигурой, потому что это, опять же, попытка найти хорошего царя, правильного президента. Это к Навальному, пожалуйста. У меня другое представление. И в данном случае, Ходорковский его разделяет, его книжка “Как убить дракона” это четко фиксирует: Россия может вылечиться, только отказавшись от президентской формы правления.
Поэтому это не вопрос фигуры – это вопрос концепции. Концепция должна включать в себя максимальное ослабление центра и создание такой федеративной, возможно, даже конфедеративной основы будущего государства. Понятно, что в ближайшие 2-3 года после краха путинского режима, который должен в себя включать освобождение всей украинской территории, отказ от всех территорий, которые Россия или оккупирует, или влияет на незаконную власть там, включая Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и далее по списку. Плюс, это репарации и выдача военных преступников. Я понимаю, что часть из них можно будет судить в России, но главных нужно будет выдавать в Гаагу или куда-то еще, где их запросят.
Ни о каком выборном процессе речи быть не может. Требуется несколько лет для выздоровления общества, если это возможно. Это подразумевает создание каких-то коалиционных структур, в которые каждый может внести свою лепту. Я считаю, что могу внести свою лепту тем, чтобы как-то помочь новой России интегрироваться в евроатлантическое сообщество. Не факт, что получится, но, по крайней мере, у меня есть и возможности, и авторитет, и понимание того, как это все работает и в Америке, и в Европе. То есть это должны быть коалиционные усилия многих людей. Например, тех, кто сейчас объединяется в Российском комитете действия, Ходорковский (мы его создавали), Сергей Гуриев, Сергей Алексашенко. На самом деле, людей хватит.
Что, мне кажется, было бы очень важным для будущего России. Это то, что сейчас постоянно крутится, но не реализуется до конца. Война выкинула за пределы России как минимум миллион человек, талантливых, образованных людей. Огромный российский потенциал сегодня находится за пределами страны. Если бы удалось этих людей организовать, то найти среди них 50 тысяч будущих управленцев труда не представляет. Это как раз те вещи, над которыми мы сейчас пытаемся работать. Получится или не получится – я не знаю. Но мне кажется, что все должны быть заинтересованы в том, чтобы будущее России все-таки стало чем-то понятным. Чтобы эти “зубы дракона”, которые повторялись на протяжении всей русской истории, мы, наконец, как-то забетонировали и попробовали начать строить на этой основе что-то другое.
– У меня как раз был следующий вопрос о том, какую роль вы видите для себя в будущей России.
– Я уже говорил, что у меня нет больших планов баллотироваться куда-то. Но я полагаю, что первые 2-3 года после краха путинского режима – это как раз период выстраивания тех структур, которые, я надеюсь, позволят России обратно интегрироваться в цивилизованный мир. И здесь, наверное, усилия таких людей, как я, были бы крайне востребованы. Но это, скорее всего, должны быть коалиционные усилия разных групп, согласных с общей концепцией: Россия должна перестать быть империей, будущее России – это свободная федерация, возможно, конфедерация, ориентированная на евроатлантические ценности.
(Оновлено 11:00)
«Главком»
Сергей Крымский
Коллективный мозг Путина. Кто эти люди?
Адольф Гитлер обладал множеством положительных качеств. Кроме всеми отмечаемой храбрости, он был добрым и сострадательным в принципе, вне политики. Ещё будучи совсем молодым человеком, Гитлер бескорыстно пожертвовал свою часть родительского наследства материально нуждающейся сестре и ушёл, что называется, бомжевать по просторам Австрии. Дети любили дядю Ади, про слабость Гитлера к животным написано немало строк. Однако, как известно, не эти черты главные в образе немецкого фюрера.
Для каждого человека имеются одно-два доминантных качеств, определяющих суть персоны. Те, что наиболее характеризуют личность. К сожалению, положительное в образе Владимира Путина, безусловно имеющееся, как, например, та же любовь к детям или животным, не являются для него существенным, выбирать такие доминанты приходится из негатива.
Трус, социопат, параноик, слабая личность, глупец – не много ли отрицательных определений?
Социопатия
«…Бессердечие к чувствам других, неспособность испытывать чувство вины, склонность обвинять окружающих…».
Политик в России – и бизнесмен в России, госслужащий, пенсионер, студент – всегда в известной степени социопат. Нет, назвать таковым Путина можно лишь отчасти, он социопат не больше, чем многие, очень многие россияне. Безусловно, у президента РФ случаются проявления чистой социопатии, но он не таков в полной мере.
Также Путин не является психопатом или параноиком. Это адекватный, психически вполне здоровый человек, по крайней мере был таковым по сю пору. Как повлияют на его психику события месяцев после начала широкомасштабного вторжения в Украину покажет время.
Трусость
Однокашник президента РФ по учёбе в КГБ Юрий Швец утверждает, что Путин патологический трус. Трудно сказать, так ли это: мальчик Вовочка, пускающий в ванной кораблики, разговаривая сам с собой, на словах самый смелый во дворе и завтра обязательно поколотит главного забияку. Из таких «вовочек» вырастают дяди, рассказывающие всем, что в детстве были отчаянной питерской шпаной. Разумеется не были. За пивом старшим бегали и смотрели на них с подобострастием. Человек, явно хвастаясь, сообщающий журналисту, что «у меня пониженное чувство опасности», вряд ли имеет таковое. Что с определённостью подтвердилось во время пригожинского путча: «крутой мачо» бесстрашный Владимир Владимирович на глазах всего мира вёл себя предельно трусливо.
Впрочем, президенту любой страны не обязательно быть храбрым в соответствующих обстоятельствах, у него имеется служба безопасности и охраны.
Слабая личность
Путин, что, возможно, кого-то удивит, сильно подвержен влиянию чужого мнения. По-видимому, об этом определённо знают лишь самые приближенные к «телу». Экс-советник по экономике Илларионов, гражданская супруга (быть может фактическая) Кабаева, давний коллега по КГБ секретарь совета безопасности России Патрушев, член кооператива «Озеро» и близкий друг Юрий Ковальчук, даже министр обороны Шойгу – вот некоторые из тех, кто имеет более или менее воздействие на мнение и поступки президента России. Из близких ему людей Путин не подвержен влиянию лишь Медведева. Димона, как величает того российская оппозиция, или «Анатолия Дмитриевича», наречённого так Виктором Ющенко, забывшим даже правильное оглашение тогдашнего президента РФ – уж больно Медведев без харизмы, без лица. Да и патриарх Кирилл, назвавший Путина Владимиром Васильевичем, оговорился неспроста, по той же причине сущностной невзрачности и нынешнего президента РФ. Кстати, Димон на самом деле отнюдь не дурак, вопреки расхожему мнению. Он просто взял на себя роль шута и сросся с ней. Очень может статься, в силу давно существующего в нём животного страха перед реально аморальными типами, с какими его когда-то в лице Путина и Ко повязала судьба.
Андрей Илларионов
В июне 1997 года Россия была принята в клуб G-7, организация, объединяющая наиболее развитые государства планеты, стала восьмёркой. В 2000-м году на саммите членов клуба Российскую Федерацию представлял Путин. Советником и доверенным лицом президента России в большой восьмёрке был Андрей Илларионов. Если опустить прошлое экономиста и тайны его сотрудничества в молодости с КГБ, можно сказать, что экономические взгляды Андрея Николаевича являлись вполне либеральными, как и его отношение к Западу в целом. Путин был вдохновлён просветительскими экскурсами советника, восхищён его эрудицией, чёткостью и ясностью мысли. Именно находясь под влиянием Илларионова, несмотря на обратную взаимосвязь «куратор – подопечный» как пары из системы КГБ, в мировоззренческом и экономическом плане президент РФ в ту пору выступал приверженцем западных ценностей, импульсы идей которых исходили от Илларионова. Научный ликбез, проведённый советником, до сих пор отчасти управляет экономическими предпочтениями Путина, поэтому он почти не вмешивается, например, в работу центрального банка России, позволяя профи делать нужное. Мировоззренческое влияние Илларионова нынче заменено другим, теперь другие авторитеты в этом вопросе у Путина, но с экономикой было и есть именно так.
Алина Кабаева
Чего ни сделаешь ради любимой женщины. Но то если речь идёт о дамских капризах. Слишком дорогой каприз получился на этот раз.
Мало кто помнит, что Алина Кабаева в бытность действующей спортсменкой оказалась одной из главных участниц грандиозного по тем временам допингового скандала с обвинениями, дисквалификацией и тому подобным. И, кстати, проявила себя как крайне агрессивная и отнюдь не женственная девушка – она вела себя в той истории нагло и грубо. Но главным было то, что дело проходило на фоне эпического противостояния украинской и российской школ художественной гимнастики, передовых в те годы. Русские люди, да и россияне в целом, склонны обвинять в своих неудачах других: причины скандала Алина Маратовна по сю пору объясняет происками конкурентов. Как результат – ненависть ко всему украинскому, к культуре, языку, людям взросла у Кабаевой тотчас и почти запредельно. Это чувство у бывшей спортсменки и очень злого человека жило все годы после ухода из большого спорта, оно было у неё во время знакомства с Путиным в 2001 году, когда частный самолёт доставил её первый раз в правительственную резиденцию в Сочи, и осталось поныне. «Шер ше ля фам», некоторые наблюдателя уверены, не стоит искать причины сильного неприятия Украины Путиным более в чём-то ином. «Я их уничтожу», – имея в виду Украину, рассказывают, как-то произнёс Путин. Возможно, такое обещание он дал Алине Маратовне. Во всяком случае без мнения, прозрачного намёка Алины, высказанных закомплексованному любовнику в соответствующей обстановке, решение ещё февраля 2014 года вполне могло бы и не состояться.
Николай Патрушев
Их карьеры схожи – Патрушева и Путина. Год обучения на курсах КГБ по получении основного образования, у одного технического, у другого юридического, и вот – готовые сотрудники спецслужб. По воспоминаниям знавших подноготную процесса, ни тот, ни другой к серьёзной работе спецслужбиста в то время и позднее, после дополнительного повышения квалификации, не подпускались. Как рассказывает тот же Юрий Швец, однокашник президента РФ по учёбе в спецзаведении, Путин показал себя профнепригодным как разведчик и мог рассчитывать лишь на небольшие продвижения по административной линии. Патрушев, однако, всё-таки добился некоторых успехов в карьере: в годы, когда В.В. при поддержке определённых кругов занимался поставками продовольствия в Санкт-Петербург и против него были выдвинуты обвинения в махинациях, Патрушев работал на высокой должности в министерстве безопасности целой республики Карелия.
Такие карьеры, когда специалиста близко не допускают к делу, которому учился, как в данном случае к разведывательной работе, всегда формируют фанатичную преданность персоны своей организации. Преданность ФСБ у Патрушева выразилась в предельно ястребиной позиции в отношении западного мира в целом.
Пометавшись с идеями сотрудничества с ближними и дальними странами уже будучи президентом, Владимир Владимирович оказался не в состоянии противостоять взглядам коллеги. Эго Путина с подросткового возраста не позволяло ему потерять лицо перед «пацанами». Как сладкая музыка звучали для героя слова: «Давай, Вова, давай!», подначивающие Вову на какое-нибудь мелкую пакость, из тех, о которых вспоминают знавшие детство Путина – безопасную для пакостника, но абсолютно мерзкую.
В то время, как В.В. перешёл на роботу в секретари к Собчаку, перешёл с чувством собственной профессиональной несостоятельности, вершиной которой оказалось директорство дома культуры в Дрездене, Патрушев так или иначе подвизался в структурах КГБ/ФСБ не на последних ролях. Это уже позже Путин узнал, что на своих должностях Патрушев чаще всего использовался в качестве специалиста «накрыть поляну», так назывались в советское время люди, специализирующиеся в коллективе на организации корпоративных посиделок. Возражать, спорить с авторитетом, в данном случае с Патрушевым – для этого надо обладать не только желанием, но и той самой силой характера. Особенно, когда имеешь дело с коллегой, вечно всё критикующим и всем недовольным.
Юрий Ковальчук
Их два брата Ковальчуков. Путин близок с младшим, с Юрием. Труды по созданию дачного кооператива в советское время объединяли разных людей – и бывшего троечника юрфака, учившегося в университете по спортивной квоте, и настоящего учёного-физика, доктора наук советского разлива. Хотя, судя по выступлениям старшего из Ковальчуков Михаила, также физика, академика РАН, у братьев полная мешанина в головах – знание глубин теории полупроводников и термоядерного синтеза вполне уживается с вымыслами научно-популярных каналов российского ТВ, любимых образовательных каналов ростовских таксистов. Уживаются также с воспоминаниями о второй мировой войне папы Ковальчуков, имевшего допуск к секретным документам той эпохи, и с псевдотеорий о едином украино-русском народе. Очевидно, Украина для людей, отец которых был этническим украинцем, в принципе не может в том или ином виде не быть на видном месте в мировоззрении. Ну и конечно, бизнес от государства: деньги, деньги, деньги. Представить себе, что невежественный Путин не слушает велеречивые разглагольствования по какому бы то ни было вопросу своего друга настоящего доктора наук, бывшего заместителя самого нобелевского лауреата Алфёрова, не возможно. Пожалуй, вот кому, образно говоря, Путин бегает в ларёк за пивом – Юрию Ковальчуку. Несмотря на странные интеллектуальные выкрутасы братьев, Путин понимает размер интеллектуальной же пропасти между ним и его друзьями учёными-бизнесменами. Последних многие считают путинскими кукловодами, для подобной характеристики имеются серьёзные подозрения. Не зря во время пригожинского рейда к Москве президент РФ бежал на яхту Ковальчуков – за необходимыми советами и ненавязчивыми инструкциями.
ТВ
Занимательно отношение президента РФ к телевидению. Человек возраста Путина, не пользующийся в наше время интернетом и какими-либо гаджетами вообще, он смотрит, и много сморит, российское телевидение. По-видимому, президент России все свое свободное время посвящает просмотру каналов российского ТВ, он практически не пропускает пропагандистские шоу. И, разумеется, находится ещё и под их влиянием.
Следует добавить, что Владимир Владимирович вообще работает мало, он не проводит часы в служебном кабинете. Рассказывают, что, придя на какое-либо заседание, президент России присутствует там несколько минут, затем, со словами: «Ну вы тут сами дальше разбирайтесь» уходит. Рутина руководства государством ему не интересна. Он любит заниматься деньгами и «геополитикой».
Глупость
То, что Путин – человек глупый, подозревали давно. А многие давно были в этом уверены. Член Американского философского общества журналист Томас Фридман, публично заявивший о президенте России как о глупце, лишь выразил вслух идею, вполне существовавшую годы.
Судя по тому, что в некоторых последовавших выступлениях Путин чуть ли не через слово сдавленным голосом произносил в адрес Запада слово «недоумки», такая публичная характеристика интеллекта президента РФ не только не прошла незамеченной, но и сильно задела В.В.
Президент России, безусловно, умён.
«…Он уделил большое внимание раскрытию позитивных начал своего мирного плана», – легко, почти не подбирая слова, говорит Путин о своей встрече с Си Цзинпинем.
Простой россиянин, слушая эту слегка витиеватую фразу, может думать: «Какой умный у нас президент, как формулирует!» Возможно, оценивая подобные построения предложений на пресс-конференциях и официальных встречах, в том, что президент РФ умён, уверенны не только россияне. Однако в этой связи у того самого таксиста может возникнуть когнитивный диссонанс. С одной стороны президент умный, с другой не совсем. Этот таксист, фанат В.В., скучая в ожидании клиентов на привокзальной площади города Ростова-на-Дону, размышляет о том, что все объявленные цели «СВО» не просто не достигнуты, а обернулись полной противоположностью. Украина не разоружилась, а стала одной из самой милитаризированных стран на планете, «денацификация», а де-факто попытка лишить граждан Украины национальной идентичности, привела к сплочению нации на основе украинства, сотни тысяч украинцев, разбросанных по континентам, вспомнили о своих национальных корнях. Держава Украина, которую Путин пытался представить недогосударством, обрела невиданный авторитет в мире, НАТО вместо «собирания манаток» и отступления на рубежи конца 20 века, не просто расширилось, но приблизилось к границам России в масштабах, о которых не могли мечтать самые крайние антагонисты РФ. И главное – действия Путина поставили вопрос распада России в практическую и очень близкую плоскость. Что называется, для лидера государства наломать таких дров это надо было постараться.
Любой человек, если он не умственно отсталый, умён. Не зря когда-то Троцкий повторил слова Ленина: «Каждая кухарка сможет управлять государством».
А для злодейства большого ума не требуется: разрушать на порядок легче, чем созидать. Тем паче, если за тобой стоит сверхдержава. У В.В. под рукой было и есть огромное и мощное государство.
Не эрудиция, образование или способность просчитать ходы в шахматной партии являются критерием ума. Верный выбор приоритетов – вот, что отличает умного человека от глупого. Это универсальный правило.
Жизнь каждого индивидуума состоит из расстановки приоритетов. Любое решение и последовавшее действие есть действие по выбранному приоритету.
Путин, будучи человеком вменяемым, все годы до 24 февраля 2022 года реально считал нападение гедонистического Запада на РФ вполне вероятным. Налицо факт неправильной расстановки приоритетов, явление, типичное для глупого человека.
В частности то, что после стольких лет руководства страной, а это занятие, требующее более чем предельной ответственности, системой со сложнейшей социально-экономической структурой, Путин не осознаёт и не придаёт значение такому понятию, как риск-менеджмент, заставляет по-другому взглянуть на интеллектуальный уровень этого человека. Анализ возможного развития событий при вторжении России в Украину при всей чудовищной аморальности планируемого следовало проводить в том числе и в первую очередь с учётом законов риск-менеджмента. Что или сделано не было, или было руководителем России проигнорировано. Очевидно, уровень компетентности Путина не соответствует не только его нынешнему статусу, но и любому статусу, выше упомянутого уровня директора дома культуры.
Разумеется, большинство публичных выступлений президента России тщательно готовятся спичрайтерами, советниками и целыми организациями типа Российского института стратегических исследований. Однако с годами Путин всё чаще показывает свой истинное лицо, своё реальное мировоззрение и, соответственно, уровень своего реального интеллекта.
Пассажи вроде высказываний о кастрациях, смене пола престарелыми людьми и подобном, напоминающие анекдоты сервантовского Санчо Панса на должности губернатора, или претензии к реальным персонам, жившим в другой эпохе, по другим моральным законам вкупе с недовольством изменениями границ государств периода после Второй мировой войны – подобных глупостей у Путина несть числа. Человек, находящийся на должности президента страны, не чувствующий рамок приличия, не понимающий уроков истории, не может считаться правильно расставляющим приоритеты. Он, безусловно, человек в принципе не умный. Хитрость, свойственная Путину, не является признаком ума.
…
Трусость, мстительность, вероломство, тщательно скрываемая слабость характера – это всё особенности, присущие нынешнему президенту России. Однако при составлении рейтинга самых сильных, самых главных качеств В.В. Путина нет интриги. Президент РФ чрезвычайно глупый человек, и это есть его определяющее качество.
Личность, поверхностно понимающая простые обстоятельства и совсем не понимающая суть вещей сложных, Путин, кажется, сумел-таки, своими действиями растратить колоссальный задел, созданный за столетия немецкими правителями России и умнейшими их советниками типа канцлера Безбородко (разумеется украинца). Похоже, нынешний президент РФ один из самых глупых лидеров империй за всю историческую эпоху.
Этот человек успешно ведёт свою страну к распаду и гибели – гибели так до конца и не состоявшегося цивилизационного проекта «русский мир».
(Оновлено 10:00)
Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]
В связи с предложением выдавать российские паспорта вместе с военным билетом (а там, глядишь, заодно и с гарантией государственных похорон) возник вопрос — если мигрантов станет меньше (а перспектива быстренько умереть за новую родину, прямо скажем, так себе), то кто будет работать?
Непраздный вопрос, кстати. Власть истребляет коренное населения темпами, которым могут аплодировать авторы плана «Ост», а потому мигранты — единственный источник даже не роста населения, а хотя бы поддержания его на одном уровне. Если же отправлять новых граждан прямиком в окопы, то их число начнет быстро сокращаться. Не прямо сразу и завтра, но тренд проявится достаточно быстро.
Это в основной своей массе люди, которые не могут встроиться в экономику своих стран по причине крайней малости этих экономик, поэтому они пытаются найти себя в другой стране. И уж точно не видят себя в качестве пушечного мяса.
При этом российская власть, конечно, обеспокоена падением численности населения и прямо заинтересована во всё более увеличивающемся потоке мигрантов. Да, они создадут в будущем проблемы в связи с тем, что несут с собой совершенно иную культуру, уклад и в таких больших количествах их ассимиляция становится практически нереальной. Но это будет когда-то потом, а режим давно перестал смотреть далеко, его горизонты планирования смещены непосредственно к нему.
При этом падение численности занятого населения — это общий тренд, даже у Китая с его миллиардом населения подобная проблема начинает беспокоить власти. Правда, китайцы смотрят вперед гораздо дальше, чем кремлевские, да и экономика Китая куда как побольше российской. Но нехватка рабочих рук в скором будущем признается и в Китае вполне реальной проблемой.
Развитые страны уже обозначили основной подход к решению этой явно непростой задачи — роботизация. И эта отрасль становится драйвером роста целого сектора экономики. Стоит отметить, что сегодня роботизация вместе с разработками искусственного интеллекта — это высший пилотаж примерно такого же уровня, каким было станкостроение в индустриальную эпоху.
Страна, имеющая в своей экономической системе отрасль станкостроения, считалась (и по праву считается и сейчас) высокоразвитой. Страна, которая сумеет выйти на уровень производства роботов для любой отрасли экономики, сумевшая оснастить их искусственным интеллектом — эта страна будет считаться высокоразвитой в наступающем технологическом укладе.
Что характерно, в России эта тема практически не поднимается. Разве что президент привычно сморозит какую-то особо лютую ахинею на этот счет, после чего ее так же быстренько забудут.
Поэтому нехватка рабочей силы в России будет восполняться по-старинке — за счет завоза иноплеменных работников.
А вот теперь и с этим проектом возникает очевидная засада. В России коренного населения не хватает уже не только для работы, но и воевать уже некому. Режим докатился практически до ручки. И ладно бы сам — это мы бы пережили. Но он довел до ручки и всю страну в целом.
(Оновлено 10:00)
Александр Сотник
Восстание Чикатилы
102 рубля за бездуховный доллар? – опять считать неудобно! Верните удобный курс! Сотку за доллар не можете вернуть – сделайте 150 или 200. Сделайте хоть что-нибудь, не сидите сложа руки!.. И вот Центробанк внял шерстяным молитвам и собрался на экстренное заседание, чтобы пораскинуть своей набиуллиной, и повысить ключевую ставку до 12%. «Увеличение внутреннего спроса усиливает устойчивое инфляционное давление и оказывает влияние на динамику курса рубля через повышенный спрос на импорт, – хмурит набиуллины Центробанк. – В результате усиливается эффект переноса ослабления рубля в цены и растут инфляционные ожидания».
В общем, картинка благолепия на московских прилавках меняться не должна. К тому же, наступает пора переизбрания скрепо-фюрера. И пока желудок глубинария полон – можно продолжать убивать украинцев и готовиться к последней битве за традиционные ценности: лапти, балалайки, гробы – вот это все. Сжать бутылочные розочки, заточить швабры, взмахнуть кувалдами нашего миропорядка!
Фашистского идеолога Дугина штырит по широкой дуге. «СВО это война Святого Православия против цивилизации Антихриста. Атеисту эту войну не понять, а значит, и не выиграть, – зигует бородой религиозный опарыш. – Мы бьемся за русские православные святыни против трансгендерных полчищ Гогов и Магогов. Лавра будет православной, а Киев русским. И да, на территории Украины после нашей Победы возобладают традиционные ценности, а антитрадиционные «ценности» будут гореть в аду». Нехитрая философия от маньяка Дугина. Самые большие традиционные ценности русского мира – страх, невежество, нищета. Три столпа, на которых высится нео-большевистская зига Путина. Во имя нагнетания кромешного мрака в пещере вождь провел в пятницу заседание Совбеза на тему информационной безопасности. Накануне Ростелеком под зорким присмотром конторы провел генеральную обкатку отключения пещеры от вражьего Гугла. Получилось настолько внушительно, что гугло-зависимые мохнатики принялись скулить и истошно жаловаться. Теперь мероприятие по окончательному отключению пещеры от вредоносных западных ресурсов – дело техники. Это может произойти вообще в любой день, по приказу левой пятки плешивого. Помимо прочего, российскому силовичью позволят отключать гражданские сети связи в случае введения чрезвычайного положения. Это следует из нового варианта стратегии развития отрасли связи РФ до 2030 года, разработанной Минцифры. Так что в случае необходимости отключат все и сразу, а мохнатые организмы призовут на массовую прожарку во имя спасения последней фашистской матрешки, изнасилованной Кончитой Вурст.
А, пока не началась последняя битва за торжество кладбищенской вечности, в связи с непредсказуемостью рубля скрепные болота может покинуть армия презренных «понаехавших», на которых и держится вся имперская благодать. Русские-то работать не любят, предпочитая производить воздух и понты. Судя по результатам опроса, проведенного среди более чем 22 тысяч представителей одной только узбекской диаспоры, 50% респондентов думают над отъездом из России, 25% не планируют этого делать, а еще 25% пока не определились. В общем, 50 на 50, но с уклоном к 75%. И малейший сдвиг рублевого маятника в сторону неблагополучия тотчас запустит механизм, сравнимый с принципом домино, когда костяшки летят одна за другой, после чего от былого фашистского благолепия не останется и следа. Тем более, что из столичного коллектора на периферию зигующие опарыши сливаться не готовы. 38% путло-организмов заявили, что поехали бы в Мухосранск, но лишь при наличии «выгодных предложений», а еще 27% допускают релокацию только при исключительных обстоятельствах. В переводе с мохнорылого языка это означает «вот начнут бомбить Москву – тогда и смоемся, а пока нас и тут неплохо кормят…»
Фраер-командующий вышел из бункера в эфир на Московской конференции по международной безопасности, дабы поблеять о нарастании напряженности во всем мире. В фюрерском черепе вовсю формируется многополярный мир, где большинство государств готовы отстаивать свои национальные интересы. Нигерийские боевики, например, уцелованные взасос вагнерятами, так и тянутся к ценностям, обмотанным российским флагом. Но злодейские страны НАТО наращивают наступательные потенциалы, перенося военное противостояние в космическое и информационное пространство. Западное идолище готово иссушить своими технологиями наши священные болота, но мы похороним их в наших топях с помощью традиционных молитв и прогрессивных жертвоприношений. А пока Пудолище плешивое начесывало полюс «русского мира», его финансовая повитуха Петька Авен исступленно скулил на Рижском взморье, пытаясь сохранить за собой гражданство Латвии. Великий олигарх и основатель «Альфа-банка» – этой финансовой колыбели русского нацизма, теперь еще попавший в санкционный список Минфина США, готов биться до последнего за право носить под сердцем паспорт гражданина Латвии. Вмиг слетела имперская спесь, сдулась мощь московского баблища, и улетучился пафос богатого Буратины, уступив место инстинктивным метаниям между Ригой и Люксембургом, где у него тоже припасено гражданство – на всякий случай. Какой запасливый Петенька Авен! Учись, Волож – создатель Яндекса – надувной храм тебе в печенку!
Пещера готовится к последней битве. Раковые клетки вдыхают кислород и выдыхают газы войны. В Украине могут декриминализировать порно! По словам главы СВР Нарышкина, «здоровому человеку страшно в Европе из-за огромного количества расплодившихся извращений». Тошнит Чикатилушку, глубинную шерсть изблевывает маньяк из уст своих. И руки его конвульсивно тянутся к черным колготкам, дабы, помолясь, отправить содомитов в геенну огненную. Потому что невыносимо жить в говнище, когда мир вокруг цветет и колосится! Ничего, скоро вам, изнеженным сволочам будет не до оргазма! Было время – целовались мы с вами, сдерживая рвотный рефлекс, но наконец наступила эпоха ренессанса. Можно не сдерживаться, превращаясь в самих себя – шерстяных и огромных, когтистых и мускулистых. Вспучивается русский полюс, и заостряются клыки, нацеливаясь на ваши сонные артерии. Бутылки и швабры восстают против удовольствий извращенцев! Готовьтесь, содомиты! Всех порвем! Всех убьем! Все будет так, как мы любим!
(Оновлено 9:00)
Юрий Радухин
КОЛИ ВІЙНА ЗАКІНЧИТЬСЯ НАШОЮ ПЕРЕМОГОЮ
#Війскова експертна думка і прогнози у війні — це не мій фаховий профіль. Але я на тому тиждні, відповідаючи на безліч запитаннь «коли війна закінчиться Перемогою.
України?»… Ризикнув відповісти, що війна закінчиться весною-літом 2024 року. Чому? Все просто.
По-перше, — Україна може Перемогти в цій війні тільки за однієї умови:
Вашингтон має надати ЗСУ 150-200 винищувачів F-16; середньобійні і далекобійні ракети ATACMS (500 штук); і BGM-109 Tomahawk (морського, наземного і повітряного базування).
Тоді війна закінчиться Перемогою України за два тиждні.
По-друге, щоб Байден переміг на президентських перегонах 2024 війна має закінчитися в час, коли в США штаби конкуруючих партій будуть активно виковувати перемогу своїм кандидатам. Це весна-літо 2024 року.
#Аналізуючи у Вашингтоні матеріали знаних експертів в авторитетній преси спеціалізованих часописів, звертає на себе увагу наступне… Вже два тиждні ми зтикаємося у знаних експертів різних американських
фундацій і фабрик думок з однаковою думкою. Мовляв, саме на весні генштабами ЗСУ і наших країн-партнерів по Антипутінскій коаліції, на початку весни 2024 року планується друга фаза контр-наступу ЗСУ з урахуванням всіх помилок підготовки до наступу ЗСУ у першій фазі. Спробуємо розшифрувати що саме в перекладі з протокольної казеної мови означає «… з урахуванням попередніх помилок підготовки до наступу». В перекладі на людську мову це означає: політики і бюрократи Заходу мають убрати всі червоні лінії і гальми на поставку ЗСУ конвенціального озброєння, його об’ємів, номенклатури; поставляти зброю вчасно і швидко.
Звісно за таких умов війна закінчиться за перші декілька тижднів березня 2024 року яскравою Перемогою України.
А рейтинг пана Байдена на перегонах 2024 різко і впевнено підніметься вгору. На недосяжну для кандидата від республіканської партії висоту.
З політтехнологічної точки зору, дуже майстерно штаб Байдена прив’язав в часі і сінхронізував активну фазу президентської виборчої кампанії 2024 — з активною фазою другого контрнаступу ЗСУ і нашою
яскравою Перемогою у війні. Штаб Байдена пов’язав в часі і сінзронізував свої успіхи в перегонах з переможними успіхами України дуже просто. Регулюючи піпеткою дозоване постачання зброї Україні, обмежуючи можливість успіхів ЗСУ на фронті.
Цинічно? Дуже!
Але саме так виглядає рафінована реалполітика!
#Але не треба ніякої майстерності, щоб розуміти: кожен додатковий день війни це вбиті українці на фронті і в тилу!.. Наприкінці весни 2022 р. в Україні було менше 10 тис. Зараз біля 180 000 загиблих українців. Панове партнери, затягувати війну, вести її на виснаження — це вигідно тількі бункерному тупіну!
#Україні залишилось тільки дочекатись, вистояти на фронті до березня 2024 року!..
Все буде Україна!
Слава Україні!
Героям Слава!
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 августа 2023 г.
16 августа украинские войска продолжили контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта и продвинулись в западной части Запорожской области и на границе Донецко-Запорожской области, в том числе освободили село Урожайное. Как сообщили в Генштабе Украины, украинские войска продолжали наступательные действия на бахмутском, бердянском (пограничный район Запорожско-Донецкой области) и мелитопольском (запад Запорожской области) направлениях. Геолокационные кадры, опубликованные 16 августа, показывают, что украинские силы продвинулись к северо-востоку от н. п. Роботино (10 км к югу от Орехова) в западной части Запорожской области и, вероятно, добились больших успехов в прилегающих районах, учитывая недели постоянной активности украинских сил в лесных массивах к северо-востоку от урегулирование. Украинские официальные лица сообщили, что украинские силы освободили Урожайное (9 км к югу от Великой Новоселки) в приграничном районе Запорожско-Донецкой области, а украинская 35-я бригада морской пехоты опубликовала кадры, на которых их личный состав поднимает украинский флаг в центре населенного пункта. Украинские сообщения об освобождении Урожайного согласуются с предыдущими заявлениями украинских официальных лиц об освобождении других населенных пунктов в этом районе и недавними сообщениями российских сил о том, что российские подразделения в этом районе отводятся. Российские заявления о нападениях украинцев дальше к югу и востоку от границ поселения также указывают на то, что украинские силы, вероятно, контролируют большую часть поселения.
Российские источники утверждали, что украинские силы направили свои «основные резервы» для проведения контрнаступательных операций в западной части Запорожской области, хотя продолжающиеся заявления России о небольших атаках украинской пехоты в этом районе не соответствуют предполагаемому задействованию основных элементов механизированных резервов Украины. Российские источники, по-видимому, неправильно изображают украинские резервы как один большой унитарный контингент, который Украина будет использовать в боевых действиях как единое целое, и преждевременно заявляют, что Украина направила все свои резервы, основываясь на разрозненных наблюдениях за украинскими подразделениями, оснащенными западным вооружением.
В ночь с 15 на 16 августа российские силы нанесли серию ударов беспилотниками по Украине, в первую очередь по зерновым и портовой инфраструктуре в Одесской области. Генштаб Украины сообщил, что российские силы обстреляли портовую инфраструктуру в Одесской области с помощью неустановленного количества беспилотников «Шахед-131/136», и сообщил, что украинские силы сбили 13 беспилотников над Одесской и Николаевской областями. Украинские и российские источники заявили, что неустановленное количество российских беспилотников нанесли удар по украинской портовой инфраструктуре и жилым домам, а также уничтожили зернохранилище и элеватор в Рени Измаильского района Одесской области.
Первое гражданское судно прошло через созданный Украиной временный коридор для гражданских судов в Черном море 16 августа в рамках усилий Украины по обходу попыток России еще больше сократить морские перевозки. Вице-премьер-министр по вопросам реставрации, министр по делам громад, территорий и инфраструктуры Украины Александр Кубраков сообщил 16 августа, что контейнеровоз Joseph Schulte вышел из Одесского порта по одному из временных коридоров. Украинская мониторинговая группа по санкциям и свободе судоходства Института Черноморских стратегических исследований Андрей Клименко заявил 16 августа, что Украина реализует стратегии создания «зернового коридора» без России и представил карту возможных маршрутов для «зерновой коридор» в Международную морскую организацию в середине июля. ВМС Украины объявили о создании с 8 августа временных маршрутов движения гражданских судов, следующих в порты Черного моря и из них. Посол России в Турции Алексей Ерхов 16 августа заявил, что Россия работает с неназванными партнерами над альтернативы Черноморской зерновой сделке, чтобы Россия могла доставлять продовольствие в нуждающиеся страны. Кремль, вероятно, стремится сократить морские перевозки в украинские порты без полного усиления блокады путем эскалации действий в Черном море, включая недавнюю насильственную остановку и досмотр гражданского грузового судна 13 августа. Позиция ВМФ России в Черном море возможно, еще не добился желаемого эффекта, и Россия, вероятно, пытается продвигать свои собственные инициативы по экспорту российского и украденного украинского зерна, чтобы еще больше подорвать потенциальный успех созданного Украиной «зернового коридора».
Российские ультранационалисты все чаще критикуют российское военное командование за неспособность набрать и обучить эффективных офицеров среднего звена для руководства российскими войсками на передовой в Украине. Некоторые российские военкоры недавно выразили свое недовольство военными среднего звена и обвинили их во введении ненужных бюрократических мер, жестоком обращении с ранеными и погибшими российскими военнослужащими, отдаче приказов, ведущих к военным потерям, и дезинформации российского высшего военного командования. Один российский milblogger утверждал, что военный офицер среднего звена приказал своему подразделению ввести дополнительные бюрократические меры после визита командующего российскими войсками ПВО и ПРО — вероятно, генерал-лейтенанта Андрея Демина, — который изначально советовал не использовать такую бюрократическую практику. Некоторые milbloggers утверждали, что гнев в российском информационном пространстве, направленный на офицеров среднего звена, должен быть направлен вместо этого на высокопоставленных чиновников, которые назначали плохих командиров. Некоторые milbloggers отметили, что высшее военное руководство поддерживает систему, которая не набирает и не обучает новое поколение офицеров среднего звена, вместо этого назначая на передовую старых и неэффективных командиров. Один милблогер отметил, что российское военное командование и российское руководство в целом предпочитают лояльных офицеров, а не компетентных, и не способны обучать новых офицеров, в то время как другой милблогер утверждал, что Россия не устранит эту пагубную культуру в своих вооруженных силах без внесения существенных изменений. российскому военному руководству.
Российские сенаторы предложили поправку, запрещающую распространение фото и видео, содержащих информацию о российских военных действиях и местах расположения, 16 августа, что усилило недавнюю тенденцию подавления публичных изображений войны. Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству сенатор Андрей Клишас заявил 16 августа, что группа российских сенаторов предложила внести поправки в законы «О средствах массовой информации» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещающие распространение фотографий или видеозаписей развертывания и передислокации российских войск, военной инфраструктуры, расположения критически важных объектов, а также видео- или фотоматериалов, которые могут быть использованы для подтверждения поражения того или иного подразделения российских вооруженных сил. Сообщается также, что поправка запрещает распространение фото или видео, на которых: показаны места обстрелов и ударов на территории России; объяснить, как российские войска используют конкретное оружие, системы ПВО, беспилотники и другое оружие; или раскрывать информацию, которая может помочь определить тип российского оружия, его местонахождение, схему запуска или траекторию полета. Клишас отметил, что официальный контент Минобороны России (МО) будет освобожден от наказания. Сообщается, что российские власти будут штрафовать нарушителей на сумму до 500 000 рублей (5 290 долларов США) или заключать их в тюрьму на срок до трех лет.
Крымские оккупационные власти объявили о своем намерении предложить аналогичную поправку 14 августа после украинских ударов по мосту через Керченский пролив. Эти усилия согласуются с предыдущими оценками ISW о том, что Кремль и Минобороны России намерены получить больший контроль над российским информационным пространством и нарративами, связанными с войной в Украине, в частности, путем попыток ухаживать за российскими блоггерами или контролировать их. Российские миллогеры, в частности, не комментировали украинские удары по мосту Чонгар 7 августа, предполагая, что российские официальные лица, возможно, приказали российским корреспондентам не комментировать украинские удары по российским логистическим узлам. Остается неясным, как именно эта поправка или предварительное указание, данное российскими властями российским миллогерам, влияет на их освещение войны в Украине. Любая серьезная цензура или самоцензура среди milbloggers повлияет на способность ISW освещать российские операции, и ISW продолжит отслеживать изменения в российском информационном пространстве, которые могут повлиять на сообщения из открытых источников о войне в Украине.
Минобороны России может использовать форум «Армия-2023» в Москве для принуждения стран к отказу от сотрудничества с группой Вагнера и для рекламы подконтрольных Минобороны России частных военных компаний (ЧВК). 16 августа источники, связанные с Вагнером, усилили заявления о том, что Минобороны России использует Форум «Армия-2023», чтобы потребовать от стран отказаться от любого сотрудничества с Вагнером и вместо этого предлагает услуги ЧВК, контролируемых Минобороны России. Сообщается также, что Минобороны России угрожает прекратить военно-техническую поддержку и поддержку в Организации Объединенных Наций, если страны продолжат использовать существующие связи с Вагнером. Источники, связанные с Вагнером, утверждали, что Минобороны России уже предъявило Буркина-Фасо ультиматум, пригрозив прекратить поддержку России, если Буркина-Фасо продолжит использовать силы Вагнера. Эти утверждения не подтверждены и в основном исходят из источников, связанных с Вагнером, но они совпадают с предыдущими оценками ISW о том, что Кремль стремится уничтожить или реструктурировать Вагнера в пользу ЧВК, контролируемых Минобороны России.
Российские источники утверждали, что российское военное командование с начала августа поместило под домашний арест номинального заместителя командующего театром военных действий России в Украине и известного связанного с Вагнером генерала армии Сергея Суровикина. Депутат Госдумы России Виктор Соболев заявил 9 августа, что российское военное руководство отстранило Суровикина от участия в войне на Украине, но не прокомментировал причину отстранения. Соболев добавил, что Суровикин может вернуться к российскому военному командованию, если у него «не будет серьезных нарушений», но его восстановление зависит от решения президента России Владимира Путина. Политическая Европа сообщалось, что 13 августа российский инсайдерский источник заявил, что Суровикин находится под своего рода домашним арестом, но ему удалось встретиться с подчиненными. Инсайдерский источник заявил, что официального расследования в отношении Суровикина не ведется, но предположил, что Путин дал указание военному руководству заставить Суровикина замолчать и изолировать его. Положение Суровикина в российском военно-правовом статусе остается неясным. Ранее ISW подсчитала, что российское сообщество ветеранов, возможно, пытается реабилитировать Суровикина после тщательного изучения его связей с группой Вагнера после восстания Вагнера 24 июня. Сообщаемое Путиным решение изолировать Суровикина может указывать на то, что он еще не принял решение о судьбе Суровикина в настоящее время, что согласуется с наблюдаемой Путиным политикой, позволяющей опальным или неэффективным командирам вернуться в свою пользу, а не полностью увольняющим их.
Бывший командующий Восточным военным округом генерал армии Геннадий Жидко умер 16 августа от рака. Жидко, как сообщается, был командующим театром военных действий на Украине во время российской наступательной операции по захвату Лисичанска и Северодонецка Луганской области летом 2022 года, прежде чем был уволен с обеих должностей после быстрого освобождения территории Украиной во время Харьковского контрнаступления.
Основные выводы:
-
16 августа украинские войска продолжили контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта и продвинулись в западной части Запорожской области и на границе Донецко-Запорожской области.
-
Украинские сообщения и видео, опубликованные украинскими войсками, подтверждают, что украинские силы освободили Урожайно на границе Донецкой и Запорожской областей 16 августа.
-
Российские источники преждевременно утверждают, что украинские силы направили все свои «основные резервы» для контрнаступательных операций в западной части Запорожской области, основываясь на разрозненных наблюдениях за украинскими подразделениями, оснащенными западным вооружением.
-
В ночь с 15 на 16 августа российские силы нанесли серию ударов беспилотниками по Украине, в первую очередь по зерновым и портовой инфраструктуре в Одесской области.
-
Первое гражданское судно прошло через созданный Украиной временный коридор для гражданских судов в Черном море 16 августа в рамках усилий Украины по обходу попыток России еще больше сократить морские перевозки.
-
Российские ультранационалисты все чаще критикуют российское военное командование за неспособность набрать и обучить эффективных офицеров среднего звена для руководства российскими войсками на передовой в Украине.
-
Российские сенаторы предложили поправку, запрещающую распространение фото и видео, содержащих информацию о российских военных действиях и местах расположения, 16 августа, что усилило недавнюю тенденцию подавления публичных изображений войны.
-
Минобороны России может использовать форум «Армия-2023» в Москве для принуждения стран к отказу от сотрудничества с группой Вагнера и для рекламы подконтрольных Минобороны России частных военных компаний (ЧВК).
-
Российские источники утверждали, что российское военное командование поместило номинального заместителя командующего театром военных действий России в Украине и известного связанного с Вагнером генерала армии Сергея Суровикина под домашний арест с начала августа.
-
Российские войска вели наступательные действия на рубеже Купянск — Святово, в районе Бахмута, на рубеже Авдеевка — Донецк, в районе границы Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области и не предпринимали никаких подтвержденных наступлений.
(Оновлено 7:00)
Костянтин Машовець
Нарешті до російського командуванні дійшло, що ситуація на Токмацькому напрямку набуває для нього ну дуже неприємного характеру… Противник почав стягувати сюди додаткові сили й засоби, аби, принамйні, зупинити її подальший розиток саме у цьому ключі.
Зоркема, про переміщення на цей напрямок 108-го десантно-штурмогового полку (дшп) 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) я писав напередодні. Але, судячи зі всього, противник цим не обмежився. У районі західніше с.Роботине, починаючи із позавчорашнього вечора, почав зосереджуватися, принамйні, ще один батальйон 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП).
На даний момент, найбільш важливі події відбуваються не в самому селі Роботине (у північній частині якого, ймовірно, вже знаходяться передові підрозділи ЗСУ), а західніше та східніше нього…
Й у загальному вимірі, ці події значать більше ніж контроль над самим населеним пунктом… Справа в тому, що східніше цього села розташовані передові позиції головного рубежу оборони противника, а західніше — локальна лінія опорних пунтків (до с.Копані), яка по ідеї, повинна прикривати Новопрокопівський вузол оборони противника із заходу та північного заходу… за яким, в свою чергу, також розпочинаються передові позиції головного рубежу оборони противника. Тому, очевидно, що обхід предових підрозділів ЗСУ с.Роботине по обом флангам, по суті не тільки лишає будь-якого сенсу для противника його утримання, а й цілком ймовірно може привести до виходу ЗСУ до головного рубежу оборони противника на досить широкму фронті… починаючи з Новопрокопівки, закінчуючи Вербовим.
Зважаючи на той факт, що передові підрозділи ЗСУ східніше села вже просунулись до головного рубежу оборони противника й продовжують розширяти цей клин, питання просування ЗСУ вздовж дороги Т-04-08 з Новоданилівки на Новопрокопівку (тобто з іншого, західного боку с.Роботине) набуває особливого значення…
Противник обладнав цю локальну лінію опорних пунктів вздовж декількох довгих лісо-смуг, які тягнуться із західної околиці с.Роботине аж до самих Копанів…
Обороняються тут підрозділи 291-го мотострілецького полку (мсп) противника. Протягом минулих 3-х діб передові підрозділи ЗСУ спромоглися на окремих відтинках ділянки оборони цього полку витіснити його підрозділи з цих укріплених позицій… По-суті, створивши, таким чином, умови для обходу с.Роботине не тільки зі сходу, але й з заходу…
Причому, наскільки я розумію, противник ці дії ЗСУ (щодо обходу Роботине з заходу) сприйняв достатньо серьйозно… Саме тому у тилах 291-го мсп противника з’явився батальйон 810-ї обр МП, перекинутий сюди з району с.Мирне. І судячи зі всього, у цьому сенсі він явно буде не останнім…
Поки що, головні зусилля противник концентрує саме на напрямку Роботине — Новопрокопівка (тут діють підроздли, як мінімум 2-х «мотострілецьких» полків територільних військ\мсп ТрВ — 1430-го та більш «свіжого» 1441-го)… але, очевидно, що питання обох флангів цієї основної дирекції наступу ЗСУ набуває для противника особливого значення…
На даний момент, для протидії подальшому негативному розвитку ситуації на цих ділянках противник має можливість ШВИДКО використати 4 формування…
— 100-у окрему розвідувальну бригаду (один з її батальйонів вже розгорнувся на головному рубежі оборони в районі сВербове)
— Принаймні 2 батальйона зі складу 810-ї обр МП, один з яких вже введений на ділянці оборони 291-го мсп противника
— 108-й дшп, який очевидно ВЖЕ (або у найближчий час) буде введений у бій східніше с.Роботине
— Й нарешті, пустити в хід «імпровізований заградотряд» у вигляді 249-го окремого моторізованого батальйону спеціального призначення фсвнг «Россгвардия» «Ахмат — Юг»…
Для того, аби продовжити нарощування зусиль на цьому напрямку, принаймні, на рівні полк\бригада, командуванню противника буде необхідно мінімум 2-3 доби…
Найбільш ймовірним варіантом буде — використання 1-2-х бригад зі складу 35-ї загальновійськової армії (ЗВА), скоріш за все 64-ї омсбр, або 69-ї окремої бригади прикриття (обрп), можливо 177-го окремого полку морської піхоти (оп МП) 58-ї ЗВА… з поки що не атакованих ділянок у Південній операційній зоні… по напрямку на м.Пологи…
Є ще варіант — зняти з Бердянського напрямку, принамйні, одну бригаду (34-у омсбр, або 5-у окрему танкову \отбр чи 336-у обр МП)…
Але, як в першому, так й в другому випадках, це певниий ризик для російського командування по двом причинам:
— Як тільки українське командування встановить факт переміщення якогось формування зі складу 35-ї ЗВА з під м.Пологи на сусідні напрямки (а воно це зробить оов’язково, причому у режимі онлайн), немає жодної гарантії, що воно тут же не активізується й там…
— Ну й варіант із Старомлинівським (він же — Бердянський) напрямком — також є певним ризиком, бо український наступ й там не то щоб «выдохся», а після звільнення с.Урожайне набув нового імпульсу… й там є достатньо варіантів для його продовження у дуже несприятливій для противника формі…
Найближчим часом, скоріш за все, саме на Оріхівському напрямку з’явиться ще один полк 7-ї дшд — 56-й дшп…який очевидно «убудет» зі складу УВ «Днепр» до складу УВ «Восток», по мірі розгортання на Кримсько — Таврійському напрямку полків 70-ї мсд. Й таким чином, вся 7-а дшд збереться тут…
Таким чином, можемо контстатувати щодо оперативної обстановки у Південній операційній зоні декілька речей:
— Українське командування свідомо «нарощує напругу резервних канатів» противника… Активні наступальні дії лише на 2-х (ДВОХ) напрямках — Токмацькому та Бердянському, вже викликають у противника певні трабли із резервними формуваннями. Але в цьому сенсі, очеидно, ЗСУ потенційно можуть «додати» ще 2, а потім, при потребі, й ще 1 напрямок…
— Так, це дається взнаки й для ЗСУ (адже їм також доводиться задіяти додаткові війська\сили для цього). Але масштаби із російськими навіть не співставні… бо, у цьому питання має значення не тільки кількісний вимір (обсяг задіяних сил й засобів), а й якісний (тобто, рівень боєздатності). Через це, там, де ЗСУ обходяться одним формуванням рівня полк\бригада, противник вимушений задіяти 2, а то й 3 «рівнозначних» за чисельністю формування…
— Більше того, очевидно, що тут проглядається пряма кореляція між термінами активних дій ЗСУ на південному оперативно-стратегічному напрямку і якістю (рівнем боєздатності) формувань противника. Він об’єктивно вимушений скорочувати терміни «відновлення», «доукомплектування» та «підготовки» своїх резервних формувань, бо потреба в них у нього «отнюдь» не скорочується… а лише зростає… Причому, вони стають потрібні йому ТУТ й ЗАРАЗ, а не колись «через 2-3 місяця»… Яскравий приклад — противник вже потягнув до складу свого «діючого» на теренах України угрупування військ частини та з’єднання зі складу стратегічних резервів, формування та розгортання яких він ще НЕ ЗАКІНЧИВ.
Підсумовуючи, нагадаю… у будь-яких канатів є межа напруги, які вони здатні витримувати, навіть у стальних канатів. Звичайно, зважаючи на розмір людьских ресурсів ри-фи та маючи на увагу ймовірність чергової мобілізації «на болотах»… можемо допустити, що втрачати кожної доби майже по батальйону вбитими та пораненими… російське військо може собі дозволити, ще довго…Але у цьому сенсі, завжди варто пам’ятати — у такому випадку, ймовірність виникнення перекосу балансу між кількістю (обсягом) та якістю (рівнем боєздатності) його формувань різко зростає…
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошел один год и сто семьдесят три дня войны. Начну с плохих новостей: карты ISW перестали показывать наличие плацдарма ВСУ на левом берегу Днепра южнее Казачьих Лагерей.
Еще вчера он был целехонек, а сегодня его нет вовсе. Похоже, ушли украинские спецподразделения оттуда, не удержались. Наверное, россияне бросили большие силы против них. Но операция была красивой. Первый сорт! Шороху навели знатно. Может скоро еще что-нибудь в таком роде придумают? Было бы здорово…
А в остальном — ничего сверхординарного. ВСУ еще немного продвинулись на юг восточнее Работино и окончательно закрепились в Урожайном, а россияне чуть-чуть прошли на запад от Сватово…
Никаким наступлением на Купянск уже третий день даже н пахнет. Равно как и на Лиман. Под Бахмутом уперлись лбами. Как, впрочем, и на всех остальных направлениях: в Авдеевке, Марьинке и пр.
Тем временем США выделили Украине очередной транш военной помощи в 200 млн. долларов. К тому же администрация Байдена обратилась в Конгресс с просьбой выделить Украине еще 24 млрд. долларов (ну не рублей же) на военную помощь Украине. Помимо этого Швеция поставила Украине оружия на 313 млн. долларов.
В Киев приехал министр финансов Германии и лидер СвДП Кристиан Линднер. По итогам своего визита он заявил, что Германия будет ежегодно выделять Украине 5 млрд. евро финансовой помощи.
На этом фоне меня немало позабавило заявление гофмаршала Шойгу на XI Московской конференции по международной безопасности о том, что «предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан».
Такой вывод, по его словам, он сделал по результатам двухмесячного наступления Украины на юге. У меня, естественно, сразу возник вопрос к этому выдающемуся военному аналитику и стратегу: а как он оценивает военный ресурс России по результатам полутора лет войны?
Чисто любопытно: что же это за ресурс такой? Взял бы да и раскрыл хоть какие-то цифры. Сколько, например, танков производит в месяц российская промышленность сегодня и сколько за этот же месяц теряет в бою. То же самое по артиллерии, по вертолетам, самолетам, ракетам и т.д.
Согласитесь: если бы цифры были впечатляющими, то о них нам бы рассказывали из каждого утюга. Нам бы уже говорили: напрасные труды, панове, зря корячитесь! Взамен каждого побитого вами танка, российская промышленность поставляет своей армии два! На каждое уничтоженное орудие — три, а взамен каждой выпущенной ракеты мы производим десять!
Но российские официальные лица об этом не говорят. А то, что мы слышим от военкоров, не выглядит слишком оптимистично для российских фанатов СВО. Они все больше скулят про то, что нет снарядов, нет хорошей оптики, современных средств связи и РЭБ, танки — сплошное плохо отремонтированное старье и т.д.
Поэтому бравурные речи генералиссимуса Шойгу, на фоне таких репортажей с фронта, выглядят не очень убедительно.
Дело в том, что военный ресурс любой страны — вещь относительная: относительно ресурса одной страны этот ресурс растет, а относительно ресурса другой — «исчерпывается».
Поэтому более-менее понимая динамику украинского военного ресурса мы хотели бы ее сравнить с российской динамикой. А вот про это, как раз, Шойгу и молчит. Ни звука! И я даже догадываюсь о причинах этого молчания…
Как бы вяло не шли западные военные поставки в Украину, тем не менее динамика-то положительная и военный ресурс Украины пусть медленно, но растет. Но можно ли то же самое сказать про военный ресурс России? На этот счет есть большие сомнения.
Еще Шойгу пригрозил тем, что Россия может пересмотреть свое решение о неприменении запрещенных кассетных боеприпасов в Украине. Буквально он заявил следующее: «Россия не применяла кассетные боеприпасы в ходе СВО на Украине, но это решение может быть пересмотрено!»
Я уж даже и не знаю как это комментировать… Видимо те, кто готовили речь российскому фельдмаршалу Шойгу, забыли ему сказать, что Россия с самого начала этой войны многократно применяла и применяет кассетные боеприпасы.
Мониторинговая миссия ООН по правам человека официально подтвердила, что уже в первый месяц войны в 2022 году российские военные применили кассетное оружие в населенных пунктах Украины не менее 16 раз.
К концу марта 2022 года глава совета ООН по правам человека Мишель Бачелет (бывшая президент Чили, уважаемый политик-социалист и в прошлом — большой друг России) говорила уже о 24 случаях применения кассетного оружия.
На 1 июля 2022 года были зафиксированы уже сотни случаев применения Россией кассетных боеприпасов в 10 областях Украины. При этом погибли 215 гражданских лиц и ранены 474. Зафиксированы многочисленные случаи применения этого вида боеприпасов при обстрелах гражданских объектов, в частности, не менее 50-три больниц.
Что из этого следует? А следует то, что тыловая крыса Шойгу просто совсем не знает (кто бы сомневался) что реально происходит на войне, которую он, вместе со своим начальником Путиным, развязал. Иначе бы он не выглядел таким идиомом и не говорил бы совершеннейшую дичь.
Меня не перестает удивлять особенность российской пропаганды, когда не знаешь для кого делается то или иное заявление. Кто, например, адресат этого шойгинского пассажа? Запад? Но здесь прекрасно знают о том, что Россия давно применяет кассетное оружие. Украина? Тем более… Сами российские военные тоже это хорошо знают, поскольку они же его и применяют. Тогда кто?
Российские обыватели? А какая разница Шойгу что думают по этому поводу российские обыватели? Я вот, например, считаю, что российским обывателям это вообще до лампочки. И этот пассаж министра обороны наверняка не оставил ни малейшего следа в их мозгу: в одно ухо влетело, в другое — вылетело…
Мне сегодня вечером позвонил мой старый товарищ из Питера и рассказал, что в Питере хорошая погода, народ тусуется, рестораны и бары работают на полную катушку даже ночью, народ бухает, пляшет и веселится, а про войну (и, уж тем более, про кассетные боеприпасы) вообще не думает.
Я не знаю, хорошо это или плохо. Может даже и хорошо. Но остаётся непонятным кому Шойгу врал, что Россия не использует кассетные боеприпасы? Кто целевая аудитори его лжи? Согласитесь: это довольно занятный случай бесцельного вранья. Как говорится, искусство для искусства…
Да и хрен с ними. Пусть врут, веселяться и бухают. Чем меньше россияне вовлечены в то, что происходит на войне — тем лучше.
А наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
Слава Украине! 🇺🇦
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 August: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.