BloggoDay 17 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 грудня 2024 р
(Оновлено 15:00)
Андрій Клименко
Нафтовий флот Путіна хочуть обмежити в Балтійському та/або Північному морях
Це дуже гаряча новина з Таллінна! Знімаю шляпу. І не тільки перед 12 президентами та прем’єрами. Цей процес розпочав Президент України в Рейк’явіку. Наприкінці жовтня – 29.10.2024.
Країни Балтійського та Північного моря почнуть перевіряти статус страхування танкерів, що перевозять російську нафту з портів Балтійського моря.
Дванадцять європейських країн мають намір обмежити танкери, які перевозять мільйони барелів російської нафти по всьому світу, вимагаючи перевірити, як вони захищені від розливів нафти.
Країни мають запровадити перевірку страхових полісів російських танкерів, які проходять повз них, за словами людей, обізнаних у цьому питанні. План планується оголосити пізніше сьогодні.
Там в половини танкерів нема полісів P&I, а мають сумнівні поліси в страхових компаніях Росії, Індії, Китаю тощо.
* * *
ФАКТИ ПРО НАФТОВИЙ ФЛОТ ПУТІНА (для всіх, кому цікаво).
Адептам секти «тіньового флоту» рекомендую читати із заспокійливими пігулками.
Головним фактором ризику, що визначає тривалість війни Росії проти України, є обсяг морського експорту російської сирої нафти та нафтопродуктів. Його доведеться обмежувати в Балтійському та/або Північному морях.
Експорт енергоресурсів складає від 55 до 70% експортних надходжень Росії в залежності від світових цін. В свою чергу, саме експорт сирої нафти і нафтопродуктів, а не будь-які інші складові (типу LNG, на який технічно відволікається увага від нафти), є головним джерелом валютних надходжень Росії. Частка нафти в її енергетичному експорті оцінюється в розмірі до 70%.
Поки він існує в таких обсягах, війна проти України буде тривати і вимагати величезних фінансових навантажень на країни ЄС.
Цей ризик тривалості війни і тривалості видатків країн Європи на підтримку України та посилення власної безпеки переважно визначається обсягами морського експорту сирої нафти з портів Росії в Балтійському морі. Він становить близько 60% від загального морського експорту нафти з Росії і фізично вимірюється в розмірі 10-12 млн тонн сирої нафти щомісяця, їх перевозять від 90 до 105 танкерів на місяць.
Співвідношення обсягів експорту сирої нафти з портів Чорного моря до портів Балтійського моря – приблизно 1:3.
Механізм так званої «цінової стелі» не працював і не працює, оскільки не має і не може мати запобіжників проти фальшування документів про вартість вантажу танкера.
Укладання контрактів з дотриманням «цінової стелі» з 2022 року прямо заборонено указом президента РФ і суворо контролюється.
Публічний супровід цього напряму в світових ЗМІ і експертних колах фактично виконує роль прикриття тих реальних обставин, що 30% цієї сирої нафти перевозяться з російських портів танкерами, що належать компаніям, зареєстрованим в країнах ЄС (переважно в Греції), а до 10% цієї нафти доставляється на рейдові перевалки поблизу берегів країн ЄС в Середземному морі, звідки дрібними партіями з фальшованими документами може надходити до країн ЄС в порушення ембарго.
Коректна постановка задачі полягає в тому, щоб боротись за зменшення російського морського експорту нафти та нафтопродуктів як з основним зовнішнім джерелом фінансування та тривалості російської агресії проти цивілізованого світу.
В середньому за місяць з портів Балтійського та Чорного морів здійснюють операції від 310 до 350 танкерів, від 120 до 140 з них перевозять сиру нафту, від 190 до 210 танкерів перевозять нафтопродукти. ВСІ вони щомісяця публікуються на нашому сайті — було б бажання побачити…
З урахуванням повторних (циклічних) рейсів можна приблизно оцінити загальну кількість танкерів, що перевозили російську сиру нафту та нафтопродукти з портів Балтійського та Чорного морів за останні 6 місяців, в 900-1000 суден (з них приблизно 300-400 танкерів сирої нафти — Type of ship Crude Oil Tanker).
Поширені в світових ЗМІ тези про критичний вік відповідного танкерного флоту та відповідно його поганий технічний стан не відповідають реаліям. Середній вік 99 танкерів, що перевозили сиру нафту РФ з портів Балтійського моря у вересні 2024, складає 15,7 років, що не є критичним показником.
Зауважимо, що теза про те, що танкери, що мають вік більше 15 років – це «старі танкери з поганим технічним станом», є непрофесійною з точки зору практики судноплавства. Насправді в світовій практиці нормальний технічний стан можуть мати судна зі значно більшим віком.
Головним критерієм технічного стану танкера є наявність або відсутність його в «білих списках», «чорних списках» або «сірих списках» міжнародних меморандумів портового контролю (меморандум про взаєморозуміння щодо контролю державою порту) — Tokyo MOU, Paris MOU тощо.
У вересні 2024 року з 99 танкерів, що перевозили сиру нафту РФ з портів Балтійського моря, лише 28 (тобто 28,3%) знаходяться в «чорних списках» міжнародних меморандумів портового контроля, тобто мають серйозні проблеми з технічним станом.
У вересні 2024 року з 99 танкерів, що перевозили сиру нафту РФ з портів Балтійського моря, лише 37 (тобто 37,4%) знаходяться в «сірих списках» міжнародних меморандумів портового контроля, тобто мають деякі проблеми з технічним станом, які можуть бути усунені.
Найбільша кількість танкерів, що знаходяться в «чорних списках», належать судновласникам з країн зручного прапору (FOC countries) – 8 з 9; Азербайджану – 6 з 6; Індії – 4 з 8.
З 17 танкерів, що належать власникам з РФ (ОАЕ), в чорних списках меморандумів портового контроля знаходяться лише 3.
Найбільший «масив» танкерів-перевізників (Греція – всі 29 танкерів ) не мають жодних проблем з технічним станом.
45,5% або майже половина мають страхові поліси P&I. Решта – в страхових компаніях Індії, Китаю тощо. Таким чином, поширена в ЗМІ інформація про «переважну більшість незастрахованих танкерів» є перебільшеною.
За 6 місяців (квітень-вересень) 2024 року на рейдові перевалки та безпосередньо до кількох портів країн ЄС було доставлено близько 6,2 млн тонн сирої нафти (7,1% загальних обсягів) та 6,5 млн тонн нафтопродуктів (16,6% загальних обсягів).
Повну доповідь днями опублікуємо…
Автори представляють колектив, який займається моніторингом руху морських суден 15 років, а останні 2,5 роки, з квітня 2024, займається щоденним моніторингом руху танкерів з російською сирою нафтою та нафтопродуктами.
На основі цього досвіду ми стверджуємо, що займатись боротьбою з «тіньовим флотом Росії» – безперспективно. Тому що неможливо боротись з тим, чого не існує в природі. Існує флот танкерів, які перевозять по світу російську сиру нафту і нафтопродукти.
Такими ж безперспективними є дискусії навколо розмірів «цінової стелі». Тому що її теж ніколи не було і немає.
(Оновлено 14:00)
YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Вот эти серии ликвидаций топ-шишек, которые участились (и их станет еще больше), — это прямой сигнал для грядущей администрации Трампа: мол, смотрите, Москва абсолютно не справляется в «своей» зоне ответственности.
Русские обосрались с курщиной, русские обосрались со спецоперацией и быстрым подчинением Киева, русские обосрались в Сирии, русские обосрались с тем, что не могут защитить себя от дальнобойного стратегического оружия, а сейчас они беспомощны перед лицом начала серии ликвидаций.
Если ты генерал или топ-чиновник, то тебя просто ебанут в авто или самокатом, как какого-то обосанца, а не как топа. Кремль как огня этого боится, что в них будут видеть не партнеров и лидеров державы, а всяких синваров, ханий, сулеймани и насралл.
Для больших и серьезных дядек из США это важный маркер. Хозяева планеты не любят, когда начинает попахивать говном, особенно там, где заверялось, что все якобы под контролем.
(Оновлено 13:00)
Деловая столица
Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий
Россия –2025. К чему готовится Кремль
Хотят ли россияне завершения войны, как будет реагировать российская экономика на продолжение боевых действий и что будет происходить с российскими элитами в 2025 году
«Деловая столица» вместе с аналитической сетью Research Solutions подготовила исследование «Прогноз-2025. Что ждет Украину?» Сегодня мы публикуем первый текст в рамках этого проекта. Следующие части прогноза выйдут на страницах «ДС» в течение нескольких следующих дней.
Последние социологические опросы, проводимые как российскими исследователями, так и нашим изданием, позволяют понять, как структурировано российское общество в вопросе отношения к войне. Так, 35% россиян выступают за продолжение войны до полного уничтожения Украины как самостоятельного государства. Именно эти люди – главная промилитарная опора Путина. В то же время, часть этих людей (5-7%) довольно критически настроена в отношении российского президента. И как минимум половина выступающих за продолжение войны — пенсионеры, которые никогда не попадут в армию.
Еще 45% россиян выступают за остановку войны и готовы согласиться остановить ее по линии фронта. Важно отметить, что за последние полгода (с мая-июня 2024-го) мы видим тенденцию к росту числа сторонников остановки войны в поколении 35-45 лет. Очевидно, это связано с тем, что именно это поколение стало основой российской армии, поэтому именно в этой возрастной категории больше всего убитых и раненых. При этом значительная часть тех, кто сейчас выступает за окончание войны, являются идейными антипутинистами.
Приблизительно 20% взрослых граждан РФ не имеют ответа на вопрос: они за мир или войну. Они, судя по всему, готовы присоединиться к «победителю». Будет решение остановить войну — они согласятся. Будет решение продолжаьб войну — они готовы и к такому развитию событий.
Переговоры. Психология vs логика
Вопрос переговоров сейчас упирается в две вещи: психоэмоциональную (при чем эта эмоция прежде всего является эмоцией самого Путина) и прагматично-логическую (связанную с состоянием российской экономики).
Полномасштабное вторжение началось по трем причинам:
-
Путин считал, что быстрая победоносная война позволит вернуть России статус третьего полюса мира;
-
Путин считал, что быстрая победоносная война позволит вернуть России неограниченные полицейские функции на постсоветском пространстве;
-
Путин считал, что быстрая победоносная война позволит вернуть России статус славянского (русского, белого) православного государства, где не существует никакой угрозы национальной инверсии.
Сегодня можно утверждать, что Путин не достиг и при любых обстоятельствах не сможет достичь ни одной из поставленных целей в среднесрочной перспективе, измеряемой его физической жизнью. При этом он понимает, что продолжение войны резко ухудшает жизнь россиян и все больше толкает Россию в технологическую зависимость от Китая.
Согласно нашим исследованиям, в начале осени 62% россиян отмечали, что у них нет накоплений вообще или их хватит максимум на один месяц. Исходя из отраслевых и макроэкономических прогнозов можно предположить, что осенью следующего года количество тех, у кого не будет или практически не будет сбережений, достигнет 67-68%.
Для понимания экономической ситуации следует привести несколько важных цифр.
-
Рост цен на главные виды продуктов прогнозируется на уровне 10-20% зависимо от продукта. Рост доходов будет близок к нулю.
-
Падение рынка недвижимости прогнозируется на уровне 8–10%. И это при том, что на протяжении последних лет строительство было одним из главных драйверов российской экономики.
-
Согласно опросу российского союза промышленников и предпринимателей 37% компаний заявили, что их главная проблема – неплатежи.
-
Число банкротств компаний в 2024 году выросло на 40%. Пока это малый и средний бизнес. Крупнейшие компании будет поддерживать государство, однако тенденция очевидна.
-
Долги россиян сейчас составляют рекордные 1,44 трлн. рублей.
Если добавить ключевую ставку центробанка, которая составляет 21% и может возрасти до 23% уже в первом квартале следующего года, можно говорить о наличии системных кризисных явлений в российской экономике, которые в 2025-м будут только углубляться.
В 2023 году Кремль принял решение принести жизнь рядового гражданина РФ в жертву макростабильности. То есть, правительство делает все, чтобы обеспечить ряд защищенных статей бюджета за счет ухудшения жизни большей части населения. В 2025 году защищенными останутся только три статьи бюджета: ВПК, армия и пенсионеры (правда, индексация пенсий, судя по всему, будет несколько отставать от реальной инфляции). Все остальные слои общества, в первую очередь, чиновники и силовики, вынуждены будут «перетерпеть» этот период. В Кремле считают, что это не повлечет за собой никаких социальных взрывов. И с этим утверждением можно согласиться: никаких революций снизу пока не предвидится. Единственная реальная угроза – ухудшение социальной ситуации в угольных регионах. Сейчас эти регионы и ряд моногородов (практически половина ВВП России производится в 400 моногородах) начинают входить в зону риска возникновения социальных протестов, однако Кремль может сдерживать социальное недовольство в этих регионах.
В то же время, макропоказатели российского бюджета будут выполнены не в последнюю очередь благодаря инфляции. При условии стабильных поступлений от продажи нефти и нефтепродуктов власти смогут без проблем балансировать бюджет. Уже сейчас можно утверждать, что никакие реальные санкции против так называемого «теневого флота России» никто не будет вводить, а все предыдущие санкции остаются неэффективными. Единственный открытый вопрос — сдержит ли Дональд Трамп обещание опустить цену на нефть до 50$ за баррель, если Россия не пойдет на переговоры. Сейчас это основное опасение российских властей. Однако даже если этот сценарий начнет претворяться в жизнь, то не раньше третьего-четвертого квартала 2025 года. И даже если цена в 50$ закрепится надолго, запасы российской экономики позволят прожить 2025 год, сохраняя макростабильность. Да, в российском бюджете катастрофически не хватает денег на поддержание бизнеса и ключевых госкорпораций, что может стать причиной ряда громких банкротств на рубеже 2025/2026 гг. Однако 2025-й Кремль планирует пройти без каких-либо внутриполитических эксцессов. Впрочем, если ситуация будет развиваться по негативному сценарию (длительный период низких цен на нефть и начало банкротств или скрытых банкротств крупных предприятий) вторая половина 2025 может стать началом социальных беспорядков. В то же время все протесты, происходившие в РФ в последние годы, демонстрируют ту же закономерность, которую можно было увидеть в позднем СССР: спецслужбы могут справиться с беспорядками, если они возникают в одной-двух точках. Однако исходя из крайне медленной реакции этих спецслужб на сложные ситуации, ФСБ может начать пробуксовывать, если относительно масштабные социальные беспорядки возникнут одновременно в нескольких регионах.
Что касается китайской экспансии на российские рынки, то наше исследование показало: впервые в новейшей истории торговое сальдо станет в лучшем для России случае нулевым. Другими словами, половина экспорта российской нефти и целого ряда других сырьевых продуктов стоят меньше, чем станки и компьютеры из Китая. В 2025 году ситуация не изменится. Так что Россия, если не согласится на переговоры по окончанию войны и частичного снятия санкций, будет углублять технологическую зависимость от продукции, произведенной в КНР. Нынешние усложненные финансовые цепочки предусматривают накрутку конечной цены на товары в 5-10%, которая будет закладываться в себестоимость продукции, произведенной в стране и влияющей на инфляционные процессы.
Отдельно следует обратить внимание на то, что резко усложняются процессы по ремонту и замене оборудования, изготовленного странами, введшими санкции против РФ. Наиболее показательный пример – ситуация в авиационной отрасли и с ремонтом НПЗ. Это лучшие маркеры процессов, которые официальная Москва пробует умалчивать. Так, на конец 2024 года 34 из 66 самолетов Airbus, которые эксплуатировались в РФ, перестали летать из-за нехватки запчастей. Что касается НПЗ, то после обстрелов этих заводов украинскими БПЛА три завода так и не смогли завершить ремонты и полноценно запуститься. Причина та же: отсутствие запасных частей западного производства. И это только верхушка айсберга. Проблемы с невозможностью осуществления или высокой стоимостью ремонтов техники и оборудования (от сельхозтехники до производственных линий) станут вместе с резким удорожанием кредитов и отсутствием государственных дотаций главными проблемами российского бизнеса в 2025 году. Все это может привести к массовым остановкам на ремонт значительного количества предприятий, а также техногенных аварий, в том числе и на инфраструктурных объектах. Ситуации, когда в России замерзали или затоплялись целые города, будут случаться и в 2025 году. Просто пока никто не может спрогнозировать, где именно и когда произойдут столь масштабные катастрофы.
Фактически на чаше весов сейчас две опции: технологическое сползание России и попытка удовлетворить политико-исторические амбиции (речь идет о комплиментарных страницах в будущих учебниках по истории) одного человека — Владимира Путина.
Возвращаясь к вопросу переговоров, стоит отметить, что Путин к ним не готов. Согласиться на них он может по двум причинам:
-
Страх, вызванный внешними причинами. Это может быть только очень жесткая позиция США, желательно в привязке к договоренностям Вашингтона и Пекина.
-
Обвал фронта и капитуляция Украины.
Элиты Путина
Сегодня Владимир Путин не считает свои элиты субъектными, особенно в вопросах продолжения войны.
Нынешняя ситуация характеризуется несколькими важными моментами:
-
после президентских выборов Путин ликвидировал должность смотрителя («смотрящего») за силовиками, переместив Дмитрия Патрушева на должность руководителя Морской коллегии;
-
в ФСБ де-факто образовалось двоевластие, когда первый заместитель руководителя этого ведомства Сергей Королев является и не первым, но и не вторым человеком;
-
после зачистки руководителей тыловых ведомств Минобороны эти процессы переносятся в другие силовые структуры (прежде всего, Росгвардию). При этом боевых генералов не трогают (за исключением тех, кто публично критикует высшее руководство армии);
-
на региональном уровне задача губернаторов сводится к двум вещам: не допустить социальных потрясений и роста негативных настроений по отношению к политике центральной власти. Иными словами, они должны либо найти громоотводы, либо сами ими стать;
-
на региональном уровне заработала программа инкорпорации (пока что минимальной) участников боевых действий в органы власти.
За последние два года Кремль начал активную кампанию по имитации борьбы с коррупцией. В этом году апофеозом этих усилий стал ряд задержаний чиновников Минобороны, однако исключительно тех, кто не причастен к боевым действиям. Тема коррупции останется главной страшилкой для большинства чиновников всех уровней. При этом само функционирование государственного аппарата РФ предполагает, что чиновник с определенного уровня не может не быть коррупционером. До арестов в Минобороны считалось, что есть определенный круг неприкосновенных, однако с середины 2024 это правило обнулилось. Теперь все чиновники России живут по принципу, сформулированному в эпоху Юрия Андропова: «ожидание вызова в КГБ и профилактическая беседа в КГБ страшнее ареста».
Если же говорить о системе управления на самом высоком уровне, то Путин будет продолжать любимую игру стравливания всех со всеми, сохраняя позицию арбитра. При этом не будет допускаться ситуация, при которой игроки из высшего круга управленческой вертикали будут уничтожены окончательно. История с потерявшим влияние Сергеем Шойгу, который при этом не оказался в тюрьме и не лишился состояния, — судьба тех, кто попадает в опалу.
25 марта как условная точка бифуркации для военных действий россиян
25 марта 2025 года вступают в силу новые правила бронирования военнообязанных в РФ. От мобилизации на 100% застрахованы только работники ВПК и силовики. Важно обратить внимание именно на силовиков: опора режима должна защищать режим, так что ее покупают не столько зарплатами, сколько обещаниями не отправлять на фронт. Все остальные россияне подпадают под мобилизацию (даже работники госорганов, хотя на центральном уровне бронь теряет всего 5%, а на нижнем региональном уровне – 30% работников). Этот шаг — признак того, что власть в центре ощущает окончательное исчерпывание тех, кого условно можно назвать добровольцами-контрактниками.
Последняя попытка вытянуть на войну относительно большие массы людей из-за списания банковских долгов до $90 тыс (вступило в действие с первого декабря 2024 г.) вряд ли приведет к массовому притоку добровольцев. По нашему мнению, речь может идти о 100-200 тыс. новых контрактников, что сопоставимо с планом по набору рекрутов за 2,5-5 месяцев. Это обойдется российскому бюджету в 1-2 трлн рублей.
Другими словами, российские власти готовят фундамент для проведения еще одной волны мобилизации. При этом выплаты мобилизованным будут значительно меньше выплат контрактникам: власти что-то дадут, но это явно будут не нынешние $20 тыс.
Будет ли проведена эта мобилизация в конце весны? Все будет зависеть от переговорного процесса.
Пока можно констатировать следующее:
-
если до мая война в Украине не будет заморожена, вероятность ее затягивания еще на месяцы (год) резко возрастает;
-
россияне готовятся к обоим сценариям: заморозки и продолжения войны.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Милан Лелич
Игра без правил. Как Запад уступает России и Китаю в борьбе за влияние в мире
О том, почему Запад проигрывает России и другим авторитарным государствам борьбу за влияние в мире, провале «политики деэскалации» и общей деградации демократической системы – читайте в колонке заместителя главного редактора РБК-Украина Милана Лелича.
Развязка сирийской гражданской войны – или ее промежуточного этапа – случилась фактически без участия США. Америка если и играла какую-то роль, то исключительно второго плана. Ранее было бы крайне сложно представить, чтобы такие большие мировые дела, тем более на Ближнем Востоке, делались без активного вовлечения американцев. Совсем без них обойтись не получилось – так, например, США стали посредниками на переговорах о перемирии между курдами и протурецкой оппозицией на севере страны – но это более локальный, не стратегический вопрос.
Конечно, сейчас Штаты переживают особый, переходной период – Джо Байден уже почти не президент, а Дональд Трамп – пока еще не президент. Но и до этого роль США как «державы №1» или «глобального полицейского» в большей мере является стереотипом, чем отражает реальное положение дел. Причем приложились к этому и демократы, и республиканцы.
Решения Белого дома предоставить Украине современные вооружения или ввести против России секторальные санкции сами представители команды Байдена могут считать верхом смелости и решительности. Но со стороны (не говоря уже об Украине) политика Вашингтона в последние годы, и особенно после полномасштабного российского вторжения в Украину, выглядит довольно вялой и неубедительной. Причем это касается и аналитической подготовки решений и их реализации на практике.
Катастрофический уход американцев из Афганистана в 2021 году был основан на данных номинально мощнейших в мире разведок и аналитических служб, которые прогнозировали, что правительство в Кабуле сможет долгое время сдерживать наступающих талибов. По факту же оно развалилось еще быстрее, чем тот же Асад в Сирии.
С Украиной получился обратный просчет – Киев не только не капитулировал за 24/48/72 часа, но уже почти три года сдерживает якобы «вторую армию мира» (и такая оценка сил агрессора оказалась очередным просчетом).
Адаптироваться к новой реальности у США, со всеми их разведчиками и аналитиками так и не получилось. До сих пор, в конце 2024-го года из-за океана постоянно звучит слово «эскалация», которое давно вызывает у украинцев – в этой эскалации живущих – лишь иронию.
Подход американской «команды деэскалаторов» к мировым делам полностью провалился на практике, но они не хотят или не могут это признать. Достаточно сравнить общую обстановку в мире несколько лет назад и сейчас – когда полыхает почти везде. А там, где не полыхает, то может полыхнуть в любой момент.
Комичные попытки «избежать эскалации» являются производными от общего, стратегического непонимания Западом сути главного возмутителя мирового спокойствия – России. Попытки мерить страну-агрессора той же линейкой, которой меряют условную Германию, Франции или Польшу, обречены на провал. Основа западного процесса принятия решений при любых транзакциях с другими сторонами – стремление к win-win ситуациям – с Россией не работают в принципе.
Весь миропорядок в Москве традиционно рассматривают либо как игру с нулевой суммой («чтобы мы выиграли, вы должны проиграть), либо вообще как lose-lose стратегию («пусть мы потеряем много, зато вы потеряете в два раза больше»). Единственные страны Запада, где это понимают – восточный фланг ЕС/НАТО, который когда-то испытал этот подход на себе.
К этому добавляется и непонимание того, что внешняя агрессия и захват новых сфер влияния – это сама основа российской политики любых времен, а не временная путинская девиация. Следовательно, все убогие надежды на «нормальную Россию», с которыми Запад взирает на немногочисленных и разобщенных российских оппозиционеров, которых он сам же и приютил – тоже заведомо проигрышная стратегия. Она, в свою очередь, питается перманентным страхом перед возможным развалом России нынешней, таким же неуместным, как и тридцать с лишним лет назад, когда разваливался Советский союз.
Потому глобальное противостояние с автократическими или фундаменталистскими режимами Запад пока проигрывает по очкам, до нокаута дела пока, к счастью, не дошло. Но может и дойти, если те же США не научатся делать выводы из собственных ошибок. А пока их не делают, что лучше всего заметно на примере Украины. Все «недопущения эскалации» и некие «красные линии» уже давно дискредитировали себя как понятия, но к ним продолжают упорно апеллировать.
Вместо того, чтобы как следует дать автократам-агрессорам по зубам – единственный язык, который им доступен – Вашингтон и оглядывающиеся на него европейцы в массе своей пытаются и далее играть в «умиротворение». Как на самом деле устроены антидемократические системы, в отличие от ЕС-США, хорошо понимает, например, Израиль. И без особых церемоний действует ради обеспечения собственной безопасности силовыми методами, что мир и наблюдает прямо сейчас в постасадовской Сирии.
В роли того, кто потенциально мог бы «дать автократам по зубам», можно рассматривать Трампа. Но, во-первых, за время своей первой президентской каденции он в этом качестве себя особо не проявил. Более того, заметно, что к «сильным лидерам», к которым Трамп причисляет автократов, он относится с заметно большей симпатией, чем к профессиональным европейско-либеральным бюрократам.
Во-вторых, заявленный Трампом изоляционистский подход и фокус на решении внутриамериканских проблем входит в прямое противоречие со сдерживанием антидемократических сил по всему миру. В заокеанских медиа это даже называют «концом столетия Америки» – когда США вне всяких сомнений играли главную роль в мировых делах. Полностью замкнуться в своем западном полушария США при Трампе, конечно, не сможет. Это было невозможно и сто с лишним лет назад, когда подобные идеи пользовались большей популярностью, а с тех пор уровень глобализации возрос экспоненциально. Да и сам Трамп очертил круг внешних врагов, с которыми собирается бороться (конечно, своими методами) – в первую очередь, Китай, во вторую – Иран.
Общая неспособность Запада дать отпор антидемократическим странам и тенденциям накладывается и на имманентные свойства современной демократии как таковой: ее бюрократическую сложность, уязвимость к манипулированию общественным мнением, необходимость поиска консенсусных решений, что трудно, долго, а нередко невозможно.
Кроме того, авторитарные лидеры лишены постоянной заботы лидеров демократических – им не особо надо задумываться над тем, как переизбраться. Целиком и полностью игнорировать настроения подданных не получается, наверное, даже у Кремля, зато его хозяин точно уверен, что он будет править столько сроков, сколько сам себе нарисует, и никакие «избиратели» ему в этом не помеха. В демократиях ситуация принципиально иная, там, как известно, политики начинают думать о следующих выборах сразу по окончании предыдущих.
И если Путин может сказать россиянам: «мне нужно больше ракет, поэтому вы все будете меньше кушать» и никто, по большому счету, не пискнет – то в Британии-Франции-Германии руководству страны приходится долго (и часто безуспешно) объяснять своим избирателям, почему лишнюю долю процента ВВП надо направить на оборону, а не на выплату каких-то пособий.
Антидемократические государства, как Россия, отлично научились все эти уязвимости использовать, задействуя весь возможный арсенал – не только пропаганду, но и прямой подкуп властей и медиа в странах, которые представляют для них непосредственный интерес, разные экономические инструменты.
Это хорошо видно на примере Грузии, где прямо сейчас идет яростная битва между Западом и Россией. Несмотря на кровавую историю взаимоотношений, за последнее десятилетие товарооборот между Тбилиси и Москвой вырос в несколько раз. Как и в случае Украины, Запад в отношении Грузии действует в основном реактивно и с заметным опозданием. Несмотря на то, что явный крен нынешней власти в сторону Москвы был заметен уже давно, внятную стратегию контрдействий Европа и США так и не разработали.
Напротив, относительно успешным примером самозащиты со стороны демократии можно назвать недавние события в Румынии. Обнаружив явную российскую руку в успехе на выборах праворадикала-антизападника Келина Джорджеску, страна пошла на беспрецедентный шаг – вовсе отменила итоги первого тура президентских выборов. Непонятно, сколько в этом решении политической логики и стремления румынского истеблишмента сохраниться у власти, а сколько – искреннего желания защитить молодую румынскую демократию, но здесь антизападный пророссийский вектор потерпел неожиданное поражение. Пока что.
Этот случай в целом идет против сложившегося тренда последних лет – согласно многочисленным годовым отчетам западных аналитических центров, демократии по миру становится все меньше, а авторитаризма – все больше.
Даже на самом Западе, с многолетними, а то и многовековыми демократическими традициями, партийно-государственная система демонстрирует явные признаки плохого самочувствия. Например, в тех же Соединенных Штатах, которые вроде как должны служить образцом для всех.
И в Демократической, и в Республиканской партии все более доминирующие позиции занимают радикальные фракции. С одной стороны – левацкая, полностью сосредоточенная на защите прав всевозможных меньшинств, пропалестинская и антикапиталистическая публика, с другой – глубоко презирающие саму суть демократии фашиствующие конспирологи-фундаменталисты. Потому можно понять сохранивших, несмотря на все, остатки здравого смысла американцев, которые не могли понять, какая из двух партий вызывает у них меньшее омерзение и за кого все-таки голосовать.
Перспективы глобальной демократии в связи с этим выглядят довольно тревожно. Хотя есть и лучики надежды. К примеру, та же Сирия. Она демонстрирует, что и авторитарные режимы могут надорваться, когда пытаются откусить больше, чем могут проглотить. Особенно если геополитические амбиции стоят на зыбкой экономической базе – а ВВП России в двадцать с лишним раз меньше совокупного ВВП Евросоюза и США.
Но для победы в схватке иногда не обязательно быть сильнее соперника, достаточно, чтобы сам соперник в это поверил. Потому если Запад не проснется скоро, то может больше и не проснуться вообще.
(Оновлено 11:00)
Вольнодумец, [телеграм-канал]
О ситуации на фронте
В среде российских военных, дислоцирующихся в Донецке, идут разговоры о том, что до Нового Года россияне планируют захватить Курахово, Покровск, Великую Новоселовку и существенно приблизиться к Константиновке.
Распространением таких слухов россияне подбадривают друг друга и пытаются посеять панику среди украинского населения прифронтовых населенных пунктов. Такие слухи можно было бы не принимать в расчет, если бы не методичное продвижение российских войск по всем вышеуказанным направлениям. При этом, попытки ряда наших аналитиков успокоить население избитой, постоянно повторяющейся фразой: «противник имеет тактическое продвижение», давно никого не успокаивает и не устраивает.
Если бы тактическое продвижение было единственным и не связанным с потерей огромных территорий, то с этим можно было бы согласиться. Однако, на протяжении всего 2024 года мы наблюдаем одни и те же повторяющиеся ситуации, которые были под Бахмутом, Соледаром, Лисичанском, Авдеевкой, Красногоровкой, Угледаром, а сейчас под Курахово, Покровском, Великой Новоселовкой.
Не верю, что никто из высшего военного руководства не видит этого и не сделал выводы. Но если Сырский и Генштаб не говорят о нехватке вооружений, боеприпасов и наличии других проблемах, то значит все есть! Тогда, что это: неумение управлять войсками или сдача территории? Извините, но по-другому эту ситуацию население не воспринимает, покидая свои дома и квартиры под угрозой «тактического продвижения» россиян.
Очевидно, вопрос о полной замене высшего военного руководства давно перезрел, так как команда Сырского за 2024 год потеряла 189 населенных пунктов Украины, а темпы захвата россиянами украинской территории составляют более 12 квадратных километров в сутки! Это не продвижение на 50-80 метров в сутки, чем успокаивал весной украинцев один аналитик, когда враг «тактически продвигался» под Красногоровкой.
Кто ответит за все это? Ясно, не солдат, находящийся на «нуле» и не мирный житель, надеявшийся на руководителей всех уровней, обязанных по Конституции обеспечить безопасность граждан. Не способные эффективно управлять войсками и страною в столь ответственный и критический момент должны уйти. На их место придут другие, третьи, может пятые, которые смогут остановить врага и организовать его изгнание. Никому не позволено безнаказанно сдавать украинские территории! Враг должен быть остановлен и разбит!
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Шольц – все: канцлеру Германии вынесен вотум недоверия. Принесет ли смена власти в Германии пользу Украине
Германия – очень важная страна в процессе помощи Украине. Поэтому ее внутренняя стабильность и покой нужны не только немцам, но и украинцам. В то же время сегодня у нашего главного европейского партнера политический кризис, из-за чего страну ждут досрочные выборы в Бундестаг 23 февраля 2025 года.
Внутренняя политическая борьба привела к тому, что крупнейшая экономика Европы фактически осталась без полноценного руководства – как раз в тот момент, когда европейские лидеры с тревогой ждут возвращения в Белый дом Дональда Трампа. Представляющая в правительстве партию «Зеленых» министр иностранных дел Анналена Бербок заявила, что распад коалиции – «это не лучший день для Германии и не лучший день для Европы».
Конечно, нас интересует, что будет с помощью для Украины, ведь политическая нестабильность из-за развала большинства в парламенте – необходимого для принятия решений – может стать проблемой.
О том, как Германия переживает крупнейший политический кризис за последние годы, – в материале OBOZ.UA.
Канцлеру указали на вотум
В начале ноября, спустя всего несколько часов после того, как стало ясно, что Дональд Трамп победил на президентских выборах в Соединенных Штатах, Шольц предстал перед камерами, чтобы объявить, что его трехсторонний альянс в парламенте разваливается. Коалиция Шольца, состоявшая из его СДПГ и «Зеленых», а также консервативной Свободной демократической партии, никогда не была стойкой.
16 декабря Бундестаг вынес вотум недоверия правительству Олафа Шольца. Этот вотум – процедурный шаг на пути к внеочередным выборам, которые уже запланированы на 23 февраля. Последний раз канцлер Германии потерял вотум доверия в 2005 году при тогдашнем канцлере СДПГ Герхарде Шредере, после чего Германию возглавила Ангела Меркель из ХДС – и продолжала это делать в течение следующих 16 лет.
До новых выборов Шольц будет возглавлять правительство меньшинства, что позволит ему продолжать работу, но из-за того, что у него уже нет большинства в парламенте, ожидать серьезных решений не стоит. Без помощи оппозиционных партий будет крайне сложно согласовать и какие-либо решения о помощи Украине или увеличить расходы на оборону. Учитывая предвыборную борьбу, найти точки соприкосновения до выборов будет сложно.
Шольца не воспринимают как в Германии, так и за ее пределами
Канцлер вступает в предвыборную кампанию с удручающими рейтингами внутри страны. В настоящее время Олаф Шольц является самым непопулярным политиком в Германии, критически к нему относятся 78% немцев. Однопартийцы Шольца утверждают, что он придерживается «среднего курса» между «ястребами» и «голубями», стремясь предоставить Украине помощь, не провоцируя Россию и не огорчая слишком пацифистски настроенную часть немецкого общества. Но из-за такой политики ему удалось оттолкнуть от себя практически всех: и тех, кто считает, что он должен сделать больше, и желающих мира с Кремлем.
Однако проблемы не обошли Шольца и за пределами Германии. Так, кандидат на должность канцлера Фридрих Мерц подверг критике внешнюю политику страны, назвав ее абсолютно провальной. Он считает, что немецкий канцлер находится в политической изоляции внутри ЕС.
«К сожалению, надо признать: большинство европейских глав государств и правительств просто больше не хотят встречаться с канцлером Германии, который либо часами сидит молча, либо читает лекции мира», – заявил Мерц.
Политик привел в пример визит президента Франции Эммануэля Макрона в Польшу, во время которого обсуждали политику по поддержке Украины. По его словам, Шольц в очередной раз был «не там». Также Мерц вспомнил о открытии собора Парижской Богоматери, когда Макрон встретился с украинским президентом Владимиром Зеленским и новоизбранным президентом США Дональдом Трампом.
«Канцлера Германии пригласили, но он, очевидно, не хотел ехать в Париж», – отметил Фридрих Мерц.
«Канцлер мира»
Шольца по примеру американского президента также хотели заменить на выборах на более популярного министра обороны Германии Писториуса. Ныне крайне непопулярного канцлера таки выдвинули от СДПГ в качестве кандидата.
Еще перед выборами в Европейский парламент в начале лета Олаф Шольц пытался предстать в образе «канцлера мира» и подчеркивал, что он проводит здравомыслящую политику. В то время как христианский демократ Мерц уже давно хотел бы поставить Украине крылатые ракеты Taurus, действующий канцлер все еще отказывается сделать это.
Свою «партию» Шольц продолжил «миротворческим звонком» к российскому диктатору Путину, после чего подчеркнул, как «непреклонно» он и никто другой гарантировал и гарантирует, что Германия не примет неправильных решений в этом «конфликте». Не так давно Шольц посетил Украину. Хотя во время визита немецкий канцлер объявил о решении правительства еще до конца этого года поставить Киеву вооружение на сумму 650 миллионов евро в рамках поставок на сумму 1,4 миллиарда евро, которые Берлин анонсировал еще в октябре, но и в Украине, и особенно в Германии довольно прохладно восприняли этот визит, назвав его предвыборной агитацией.
На сегодняшний день Социал-демократическая партия Германии, которую представляет Олаф Шольц, планирует включить в свою предвыборную программу пункт об отказе поставлять Украине дальнобойные ракеты Taurus. В политсиле считают, что ни Берлин, ни НАТО не должны стать «воюющей стороной». Чтобы защитить Украину и обеспечить мир в Европе, СДПГ «поддерживает обучение украинских вооруженных сил и снабжение оружием и техникой с «благоразумием и чувством меры», чтобы «не позволить самим стать воюющей стороной».
В Кремле на последние заявления Шольца довольно кивнули. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал это «ответственным подходом».
Украина ждет: ХДС/ХСС – будущие победители, а Фридрих Мерц – вероятный канцлер
Согласно текущим опросам, немецкие консерваторы лидируют с 32% голосов – это гораздо больше, чем любая другая партия. Это положительный для Украины момент, ведь в программе консерваторов, например, говорится, что Украине следует и дальше оказывать «всеобъемлющую» помощь и «поддерживать курс Киева на присоединение к ЕС и НАТО». Также фракция уже дважды вносила на рассмотрение Бундестага проект резолюции с требованием начать поставку Украине немецких крылатых ракет Taurus. Следовательно, можно ожидать, что в случае победы на выборах новое правительство все-таки приступит к поставкам таких ракет Украине.
На должность канцлера от ХДС/ХСС выдвинут Фридрих Мерц, который имеет четкую репутацию убежденного сторонника Украины в войне против РФ. Он был одним из первых немецких политиков, посетивших Украину после начала российского полномасштабного вторжения. В начале мая 2022 года, прибыв в Киев, Мерц встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также осмотрел последствия российской оккупации в Киевской области.
9 декабря лидер немецких христианских демократов Фридрих Мерц во второй раз приехал в Киев, чтобы «узнать текущее состояние обороны» в Украине. Он заверил, что парламентская фракция ХДС/ХСС в Бундестаге «твердо стоит» на стороне Украины.
Мерц постоянно критиковал действующее правительство ФРГ за слишком вялую и недостаточную поддержку Берлином Украины. К примеру, по мнению Мерца, Германии нельзя «стоять в стороне» в вопросе поставки Украине западных боевых самолетов. Мерц не раз призвал Шольца предоставить украинцам дальнобойные ракеты Taurus, а также усилить поддержку Сил обороны Украины другими важными видами вооружений.
Проблема «друзей Путина»
Дружественные России партии «Альтернатива для Германии» (AfD) и левый «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW) добились значительных успехов на последних региональных выборах. Главным общим знаменателем немецких ультраправых и ультралевых, похоже, является их скрытая или открытая поддержка политики России и ее диктатора Владимира Путина и противодействие дальнейшей помощи Украине.
Обе пророссийские партии надеются усилить свое влияние на страну и получить хорошие результаты на предстоящих выборах в Бундестаг, играя на страхах немецкого общества относительно начала мировой войны с ядерным уклоном. Сейчас AfD занимает второе место в опросе, что, вероятно, сделает ее наибольшей оппозиционной силой после выборов.
Как будет выглядеть следующее правительство
Поскольку ХДС Мерца и сестринская партия Христианско-социальный союз намерены победить на выборах в феврале, большой вопрос – кто станет их младшим партнером по коалиции и будет ли эта партия (скорее всего, СДПГ или «Зеленые») достаточно сильной, чтобы сделать возможной двухпартийную коалицию. Благодаря подъему AfD и созданию нового популистского левого BSW, трехпартийные коалиции, которые являются редкостью в послевоенной Германии и имеют тенденцию быть более нестабильными, могут стать новой нормой.
«Зеленые», как и ХДС/ХСС, как правило, больше поддерживают Украину в войне с Россией, чем Шольц, проводящий предвыборную кампанию на основе того, что он называет «осмотрительным» подходом, но против них в коалиции выступает значительная часть ХСС. СДПГ Шольца может поставить условие ХДС/ХСС – не увеличивать военную помощь Украине, что для консерваторов является принципиальным вопросом как условие создания коалиции, особенно в вопросе поставки дальнобойных ракет. Потому уже ясно: после дня голосования, 23 февраля, политические проблемы Германии вряд ли исчезнут. Процесс создания коалиции может их даже увеличить, ведь кроме подхода к помощи Украине, у потенциальных участников коалиции существуют большие противоречия и по внутренним социально-экономическим вопросам.
Опасность и перспективы для Украины
Этот кризис происходит не вовремя, потому что есть война в Украине, есть смена власти в Соединенных Штатах, другие кризисы, и сейчас политическая нестабильность в Германии совсем не полезна никому. Но с другой стороны, результаты внеочередных выборов, скорее всего, будут для Украины позитивными. Предполагается, что новая правительственная коалиция будет более решительной относительно помощи для Украины, чем сегодняшняя правительственная коалиция во главе с Шольцем. Такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований при Шведском институте международных отношений Андреас Умланд.
По мнению эксперта, большая проблема в том, что это новое правительство только начнет руководить страной где-то в апреле, а то и в мае. То есть создание коалиции может занять много времени. Конечно, это вовсе не в пользу Украины, но в то же время все наиболее важные решения немецкого правительства и парламента, то, что планировали сделать, проголосованы.
Что касается заявлений в немецких СМИ, что партия Шольца ищет пути примирения с РФ, то, по словам Андреаса Умланда, к сожалению, такая фракция есть внутри СДПГ, хотя эта пророссийская ее часть и в меньшинстве. В то же время он отмечает, что большинство ведущих немецких политиков все же признает эти прошлые ошибки в отношении России, и сейчас немецкое общество в значительной степени по-другому относится к РФ.
«Что касается Шольца и его предвыборной тактики – «канцлер мир», то этими своими действиями он хочет отобрать, как мне кажется, голоса у действительно пророссийских партий. Это праворадикальная «Альтернатива для Германии» и леворадикальный «Союз Сары Вагенкнехт», которые пока что маргинальны и не будут частью нового правительства. Вот Шольц и хочет у этих партий отобрать часть электората. Не думаю, что будет какая-то новая политика по отношению к России, новые отношения. Пока война не кончится, я это исключаю. Что потом будет после войны, трудно говорить, но, как я уже говорил, сейчас для немецкого общества в целом Россия потеряла свою репутацию, и снова строить какие-то отношения, которые раньше были между Германией и Россией, уже невозможно», – отмечает Умланд.
Мерца и ХДС/ХСС, скорее всего, победят, и у них другое политическое видение войны, меньше иллюзий, а больше решительных политиков, считающих, что Россию нужно остановить. Поэтому Украина может в надежде смотреть на приход к власти консерваторов.
«Что касается вопроса создания новой коалиции, то я не думаю, что, например, поставка ракет будет центральной в процессе формирования коалиции между христианскими демократами и социал-демократами. Их больше беспокоят внутренние проблемы, особенно экономические, и то, как их быстро и эффективно преодолеть. Но то, что это будет проблемой, потому что одна партия за, а другая коалиционная партия против, – однозначно. Как они решат этот вопрос, сегодня пока сложно говорить. Возможно, будет вариант, что Украина согласится на то, что Taurus будут использоваться исключительно на государственной территории Украины, которую оккупировала Россия. Тогда, пожалуй, социал-демократы могли бы согласиться на это, чтобы не нарушить коалицию», – подчеркнул Андреас Умланд.
(Оновлено 10:00)
Mash
Два человека погибли после взрыва на Рязанском проспекте в Москве.
Со слов очевидцев, сначала они услышали звук детонации, потом увидели машину и тела мужчин. Рядом лежали осколки от выбитых ударной волной окон. По одной из версий, это могло быть покушение.
***
В результате взрыва на Рязанском проспекте погиб генерал-лейтенант РХБЗ ВС РФ Кириллов Игорь Анатольевич.
Он проводил брифинги Минобороны в 2023 году, на которых рассказывал о готовящихся терактах на территории России.
Кириллов вместе с помощником выходили из подъезда дома на Рязанском проспекте около 6 утра. В этот момент сдетонировало СВУ, которое, вероятно, прикрепили к электросамокату, который стоял у дверей. Предварительно, злоумышленники заложили около 200 граммов тротила. СВУ взорвали дистанционно.
Офіцер ✙,
Мінус начальник військ ☢️РХБЗ підарів, зато тепер не фонитиме))
Стосовно хімзброї в тому вигляді, в якому її застосовують зараз підари на фронті — це в основному гранати, які скидами з мавіків закидують нашій піхоті на позиції, дуже часто останнім часом багато 200 і 300 через такі випадки.
Зрозуміло, що зі смертю одного підармена це не припиниться, але кожному уйобку по заслугам.
Телеграммы от Валетова
Все-таки я вижу разницу между терактом и возмездием. А россияне, похоже, не видят.
Не случись 14, а потом 22 года, жил бы себе генерал и жил. И ровным счетом никого бы не интересовал. И дотянул бы до глубокой старости…
А поди ж ты… как все получилось.
Действие. Противодействие.
Все сложно.
Еще одна жертва СВО, которое идет строго в соответствии с планом.
(Оновлено 9:00)
Главред
Виктор Андрусив
Прогноз на 2025 год: Господь продолжает быть на нашей стороне
Что ж прошлогодний мой прогноз оказался довольно удачным, несмотря на погрешности.
2024 для нас стал годом обороны и закапывания с отдельными операциями локального характера (типа Курска). Никаких предпосылок завершения войны в этом году я не видел — и их не наступило. Мобилизация действительно стала важным вопросом, и к сожалению, показала достаточно низкий результат. Залужного сменили, об этом тоже я писал. Правительство разваливается вместе с плохим управлением тылом и никаких системных изменений там не произошло. Экономика не перешла на военные рельсы, хотя было много сделано для запуска военного производства дронов и ракет. F16 полетели, но никакого влияния на боевые действия не имели. Но вместе с этим не произошло никакой большой катастрофы.
В США победил Трамп — это тоже я прогнозировал. Байден был хромой уткой целый год, и военная помощь Запада была вялая и неэффективная. Мы таки получили разрешение бить ATACMS, но как всегда очень поздно. Получив такое разрешение во время контрнаступления мы могли достичь значительно больших успехов. Санкции имели свое влияние, но очень ограниченное. Китай и Индия продолжали свою политику тихой поддержки рф.
В рф продолжился тренд на ухудшение ситуации, последние скачки рубля этом тревожный сигнал. Однако, это ухудшение еще очень далеко от того, чтобы стать болезненным. Выборы Путина состоялись без каких-либо особенностей, мир признал эти выборы. Почти за год непрерывных атакующих действий россияне не достигли никаких оперативных успехов. Да, ситуация для нас ухудшилась на Донбассе и они имели ряд серьезных успехов. Впрочем, в масштабе войны эти успехи очень малы, учитывая цену, которую они заплатили.
В общем, год для нас был очень сложный. Думаю, можно сказать, что он был самый тяжелый за все годы войны. Запад провалил помощь нам, и это стоило нам большого героизма. В марте — апреле настолько не было снарядов, что ребята делали сумки с напалмом, подвозили их к позициям орков и забрасывали вручную. Вместе с тем, мы умудрились настолько развалить свое управление тылом и войсками, что имело следствием очень значительные потери в территории и воинах.
Оглядываясь назад, и осознавая в каких условиях мы выстояли, у меня нет другого объяснения для вас, кроме как то, что Господь продолжает быть на нашей стороне. Войну в первую очередь продолжает тянуть украинское общество: борьбой, волонтерством и т.д.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 декабря 2024 г.
Продолжающаяся зацикленность президента России Владимира Путина на российской баллистической ракете «Орешник» и неядерных средствах сдерживания России предполагает, что Кремль, возможно, ищет обходные пути от своего продолжающегося повествования о бряцании ядерным оружием. 16 декабря Путин выступил на коллегии Министерства обороны России и обсудил российские военные разработки в 2024 году и военные цели России на 2025 год.
Путин заявил, что Россия развивает военные возможности и технологии наряду со своей ядерной триадой, и подчеркнул, что баллистическая ракета «Орешник» является «новейшим мощным оружием» России, которое Россия вскоре начнет серийно производить. Путин также, в частности, заявил, что если бы Россия использовала «Орешник» «комплексным образом» в тандеме с другими неядерными боеприпасами, то полученный удар был бы «сопоставим по мощности с применением ядерного оружия». Путин отметил, что «Орешник» не имеет ядерной боевой части и, следовательно, не создает ядерного заражения, подчеркнув, что неядерный характер «Орешника» «является очень важным элементом при принятии решения о том, какие средства вооруженной борьбы» будет использовать Россия. Ранее Путин высоко оценил технические характеристики баллистической ракеты «Орешник», в том числе сравнив ее с ядерным оружием или метеоритом с точки зрения ущерба, который она может нанести.
Недавний акцент Путина на предполагаемой мощи Орешника примечателен и предполагает, что Кремль может искать отход от интенсивного бряцания ядерным оружием, которое он использовал до сих пор в войне. Выступление Путина в Министерстве обороны 16 декабря, его заявления на Совете Безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Астане, Казахстан, 28 ноября и его речь в Министерстве обороны 22 ноября, по-видимому, направлены на то, чтобы сделать Орешник оплотом неядерного сдерживания России.
Россия неоднократно прибегала к угрозе ядерного возмездия, чтобы заставить Украину и Запад к самосдерживанию, но действия Украины и Запада бросали вызов ядерному нарративу Кремля каждый раз, когда Кремль его использовал, постоянно подрывая самостоятельно определенные Россией пороги для использования ядерного оружия.
ISW ранее оценила, что в возможностях «Орешника» нет ничего особенно нового, поэтому Путин, вероятно, превозносит его технические характеристики, чтобы создать страх и неуверенность относительно ущерба, который может нанести «Орешник», и оказать давление на партнеров Украины, чтобы заставить Украину ограничить свои удары по России из страха, что он действительно нанесет ответный удар.
Путин, вероятно, представил «Орешник» как новый элемент в более широком наборе инструментов рефлексивного контроля Кремля, поскольку Кремль все больше смиряется с тем фактом, что нежелание Путина следовать намекам на ядерные угрозы обесценивает их, так что ему приходится искать риторический выход, чтобы сохранить свой авторитет в международном информационном пространстве.
Путин в очередной раз повторил ложную российскую версию о том, что президент Украины Владимир Зеленский нелегитимен, — твердо установив, что свержение законного, демократического правительства Украины является одним из предварительных условий Кремля для урегулирования войны путем переговоров. 16 декабря Путин ложно заявил, что Конституция Украины предусматривает только продление полномочий Верховной Рады Украины (парламента) и не продлевает полномочия президента, даже в условиях военного положения.[6] Конституция Украины и внутреннее законодательство о военном положении предусматривают, что президентские, парламентские и местные выборы не могут проводиться в условиях военного положения, и Украина находится на военном положении с начала полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года.
Зеленский был юридически обязан приостановить украинские выборы в 2024 году в соответствии с этими положениями и сделал это.
Кремлевские чиновники ранее использовали этот ложный нарратив, чтобы утверждать, что Зеленский нелегитимен и не имеет власти, а также предполагать, что украинская Рада является единственным законным субъектом, с которым Россия может вести переговоры.
ISW ранее оценил, что кремлевские чиновники используют грубое искажение украинской Конституции и украинского внутреннего законодательства для продвижения этого заявления, что согласуется с десятилетними усилиями России по риторической делегитимации правительства и суверенитета Украины.
Путин, весьма вероятно, возродил этот нарратив, который в значительной степени бездействовал с начала лета 2024 года, чтобы повторить, что Кремль рассматривает смену режима в Киеве как необходимое предварительное условие для «переговоров» с Украиной. ISW продолжает оценивать, что Россия не заинтересована в участии в добросовестных переговорах с Украиной и сядет за стол переговоров только в том случае, если и когда она почувствует, что добилась максимальных уступок в отношении суверенитета Украины, в том числе путем устранения законного правительства Украины и полного исключения украинских субъектов из разговора.
Министр обороны России Белоусов также использовал заседание коллегии Минобороны России 16 декабря, чтобы повторить ранее заявленные территориальные цели Путина на Украине в качестве еще одного предварительного условия Кремля для урегулирования войны путем переговоров. Белоусов повторил, что Россия может обеспечить победу в своей войне на Украине, только достигнув целей, которые Путин изложил в своей речи в июне 2024 года в Министерстве иностранных дел (МИД), в которой Путин заявил, что украинские войска должны «полностью уйти» с контролируемых Украиной территорий в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях, прежде чем Россия согласится вступить в переговоры.
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев аналогичным образом сослался на речь Путина от июня 2024 года 12 декабря, указав, что российская оккупация всех четырех областей, включая территорию, которую российские войска в настоящее время не занимают, остается текущей территориальной целью Кремля и что Кремль предпринимает согласованные усилия для публичного продвижения этой позиции в различных ветвях российской власти.
Недавний акцент кремлевских чиновников на территориальных требованиях Путина в сочетании с постоянными утверждениями Путина о том, что нынешнее украинское правительство является нелегитимным, свидетельствует о том, что Кремль требует, чтобы другие участники переговоров передали суверенные украинские территории, включая те, которые Россия не смогла захватить военным путем без согласия Украины.
Белоусов также использовал свое обращение 16 декабря, чтобы позиционировать себя как эффективного и инновационного менеджера — резко противопоставив свое руководство МО с руководством бывшего министра обороны и нынешнего секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу. Белоусов подчеркнул недавние инвестиции российских военных в технологии, такие как искусственный интеллект (ИИ), робототехника и квантовые вычисления, и отметил, что МО следует директиве Путина, чтобы сделать российские Вооруженные силы более гибкими и восприимчивыми к инновациям.
Белоусов заявил, что российская система логистики и снабжения не столкнулась с «практически никакими сбоями» в 2024 году и что МО России «регулярно» встречается с российскими военными корреспондентами, после чего МО передало вопросы, поднятые такими корреспондентами, соответствующим военным командным органам.
Белоусов также, в частности, признал, что украинские удары по российскому тылу вынудили российские военные власти отреагировать, приняв «приоритетные меры» по защите арсеналов и складов горючего и пересмотрев то, как российские силы организуют и рассредоточивают базы хранения и логистики.
Несколько российских мил-блогеров и инсайдерских источников похвалили речь Белоусова и отметили, что она отражает новую эру руководства российского Минобороны, которая направлена на устранение бюрократических барьеров и неэффективности, характерных для Минобороны Шойгу.
Мил-блогеры также отметили, что Белоусов не скрывает проблем, а готов обсуждать недостатки в российских вооруженных силах, например, косвенно признавая, что украинские удары по российскому тылу заставили российское командование принимать трудные решения — похвала, которая контрастирует с общей критикой Шойгу и политики, которую он поощрял, будучи главой Минобороны.
Шойгу давно сталкивался с обвинениями в коррупции, бюрократической инертности и организационной некомпетентности, и Белоусов, похоже, пытается отделить себя от этого наследия.
Путин приказал Министерству обороны создать Силы беспилотных систем в рамках продолжающихся усилий по централизации контроля над российскими нерегулярными подразделениями беспилотников. Белоусов заявил, что Путин отдал приказ о создании Сил беспилотных систем в составе российских вооруженных сил и что Министерство обороны завершит их формирование в третьем квартале 2025 года — в соответствии с недавней оценкой ISW о том, что эта реорганизация займет не менее шести-двенадцати месяцев.
Белоусов описал Силы беспилотных систем как род войск ( род войск ), в то время как Путин ранее описал Силы беспилотных систем как отдельный род ( отдельный род ).
Организация Сил беспилотных систем в составе более крупных российских вооруженных сил остается неясной, учитывая различия между описаниями Путина и Белоусова. ISW ранее сообщал об усилиях российского Министерства обороны по значительной централизации контроля над его неофициальными и специальными подразделениями беспилотников, чтобы высвободить людские ресурсы для пехотных атак, и ISW продолжает оценивать, что эта реорганизация может повлиять на российский тактический разведывательно-ударный комплекс (интеграцию радиоэлектронной борьбы [РЭБ] и беспилотных систем с наземными огневыми средствами и ударными беспилотниками) и снизить сплоченность между штурмовыми, беспилотными и артиллерийскими элементами.
Заявления Белоусова подтверждают, что российские военные набирают ровно столько военнослужащих, чтобы восполнить недавние потери, но интенсификация наступательных операций, вероятно, продолжит подрывать эффективность усилий России по криптомобилизации. Белоусов заявил, что российские военные набрали более 427 000 добровольцев-военнослужащих в 2024 году, что в среднем составляет более 1200 человек в день.
Министр обороны США Ллойд Остин заявил 31 октября, что российские войска несут примерно 1200 потерь в день, а Министерство обороны Великобритании недавно отметило, что российские войска понесли рекордно высокие потери в ноябре 2024 года, в среднем 1523 потери в день, что значительно выше заявленных Белоусовым 1200 новобранцев в день.
Российское оппозиционное издание «Важные истории» сообщило 16 декабря, что данные о расходах федерального бюджета на единовременные выплаты тем, кто подписывает контракты на военную службу с Минобороны России, указывают на то, что за первые три квартала 2024 года контракты подписали от 215 700 до 249 000 человек.
«Важные истории» отметили, что российское правительство пока не опубликовало данные за четвертый квартал 2024 года, но для достижения цифры Белоусова в 427 000 человек контракты должны были подписать не менее 178 000 человек. ISW не может независимо проверить показатели набора в России, и российское правительство может задерживать или даже отказываться выплачивать единовременные выплаты новобранцам, так что данные о расходах не отражают фактические показатели набора. ISW недавно заметила признаки того, что российские военные испытывают трудности с набором достаточного количества солдат для восполнения потерь на передовой.
Продолжающиеся усиленные наступательные операции на Украине, особенно в западной части Донецкой области, оказывают непосильную нагрузку на аппарат формирования сил и экономику России. Российским властям, вероятно, придется сбалансировать растущие потери личного состава и растущее давление с целью принятия крайне непопулярного частичного принудительного призыва резервистов.
Россия продолжает вести переговоры с временным сирийским правительством о сохранении своего военного присутствия на авиабазе Хмеймим и в порту Тартус в Сирии, но недавние обращения главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова к «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) указывают на то, что переговоры могли зайти в тупик. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 16 декабря, что «окончательных решений» о российских военных базах в Сирии «нет» и что Москва находится в контакте с «представителями сил, которые в настоящее время контролируют ситуацию» в Сирии — вероятно, имея в виду ХТШ.
Кадыров заявил 15 декабря в сообщении на английском и арабском языках, что президент России Владимир Путин «всегда относился к сирийскому народу с уважением и состраданием» и что Россия считает своим долгом поддержать «братский народ» России в Сирии.
Кадыров подчеркнул усилия России по восстановлению мечетей в Сирии и оказанию гуманитарной помощи стране. Кадыров также похвалил временное сирийское правительство 16 декабря за его усилия по обеспечению стабильности и мира в стране».
Однако Кадыров заявил, что будет трудно достичь стабильности «без помощи партнеров», и подчеркнул «силу и средства» России, которые могут помочь предотвратить развитие гуманитарного кризиса в стране. Кадыров призвал Россию исключить ХТШ из российского списка террористических организаций и создать российско-ХТШ контактную группу, в которую также должны войти сирийцы, проживающие в Чечне. Кадыров ранее использовал свое положение лидера российской мусульманской общины для выхода на арабский мир.
Относительно позднее время начала переговоров Кадырова с ХТШ — через неделю после падения режима Асада и через несколько дней после начала переговоров между Россией и ХТШ — и его открытый акцент на том, как временное сирийское правительство может выиграть от сотрудничества с Россией, позволяют предположить, что переговоры между Россией и ХТШ могли столкнуться с препятствиями и что Кремль пытается использовать альтернативные каналы для обращения к ХТШ.
Россия продолжает выводить элементы своей группировки войск в Сирии на западное побережье на фоне ограниченных сообщений о том, что Москва планирует полностью вывести войска в течение одного месяца. Служба внешней разведки Украины (СЗРУ) заявила 15 декабря, что российские войска выводятся с российских баз вблизи Манбиджа, Кобани и Камышлы, и что переговоры России с ХТШ не охватывают эти другие базы.
Главное управление военной разведки Украины (ГУР) заявило 16 декабря, что российские военно-транспортные самолеты, включая три Ил-76МД и два транспортных самолета Ан-124, летают из Сирии в Чкаловск, Нижегородская область, и Махачкалу, Республика Дагестан, в то время как российские войска в Сирии продолжают вывод на запад в Хмеймим и Тартус.
CNN сообщило 16 декабря, что два американских чиновника и один западный чиновник, знакомые с разведданными по этому вопросу, заявили, что Россия выводит большое количество военной техники и солдат из Сирии, но неясно, будет ли вывод постоянным.
Сообщается, что два американских чиновника заявили, что Россия начала перебрасывать военно-морские силы из Сирии в Ливию, а другой военный чиновник заявил, что Россия усиливает давление на ливийского полевого командира Халифу Хафтара, чтобы обеспечить использование Россией порта в Бенгази. Financial Times сообщила 15 декабря, что Камаль Лабабиди, член политического бюро HTS, который был вовлечен в возглавляемое HTS Правительство спасения Сирии, заявил, что Россия, в координации с HTS, недавно эвакуировала не менее 400 солдат из Кудсайи недалеко от Дамаска в Хмеймим, откуда российский персонал вылетел обратно в Россию.
Сообщается, что Лабабиди заявил, что Россия выводит войска в Хмеймим из других районов Сирии, но в настоящее время не эвакуирует Хмеймим.
Базирующееся в Великобритании и принадлежащее Катару новостное издание Al Araby al Jadeed сообщило 16 декабря, что источники, «близкие к [возглавляемому HTS] отделу военных операций» в Сирии, заявили, что Россия выведет все свои военные силы из Сирии в течение одного месяца.
SZRU сообщило 15 декабря, что Россия «срочно» перебрасывает большие десантные корабли из Балтийского и Северного морей в Сирию для эвакуации и что Россия также фрахтует суда под флагами неуказанных стран для погрузки оборудования из порта Тартус.
GUR заявило 12 декабря, что Россия перебрасывает два десантных корабля из своего Северного флота в Тартус и что в то время корабли находились в Норвежском море.
Вероятно, пройдут недели, прежде чем десантные корабли достигнут Средиземного моря и порта Тартус, но Россия, возможно, сможет эвакуировать ограниченные военные активы с помощью других зафрахтованных судов. Аналитик OSINT МТ Андерсон сообщил, что спутниковые снимки, сделанные 16 декабря, показывают, что российские суда, недавно покинувшие порт Тартус, включая те, которые по состоянию на 15 декабря находились в зоне ожидания у берега, еще не вернулись.
Основные выводы:
-
Постоянная зацикленность президента России Владимира Путина на российской баллистической ракете «Орешник» и неядерных средствах сдерживания России свидетельствует о том, что Кремль, возможно, ищет обходные пути от своего продолжающегося бряцания ядерным оружием.
-
Путин в очередной раз повторил ложную российскую версию о том, что президент Украины Владимир Зеленский нелегитимен, твердо заявив, что свержение законного, демократического правительства Украины является одним из предварительных условий Кремля для урегулирования войны путем переговоров.
-
Министр обороны России Белоусов также использовал заседание коллегии Минобороны России 16 декабря, чтобы вновь подтвердить ранее заявленные территориальные цели Путина на Украине в качестве еще одного предварительного условия Кремля для урегулирования войны путем переговоров.
-
Белоусов также использовал свое выступление 16 декабря, чтобы позиционировать себя как эффективного и инновационного управленца, резко противопоставив свое руководство Минобороны деятельности бывшего министра обороны и нынешнего секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу.
-
Путин поручил Минобороны создать Войска беспилотных систем в рамках продолжающихся усилий по централизации контроля над российскими нерегулярными подразделениями беспилотных летательных аппаратов.
-
Заявления Белоусова подтверждают, что российские военные набирают ровно столько военнослужащих, чтобы восполнить недавние потери, однако интенсификация наступательных операций уже снизила и, скорее всего, продолжит снижать эффективность усилий России по криптомобилизации.
-
Россия продолжает вести переговоры с временным сирийским правительством о сохранении своего военного присутствия на авиабазе Хмеймим и в порту Тартус в Сирии, однако недавние обращения главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова к «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) позволяют предположить, что переговоры могли зайти в тупик.
-
Россия продолжает отводить части своей группировки войск в Сирии к западному побережью на фоне отдельных сообщений о том, что Москва планирует полностью вывести войска в течение месяца.
-
Недавно украинские войска вернули утраченные позиции в районе Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Часового Яра, Курахово, Большой Новоселки и в Курской области.
-
Правительство России назначило министра обороны России Андрея Белоусова председателем наблюдательного совета Военно-строительной компании Министерства обороны России, вероятно, в рамках продолжающихся усилий по борьбе с коррупцией в Минобороны России.
(Оновлено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести девяносто шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне незначительно продвинулись к северу от Великих Новоселок и еще немного южнее Курахово.
Что касается Великих Новоселок, то это продвижение россиян означает, что они не оставили попыток обойти этот населенный пункт с севера, а продвижение в Кураховском котле, является, скорее всего, подтверждением ISW того, что случилось уже несколько дней назад.
Больше никаких объективно подтвержденных продвижений россиян на картах ISW нет. По всей линии фронта наблюдается относительная стабилизация положения противоборствующих сторон. И это дает все больше оснований считать, что наступательный потенциал россиян близок к исчерпанию.
Сегодня прервал, наконец, свой обет молчания министр обороны РФ Белоусов. Выступая на коллегии своего министерства он произнес пламенную речь, из которой следовало, что все у россиян хорошо, враг сломлен и победа уже, считай, у Путина в кармане.
Он называл какие-то астрономические цифры украинских потерь, дежурно называл российское оружие “высокоточным” и вообще повторял все те пропагандистские глупости “а ля женераль Конашенков”, которые до него стеснялся повторять даже Шойгу. Похоже, что-то неладно во “второй армии мира”, раз всегда старающийся быть непубличным Белоусов вынужден теперь выступать с такого рода топорной геббельсовщиной.
Также мне показалось важным, что он, помимо прочего, бодро сообщил, что войска победоносного вермах… ой извините российской армии захватывают около 30 кв. км в сутки (т.е. 210 кв.км в неделю). Но это было правдой два месяца назад! Сейчас среднесуточный темп опустился до 6 — 7 кв. км. А вот об этом падении темпов российского наступления Белоусов почему-то умолчал. Не правда ли, странно, что министр на коллегии своего министерства докладывает неактуальные цифры?
Сегодня министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто сообщил, что “он, как министр иностранных дел и торговли Венгрии, проинформировал министра иностранных дел Украины и руководителя офиса президента Украины о более, чем часовых телефонных переговорах Орбана с Путиным, и после попросил разрешить телефонный разговор между Виктором Орбаном и президентом Украины, который (президент Украины — АК), однако, «в довольно беспрецедентной для дипломатии манере резко от этого отказался…
Петер Сийярто также заявил, что «… на столе есть предложение, которого не было в наличии за последнюю тысячу дней (речь идет о рождественском перемирии и масштабном обмене военнопленными — АК), и не от Венгрии зависит, будет ли это предложение рассмотрено и принято обеими сторонами. Одна сторона рассмотрела это и считает приемлемым для принятия, но другая сторона заняла позицию неприятия».
Я знаю, что умение посылать на хер высоко ценится в Украине и человек, в совершенстве овладевший этим искусством имеет там хорошие шансы на блестящую политическую карьеру, но все же, где-то в глубине души, украинцы должны понимать, что это сугубо местный колорит, наподобие поедания лягушачьих лапок во Франции или женского обрезания в некоторых регионах Африки.
Потому, что в результате развития этого вида спорта в Украине складывается довольно парадоксальная ситуация, когда Зеленский, для того, чтобы сорвать аплодисменты у украинцев, вынужден “в беспрецедентной для дипломатии манере” отказываться от предложений, в случае принятия которых этих самых украинцев перестали бы убивать. Я вот думаю: может как-то с местным колоритом поработать? Не слишком ли дорого он украинцам обходится?
В Украине, также, довольно остроумно (и справедливо) издеваются над российскими пропагандистами, которые бесконечно талдычат мантры про российские “величие” и всякую другую “мощь”. Но при этом сами украинцы не замечают того, каким махровым цветом расцвел в Украине жанр сказок и каким почетом у них пользуются всевозможные сказочники.
Зеленский вот уже который год им рассказывает про какие-то новые украинские ракеты, которые вот-вот полетят в россиян и долетят чуть ли не до Украла.
(Но всякий раз это оказывается либо Storm Shadow либо ATACMS)… Также они любят сказку про “предательство Запада”, и про то, что оказывается в 2014 — 15 годах никакой нужды в Минских соглашениях не было, поскольку ВСУ прекрасно себя чувствовали и вот-вот должны были победить (если бы не предательство Порошенко).
Или вот, например, сказка про Будапештский меморандум и вытекающие из него железные обязательства Запада. Украинцы ее так полюбили, что готовы разучиться читать, лишь бы продолжать в нее верить.
Также очень популярна сказка про то, что украинские беженцы, в силу своей высочайшей квалификации, образованности и трудолюбия являются форменным подарком для Европы (не в пример каким-нибудь там, прости господи, сирийцам). А уж сказка про то, что “Запад нам обязан” — это вообще символ украинской веры и фактически уже “скрепа”.
Вся эта мифология уже довела Украину до цугундера, у меня (и, разумеется, не только у меня) уже мозоль на языке вырос от призывов посмотреть правде в глаза и осознать, наконец, реальную ситуацию, в которой оказалась Украина. Но куда там! Стоит начать говорить об истинном положении вещей — тут же получаешь клеймо “путинской консервы” или “имперца” и “опять пошла морока” про “неизбежный и скорый развал России” и т.д.
Теперь в Украине набирает популярность новая сказка про то, что “Трамп, на самом деле, очень хорошо относится к Зеленскому и вот-вот завалит нас самым современным оружием”. Сказка ведь чем хороша? Она не оперирует фактами. Более того: она им неподвластна.
Вера в чудо — это ли не есть национальная идея украинцев? Отсюда вера в то, что можно построить сильное и современное государство не платя налогов, про то, что коррупция это очень плохо, но мне трошки можно, про то, что в армию ни в коем случае идти нельзя, но наша армия обязательно должна разгромить агрессора и взять с него контрибуцию и репарацию. И т.д.
Особое место в этой иерархии сказок занимает миф о том, что “народ всегда прав”. И тогда когда он выбирает президента, и тогда когда он уже через год его люто ненавидит. К этому мифу примыкает миф о том, что “Майдан — это хорошо. Весь мир восторгается нашими майданами”.
Я с трудом представляю себе как Зеленский умудряется проводить хоть какую-то политику в этом мире мифов и фантазий. Вряд ли в таких условиях от этой политики стоит требовать какой-то особой эффективности.
Это как идти по минному полю: вот же он, оптимальный путь — ан, нет, по нему — нельзя, снесут… Народу может не понравится… Что вы говорите? Орбан дело предлагает? Нет, Орбана мы пошлем на три буквы. Лучше всего — “в беспрецедентной для дипломатии манере”. Так народу больше по душе, а иначе — народ не поймет…
Вы считаете, что Украине стоило бы сесть с россиянами за стол переговоров? Не… Народ против. Тогда пусть идет воевать! Нет, народу эта идея не нравится. Воевать у него пропала охота… Все кто хотел — уже давно на фронте. Или калеки. Или в могиле… А больше дурных нема. Но и переговоры — это не вариант. Народу не понравится. Народ хочет победы…
Самое печальное, что реальность все равно заставит украинцев взглянуть правде в глаза. И чем дольше оттягивается этот момент, тем сильнее будет шок от увиденного. Но сделать это все равно придется. Вот это и станет настоящей победой. Ведь самая главная победа, это всегда победа над самим собой.
Слава Украине! 🇺🇦
(Размещено 6:00)
Костянтин Машовець
Огляд…
сьогоді буде коротко, по кільком напрямкам…
- На Курахівському напрямку, очевидно, командування противника продовжує докладати зусиль, аби обійти тактичну групу наших підрозділів, які продовжують оборонятися по рубежу Константинопольске — Курахове… з півдня.
Зокрема, передові підрозділи 36-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) противника, зі складу 29-ї загальновійськової армії (ЗВА) угрупування військ (УВ) «Восток», підтримані 1-2-а батальйонами 114- ї омсбр (зі складу 51-ї ЗВА УВ «Центр»), очевидно перегрупуваних сюди з Курахівського напрямку, таки розширили по фронту ділянку, на який сили та засоби УВ «Восток» вийшли з півдня на річку Сухі Яли й розвинули наступ, у напрямку на с.Зеленівка, захопивши її…
Таким чином, передові підрозділи противника опинились у 3.1-3.3 км від траси Донецьк — Запоріжжя, в районі с.Улакли й в разі подальшого свого просування у напрямку на с.Константинопіль та с.Улакли мають можливість її перерізати на цій ділянці.
А це, зважаючи на той факт, що 90-а танкова дивізія (тд) противника, хоча дуже й дуже повільно та несучі значні втрати, але продовжує просуватися по напрямкам Зоря — Слов’янка та Сонцівка -Шевченко (нижн.), може докорінним чином ПОГІРШИТИ становище ВСІЄЇ тактичної групи наших підрозділів, які обороняються в районі Дачне — Курахове — Константинопільске — Сухі Яли…
У цьому контексті, звертає на себе увагу той факт, що очевидно, російське командування вирішило таки виявити прагматизм та реализм у оцінці власних можливостей та спроможностей…
Адже, замість того, аби «смело и решительно» спробувати охопити наші війська з півдня по великій дузі (через Розлив та Багатир), воно вирішило із більшими шансами на успіх зробити те саме, але у більш меншому масштабі, так би мовити , по «малому» варіанту, спрямувавши свої головні зусилля на с.Улакли та с.Андріївку з півдня…
Резон в такому рішенні, безумовно є, адже…
— Частини сил й засобів УВ «Восток», яка наступала у загальній дирекції з півдня а північ, через річку Кашлагач, зараз очевидно, перенацілена на район с.Велика Новосілка. Тому, ймовірно, для «великої дуги» західніше с.Курахове у росіян може банально не вистачати сил (це має на увазі, необхідність ОДНОЧАСНОГО створення як зовнішнього, так й внутрішнього рубіжів «відсікання»).
— Темпи просування передових підрозділів 90-ї тд противника зі складу УВ «Центр», а також передових підрозділів 51-ї ЗВА, які оперують північніше Курахівського водосховища, очевидно, протягом крайніх 3-х діб суттєво просіли… й не забезпечують скоординованого та ОДНОЧАСНОГО із діями військ противника з півдня, виходу на тактичні тили підрозділів ЗСУ, які продовжують вести бойові дії у Курахівському виступі.
— Бої за с.Зоря та с.Сонцівка, очевидно, коштували противнику достатньо дорого. Причому, скоріш за все, передові штурмові підрозділи 90-ї тд, у цьому сенсі, для відновлення своєї «пробивної» спроможності (здатності продовжувати повільне, але впевнене просування) потребують найскорішого доукомплектування та відновлення…
Тому, скоріш за все, російське командування цілком тверезо оцінівши реальні перспективи цього можливого охоплення, вирішило на гнатися за швидким результатом, а поступово, «нарізаючи» оборону ЗСУ, такими собі, окремим тактичними шматками витіснити їх, в кінцевому рахінку західніше Курахове… в першу чергу, тиснучі з півдня…
- На Времіївському напрямку, скоріш за все, українським військам доведеться повністю залишити зайняти, в ході наступу 2023-го року, населенні пункти, розташовані південніше с.Велика Новосілка (Макарівка, Нескучне, Сторожеве)…
Адже передові підрозділи 36-ї та 5-ї ЗВА противника вже ОТОЧИЛИ наші підрозділи в районі Макарівки (очевидно, 60-а омсбр, при підтримці 5-ї окремої танкової бригади\отбр), не тільки захопили с.Благодатне, а й пересікли р.Мокрі Яли у західному напрямку, північніше Макарівки та перерізали єдину дорогу, що веде від неї на північ, на Нескучне та Времівку.
При цьому, передові підрозділи 127-ї мотострілецької дивізії (мсд) 5-ї ЗВА противника обійшли Макарівку глибоко із заходу й зараз активно атакують у напрямку на с.Нескучне…
Таким чином, після «Успенівської історії» на Курахівському напрямку, маємо її зеркальне повторення, тільки тепер на Времіївському напрямку…
Окрім цього, очевидно, діючі східніше та північно-східніше с.Великої Новосілки підрозділи 37-ї омсбр та 40-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП) противника, вперто намагаються охопити увесь цей район оборони ЗСУ з півночі. Їм знову вдалося прорватися у с.Новий Комар, але їх подальша спроба розширити це вклинення у бік Новоочеретуватого, очевидно, була контр-атакою ЗСУ заблокована. Відповідно, противник був вимушений відійти у саме с.Н.Комар, де зараз намагається закріпитися…
Загалом, ситуація в районі с.Велика Новосілка не така однозначна для противника, як це здається на перший погляд. Справа в тому, що сам по собі цей населений пункт , до речі розташований у місці злиття річок Мокрі Яли та Кашлагач, одночасно — й зручний для тривалої оборони, й НЕ зручний у цьому ж контексті…
Все — через певний перелік особливостей та нюансів, що визначаються місцевістю, на якій відбуваються ці бойові дії, та наявністю комунікацій на ній, що пов’язують В.Новосілку із «оточуючим світом»…
Я, звісно, із зрозумілих причин (аби не поглегшувати противнику оцінку обстановки) не буду їх перераховувати та взагалі визначати, але одне зазначу — сенс дій передових російських підрозділів в районі с.Роздольне — достатньо очевидний. Впертість та наполегливість, з якою вони намагаються прорватися у Новоочеретувате через Новий Комар, у цьому контексті, також цілком зрозумілі.
- На Куп’янському напрямку ситуація також динамічно міняється… На даний момент вона визначається двома основними факторами (завданнями), які очевидно містяться у відповідному задумі (плані) противника, зокрема:
— Відвертими спробами противника максимально «стиснути» відрізану північну частину нашого оперативно-тактичного плацдарму на р.Оскіл по загальній дирекції на Куп’янськ-Вузловий
— Форсувати р.Оскіл, створити на його правому березі плацдарм(и) й по можливості його(їх) максимально розширити.
Однак, війська противника (сили та засоби зі складу 1-ї танкової армії\ТА, 6-ї загальновійськової\ЗВА та 11-го армійського корпусу\АК), у цьому сенсі, очевидно, стикаються із поступово зростаючим спротивом угрупування ЗСУ, яке діє на цьому напрямку… зокрема:
— У місці «відрізання» (ділянка Колисниківка — Кругляківка), очевидно, підрозділи 2-ї «таманской» мсд противника, після серії контр-атак ЗСУ, були вимушені відійти з с.Колисніківка південніше.
— Одночасно, спроба цієї ж дивізії противника пробитися з півночі по напрямку Кругляківка — Загризове, аби розширити ділянку свого контролю лівого берегу р.Оскіл, очевидно, поки також виявилась безрезультатною…
Тому, як на мене, оце «щупальце» 1-ї ТА противника, яке вона простягнула по напрямку Піщане (нижн.) — Сенкове й таким чином «розрізала» наш плацдарм на р.Оскіл в районі Кругляківки та Колесніківки, залишається, у сенсі «устойчивости», під великим питанням.
Очевидно, у тамошнього українського командування просто не вистачає сил, щоб його ВЖЕ обрізати, але воно, час від часу б’є по ньому, судячи зі всього, достатньо відчутно… Принаймні, скоро вже буде, місяць, як противник прорвався до Осколу, але суттєво розширити та наростити це «щупальце» противник (1-а ТА) — поки, так й не може. Навіть, після «нарощування зусиль» шляхом вводу у бій додаткових сил зі складу 47-ї танкової дивізії (тд)…
Разом з тим, північніше, по напрямку на Дворічну й безпосередньо по напрямку Синьківка — Петропавлівка, відбуваються події, які особливо позитивними не назвеш…
Зокрема, противнику вдалося зайти тактично глибоко «за лівий фланг» наших підрозділів, які обороняються в районі с.Синьківка (отримавший значний резонанс у інформаційній сфері нещодавній «прорив росіян у Куп’янськ», який, правда закінчився для них суцільним погромом, став можливим завдяки саме цьому факту).
Окрім цього, очевидно, противнику вдалося форсувати південніше та північніше с.Дворічна річку Оскіл й утримати південніше нього тактичний плацдарм по напрямку Масютівка — Западне…
Тепер декілька важливих деталей цих подій…
— Ще навесні й початку літа цього року, в одному зі своїх оглядів, я писав, що командування противника (УВ «Запад»), ймовірно, розглядає можливость активізації своїх дій по напрямку на Дворічну. Особливо в контексті продовження своїх наступальних дій на Вовчанському напрямку, або ж у сенсі наступальних дій по відношенню до самого Куп’янська. Для такого висновку й такої оцінки у мене були певні підстави…
— Потім сплила певна інформація про активні дії «через річку» на цій ділянці РДГ зі складу 16-ї окремої бригади спеціального призначення (обр СпП) противника та наявність у цьому ж районі цілого ряду підрозділів 96-ї окремої розвідувальної бригади (орвбр) противника.
— Протягом весни — літа на цьому ж напрямку фіксувалось розгортання підрозділів інженерних військ противнника, в тому числі оснащених понтонними та амфібійно-десантними засобами… Наприклад, 6-го та 30-го інженерно-саперних полків (ісп), які активно діяли вздовж річки у вигляди груп рекогносцировки.
Тобто, було очевидно, що противник у своєму задумі (плані) на літньо-осінню кампанію 2024-го року, саме у контексті дій на Харьківському та Куп’янському напрямках, має якісь «пункти», що стосуються безпосередньо напрямку на Дворічну…
Було тільки незрозумілим — як, коли, якими силами й за яких обставин він спробує це реалізувати…
Як виявилось, своєрідним трігером для цих дій стало саме «відрізання» Куп’янської (північної) частини нашого оперативно-тактичного плацдарму на р.Оскіл від його більшої частини. Саме з цього моменту, очевидно, командування УВ «Запад» приступило до практичної реалізації цього плану…
Дуже показовим виглядає підхід російського командування до цієї справи…
Наприклад, очевидно, що спеціально для активних (наступальних) дій «через річку» саме по напрямку на Дворічну, противник сформував окрему тактичну групу сил й засобів, зі складу 6-ї ЗВА противника, яка НЕ брала участі у діях по дирекції Синьківка — Петропалівка (там продовжує діяти визначений комплект сил й засобів зі складу 25-ї омсбр цієї армії та 11-го АК УВ «Север», його 7-го окремого мотострілецького полку\омсп)…
Задля «стрибка через Оскіл», очевидно, сюди припхали половину новосформованої 69-ї мотострілецької дивізії (мсд) зі складу 6-ї ЗВА (ймоврно, у вигляді 344-го та 350-го мсп).
На даний момент, ситуація в районі с.Дворічна має, такий собі, «подвійний» характер.
Якщо перша спроба противника, північніше селища, форсувати річку, закріпитися та розвинути успіх по напрямку Новомлинськ — Фиголівка закінчилась для нього безрезультатно, то його інша спроба — південніше селища, по напрямку Масютівка — Западне (де, до речі, річка робить вигін у бік противника, що спрощує йому її форсування), йому вдалося передовими штурмовими групами форсувати річку та УТРИМАТИ плацдарм «взводно-ротного» рівня. Хоча, заради справедливості, варто сказати, що ЗСУ доклали певних зусиль, аби його скоротити…
Наскільки я зрозумів, на даний момент, противник, в свою чергу, зумів наростити зусилля на цьому напрямку й прагне пробитися, в районі с.Западне, до дороги Р-79, яка веде з Дворічної на Куп’янськ. Причому, поки за непідтвердженою інформацією, йому, навіть, вдалося зачепитися за південну околицю самої Дворічної (в районі «Мілових гір»).
Думаю, найближчим часом, в районі с.Дворічна ми будемо мати справу із спробою противника «розширить и углУбить» свій тактичний успіх…
Про значення цих подій, щодо ситуації на всьому Куп’янському напрямку, порозмірковуємо наступним разом…
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.