BloggoDay 17 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 лютого  2024 р

(Оновлено 19:00)

Воля/Volya

Навального убили вечером 15 февраля

Два наших источника в центральном аппарате ФСИН в Москве заявили, что Алексей Навальный умер 15 февраля около 19:20-19:40 по местному времени (по официальному заявлению УФСИН по ЯНАО смерть наступила в 14:17 16 февраля).

Их слова частично подтвердили коллеги из «Новой газеты. Европа». Они поговорили с одним из заключенных ИК-3, который рассказал, что 15 февраля в колонии вечерняя поверка прошла быстрее обычного (20:00-20:30) после чего всех заключенных закрыли по баракам.

При этом наши источники расходятся в причинах смерти Алексея. По словам одного нашего собеседника, у Навального случился конфликт с кем-то из оперчасти колонии. «После окончания видеосвязи с судом в Коврове он там что-то сказал кому-то из оперчасти, может и самому куму (начальник оперативной части колонии), его наказали, как, я не знаю. Говорят разное. То ли поставили в «стакан», то ли раскорячили «ласточкой». В последнее не верю, к нему физическое воздействие не применяли, это надо было согласовывать с Москвой, сами бы не решились. Вечером ему стало плохо, потерял сознание. Ему что вкололи, чтобы оклемался, но он умер. Они (начальник колонии и начальник оперчасти) устроили ночное совещание с Салехардом и Лабытнанги, придумывали, что делать. Около 6 утра по нашему времени уже 16 февраля информация дошла до Москвы. Потом родили официальную версию про умер на прогулке», — говорит сотрудник ФСИН.

По словам другого источника из того же ведомства, смерть наступила по невыясненным причинам вечером 15 февраля. Ни о каком конфликте Навального с оперчастью источник не знает. «Там говорят, что приезжал кто-то из УФСБ во второй половине дня, был якобы какой-то разговор у них (с Навальным), но это все треп. Прямо вот приехали и убили, да? Это в кино бывает, у нас все проще. Я думаю, что он умер из-за условий содержания. Они привели к резкому ухудшению здоровья, а местные коновалы просто не смогли его откачать. Так-то убийство по факту. Довели и не спасли», — говорит второй собеседник из центрального аппарата ФСИН в Москве.

17 февраля до колонии добрались адвокат Навального и родители Алексея, но тело им не выдали, сославшись на то, что оно находится в Салехарде. В Салехарде же сначала не могли определиться, где тело, а потом представители СК заявили, что до окончания экспертизы никакой передачи тела родственникам не будет. Это может быть косвенным подтверждением, что причиной смерти Алексея Навального могло быть физическое воздействие (побои) или укол неизвестным препаратом.

Источник из 2-й службы ФСБ утром 17 февраля сообщил, что смерть Навального — однозначно убийство, совершенное по указанию «от первого» (Путина*). По словам собеседника из ФСБ, Путин* уже давно поручил добиться обмена своего «ручного убийцы» Вадима Красикова, сидящего в берлинской тюрьме, на арестованных в РФ американцев. «Америкосы нагло торговались и повышали ставки. На интервью с Карлсоном им было публично обозначено, что обмен может быть на наших условиях. Они не восприняли всерьез. В ответ было решено сделать их сговорчивее, устранив кого-то из заложников, но не граждан США. Выбор большой, но два самых очевидных и статусных заложника — Навальный и Кара-Мурза. Выбирали между ними. Выбрали Навального», — считает наш собеседник.

Мы не можем проверить слова источников из ФСИН и из ФСБ, но в целом рассказанное ими вписывается в ту картину, которая есть сейчас в СМИ и в логику решений и действий Путина* и занимавшегося подготовкой обмена Патрушева.

(Оновлено 18:00)

CNN Community – Финансы

В Пентагоне считают, что Россия всего потратила на «СВО» более 211 миллиардов долларов.

«У российского правительства ушло около 211 миллиардов долларов на оснащение, развертывание, поддержание операций в Украине», — сказала представительница в ходе брифинга для журналистов.

«С точки зрения потерянного экономического роста, война обошлась в неожиданные 1,3 триллиона долларов», — добавила она, прояснив, что речь идет о потерянной экономической выгоде до 2026 года.

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Навечно хороший. Кто займет место Навального

Звание «хорошего русского закреплено за Алексеем Навальным хотя и посмертно, уже навсегда. Вопрос о том, кто теперь станет новым российским Либералиссимусом пока открыт. Впрочем, это неважно

Спрос на типаж «хорошего русского, немного было поутихший, оказался подогрет последними событиями. Сначала историей взлёта и приземления, пока ещё без посадки, «альтернативного и антивоенного кандидата» Бориса Надеждина, затем — интервью постаревшего Малыша Путина Такеру Карлсону, и, наконец, смертью Навального. Аллюзия с романом Астрид Линдгрен уместна вдвойне: Путин в интервью оправдывал Гитлера, мечтавшего о мире, но ставшего жертвой мерзких поляков, спровоцировавших его начать Вторую Мировую войну, а прообразом Карлсона, хотя и не Такера, был герой-летчик Первой Мировой Герман Геринг, гастролировавший в поисках заработка по скучной Швеции с показательными полетами. Юная Астрид по уши в него влюбилась, но, будучи барышней благоразумной, сублимировала некстати возникшие чувства в ироничном образе жизнерадостного толстячка с пропеллером. Впрочем, вернемся к хорошим русским, тем более что этот апокриф о рождении Карлсона тоже имеет российский след.

Итак, спрос на них был воссоздан, и вот уже New York Times приступила к активному поиску кандидатов, публикуя на эту тему колонку хорошего русского Михаила Зыгаря. Тем временем, толпы аферистов, расплодившихся на «русской теме» — от Арестовича с Латыниной, до Ксюши Собчак с экс-гаулятером оккупированного Севастополя Овсянниковым — стали шить себе карнавальные образы хороших русских, каждый – по мерке собственных фантазий. Не имея ничего общего с реальностью, эти образы давали каждому из них неиллюзорную надежду получить на Западе ангажемент. В исполнении Латыниной и Арестовича этот процесс был особенно забавным, явственно напомнив известную песенку про Элис. Зыгарь же, в статье в NYT признался в дружбе с Собчак — хорошей русской, в отличие от сомнительного Надеждина, и тоже претендовавшей некогда на пост президента РФ, замкнув, таким образом, круг. Мог ли Алексей Навальный, со своим максимализмом, остаться в стороне от столь горячей темы?

Разумеется нет, и он мощно выступил, поставив всем мат в один ход. Никто теперь не усомнится в том, что Навальный стал безусловно хорошим русским — даже те, кто, как автор этой статьи, настаивают на обязательном прохождении всеми претендентами тепловизорного теста. Тем не менее, ряд вопросов остается.

Конкретные причины смерти Навального, которые выявят или не выявят при вскрытии, не имеют значения. Его убили непрерывным содержанием в ШИЗО, где он проводил большую часть времени – выжить в таких условиях невозможно, и его смерть была неизбежной. Убил Навального плохой русский Путин, притом, публично. Копнув чуть глубже, мы обнаружим, что все хорошие русские – публичные персоны, поскольку быть хорошим русским не на публику не имеет ни малейшего смысла. При этом переход между состояниями «хороший русский» – плохой русский» носит технический характер, и определяется окружающей средой, как два возможных состояния 0-1 однобитовой ячейки памяти.

Путин начинал как хороший, либеральный русский. Навальный, напротив, как плохой русский, зигующий антимигрант и нацист. Плохой русский Сергей Марков, заявил, что Навальный сам виноват в своей смерти. Мол, ему же предлагали прекратить работать на американские и британские спецслужбы и даже с нарушением российских норм срочно отправили лечиться в Германию – то есть, давали выбор: либо перейти на сторону Зла в России, либо остаться в Европе, не нарушая суверенность Зла на российской территории. Но ныне плохой русский Марков был выращен как хороший русский на деньги Запада в американских пробирках Национального демократического Института и университета Висконсин-Мэдисон, а затем Московского офиса Фонда Карнеги. И лишь потом, под действием среды, Марков поплохел. Ксюша Собчак постоянно переключается 0-1 и 1-0. И даже покойный Евгений Пригожин, не сверни он с марша на Москву и свергни Путина, мог стать хорошим русским, вполне рукопожатным на Западе.

Таким образом дальнейшие переключения Навального, останься он жив, были бы непредсказуемы. На посту президента России, к примеру, он вполне мог продолжить воевать за надкушенный Путиным крымский бутерброд, став, таким образом, плохим русским и идейно-духовным наследником своего палача. Но история сослагательного наклонения не знает, ячейка Навального перегорела в положении 1, и его запомнят, как хорошего русского, пока не забудут окончательно.

Устранение Путиным Навального, выставленного в положение 1, также носило утилитарную цель обнуления максимального числа обитателей Московии, относительно легко переключаемых, в силу внешних обстоятельств, путем привития им сильнейшего страха. В целом, сторонники Навального ничем не отличаются от сторонников Путина, за исключением, может быть, большей тяги к материальным составляющим западного образа жизни и радикализма. В этом плане убийство Навального определенно напоминает убийство Гитлером Эрнста Рема, который тоже был сам виноват в излишней склонности к социалистическим идеям, которая сделала его популярность сравнимой с популярностью фюрера. Если бы Навального все забыли, он спокойно сидел бы, и, скорее всего, даже вышел бы по УДО, лет через 15 – детский срок по нынешним российским временам: столько дают школьникам, взорвавшим здание ФСБ в компьютерной игре. Но Навальный отрастил себе слишком большой рейтинг. К тому же настаивал на том, чтобы находиться вместе с ним на территории именно России, пусть и в тюрьме. Это было прямым покушением на суверенитет Путина над этой территорией. И его ячейку пришлось сжечь. Теперь Путин стал единственным центром Русской Ойкумены, и может чувствовать себя в полной безопасности.

Во всех этих маневрах «добро» и «зло» существует исключительно в воображении стороннего наблюдателя. В действительности все ячейки российского социума, способны существовать в обоих состояниях, и эти состояния находятся вне морали. Они, по большому счету, равноценны, и определяются технологией работы Большого Кремлевского Биокомпьютера — БКБ.

«Хороший» в настоящее время, и в воображении редакции NYT, Михаил Зыгарь назвал это переключение 0-1-0-1… и далее, пока ячейка не сгорит, состоянием «марионетки Путина» и приписал его Надеждину. Мысль верная, но Зыгарь не додумал её до конца. Ведь марионетками, переключаемыми в зависимости от ситуации между двумя, и только двумя, состояниями, притом, любое число раз, являются все ячейки БКБ, как в России, так и за её пределами. Иными словами, русский нацизм и русский либерализм способны мгновенно переходить друг в друга под влиянием короткого внешнего импульса, а утверждения о том, что «нет для России более близкой страны, чем Украина», одинаково подходили и Навальному и Путину. Более того, они несли, в обоих случаях, один и тот же смысловой набор! И никакая «неведомая сила» как утверждал Марков, не влекла Навального «к краю пропасти». Просто при наложении социальных процессов, идущих в БКБ на его архитектуру, ячейка «Навальный» была обречена сгореть. Ничего особенного и нисколько не жаль, поскольку все ячейки похожи друг на друга. Любой русский может быть и Навальным, и Путиным, и даже Ксюшей Собчак.

Каковы будут последствия перегорания Навального? В России – никаких. Сотню-другую полоумных, переключенных на единичку («хороший»), показательно свинтят у импровизированных мемориалов Навального, и этим все окончится. Большую часть из них вскоре обнулят. Протестный потенциал в России пребывает на многолетних минимумах. По данным  Левада-центра, только 11% россиян готовы принять участие в протестах с экономическими требованиями; а с политическими — всего 8%. Возможными такие протесты считают 17% и 15% россиян соответственно, и они неправы. Таких низких показателей не было с начала 2018 года, когда заканчивался «крымский консенсус». В 2020-2021 на фоне пандемии и локдаунов доля опрошенных, считающих протесты вероятными, периодами превышала 40%. Так что «СВО», в сочетании с уголовными статьями за дискредитацию отлично работает и уверенно держит ячейки БКБ под контролем.

Каких-либо потрясений можно ждать разве что извне – вот, Джо Байден в 2021 году обещал Путину «разрушительные последствия», если Навальный умрёт в тюрьме. Сейчас мы увидим, что бы это могло быть? Вероятно, глубина озабоченности Белого дома превысит глубину затопления «Титаника» – но и она не преодолеет республиканского вето в Палате представителей. Похоже на то, что в виртуальном режиме ячейки 0-1, вне добра и зла, существуют не только русские. Во всяком случае реакции Мюнхенской конференции, где уже выступила вдова Навального, никак не сказались, к примеру, на снабжении ВСУ, испытывающих жесточайший снарядный голод под Авдеевкой. Но это уже другая тема.

Новое состояние Навального имеет и минусы, и плюсы. Плюс – надежность: он уже не сможет включить «плохого русского», и может быть безопасно канонизирован. Минус – с ним нельзя вести диалогов о будущем «новой, демократической России». Для диалогов теперь нужен кто-то другой. А где этот другой? Да вот же они, их в России огромный выбор. Любая ячейка/марионетка БКБ прекрасно подойдет на эту роль, поскольку все они, в общем-то одинаковы: легко переключаемы туда-обратно за небольшое вознаграждение, надеваются на любую руку, и никакими сложностями, вроде кантовского императива, не парятся. И правильно делают. Взять с однобитовой ячейки, которая либо 0, либо 1, в общем-то нечего.

(Оновлено 16:00)

The Time: Техногиганты превратили Украину в военную лабораторию искусственного интеллекта

В данном сообщении речь идёт о компаниях Microsoft, Amazon, Google, Starlink и Clearview. В издании пишут, что они работали над защитой Украины от российских кибератак, переносили важные правительственные данные в облако и поддерживали связь.

Также они дали Украине дополнительные возможности в войне, разминировании, расселении перемещенных беженцев и «борьбе с коррупцией». Эти функции, а также некоторые задачи по вооружению выполнял ИИ.

«Военная лаборатория Украины уже помогла ей стать крупным игроком на мировой технологической арене, а некоторые уроки, извлеченные на полях сражений на Украине, стали глобальными», – отмечают журналисты.

(Оновлено 15:00)

Александр Скобов

Нацистский режим Путина совершил очередное подлое преступление. Методичное, долгое и мучительное убийство Алексея Навального завершилось его гибелью.

Главари путинской мафии всегда были уверены: любого человека можно сломать. Запугать или купить. У каждого человека есть своя цена. С Алексеем Навальным они просчитались. Он погиб несломленным. Он отдал жизнь за Прекрасную Россию Будущего, в которую до конца верил. Он доказал, что человек может отдать жизнь за то, во что верит. Вечная слава герою и светлая ему память!

На Путине и его приспешниках лежит груз ответственности за чудовищные злодеяния. Они хладнокровно убили сотни тысяч людей. В Чечне, в Грузии, в Сирии, в Украине. Казалось бы, что к этому может добавить смерть еще одного человека, даже такого яркого и значимого, как Алексей Навальный?

Но бывает, что чашу кровавых преступлений переполняет всего лишь одна смерть. Пусть гибель Алексея Навального поможет миру, наконец, осознать: не может быть никакого компромисса и сосуществования с режимом бандитов и убийц. Он должен быть уничтожен. А палачи должны ответить за свои злодеяния. Сегодня долг каждого порядочного человека – делать все, что в его силах, чтобы приблизить их конец.

Рыбья голова, [телеграм-канал Андрея Окуня]

Я проснулся, и сразу мысль: «Навального убили». Для меня это невероятная редкость — когда первым, что возникает в голове, оказывается страшный инфоповод из предыдущего дня. Такое случается, только если произошло действительно нечто жуткое и не просто в масштабах мира, а именно для меня, для моего личного мирка.

Казалось бы, я никогда не общался с Алексеем лично, даже не фанател по нему, как по политику. Но вдруг выяснилось, что он невероятно важен для меня. Сам факт того, что этот человек жив вопреки всему, что он продолжает бороться, оказался важен для меня.

И, наверное, в этом заключается феномен Навального. Мы ведь в последнее время нечасто вспоминали о нём, редко обсуждали, как он держится под пытками российской власти. Но при этом все знали: Навальный есть, Навальный жив, и, вероятно, это рождало какое-то глубинное спокойствие.

Влияние, которое оказывал Алексей Навальный на российскую политику, не измерить никакими KPI или количеством упоминаний в СМИ. Ведь действительно, если оценивать «Навального» как политический бренд, статистически он сильно просел за три года тюремного заключения. И вдруг оказалось, что он не забыт, он как никогда важен всему миру. Выяснилось, что он давно вышел за рамки современной реальности, оцениваемой исключительно по лайкам и репостам.

Навальный стал политической данностью, которая может на время исчезать из поля зрения, пропадать с первых полос ведущих изданий, но моментально возвращаться событием мирового масштаба.

Я думаю, именно поэтому убийство Навального оставит неизгладимый след не только в российской политике, но и в целом в жизни России. След, который невозможно заранее оценить или измерить статистически. В этом и заключается главный промах путинской власти: она всегда недооценивала Навального и его влияние на российскую действительность, считала его простым блогером, в то время как он оказался главным моральным ориентиром современной России.

Игорь Эйдман:

«Путин всё-таки убил Навального. Травил, посадил, закатал за полярный круг, гноил в ШИЗО. Но ему мало было. Все-таки убил… Патологически злобный и мстительный параноик. Чикатило в Кремле…

Он и Украине будет мстить до самой гробовой доски. Миру остаётся только физически обезвредить маньяка с ядерной ракетой в руках. Или тупо ждать катастрофы».

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

ВСУ на востоке Украины уничтожили сразу три вражеских самолета: Олещук раскрыл подробности

Утром 17 февраля подразделения Воздушных сил Вооруженных сил Украины нанесли серьезные потери вражеской авиации. Украинские воины на востоке страны уничтожили сразу три вражеских самолета.

Отлетали свое два российских истребителя-бомбардировщика Су-34 и один истребитель Су-35. Об этом сообщил командующий Воздушными силами Николай Олещук.

«Утром 17 февраля 2024 года на Восточном направлении подразделениями Воздушных сил Вооруженных сил Украины уничтожены сразу три вражеских самолета – два истребителя-бомбардировщика Су-34 и один истребитель Су-35! Нас ничто не остановит! Спасибо, воины! Вместе – к победе!» – написал командующий Воздушными силами.

Напомним, ночью 17 февраля главнокомандующий ВСУ Александр Сырский сообщил о выходе украинских сил из Авдеевки. Решение он объяснил стремлением не допустить окружения и сохранить жизни воинов.

Тем временем в ISW оценили ситуацию в Авдеевке. Аналитики не подтверждают российские заявления о хаотичном отходе Сил обороны и безумных потерях, которые они понесут при выходе из города. Выход Сил обороны в ISW считают достаточно организованным.

В то же время россияне пытаются помешать выходу украинских воинов и нанести им максимально возможные потери, ведь сам по себе захват Авдеевки не дает России никаких значимых оперативных преимуществ.

В то же время некоторые российские пропагандисты пожаловались на безумные потери войск Путина в Авдеевке: под этим небольшим городом на украинском Донбассе было ликвидировано «в разы больше» захватчиков, чем уничтожила Россия в мясных штурмах Бахмута.

Обозреватель

Коваленко: отход из Авдеевки – как это скажется на событиях в зоне боевых действий и что будет дальше

Силы обороны Украины оставили Авдеевку, что было вполне предсказуемо в нынешних условиях и к чему общество должно было быть готовым без фантазий. Этот городок под Донецком более четырех месяцев выполнял роль мясорубки российского ресурса, благодаря чему были установлены рекорды уничтожения РОВ. Но что будет после захвата города и как будут развиваться события в зоне боевых действий?

Подробнее об этом — в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».

Рекордные потери

Даже российские военкоры и те командиры подразделений, которые имеют право подавать голос, признают, что их потери в боях за Авдеевку кратно большие, нежели в боях за Бахмут. В то время как российские диванные ура-патриоты верещат от удовольствия по факту захвата маленького городка неполной площадью 29 км², командный состав среднего звена на местах ужасается тому, какой на это был положен ресурс РОВ.

Только согласно верифицированным данным из разных источников, потери в технике оккупантов с 10 октября 2023 года и до конца января 2024 года составляли от 400 до 600 единиц. С учетом специфики верификации и коэффициентов реальные потери в технике в битве за Авдеевку у РОВ вполне могли достигнуть и даже превысить тысячу единиц! Тысяча танков, ББМ, артиллерии и прочей техники в боях за маленький городок, который даже не является областным или районным центром и вообще был фактической агломерацией с Донецком, оккупированным с 2014 года!

Потери людского ресурса у россиян и вовсе невообразимые – только убитыми звучат цифры 15, 20 тысяч и более.

Но важно то, что со второй половины 2022 года российские оккупанты не совершили ни одного важного масштабного захвата крупного города, а довольствуются небольшими городками и селами. Прошел год с момента захвата Бахмута – и вот российские оккупационные войска захватывают маленькую Авдеевку. Но насколько важна была она для них и для нас?

Важность Авдеевки

С первых же дней наступления на этот городок российская пропаганда настойчиво навязывала потребителям информационного фастфуда нарратив, что Авдеевка обезопасит Донецк от ударов Сил обороны Украины, а также откроет дорогу на Днепр.

Что до первого утверждения, то Авдеевка никогда не являлась площадкой для ведения огня по Донецку и его окрестностям. Для высокоточных ударов по объектам российских оккупантов использовались средства, которым не нужно было находиться в городе или около него.

Касательно дороги на Днепр, то это отчасти так, ведь речь идет о северном и южном пути на Покровск по Т0511 и М04, а с Покровска на Павлоград и Днепр. Но, на минуточку, это по прямой 200 км. Оккупантам понадобилось четыре месяца, чтобы преодолеть дистанцию в 1-2 км, прорваться к Авдеевке и развернуть городские бои, при этом отказавшись от продвижения в поле, а также потеряв почти тысячу единиц техники и десятки тысяч личного состава. Возникает вопрос: при движении на Днепр что закончится у РОВ раньше – техника или люди?

На самом деле Авдеевка для российского командования виделась окном возможностей показать быструю победу накануне прямой линии Путина в декабре, затем к обращению на Новый год. Сейчас же припекло обращение Путина к федеральному собранию – и это катализировало до режима самоубийственных штурмов действия РОВ.

Никакой на самом деле тактической и тем более стратегической важности для россиян Авдеевка не представляла. Просто российские генералы решили, что ее удастся очень быстро окружить и захватить. Когда же провал с наступлением зашел слишком далеко, останавливаться было поздно.

Для СОУ, помимо того, что Авдеевка – это украинский город, важность его заключается в том, что он представлял собой лучший пример использования тактики истощения врага. В свое время Бахмут стал показательной ловушкой для российских оккупантов и в первую очередь для ЧВК «Вагнер», исчезнувших в никуда после этих боев. Авдеевка же превзошла Бахмут по всем показателям.

Для нас это был укрепрайон, который позволял долгое время истощать врага, нанося ему потери кратно большие, чем несли Силы обороны Украины. К Авдеевке командование РОВ вынуждено было стягивать силы и средства с других направлений и плацдармов, увеличив общую численность контингента в этой небольшой локации до 60 тысяч!

Самые боеспособные бригады из состава 2-й и 41-й ОВА группировки войск «Центр» здесь утратили боеспособность. Подразделения 90-й ТД были сточены. Потери 1 АК и вовсе исчисляются тысячами.

Роль Авдеевки в изматывании и истощении врага была настолько долго, насколько это было возможным. Когда же эти возможности были исчерпаны, а положение стало ухудшаться, город стали оставлять. Но что будет после?

Отход из Авдеевки – что дальше?

Что стали делать российские оккупанты после того, как захватили Бахмут? Они были истощены настолько, что не стали двигаться на Славянск и даже на Ивановское, Хромово и Часов Яр. Они почти год зализывали раны, теряя при этом локации в районе города – Клещиевка, Андреевка…

За Авдеевкой начинаются линии обороны СОУ, подготовленные к встрече противника. Одна из них начинается сразу же за Коксохимом, проходит по городской черте с охватом 9 квартала и южнее с учетом особенностей ландшафта и логистики. При этом каждое село представляет собой укрепобъект, вскрытие которого это не простая задача. Яркий пример тому Степовое, которое до сих пор РОВ не смогли взять под свой контроль, хотя оно примыкает буквально к линии боестолкновения уже более двух месяцев, или Северное, на которое 55-я и 74-я ОМСБр 41-й ОВА так и не смогли выйти за все время наступления.

И в этом жестокая правда для российских ура-патриотов – в нынешней ситуации Авдеевка не дает российским оккупационным войскам ровным счётом ничего. Любой, кто хочет оспорить это утверждение, должен ответить на простой вопрос: а что дальше?

По всей видимости, дальше мы увидим ту же последовательность действий, что и после оккупации Бахмута. Сначала Путин использует этот захват в своих целях по полной, а именно будет козырять захваченной Авдеевкой перед федеральным собранием, затем в ходе «выборов». При этом информационное пространство России будет просто распирать от количества «героических» историй о том, как один бурят из трехлинейки подбил одним выстрелом два «апача». Авдеевку будут культивировать до конца выборов и некоторое время после, дабы стимулировать мобилизационные процессы, а затем забудут как и Бахмут.

Забудут, поскольку после Авдеевки стремительного и «героического» движения не будет. А будет, вероятнее всего, переопределение внимания на другие участки фронта, где катализируют наступление за счет переброски освободившихся подразделений.

Приоритет у российского командования – это Купянск, Часов Яр, Новомихайловка, а также возобновление наступления на Угледар и в Запорожской области, возвращение под контроль потерянных в 2023 году территорий в районе Вербового и Работино.

Подразделения из состава ГВ «Центр» могут быть возвращены в зону своей ответственности или даже усилить ГВ «Запад». Зона Авдеевки перейдет под ответственность 1 АК и превратится в вялотекущее позиционное противостояние.

Но для Сил обороны Украины важной задачей сейчас является формирование по всем возможным направлениям прорыва и движения РОВ линий обороны, прорыв которых будет занимать не дни или недели, а месяцы. Каждое поле, лесопосадка, ландшафтная особенность должны быть превращены в неприступную крепость, взлом которой будет обходиться россиянам колоссальными жертвами и временем.

Авдеевка создавала возможности и условия для подготовки всего вышеизложенного, и даже после ее захвата эти условия будут для нас еще некоторое время благоприятными.

Выводы

Авдеевка стала ярким примером того, как можно максимизировать возможности по истощению противника. Даже во времена Второй мировой войны не было соотношения потерь 1 к 10-11 и даже больше в особо пиковые моменты наступления РОВ. Российское командование положило в боях за Авдеевку ничем не оправданное, гипертрофированное огромное количество ресурса с практически нулевым постэффектом.

Разумеется, некие генералы получат по новому значку, повышение и личные поздравления от Путина. Но это все не более чем пыль в глаза российских адептов Z-войны, которым следует объяснить, что потери, которые РОВ не несли даже в боях за Киев, а они составили тогда 3900 л. с., оправданы в битве за маленький городок Авдеевка, о котором большинство россиян даже не слышали до 10 октября 2023 года.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий

Про Авдеевку, мобилизацию и мир без Путина. Заявления Зеленского на Мюнхенской конференции

Президент Украины Владимир Зеленский выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Он говорил о выходе украинских сил из Авдеевки, критиковал отношение мира к РФ, а также назвал Владимира Путина головорезом.

РБК-Украина собрала главные заявления украинского президента в Мюнхене.

Сколько мир будет терпеть Путина

В начале речи Зеленский напомнил, что война в Украине представляет угрозу всему миру, сколько это война против любых правил.

«Но как долго мир позволит России оставаться такой? Это главный вопрос сегодня. Чем дольше будет продолжаться эта российская агрессия против мирового порядка, основанного на правилах, тем большие изменения она провоцирует. Возможно, людям придется жить в мире, где локальные войны не останутся локальными — любая вспышка войны рискует превратиться в глобальную катастрофу», — сказал он.

По словам Зеленского, использование продовольствия или миграции как оружия может нарушить существующие региональные балансы и взорвать многие политические системы — не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, в Африке и Америке.

«Возможно, Европу ждут времена, когда вопрос о применении статьи 5 Договора о НАТО будет стоять вовсе не перед Вашингтоном, а скорее перед европейскими столицами. Таких «возможно» сотни. 23 февраля 2022 ни одного из них не существовало. Теперь они стали частью реальности. И чего нам не хватает в этой реальности? Безопасности. Безопасности. Ни самому большому, ни самому маленькому государству», — добавил президент.

Об Авдеевке

В своей речи Зеленский вспомнил Авдеевку, из которой сегодня ночью вышли украинские военные. Он подчеркнул, что это произошло из-за недостаточной поддержки Украины со стороны международных партнеров.

«Украина может победить. Наши действия ограничиваются лишь дальностью и достаточностью средств поражения. Но это зависит не только от нас. И ситуация в Авдеевке это подтверждает. К сожалению, удержание Украины в искусственном дефиците вооружения, в частности, в дефиците артиллерии и средств дальнего поражения, позволяет Путину адаптироваться к интенсивности боевых действий», — заявил президент.

Позже, отвечая на вопрос, Зеленский объяснил, что решение о выходе из Авдеевки было правильным, профессиональным и справедливым, а также целью сохранения личного состава.

«Для нас это самая главная задача. Мы бережем наших людей, наших воинов — потому что это и есть защита. Оружие от наших партнеров помогает восстанавливать мир на нашей территории, но прежде всего военный защищает людей. Поэтому, чтобы не попасть в окружение, было принято решение отойти на другие рубежи», — сказал он.

Путин — головорез

Кроме того, Зеленский подверг критике мир за недостаточно жесткое отношение к Путину и назвал российского диктатора головорезом.

«После убийства Навального было бы абсурдно воспринимать Путина как легитимного лидера российского государства, он головорез, удерживающий власть через коррупцию и насилие. Прибытие на его инаугурацию, рукопожатие, восприятие его как равного — было бы презрением к природе политической власти», — сказал глава государства.

Президент добавил, что у Путина два выхода — либо сесть на скамью подсудимых, либо быть убитым одним из своих приспешников.

«У него только две опции — быть на скамье подсудимых или быть убитым, одним из его приспешников. Уничтожение источника дестабилизации — наша задача, и это справедливо», — заявил Зеленский.

Также он призвал сделать все возможное, чтобы победить российский режим.

«Мы должны делать не что-то, а все возможное, чтобы нанести поражение агрессору. Пожалуйста, помните, что диктаторы на каникулы не уходят», — подчеркнул президент.

Справедливая мобилизация

Комментируя вопрос мобилизации, Зеленский подчеркнул, что она должна быть справедлива. А «справедливость» заключается в том, что идущих на ротацию военных должны заменять профессиональные и подготовленные солдаты.

«Вопрос справедливой мобилизации — это вопрос ротации. Ты уставший, ты должен восстанавливаться. Ты выходишь восстанавливаться, а вместо тебя приходит другой человек, профессиональный, прошедший соответствующую тренировку. И от этого зависит мобилизация», — заявил президент.

Зеленский добавил, что для защиты и обороны страны нужно одно количество людей, а для контрнаступления — другое. «Поэтому вопрос мобилизации является сложным делом», — объяснил он.

Украина удивит Россию дронами

Зеленский рассказал о развитии отечественного производства дронов и систем радиоэлектронной борьбы. По его словам, Украине есть чем удивить Россию на поле боя в этом году.

«Мы начали развивать производство дронов. Мы в позитиве для нас и негативе для РФ удивим их в этом году дронными системами и системами РЭБ. Это наши отечественные технологии», — сказал он.

Но президент добавил, что «это параллельный путь, пока мы ждем помощи от партнеров».

О Трампе

Когда Зеленского спросили о кандидате в президенты США Дональде Трампе, тот ответил, что не раз приглашал его в Украину, чтобы увидеть, как на самом деле выглядит война.

«Если Трамп приедет, я готов с ним поехать на фронт. Если у нас будет разговор о том, как закончить войну, мы должны продемонстрировать тем, кто принимает решение, как выглядит настоящая война. Не война в Instagram, а настоящая война», — подчеркнул президент.

Вступление Украины в НАТО

Зеленский также прокомментировал ситуацию со вступлением Украины в НАТО. Он поблагодарил альянс за важные решения, принятые на Вильнюсском саммите в прошлом году, которые дали толчок на пути евроатлантической интеграции.

Однако украинский президент отказался комментировать сроки вступления Украины в НАТО, отметив, что этот вопрос следует адресовать генсеку альянса Йенсу Столтенбергу.

(Оновлено 12:00)

Игорь Тышкевич

Путин и смерть Навального “в нужное время”

Российские СМИ сообщают о смерти Навального. Якобы произошел отрыв тромба во время прогулки и “главный критик Путина” умер. Естественно, в колонию направлена комиссия, естественно будет расследование. Под шумок могут даже снять Гостева, который является представителем “московских ментов”. Заменить на кого то из окружения Золотова либо Бортникова.

Но суть не в этом, а в логике политического процесса внутри РФ. Далее  пройдем тезисно:

1. Активность Навального сделала невозможным усиление “идеологической” оппозиции в РФ. Навальный говорил о коррупции в окружении царя, но не ставил под вопрос существование системы. Не создавал альтернативы.
2. Но тезисы Навального зашли широко и возникло организационное ядро, которое могло переродиться в “не одобренную в Кремле” политическую партию. Не системную.
3. Навальный был изолирован. Его структуры, по большей части, разгромлены. Но вакуум надо было заполнять и появились (на поле оппонентов) подконтрольные “Новые люди” с Нечаевым.
4. Тем не менее, Навальный оставался неким символом. В том числе протестов против Кремля. При этом на данном моменте не имея ресурсов для организации протестов внутри страны
5. Перед выборами в процессе сбора подписей происходит мобилизация части либерального электората в городах (кейс Надеждина).
6. Навальный умирает. То есть живого символа нет. Остальные или подконтрольны (включая Надеждина) или за границей.

И тут, независимо от причин смерти, имеем событие, произошедшее в нужное время. Для понимания, стоит вспомнить кейс Пригожина. Это демонстрация способности и права царя убивать тех, кто может стать угрозой. Даже не ему лично (Пригожин был лоялен путину до конца), а быть неким возмутителем спокойствия. Окружение Путина тогда это приняло. То есть приняло право царя казнить даже лояльных, но не управляемых.

2024 год – это выборы именно царя, а не президента. И тут смерть Навального становится знаком, что царь может убрать (повторю, независимо от реальных причин) и символа оппозиции. Причем, вариант убийства посчитают наиболее вероятным как противники так и сторонники (сторонники при этом будут говорить на публику привычное ” нет доказательств”). Суть в другом – царь может делать что захочет. И это наилучшая демонстрация “силы” во внутриполитической повестке перед выборами. Естественно, если ближайшая неделя пройдет спокойно (а вероятность реально массовых протестов невелика – популярность Пригожина перед смертью была выше сегодняшней популярности Навального, а группа поддержки – люди, знающие, что такое оружие и что такое госпереворот).

Поэтому имеем подтверждение ставки Путина на формат царя с удержанием населения в послушании за счёт страха, а не “любви”. Для России, с другой стороны, это привычно: и бояться и любить одновременно.

(Оновлено 11:00)

Главред

ВСУ вышли из Авдеевки — Тарнавский

Ночью 17 февраля Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский сообщил о выводе украинских подразделений из Авдеевки.

«Исходя из оперативной обстановки, которая сложилась вокруг Авдеевки, во избежание окружения и сохранения жизни и здоровья военнослужащих, принял решение о выводе наших подразделений из города и перехода к обороне на более выгодных рубежах», — говорится в сообщении главкома в Facebook.

Он добавил, что принимаются меры для стабилизации обстановки и удержания занимаемых позиций.

«Авдеевку мы все равно вернем», — написал Сырский.

Главнокомандующий ВС Украины, командующий оперативно-стратегической группировки войск «Таврия» Александр Тарнавский позже сообщил, что украинские военные «в соответствии с полученным распоряжением, вышли из Авдеевки на заранее подготовленные позиции».

«В ситуации, когда враг наступает по трупам своих же солдат с преимуществом снарядов десять к одному, под постоянными бомбардировками это единственно правильное решение», — написал он в Telegram.

По словам Тарнавского, «окружение не допущено, личный состав выведен, наши воины заняли оборону на определенных рубежах».

Тем временем аналитики американского Института изучения войны пишут в свежем отчете, что украинским силам придется провести контратаки, чтобы организованно выйти из Авдеевки. Россия попытается помешать, но ее усилия лишь приведут к дальнейшим потерям

В отчете ISW говорится, что Силам обороны Украины, возможно, придется стабилизировать линию фронта, контратакуя в районе, где российские войска пытаются замкнуть окружение.

Аналитики отметили, что действия России, направленные на то, чтобы усложнить вывод украинских войск из Авдеевки, приведут к дальнейшим потерям.

«Российским войскам, скорее всего, будет трудно продвинуться к западу от Авдеевки к подготовленным позициям, куда отходят украинские силы», — считают эксперты.

В ISW отметили, что россияне, вероятно, понесут значительные потери, если решат атаковать позиции ВСУ в открытом поле.

Аналитики также отметили, что захват Авдеевки сам по себе не принесет оккупантам никаких оперативных возможностей.

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Молодым тут не место

Средний возраст военнослужащих ВСУ составляет 40 плюс или даже 45 плюс. В конце прошлого года такую оценку озвучил член оборонного комитета Верховной Рады Сергей Рахманин.

Впрочем, он стал далеко не первым, кто поднял тему старения украинских вооруженных сил. Еще осенью 2023-го экс-министр обороны Великобритании Бен Уоллес призвал президента Зеленского активнее отправлять на войну молодежь, чем спровоцировал бурю негодования в Украине.

Стоит признать, что отечественная реальность резко контрастирует с мировой военной историей. Основной груз полномасштабной войны в Украине несут на себе мужчины, сильно потрепанные жизнью – хотя во все времена война считалась делом молодых и здоровых.

Приведем типичный пример – родину мистера Уоллеса в годы Первой мировой.

В 1916-м в Великобритании была введена воинская обязанность (до этого страна воевала исключительно силами добровольцев), и в действующую армию стали призывать граждан с 18 лет. Минимальный возраст для службы на Западном фронте долгое время составлял 19 лет, но ближе к концу войны его снизили до 18-ти с половиной.

Средний возраст британских военнослужащих, павших в Первую мировую, равнялся 26 годам. Но при этом самую большую группу погибших составляли 19-летние. Объединяет эти цифры то, что во всех случаях речь идет о парнях моложе 27-ми: то есть о людях, которые на сегодняшний день вообще не подлежали бы мобилизации в Украине.

Что же до возрастной категории 40+, которая сегодня составляет костяк ВСУ, то в Великобритании того времени она считалась малопригодной для войны. В момент введения воинской обязанности в 1916-м призыву в армию подлежали мужчины до 41 года. И лишь под конец Первой мировой, в 1918-м, эту планку пришлось поднять до 51 года.

Мы любим проводить параллели между российско-украинским противостоянием и хрестоматийными войнами ХХ века. Однако от классических примеров из прошлого нас отличает не только применение FPV-дронов, но и философия вовлечения собственных граждан в войну.

«На войну следует посылать прежде всего тех, кто лучше подходит для этого по физическим параметрам», – такой подход сопровождал все масштабные военные конфликты в новейшей истории.

Но в Украине XXI века возобладал другой подход: «На войну следует посылать прежде всего тех, кого не так жалко». Разумеется, вслух этого никто не говорит, однако на практике наша страна руководствуется именно этим принципом. И в нем есть своя неумолимая логика.

Если на фронт отправляют 20-летнего парня, и он не возвращается с войны, то вместе с ним погибает целая жизнь, которую он не успел прожить. Погибает семья, которую он мог бы создать в будущем. Погибают его нерожденные дети. Погибают внуки и правнуки, которые уже никогда не появятся на свет.

Напротив, украинский мужчина за сорок прошел как минимум половину своего жизненного пути – а чаще его большую часть. Как правило, он успел обзавестись семьей и потомством. И даже если он не вернется с войны, после него останется осязаемый след. Его дети вырастут, родят собственных детей, и нить жизни не прервется.

В последнее время мобилизационные усилия Украины были направлены на то, чтобы выжать максимум из категории «Люди, которых не так жалко».

Отсюда – чудесное исцеление хронических больных в ходе прохождения военно-врачебных комиссий. Отсюда – волшебное превращение непригодных к военной службе в «ограниченно пригодных», а затем и просто в пригодных. Отсюда – настойчивые попытки отобрать отсрочку у инвалидов.

И будем говорить откровенно: если бы была возможность отправлять на фронт 60-летних и 70-летних стариков, то Украина мобилизовывала бы их еще охотнее, чем 40-летних и 50-летних граждан.

Конечно, мобилизация людей, малопригодных к службе, имела место и во время больших войн прошлого. Подобную практику во вражеских странах с удовольствием высмеивали военные пропагандисты («Есть ли у вас указательный палец на правой руке? – Я левша! – Годен!»).

Однако в ХХ веке эта крайняя мера ассоциировалась с исчерпанием более подходящих людских ресурсов. Грубо говоря, мужчине под 50 с букетом хронических заболеваний приходилось идти в армию, когда заканчивались здоровые 20-летние мужчины.

В Украине же сложилась принципиально иная ситуация: нездоровый мужчина под 50 должен идти на войну, чтобы здоровых 20-летних мужчин вообще не пришлось трогать.

О контрпродуктивности такого подхода для украинской армии часто говорят бойцы и офицеры ВСУ. В многочисленных интервью звучит одна и та же мысль: фронту необходимы люди в расцвете сил.

Таково требование здравого смысла, и спорить с этим трудно. Еще никто в мировой истории не пытался воевать, сделав ставку на немолодых и нездоровых, но оградив от войны физически крепкую молодежь.

Однако есть и другая сторона медали, которую Украина тоже не может игнорировать.

Еще никто в мировой истории не вступал в большую войну с настолько скверными демографическими показателями – настолько низкой рождаемостью, настолько пожилым населением и настолько высокими темпами депопуляции.

За 30 лет, предшествовавших Первой мировой войне, население Великобритании выросло с 35 до 45 миллионов. За 30 предвоенных лет население Украины, даже по официальным данным, сократилось с 52 до 41 миллиона.

В 1914 году средний уровень рождаемости в Соединенном королевстве составлял 2,88 ребенка на одну женщину. К концу войны он снизился до 2,03. К 2022 году рождаемость в Украине составляла 1,16 ребенка на одну женщину. За время большой войны она упала до 0,7, поставив мировой антирекорд.

Возрастно-половая пирамида предвоенной Англии и Уэльса действительно напоминала пирамиду. Возрастно-половая пирамида Украины накануне полномасштабной войны – это причудливая фигура, отражающая отечественные демографические беды.

Гибель множества молодых мужчин на войне становилась крайне болезненным ударом для любой страны. Но ни одна страна не испытывала подобного удара, изначально находясь в таком же положении, как современная Украина.

В последней трети ХХ века с падением рождаемости и старением населения столкнулись все развитые страны Запада. Однако в тот же период большие войны с огромными потерями стали уделом «третьего мира».

Предыдущим конфликтом, сравнимым с российско-украинским противостоянием по своему масштабу, была ирано-иракская война 1980–1988 годов. И тогда друг другу противостояли две восточные деспотии с молодым населением и бесправными женщинами, рождавшими в среднем по 6,5 детей.

Даже если полностью отбросить моральные проблемы и ограничиться циничными утилитарными расчетами, то ценность 20-летнего парня для нынешней Украины несопоставима с ценностью 20-летнего англичанина времен Первой мировой или 20-летнего иранца в 1980-х.

Таким образом, мы получаем цугцванг. С одной стороны, очень тяжело вести полномасштабную войну, действуя вопреки здравому смыслу и мировому военному опыту. Но с другой стороны, если Украина попробует воевать по классическим лекалам ХХ века, она столкнется с последствиями, которых не испытывал ни один из участников тогдашних войн.

Удачных шагов в этой ситуации просто не существует. И на Печерских холмах вряд ли додумаются до чего-то лучшего, чем компромиссное снижение мобилизационного возраста с 27 до 25 лет.

Но насколько Украине поможет это вымученное решение – вопрос открытый.

(Оновлено 9:00)

Виктор Небоженко

КТО ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ СМЕРТЬЮ НАВАЛЬНОГО?

Как это не странно звучит, Путин в меньшей степени заинтересован в смерти Навального, ибо он прямой виновник его смерти, отправив его на Полярный круг в самую жестокую тюрьму России, он показал уровень своей подлости, жестокости и ненависти к Навальному. Смерть Навального будет преследовать Путина до его смерти. Ирония истории заключается в том, что Кремль тщательно формировал образ вечно здорового президента, который скачет на лошади, проходит пешком тайгу, долго плавает, демонстрирует свой упругий торс атлета, а не вялого политика. Поэтому, когда борьба за наследство власти Путина в его окружении закончится, то скорее всего мы услышим сообщение о внезапной смерти Путина в результате остановки сердца, а не в результате длительной тщательно скрываемой болезни. Точно так, как это случилось с Навальным, скорее всего, случится и Путиным — быстро и неожиданно.

В меньшей степени в смерти Навального был заинтересован Запад, но сейчас смерть Навального ляжет тенью на безоблачный, автоматические выборы президента Путина. Убийство Навального станет еще одним поводом для Международного суда для расследования преступлений Кремля. Тем более, что Кремль никогда не выдаст тело Навального западным специалистам для определения реальной причины смерти.

Еще меньше воспользуется смертью Навального российская зарубежная оппозиция. Она никогда не считала Навального своим лидером, а другого — Ходорковского, поэтому к ее крикам и справедливым комментариям мало кто прислушается.

В больше степени смертью Навального воспользуется окружение Путина, которое борется за его власть и понимает, что при Путине война будет продолжаться долго. Ведь он обманул их всех, отказавшись от политического транзита и от передачи власти Преемнику — Путин решил остаться при власти до конца своих дней. Поэтому его окружение, с одной стороны, держит его в «теплой ванне», не говорят ему том, куда движется Россия. С другой стороны, они погружают его в поток негативных событий и обстоятельств, окружают его негативной повесткой дня, тем самым толкая его на авантюры, непродуманные решения и ошибки. И смерь Навального — это будет плохой знак для Путина, ибо, как в случае с Вагнером-Пригожиным, ему лично придется оправдываться и заниматься дискредитацией погибшего Навального.

(Оновлено 8:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Смерть заговора имени Навального

Предвыборная кампания в России казалось должна была стать наиболее скучной за всю историю государства после распада СССР. Безальтернативный Путин еще как минимум шесть лет должен был ровно сидеть в кресле номер один и российскую удручающую серость ничто не должно было потревожить. Тем не менее тревога все же пришла откуда ее не ждали: при загадочных обстоятельствах погибает Алексей Навальный, который считался заключенным номер один путинизма. Событие без преувеличения историческое и оно уже имеет влияние на дальнейшую траекторию развития России.

Сейчас в информационном пространстве наблюдается поляризация. В массовое сознание продвигаются два противоположных наратива. Если взглянуть на лагерь охранителей, то здесь картина традиционно удручающая.  Винтики путинской машины пропаганды в контексте смерти Навального поскрипывают на тему, как омерзительно было быть инструментом внешних сил, несамостоятельным политиком, продвигающим идеи права выбора и важности его реализовать на практике. Им не понять идеи не скотского существования, не уяснить, как можно жить с поднятой головой. Данные силы максимально минимизируют фактор Навального. Рисуют ему нулевое значение.

В противоположном углу ринга разношерстная публика, состоящая из либералов, националистов, молодежных контрэлит для которых Навальный стал мучеником, иконой с помощью которой можно идти громить путинистов. В головах части россиян звенит звоночек: возможно Навальный не был супергероем, но он имел свое мнение, он был смелым, и его убили за эти позитивные черты. Он манифестировал задачу изменить действительность, давал надежду на некие альтернативы. Насколько это было искренним судить непросто, ведь он был окружен не самыми добропорядочными соратниками. Во многом и из-за них большинство россиян не очень верило его призывам. Однако стоическое поведение в заключении – полный антипод Путину, который просто трусливое ничтожество.

Даже внешне привлекательный, рослый Навальный контрастировал с кургузым и плешивым Путиным. Он не мог даже этого факта принять. Так что смерть путинского узника радикализирует травоядную оппозицию. Всех не запугать. Тем более тех, кто вынудил Путину отдать приказ по линии ФСИН срочно ликвидировать Навального.

Пока идет какофония тезисов над трупом Навального ускользают истинные причины происходящего. Правы те, кто проводит параллели между ликвидацией Пригожина и Навального. Здесь видим звенья одной цепи. Следует подчеркнуть эскадацию войны кланов ГРУ и ФСБ. Лубянка летом 2023 года нейтрализовала планы внутрикремлевской оппозиции  возвести на престол Пригожина. Когда сторонники трансфера уяснили, что «счастливый дедушка» никуда уходить не хочет был запущен сценарий военный переворот. И пригожинщина была довольно близка к победе, т.к. желающих гибнуть за Путина попросту нет в природе. Тогда режим спасли надежные люди в ФСБ.

Группа сторонников трансфера была разбита, но ГРУ умеет зализывать раны и разработала новый план. Он состоял в организации изоляции Путина, освобождении Навального, и объявлении его временным президентом. Идея могла иметь успех, учитывая в целом нелегитимный характер прибывания Путина в Кремле. Но из-за утечек чекисты смогли нейтрализовать задумку заговорщиков. Потенциального сменщика Путина молниеносно ликвидировали, а параллельно в Москве подняли по тревоге силовиков совсем не для разгона смешных монопикетов, а для отлова заговорщиков.

Спокойствие режима нарушено, трещина идет в самой сердцевине режима – в среде силовиков. Навальный здесь сыграл свою историческую роль, хотя вряд ли мы скоро об этом узнаем.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 февраля 2024 г.

Украинские войска начали вывод войск из Авдеевки, а российские силы, похоже, сосредоточены на том, чтобы усложнить или предотвратить полный вывод украинских войск. 

Ранним утром по украинскому времени 17 февраля украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский заявил, что приказал украинским войскам в пределах Авдеевки отойти на более выгодные оборонительные позиции, чтобы избежать окружения и спасти жизни украинского личного состава.

Заявление Сырского прозвучало после нескольких подтвержденных наступлений русских на окраине Авдеевки за последние 24 часа. Геолокированные кадры, опубликованные 16 февраля, показывают, что российские войска продвинулись дальше на юг по улице Грушевского на западной окраине Авдеевки и к югу от Авдеевского коксохимического завода на северо-западе Авдеевки, добились незначительных успехов на дачных участках на северо-востоке Авдеевки и захватили Авдеевский городской парк в центре Авдеевки.

Ранее, 16 февраля, Таврийская группа войск Украины признала, что украинские войска отошли с установленной укрепленной позиции к югу от Авдеевки и что украинские войска отходят с неуказанных позиций на новые подготовленные оборонительные позиции.

Украинские официальные лица сообщили, что украинские силы перебрасывают в этот район подкрепления, чтобы стабилизировать ситуацию и еще больше ослабить атакующие российские силы.

Обычной практикой является ввод подкреплений в качестве принимающих сил, которые могут позволить отходящим частям восстановиться за подготовленными оборонительными позициями. Российские источники утверждают, что украинские войска выводятся  массово  и что вывод украинских войск становится все более хаотичным и дорогостоящим.

Однако ISW не обнаружила каких-либо визуальных свидетельств крупного или хаотичного вывода украинских войск, а сохраняющиеся незначительные темпы продвижения русских в Авдеевке и вокруг нее позволяют предположить, что украинские силы в настоящее время проводят относительно контролируемый вывод войск из Авдеевки.

Российские источники утверждали, что российские войска также продвинулись в восточной Авдеевке до юго-западной окраины Авдеевки, дальше на юг по улице Грушевского и к западу от Авдеевки в направлении грунтовых дорог, которые украинские силы используют для снабжения позиций в восточной и южной Авдеевке.

Российские милблоггеры утверждают, что российские войска близки к перерезанию или уже перерезали одну грунтовую дорогу, соединяющую Авдеевку с Ласточкиным (к западу от Авдеевки).

Российские источники утверждают, что российские силы близки к тому, чтобы окружить оставшиеся украинские силы в центральной, восточной и южной Авдеевке, а один российский блоггер утверждает, что немногим более километра разделяет российские позиции на западной окраине Авдеевки и российские позиции на юге Авдеевки.

По имеющимся визуальным данным, ISW в настоящее время оценивает, что наступление русских в этих двух районах разделяет примерно три с половиной километра. Российские милблоггеры утверждают, что до 5000 украинских военнослужащих остаются в Авдеевке и фактически заблокированы в населенном пункте, однако командующий Таврийской группой войск бригадный генерал Александр Тарнавский заявил, что российские войска не окружили ни одного украинского подразделения в Авдеевке по состоянию на 13:00 16 февраля.

Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил, что российские силы полны решимости не допустить организованного вывода украинских войск из Авдеевки.

Украинским силам, возможно, придется провести контратаки для организованного вывода войск из Авдеевки, а усилия России по усложнению или предотвращению вывода украинских сил могут стать все более истощающими. 

Украинским силам, возможно, придется стабилизировать линию фронта, контратакуя в районе, где российские войска пытаются замкнуть окружение украинских сил в Авдеевке, чтобы провести организованный отход. Украинская бригада, которая недавно была передислоцирована для проведения контратак в пределах Авдеевки, заявила 16 февраля, что недавно она помогла украинским силам оказать помощь подразделениям российской 74-й мотострелковой бригады (41-я общевойсковая армия [САА], Центральный военный округ [ЦВО]) и 114-й Мотострелковая бригада (Донецкая Народная Республика [ДНР], 1-й армейский корпус [АК]) в бою малоэффективна.

Дальнейшие успехи России в Авдеевке, направленные на то, чтобы усложнить вывод украинских войск, и украинские контратаки, прикрывающие вывод украинских войск, скорее всего, приведут к дальнейшим потерям России. Российским войскам, скорее всего, будет трудно продвинуться к западу от Авдеевки к второстепенным подготовленным позициям, к которым отходят украинские войска, и, вероятно, понесут значительные потери, если они решат атаковать эти украинские позиции в лоб в открытом поле. Российские силы, вероятно, стремятся затруднить или предотвратить вывод украинских войск в надежде нанести оперативные потери украинским силам в этом районе, поскольку захват Авдеевки сам по себе не принесет никаких оперативных преимуществ или возможностей для оперативно значимых наступлений.

Германия и Франция подписали двусторонние соглашения о безопасности с Украиной 16 февраля. 

Президент Украины Владимир Зеленский подписал 16 февраля долгосрочное двустороннее соглашение о безопасности с канцлером Германии Олафом Шольцем, предусматривающее двустороннее сотрудничество в военной, политической, финансовой и гуманитарной сферах до тех пор, пока 2034.

В соглашении также говорится, что Германия предоставит Украине более 7 миллиардов евро (7,5 миллиардов долларов) в виде военной помощи в 2024 году, включая пакет помощи на 1,1 миллиарда евро (1 миллиард долларов), который сейчас готовится и будет включать 36 гаубиц, 120 тысяч артиллерийских снарядов. (в том числе 50 000 155-мм артиллерийских выстрелов), два ЗРК Skynex, ракеты для зенитно-ракетного комплекса IRIS-T, 66 бронетранспортеров (БТР), несколько машин разминирования и различные модели разведывательных дронов.

Зеленский также встретился с федеральным президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером, чтобы обсудить запуск совместного производства оружия.

Позже Зеленский встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном, чтобы подписать двустороннее соглашение о безопасности, и сообщил, что Франция предоставит Украине 3 миллиарда евро (3,2 миллиарда долларов) в виде военной помощи в течение 2024 года.

Чиновники НАТО все чаще предупреждают, что Россия представляет собой значительную угрозу безопасности НАТО. 

Газета Financial Times (FT)  сообщила 16 февраля, что недавние новые оценки военного потенциала России и потенциальных угроз государствам НАТО побудили западных лидеров признать сохраняющийся военный потенциал России и увеличить инвестиции в оборону.

FT  процитировала неназванных представителей британской военной разведки, которые предупредили, что агрессивные намерения России сохраняются и что российские военно-воздушные и военно-морские средства все еще «в значительной степени не повреждены», в то время как российские сухопутные силы в Украине деградировали. Российский Черноморский флот сильно пострадал от украинских ударов, но большая часть российского военно-морского флота дислоцирована за пределами Черного моря. FT  отметила, что большинство западных чиновников ожидают, что Россия сможет восстановить свои силы «в течение пяти-шести лет» (неясно, имеют ли чиновники в виду 2030 год или период, начинающийся с окончания войны, когда бы это ни наступило). несмотря на большие потери на Украине. Это наблюдение согласуется с предыдущей оценкой ISW о том, что прекращение войны на условиях России позволит российским силам быстро восстановить силы и возможности, которые Россия могла бы использовать для нападения на государства НАТО.

Несколько представителей европейских оборонных ведомств, которых цитирует  FT,  подчеркнули, что существует «реальная угроза» того, что Россия может атаковать страну НАТО всего за три-пять лет. Участившиеся предупреждения официальных лиц НАТО о нынешнем состоянии российской угрозы согласуются с оценкой ISW о том, что победа России в Украине представляет собой значительную угрозу для безопасности НАТО и Европы, и что дальнейшая поддержка Украины со стороны Запада для предотвращения победы России, следовательно, необходима для Жизненно важные интересы безопасности НАТО и Америки.

Данные независимых российских опросов показывают, что большинство россиян в значительной степени апатичны к войне России в Украине, особенно россияне, которые лично не потеряли членов семьи на Украине и, таким образом, могут полностью не думать о войне. 

Российское оппозиционное издание  «Верстка»  сообщило 16 февраля, что независимые российские социологические данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство россиян стали рассматривать войну как фоновое событие, не влияющее на их повседневную жизнь.

Верстка  заявила, что большинство россиян избегают думать или обсуждать войну, если они лично не пережили потерю члена семьи.

Верстка  сообщает, что россияне, потерявшие близких и страдающие в результате войны, составляют «молчаливое большинство» и не прилагают усилий, чтобы повлиять на общее настроение российского общества.

Верстка  отмечает, что растет недовольство среди членов семей мобилизованных и контактных военнослужащих, продолжающих службу в Украине, однако россияне в основном рассматривают концепцию «победы» на Украине как выгоду для российского правительства и не ждут каких-либо личных выгод от России.

Газета  New York Times  сообщила 15 февраля, что, по оценкам Пентагона, с февраля 2022 года в ходе боевых действий на Украине Россия потеряла около 60 000 человек убитыми и еще 300 000 человек получили ранения.

Президент России Владимир Путин недавно встретился с членами семей погибших российских военнослужащих и, возможно, использует такие встречи, чтобы охватить значительную часть населения, пострадавшего от кадровых потерь на Украине в преддверии президентских выборов в марте 2024 года.

Выводы Верстки, а также отчеты о том, как российские чиновники справляются со смертью военнослужащих, позволяют предположить, что российское общество в значительной степени приняло и усвоило войну, а отдельные случаи сопротивления войне разобщаются и не передаются среди более широких сообществ.

Реакция России на сообщение о смерти заключенного в тюрьму оппозиционного политика Алексея Навального 16 февраля была относительно сдержанной. 

В УФСИН Ямало-Ненецкого автономного округа, где находился Навальный, 16 февраля заявили, что Навальный скончался в колонии после прогулки и плохого самочувствия.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Кремль ничего не знал о смерти Навального и что Путин знает о смерти, хотя Путин пока не прокомментировал Навального.

Другие высокопоставленные российские чиновники выразили гнев по поводу обвинений в том, что Кремль каким-то образом причастен к смерти Навального, и призвали людей дождаться результатов расследования смерти и результатов вскрытия. Россияне по всей стране возлагали цветы и проводили небольшие демонстрации возле мемориалов политзаключенным, но российские правоохранительные органы в значительной степени предотвратили слишком большой размах демонстраций, а прокуратура Москвы предостерегла от участия в предполагаемой запланированной крупной демонстрации.

Несколько российских ультранационалистических милблогеров повторили позицию Кремля, критикуя обвинения Запада в причастности России к смерти Навального.Известный российский милблогер заявил, что смерть Навального не имеет значения по сравнению с нынешней ситуацией в Авдеевке Донецкой области, а другой милблогер заявил, что со стороны России было серьезной ошибкой заключить Навального в тюрьму и «дать ему умереть там» перед президентскими выборами в марте 2024 года. Российское движение Стрелкова (РДС) выразило опасения, что смерть Навального под стражей в российском государстве и содержание под стражей многих других оппозиционных деятелей не оставят никого, кто мог бы возглавить внутреннее движение сопротивления, если Россия вступит в войну напрямую против западных государств.

Жена Гиркина Мирослава Регинская выразила беспокойство за самого Гиркина, но заявила, что его здоровье хорошее.

Ключевые выводы:

• Украинские войска начали вывод войск из Авдеевки, а российские силы, похоже, сосредоточены на том, чтобы усложнить или предотвратить полный вывод украинских войск.
• Украинским силам, возможно, придется провести контратаки для организованного вывода войск из Авдивики, а усилия России по усложнению или предотвращению вывода украинских сил могут стать все более истощающими.
• Германия и Франция подписали двусторонние соглашения о безопасности с Украиной 16 февраля.
• Чиновники НАТО все чаще предупреждают, что Россия представляет собой значительную угрозу безопасности НАТО.
• Данные независимых российских опросов показывают, что большинство россиян в значительной степени апатичны к войне России в Украине, особенно россияне, которые лично не потеряли членов семьи на Украине и, таким образом, могут полностью не думать о войне.
• Реакция России на сообщение о смерти заключенного в тюрьму оппозиционного политика Алексея Навального 16 февраля была относительно сдержанной.
• Российские войска недавно подтвердили наступление на линии Купянск-Сватово-Кременная, к северо-западу от Бахмута и вблизи Авдеевки.
• Президент России Владимир Путин продолжает позиционировать себя как вовлеченного и эффективного лидера военного времени.
• Подконтрольные России суды на оккупированной Украине продолжают выносить суровые приговоры украинским военнопленным (военнопленным).

(Размещено 7:00)

Альфред Кох · 

Прошел один год и триста пятьдесят шесть дней войны. На фронте дела идут худо и ВСУ фактически оставили Авдеевку. Сегодняшние карты ISW наглядно это показывают.

Но, через горечь отступления, у меня все равно где-то проскальзывает облегчение: правильно сделали, сохранили людей, не стали уподобляться плешивому вурдалаку и гробить своих солдат ради каких-то бессмысленных фетишей. А могли ведь упереться, типа: ни шагу назад, драться за каждую пядь родной земли, и все такое — и угробить там всю свою группировку…

Палата представителей Конгресса США ушла в двухнедельный отпуск, оставив без рассмотрения закон о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Это был явный демарш в отношении Белого Дома и тут не должно быть никаких сомнений: ставки в предвыборной гонки теперь настолько высоки, что на кону стоит и даже поражение Украины в войне с Россией.

Я уже много раз писал и еще раз повторю: дорогие украинцы, военные и штатские! Не рассчитываете в своих планах на то, что в 2024 году США выделят Украине какую-то существенную помощь.

Америка наигралась в эту игрушку. Теперь у нее новые развлечения: выборы и борьба с мигрантами. До вас ей дела нет. Такое у них теперь не носят. Эта все рухлядь из коллекции прошлогоднего сезона. Пусть их донашивает Европа. Извините за грубость.

Ваш базовый (основной) план должен исходить из того, что американской помощи не будет. И задачи перед собой вы должны ставить с учетом этого обстоятельства.

Если без американской помощи задача выхода на границы 1991 года по-прежнему остаётся выполнимой, то значит все хорошо и такая задача остаётся главной задачей Украины в этой войне. Если же она превращается в утопию, то она должна быть снята с повестки дня и заменена на пусть более скромную, но зато посильную для ВСУ задачу.

Я понимаю, что тяжело отказаться от идеи полного и тотального разгрома путинского войска, но уж коль обстоятельства сложились так, что это сейчас невозможно, то надо признать этот факт, а не строить опасные и чреватые собственным поражением иллюзии.

Может быть, кстати, за океаном (кто знает?) в сезоне 2025 года Украина снова войдет в моду, но шансов на то, что это случится в этом году становится все меньше и меньше.

Но вот во что я точно верю, так это в то, что с помощью одной только Европы можно выстоять и выдержать натиск россиян, при этом не сильно уступив им с точки зрения территории. А может даже и что-то (пусть не очень много) отвоевав.

Я, например, верю в большой потенциал плацдарма ВСУ на левом берегу Днепра, в масштабное производство и поставку из Европы дронов, и некоторых других видов оружия и боеприпасов, в то, что закон о мобилизации все-таки будет принят и украинская армия получит пополнение.

Нельзя также сбрасывать со счетов, что потенциал России не бесконечен и у нее тоже есть проблемы и с производственными мощностями, и с квалифицированными кадрами, и с готовностью союзников ей помогать.

Да и новую мобилизацию российским властям проводить ох как не хочется. Они еще не забыли какое напряжение возникло в обществе в связи с первой, осенью 2022 года.

А у Путина сегодня праздник почище взятия Авдеевки: умер, наконец, тот, чью имя и фамилию он никак не решался произнести. Будет, конечно, точнее сказать, что Алексея Навального убили. Но, что в лоб, что по лбу: так или иначе, но он мертв.

В одном из последних своих писем на волю, Алексей прямо сказал, что больше своих тюремщиков, судей и даже самого Путина он ненавидит тех, кто работал в правительстве в 90-х годах прошлого века.

Поскольку я один из них, то, казалось бы, это обстоятельство освобождает меня от необходимости петь Алексею дифирамбы. Но, во-первых, я в любом случае, этого делать не собирался, а во-вторых, есть вещи, которые не имеют никакого значения перед лицом смерти.

Алексей (как и Борис Немцов) начал свою борьбу с Путиным еще задолго до того, как на горизонте появились какие-то проблески будущей войны России с Украиной. Еще Янукович лобызался с Путиным, Зеленский вел в Москве «Новогодние огоньки», а Алексей уже испробовал путинского застенка.

В моем сознании они теперь все неразрывны: и Немцов, и Украина, и Навальный. Разные ипостаси одного и того же явления: борьбы за свободу против тирании. С каким бы неприятием украинцы не относились к Навальному, но победа Украины в этой войне станет возмездием в том числе и за Навального. Хотят этого украинцы или нет.

Все, кто против Путина, союзники. Мне кажется эта простая истина должна снять все противоречия между нами. И уж тем более, между живыми противниками Путина и уже мертвыми.

Украинцы долгое время не хотели с нами знаться потому, что очень ревниво охраняли свою монополию на победу. Но теперь, когда делить особо нечего, поскольку победой даже и не пахнет, может быть хоть эта смерть покажет всем нам, что делить-то нам особо нечего. И прежде, чем делить, нужно иметь, что делить. А с этим у нас у всех сейчас большая проблема. И если мы и дальше не будем доверять друг другу, то никакой победы и не будет.

Алексей погиб на войне с Путиным. Так же как и Борис Немцов. Так же как и тысячи украинских солдат. И в этом смысле там, в Цартсвие Небесном, они все сидят за одним столом, без всяких различий, и уже не имеет никакого значения кто, где и как погиб. Имеет значение только то, что мы все пока еще живы и наша задача вырвать победу, хотя бы для того, чтобы их смерти не были напрасными.

Слава Украине!

Давайте про Израиль уже завтра, ок?

Автор публикации

не в сети 15 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался