BloggoDay 17 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 січня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Mash Room 

Алексей Арестович подал в отставку с поста внештатного советника руководителя Офиса президента Украины. Пропадёт ли теперь его имя из вашей ленты новостей? Нет, новостники опять будут судорожно постить «шокирующие» заявления Арестовича. Почему так? В чём его феномен?

1. Загадка — лучший пиар

Арестович сознательно окутал себя вайбом загадочности. Он вроде как актёр и при этом философ, вроде как военный с погонами, но при этом теолог. Вроде как советник вне штата, но обладает «секретной информацией». Волей-неволей притягивает внимание. Ведь народ считает: недоговаривает — значит, точно что-то знает.

2. Глубинообразие

Арестович — один из немногих в украинском политикуме, кто отличит Гоббса от Руссо. Он бросается цитатами из католических богословов, говорит что-то о современной психологии. На самом деле многие высказывания Арестовича — мешанина из имён и смыслов в духе шарлатанов. Ну вот тех, которые про Нью-Эйдж, сайентологию и вот это всё.

3. Подчёркнутая независимость

Я сам по себе, я трикстер, я всегда против. Арестович повторял это неоднократно. Критиковал и Зеленского, и Порошенко. До сих пор хвалит СССР, хотя за такое украинцы линчуют. Этот приём работает в смысле внушения доверия. Ведь создаёт образ честного человека.

4. Флюидность

Эта вечная недосказанность, половинчатость и «независимость» позволяют Арестовичу менять политические лагеря как перчатки. Вот он с Дугиным, вот с Порошенко, вот у Зеленского. И вроде как не прикопаешься, ведь работают три первых пункта.

5. Психотерапия

Говори то, во что человек готов поверить. Мем про «кончились ракеты» или «всё закончится через 2–3 недели» — он ведь только для нас мем. Для встревоженных людей — это коктейль из успокоительного. Так что можно противоречить себе на следующем эфире.

6. Врождённые данные

Ну тут мы признаемся. Алексей весьма хорош собой, и дамы среднего возраста скрашивают им свои будни. Да и голос, манера разговаривать шёпотом, выдержка. В лучших традициях НЛП из 90-х. И, конечно же, блестящее понимание политической конъюнктуры.

(Оновлено 18:00)

Главред

Андрей Ганжа, политический обозреватель

Украина победит весной-летом 2023-го, России грозит военный переворот — Андрей Зубов

Переговоры между Украиной и Россией по окончанию войны могут начаться на уровне высокопоставленных генералов РФ и ВСУ, считает историк Андрей Зубов.

Развязанная Россией война против Украины постепенно приближается к решающим этапам. Украина стала получать наступательное оружие и продолжает сражаться, в том числе, и на дипломатическом фронте, чтобы нарастить свой атакующий потенциал. Украинское государство и общество придерживаются консолидированной позиции, которая предусматривает освобождение всех территорий в границах 1991 года. Другие варианты развития событий и уступки агрессору являются неприемлемым сценарием.

В России развивается системный кризис, который сопровождается противостоянием в окружении Путина. Кадровые перестановки в командовании операцией по оккупации Украины указывают на то, что у Кремля вряд ли есть какой-либо план «Б» для перехвата преимущества на поле боя. Оккупанты атакуют под Бахмутом и Соледаром на Донетчине, чтобы показать своему обществу «видимость побед» и попытаться оправдать поражения в Харьковской и Херсонской областях.

Украина решительно настроена на победу. Однако Москва не собирается признавать своего поражения и похоже, готова пойти в новое наступление уже в ближайшие месяцы.

В интервью Главреду российский историк и политолог, доктор исторических наук Андрей Зубов рассказал, чем может завершиться возможное наступление войск РФ весной, оценил последствия планируемой новой мобилизации для режима Путина, объяснил, почему военный переворот в России – наиболее оптимальный сценарий, сделал прогноз о сроках и итогах завершения войны и поделился мнением о том, что в будущем ждет Россию и Украину.

Украина готовится к новому наступлению России. Высокопоставленные официальные лица говорят, что события ожидаются в феврале или весной. Какой цели намерен достичь Кремль этим наступлением, и чего будет пытаться добиться Путин?

Я не уверен, что это наступление реально будет. Вот сейчас идет битва под Бахмутом и Соледаром, и от исхода этой битвы – в широком смысле, не от того, кому достанутся города или какие будут потери – зависит, какие возможности останутся у России для дальнейшего наступления. Очень многое зависит от этой ситуации.

Явный провал замысла Путина стал очевиден всем – в первую очередь, военным, которые понимают все проблемы лучше, чем гражданские. Очевиден провал и окружению Путина – его попытка сходу взять Киев оказалась неудачной. Надежды расколоть Запад, НАТО, Европейский Союз, заморозить Европу – все это оказалось блефом и чепухой. Я вот сам сейчас в Европе и вижу, что у нас тепло, светло и все нормально.

На что он еще может рассчитывать? С каждым днем в Украину поступает все больше оружия, украинские солдаты готовятся на лучших полигонах НАТО… Что этому может противопоставить Россия? Но Путин продолжает требовать невозможного – победы любой ценой, как в свое время требовал Гитлер. Однако не победил ни тот, не победит и этот.

В России растет ощущение тупика вокруг Путина – в элитах, не в народе. Если говорить о народе – многие верят пропаганде, но не все. Такое ощущение нарастает именно в элите, которая сначала поддержала Путина, и, сжав зубы, поверила его обещаниям, что все изменится. И теперь ясно, что все меняется, но лишь в менее и менее благоприятную для России сторону. Поэтому, мне кажется, до весеннего наступления дело вообще может не дойти. Такие события, как смена власти, могут произойти раньше.

Если дойдет до весеннего наступления, оно будет провальным. К тому времени Украина уже получит новые танки и другую современную военную технику. Наступление будет стоить огромных жертв – и украинцам, и русским, и завершится неудачей. Тогда уж точно у путинского режима никаких перспектив не будет.

Но доводить ситуацию до наступления – это убить сотни тысяч людей. И с той, и с другой стороны. Думаю, все больше и больше людей в России понимают, что это бессмысленно. Даже эта невероятная жертва не приведет к русской победе и обернется еще большим поражением.

В Главном управлении разведки Минобороны Украины сообщили, что Россия собирается мобилизовать еще 500 000 человек. Насколько это может быть реально и целесообразно?

Я не военный специалист, поэтому говорить о военной целесообразности такой мобилизации не могу. Наверное, это будут решать штабные генералы. Кстати говоря, и ваши генералы, и наши, учились в одних академиях – все они знакомы лично. У них одно, и, к слову, неплохое образование.

Мне кажется, что Путин не случайно не закрывает выезд из России. Люди постоянно продолжают уезжать. Это все происходит потому, что он боится социального взрыва. Если чайник закупорить – он взорвется. Так же и с мобилизацией – Путин вообще не хотел ее проводить, боялся ее. Он ее провел и, по итогу, многие люди против мобилизации и недовольны этим решением.

Я думаю, что в условиях войны, в которой поражение России становится все более очевидным, у этой мобилизации будут очень большие социально-политические последствия. Люди не будут прощать гибели своих близких и ситуации, когда их родственников подвергают опасности ради непонятных целей, которые, в конечном счете, еще и не достигаются.

Объективно, в России, наверное, можно призвать полмиллиона человек. Но, во-первых, во что это обернется режиму и какой будет уровень социального недовольства, и, во-вторых, насколько это эффективно будет для армии. Мы же видим, что армия не в состоянии как следует обмундировать и вооружить даже уже набранных по мобилизации солдат. Вот это большой вопрос.

Побеждать вот так, просто бесчисленно бросать на гибель людей – это аморально. Впрочем, дело даже не в морали – она никого не волнует в Кремле. Это социально очень опасно: рано или поздно мобилизованные скажут «нет», их близкие тоже. А это люди с оружием, которые в какой-то момент могут отказаться идти на убой. И тогда все закончится самым революционным образом. Поэтому я думаю, что будет поиск выхода из тупика, в который Путин завел Россию, начав в Украине войну.

Когда и в какие сроки может закончиться война России против Украины? Каковы могут быть ее итоги?

Если нынешние тенденции в виде решимости Украины воевать и решительности Запада помогать (а шире – Рамштайнской коалиции) сохранятся, то весной – в марте-апреле (если не раньше) – война закончится. Война будет проиграна Россией или после весеннего наступления, или до него. За этим последует освобождение Крыма, на что, возможно, потребуется еще пару месяцев. Но война действительно закончится в 2023 году – или весной, или летом.

Безусловно, война завершится полной победой Украины и капитуляцией России, либо же каким-то соглашением, которое позволит Украине восстановить целостность своих границ. В случае подписания договора, русским войскам, к примеру, позволят спокойно уйти из Украины, будут оговорены репарации.… Это мягкая форма договора, которая предпочтительна. Не потому, что я русский, а потому что всегда капитуляции предшествует очень большая кровь, когда люди сражаются до последнего патрона – это не нужно ни Украине, ни России. Чем быстрее Украина и Россия придут к соглашению на условиях Киева, тем будет лучше для обеих сторон.

На Западе идет дискуссия о том, что Путин может применить ядерное оружие. Реален ли такой сценарий? Ведь «элиты» в России ориетированы, скорее, на получение финансовой выгоды, а «идеология» является лишь прикрытием. Насколько правильно западный мир трактует «решимость» России применить ядерное оружие в случае поражения в войне против Украины?

Перспектива применения ядерного оружия невелика – российский режим и его представители пожалеют сами себя. Окружение Путина просто не позволит ему угробить их семьи и близких. Безусловно, ядерная война для России – это все. Поэтому, как бы там ни хотел Путин – все равно ему на свою жизнь или нет – другим не все равно. Поэтому шансов на ядерную войну не много.

Но поскольку они все равно есть, я думаю, надо постараться сделать так, чтобы этой войны не было. И Запад в этом смысле ведет очень тонкую игру. Там работают психологи, которые понимают, что может вывести Путина из состояния сравнительного равновесия и побудить его отдать приказ начать ядерную войну.

Западный мир старается не выводить Путина из этого равновесия, а оказывать постепенное давление. Как с умалишенным с гранатой в руке. Эту гранату нужно обезвредить, но если сказать: «Брось гранату!» – он ее в тебя и бросит. Потому надо действовать более тонко. Именно так сейчас и ведет себя Запад с Путиным. Опасность ядерной войны невелика, но все же есть – и ни в коем случае нельзя ее сбрасывать со счетов.

К слову, еще 14 марта 2018 года, когда были выборы Путина, я опубликовал очень короткую статью, в которой речь шла о том, что если мы голосуем за Путина, то мы голосуем за ядерную войну. После этого меня уволили из Новой газеты…

Я думаю так – шанс на ядерную войну есть, и это понимает весь мир. Но он невелик. Надо постараться минимизировать риски и избежать такого сценария. Именно поэтому Запад не дает сразу Украине того, чего она хочет. Сдерживает ее порывы, хотя это стоит жизни украинским бойцам и мирным жителям. Но если на ядерную кнопку нажмут, погибнет намного больше мирных жителей и военных во всем мире. Так что, к сожалению, во время войны приходится делать такие расчеты.

Андрей Борисович, на днях в своем Facebook в контексте ситуации с боями за Соледар вы написали, что возвращение генерала Лапина из опалы и дистанцирование Пескова от ЧВК Вагнера является важным моментом. Вы предположили, что генералы, оскорбленные Путиным и Пригожиным, могут стать автономной силой и найти общий язык с украинскими генералами. И конец войны может быть неожиданным. Получается, в Кремле зреет заговор? Могли бы вы подробнее изложить эту мысль?

Не знаю, зреет ли в Кремле заговор, но исхожу из того, что генералы лучше, чем другие люди в России, понимают, что эта война не может быть выгодной. Генералы осознают, что план Путина расколоть мир провалился, и мир будет дальше помогать Украине.

Российские генералы понимают, что обречены на поражение в ситуации, когда Украина получает более качественное западное оружие и соответствующую подготовку военнослужащих. Любой генерал Лапин или Герасимов сознает, что его лично обвинят проигрыше. Логика генералов отличается от понимания ситуации теми людьми, которые не являются военными – такими как Пригожин, Кадыров или тот же Гиркин, которые убеждены, что можно закидать Украину трупами и шапками и победить. Военные умеют считать – они понимают, что победы не будет.

Для них выход в этой ситуации – или подать в отставку, на что они пойти не готовы, или согласиться с тем, что их снимут. Другой вариант – совершить некий военный переворот, который для России в настоящей ситуации будет очень желательной вещью. Военные не любят не только Кадырова с Пригожиным – они не любят еще и КГБ. Это традиционные противники.

У нас сейчас фактически всей страной управляет КГБ (ФСБ). И никто не в силах его устранить. Вот даже если будет проиграна война – подпишут соглашение, а Путин уйдет – КГБ выдвинет на его пост какого-нибудь нового товарища, нам сейчас с вами неизвестного, на это же место.

Армия – это нормальная вещь, она есть в любой стране. А вот КГБ это специфика, к сожалению, Советского Союза и стран-наследниц СССР. В этом смысле военный переворот позволит покончить с КГБ. Потом нужно будет передать власть в гражданские руки, потому что реальный дипломатический и внутренний политический процесс в России невозможно регулировать военной структуре – она не умеет этого делать.

Мне кажется, что сейчас военные становятся к этому ближе. Очевидно, Путин сам разочаровался в Пригожине и Кадырове, поэтому вернул старых генералов – сначала Лапина, потом Герасимова назначил. Возможно, он надеется, что они совершат какое-то чудо. Скорее всего, речь идет о давлении минобороны, причем не Шойгу, а кадровых военных (Шойгу таковым не является), которые друг друга отлично знают и учились в одних академиях… А это очень большое дело.

То есть переговоры могут начаться на поле боя между генералами. Залужный как-то говорил, что он учился у Герасимова. Думаю, возможен примерно такой диалог: «Слушай, ну мы не можем выиграть, да и вы, если победите, то огромной кровью… Давай думать о каком-то варианте прекращения всего этого дела». Это не стопроцентный вариант, я и в Facebook сказал об этом гипотетически. Но, может быть, у нас будут какие-то неожиданные решения. Сейчас мы к этому ближе, чем полгода назад.

Скажите, Андрей Борисович, какой вы видите в будущем Россию? Это, например, парламентско-президентская, или президентско-парламентская республика, но с более демократическими «правилами игры»? В каком виде Россия будет наименее опасной для своих соседей? Ведь нельзя не учитывать, что военная мощь, хоть и ослабленная, но все еще остается. К тому же у страны есть ядерное оружие.

Поражение, которое потерпит Россия (а ее поражение уже почти очевидно), изменит состояние умов русских. Они поймут, что далеко не всех побеждают, а красная армия не всех сильнее. Все это уйдет в прошлое. Постоянное кичение победами во Второй мировой войне постепенно забудется, это станет достоянием истории. И люди больше не будут писать на машинах «Можем повторить» или «Вперед – на Берлин!». Для очень многих русских поражение России в войне станет поводом смириться и переосмыслить свою жизнь. Это самое главное.

В военном плане сдерживать Россию, скорее всего, будет объединенный Запад – Рамштайнская коалиция. Она не позволит РФ дальше быть центром угрозы для всего мира – в первую очередь, угрозой, связанной с потенциальным применением оружия массового уничтожения.

Россия сейчас в очень тяжелом положении из-за санкций, которые на нее наложены. Экономический корабль России гибнет, и чтобы он не погиб, нужно, чтобы эти санкции были постепенно сняты. И после того, как будет подписан хотя бы предварительный мир с Украиной, надо будет вести разговор. Санкции будут снимать в обмен на гарантии. Словам сейчас никто не верит, поэтому гарантии будут требовать определенных военно-политических шагов. Я не хочу говорить о шагах, на которые Запад предложит пойти России, чтобы европейское сообщество было спокойно и понимало, что такого безобразия и безумия со стороны России не будет.

Как это ни странно, и, может быть, не все это понимают в Украине, но Рамштайнская коалиция заинтересована в России. Потому что намного более опасным противником сейчас является Китай. И Россия является практически главным поясом обороны против возможной китайской агрессии. Поэтому никто не будет Россию ни расчленять, ни чрезмерно ослаблять.

Но Россию будут стремиться контролировать. Так, как контролировали после Второй мировой войны Западную Германию. Она тоже очень нужна была Западу, поскольку была тем же поясом, который защищал Западную Европу от агрессивного Советского Союза. Поэтому вермахт превратился в бундесвер и не был уничтожен. И Западная Германия после этого находилась под контролем держав-победительниц. Это благотворно на нее повлияло – Германия стала сильнейшей, и при этом миролюбивой и демократической страной. Мне кажется, что-то подобное будет и сейчас.

Что касается формы правления, над этим работают русские юристы в эмиграции. Проводятся различные форумы, на которых обсуждаются поправки к нынешней Конституции, новая Конституция. Безусловно, это должно быть парламентское государство. Нельзя иметь двух легислатур (в России – двухпалатный парламент, который состоит из Совета Федерации (верхняя палата) и Госдумы (нижняя палата), — ред.). Страна с двумя легислатурами, если у нее нет больших демократических традиций – как в Соединенных Штатах или Франции – получает нестабильность. Поэтому нужно, чтобы была одна легислатура – парламент, который должен избирать народ. Президент должен избираться парламентом как символическая фигура. Например, как это происходит в Германии и Италии. В Японии и Испании такой фигурой является монарх. Все это почти необходимые вещи для будущей России.

Безусловно, должен быть усилен федерализм. Речь идет о настоящем федерализме, поскольку будущее за федеративными государствами. Особенно, если они настолько многообразны, как Россия.

Сейчас наша главная задача – закончить этот кошмар. Ни один нормальные человек просто не может спокойно жить, понимая, что в этот момент, когда мы с вами беседуем, видимо, погибают десятки и сотни людей – молодых, достойных людей, которым нужно жить, творить и рожать детей. Это невероятно мучительно. И с этим надо заканчивать как можно скорее

Но завершить все нужно так, чтобы этого не повторилось. Подписанием Версальского мира после Первой мировой войны все закончилось вроде бы очень здорово. Но через 20 лет все повторилось. А вот мир, который был установлен после разгрома Держав оси в 1945 году, сформирован так, что это не повторяется до сих пор. Вот так и нам надо поступать в будущем. Безусловно, это будет и в интересах России, и в интересах Украины.

Как вы думаете, какой будет роль Украины в новой европейской архитектуре безопасности?

Я думаю, она будет большой. Но здесь очень важно обратить внимание на один момент. Сейчас вся Украина ориентирована на войну и победу. И это правильно, а как иначе? Но вот после завершения войны, тем более, такой тяжелой, все страны, особенно без устоявшихся государственных институтов, оказываются в состоянии некоего вакуума. Украинцы тоже должны быть к этому готовы. Больше не стреляют, не призывают, надо зализывать раны. Естественно, будет помощь от Запада, репарации из России… Возникнет вопрос – а что делать дальше, как нам устраивать свою жизнь?

От того, как украинцы его решат, зависит и место Украины в Европе. Я не могу и не имею морального права давать Украине никакие советы. Просто предупреждаю, что это будет самое главное. Да, будет огромный и положительный бонус – украинцы молодцы, победители. Такой же бонус был и по отношению к советским людям после 1945 года. Но очень быстро Советский Союз повел себя так, что этот бонус был исчерпан – началась Холодная война.

Украина должна выбрать правильный путь и директорию своего развития. Она не должна повторять то, что было до войны. Когда это было олигархическое государство с бедным населением, которое не имело собственности. С богатыми и ультрабогатыми людьми, как и в России. Это все ушло. Послесоветское должно закончиться. Должна быть построена новая Украина – новыми людьми, которые, думаю, прекрасно себя проявили в этой войне. Не только как воины, но и как политики.

Новая Украина, если она действительно будет демократической страной с европейскими политическими ценностями, безусловно, станет одним из важнейших элементов Европы. Но это будет потом. Сейчас важно победить.

(Оновлено 17:00)

Агія Загребельська

Defense Intelligence / Оборонна розвідка Великої Британії про ситуацію в Україні – 16 січня

▪️ Цими вихідними тривали інтенсивні бої на Донбасі – на Кремінському та Бахмутському напрямках. Станом на 15 січня 2023 року Збройні Сили України майже напевно утримували позиції в Соледарі, на північ від Бахмуту, незважаючи на продовження штурму групою «вагнер».

▪️ Навколо Кремінної бойові дії характеризуються складною серією локальних атак і контратак у лісистій місцевості. Проте загалом ЗСУ продовжують поступово просувати свою лінію фронту на схід до околиць міста.

▪️ За останні шість тижнів і росія, і Україна досягли у різних секторах важких, але обмежених досягнень. За таких обставин ключовим завданням для обох сторін є створення формувань свіжих, боєздатних військ, які зможуть використати тактичні успіхи для здійснення оперативних проривів.

Defense Intelligence / Оборонна розвідка Великої Британії про ситуацію в Україні – 17 січня

▪️ 14 січня 2023 року росія відновила ракетні удари великої дальності по українській інфраструктурі і вперше за приблизно 15 днів запустила десятки ракет. Як і під час попередніх хвиль ударів (від 11 жовтня 2022 року), росія насамперед цілилася в українські електромережі.

▪️ Велика протикорабельна ракета AS-4 KITCHEN, випущена із середнього бомбардувальника Ту-22М3 BACKFIRE, імовірно, вразила житловий будинок у місті Дніпро, що призвело до загибелі щонайменше 40 людей. росія брехливо натякнула, що відповідальність за цей удар несе українська ППО. Як відомо, KITCHEN неточні при використанні проти наземних цілей, ажде їх радарна система наведення погано розрізняє цілі в міських районах. Ця ж зброя «відповідальна» і за інші інциденти з масовими жертвами серед цивільного населення, серед яких – обстріл торгового центру в Кременчуці 27 червня 2022 року.

▪️ Оскільки ракети на кшталт KITCHEN непридатні для високоточних уражень, а ми бачимо їх використання на війні в Україні, то це говорить про більш глибоку дисфункцію росії щодо нанесення ударів на великій відстані. Дуже імовірно, що росіянам важко динамічно ідентифікувати цілі й отримувати доступ до швидкої і точної оцінки бойових уражень.

(Оновлено 16:00)

Костянтин Машовець

Про що свідчить поява в армії рф штурмових підрозділів типу «Шторм»

Я буду в подальшому розміщати деякі додаткові матеріали по темам, що ми обговорювали у наших передачах на ютубі «5-го каналу». Сьогодні, дещо про підрозділи противника, відомі як «підрозділ типу Шторм», тобто, питання з першої передачі.

Перші підрозділи такого роду з’явились у росіян ще під час боїв за Ізюм та Лиман. Але справжнього розповсюдження й широкого застосування вони отримали в подальшому, в районі Сватове та Кремінної. Загін Шторм (це по суті – така собі російська міні-БТГр, у вигляді посиленої мотострілецької роти, як висловлюються у війську, заточеної саме для штурмових, атакуючих дій)

Етимологія її появи:

— таке собі урахування досвіду війни (або скоріше – таке прагнення…)

— спроба позбутися вад громіздких та малоефективних БТГр та підвищити рівень ефективності своїх передових атакуючих підрозділів.

— видається російським військовим командуванням, як таке собі «ноу-хау», але насправді несе на собі всі ті самі негативні відбитки «радянсько-російської військової школи»… уточнювати які саме, у публічній інформаційній площині, думаю – не варто… Але, один, такого роду відбиток, назву, в якості прикладу – росіяни знову створили якогось, на цей раз міні-монстра тактичного рівня й знову, як зазвичай у своєму стилі – «безголового» (4 в\сл для налагодження повноцінного управління та координації дій посиленою штурмовою ротою, яка складається, принаймні, з 10-и частин, явно не просто замало, а критично замало… але, хто їм доХтур).

Створюється, як окремий підрозділ, або як четвертий батальйон у бригаді (полку)

Типова штатна чисельність загону – 161 в/с,

організаційно до його складу входять:

— управління – чотири в/с (командир загону, заступник командира загону, старший офіцер із наведення та цілевказівки та навідник/корегувальник);

— мотострілецька рота – 93 в/с (три мсв загалом до 10-11 БМП-1\2, іноді БТР-70\80, або навіть мт-лб);

— мінометний взвод, або батарея – 17 в/с (три 120-мм міномети “Сани” та три ВА “Урал-4320”, іноді доповнюється вогневим взводом 82-мм мінометів «Поднос»);

— танковий взвод – дев’ять\дванадцять в/с (три-чотири танки Т-72Б3М);

— гаубичний самохідний артилерійський взвод – 10 в/с (ВА “Урал-4320” та дві 122-мм САУ “Гвоздіка”, останнім часом, через суттєву нестачу саме 122-мм арт-снарядів стали іноді фіксуватися 152-мм «Мста-Б» в складі вогневих арт-взводів підрозділів штибу «Шторм», у цих випадках ВА «Урал-4320», вже 3-4 одиниці);

— гранатометний взвод – шість в/с (ВА “Урал-4320” та два АГС-17);

— відділення ПТРК – три в/с (ПТРК “Метис”);

— розвідувальне відділення – сім в/с (ВА “Урал”, іноді 1-2 ББМ типу «Тигр»);

— інженерно-саперне відділення – п’ять в/с (ВА “Урал”, іноді є ІМР-ка);

— вогнеметне відділення – чотири в/с (вісім РПВ-А “Шмель” + 1 мт-лб, або БТР);

— медичне відділення – три в/с (зазвичай без евакотранспорту, але іноді трапляється, що додають БТР, або БМП саме для евакуації поранених).

Окрім того, у підрозділи, як правило 2-3 одиниці автотранспорту штибу УАЗ-469, або УАЗ «Патриот»… можуть також використовуватися до 3-4-х високопрохідних цивільних джипів (застосовуються переважно у відділеннях управління або розвідки)…та 2-3 одиниці ВА окремо для логістичного забезпечення (в тому числі автозаправники).

Через якійсь особливості ситуації та тенденцій її розвитку у динаміці підрозділ типу «Шторм» може посилюватися додатковими силами та засобами. Наприклад, засобами РЕБ, розрахунками БПЛА, снайперами, інженерно-саперними силами, або додатковими мотострілецькими чи танковими підрозділами.

Зазвичай до складу підрозділу типу «Шторм» командування російських військ відбирає особовий склад за певними критеріями:

— вмотивованість в силу тих чи інших причин, морально-психологічний стан в\сл

— наявність у нього досвіду участі в бойових діях

— рівень індивідуальної навченості та професіоналізму… в першу чергу, у вогневій, тактико-спеціальній, медико-тактичній підготовках

Співпадіння всіх цих 3-х факторів, майже автоматично та гарантовано приводить російського військовослужбовці до складу цього підрозділу…

Слід зразу підкреслити, що підрозділи типу «Шторм» дуже рідко діють своїм повним складом… В переважній більшості – окремими взводами і навіть не рідкість – 1-2 відділеннями. Більше того, зазвичай основний метод атаки та штурму – узгоджене та взаїмо-доповнююче просування окремих штурмових груп (до 8-10 чоловік в кожній, іноді по 10-15-20) при масованій вогневій підтримці мінометів та артилерії (по суті, командир «Шторму» може самостійно, без дозволу старшого начальника використати для цього на конкретній ділянці\напрямку атаки свого підрозділу до 3-х важких 120-мм мінометів + 3 82-мм міномета + 2-і САУ (122-мм), або до 3-х 152-мм гаубиць чи 122-мм гармат-гаубиць типу Д-30), як для роти, яка діє переважно повзводно, а то й окремими відділеннями, це досить потужно. Власне, бронетехніка використовується цими «штормящими» достатньо рідко (в основному, це — танки, як додаткова вогнева підтримка та й то, переважно поза зони ефективного вогню ПТЗ українських підрозділів). ББМ, зазвичай – засіб евакуації, доставки штурмових груп на рубіж розгортання, транспорт для підвозу боєприпасів в ході бою і т.і…

Поступовий перехід до активного використання такого роду підрозділів, був впроваджений у пвк «вагнер». Саме вони, у росіян першими почали використовувати у атакуючих та штурмових діях тактику малих піхотних груп… зведених у спеціальні штурмові підрозділи (загони) посилені артилерію, танками, мінометами

Після того, як ця практика «почала приносити результат», її доопрацювали у російському війську й поступово почали впроваджувати на інших напрямках та ділянках…

Але все має свою ціну…

Застосування такого роду «заточених під штурм\атаку» підрозділів, які діють численними малорозмірними штурмовими групами, потребує дуже якісного безперервного управління тактичного рівня, а також найвищого рівня взаємодії між ними безпосередньо на полі бою…

І якщо у вагнерівців… ця механіка відпрацьована майже до автоматизму, то у кадрових російських військ з цим… скажімо так, виникли певні проблеми…

Справа в тому, що на відміну від вагнерівців у зс рф просто не вистачає тактичного командного складу, здатного до таких «подвигів» безпосередньо на полі бою. Тому, зовсім не рідкість, коли діями штурмових груп і відділень цих «штормів», яких вже наплодили достатньо багато, особисто на полі бою керують майори і підполковники, а не сержанти та лейтенанти, як це мало би бути…

Більше того, анахронічний рівень ЗАСОБІВ УПРАВЛІННЯ російських військ тактичного рівня у переважній більшості випадків просто не дозволяє якісно управляти командиру цього «шторму» підлеглими безпосередньо в ході атаки\штурму…

Добре, коли перед цим ви заздалегідь обговорили увесь можливий перебіг подій та сценарії… й атакуючий\штурмуючий особовий склад хоча би приблизно уявляє собі свої дії у тому чи іншому ТИПОВОМУ випадку…

Але зовсім не рідкість, коли внаслідок протидії українських військ, під час атаки\штурму виникають ситуації, коли атакуючи «штормята» потрапляють у зовсім НЕ ПЕРЕДБАЧЕНУ ситуацію чи положення, коли потрібно якось швидко і адекватно зреагувати… І тут наступає те, що на армійській мові називається… втрата управління… Кожний починає нести та робити «отсебятину»… Той побіг туди, інший поліз зовсім в інший бік, арта вдарила не по тій цілі, по якій треба… і так далі…

В результаті, узгодженість дій бійців цих штурмових груп, а також між ними самими, різко падає (й звісно, це тут же відбивається на рівні ефективності їх дій)… Добре, якщо командир, який керує цими групами, зможе в такий ситуації «донести свою думку до кожного», але як показує практика… частіше трапляється зовсім протилежне…

Ну, за досвідом… можливо ще перераховувати вади та особливості цих підрозділів. Але, загалом, варто зробити один цілком важливий висновок…

Поява та розповсюдження у військах противника штурмових підрозділів типу «Шторм» не є чимось випадковим, або «наказаним зверху». Це цілком усвідомлене та втілене у практику прагнення отримати більш ефективний та результативний тактичний інструмент ведення того типу бойових дій, який, на сьогоднішній день, російське військове командування вважає для себе прийнятним… у вигляді повільного, витратного і поступового (можна сказати, повзучого…) наступу…

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Селезнев: Путин готовит масштабные мероприятия по трем направлениям. Интервью

Кадровые перестановки в генштабе российской армии говорят о том, что враг готовится к «масштабным мероприятиям» на территории Украины. Он может задействовать резерв в 150 тыс. «чмобиков», проходящих подготовку, для наступления на трех направлениях. Это попытка выхода на админграницы Донецкой и Луганской областей, далее попытка установить контроль над всей Запорожской областью и, наконец, новая попытка взять Киев.

Тем не менее, последние события на фронте демонстрируют, что врагу не удается взять под контроль даже небольшой город Соледар с населением в 500 человек. Российские оккупационные войска бросили на это направление, не имеющее стратегического значения, лучшие силы. Кремлю нужна хоть какая-то победа в Украине накануне новой волны мобилизации, но попытки «раздуть» Соледар до масштабов второго по значимости города Украины смешны. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL озвучил военный эксперт Владислав Селезнев.

– Секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что ближайшие два-три месяца войны в Украине будут решающими, враг может пойти ва-банк. Что, на ваш взгляд, может произойти за это время? Мы видим, как активно оккупанты пытаются захватить маленький городок Соледар, они бросили туда практически все силы. Какие задачи враг ставит перед собой?

– Очевидно, что возможная российская оккупация Соледара просто несопоставима с деоккупацией Херсона и освобождением большей части Харьковской области. Путинской пропаганде необходимо заявить хотя бы о каких-то успехах, поскольку проведена мобилизация, 300 тыс. граждан РФ поставлены под ружье, наблюдается огромное количество потерь в живой силе и технике, стагнация в российской экономике. Каждый житель РФ уже на своей шкуре ощущает ухудшение уровня жизни. Россия превратилась в страну-изгоя в мировом масштабе.

Поэтому Путину и его пропаганде необходимо демонстрировать какие-то успехи.

Около четырех месяцев шли активные штурмы города Бахмут. До войны в нем проживало порядка 70 тыс. человек. Никакими успехами эти мероприятия для российской армии не увенчались. И они переключились на другой город, Соледар, в котором до войны проживало почти 10 тыс. мирных жителей, а сейчас – около 500 человек. На Соледар бросили те же силы, которые недавно штурмовали Бахмут.

Это огромное количество сил и средств. Взяли ЧВК «Вагнер», российских десантников, спецназовцев, которые при поддержке артиллерии и авиации пытаются штурмовать этот небольшой город. Хотя в принципе от города мало что осталось. Там сплошные руины, уничтожено все.

Все это делается для того, чтобы, захватив этот город, продемонстрировать российскому люду: вот, смотрите, Соледар «освобожден». Хотя очевидно, что попытки раздуть Соледар до уровня как минимум второго по значимости города на территории Украины смешны и нелепы.

Тем не менее, у Путина нет других рычагов влияния на российское общество, поскольку грядет следующая волна мобилизации. «Чмобики» постепенно заканчиваются, необходимо заполнять прорехи в боевых порядках российской оккупационной армии. А для того, чтобы такие мероприятия проводить, нужна соответствующая информационная поддержка, например, победы российской армии. Либо необходимо создавать какой-то прецедент по примеру того, как это было организовано российской ФСБ накануне Второй чеченской войны – серия терактов, в которых обвинят украинскую сторону.

Каким образом будет действовать кремлевская пропаганда, думаю, мы увидим в перспективе ближайших недель, потому как сроки поджимают, динамика будет нарастать.

Но стратегического значения Соледар и его оккупация для украинских Сил обороны не имеет.

– В генштабе России провели очередную кадровую рокировку. Считаете ли вы, что враг может активизироваться? Может ли Путин готовиться к какому-то отчаянному шагу, например, к применению оружия, которое он еще не применял, к использованию новой тактики и т. д.? Можно ли предположить такое развитие событий?

– Я исхожу из следующих соображений. Внутриполитические разборки между силовыми башнями Кремля я не готов оценивать – для этого надо быть посвященным в эти процессы. Хотя очевидно, что усиление группировки Шойгу-Герасимов-Лапин осуществляется в пику усилению группировки Золотов-Кадыров-Пригожин, которое было ранее.

Путин как старый спецназовец пытается развести стороны и создать конкуренцию между ними, чтобы те, занимаясь разборками между собой, не обращали внимания на кремлевского диктатора, который будет продолжать действовать по принципу «разделяй и властвуй».

Что касается военной составляющей, то назначение на должность руководителя «специальной военной операции» начальника генерального штаба говорит о концентрации усилий – и административных, и организационных, и руководящих – в руках одного человека. Потому как очевидно, что и Суровикин, и Герасимов по-прежнему остаются на тех же должностях согласно штатному расписанию. Один – командующий военно-космическими силами, другой – начальник генерального штаба. Но полнота власти и полномочия сосредоточены в руках генерала Герасимова.

Очевидно, что это делается в преддверии каких-то масштабных мероприятий, связанных с участием российской армии в «СВО». У россиян в запасе – как минимум 150 тыс. «чмобиков», которые заканчивают подготовку на различных полигонах и в учебных центрах. Понятно, что путинская армия задействует эту человеческую массу на каком-либо участке фронта.

Где именно – об этом говорит главнокомандующий Вооруженных сил Украины генерал Залужный. Он определяет три вероятных направления. Это восток – попытка российской оккупационной армии выйти на административные границы Донецкой и Луганской областей.

О возможном втором направлении сообщил генерал Громов – о том, что, если армия РФ выйдет на админграницы этих областей, то, вероятно, дальше она может двинуться на территорию Запорожской области и выйти на ее административные границы, реализуя тот самый план Путина по созданию квазигосударственного образования «Новороссия». Это важно для него, чтобы обеспечить «новоприобретенные» территории в границах этих областей Украины.

Третий вариант – это попытка снова штурмовать Киев. Но какими ресурсами и силами, как Путин сможет организовать это мероприятие, чтобы от него был какой-то результат, я не знаю. Потому как тот же Суровикин однажды уже пытался реализовать эту историю, но чем это закончилось, мы видели в марте прошлого года, когда российская армия была вынуждена бежать из-под Киева, не добившись никаких результатов.

– В Москве произошел интересный инцидент. Там расстреляли автомобили с Z-символикой. Конечно же, мы не можем утверждать, что к этому причастны украинцы, но не считаете ли вы, что Украина уже могла бы взяться за нанесение ударов по центру принятия решений врага, по Москве? Ведь мы помним, насколько хорошо украинским силам удаются удары по военным авиабазам в глубине РФ.

– Многие жители нашей страны ориентируются на эмоциональную составляющую боевых действий. Конечно же, хочется разбомбить что-то заметное, знаковое, важное, чтобы россияне на собственной шкуре ощутили боль наших утрат.

Но война – это рациональная история. Думаю, нашим Силам обороны следует ориентироваться на уничтожение военных объектов вне зависимости от того, где они находятся – в Москве или других регионах. Тех военных объектов, которые угрожают украинским Силам обороны, украинской энергосистеме, мирным жителям нашей страны. Это площадки пусковых ракетных установок, военные аэродромы, с которых взлетают самолеты, чтобы бомбить территорию нашей страны. Необходимо уничтожать вражеские склады с боеприпасами, места сосредоточения вражеской техники.

Мне кажется, это более важно и рационально с военной точки зрения. Разрушение Кремля не улучшит наши позиции на фронте, не облегчит украинское контрнаступление. А вот уничтожение вражеского сосредоточения войск – очень хорошая предпосылка для того, чтобы украинское контрнаступление было эффективным.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Виктор Кевлюк: Ранее чем через полгода Россия не может провести серьезное наступление

Почему в России сменили командующего оккупационными войсками, может ли агрессор пойти в новое наступление на Киев, удастся ли им мобилизовать еще 500 тысяч человек и действительно ли противник столкнулся с дефицитом снарядов – в интервью РБК-Украина рассказал эксперт Центра оборонных стратегий Виктор Кевлюк.

После экватора зимы России так и не удалось сломить сопротивление украинцев уничтожением энергообъектов. Понимая, что эта ставка не сильно играет, агрессор начинает параллельно готовить другой план. Украинская разведка и военное командование считает, что враг концентрирует силы, чтобы в конце зимы или весной организовать новое масштабное наступление.

Столкнувшись с проблемой в вооружении, россияне, очевидно, хотят получать преимущество количеством живой силы. Удастся ли им мобилизовать еще полмиллиона людей, с каким вооружением у них есть проблемы и с чем связано изменение командующего оккупационными войсками Суровикина – в интервью РБК-Украина рассказал эксперт Центра оборонных стратегий Виктор Кевлюк.

– Допускаете ли вы возможность нового большого наступления россиян, о вероятности которого мы слышим последние несколько недель?

– Это слухи. Большое наступление и вообще наступление с такой скоростью подготовить невозможно. Оно будет, но позже.

– Признаки подготовки какой-то наступательной операции, например, на территории Беларуси вы видите? Ведь было интервью Валерия Залужного, в котором он говорил, что не исключает этого – что может быть задействована Беларусь и что враг может пытаться снова пойти на столицу.

– Безусловно, такое может произойти. Это один из возможных вариантов развития событий. Но насколько этот вариант вероятен – на сегодняшний день он совершенно невероятен.

– В феврале прошлого года, когда они собирались в поход на Киев, они собрали около 40 тысяч подготовленных, профессиональных войск. И они потерпели поражение даже ввиду того, что мы не были сильно готовы к этому вторжению. По вашему мнению, сколько войск – российских или российско-беларусских – сейчас им было бы нужно, чтобы подготовить ударную группировку для похода на Киев?

– Нужно посмотреть немного с другой стороны на ситуацию. Когда они начинали наступательную операцию в феврале прошлого года, у них было 176 батальонных тактических групп, в которых собрали всю боеспособную часть сухопутных войск своей страны. Группировка составляла примерно 200 тысяч. Не все они, конечно, были на киевском направлении.

На сегодняшний день из 200 тысяч, начинавших войну, только убитыми потери 116 тысяч. Еще 300 тысяч раненых. Те, кто начинал это вторжение и случайно остался жив, уже по несколько раз ранены, вылечены и возвращены в строй. Стянуты на войну уже все, кто служил преподавателями, инструкторами, охранял какие-то базы. То есть о высокой боеспособности этих воинских частей говорить не стоит, пожалуй, еще с лета прошлого года.

Было пополнение отмобилизованными. Можно говорить о том, что надлежащую подготовку получили те, кто был призван в воинские части специального назначения. Здесь следует отметить, что российским генеральным штабом принято решение о расформировании 22-й бригады спецназначения, которая понесла такие потери, что восстановлению не подлежит. То есть чтобы восстановить одну бригаду, у них ресурсов не хватило.

Теми остатками частично мобилизованных, что сейчас у них есть, можно подлатать дыры в воинских частях, которые на украинской территории находятся с начала прошлого года. Там уже произошло несколько ротаций. К примеру, 810-я бригада морской пехоты из Крыма уже трижды поменяла свой личный состав. То есть ситуация у них не позволяет создать боеспособную группировку для проведения наступательной операции.

Соответственно, если вы преследуете цель в войне, не достигли ее, но не отказались от ее достижения – вы должны нарастить усилия. Отсюда следует необходимость проведения следующей волны мобилизации, о которой уже ходят разговоры. Это мероприятие продолжительностью около 60-90 дней, после этого еще 60-90 дней нужно на то, чтобы свести все это в военные коллективы и научить их действовать вместе, на военной технике, научить какой-то элементарной тактике. То есть раньше чем через полгода они физически не могут что-то провести – наступательное, серьезное, масштабное.

Что касается Беларуси, там сейчас находится 2-я мотострелковая дивизия западного военного округа вооруженных сил РФ. Она насчитывает около 12 тысяч. Туда постепенно подается пополнение, отремонтированное вооружение. Но наступать одной дивизией на Киев – сомнительный замысел. Не факт, что они доедут в Чернигов.

Учитывая, что группировкой, которая готовится защищать Киев, руководит генерал Павлюк, то у россиян шансов немного больше нуля. Поэтому вся эта беларусская активность – классический пример демонстративных действий, когда противник пытается удержать нас от перебрасывания части наших сил с северного направления, например, под тот же Соледар.

Чтобы задумывать поход на Киев, россиянам нужно собирать группировку по крайней мере на 250-300 тысяч. Тогда, может, у них что-то и получится, хотя не факт. Если Вооруженные силы имеют на этом направлении 30 тысяч защитников, то враг должен по меньшей мере собрать 150 тысяч, и это не гарантирует победу. Поэтому если что-то и будет – оно должно развиваться иначе. Учитывая, что мы сейчас наблюдаем на фронтах, это будет попытка продвинуться в Киев через Запорожье и Бахмут в направлении на Днепр, из Днепра – на Черкассы, а из Черкасс – на Киев. Иначе оно не вырисовывается – по другим направлениям просто нечем.

– Было заявление нашей разведки, что сейчас действительно готовится новая волна мобилизации в России и что они хотят набрать 500 тысяч человек. Их мобилизационная инфраструктура может потянуть такое количество людей?

– Здесь зависит от того, что мы подразумеваем под мобилизационной инфраструктурой. Если мы имеем в виду систему военных комиссариатов – вообще без проблем. Вопрос – что происходит с этим ресурсом дальше. Учебно-материальная база российских вооруженных сил способна «проглотить» примерно 100-120 тысяч. Учитывая, что они развернули уже в 16 университетах курсы подготовки младших офицеров – пусть это будет еще 8-10 тысяч. Набирается 130 тысяч, пусть максимум – 150 тысяч.

Еще 350 тысяч куда девать? Сомнительно, что они влезут в пункты постоянной дислокации. Я не слышал и не видел оценок, что на такое количество людей есть запасы пищи, горючего, одежды, экипировки. Это племя в резиновых шлепках и спортивных костюмах должно быть? Они формально будут оформлены как военнослужащие. Что делать дальше, куда их поселить? Не получится запихнуть в казарму, в которую помещается 200 человек, две тысячи.

Очень часто мы, кстати, видим сообщения о пожарах в торговых центрах России. Есть информация, что они горят не просто так. Это горят места, где находилось военно-техническое имущество, которым вооружались частные военные компании. Кто их поджигает – неизвестно. Но движение специфических людей специфических народностей вокруг этих торговых центров позволяет утверждать: те, кто говорит, что это склады ЧВК «Вагнера», не ошибается.

Пожалуй, такая же история может произойти с экипировкой призванных во время мобилизации. Вспомните, как в начале вторжения начали гореть склады в Брянской, Воронежской, Курской областях. Сугубо с экономической точки зрения – все очень логично: «что нас может спасти от ревизии – воровство». То есть на количество призываемых людей создаются определенные запасы. Когда эти запасы продали, условно, на Кавказ, а остальные сгорели, кто виноват? Украинские диверсанты, «визитка» Яроша и так далее.

Таким образом, была уничтожена значительная часть запасов. Часть запасов была передана частным военным компаниям и каким-то странным образом загорелась по всей России. Во что они собираются одеть 500 тысяч человек, если уже у тех, кто сейчас прибыл на линию фронта, нет элементарной современной баллистической защиты, не хватает бронежилетов? Они постепенно скатываются в управление человеческими массами уровня гражданской войны 20-х годов прошлого столетия. То есть формально они соберут людей, но в дальнейшем справиться с ними не смогут.

– Помните, когда они начали эту первую волну частичной мобилизации, были очень скептические оценки в целом относительно того, какое качество тех войск, учитывая, что определенное количество из них сразу бросали на фронт. Однако есть мнение, что эти неподготовленные «чмобики» все же помогли замедлить наши наступательные действия и удержать оккупированные территории. Вы согласны с таким мнением?

– А мы проводили наступательные действия? Ни на одном из направлений мы не готовили и не предпринимали никаких наступательных действий.

– А если брать северо-запад Луганской области? Мы там двигались к Сватово – Кременной, но, если я правильно понимаю, тот участок усилили теми же мобилизованными и наше продвижение там несколько забуксовало.

– Мы там остановились после того, как завершили изюмскую операцию и освободили Харьковскую область. Дальше просто складывалась благоприятная обстановка, когда мы могли продвигаться. В районе Дибровы и сейчас продвигаемся. Противник был вынужден с херсонского направления перебросить туда 76-ю и 106-ю десантные дивизии, чтобы хоть как-то усилить подразделения 20-й общевойсковой армии РФ, там на рубеже бегом создавали какую-то оборону.

Что касается тех самых «чмобиков» – там ситуация достаточно проста. Россияне не придумали ничего лучше, чем создать территориальные войска и стрелковые полки мобилизационного резерва. Это формирование, которое вообще ничем вооружать не надо. Собрали: 10 человек – отделение, 30 – взвод, 100 человек – рота, 500 – батальон, 1000 – полк. Всем дали по автомату 1963 года выпуска. И дальше понемногу берут тех «чмобиков» и забрасывают в понесшие потери подразделения.

Сказать, что они как-то принципиально повлияли на положении дел на фронте – нет. Мы еще принципиально не влияли на российские войска для того, чтобы провести действительно наступательную операцию. Мы наблюдаем бои местного значения. Это абсолютно локальные, тактические действия, у которых нет цели прорваться на 30-50 километров, нанести какие-то значительные потери противнику. Это просто противостояние в первой линии обороны – не более того. Даже тяжелые бои в Соледаре и Бахмуте – это не является чем-то оперативно-стратегическим. Это тактические действия.

– Если оккупантам удастся захватить Соледар, насколько это ухудшает положение наших войск в Бахмуте?

– В случае захвата Соледара для противника будет задача удержаться в низине. Потому что, отойдя на 2 километра в западном направлении, наши войска оказываются на заранее подготовленном, качественно оборудованном рубеже обороны. И они оказываются выше противника. Противнику нужно наступать вверх – то есть бежать из низины Соледара 2 километра в первую нашу траншею. Вопрос – а в чем смысл?

Смысл в том, что господин Пригожин хочет поправить свое материальное положение. Соледар – место добычи соли. Бахмут – место добычи гипса и тоже соли. Соответственно, можно предположить, что российское руководство говорит: «Товарищ Пригожин, как захватите эти два города – копайте соль, гипс – это вам».

Потеря Соледара для нас в военном смысле не меняет ничего. Для противника она создает проблему, потому что в этом месте огнем из господствующих высот без конца будут выбиваться все зашедшие в Соледар. Это станет местом коллективного самоубийства. Для обороны Бахмута это будет, скажем, неприятно, потому что в городе севернее образуется вражеская группировка, которая при попытке движения в направлении Бахмута попадает под фланговый удар Вооруженных сил Украины.

– Приходилось слышать другую оценку, что потеря Соледара имеет значение для Бахмута в том смысле, что от Соледара им открывается путь к трассе на Славянск.

– Это одна из логистических артерий, обеспечивающая Бахмут. Ее потеря не означает катастрофу из-за прекращения поставок. Да, это приведет к определенным сложностям для обороны Бахмута. Но противник заходит в капкан, из которого ему потом будет очень тяжело выбираться. Идея охватить Бахмут с севера и с юга – через Соледар и через Курдюмовку – неплохая при условии, что у вас есть преимущество в силах и средствах.

Противник не может масштабно применять авиацию – погода не та. Они не могут масштабно использовать артиллерию. Во-первых, не хватает боеприпасов. Во-вторых, уже не хватает и самой артиллерии. Могут использовать бронетехнику – все это отлично просматривается на дистанции 3-5 км и сжигается. То, что мы видим – они наступают по собственным трупам, продвигаясь на 10-20 метров в сутки. С таким темпом там можно положить 100 тысяч человек и получить один километр территории.

– Буквально перед нашим разговором (11 января – ред.) появилась информация об изменениях в руководстве так называемой объединенной группировки оккупационных войск в Украине.

– Супер новость.

– Как вы считаете, с чем связаны такие перестановки – что Герасимов стал командующим, а Суровикина фактически понизили до его зама?

– Это результат подковерных событий в Кремле. Существует противостояние между военными и условными бизнесменами. То есть с одной стороны – Шойгу и Герасимов. С другой – Пригожин, Кадыров, туда же можно добавить командующего Росгвардией Золотова. Эти два клана меряются между собой.

Но вчера мы увидели назначение начальником главного штаба сухопутных войск генерала Лапина, отстраненного от руководства российскими войсками центрального округа после Лимана с подачи и после сильной критики Пригожина и Кадырова. А сегодня мы видим назначение Герасимова руководителем операции. То есть военные побеждают в этом противостоянии.

С другой стороны, назначение Герасимова руководителем операции – это не о должности, это человек получил боевую задачу. Он не понижен, не повышен, просто он теперь занимается еще и другим. Это может быть и осознанием того факта, что успешных перспектив у этой операции немного, поэтому Герасимова просто отдали на убой и он будет назначен крайним, виновным и всех собак спустят именно на него.

Суровикин по должности главнокомандующий воздушно-космическими силами вооруженных сил Российской федерации. Он кем был – тем и остался, зарплата у него не изменилась. Просто он больше не управляет операцией, а помогает Герасимову. Это ни понижение, ни повышение. Это смена руководителя.

– Это может говорить о том, что Суровикиным не удовлетворены?

– Да, может. И это может говорить о том, что бывший командир 42-й дивизии в Чечне генерал-майор Суровикин, товарищ Кадырова, вместе с ним проиграли подковерную борьбу, по крайней мере, на данном этапе.

– Есть ли основания полагать, что россияне обстреливают наши энергообъекты уже не столько, чтобы люди бунтовали из-за невыносимых условий, толкали власть к переговорам и принятию ультиматумов Кремля, сколько для того, чтобы истощить наше ПВО? И тогда их авиация могла бы залетать в наше воздушное пространство и обстреливать нас неуправляемыми бомбами, как они это делали в Сирии. Ведь с начала войны они не могут использовать у нас такую тактику.

– Я с этим не согласен, ведь атаки на объекты энергетики мы видим, а вот атаки на позиции Сил противовоздушной обороны не видим. Ракеты зенитные у нас не кончатся. Союзники их как поставляли, так и будут поставлять, даже еще больше, чем раньше. Соответственно, истощение системы ПВО не наступит.

Потеряв 300 ударных самолетов, по меньшей мере 350-400 пилотов вместе с ними, у России есть проблема. На чем-то нужно летать, кто должен применять обычные гравитационные боеприпасы – старые бомбы. Мы видели, как в Ейске пилот, призванный по мобилизации из гражданской авиации, на самолете Су-24, полностью заправленном с полным подвешенным боекомплектом, врезался после взлета в единственную высотку, которая в Ейске вообще есть. Это завтрашний день российской ударной авиации.

Воевать против истребителей, которые год получали опыт воздушных боев, уступая технически, но побеждая тактически, научившихся перехватывать все типы целей – от «шахедов» до крылатых ракет – призванный из запаса пилот таких чудес демонстрировать не может. Поэтому будут дальнейшие ракетные обстрелы критической инфраструктуры, в лучшем случае – бомбовые удары по переднему краю неуправляемыми боеприпасами. На больше они сегодня не способны.

– Уже середина зимы, эти удары по инфраструктуре действительно создают неудобства, но они не выводят людей на улицы. Почему они дальше двигаются по этой тактике, если она не работает, а у них уже пошел стратегический резерв ракет?

– Если бы нам не помогали союзники, не передавали оборудование для энергетических объектов – мы бы уже были в очень тяжелом положении сугубо с энергетической точки зрения. Зимой это критично, ведь когда электронасос не качает из котельной горячую воду в дом – в доме холодно, жить там не сильно хочется. Противник не достигает цели своих действий, но не оставляет надежду, что он в конце концов попадет в какое-то такое место, в результате чего резко все остановится.

Премьер-министр заявил, что в Украине повреждены все тепловые и гидроэлектростанции, а также 40% объектов высоковольтной сети. Но мы держимся. И как бы это ни странно звучало, получение помощи Запада позволяет прямо во время бомбардировки модернизировать нашу энергетическую систему, по крайней мере в части распределения электроэнергии.

– Есть такая информация, что у россиян уже есть проблемы и с артиллерийскими снарядами.

– Да есть.

– Когда это начнет ощущаться на фронте?

– Уже чувствуется. Интенсивность обстрелов с российской стороны снизилась примерно в пять раз.

– Летом, когда велись горячие боевые действия в Луганской области, то количество выстрелов с их стороны достигало и 60 тысяч, и 70 тысяч в сутки. Сейчас в декабре было ориентировочно 20 тысяч. Как я понимаю, дальше оно будет только падать, если Россия не найдет какой-нибудь источник пополнения этих снарядов. Если она не найдет – когда этот дефицит может свести на нет их наступательные действия и может ли свести на нет?

– Уже в этом году мы видели, что противник применял боеприпасы 2022 выпуска. То есть прямо с завода они попадают на фронт. Или запасы истощены настолько, что остался критический предел. Или они на таких расстояниях хранятся, что еще не успели доехать до фронта.

Мы наблюдаем изъятие запасов боеприпасов из складов Беларуси, но у них тоже они не колоссальны. Рано или поздно это окно возможностей закроется. В Харьковской области на брошенных россиянами позициях были найдены мины, подписанные на корейском языке. Сразу был вопрос к Ким Чен Ыну, что это за дела. Северная Корея сказала, что они вообще якобы никак не причастны.

Огромным источником снабжения мог бы стать Китай. Но то, что Си Цзиньпин заявил, что не планирует встречаться с президентом Российской федерации, говорит о том, что россияне из Китая не увидят не то что снаряды, но и консервы. Назначение министром иностранных дел Китая бывшего посла в США совершенно ясно об этом говорит. Китай с точки зрения восточной философии дал всему миру понять, куда и как он двигается. К тому же перед назначением новый министр в американском журнале обнародовал свою программную статью типа «чем я буду заниматься на новой должности». Из статьи четко понятно, что в мире есть две супердержавы, а не три.

Поэтому думаю, что Российской федерации не удастся разрешить кризис с поставкой боеприпасов. Иран не рассматривается, потому что вооружен не теми калибрами. Очевидно, Россия будет черпать те запасы, которые хранятся где-то за Уралом. Их много, хватит на долго, но, во-первых, это огромное логистическое плечо. Эшелон из Уссурийска в европейскую часть России едет дней 14 дней, а учитывая проблемы на российской железной дороге – пожалуй, и 20 дней. Далее перегрузка с железной дороги на автотранспорт.

Во-вторых, время уйдет на сортировку и доставку на передний край, а тут же работают HIMARS. То есть партии им приходится мельчить еще, куда-то прятать, перемещать. В конце концов, к боевым позициям в надлежащих количествах и в надлежащие сроках оно физически попадать не может. И это давление, я думаю, мы не планируем ослаблять.

Один момент, который нужно иметь в фокусе – россияне могут накапливать вне досягаемости наших огневых средств запасы боеприпасов для проведения наступательной операции. Думаю, наша разведка анализирует это. Если такие места будут выявляться, они будут поражаться. Пока я не встречал информации ни о том, что они накапливают, ни о том, что они уничтожаются.

– А зачем брать из Северной Кореи, если они могут довезти из-за Урала – это ближе?

– У Северной Кореи с Россией есть общая граница. Есть определенные дефицитные номенклатуры боеприпасов, которые либо не производятся, либо по каким-то причинам их мало. И их нужно срочно где-либо взять. Северной Корее деньги нужны всегда. Плюс, им очень интересно получить военные технологии.

– Какие преимущества дают нам эти боевые машины пехоты Bradley, Marder и AMX-10RC и могут ли они серьезно повлиять на ход войны?

– Безусловно, да. Что касается боевых машин пехоты Bradley, нам передаются машины, которые после «Бури в пустыне» были модернизированы, с устраненными недостатками. Этим машинам по 20 лет и больше, но они совершенно технически исправны. На сегодняшний день это одни из лучших боевых машин, которые вообще в мире есть. Нам обещаны 50 единиц, это два неполных батальона. Это не делает большую погоду в масштабе оперативной группировки войск, но на тактическом направлении эти машины – супер.

Marder – это вообще мечта. Представьте, что вы пришли в автосалон и выбираете: покупать Москвич или Mercedes. Вот Marder – это Mercedes в мире боевых машин пехоты. У него шикарное оружие, шикарная броня. У Marder автоматическая коробка передач стояла еще в середине 70-х годов – в автомобилях ее еще не было. Это очень комфортная водительская машина, удобная для экипажа.

Что нам дают боевые машины пехоты? Они дают нам возможность стремительного прорыва в тыл противника. Второе – надежное прикрытие броней и огнем нашей пехоты. Когда освобождалась Харьковская область, две механизированные бригады и воздушно-десантная бригада на боевых машинах десанта показали, чем может закончиться стремительный рейд мощных, подвижных соединений Вооруженных сил в тылу. Они просто разорвали оперативную оборону. Противник даже не знал, в каком направлении отступать. Чем больше у нас такой техники – тем красивее будут наши победы. Учитывая, что Запорожье, Таврия – это степь, то для таких машин с повышенной проходимостью, хорошей броней – это именно то место, где их нужно применять.

Относительно машин AMX-10RC – это не танк, это скорее противотанковая пушка на колесах. Хорошая штука. Из проблем – она имеет специфический боеприпас, натовский калибр, но он производится только во Франции, исключительно для внутреннего использования. Если с логистикой этих боеприпасов не будет проблем – это мощное оружие, которое поддержит действия боевых машин пехоты, которые нам передают союзники. В бригадах, вооруженных бронетранспортерами – это будет очень удачное дополнение.

Это все шаги в верном направлении, но все зависит от того, сколько и чего нам будут передавать. Если речь идет о 30 боевых машинах пехоты, 30 танках – это хорошо. Если речь идет о 15-20 артиллерийских системах – это тоже хорошо. Меньше – нет, больше – супер.

– После решения об этих машинах пошли разговоры, что следующим шагом может быть передача танков. Как вы считаете, можем ли мы получить более современные танки, чем те, что у нас есть, в ближайшей перспективе?

– Вопрос в том, что мы считаем современными танками. Концепции машин Abrams и Leopard – это конец 70-х — начало 80-х годов. Это не новые танки. Получить последнюю модернизацию – слишком дорогой подарок, вряд ли нам партнеры их дадут. Leopard A7 – это почти что космический аппарат. Во-первых, его тяжело освоить. Во-вторых, он требует сложной логистики, он сложный в плане ремонта. Такие машины как Abrams или Leopard в поле ремонтировать нельзя – это не Т-64, к которому могут прийти два человека из ближайшего СТО с гаечными ключами, поремонтировать и он поедет.

С другой стороны, на соревнованиях танковых экипажей в Германии в 2015-2016 годах выигрывали не те, у кого лучше танк, а те, у кого лучше экипаж. Первое место заняли австрийцы на танках Leopard модернизации Leopard 2А4. Именно эти машины нам и будут передавать. Это хорошая машина. Она не бессмертна. Этот танк можно остановить, подбить, но убить экипаж – это большая проблема. Конструкция надежно защищена. Поэтому я считаю, что получение этих машин позволит нам, даже теряя в боях танки, сохранять танковые экипажи.

– Видите ли возможность, что в ближайшее время может быть решение о передаче нам этих танков?

– Что касается танков Abrams – единолично решение будет приниматься Соединенными Штатами. Что касается танков Leopard – это должно быть комплексное решение. Есть такое понятие, как сертификат конечного пользователя. Если правительство страны-производителя позволяет передать технику конечному пользователю – Вооруженным силам – то любые другие национальные правительства могут также предоставить нам такие машины без каких-либо преград. Но правительство Германии хочет это свое решение согласовать с союзниками. Как быстро это произойдет – трудно сказать, но следующий «Рамштайн» должен состояться на следующей неделе (20 января, — ред.), поэтому, думаю, стоит ожидать хороших новостей.

– Какие направления на фронте вы считаете самыми перспективными для развития нашего наступления? Ведь и Буданов уже говорил, что у нас должно быть какое-то большое наступление весной.

– Что касается моего личного мнения как частного лица, мне очень понравился бы удар от Угледара через Волноваху, между Донецком и Мариуполем, на Новоазовск. Было бы очень красиво, не слишком затратно и очень эффективно. Это полностью развалило бы российскую группировку. Не знаю, так ли будет. Думаю, в Генеральном штабе достаточно креативных и опытных людей, которые придумают что-то еще круче, чем я озвучил.

– Больше на слуху прорыв на юге на другом участке – в Мелитополь и Бердянск.

– Противник осознает, что мы так хотим сделать, и строит в районе Мелитополя линию обороны. Поэтому я не думаю, что целесообразно быть настолько прямолинейным и предсказуемым, чтобы лезть на вражескую оборону, класть людей, терять вооружение и преодолевать то, что можно просто обойти. Думаю, все, что нужно, уже придумано. Стоит дождаться «Рамштайна», Bradley, новых танков, и тогда мы увидим много интересного.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Вскоре в Киеве, Харькове, Одессе должны появиться «мученики за российскую идею». Интересно, под кем взорвется бомба

Сигнал «пятой колонне». Зачем в Кремле написали «статью Медведчука»

Российские «Известия» опубликовали статью «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния». Ее автором назвали «председателя политсовета запрещенной на Украине ОПЗЖ Виктора Медведчука». Понятно, что эта публикация появилась не просто так. Кремль не позволил бы Медведчуку никакой политической самодеятельности.

Ядерная угроза от партии капитуляции

Статья очень большая, и львиная доля ее посвящена перечислению и обоснованию претензий Кремля к Западу и Киеву. Смысл — прежде всего в нагнетании страха ядерной войны.

«Если кто-то говорит, что собирается строить с соседями новый мир, но просто продавливает свои интересы, не считаясь ни с чем, даже с войной, даже с ядерной, то, очевидно, ничего он строить не собирается. Так вел себя экс-президент Украины Порошенко, так ведет себя нынешний президент Зеленский, но не только они. Так ведут себя руководство НАТО и множество американских и европейских политиков», — говорится в статье. Это очень примечательный пассаж. Дескать, ни Киев, ни Запад не воспринимают всерьез ядерные угрозы Путина, а зря.

«И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную, — пугает статья. — И теперь выхода только два: сползать к мировой войне и ядерному конфликту или снова начинать процесс разрядки, для чего нужно учитывать интересы всех сторон».

Впрочем, статья Медведчука появилась не просто для того, чтобы попугать Запад и украинцев. Последние два абзаца посвящены рекламе «украинской партии мира», к которой Медведчук, очевидно, относит и себя.

«Украинская партия мира просто не вписалась в западную демократию. И тут возникает вопрос: если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов», — вещает Медведчук.

Тут, конечно, хочется спросить: если ты — партия мира, зачем же ты пугаешь мир ядерной угрозой Путина, вместо того чтобы удушить при встрече носителя этой угрозы? Но реально Медведчук — это, конечно, никакая не «партия мира и гражданского диалога», а партия капитуляции и коллаборации с оккупантами.

Отметим, что слова о «гражданском диалоге» появились в статье Медведчука тоже не просто так. Это продолжение кремлевской риторики о том, что в Украине, дескать, идет гражданская война. И этим бредом нас пытаются накормить даже сейчас, на одиннадцатом месяце полномасштабной войны, в ходе которой Россия уже не делает вид, что «их там нет».

Ну и далее статья переходит от теории к практике: «Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».

Похоже, статья была написана именно ради этого сигнала кремлевской «пятой колонне», прежде всего в восточных и южных областях Украины.

О других месседжах украинцам, которые несет статья Медведчука, написал в своем блоге исполнительный директор Украинского института будущего Вадим Денисенко. Отметим, что УИМ глубоко изучает внутрироссийскую повестку, особенно после начала полномасштабной войны.

Новый шанс Дмитрия Козака

А в околокремлевских ТГ-каналах можно найти забавные подробности. Оказывается, «выдуманная статья Медведчука написана группой специалистов администрации президента (чья квалификация вызывает вопросы) под руководством Дмитрия Козака. Цель статьи — послать некий сигнал несуществующим украинским подпольщикам, продолжающим ждать в Киеве, Одессе, Николаеве, Харькове, Сумах и Чернигове того самого победного наступления с теми самыми пресловутыми караваями».

Напомним, что заместитель руководителя администрации Путина Дмитрий Козак до начала большой войны заведовал в Кремле переговорами с Киевом. Параллельно он отвечал перед Путиным за «пятую колонну» в Украине. Поскольку украинцы не вышли встречать оккупантов с караваями, и вообще влиятельность пророссийских сил оказалась гораздо скромнее, чем рассчитывал Путин, то, говорят, Козак впал в немилость у хозяина Кремля.

«Известия» входят в частный медиахолдинг «Национальная медиа-группа», чей совет директоров возглавляет любовница Путина Алина Кабаева. То есть это рупор даже не Кремля, а лично Путина. И если там появилась «статья Медведчука», состряпанная политтехнологами под руководством Козака, можно предположить, что Козак получил от Путина новый шанс доказать свою способность повлиять на политическую ситуацию в Украине.

Насчет того, почему статья подписана именно Медведчуком, российские ТГ-каналы выдвигают разные версии. Кто-то язвит, что «у Кремля просто нет никого, кого можно было бы выпустить на украинском направлении. Только все те же лица, которые не имеют ни малейшего авторитета и позиционируются исключительно как кремлевские марионетки. Все та же колода, которую перетасовывают в который раз. Неудивительно, что результативность была и будет нулевой».

По другой версии, «статья эта может быть заявкой на создание пророссийского правительства Украины. В России. Пока в России». Сторонники этой версии дофантазировались до того, что «создание политического движения из «хороших украинцев» — это полная аналогия правительства Финской демократической республики Отто Куусинена». Напомним, что 1 декабря 1939 г., сразу же после начала советско-финской войны, Куусинен был назначен главой правительства и министром иностранных дел «Финляндской Демократической Республики», от имени которой 2 декабря 1939 г. подписал «Договор о взаимопомощи и дружбе» с СССР.

Если верна эта версия, то сначала должен быть разыгран спектакль с каким-то «гражданским диалогом». Например, между Медведчуком (типа представитель Киева) и какими-нибудь другими сбежавшими в Россию деятелями из числа попов УПЦ МП и чиновников-коллаборантов (типа представители Харькова и Одессы).

Но главное все же не в этом. Появление «статьи Медведчука» — это фактически признание Кремлем того, что его предыдущие надежды провалились. Буквально два месяца назад Кремль был преисполнен надежд на «электромайдан». Мощные ракетные удары по украинской энергетической инфраструктуре сопровождались попыткой возбудить в украинских соцсетях капитулянтские настроения и поднять украинцев на акции с требованиями скорейшего заключения мира с Россией.

Эти надежды не сработали, и тут Козак подсуетился и предложил Путину свои услуги. «Статьей Медведчука» он обозначил цель «создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы». А значит, вскоре в Киеве, Харькове, Одессе должны появиться «мученики за российскую идею». Интересно, под кем взорвется бомба. В этом свете любопытно выглядит недавний видеоролик лидера ОПЗЖ Юрия Бойко, где тот открестился от Медведчука и двух других нардепов от ОПЗЖ, которых 13 января лишили депутатских мандатов. Бойко наверняка что-то знает — и точно не хочет быть мучеником.

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

Сергій Рахманін – член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки та колишній голова фракції «Голос».

До 2019 року він працював заступником головного редактора «Дзеркала тижня» та був одним із найпопулярніших публіцистів країни.

Журналістиці нардеп присвятив понад 30 років життя. Рахманін у деталях знає майже все, що відбувалося в українській політиці впродовж всієї незалежності.

Завдяки журналістському бекграунду нардеп напрочуд добре аналізує сьогодення та передбачає потенційний розвиток подій.

За останній рік Рахманін дав понад сотню коментарів та інтерв’ю про війну.

Натомість «Українська правда» вирішила поговорити з колишнім першим заступником головного редактора «Дзеркала тижня» про політику під час війни.

Вродовж години Рахманін відповідає на запитання УП про те, як війна змінила Володимира Зеленського та його владу, що у ВРУ роблять колишні соратники Віктора Медведчука, як змінюються електоральні запити суспільства, які згодом з’являться партії, чи збережуть свій вплив на країну олігархи та чому в української демократії з’явиться ще більше викликів у повоєнний період.

Сергій Рахманін: Після перемоги на нас чекає перебудова політичного рельєфу. Існуючі партії або оновляться, або зникнуть

(Оновлено 11:00)

Новая газета.Европа

Леонид Гозман, специально для «Новой газеты. Европа»

Одиночество в бронежилете

Как Владимир Путин решил, что может разговаривать только с Богом

Публичные появления Путина становятся все более смешными и одновременно пугающими. Пресс-конференции (пока были), на которых журналисты сидят в трех трамвайных остановках от интервьюируемого, бесконечно длинные столы, поздравление с Новым Годом на фоне неподвижных солдат — злые языки говорят, что это был монтаж, и что стоял он один. Собственно, мероприятий с участием вождя становится все меньше: может, он на двадцать лет раньше, чем предполагал Войнович, уже улетел в космос и говорит с подведомственным народом оттуда?

Апофеоз — это, конечно, Рождество. Один в пустом храме с выражением лица, которое больше подобает похоронам и уж совсем неуместно на празднике. «Держать лицо» уже не может или не считает нужным.

Интересно, что он не всегда себя так вел. И из специальной кружки на международных встречах не пил (и его пускали на эти встречи — трудно теперь поверить!), и не пародировал пустотой вокруг себя «Осень Патриарха» и «Сто лет одиночества». Да и слова «бункер» в нашем политическом вокабуляре не было. Разве что, когда про Гитлера, с которым, кстати, прежде вполне дозволялось сравнивать Сталина.

Можно, конечно, говорить, что сошел, мол, с ума, крыша поехала (уехала) и так далее. Оно, похоже, так и есть, но это слишком неконкретное объяснение, оно констатирует, но не дает понимания.

А понимать этого человека необходимо — это ведь по его «черной воле» разверзся ад. И он и дальше принимает решения, из-за которых погибают сотни тысяч людей, а у миллионов выживших ломаются судьбы.

Есть две причины такого странного поведения. Во-первых, конечно, страх.

Чекисты, как корпорация, люди трусливые. Сапогом бить связанного человека, как и другие практиковавшиеся ими подвиги, большого мужества не требует. Конечно, среди них разные люди есть. Путин занимался дзюдо — это, по-моему, известной смелости требует, не всегда же ему спарринг-партнеров подставляли. Но это давно было, а сейчас он, похоже по этому параметру сильно деградировал.

Первых лиц охраняют везде — к возможной опасности, исходящей от сумасшедших или политических радикалов, надо относиться серьезно. Но так, как Путин, не ведет себя никто. Я даже не сравниваю его с Зеленским — Зеленский вне разрядов, — но с обычными лидерами в мирное время.

Мне довелось быть на встрече нескольких российских граждан с президентом Обамой во время его визита в Москву. Да, мы проходили через рамку, но нас не обыскивали и даже мобильники не отнимали. И кортеж Обамы я видел в Вашингтоне — машина спереди, машина сзади, полицейские перекрывают дорогу секунд за тридцать. Времена, когда короли и президенты останавливались на красный свет, к сожалению, прошли, но до безумия никто, кроме нашего случая, не доходит.

Еще до 2014 года и Крыма я ехал вечером по Кутузовскому. Вдруг машины с мигалками, «Немедленно остановиться! Принять вправо!» Стоим пятнадцать минут, проезжает на дикой скорости огромный кортеж — так ездил только Путин (у всех других кортежи были поскромнее, не как у нищеброда Обамы, конечно, но раз в пять короче, чем у Самого). Ладно, проехали они, нас еще пятнадцать минут подержали и разрешили ехать. Проехали минут десять — опять мигалки, «остановиться», и через пятнадцать минут еще один точно такой же кортеж! Классика!

Меры безопасности для Путина избыточны и иррациональны. Они не могли бы существовать без того, чтобы он с ними не просто соглашался — без того, чтобы они ему нравились, чтобы он их одобрял.

Он живет в постоянном страхе за свою жизнь. Он боится заразиться, он боится выстрела даже от собственной охраны, в бронежилете, наверное, даже спит. Наверняка сам себе Путин говорит, что такие меры безопасности нужны потому, что без него все погибнет — на кого же он страну оставит? Но ему просто нужно самому себе объяснить свой страх.

Причина, думаю, в том, что он понимает или чувствует, что творит зло. Что убивает людей, губит страну, обрекает сограждан на нищету, что если его кто и любит, то это те, кто видели его лишь по телевизору, да еще и неспособны к какому-либо анализу происходящего. Впрочем, даже из отчетов кремлевских социологов ясно, что и таких поклонников становится все меньше.

А уж тем, кто в силу положения имеет шанс оказаться с ним в одном помещении, любить его и вовсе не за что. Многие из них, понимающих реальное положение дел в стране и последствия его политики для себя и собственных семей, его просто ненавидят. Они никогда ни на что не решатся, но он все равно боится. Даже новогодний прием отменил. И на рождественской службе слушает отсидевшего две недели в карантине священника, тоже полковника ФСБ, наверное, как в одиночной камере — никого вокруг. Не позавидуешь, между прочим.

Но есть и еще одна причина этого зримого одиночества.

Похоже, он уверовал во что-то вроде своей божественной сущности, когда единственным достойным собеседником для него становится уже не Махатма Ганди, а сам Господь Бог.

И с высоты, на которой видит себя Владимир Путин, наверное, уже не просматриваются различия между лидерами великих держав, выстроивших фронт против него, его боярами, формально — высшими сановниками Империи, а на деле — ничтожными трусами, боящимися не то, что не то сказать, но и не так посмотреть (вспомните знаменитое заседание Совета безопасности), и рядовыми гражданами собственной страны, от которых его стараниями давно уже ничего не зависит. Общения с ним, равным Богу, не заслуживает никто из них.

Если бы этот боящийся каждого шороха и верящий в свою божественную сущность человек был просто военным пенсионером, это было бы проблемой только для членов его семьи. Но это проблема человечества!

(Оновлено 10:00)

Цензор.НЕТ

Танки, гаубиці, БТР, БПЛА: Велика Британія передає Україні рекордний пакет військової допомоги

Міністр Великої Британії Бен Воллес у понеділок, 16 січня, оголосив про надання Україні найбільшого на сьогодні пакету військової допомоги.

Виступаючи в британському парламенті міністр повідомив, що до складу цього пакета будуть входити не тільки танки й гаубиці, але й бронетранспортери FV430 Mk3 Bulldog, передає Цензор.НЕТ з посиланням на ЛігаБізнесІнформ.

Він підтвердив, що Україна отримає танкову роту Challenger 2, три десятки самохідних артилерійських установок AS90, сотню одиниць бронетехніки, десятки БПЛА.

Також у пакет увійдуть 100 000 артилерійських снарядів, запчастини та інше обладнання.

Воллес попередив, що партнери України мають негайно посилити колективні зусилля, щоб збільшити економічний і військовий тиск на російський режим.

Він сказав, що Росія планує наступ і не збирається рахуватися з людськими жертвами.

«З самого початку президент Путін вважав, що його війська будуть зустрічати з розпростертими обіймами, що українці не воюватимуть і підтримка Заходу впаде. Він помилився за всіма пунктами. Сьогоднішній пакет допоможе прискорити завершення путінської окупації з усією її жорстокістю та дозволить Україні зберегти у 2023 році та надалі, якщо буде потрібно, динаміку за підтримки міжнародної спільноти, яка, як ніколи, рішуче налаштована на те, щоб путінське незаконне та неспровоковане вторгнення провалилося», – сказав британський міністр.

Главред

Пути к победе РФ в Украине нет — Financial Times

Путин втянул свою страну в войну из-за неспособности принять утрату статуса великого государства и понять новую систему, основанную на сотрудничестве.

Вторжение России в Украину пошло не по плану. Даже если РФ мобилизирует тысячи своих граждан и предпримет новую попытку захватить Киев, прорыв на поле боя не сможет принести России долгосрочную победу.

Об этом говорится в статье международного обозревателя Гидеона Рахмана для Financial Times.

«Представьте себе, что силы Путина смогли совершить чудо, победили Украину и свергли правительство Зеленского. Что тогда? Реальность такова, что раненая и изолированная Россия тогда застряла бы в партизанской войне, которая длилась бы десятилетиями, и Афганистан выглядел бы как пикник. Оккупационные силы или коллаборационистское правительство в Киеве в таком случае будут находиться под постоянными нападениями. «Победа» вовлекла бы Россию в долгосрочную катастрофу», — говорится в статье.

Путин и его союзники продолжают тешить себя прошлым. Но, как отметил в своей статье Дмитрий Тренин, «впервые в истории России у России нет союзников на Западе». При этом антироссийская коалиция выходит далеко за пределы Европы.

В новой ситуации России остается искать друзей в Азии и Африке. Кремль в определенной степени радуется тому факту, что ведущие страны «глобального юга», такие как Китай, Индия, Южная Африка и Индонезия, не присоединились к международным санкциям, направленным против России. Но, за исключением Ирана, эти страны и не предоставили России военную поддержку, которая бы соответствовала поступающему в Украину западному оружию. Опора на глобальный юг предполагает переориентацию российской экономики, которая в последние 30 лет строилась преимущественно на экспорте энергоносителей в Европу. Кроме того, Россия сейчас опасно зависит от Китая.

Российский диктатор Путин втянул свою страну в войну из-за неспособности смириться с утратой статуса великого государства и принять новую систему, основанную на сотрудничестве между государствами под эгидой ЕС и НАТО.

Если бы Путин был готов согласиться с тем, что Россия навсегда находится на уровне ниже сверхдержав, для российской государственной власти была бы возможность играть роль балансирующей средней силы.

«Путин же перестарался в Украине. Ироничный результат состоит в том, что Россия, скорее всего, выйдет из этой войны еще более уменьшенной как глобальное государство. Безысходная ситуация в ней привела к определенному нигилизму среди части элиты страны, а телевизионные болтуны вслух фантазируют о ядерной войне и Армагеддоне. Российские стратеги, все чаще выдвигающие аргументы в пользу продолжения борьбы, делают это не потому, что видят реалистичную перспективу победы, а потому, что поражение слишком сложно представлять», — говорится в статье.

Бывший полковник российской военной разведки, а впоследствии директор ныне закрытого Московского центра Карнеги Тренин утверждает, что «хотя теоретический путь к капитуляции существует», для России этот вариант неприемлем, поскольку приведет к «национальной катастрофе, вероятному хаосу и безусловной утрате суверенитета». По словам Тренина, у России нет другого выбора, кроме как быть «страной-воином, защищая свои суверенитет и целостность», даже если это потребует «значительных жертв» в течение «многих лет».

Как сообщал Главред, в 2023 году страна-агрессор Россия может готовиться к очередному большому наступлению в войне против Украины. Аналитики американского Института изучения войны описали несколько возможных сценариев.

Представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Вадим Скибицкий также заявлял, что Россия готовится к новому наступлению на Украину. Враг наращивает давление в Донецкой области и планирует атаку в Запорожской области. Украинская разведка прогнозирует значительное увеличение интенсивности боевых действий в Украине уже в конце весны.

(Оновлено 9:00)

Алексей Голобуцкий

Медведчука змусили видати маячню у владних «Ізвєстіях», але це означає, що Путін не відмовився від війни (і від планів наступів хоч кудись) і вона триватиме ще достатньо довго.

==

Щодо довжелезної ідіотичної статті зрадника Медведчука.

Найбільш тупа маячня – що нібито в Україні якраз вже майже була збудована «ще одна Росія», і всі в Україні і Росії були готові заробляти разом, багатіти разом і трохи не разом вступати в ЄС («з яким Росія пов’язувала великі надії», «Росія бачить себе рівноправним членом ЄС», «Європа від Лісабона до Владівостока»), бо «Росія стала другом Заходу після завершення холодної війни демократизацією СССР/РФ». І все це зруйнували київські політики, що відмовились виконувати Мінські угоди, погодились стати рабами Заходу і віддали Україну на поглинання США – усвідомлюючи, що «антиросійські настрої приносять тільки бідність, злидні й біду», цілеспрямовано прирекли на це українців, які проти Росії нічого не мають. Тож Росії просто не лишалось іншого виходу, як почати війну.

І якщо Захід не перестане підтримувати антиросійську Україну і «режим Зеленського», то війна стане ядерною і Росія вдарить по Європі.

Про що взагалі нам каже отакий раптовий бенефіс потасканого кума Путіна? Він явно не сам раптом виліз з подібною ініціативою: «А чи не написати мені програмну статтю – зима надворі, якраз час!». Ініціатива очевидно Путіна. Отже, Путін змушений тасувати тонку колоду з тих самих маріонеток. Нема в Путіна жодної «лавки запасних», ніяких резервних кадрів для роботи з Україною. Був ще Янукович – але, видно остаточно спився чи на нервах став неповносправним ментально. Царьов – також алкоголік, але до всього ще й надто дрібна фігура. Решта з тих, хто досі впізнаваний в Україні, ще дрібніші. От і лишається тільки Медведчук – як найбагатший і найближчий для Путіна.

Це все набуває сенсу тільки в контексті того, що Путін все ж досі планує захопити Київ. Тобто, наступ на Київ таки буде. І власне під ці плани Путін завчасно засвітив власну маріонетку як «претендента на престол» в захопленому Києві. Хоча на лідера «уряду у вигнанні» десь в Росії Медведчук теж покатить – імітувати якусь активність «в турботі про Україну і українців».

Для чого обидва варіанти планів Путіну – сказати складно, бо обидва вони не стикуються з реальністю. Адже захопити Київ в Путіна не вийде точно. Це розуміємо ми, це розуміє російська еліта, це розуміють відморозки Кадиров і Пріґожин, це навіть Путін розуміє. Але для чогось сцарь провернув отакий маневр з кумом.

В будь-якому випадку, подібні ініціативи свідчать, що Путін не планує відступитись ближчим часом і війна триватиме ще достатньо довго.

Дмитрий Свиридов

Попытка российской стороны вытащить Медведчука в общественное пространство и попробовать использовать его в политическом поле как оппозиционный противовес Зеленскому, не удастся.

Его статья «Известиям» для украинцев ничего не значит, и это пожалуй игра на российское общество и новые регионы.

Среди медиа экспертов и политтехнологов абсолютно очевидно, что на Украине Медведчука не любят также, как не любят Януковича. У них был достаточно хороший уровень поддержки, но после бегства (обмена), украинское общество отвергло их как и всех тех, кого считают предателями и действующими в интересах Кремля. В чём россияне и украинцы схожи, так это в презрении к олигархам торгующим своей Родиной. Шансов на реализацию подобия «правительства Украины в изгнании» практически нет. И не только потому, что он олигарх, а в основном за противоречащую большинству украинского народа позицию.

Разумеется, на Украине есть те, кто поддерживает сближение с Россией, но таких меньшинство. Агрессия и ненависть к россиянам в украинском обществе развивались последние 30 лет, и Медведчук с Януковичем не смогли ничего противопоставить этому вектору. Их попытки игры на две стороны, получая от России выгодные цены на энергоресурсы и лично обогащаясь, и стремление дружить с западом, привели их туда, где они сейчас. Украинцы сделали свой выбор в сторону запада, на антироссийских настроениях и русофобии.

Поговаривают, что Медведчуку пытаются найти теплое место в руководстве новыми регионами РФ. Но и там отношение к нему достаточно негативное и у народа, и у региональных политиков.

Позиция Медведчука, как и Януковича, теперь никакая. Выбор невелик: оставаться патриотом Украины, или становится типа хорошим русским. Ни один из вариантов не будет принят обществом ни на Украине, ни в России. Это очевидно абсолютно всем профессионалам.

Мария Кучеренко

Как Медведчук занялся политическим онанизмом

Идеологическая компонента его статьи — маловразумительное нечто вроде бухих разговоров за русскими столами.

В общем, я долго и нудно читала текст Медведчука (ужасающе нудное и плохо структурированное чтиво) и реагирую тезисно:

— площадка важна. Известия — это не просто кремлевский кремль, это прямо самый близкий круг Путина (председатель совета директоров у Национальной Медиа Группы, куда входит сие издание, с 2014 года Кабаева А.М., вы точно знаете такую). Намекает на личную лояльность, но на самом деле никому кроме Путина и в весьма ограниченном амплуа он не нужен;

— про амплуа — заявка на формирование нового политического проекта «партии мира». Из тех, кто «гордый, честный, не кланяется западу, с юго-востока». Из останков ОПЗЖ что ли? Но какие могут быть вообще шансы у человека, лишенного украинского гражданства, даже спикерствовать от лица такого проекта? Правильно, примерно никаких. Возможная роль — посредник между таким гипотетическим проектом и Москвой. Но это все больше напоминает онанизм, а не политический проект. Кремль дрочил об Кремль чтобы получился Кремль. Как мило;

— про «партию войны\партию мира» — эти все напевы мы слышали перед появлением в теме реинтеграции Сивохо и прочих блатных и нищих, перед Консультативным советом и прочими событиями недавнего прошлого, стоившими многим работающим по теме седых волос. Значит, форсирование темы переговоров никто не отменял;

— идеологическая\историческая компонента — маловразумительное нечто вроде бухих разговоров за русскими столами: США развалили Югославию, Россия не проиграла холодную войну, но на интересы России плевали и так далее. Скучно.

Владимир Фесенко

Статья Медведчука: зачем предатель напоминает о себе

Он до сих пор не может понять, что вследствие этой войны у него нет будущего в Украине, ни политического, ни личного.

Статья Медведчука – попытка предателя и политического подонка вернуться в информационно-политическое пространство. Он в первую очередь отрабатывает свои долги Путину. И это не просто 30 сребреников, скорее это 300 миллионов сребреников в конвертируемой валюте в обмен за измену. Он их получил еще до начала большой войны, но отрабатывать надо и сейчас. Вся эта статья это трансляция путинских нарративов, пропагандистской мифологии об Украине. Не удивлюсь, если эту статью писали те же самые авторы, которые готовили прошлогодние статьи для Путина и Д. Медведева, только редактирование от Медведчука и его помощников. Весь этот пропагандистский бред является лишним свидетельством неадекватности представлений Медведчука и его кремлевских хозяев об Украине.

Это также попытка повлиять на украинское общество информационно-пропагандистскими методами, хотя бы зайти с заднего информационного двора (через телеграмм-каналы, соцсети, и т. п). Опять фейки о мире на путинских условиях. Они не могут победить Украину на поле боя, поэтому пытаются нас ослабить информационно и политически, вновь рассорить между собой. Но для этого используются риторика и аргументы, которые не сработали раньше (и до 24 февраля 2022 г., и сразу после прямого российского нападения), а тем более не сработают сейчас. Сегодня даже значительная часть людей, которые поддерживали ОПЗЖ до нынешней большой войны, видят, что война и смерть идут от России. И ненависть к путину и россии – это главная украинская эмоция сейчас.

Эта статья Медведчука еще и его личная попытка вернуться к большой политике. Но он до сих пор не может понять, что в результате этой войны у него не имеет будущего в Украине, ни политического, ни личного, ну разве что за решеткой в украинской тюрьме. Кстати, судебное дело против медведчука по государственной измене надо обязательно довести до судебного приговора. Это уже вопрос принципа.

Максимум на что способен медведчук сейчас – создать какое-то воображаемое эмигрантское движение против Украины, еще один псевдо-правительство «в изгнании» (этот русский термин будет более уместен для таких как медведчук). Это способ получить дополнительные кремлевские средства на дальнейшее существование. И конкурировать он сможет только с януковичем и остальной гоп-компанией беглых политических лузеров.

Вместе с януковичем медведчук и другие подобные персонажи – это политические мертвецы, армия политических зомби в служении кровавому путинскому режиму.

(Оновлено 8:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

С паршивого кума хоть «украинский синдром»

Ньюзмейкером дня без преувеличения стал прихвостень Путина Виктор Медведчук. Хотя данный персонаж давно не является носителем политической субъектности где-либо,  наличие родственных связей с хозяином Кремля все-таки вызывает некий интерес к его публичным эманациям. В аккурат перед началом Всемирного экономического форума в Давосе, путь куда представителям российской террористической диктатуры теперь заказан, за подписью Медведчука на «Известиях» вышла довольно халтурная статья. Такой себе «наш ответ Чемберлену» на минималках.

«Агент Соколовского» резко всплыл неспроста. На днях Медведчука и еще троих пророссийских политиканов лишили украинских паспортов. Было четко заявлено, что подёнщики российских оккупантов сами сделали свой выбор. Довольно закономерное и долгожданное событие вызвало волну интереса к подзабытой марионетке Кремля. Стоящий за попыткой реинкарнировать Медведчука явно учёл данный, фактически последний, информационный всплеск. Как минимум, нужно было хоть косвенно отреагировать на ход Киева. Сейчас не так важно, чей это был заказ: опального Дмитрия Козака из АП, зятя-олигарха Андрея Рюмина или некого союза «Меча и орала», сколоченного из ошметков политбеглецов команды Януковича. Важно, что хотя бы одну задачу организаторы акции реализовали: благодаря уйме негативных комментариев и отзывов буквально каждой собаки рунета Медведчук попал в информационные сводки для единственного адресата статьи, своего родича Путина.

Но без преувеличения неожиданным эффектом стала сама возможность спонтанной организации широкой дискуссии с метанием стрел в прокремлевского персонажа в условиях тотального информационного надзора. Ушаты негатива, вылитые на Медведчука, свидетельствуют о полном провале путинско-медведевской политики на украинском направлении за период 2004-2022 годов.

Комментаторы, разрывающие на куски архаичные заунывные тезисы автора «украинского синдрома», подспудно покушаются на самого Путина. Мало кто из сонма хулителей вообще понимает факт надругательства над «собирателем земель». Наконец-то вскрылось истинное отношение холуев к своему первому лицу. Небезопасные симптомы.

Смысловой ряд публикации свидетельствует, что авторы полностью оторваны от реальности. И хотят посредством Медведчука  решить много задач. Заявить о существовании какой-то «партии мира», вдохновить малочисленных ждунов к неким действиям для организации сил сопротивления на юго-востоке Украины, продемонстрировать наличие канала для коммуникации и налаживания мостов. Традиционно вся вина возлагается исключительно на происки Запада, будто это не российская армия бомбит ракетами жилые кварталы украинских городов, обращая в руины миллионы людских судеб.

Вот и засветили один из компонентов новой стратегии гибридного давления на Украину после возврата Герасимова на командные высоты. Если у Медведчука и есть какая-либо миссия, то она состоит в распространении хаоса и политического подрыва Украины изнутри. А извне волны ракетного террора должны склонить чашу весов в пользу российского варианта «мирного» решения.

Резюме: в Кремле не отказываются от полного захвата всей Украины, делая ставку на растущую усталость от затяжного и изнуряющего противостояния. Даже персонажи с всецело отрицательной репутацией не утилизируются. Косность Путина и его вера в свою непогрешимость не знают границ, и он готов и дальше скакать по граблям, не считаясь с ценой. Соответственно, народу Украины следует усилить сплоченность, а странам-союзникам – существенно усилить всемерную поддержку твердыни на пути российской имперской экспансии.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Вот и подошел к концу триста двадцать седьмой день войны. На фронте без перемен. Бои. Артиллерийские дуэли. Ракетные обстрелы. Смерть. Кровь. Холод. Зима. Ненависть. Боль. Тоска и ужас.

Медведчук написал в “Известиях” статью. Гы… Наверное, этот известинский выпуск по такому случаю специально выпустили с буквами и не в рулоне. Но откуда Путину знать, что “Известия” уже никто не читает? Он живет в том времени, когда там блистал Аджубей, а позже — Бовин с Овчинниковым. Поэтому эту статью и напечатали в “Известиях”. Ведь совершенно очевидно, что она написана для одного читателя — Путина. Как, впрочем, и большинство всех медийных помоев, которые высирает российский агитпроп.

Медведчук, подобно Шуре Балаганову, который бойко пересказал содержание популярной брошюры “Восстание на Очакове”, тоже бодро изложил нам известную путинскую схему: Россия честно стремилась к интеграции с Западом, поверила ему, а он, коварный приблизил НАТО к ее границам, настроил Украину против России и т.д.

Нет нужды детально анализировать эту статью. Она полна внутренних противоречий и саморазоблачений. К тому же использует уже давно разоблаченные фальсификации (типа фейковой цитаты Клинтона). Но некоторые тезисы все-таки стоит прокомментировать. Прежде всего про то, как Россия искренне стремилась к дружбе и интеграции с Западом.

Итак, начнем. В январе 1993 года, в Москве, Ельцин и Клинтон подписали договор об ограничении стратегических вооружений. Этот договор предполагал ликвидацию всех (!) ракет с разделяющимися головными частями и замена их на моноблочные.

Этот договор радикально снижал вероятность и разрушительную силу первого ядерного удара. Американцы этот договор ратифицировали и выполнили, а Россия — не ратифицировала и, соответственно, не выполнила. До сих пор. Вот такая понимаешь, загогулина… Как вы думаете, это повысило доверие к России? Захотелось после этого Западу поверить в ее миролюбие?

Я пишу сейчас не о каком-то там брежневско-андроповском СССР. Я пишу о ельцинско-путинской России. Той самой, демократической, доброй, мирной… Россия одной рукой просила гуманитарную помощь у Америки (ножки Буша), а другой — отказывалась разоружаться. Даже одновременно и пропорционально с США.

Клянчила кредиты — и тратила их на содержание ядерной триады! Рассказывала, что ее душит экономический кризис — и спускала на воду подводные лодки и ракетные крейсера. Как тебе такое, Илон Маск?

Почему нам никто не доверяет? Ой какой плохой Запад! И что это все наши соседи ломанулись в НАТО? Почему они не верят в нашу искренность?

(Я знаю о чем я пишу, я работал в том правительстве и собственными глазами видел эти подлодки в Северодвинске и крейсера на стапелях Балтийского Завода).

Дальше. Россия валялась в ногах и просила Клинтона надавить на МВФ, чтобы тот дал кредиты. Клинтон давил и МВФ давал. А Россия тратила эти деньги на войну в Чечне. Вырезала стариков и женщин в Самашках, бомбила фугасами Грозный, пытала людей в Деканозово.

Это не какой-то ленинско-сталинский СССР с его Гулагом и операцией “Чечевица”. Это та самая добрая и мирная Россия, о которой так трогательно нам рассказывает Медведчук. По его мысли все это должно было лишь повысить доверие Запада и доказать искренность России.

Дальше. Всем известно, что и ЕС и НАТО и вообще — т.н. “расширенный” Запад (то есть с Японией, Австралией, Южной Кореей и т.д.) это альянс демократий. Туда, в этот альянс, невозможно попасть стране с авторитарным правлением. Что нам рассказывает Медведчук? Что Россия шла по пути демократизации? Когда? Когда расстреливала парламент в 1993 году? Или когда принимала конституцию под одного человека — Ельцина?

Или может быть отмена выборов губернаторов, после Беслана, многократные изменения конституции Путиным, фактически ликвидация выборов на всех уровнях — это искреннее стремление интегрироваться с Западом? Наконец политические убийства: Литвиненко, Политковская, Немцов… Список можно продолжить до бесконечности. Это следует считать очевидными признаками демократизации?

Как Медведчук прокомментирует отказ ратифицировать международную конвенцию по борьбе с коррупцией? Это признак чего? Как расценивать демонстративное отсутствие борьбы с международным наркотрафиком и даже участие в глобальной наркоторговле на государственном уровне? А нелегальная торговля оружием, которую ведут российские спецслужбы? Она тоже — признак искреннего стремления войти в альянс демократий?

А отравление Скрипалей и Навального “Новичком”? А многократное нарушение подписанной самим же Путиным конвенции о запрещении химического оружия? Ну же, Медведчук, дай всему этому оценку!

Россия говорит о необходимости борьбы с терроризмом. А сама дружит с талибами и ХАМАСом. Россия резко выступает против сепаратизма, а сама финансирует и поддерживает сепаратистов в Молдове, Украине и Грузии. Хотелось бы и тут услышать про то, как это укрепляет доверие к России западного сообщества.

Россия рассказывает, что хочет интеграции, и при этом резко повышает разведывательную активность за Западе. Подкупает политиков, бизнесменов, крадет военные секреты, занимается промышленным шпионажем. А Путин улыбается и гордо рассказывает про “цап-царап”. И что? Запад должен раздвинуть булки и порадоваться тому, как Путин его “интегрирует”?

Заметьте, я намеренно не говорю про всю украинскую авантюру с начала 2014 года. Это вообще отдельная песня. Крым, ДНР-ЛНР, “зеленые человечки”, “ихтамнеты” и т.д. И не надо гнать эту старую шнягу про Косово. Косово никто не аннексировал. И не объявлял своей территорией. В отличие от Крыма, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины.

Так что, Медведчук, ты зря писал все свои буквы. Лучше бы ты оставил эту бумагу девственно чистой и подтерся бы ею без боязни запачкать свою задницу. Все равно на большее эта газетенка не годится.

Впрочем, у меня после этой статьи возникает подозрение, что Путин теперь у Медведчука “кум” несколько в другом смысле. И у меня есть некоторые сомнения в том, насколько Медведчук свободен в своих действиях..

Короче, Медведчук! Нет ни тебе, ни твоему куму веры. Не хотел и не хочет Кремль никакой демократизации и интеграции. Он хочет наеб@ть Запад. Залезть под кожу и там отложить свои личинки. Но не на тех напали. Запад долго терпел ваши художества. Вы думали, что вы самые хитрые. Но настал час расплаты. И вы ответите за все то горе, которые вы причинили людям.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Альфред Кох, Виктор Медведчук

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 17 January: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   17.01.2023
   в 08:00

   Героям Слава!

   0

   Войдите, чтобы ответить