BloggoDay 17  June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17  червня 2024 р

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Насчёт Керченского моста…

Данная незаконная постройка долгое время выполняла для южной группировки роль основной логистической артерии. Но после того как по нему стали что-то прилетать и подплывать, доля в материально-техническом обеспечении южной группировки РОВ снизилась, хотя и не исчезла вовсе.

В свою очередь, Керченский мост, не смотря на его снизившуюся из-за рисков роль, продолжает оставаться одной из самых удобных и объемных по грузопотоку артерий для южной группировки РОВ. А то, что в перспективе может быть использовано на максимум своих возможностей – должно ещё до того момента утратить свою функционабельность.

Рассмотрим вот такой сценарий.

Украина начинает контрнаступление на Юге и прорывается к Бердянску. Получает выход к Азовскому морю и разрезает группировку РОВ на южную и восточную. Вопрос, как в таком случае будет осуществляться МТО группировки РОВ в Херсонской области? Правильно – только через Керченский мост – Крым – Херсонская область. То есть, если вчера через мост на Крым отправили 3 танка, сегодня ноль и через неделю ноль, это не означает, что через месяц через него не будет отправлено 100 танков и 300 ББМ за сутки.

Или вот такой сценарий. Группа войск «Днепр» (ВОТ Херсонской и Запорожской областей), в процессе частичной или общей мобилизации на россии увеличивается с нынешних 120 тысяч тел, до 150-170 тыс. Вопрос, увеличение данной ГВ приведёт к ежесуточному увеличению её МТО? Очевидно, что да. За счет, какой логистики? Думаю, ответ вы уже знаете.

В войнах побеждали всегда не те, кто жил сегодняшним днём, а те, кто смотрел в будущее.

Керченский мост должен утратить свою функционабельность.

(Оновлено 15:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

К нам снова едет Амос Хохштейн, который, как говно в проруби, мотается в треугольнике Вашингтон-Иерусалим-Бейрут с целью предотвратить войну с Хезболлой. Интерес американцев (администрации Байдена) понятен — не хотят большой войны, потому что если на севере начнется серьезный замес (а пока все для них не выглядит серьезно), то, с большой долей вероятности им придется участвовать, а на носу выборы, а кому охота перед голосованием влазить в такую историю с малопредсказуемым финалом. Поэтому Хохштейн предлагает Ливану всякие плюшки, типа, бесплатного электричества, газа, воды, оружия, только чтобы не было войны. Израилю ничего не предлагает, мол, у нас и так все есть. Только не бесплатно.

Глупо делать тоже самое и ожидать другого результата.

При этом Wall Street Journal пишет, со ссылкой на французов, что «Хезболла хочет прекращения огня на севере после окончания войны в секторе Газа, а Израиль отказывается это сделать». Странно такое слышать после почти восьми с половиной месяцев обстрелов севера и серьезных разрушений там и в Южном Ливане. При этом ни про какой отход за реку Литани и речи не идет, разве что, река Литани переместится куда-нибудь поближе к Хайфе.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Россию реально посадить за стол переговоров может только один фактор, и он зависит от Украины. Интервью с Огрызко

Мирный саммит в Швейцарии – самая большая встреча для Украины за годы полномасштабной войны. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы сформировать единое предложение на основе Формулы мира из десяти пунктов, разработанное президентом Украины Владимиром Зеленским еще в 2022 году, а затем подать его России. Но поскольку такие ключевые игроки, как Китай, остались в стороне, а большинство стран так называемого Глобального Юга заняли нейтрально-пророссийскую позицию, надежды на значительный прогресс были невелики.

Поэтому участники ограничились тремя направлениями:

– Безопасность атомной энергетики, в том числе возвращение под контроль Украины Запорожской АЭС и неприемлемость угрозы применения ядерного оружия против Украины.

– Важность полного и безопасного доступа к украинским портам в Азовском и Черном море и украинской сельхозпродукции как элементу, от которого зависит глобальная продовольственная безопасность.

– Освобождение всех военнопленных, а также возвращение в Украину депортированных и незаконно задержанных украинских детей и мирных жителей.

Но даже эти гуманитарные вопросы не нашли единодушной поддержки. Коммюнике подписали большинство стран западного мира, к которым присоединились лишь несколько из Латинской Америки и Африки.

Конечно, никто не ожидал серьезного шага к миру, тем более что политических и военных условий для этого не существует. Но такие встречи хотя бы могут подать определенный сигнал.

В призывах некоторых политиков на конференции звучало, что Россия в дальнейшем должна быть вовлечена в мирный процесс. Но российский диктатор Владимир Путин уже ответил на этот вопрос перед саммитом – он хочет вести переговоры только в том случае, если Украина фактически капитулирует и отдаст ему свои территории.

В эксклюзивном интервью OBOZ.UA экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко поделился своим мнением по поводу результатов Саммита мира в Швейцарии и дальнейшего развития событий в направлении установления мира в Украине.

– Ваши впечатления от результатов саммита и от итогового коммюнике, подписанного не всеми участниками.

– От того, что оно не было поддержано 100% присутствующих, у меня никаких негативных эмоций нет, потому что, так или иначе, по моему мнению, это был очевидный успех украинской дипломатии. То, что несколько стран “недоподписали” этот документ, никоим образом не влияет на общее впечатление, что большая часть мира на нашей стороне, а это многого стоит. И я думаю, что попытки Москвы любым способом перебить дискуссию на этом саммите, я имею в виду последнюю бестолковую речь Путина в министерстве пропаганды России, не могут восприниматься серьезно.

Несмотря на все эти попытки, саммит прошел, мне кажется, более чем положительно. У нас есть поддержка наших западных партнеров, у нас есть понимание многих стран мира. Поэтому общий политический итог очень положительный. Что касается деталей, то сейчас это будет зависеть от того, как быстро рабочие группы начнут работать по тем или иным определенным направлениям.

Говорить о перспективах я бы сейчас не рискнул, они пока довольно туманны. Хватит ли трех или пяти месяцев для того, чтобы подготовить новый саммит, будем смотреть. Но главным ускорителем всех этих процессов будет успех Украины на поле боя. Сами декларации Россию к капитуляции не приведут.

– Итоговая декларация подписана в основном западными странами – теми, которые нас и поддерживали. Ведущие страны Глобального Юга отстранились от этого процесса. Хотя вопросы, вынесенные на рассмотрение, имели гуманитарное направление. На ваш взгляд, почему так и свидетельствует ли это об окончательном разделении мира?

– Я не думаю, что это точная формулировка, потому что все-таки многие незападные страны поставили свои подписи. Поэтому говорить о том, что Глобальный Юг не отозвался, было бы неточно.

Да, не было Китая и еще нескольких стран. Они, очевидно, приняли сторону России, но это вовсе не означает, что мы перечеркиваем участие других стран. Напротив, несмотря на это яростное давление со стороны России, они все же присутствовали. Поэтому думаю, что здесь мы совсем не проиграли, а то, что некоторые страны отказались подписать, свидетельствует о том, что они для себя еще не решили, на какой стороне истории находятся, или просто экономически зависимы от Китая или России.

И в этом случае победила не политическая логика, а экономическая целесообразность. Я имею в виду ту же Индию, которая продолжает думать, что она будет зарабатывать на дешевой российской нефти. Думаю, что скоро эта вера закончится и Индии придется думать не о скорых дивидендах, а о своей потенциально важной роли в мире.

– Перед саммитом отмечалось, что будет выработан алгоритм по нескольким вопросам и через посредников Россия их получит для выполнения как воли большей части мира. Но сегодня трудно представить, как можно нажать на Москву, чтобы она выполнила любой согласованный в Швейцарии план действий даже по гуманитарным и вопросам безопасности. С вашей точки зрения, Россия хотя бы частично прислушивается к тому, что было принято на саммите?

– Я в этом плане большой скептик, хотя здесь есть момент, на который Россия не может не обратить внимание. Если это будет, скажем, тема продовольственной безопасности, будут подготовлены какие-то практические предложения относительно свободы судоходства и т.д., и Россия от них откажется, она поставит себя в очень тяжелое положение. Ведь если большинство стран мира говорит, мол, мы за то, чтобы было так, а Россия отказывается, она попадает в фактическую изоляцию. Тогда значительно сильнее становится позиция стран Запада и Украины в этом плане в наших контактах с этими странами Глобального Юга. Мы ведь можем сказать: смотрите, мы за то, чтобы вам поставлять продовольствие без проблем. Вот мы отработали вместе, в том числе с вами, механизмы, но есть одна страна, которая этого не желает, – Россия. РФ говорит, что она на вашей стороне, а на самом деле это ложь.

То есть здесь логика в том, что создастся определенное политическое давление на Россию, в частности в сфере продовольствия, со стороны стран третьего мира, чего она очень не хочет. И вот это, мне кажется, может заставить ее именно в этом конкретном вопросе двигаться более или менее адекватно.

Относительно других тем, прямо к интересам стран Африки и Азии не относящихся: ядерная безопасность или обмен пленными, здесь ситуация может быть другой, и я не думаю, что Россия при нынешних обстоятельствах будет на них как-то реагировать.

– Министры иностранных дел Турции и Саудовской Аравии отметили, что результативность любого мирного саммита будет зависеть от присутствия другой стороны – России. Почти то же говорит и канцлер Германии Шольц – “необходимо привлечь Россию к диалогу, потому что настоящего мира в Украине нельзя достичь без России”. Но возможно ли это на данном этапе, ведь за день до саммита Путин четко дал понять, какой он видит мир в Украине, предъявив фактически ультиматум для капитуляции, дав понять, что ни на какие реальные компромиссы он идти не готов.

– Здесь, я думаю, вопрос заключается в том, что под словом “привлечь” разные страны видят разный смысл. Если передать подготовленные конкретные предложения по трем этим определенным направлениям через посредников, то это будет привлечение. То есть какая-то страна X, возможно Швейцария, передает России определенные предложения. Тем более что глава МИД Швейцарии сказал, что они каждую неделю через посольство в Москве контактируют с Россией. Вот они передают России подготовленные предложения большей части мира.

Является ли это привлечением России? Пожалуй, что да. Если речь идет о таком варианте привлечения, то он очевиден. Он, собственно, и сегодня происходит – это переговоры через посредников об обмене военнопленными. Но мне кажется, что у некоторых представителей, и не только этой группы, не подписавшей коммюнике, но, скажем, и среди некоторых стран, принадлежащих к цивилизованному миру (здесь я довольно прозрачно намекаю на Швейцарию), есть иное понимание вовлечённости.

То есть, видимо, речь идет о желании увидеть представителей Украины и России за столом. На этом почему-то очень сильно настаивала президент Швейцарии. Здесь, мне кажется, речь идет о синдроме нейтральности. Я бы так его назвал. Мне кажется, это уже прошлый век. В политическом смысле так уже не работает. Поэтому при этих обстоятельствах такие предложения мне кажутся малореалистичными и такими, на которые большинство стран цивилизованного мира, я думаю, положительно реагировать не будут.

– Но ведь не только президент Швейцарии об этом говорит. Представители Украины также говорят, что уже готовится следующий саммит, который должен пройти через несколько месяцев. И на нем будет принято более серьезное решение по установлению мира в Украине. Зеленский не исключает, что на второй конференции по Украине можно уже говорить об окончании российско-украинской войны. Учитывая, что позиция России на сегодняшний день остается неадекватной, возможно ли это?

– Я думаю, президент Зеленский имел в виду, что мы передадим России подготовленные предложения. Думаю, здесь речь идет о первом варианте, о котором мы с вами говорили, о том, что через посредников РФ передадут определенные наработки. А дальше будем смотреть на реакцию России. Но повторяю, мне кажется, что, кроме вопроса продовольственной безопасности, положительной реакции не последует.

– А все же по поводу второго саммита: он снова будет без России и примерно в том же формате, что и швейцарский, или все же с Россией?

– Я не думаю, что мы сейчас можем конкретно говорить о втором саммите. Для того чтобы к нему прийти, нужно подготовить реальные, продуманные, конкретные предложения. Когда это произойдет, мы сейчас не знаем. Это будет предметом деятельности этих рабочих групп, которые сейчас создадут некоторые страны и будут в этом плане работать. Когда это произойдет, тогда уже можно говорить о чем-то конкретном, о некоем саммите.

Давайте пофантазируем. Вот подготовили по трем направлениям какие-то предложения и передали их на техническом уровне России. Она – пофантазируем – их приняла. И что, это основание для завершения войны? Неужели Россия оставит хотя бы Запорожскую атомную станцию и отойдет от нее? Безусловно, нет. Поэтому думаю, что заявления о том, что мы через пять месяцев закончим войну, носят политический характер. Если, конечно, позиция России не изменится.

По состоянию на сегодняшний день позиция России неизменна: она стремится продолжать войну, поэтому посадить за стол настоящих мирных переговоров ее смогут только Вооруженные силы Украины.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Неполный успех, а не полный облом. Что собой представлял саммит мира в Швейцарии

Незавышенные ожидания – главное условие правильной оценки первого Саммита мира. Во-первых, это лишь промежуточный этап процесса. Во-вторых, фон для серии мощных решений в поддержку Украины, включая передачу российских активов, военной помощи, а также новых соглашений в сфере безопасности — с США, Японией, и анонсированного — с ЕС . В-третьих, это дипломатическая площадка для дальнейшей координации действий

Дипломатия – всегда искусство возможного и забег на длинную дистанцию. Главным достижением саммита стало участие в нём 92 стран мира, 84 из которых подписали итоговую декларацию. С учетом того, что организаторами было разослано 160 приглашений. Это меньше, чем хотелось бы – но больше, чем могло быть при плохом для нас развитии событий. И даже то, что Ирак и Иордания впоследствии отозвали свои подписи под коммюнике, снизив число подписантов до 82, не испортило общего впечатления от саммита. Декларацию также подписали четыре ключевых органа Евросоюза: Совет Европы, Европейский Совет, Европейская Комиссия и Европарламент.

Между тем, незадолго до начала саммита Радио Свобода, со ссылкой на анонимных дипломатов, сообщало, что число участников с ожидаемых 93 снизилось до 78, и ранг делегаций будет ниже, чем ожидалось. Но всё как-то обошлось.

Успехи

Не подписали итоговую декларацию всего пять стран: Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия и Южная Африка, плюс Бразилия – шестая, но она с самого начала заявила, что присутствует в качестве наблюдателя, и по этой причине ничего подписывать не будет в любом случае. Большинство европейских лидеров приехали. Делегацию от США возглавила вице-президент Камала Харрис – с учетом того, что в США сейчас в разгаре предвыборная кампания, и действующий президент Джо Байден идёт на второй срок, и активно в ней участвует, уровень присутствия был самым высоким из возможных.

Неподписавшие страны выдвинули смешные отговорки о том, что, мол, без участия России подписание общего документа теряет смысл, хотя все понимали, что вопрос просто упирается в деньги, и в бизнес с Россией. Вместе с тем, во-первых, каждая из них отказалась отдельно — никакой коалиции неподписантов не возникло. А во-вторых, никто из этих стран даже не попытался выступить адвокатом Москвы, заговорив о “правах русского населения на востоке Украины” или об “исконно русских землях”. Говорить об этом на международном уровне стало уже настолько неприличным, что подобный моветон могут позволить себе только полные отморозки, вроде Кима и Лукашенко, да и то через раз. Даже Иран и Китай уже не допускают высказываний в таком духе, по меньшей мере, на официальном уровне. Абсолютно все выступают за уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, хотя бы на словах.

Китайская делегация не приехала, но её особо и не ждали. Было известно, что Путин просил Си не отправлять делегацию в Швейцарию. Об этом, в частности, заявил советник по нацбезопасности США Джейк Салливан в комментарии для АР. Си Цзиньпин, заинтересованный в плотной привязке России к Китаю, с целью её “дружественного” (на самом деле – нет) разграбления и поглощения, немного поколебавшись, выполнил путинскую просьбу. Так что у отсутствия Китая есть и приятная нам изнанка — он мало-помалу переваривает Россию. Впрочем, Швейцария подробно проинформирует Кремль и Пекин о ходе саммита, и на следующий саммит Россию, возможно, позовут. А значит, приедет и Китай.

Сама Россия была бы не прочь поучаствовать в саммите и сорвать его, превратив в бессмысленную говорильню, но именно поэтому её и не позвали. Ответные попытки Кремля воздействовать на ситуацию за рамками саммита, выдвинув альтернативные “мирные инициативы”, возымели, в итоге, обратный эффект в сравнении с тем, на что рассчитывали авторы этой идеи. Если бы Путин просто отмолчался, а не выскочил за день до саммита со своим “мирным планом”, тема “Ну как же так, Россию не позвали, как можно обсуждать мир с ней без неё”, с подачи сторонников Кремля прозвучала бы на саммите гораздо громче. Но “мирный план Путина”, по факту — ультиматум, предъявленный Украине и Западу, направил обсуждение в иное русло. Попытка подменить тему саммита спорами о том, почему на него не пригласили Россию, если у неё тоже есть очень хороший мирный план, оказалась слишком грубой и слишком прозрачной. Трудно сказать, надеялись ли в Кремле, что эта затея вообще сработает, или адресовали “план Путина” исключительно внутренней аудитории. Если надеялись, значит, Путин и его окружение окончательно утратили связь с реальностью, и сами, с размаху, уселись на осиновый кол.

После путинского выступления перед МИД РФ, где план и был озвучен, практически все западные комменаторы разного уровня, от экспертов до чиновников и политиков, в один голос констатировали: Россию не пригласили именно потому, что “Путин не заинтересован в соблюдении принципов Устава ООН в своей захватнической войне на Украине”, и это было правильным решением. Вспомнили и о том, что Тегеранская, Ялтинская и даже Потсдамская конференции тоже проходили без ключевого участника мирного процесса, гитлеровской Германии, и ничего, как-то обошлись, и всё в итоге получилось.

Провал очередной “многоходовочки” вызвал в России истерику, в которую сейчас вовлечены все топ-пропагандисты, две официальных говорящих головы русского орла-мутанта — Песков и Захарова, и огненосный, на парах этанола, дрессированный дракон Путина, Дмитрий Алкогольевич Медведев. Истерика длится третьи сутки, и пока даже не думает стихать. Путин расстроен, ему очень обидно, и челядь водит хороводы, спеша показать, что порвёт за барина кого угодно.

Путину тем более обидно, что среди подписантов оказались не только лавировавшая Турция, но и типа-дружественная Сербия. Вообще, подробное изучение списка подписантов – интересное занятие, позволяющее глубоко прочувствовать и просмаковать все грани путинской обиды. Австрия, Кипр, Венгрия, Мальта… Эх, да что там говорить!

Внутренняя повестка

Некоторым утешением для Путина может стать то, что его посыл “мы предлагали Западу мир, но там не приняли нашего предложения и мы вынуждены продолжить воевать”, обращенный внутрь России, был воспринят его стадом вполне успешно. Иначе, впрочем, и быть не могло: согласно общероссийскому опросу Левада-центра, проведенному с 23 по 29 мая, 76% россиян считают, что Россия не должна идти на уступки Украине ради окончания “СВО” и подписания мирного соглашения. При этом, популярность “СВО” в России не только не снижается, но даже мало-помалу растёт, поскольку идея уничтожить украинцев и заселить выморочную территорию очень близка русской культурной традиции от Пушкина и Достоевского до Бунина, Булгакова и Маяковского. Так, на вопрос “Если бы была возможность вернуться в прошлое – поддержали бы вы начало СВО”, утвердительно ответили 50% респондентов (в октябре 2023 их было 43%), отрицательно — 37% (был 41%). 79% россиян полностью поддерживают любые действия российских военных в Украине, и не считают их военными преступлениями.

Правда, поддерживать на словах и идти воевать на деле – вещи разные. А, чтобы подойти к решению задач, заявленных Путиным под видом мирного предложения – это, напомню, полное отжатие у Украины четырех областей и Крыма, российская армия должна быть кратно увеличена, а общество психологически готово к сотням тысяч потерь. Между тем, поток добровольцев уже сейчас иссякает, и даже фактически еженедельные повышения выплат при заключении контракта не спасают ситуацию. Так, власти Карачаево-Черкессии, одного из беднейших регионов РФ, готовы платить за заключение контракта с МО уже по 1,3 млн руб., но очереди желающих всё равно нет. Это значит, без мобилизации не обойтись.

Хотя, с другой стороны, россияне сегодня проглотят и мобилизацию. Поток релокантов, хлынувший было за границу в 2022, и мало-помалу пересохший к 2023, потихоньку, по капельке и струйке, потек уже и в обратном направлении. Проблемы с видом на жительство и работой за рубежом вынуждают возвращенцев примиряться с новой российской действительностью. Особых трудностей у них это не вызывает: совесть и принципы обитателей России чрезвычайно эластичны, натренированы за десятилетия растягиваться сколь угодно широко, принимая в себя всё, что угодно. Трудности могут возникнуть только с началом неизбежной мобилизации, но и они, вероятно, будут преодолимы. Бежать россиянам сегодня особо некуда, кто мог уехать и устроиться вне России, уже это сделал.

 Что не удалось

Принятый в Швейцарии документ отстает от более ранних международных резолюций. В феврале 2023 года 141 государство поддержало резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, которая, в частности, призывала к немедленному выводу российских войск с территории Украины. Теперь 84 государства поддерживают значительно более слабый текст. В частности, формулировка “агрессия России против Украины”, выбранная в свое время, была исключена из проекта Бюргенштокской декларации. Хотя борьба шла буквально за каждую букву, проект совместного постановления претерпел значительные изменения по сравнению с украинским мирным планом, послужившим его основой. Основные тезисы итогового коммюнике:

• Недопустимость использования ядерного оружия и переход Запорожской АЭС под контроль МАГАТЭ;

• Свободное и безопасное торговое судоходство, а также доступ к морским портам Черного и Азовского морей; в частности — для обеспечения экспорта украинского зерна, от которого зависит мировая продовольственная безопасность;

• Обмен военнопленных “всех на всех” и возвращение детей, депортированных в Россию;

• Необходимость привлечь к диалогу обе стороны противостояния.

Вместе с тем, саммит четко признал территориальную целостность Украины как основу будущего мира. Поэтому токсичное требование реализации принципа “земля в обмен на мир”, который является основой альтернативных планов, не имело шансов. Однако пункты о выводе из Украины российских войск и восстановлении её территориальной целостности из коммюнике оказались изъяты. По неофициальному заявлению организаторов, их фактически поставили перед выбором: выхолостить проект, либо резкго снизить число стран-подписантов. Выбор был сделан в пользу ослабления проекта документа. Насколько верным стало такое решение?

Несмотря на все издержки, вероятно, оно всё-таки было верным. Уже то, что в совместном документе нет и намека на возможность признания российской аннексии украинских территорий, делает саммит удавшимся как промежуточное мероприятие. Ничего большего организаторы от него изначально и не ждали. То, что это именно промежуточный этап, одно из звеньев длинной цепочки дипломатических ходов, говорилось открыто. “Для нас было важно, что в конференции принимают участие не только страны Западной Европы и США. Около половины из более чем 80 участников, которые уже подтвердили свое участие, представляют Западную Европу, другая половина — Африку, Южную Америку и Азию. Таким образом, Глобальный Юг представлен”, — заявила за два дня до начала саммита президент Швейцарии Виола Амхерд.

Таким образом, борьба за наибольшее число участников и подписантов, пусть даже ценой уступок в итоговом документе, выглядит оправданной. Большое число участников увеличило дипломатический вес и прошедшего саммита, и совместной декларации, а с ним и шансы на более весомое представительство на следующем саммите, как по числу, так и по уровню делегаций. Ведь именно за расширение дипломатической поддержки Украины и включение в неё стран Глобального Юга сейчас и идёт борьба. Фундаментом же этого расширения является поддержка Украины деньгами и оружием со стороны Запада, и эта поддержка сегодня достаточно прочна, и неуклонно расширяется.

Как сообщили в МИД Швейцарии, не исключено, что следующая конференция по Украине состоится до ноябрьских президентских выборов в США.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Дмитрий Плетенчук, ВМС: Треть черноморского флота РФ уже выведена из строя

Удалось ли выгнать российский флот из Черного моря, почему агрессор взял длинную паузу в использовании ракет “Калибр”, как удалось организовать действие зернового коридора без России и как оккупанты обеспечивают поставки своих войск на Юге после очередного повреждения Крымского моста – в интервью РБК- Украина рассказал спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук.

С начала широкомасштабного вторжения Россия стремилась отрезать Украину от моря. Для этого агрессор оккупировал юг Запорожской и Донецкой областей – соответственно, все Приазовье. Параллельно противник планировал дойти до Одессы, чтобы взять под контроль еще и все северное побережье Черного моря.

В течение первого года войны врага удалось отбросить на юге за Днепр. И все его планы по господству в Черном море тоже начали угасать. Украине удалось, несмотря на препятствия Москвы, обеспечить продолжение работы зернового коридора из портов Одесской области. Силы обороны регулярно уничтожают его так называемый черноморский флот и ракетоносители. Способность окупантов для высадки десанта тоже сильно снизилась. Из кораблей, способных проводить такие операции, у врага остается только треть.

В интервью РБК-Украина спикер Военно-морских сил Дмитрий Плетенчук рассказал, как российские корабли бегут из оккупированного Крыма, где они прячутся, почему долго не использовали для ракетных обстрелов “Калибры” и как противник использует сейчас Крымский мост.

– Какую территорию в Черном море все еще контролируют россияне?

– С начала полномасштабного вторжения так называемой Российской федерации в Украину Военно-морскими силами вместе с другими составляющими Сил безопасности и обороны Украины было освобождено более 25 тысяч квадратных километров. Сначала это была северная часть Черного моря, затем западная, затем юго-западная, сейчас – центральная часть – они уже фактически свободны от присутствия русских кораблей.

В принципе, можно сказать, что они не присутствуют в Черном море, но есть два нюанса. Первый – они выбрали формат такого присутствия как подлодки. То есть надводного флота нет, но есть подлодки. Их в составе черноморского флота РФ остается по состоянию на сегодняшний день четыре единицы в Азово-черноморском регионе. Из них три являются носителями крылатых ракет. Правда, один из них не выходит в море – возможно, у него есть какие-либо технические неисправности.

В Черном море россияне сейчас выбрали такую тактику: постоянно посменно находится одна подлодка. Это продолжается уже несколько недель. Если в прошлый раз они вывели Б-871 “Алроса” проекта “Палтус”, который не является носителем ракет, то сейчас находится 636 проекта “Варшавянка”. Он является носителем крылатых ракет и в понедельник он применял одну ракету по Николаевской области – неудачно.

Другой нюанс: в северную часть Черного моря эти подлодки с большой долей вероятности зайти вообще не могут, потому что там операционная глубина не позволяет такому классу подлодок оперировать в принципе. Поэтому подойти вплотную к нашему побережью они незаметно не смогут.

Фактически их основная тактика за последние полгода сводилась к тому, что они просто прятались на базе в Новороссийске и на базе в Севастополе. В Севастополе им стало крайне неудобно после уничтожения малого ракетного корабля “Аскольд” и они оттуда вывели еще шесть единиц. А сейчас они решили перевести в Азовское море еще несколько кораблей из Новороссийска – там находится группировка из восьми кораблей. Это в том числе три носителя крылатых ракет проекта “Буян-М” и три больших десантных корабля. Вероятнее всего, их перевели туда с целью возобновления учебного процесса. Потому что там десантироваться им некуда – к сожалению, там все побережье оккупировано россиянами.

Однако, несмотря на то, что в море они не могут чувствовать себя безопасно или господствовать, в воздухе, к сожалению, все еще доминирует российская авиация. Это и разведывательные дроны, и истребители, и бомбардировщики. У них большая номенклатура самолетов семейства Су, начиная от 24 и заканчивая 57 – даже такая “птичка” в сопровождении залетала в наш регион. Залетают МиГи, Ан-26, Бе-12 и вертолеты Ми-8, Ми-28, Ми-24, Ка-27. Их дроны ведут постоянную разведку: это и Zala, и “Орлан-10”, “Форпост”, иранский Mohajer-6, SuperCam. Присутствие над акваторией этих средств – это действительно проблема.

– Означает ли выход ракетоносителя в море, что в дальнейшем обязательно будет обстрел?

– По состоянию на данный момент это ничего не значит. К примеру, мы видим в Азовском море три носителя. Они теоретически могут даже с Каспийского моря работать “Калибрами”. Нюанс в том, что эффективность этих ракет уже не настолько высокая, насколько была в начале полномасштабного вторжения. Мы уже научились им противодействовать. И они в основном используют “Калибры” во время комбинированных ракетных атак для того, чтобы добиться успеха количеством – перегрузить ПВО. Тогда у них, как они полагают, могут быть какие-то шансы. Но как самостоятельный вид вооружения “Калибры” уже практически не используются. Фото: Facebook

Здесь есть еще технический фактор. Если им и удалось в Новороссийске оборудовать перезарядку подлодок ракетами, то остаются вопросы, смогли ли они начать загружать там ракеты в надводные корабли. Для этого нужно другое оборудование, в нем нет ничего сверхсложного, тем не менее, они достаточно долго эту проблему решить не могли – даже с подлодками. Вероятнее всего, что для подлодок они все же что-то решили с подзарядкой в Новороссийске, поскольку последние три атаки (не считая этого одного выстрела на Николаев) – были как раз из подлодок. То есть они точно перезаряжались, но при этом не заходили в Крым.

– А с чем связана такая большая пауза в использовании “Калибров”? Как раз с новой инфраструктурой для перезарядки в Новороссийске?

– Да. У них была проблема в том, что они быстро переместили военно-морскую базу в Новороссийск. А сами ракеты и системы подзарядки оставались в Крыму.

– Вы сказали, что сейчас они часть кораблей вывели в Азовское море – для тренировок?

– Для тренировок. Кроме того, они могут думать, что их корабли там в большей безопасности, учитывая, что Керченский пролив стоит преградой для дронов и что он сужен за счет барж, которые они там растянули с боновыми заграждениями. Поэтому они там, наверное, чувствуют себя безопаснее. Также они используют тактику прикрытия гражданскими судами, как они это всегда делали, потому что в Азовском море не глубокая акватория – максимальная глубина 15 метров. Соответственно там пути, рекомендованы для прохода, ограничены. И российские военные корабли практически находятся посреди гражданских судов, таковым образом рассредотачиваются, чтоб избежать вероятного поражения.

Однако верифицированной информации, почему они переместились в Азов, пока нет. Это только предположения и версии, исходя из действий противника. Например, мы понимаем, что пройти по Волго-Донскому каналу к Каспийскому морю большие десантные корабли вряд ли смогут. “Буяны” – теоретически могут, если захотят покинуть акваторию Азово-черноморского региона. Но практически мы видим, что они пришли и выполняют какие-нибудь маневры в Азовском море. Учитывая, что ВДК там применять негде и что россияне их не используют как паромы, как раньше, остается лишь учебный процесс. Особенно на фоне того, что начался новый учебный год с июня. Он начинается там 01.01 и 01.06 – раз в полгода.

Скорее всего, они просто выбрали именно эту локацию как более безопасную, как закрытую акваторию, ведь они контролируют все побережье Азова.

– Если говорить о так называемом зерновом коридоре, украинские ВМС обеспечивали работу зернового коридора. Россия не захотела продлевать действие соглашения и выдвигала множество условий. В результате, как сейчас мы видим, это соглашение сейчас не продлено…

– Не продлено.

– Тем не менее, суда все равно курсируют из наших портов без всякого участия или неучастия России. Как это удается?

– Основная составляющая успеха – это то, что большая часть нынешнего коридора лежит через территориальные воды стран-членов НАТО: Румыния, Болгария, Турецкая Республика. Территориальные воды – 12 морских миль от побережья, согласно международному законодательству, являются суверенной территорией государства. Там действует такой правовой режим, как и в самом государстве, к которому они относятся. Это все равно, если бы вы попали на сушу этой страны.

И для России эта территория остается неприкосновенной. Потому что они у себя в телевизоре могут разбрасываться угрозами, но в реальности прекрасно понимают, что вступать в прямую конфронтацию с Североатлантическим Альянсом они не могут себе позволить. Соответственно, остается та часть, которая находится в нашей акватории, по которой враг пытался достаточно долго работать.

Сейчас они туда и баллистику направляют периодически, большинство ракет мы сбиваем на подлете. Они пробовали минировать этот участок – довольно продолжительное время с самолетов Су-24 они сбрасывали донные мины в контейнерах. Но после того, как сбили тот Су-24 – они передумали. Были случаи, когда они приближались самолетами стратегической авиации, например Ту-22, но потом они тоже эту идею отбросили. В воздухе доминирует российская авиация, однако воздушные атаки мы в большинстве своем отражаем. А попасть в судно под иностранным флагом они тоже не хотят.

Минная безопасность, противодиверсионная деятельность, патрулирование, конвоирование – все это осуществляют Военно-морские силы собственными силами и ресурсами. Эту повседневную работу мы проводим, чтобы обеспечить безопасность на том участке, который является нашими территориальными водами.

Более того, был период, когда российские суда, которые шли либо с наших оккупированных территорий, либо из РФ в Босфор тоже скрывались от нас в территориальных водах Турции, понимая, что там их никто не тронет.

– А как этот зерновой коридор работал раньше, каким был маршрут?

– Объясню. Во-первых, в ходе этого многостороннего соглашения Россия была участником этого соглашения. Там была досмотровая команда от россиян, которая технически максимально затягивала процесс, чтобы в день не прошло более 10 судов.

Во-вторых, этот коридор был прямой. Если из Босфора выходить на порты Одессы по прямой, то вы не будете идти вдоль берегов – вы будете идти прямо через открытое море. Открытое море – это все, что находится вне 12-мильной зоны.

Для того чтобы там установить свои правила, Российская федерация злоупотребляла международным морским правом, закрепленным в Конвенции ООН по морскому праву. Там говорится, что любая страна, которая есть в этом регионе, может объявить какой-то участок моря закрытым для проведения, например, военных учений.

Что делали россияне? Они просто брали и постоянно перекрывали участки моря на пути коридора. Потому что они в западной и юго-западной части Черного моря могли присутствовать физически своими кораблями – боевыми, патрульными. Ведь когда они перекрывают этот участок, они могут его патрулировать с целью обеспечения безопасности гражданского судоходства. В то время как гражданское судоходство не вправе заходить в эти районы.

Нормальная страна перекрывает какой-нибудь район на неделю, проводит там реальные стрельбы, и все. Россияне стрельб не проводили, они там просто находились и фактически всех шантажировали. Был случай, когда они задержали турецкий сухогруз, на который они с вертолетов досмотровую команду высаживали. Так же они когда-то поступали и в Балтийском море. Более того, они даже пытались с нарушениями перекрывать участки моря в территориальных водах Украины, не только рядом с оккупированным Крымом, но и в северной части Черного моря.

И наоборот – мы можем перекрывать участок моря у Керченского пролива, потому что он находится в украинских территориальных водах. И мы запретили там гражданское судоходство. Тем не менее, они полностью нарушают наш запрет.

Но когда россияне в Северном море проводили реальные стрельбы и перекрыли участок, то ракетой они уничтожили рыболовный траулер под российским флагом. Вот это все, что нужно знать об их уровне обеспечения безопасности гражданского судоходства. И для них это нормальная практика – во время учений утопить какого-нибудь рыболова или поразить свой военный корабль.

– В оккупированном Крыму россияне еще держат какие-то ракетоносители?

– Ракетоносителей ни одного уже нет. Последним был малый ракетный корабль “Аскольд” проекта 22800 “Каракурт”. И там у него тоже интересная история. Этот проект старый, с 90-х. Сами корабли новые, а проект старый. Россияне к нему вынужденно вернулись, потому что в 2014 году Украина ввела санкции и прекратила поставки газотурбинных двигателей на серии их фрегатов.

Они были вынуждены даже несколько уже построенных корпусов продать Индии из-за отсутствия двигателей. В то же время малые ракетные корабли могли комплектоваться российским двигателем с завода “Звезда”. Хотя там могли производить один такой двигатель в год. И потом они все равно перешли на двигатели китайского производства.

Как следствие, россияне вернулись к этому проекту – 22800 “Каракурт”, потому что им нужно было для черноморского флота построить пять таких кораблей. И первым из них был построен “Циклон”. Его два года назад достроили и он ни разу не смог запустить крылатую ракету “Калибр”, под которую он строился.

– А недавно его подбили, да?

– А недавно его просто уничтожили. И у меня создается такое впечатление, что россияне его там специально поставили, чтобы просто кто-то не сел в тюрьму за то, как построили этот “Циклон”. Он через два года не смог пройти государственные испытания. И у них было еще четыре корабля из этого проекта. “Аскольд”, который Воздушные силы уничтожили в Керчи на заводе “Залив”. Два других быстро из Новороссийска перешли в Каспий – они еще не прошли испытания. И еще один они строят в Зеленодольске (Татарстане). Вот так все эти замечательные кораблики покинули нашу акваторию.

– Выходит, что ракетоносители они сейчас заряжают только в Новороссийске?

– Они могли бы в теории зарядить их в Крыму. Но для этого нужно зайти в Крым и умереть. Скорее всего, они просто притащили краны из Крыма в Новороссийск под подводные лодки. Но у них залп четыре, а не восемь ракет. И эффективность применения “Калибров” как отдельной единицы вооружения уже под вопросом.

– Какие еще порты они используют именно на наших оккупированных территориях?

– Все крымские порты, мариупольский и бердянский они используют в первую очередь. Николаевские порты у нас сейчас заблокированы из-за того, что они контролируют Кинбурнскую косу и могут наносить огненное поражение в Днепро-Бугском лимане, то есть из Николаева выйти нельзя. Там шесть десятков судов под иностранными флагами стоят два года и не могут выйти. В Херсоне еще хуже ситуация, к тому же там было наводнение после уничтожения россиянами Каховской ГЭС. Там тоже есть корабли, некоторые повреждены. Там по Днепру вообще сейчас не пройдешь, ведь все заминировано.

– Азовские порты они используют для обеспечения своих оккупационных войск на нашем юге?

– В основном их используют для вывоза награбленного с оккупированных территорий – металла и зерна. В первую очередь это делается через Мариуполь.

– Сколько вражеских кораблей, ракетоносителей удалось повредить у российского военно-морского флота?

– Официально 28. Еще более 10 единиц у них было в ремонте. Но многие из кораблей, которые сейчас у них в строю, тоже получали повреждения. К примеру, оба фрегата “Адмирал Эссен”, и “Адмирал Макаров”. Значительная часть кораблей противника уже познакомилась и с дронами, и с ракетами. И некоторые из них уже были восстановлены. Некоторые стоят на ремонтах до сих пор, некоторые еще долго будут стоять из-за серьезных повреждений.

Знаете, как интересно случилось с большими десантными кораблями? Мы дождались, пока они их привели в порядок, и после этого ударили. А ремонтировать их было сверхсложно, потому что это 775 проект, они польского производства. А поляки, разумеется, отказываются их обслуживать. И они в обход санций пытались покупать какие-то детали, заменители.

Поэтому я не думаю, что они сейчас будут спешить с ремонтом этих ВДК.

– 28 – это полностью уничтожены?

– Это те, которые были уничтожены. Но в это количество в определенный период относили и некоторые единицы типа катеров. А значительных единиц среди них полтора десятка. Начиная с флагмана и заканчивая четырьмя большими десантными кораблями второго ранга. Первого ранга был только крейсер “Москва”. Это также подлодка “Ростов-на-Дону”, “Котов”, “Ивановец”, “Василий Бех” и другие.

– Если говорить в пропорциональном отношении? Какова это доля от черноморского флота РФ?

– Треть выведена из строя точно – уничтожены и повреждены.

– За какой целью больше всего “охотятся” Силы обороны в море? Это ракетоносители?

– Ракетоносители, конечно, являются приоритетной целью, потому что это фактически единственные корабли, которые еще могут как-то влиять на нас. Остальные – для нас сейчас не составляют такой угрозы.

– А сколько ракетоносителей нашим Силам обороны удалось уничтожить?

– Два МРК и подлодку: “Аскольд”, “Циклон” и “Ростов-на-Дону”. Остается восемь, среди них три подлодки, три МРК “Буян-М” и два фрегата “Эссен” и “Макаров”.

Повторюсь, россияне, в принципе, могли бы обстреливать даже из Каспия. Но они прекрасно понимают, что уйти – это показать слабость, это капитуляция. И вот они ради своих имперских понтов здесь готовы умирать. Не будем им мешать.

– А что бы дало Украине уничтожение Крымского моста сейчас?

– Уже не тот эффект. Потому что для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей нагрузки несет этот мост. Остальное идет по паромной переправе, по которой недавно был нанесен удар. Поэтому этот мост уже такого тактически-стратегического значения не имеет после тех повреждений, которые он получил в результате совместной операции СБУ и ВМС с атакой дронов.

– Каков маршрут обеспечения оккупационных войск, которые находятся на Юге? Это из Ростова идет?

– Какая-то часть – да. Но основной была паромная переправа в Крым. Ею же могли вагоны перебрасывать.

– А что вам известно о железной дороге, которую якобы Россия планирует запускать по нашему Югу?

– Они ее строят. Это рокадная железная дорога, которую строят конкретно для обеспечения группировки окупантов на Юге. До конца этого года они будут пытаться закончить этот проект – из Ростова вдоль побережья Азовского моря до Джанкоя. Более того, я уверен, что они могут закончить ее. Но с ней есть проблема – она находится в зоне поражения наших средств.

– Какие беспилотники применяют ВМС для борьбы с россиянами?

– У нас есть бригада, у нее есть надводные, подводные дроны – для разведки, разминирования и огневого поражения. Это вся информация, которую можно рассказать.

– Можем ли мы бить по местам запуска российских “шахедов” в оккупированном Крыму? Вижу, что они, как правило, там запускают из мыса Чауда.

– Проблема не в том, чтобы туда ударить. Проблема в том, что все эти пусковые мобильные. Соответственно, основная сложность состоит в своевременном выявлении таких целей. Если бы это был стационарный объект, откуда они бы проводили пуски, его бы уже, конечно, уничтожили.

– Какая по состоянию на сейчас остается угроза для Украины от России с моря?

– Носители крылатых ракет “Калибр” и авиация над морем. Плюс они используют воздушное пространство над морем для пуска других ракет с ОТРК “Искандер”, береговых комплексов “Бал”, “Бастион”.

– Почему россияне в последнее время систематически из Крыма обстреливают баллистикой Одессу?

– Потому что больше ничем не могут достать. Ключевая цель – портовая инфраструктура.

– Сохраняется ли угроза высадки морского десанта в Одесской или других наших областях?

– Нет, она совершенно отсутствует. Надо понимать, что, во-первых, десантные возможности врага сильно снижены. Из 14 кораблей в строю остаются пять. Во-вторых, подойти к нашему берегу они не могут. Большие корабли не так быстры. И, соответственно, это будет очень легкая цель. Они могут попробовать, но чем это закончится, все знают: высадятся они на берег – их там всех поубивают, плюс там все заминировано.

Но здесь основное даже не это, а то, что морские операции по десантированию являются самым сложным типом морских операций. И они обычно не проводятся отдельно – а в составе общевойсковой операции, когда, например, одновременно наступает крупная группировка из суши, а с моря надо поддержать эти усилия, растянуть силы противника.

В начале широкомасштабного вторжения они так пытались сделать, когда подошли к нашим берегам, потому что они пытались обойти по суше Николаев, через Вознесенск и зайти в Одесскую область, чтобы вообще отрезать Украину от моря. Но потом они откатились от Николаева, и эта операция потеряла смысл.

(Оновлено 11:00)

СИРСЬКИЙ

Майже тиждень працюю на Східному фронті у частинах різних угруповань, які тримають оборону на найбільш критичних ділянках фронту.

Характер дій противника суттєво не змінився. На Купянському, Покровському, Курахівському, Времівському оперативних напрямках проводить активні наступальні дії різної інтенсивності, намагаючись прорвати оборону наших військ та захопити важливі ділянки місцевості, або населені пункти, які впливають на стійкість нашої оборони.

Основні зусилля ворог зосереджує на Покровському напрямку, де сконцентрована переважна кількість його ударних бригад і полків. Тривають жорсткі бої в районах Глибокого, Часового Яру, Старомайорська, Роботиного, Кринок та островів у прибережній частині лівого берега Дніпра.

Як і раніше, мета моєї роботи – вивчення обстановки, допомога командирам бригад в організації бойових дій, вирішення проблемних питань, забезпечення додатковою кількістю озброєння і боєприпасів, посилення резервами тощо.

Ворог чудово розуміє, що в результаті поступового надходження значної кількості озброєння та військової техніки від наших партнерів, прибуття перших F-16,  що посилить нашу ППО, час гратиме на нашу користь, а його шанси на успіх будуть зменшуватись.

Тому, командування російських військ наразі докладає усіх зусиль для нарощування інтенсивності та розширення географії бойових дій з метою максимального виснаження наших військ, зриву підготовки резервів, недопущення переходу до активних наступальних дій.

По всьому фронту від  Харкова до Кринок наші військовослужбовці демонструють стійкість, мужність і патріотизм, а головне, віру в нашу перемогу.

Зокрема, днями, на Донеччині український воїн однієї з бойових бригад Збройних Сил України самостійно взяв в полон чотирьох російських окупантів. Вважаю, що цей вчинок є яскравим прикладом хоробрості та високого бойового духу наших захисників та неодмінно заслуговує на відзначення відповідною нагородою.

Дякую йому та усім іншим захисникам і захисницям України, які відповідально ставляться до виконання своїх обов’язків, за їхню самовіддану службу!

Як ніколи раніше, армія потребує максимальної підтримки суспільства в усіх сенсах.

Час єднатися задля нашої перемоги!

Слава Україні!

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Марина Лисничук

“Мир в Украине не будет достигнут в один шаг”: главные итоги Саммита в Швейцарии и вопросы, которые остались открытыми

На первом Глобальном саммите мира, который прошел 15-16 июня в Швейцарии, представители ста западных государств осудили вторжение России в Украину. Однако им не удалось убедить некоторые “отстраненные” государства присоединиться к окончательному итоговому заявлению, и пока ни одна страна четко не выступила за продолжение международной встречи такого масштаба.

Однако конференция предоставила Киеву шанс продемонстрировать поддержку со стороны западных союзников, которая необходима для продолжения борьбы против страны-агрессора. OBOZ.UA рассказывает об итогах события и вопросах, которые так и остались открытыми.

Ряд стран проигнорировали совместное коммюнике

В двухдневном Саммите мира на швейцарском альпийском курорте по призыву президента Украины Владимира Зеленского приняла участие 101 делегация. Там обсуждали некоторые вопросы по Украинской формуле мира. Лидеры большинства стран сделали четкие заявления в поддержку украинцев в борьбе с агрессором, подчеркнули территориальную целостность украинского государства и в очередной раз заверили в своей помощи. Но на фоне этих заявлений в медиа время от времени встречались пророссийские вбросы о том, что на мероприятие не пригласили Москву.

“Россия издалека высмеяла событие. Решение Китая держаться в стороне почти заверило, что саммит не сможет достичь цели Украины – убедить крупные страны Глобального Юга присоединиться к изоляции РФ”, – написало по итогам саммита агентство Reuters.

Аналитики подчеркнули, что Бразилия на нем вообще присутствовала только как “наблюдатель”. А Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия и Южная Африка просто отказались от своих подписей под коммюнике, хотя некоторые спорные вопросы в документе сознательно были опущены в надежде получить более широкую его поддержку. Так, совместное заявление подписали 80 государств, но затем Ирак и Иордания отозвали эти решения, поэтому количество уменьшилось до 78 стран-участников.

“Однако конференция дала Киеву шанс продемонстрировать поддержку со стороны западных союзников, которая необходима для продолжения борьбы против гораздо большего врага”, – добавило издание.

Президент Владимир Зеленский заявил, что таким образом на полномасштабное вторжение России в Украину мир “отвечает не только полномасштабной защитой человеческой жизни, но и полномасштабной дипломатией”.

До достижения мира в Украине – “целое путешествие”

В своем заключительном слове президент Швейцарии Виола Амхерд согласилась с украинским лидером, но предупредила, что “путь впереди – длинный и сложный”. То же сказала и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав мир к “терпению и решительности”.

“Мы знаем, что мир в Украине не будет достигнут в один шаг, это будет путешествие. Это не были мирные переговоры, потому что Путин несерьезно относится к прекращению войны, он настаивает на капитуляции, уступке украинской территории – даже той, которая сегодня не оккупирована”, – указала она.

Отмечается, что из-за отсутствия пока четкого пути к прекращению войны на этом мероприятии Зеленский сосредоточил внимание на решении практических вопросов, таких как ядерная безопасность и обеспечение поставок продовольствия из Украины, которая является одним из крупнейших в мире экспортеров зерна.

Так, итоговая декларация саммита призвала возобновить контроль Украины над Запорожской атомной станцией и ее портами в Черном и Азовском морях. Однако, в соответствии со скромными заявленными целями конференции, Киев опустил более жесткие вопросы о том, как может выглядеть послевоенное урегулирование ситуации, сможет ли Украина присоединиться к НАТО или как может работать вывод войск с обеих сторон.

“Но чем больше союзников можно найти, чтобы сказать: “Так не может продолжаться”, “Это уже слишком”, “Это превышает предел”, тем сильнее моральное давление на Российскую Федерацию”, – прокомментировал канцлер Австрии Карл Негаммер.

Будет ли следующий Саммит и о чем?

По итогам конференции в СМИ пишут, что с момента начальных переговоров в первые месяцы после полномасштабного российского вторжения в феврале 2022 года Украина последовательно требовала от России выйти со всей своей территории, тогда как Кремль цинично требовал признания своего “правления” над захваченными регионами.

На прошлой неделе в комментариях, явно направленных участникам Саммита мира, российский диктатор Путин заявил, что не прекратит войну, “пока Киев полностью не выведет свои силы” из четырех регионов, которые оккупанты лишь частично контролируют. Украина и ее союзники быстро осудили это как требование о капитуляции.

“Конечно, мы… прекрасно понимаем, что придет время, когда с Россией нужно будет говорить. Но наша позиция очень четкая: мы не позволим России говорить на языке ультиматумов, как она говорит сейчас”, – заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

По его словам, следующий Саммит мира как раз и соберется для обсуждения вопросов о завершении войны – “при участии и Украины, и России”.

Замглавы Офиса президента Игорь Жовква тоже указал, что Украина уже планирует проведение второго такого мероприятия, на котором будут рассматривать результаты первого мероприятия, а также “разработанную дорожную карту, как говорить о мире в Украине”.

Кроме того, в ОП не исключают участия России в следующем Саммите, если “страны, разделяющие общий план, разработанный Украиной и союзниками, будут готовы доносить это до страны-агрессора и она не будет диктовать свои условия, а будет слушать сообщество”.

Жовква также добавил, что некоторые страны уже выразили желание принять следующий Саммит мира у себя.

В то же время агентство Reuters пишет, что, поскольку воскресные переговоры участников Саммита больше сосредотачивались на вопросах продовольственной безопасности и ядерной энергетики, некоторые лидеры покинули мероприятие раньше, чем оно закончилось. И якобы ни одно государство четко не выступило с просьбой провести другую подобную встречу. Промолчала и Саудовская Аравия, которую якобы рассматривали как возможное будущее место для конференции.

Министр иностранных дел принц Фейсал бин Фархан Аль Сауд заявил, что королевство готово помочь мирному процессу, но жизнеспособное урегулирование будет зависеть от “тяжелого компромисса”.

Все же президент Владимир Зеленский заверил, что второй Саммит мира состоится не через годы, а уже через несколько месяцев. Он добавил, что работа над подготовкой этого масштабного мероприятия уже началась. Очевидно, что на такую встречу могут пригласить и Россию, но при определенных условиях.

Как сообщал OBOZ.UA, в Офисе президента объяснили, что некоторым нужно согласовать дальнейшие шаги на государственном уровне. Поэтому совместное коммюнике открыто для подписания, к нему можно будет присоединиться и после того, как Саммит закончился.

(Оновлено 9:00)

Тарас Загородний

Рубрика «І тут прийшов поручик Ржевський…»

За задумом певних кіл на Заході, які не полишають надій нагнути Україну поступитися своєю територією (той самий «корейський сценарій»), і новоспеченого «миротворця» Китаю, виступ Путіна напередодні «Саміту миру» повинен був остаточно розмазати цю подію. Тобто, «Путін теж за мир». Підозрюю, що їх тональність повинна буда бути на порядок м’якшою.

Але ці геніальні комбінатори знову забули з ким мають справу. Путін раптом вирішив, що всі його бояться, і можна висувати вимоги, які є реальністю тільки в його хворій свідомості, чим остаточно поховав своїх лобістів на Заході та, м’яко кажучи, у незручне становище поставив Китай, розкривши його карти.

Такі вимоги особливо смішно виглядають на тлі того, що Україна ударами по станціях попередження ракетного удару викрила його «ядерний блеф». Дотиснула удари по їхній території, після яких знов нічого не відбулося. Росія отримала відчутний удар через нові фінансові санкції і тепер змушена бути частиною фінансової системи Китаю, що однозначно призведе до того, що Китай буде викручувати їм руки ще сильніше.

Розвинуті країни нарешті просунулися у питанні часткової конфіскації російських грошей. Тобто, за останні два тижні Росію просто загнали у пастку з якої не має виходу. І це ще не осінь, коли повилазять всі проблеми у російській енергетиці, яку активно знищують.

При цьому Україна системно укріплюється. Це і літаки, це і удари по російській території, знищення ППО Росії у Криму тощо.

Істеричні заяви Путіна, це намагання повернутися у звичну для нього гру з Заходом, де деякі політики досі розглядають Росію в якості можливого союзника у війні з Китаєм. Але після останніх санкцій, це все стає менш ймовірним. Росія остаточно стає частиною китайської системи, тому втрачає свою цінність для Заходу та політиків, які обстоювали таку ідею.

Цінність Росії була у тому, що на Сході вони казали, що є Заходом, а на Заході – що мають вплив на Сході. Тепер вони один на один з Китаєм, що їх реально дуже лякає. Бо все ж таки Росія – це країна західної культури і проти справжнього Сходу вони шансів не мають. Але через свою неадекватність Путін навіть це завдання провалив. З чим я його і вітаю.

Тому, стратегія України стосовно Росії повинна бути такою, як і раніше: сидіти в обороні та розширювати удари по їхній території. У першу чергу – енергетика. Довести Росію до того стану, як Німеччина у Першу світову, коли та була змушена тікати з окупованих територій, бо сил їх утримувати не було.

Ну, і звісно, не слухати балачки про те, що з Путіним можна домовитись на «перепочинок». Не буде ніяких «перепочинків» поки у нього ціла енергетика та не почалася там громадянська війна. Тоді все можливо, але на умовах України.

(Оновлено 8:00)

Andrew Titarenko

ЗАПОЗДАЛЫЙ ПОСТ

Американцы говорят: “Сначала я был Демократом, а потом нашел хорошую работу”. Я о “правом повороте” в Европе. При рассмотрении этого (вполне естественного и ожидаемого) сдвига нужно четко учитывать один фактор: национальные выборы в ряде ключевых стран осенью. В условиях выборной компании абсолютно неизбежно лево- глобалистские силы будут обвинять правых в сотрудничестве с Путиным. В такой ситуации опять-таки неизбежно как для левых, так и для правых, соревноваться в поддержке Украины. Не важно, есть там сотрудничество с Путиным, или его нет. Это значит, что в ближайших 4-6 месяцев ситуация с поставками оружия должна существенно улучшится. Что будет после ноября – неизвестно, посмотрим, т-к Трамп – сторонник бурения, а это для России – смертельно, и Францию “Вагнер” реально “достал” во Французской Африке. Поддержка Украины вполне может продлится, и та же ЛеПен ситуацию в Мали и Сенегале Путину вряд ли простит, несмотря на старый должок. Это ж нужно быть политическим “титаном мысли”, чтобы пустить под нож отношения России с Францией ради добычи золота бандитами в сомнительной дыре в Сахаре, пусть даже с 25% откатом. Но по-любому тренд на ближайшие месяцы вполне понятен.

С учетом этого фактора “мирная инициатива” Путина – уже не блеф, а просто оторванная от реальности глупость. Европейцы, японцы, и Байден ДОЛЖНЫ его “послать” исходя из логики внутриполитической борьбы. Что и происходило на G-7 в Нормандии. Теперь он уже в позиции однажды посланного следом за крейсером “Москва”.

Зеленский, кстати, поучаствовал в G-7 практически безупречно. Одна сцена с ветераном чего стоит. Нравится он Вам или нет – он Президент Украины, а для Украины он там отработал очень хорошо.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 июня 2024 г.

Подавляющее большинство стран и международных организаций, принимавших участие в инициированном Украиной Глобальном саммите мира в Швейцарии 15-16 июня, подписали 16 июня совместное коммюнике, в котором подтвердили поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. 

В коммюнике также подтверждена поддержка украинской эксплуатации и контроля над оккупированной Россией Запорожской атомной электростанцией (ЗАЭС) для обеспечения безопасности ядерной энергетики и установок, «свободного, полного и безопасного» коммерческого судоходства в Черном море для обеспечения глобальная продовольственная безопасность, обмен всеми военнопленными (военнопленными) и возвращение всех «депортированных и незаконно перемещенных украинских детей» и других незаконно задержанных украинских гражданских лиц. Коммюнике подписали более 80 стран и международных организаций, хотя среди стран, подписавших коммюнике, были Саудовская Аравия, Индия, Южная Африка, Армения, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Бразилия (присутствовавшая на саммите в качестве «наблюдателя»). не одобрять коммюнике.

В Офисе президента Украины подчеркнули, что целью саммита было содействие «справедливому миру… на основе Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и международного права», подчеркнув стремление Украины заручиться поддержкой международного сообщества в прекращении войны на условиях. которые не нарушают международное право, ставя под угрозу целостность или суверенитет территории Украины.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил 16 июня на саммите, что “Россия не должна сейчас сидеть за столом [переговоров]” и что мир на Украине будет только тогда, “когда Россия согласится с международными принципами и Уставом ООН”.

ISW продолжает считать, что президент России Владимир Путин не заинтересован в добросовестных переговорах и лишь симулирует интерес к переговорам в конкретных случаях как часть более широкой информационной попытки соблазнить Запад упреждающе пойти на уступки, которые нарушили бы суверенитет Украины.

Путин вряд ли будет заинтересован в добросовестных переговорах в обозримом будущем, учитывая, что недавно он изложил теорию победы России на Украине, основанную на предположении, что российские войска способны к неограниченному постепенному наступлению на поле боя, чтобы пережить поддержку Украины со стороны Запада.

Ограниченный побег из тюрьмы и ситуация с заложниками в российском СИЗО в Ростове-на-Дону Ростовской области послужили причиной жалоб российских ультранационалистов, подчеркивающих неспособность России бороться с внутренним исламским экстремизмом после теракта в Крокус Сити Холл 22 марта. 

16 июня российские государственные СМИ сообщили, что около шести заключенных СИЗО № 1 в Ростове-на-Дону вырвались из камер и взяли в заложники двух сотрудников СИЗО в центральном дворе.

Позже силы Росгвардии и Федеральной службы исполнения наказаний ворвались в следственный изолятор и, как сообщается, убили задержанных, освободив заложников. Российские государственные СМИ утверждали, что заключенные были связаны с Исламским государством (ИГ) или были осуждены по обвинениям, связанным с терроризмом, до инцидента 16 июня.

ISW не может проверить личности или принадлежность этих заключенных, а также степень причастности ИГ к побегу из тюрьмы на момент публикации этой публикации.

Российские милблоггеры-ультранационалисты в основном зациклились на ситуации с заложниками в Ростове-на-Дону, жалуясь на предполагаемое распространение исламского экстремизма в России и российской пенитенциарной системе. Российские милблоггеры широко распространяли предполагаемые личности, принадлежность и обвинения каждого из заключенных, а также кадры, на которых запечатлены заключенные с флагом ИГ, атрибутикой ИГ и ножами в СИЗО.

Милблоггеры жаловались, что российские власти не смогли принять жесткие меры против экстремистских группировок, и использовали расистскую и ксенофобскую риторику, чтобы подчеркнуть это; Милблогеры жаловались, что в СИЗО заключенным разрешено иметь ухоженную растительность на лице в соответствии с их религиозными убеждениями и что заключенные планировали это нападение на мусульманский святой день, совпадающий с праздником Курбан-Байрам 16 июня.  Милблогеры также жаловались, что российская пенитенциарная система не смогла обеспечить безопасность, поскольку заключенным удалось заполучить флаг ИГ, оружие и средства связи и вырваться из камер, а также что некоторые из заключенных были осуждены за терроризм, но до сих пор не не были отправлены в исправительные колонии, поскольку их сроки наказания еще не начались.

Некоторые милблоггеры более широко жаловались на то, что российская пенитенциарная система развалилась, обвиняя в создании ситуации реформы, проведенные при тогдашнем президенте Дмитрии Медведеве в середине 2000-х годов, и неспособность России адекватно компенсировать сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний.

Кремль пытался сделать вид, что он принимает жесткие меры против внутреннего экстремизма после нападения на «Крокус Сити Холл», но нападение 16 июня и последующие дискуссии подрывают эти усилия Кремля.

Российское оппозиционное издание  Baza  заявило, что заключенные планировали это нападение в течение нескольких месяцев и что лица, предположительно связанные с ИГ, провезли заключенным в СИЗО оружие, флаг ИГ и средства связи.

Оппозиционное издание  «Верстка»  сообщило, что прокуратура Ростовской области проводила ежемесячные проверки условий содержания в СИЗО № 1 после сообщений о переполненности СИЗО, а Общественная наблюдательная группа Ростовской области провела три проверки в октябре 2022 года, феврале 2023 года. и ноябре 2023 г. и не выявило никаких нарушений.

Некоторые российские чиновники, похоже, готовы свести к минимуму эту ситуацию в ближайшем будущем; Жители Ростова раскритиковали главу Ростовской области Василия Голубева за то, что он не отреагировал на ситуацию с заложниками в течение двух часов после завершения ситуации, а российское оппозиционное издание  «Медуза»  сообщило, что аккаунты Голубева в социальных сетях удалили комментарии на его странице, а затем вообще отключили возможность комментировать.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал отчета о предварительном расследовании ситуации с заложниками 16 июня.

Кремль, скорее всего, будет использовать инцидент 16 июня, чтобы продолжать заявлять о необходимости внутренних репрессий против всех определений экстремизма, помимо внутренней террористической угрозы для России, одновременно маскируя или отклоняя свои реальные неудачи в области безопасности в предотвращении терактов 22 марта и 16 июня.

Кремль и его окружение продолжают попытки использовать отношения России с Республикой Сербской (сербским политическим образованием в составе Боснии и Герцеговины) для дестабилизации Балкан. 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на открытии российского посольства в Баня-Луке 11 июня, что связи между Россией и Республикой Сербской находятся на рекордно высоком уровне.

Лавров заявил, что Министерство иностранных дел России (МИД) будет уделять приоритетное внимание строительству религиозных и культурных учреждений в Баня-Луке, которые имеют решающее значение для укрепления «братских связей» между народами России и Республики Сербской. Известный российский милблогер, связанный с Кремлем, заявил 16 июня в интервью телеканалу Республики Сербской, что Россия поддержит независимость Республики Сербской и что открытие российского посольства в Баня-Луке демонстрирует дружбу и сотрудничество между Россией и Республикой Сербской.  Милблогер заявил, что Россия может открыть Русский культурный центр (Русский дом) в Республике Сербской. Молдавские и украинские чиновники ранее предупреждали, что российские чиновники используют  «Русский дом»  для продвижения российской пропаганды и ведения «подрывной работы» за рубежом.

Канал того же милблогера заявил в апреле 2024 года, что открыл «медиашколу» на Балканах и что команда канала провела неделю в Сербии и Республике Сербской, читая лекции о том, как управлять каналами Telegram и бороться с «дезинформацией».

Republika Президент Сербской Милорад Додик заявил 7 июня, что Республика Сербская намерена провести референдум о своей независимости от Боснии и Герцеговины в неустановленную дату.

Кремль ранее использовал свои отношения с Республикой Сербской для дальнейшего влияния на Балканы, сея разногласия на Западе и подрывая Дейтонские соглашения, чтобы погрузить Балканы в хаос.

Газета  Financial Times  (FT) сообщила 16 июня, что в мае 2024 года Россия обогнала США в качестве основного поставщика газа в Европу, подчеркнув продолжающуюся зависимость Европы от российских энергоносителей. 

FT  сообщила, что США стали крупнейшим поставщиком газа в Европу после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, но что в мае 2024 года поставки российского газа и сжиженного природного газа (СПГ) в Европу выросли до 15 процентов от общего объема поставок, в то время как США предоставили 14 процентов.  Однако FT  отметила, что сдвиг в импорте газа и СПГ в мае был частично результатом «разовых факторов», таких как сбой на американском заводе по экспорту СПГ и запланированное увеличение экспорта российского газа для компенсации недостатков. из-за технического обслуживания на линии где-то в июне.  FT  пришла к выводу, что Россия вряд ли сохранит преимущество в ближайшие месяцы, поскольку сможет увеличить поставки СПГ в Азию по Северному морскому пути, сократив экспорт в Европу, в то время как производство СПГ в США стабилизировалось после недавнего события. перерыв во времени.  FT  ранее сообщила 5 июня, что российская государственная газовая компания «Газпром» заказала отчет, в котором установлено, что «Газпром» вряд ли сможет вернуть подавляющую часть продаж газа в Европу, которые он потерял с 2022 года, подчеркнув, что бизнес «Газпрома» с Европой в целом значительно сократился. несмотря на это краткосрочное снижение экспорта газа из США в Европу в мае 2024 года.

Россия по-прежнему зависит от доходов от нефти и газа для поддержки своей экономики во время войны и значительно увеличила экспорт энергоносителей в Китай в течение 2023 года, вероятно, частично, чтобы компенсировать последствия потери европейского рынка в 2022 году.

Ключевые выводы:

• Подавляющее большинство стран и международных организаций, принимавших участие в инициированном Украиной Глобальном саммите мира в Швейцарии 15-16 июня, подписали 16 июня совместное коммюнике, в котором подтвердили поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.

• Ограниченный побег из тюрьмы и ситуация с заложниками в российском СИЗО в Ростове-на-Дону Ростовской области послужили причиной жалоб российских ультранационалистов, подчеркивающих неспособность России бороться с внутренним исламским экстремизмом после теракта в Крокус Сити Холл 22 марта.

• Кремль и его окружение продолжают попытки использовать отношения России с Республикой Сербской (сербским политическим образованием в составе Боснии и Герцеговины) для дестабилизации Балкан.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Волчанска и Донецка.

• Сообщается, что российские военные продолжают принуждать российских призывников подписывать контракты на военную службу с Министерством обороны России (МО), вероятно, в рамках продолжающихся усилий по криптомобилизации.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто четырнадцать дней войны. Линия фронта за прошедшие сутки, слава богу, не изменилась и замедление российского продвижения на покровском направлении становится все более очевидным.

Кстати, ISW сообщает, что в районе поселка Кринки и Казачьих Лагерей бои продолжаются. Это хорошая новость. А ведь я уже было совсем поверил российским военкорам, которые наперебой все последние недели уверяли нас, что с украинским плацдармом на левом берегу Днепра севернее Херсона уже покончено.

Саммит мира в Швейцарии закончился вполне предсказуемым коммюнике, в котором были повторены все те три пункта, которые и предлагал рассмотреть Зеленский: ядерная безопасность (возврат под контроль Украины Запорожской АЭС) и продовольственная безопасность (свободное судоходство в Черном море), обмен пленными и возврат в Украину всех незаконно вывезенных из нее детей.

Ничего в этом документе не было обращено прямо к России. В нем даже самый очевидный и вполне вегетарианский тезис о необходимости уважать (не безусловно соблюдать, а хотя бы уважать!) территориальную целостность государств и Устав ООН не был сформулирован как обращенный к России. Участники саммита всего лишь выразили свою собственную приверженность этим принципам.

Призыв же отказаться от применения или даже только угрозы применения ядерного оружия был сформулирован в безличной форме, просто как пожелание адресованное непонятно кому: “Любая угроза или использование ядерного оружия в контексте войны в Украине недопустима”.

Первое, что приходит в голову при чтении этого фрагмента, так это вопрос: позвольте, а вне контекста войны в Украине – допустимо? Если да, то когда и при каких обстоятельствах, а если тоже нет, то зачем тогда упоминание про “контекст войны в Украине”? Согласитесь эта тема крайне важна для всех нас чтобы вот так просто обойти молчанием такой важный пункт из документа, подписанного большинством участников т.н.  “Инаугурационного саммита”.

Я человек простой и незамысловатый. Я прихожу в ступор даже только от одного слова “коммюнике”, а тут столько всего понаписано. И все так заковыристо и витиевато, что я так и не понял: чего собирались-то? Чтобы что и в честь чего? Гора родила мышь. А, впрочем, почем я знаю, что все это означает на их птичьем дипломатическом языке? Как говорят дипломаты: язык дан человеку (дипломату), чтобы скрывать свои мысли…

По мне так всю идею саммита (как я ее понял) лучше всех выразила премьер-министр Италии Джорджа Мелони, сказав в своем выступлении на саммите: “Защищать Украину это означает защищать систему правил в мире. Важно объединить все усилия для защиты Украины. Если Россия не соглашается с этими условиями, мы заставим ее сдаться. Нам нужно установить условия для этой дискуссии. Мир в Украине не означает, что Украина должна сдаться, как считает Путин. Так не будет.”

Я не знаю, насколько все остальные участники саммита согласны участвовать в принуждении России к сдаче, если она откажется принять упомянутые Мелони условия, но лично мне такая формулировка как минимум понятнее, чем все словоблудие итогового коммюнике. (Тем более, что в тексте коммюнике я не увидел ни одного условия, которое было бы обращено непосредственно к России).

Сегодня еще Трамп выдал очередную корку. Все последнее время он в целом поддерживал помощь Украине в борьбе с Россией, а тут, на предвыборном мероприятии в Детройте, неожиданно раскритиковал масштабы американской помощи Украине, сказав, что “решит вопрос” с этим в случае своего избрания ещё до того, как въедет в Белый дом.

Конкретно, он назвал президента Украины Владимира Зеленского “самым лучшим агентом по продажам” из числа политиков. “Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, он увозит 60 миллиардов долларов”, – сказал Трамп. Он добавил, что в последний раз Зеленский “уехал с 60 миллиардами” четыре дня назад, после чего якобы заявил, что ему нужны еще 60 миллиардов, и “это никогда не кончается”. И, подводя итог этому своему пассажу, он сказал, что ему “нужно будет решить этот вопрос”.

Понятно, что тут он перепутал участие Зеленского в G7 в Италии с посещением США, и цифры у него не бьются, и все остальное. Но разве мы сейчас будем так требовательны к точности формулировок Трампа на фоне полной деменции Байдена? То то же и оно… Тут ведь важен вектор его выступления, а он довольно странный.

Трамп уже не первый раз говорит о том, что у него есть какой-то план по прекращению войны между Россией и Украиной, но в чем он состоит – непонятно. Наблюдатели строят гипотезы на этот счет и наиболее распространенная из них предполагает, что Трамп предложит обеим сторонам некий план урегулирования и если с ним не согласится Зеленский, то он полностью прекратит всю помощь Украине, а если не согласится Путин, то напротив – завалит Украину оружием.

На первый взгляд выглядит все очень позитивно. Остается только понять в чем же состоит этот его план урегулирования, который он предложит Путину и Зеленскому? Какие уступки сторон заложены в нем? Согласитесь, без того, чтобы узнать детали этого плана, невозможно оценить, насколько он хорош, а главное – насколько реалистичен.

Короче: поживем – увидим. А пока будем радоваться тому, что ВСУ, похоже, удалось стабилизировать фронт. Это мне кажется самым важным итогом прошедшей недели, поскольку началась она с довольно тревожного наступления россиян на покровском направлении.

Слава Украине!🇺🇦

Израильские военные сообщили о гуманитарной паузе в боевых действиях в секторе Газа для расширения поставок помощи мирному населению.

Перерыв в боевых действиях наступает с 08:00 до 19:00 вдоль дороги, ведущей от КПП “Керем-Шалом” к дороге Салах ад-Дин, а затем на север сектора.

В этом сообщении израильской армии говорится, что решение о гуманитарной паузе принято после дополнительных обсуждений с ООН и международными организациями. Одновременно, они сообщают, что операция в южной части сектора Газа (конкретно – в Рафахе), будет продолжаться. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17  June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался