BloggoDay 17 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 17 березня 2025 р

(Оновлено 18:00)

Александр Карпец

Трамп заявил, что во вторник поговорит с Путиным, сообщает Reuters, но злобные слухи и общий тон заявлений команды Трампа создают все более устойчивое впечатление, что «глубокая проработка» вопроса администрацией Трампа и Москвой – это блеф

«Я буду говорить с президентом Путиным во вторник. За выходные было проделано много работы», — сказал Трамп журналистам на борту самолета Air Force One во время позднего перелета из Флориды в Вашингтон.

«Мы хотим посмотреть, сможем ли мы положить конец этой войне. Может быть, мы сможем, может быть, нет, но я думаю, что у нас очень хорошие шансы», — сказал Трамп.

«Мы будем говорить о земле. Мы будем говорить об электростанциях», — сказал Трамп, отвечая на вопрос об уступках.

«Я думаю, что многое из этого уже обсуждается обеими сторонами, Украиной и Россией. Мы уже говорим об этом, разделяя определенные активы», — сказал президент США.

А теперь о себя добавим немного непроверенных слухов, которые вполне могут оказаться правдой.

Есть версия, что у команды Трампа, как, собственно, и у него самого, нет не только «мирного плана» касательно войны России и Украины, но нет даже ситуативных планов обеспечения возможного перемирия между сторонами конфликта.

Московское руководство задало ряд вопросов представителю американского президента, которые касаются как условий самого режима прекращения огня, так и контроля за его соблюдением. Американская сторона практически через сутки якобы прислала все вопросы обратно с предложением к московской клике самостоятельно изложить своё видение решения этих проблем, и сделать это в срочном порядке буквально до понедельника.

В Кремле были откровенно удивлены подобной манерой команды Трампа вести дела, но всё же к вечеру воскресенья выслали своё видение ситуации.

С большой вероятностью можно понять, что следующим шагом американцев будет передать это письмо без изменений украинскому руководству, и, вероятно, попытаться, что называется, «продавить» хотя бы часть из требований Москвы. Подобный пинг-понг, со стороны Трампа вряд ли приведет к быстрому решению всех проблем, но пытается он с завидным упорством.

Есть версия, что самому Трампу и его команде не важны мотивы и интересы сторон конфликта, а узел противоречий собираются разрубить мечом принуждения и санкций.

Время своей команде Трамп дал до 20 апреля, о чём предупредил и Москву. Ждать осталось недолго, хотя Трамп, как быстро даёт обещания, так же быстро их и отменяет, и серьезности это, столь важному делу, как переговоры о мире, точно не добавляет.

А теперь о том, почему все это вполне может оказаться правдой.

Переговоры Украины и США в Саудии прошли быстро, и после них были озвучены вполне конкретные и четкие предложения о перемирии без условий, что и было доведено до сведения общественности. Ряд обсуждавшихся вопросов не были озвучены, но общую ситуацию с предложением перемирия это не меняет.

Что касается контактов Штатов и Москвы после этого, то мы уже неделю наблюдаем поездки в Курскую губернию и совместные с белорусским «бацькой» заявления «лиц, которые часто весьма отдаленно похожи на Путина», межконтинентальные перелеты представителей Трампа, разговоры в Москве о требованиях прекратить вооружение и подготовку войск в Украине, а также не пустить Украину в НАТО, куда ее и так никто не берет, да к тому же, с учетом последних веяний в Вашингтоне, вообще не ясно, «НАТО оно или не НАТО».

Кроме этого, вчера вечером мы прослушали каскад пустопорожних заявлений Уиткоффа, Уолтца, Рубио и самого Трампа, о чем шла речь в предпоследнем посте.

Из этого затянувшегося «шапито» не ясно ничего, кроме того, что идет какая-то закулисная возня.

Хотя речь идет всего лишь о предложении на 30 дней остановить войну и сесть за стол переговоров.

Тогда как после переговоров США и Украине в Джидде, повторим, все было четко и ясно озвучено в тот же день.

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Грозит ли оккупация Сумской области и каков потенциал Курской группировки РОВ: анализ ситуации

Президент Украины Владимир Зеленский 15 марта заявил, что РОВ готовятся к удару по Сумской области. А накануне в ряде приграничных населенных пунктов было объявлено об эвакуации местных жителей. В связи с этим возникла волна конспирологических теорий о том, что после «провала» Курской операции мы якобы «спровоцировали» российские войска и именно поэтому они решили оккупировать Сумщину. Давайте разберемся, что же происходит.

Немного предыстории

Для начала – «о птичках», точнее, о дятлах. Я удивляюсь тому, как люди, ставшие свидетелями вторжения в Украину, в том числе через Сумскую область в 2022 году, могут говорить, что сейчас некая украинская операция привела к активизации российских войск по границе с Сумщиной. А в 2022 году что привело к вторжению? Не те климатические условия? Полнолуние?

В 2024 году Курская операция создала буфер безопасности и на долгие семь месяцев нейтрализовала возможность проведения российскими оккупантами диверсионных операций в приграничной зоне, а также повторения харьковского «перформанса» РОВ. Именно благодаря курскому буферу угроза активных боевых действий РОВ в Сумской области была сведена к минимуму.

В настоящее время буферная зона в Суджанском районе Курской области РФ сохраняется, но противник пытается зайти на Сумщину. Это делается для демонстрации силы и по указанию военно-политического руководства страны-агрессора для имитации потенциала группировки и возможной угрозы.

Потенциал Курской группировки

На сегодняшний день в Курской области сосредоточено около 60 тысяч личного состава российских войск. Достаточно ли этого для проведения общевойсковой наступательной операции на территории противника с целью захвата целой области или только областного центра – такого большого города, как Сумы?

Для начала напомню, что в 2022 году РОВ не смогли захватить Сумы и даже создать фактор окружения города. Хотя действовали тогда российские подразделения в куда лучшей комплектации, но в меньшем количестве. Просто интересно, с учетом нынешнего обеспечения российских подразделений, на чем они будут штурмовать Сумы? На самокатах?

Другой пример – это Харьковская область и Белгородская группировка. В мае 2024 года она начала эпическое наступление на Харьковщине, о котором многие говорили как об угрозе оккупации областного центра,. И я это 24/7 опровергал – поясняя, что таким составом они смогут разве что в серой зоне устроить перформанс, без решения оперативного и оперативно-тактического значения задач. Так и получилось.

На сегодняшний день Белгородская группировка в 55 тысяч человек продолжает торчать на севере Харковщины, скованная и методично перемалываемая, которая так и не добралась до небольшого населенного пункта Липцы и вбилась рогом в Волчанск.

Вот и возникает вопрос: а что же тогда Курская группировка?

А Курская группировка сейчас основным своим составом сосредоточена в районе Суджи и около нее по линии Плёхово – Махновка – Заолешенка. То есть создавая нечто, что должно будет вырисовываться в будущем для РОВ в стабильную линию боестолкновений. Ведь украинcкие войска продолжают контролировать часть Суджанского района Курской области в качестве буферной зоны. И это значительно осложняет формирование ударной тактической группы для наступления – в рамках наличия в районе группировки в 60 тысяч человек.

А все потому, что одновременно нужно контролировать сырую линию боестолкновения и готовить некое эпическое наступление с целью оккупации большого города – областного центра площадью более 95 км²… Для сравнения: Сумы в три раза больше Авдеевки, в наступлении на которую была сосредоточена группировка из двух групп войск и нескольких общевойсковых армий, составлявших только для выполнения этой задачи 80 тысяч личного состава.

Есть еще один очень интересный момент, касающийся распределения сил и средств вдоль границы. Дело в том, что диверсионная деятельность как со стороны России, так и со стороны Украины вдоль всей границы регулярная, в этом нет секрета. И именно поэтому вдоль границы сохраняются силы, способные осуществлять контрдиверсионные действия.

То есть с учетом того, какая сосредоточена группировка в Курской области и степень ее сосредоточения как по ЛБС, так и по границе с целью предотвращения захода ДРГ, на формирование ударной группировки у российских оккупантов потенциальный ресурс может быть разве что для оперирования в серой зоне. И как ни странно, но именно это мы и могли наблюдать с конца февраля, когда РОВ предприняли попытку закрепиться на окраинах Новенького – 1 километр от границы с Россией.

В настоящее время подразделения РОВ мечутся небольшими группами в лесопосадках по административной границе Хотинской и Юнаковской сельских громад в попытках выхода вниз по реке Локня на Басовку. Их действия больше похожи именно на классическую диверсионную деятельность, нежели на наступательную общевойсковую операцию. Изначально целью было перерезание трассы Н-07.

В целом их действия в ближайшее время действительно могут быть усилены, но не настолько, чтобы представлять угрозу для оккупации Сумской области или города Сумы. Сил и средств у РОВ для этого физически не будет хватать, поскольку, пока существует буферная зона в Суджанском районе, у генерала Лапина продолжаются судороги. Эту зону мы держим под нашим полным огневым контролем, что осложняет действия Курской группировки.

Тем не менее враг может создать имитацию, на что, возможно, и делает ставку российское командование. То есть речь идет не столько о самой возможности проведения сложной операции, сколько о ее имитации и скармливания «вот этого вот всего» тем, кто не разбирается в военной науке.

Причем это касается не только низовых потребителей информационного фастфуда, но и представителей властных структур некоторых наших партнеров: не столько доверяющим здравой аналитике разведывательных служб, сколько конспирологическим теориям местных «ванг».

(Оновлено 16:00)

The Moscow Times

Премьер Индии призвал Зеленского сесть за стол переговоров с Путиным

Президенту Украины Владимиру Зеленскому необходимо сесть за стол переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным, чтобы завершить войну, заявил премьер-министр Индии Нарендра Моди. «Я могу сесть с президентом Путиным и сказать: «Сейчас не время для войны». И то же, по-дружески, могу сказать президенту Зеленскому: «Брат, сколько бы людей не поддерживало тебя по всему миру, на поле боя решения не найти. Только мир — ключ к решению. Решение придет только тогда, когда и Украина, и Россия сядут за стол переговоров»», — сказал Моди в интервью американскому блогеру Лексу Фридману.

По его словам, Киев может советоваться с западными союзниками по поводу мирного урегулирования, но это «не даст плодов», поскольку в дискуссии должны участвовать обе стороны войны. «Сначала найти мир было трудно, но я надеюсь, что сейчас ситуация способствует продуктивному диалогу между Украиной и Россией», — сказал Моди. С самого начала полномасштабной войны России против Украины Индия заняла нейтральную позицию и избегала открытого осуждения агрессии. Так, к примеру, страна воздержалась во время голосования по резолюции ООН, которая осуждала российское вторжение. При этом Индия официально выражала поддержку территориальной целостности Украины и неоднократно призывала к мирному урегулированию конфликта.

Камент админа Oko.cn.ua: — Ну то, что Моди – имеет с бункерного деда свой гешефт, мы и так были в курсе. Забавно другое: что мешает Лексу Фридману отсосать взять интервью у кремлевского людоеда?

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Андрей Сибига: Россия не должна выдвигать никаких условий для начала перемирия

О встрече с американской делегацией в Джидде, подготовке и условиях перемирия, реакции от страны-агрессора, «красных линиях» Украины, НАТО и возможных сценариях развития событий – читайте в большом интервью министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги.

Главным событием прошлой недели, безусловно, была встреча украинской и американской делегаций в саудовской Джидде. После нее, впервые за последние годы, на повестке дня появилась опция временного прекращения огня – по крайней мере, такой вариант хотя бы рассматривается.

Впрочем, для этого априори нужно будет согласие страны-агрессора. Россия, вполне очевидно, прибегает к тактике, испытанной годами минских переговоров: пытается «заболтать» любые конструктивные инициативы и обернуть ход событий в свою пользу.

Как неоднократно отмечает в разговоре с РБК-Украина Андрей Сибига, все же стоит дождаться официальной реакции Москвы на инициативу о прекращении огня – а несмотря на многочисленные «сигналы» такой еще не поступило.

– Насколько реалистичной является реализация договоренностей о прекращении огня, которые были заключены в Джидде, после того, что мы уже услышали из Москвы и того, как американцы отреагировали на то, что они услышали в Москве?

– Четко могу вам сказать, что украинская сторона готова, американская сторона готова. В последнее время действительно было много дипломатических активностей, это и понятно, и обусловлено нашей стратегической целью — достижение справедливого всеобъемлющего мира для Украины и завершение этой войны в этом году. Поэтому, разумеется, есть и интенсификация всех наших дипломатических усилий на всех уровнях.

Возвращаясь к Джидде, это были чрезвычайно важные, веховые переговоры. По их результатам мы можем сделать несколько выводов. Если брать двустороннее измерение наших украинско-американских отношений, то я четко могу сказать, что после этих переговоров мы вернулись к нормальному дипломатическому треку, двустороннему взаимодействию, дальнейшему диалогу на разных уровнях, включая самый высокий. Это первое.

Второе, еще раз Украина продемонстрировала всему миру, что не Украина является препятствием на пути к миру. И еще раз эти переговоры показали, кто на самом деле хочет мира, а кто на самом деле хочет войны. Украина своей поддержкой американского предложения о перемирии продемонстрировала свою глобальную настроенность на достижение справедливого мира. Поэтому дипломатически мяч сейчас на российской стороне. Ждем ответа от них, но ответа без условий.

– Пока то, что мы слышали — это как раз условия.

– Давайте дождемся официального ответа, потому что по состоянию на сегодня его нет. Но однозначно мы исходим из того, что никаких дополнительных условий не должно выдвигаться.

Украина приняла то предложение американской стороны и соответственно зеркально российская сторона должна поступить так же.

– Имеете в виду, что будет определенный официальный ответ, не какие-то комментарии от Путина, которые уже звучали, а что-то оформленное более официально?

– Есть разные официальные формы подтверждения позиции государства. По состоянию на сегодня этого нет. Это подтверждение должно быть предоставлено напрямую американской стороне.

– О каких сроках начала перемирия мы можем говорить, как можно раньше?

– Это вообще очень сложный процесс, кроме того, чтобы достичь договоренности о перемирии, Украина сейчас это подтвердила. С другой стороны, у нас возникает такой вызов, как контроль за соблюдением перемирия, мониторинг соблюдения перемирия.

Но здесь еще раз уточню, что мы говорим о временном перемирии. Это ни в коем случае не замороженный конфликт, а временное перемирие на 30 дней, как это зафиксировано в нашем совместном заявлении с американской делегацией.

Наш горький опыт «минского процесса» и установленных тогда перемирий, которых было 25 как минимум, показывает, что это действительно вызов. Показывает, что следует немедленно ожидать от российской стороны провокаций. Показывает, что россияне не придерживаются своих договоренностей и их практика — сразу нарушать эти перемирия. Поэтому нам действительно нужно иметь действенный механизм объективного контроля.

Наверняка он должен быть также с международной компонентой. Здесь вопрос, кто может осуществлять такой мониторинг, потому что безусловно есть национальная составляющая, это без нас не может быть, потому что это происходит на нашей территории. Поэтому Украина здесь определяющая относительно контроля и мониторинга за соблюдением перемирия. И я уже это говорил, мы уже приступили к формированию национальной команды, которая будет вырабатывать модальности, алгоритмы обеспечения этого процесса.

Здесь наверняка следует иметь в виду и технические наши возможности, которые мы нарастили в последние годы, я имею в виду возможности задействования беспилотных технологий для этого мониторинга. Но безусловно международная составляющая должна быть, для объективности фиксации возможных нарушений, провокаций с российской стороны.

Обычно такие механизмы контроля за соблюдением перемирия работают под зонтиками ООН, ОБСЕ, или различных других международных институтов. В то же время учитывая наш негативный опыт 2014-2022 годов, надо тщательно обсуждать возможность и целесообразность реализации такого международного компонента как элемента возможного мониторинга временного перемирия.

Поэтому это также предмет для обсуждения с нашими европейскими коллегами, с американской стороной, и мы сейчас также эти консультации проводим, лично я также провожу как министр, потому что здесь мы нуждаемся и в экспертизе, и в коллективной дипломатической мудрости.

– Логично предположить, что страна-агрессор может сказать: мы не доверяем каким-то контролерам от Украины, условной Польши, условной Франции или Литвы. Поэтому если они будут, то с нашей стороны будут «контролеры» из Беларуси, условного Казахстана или Китая.

– Я не буду предполагать, что они будут себе придумывать. Есть четкое понимание, четкие правила, как это должно быть, чтобы соответствовать процессу обеспечения перемирия. Это наша позиция, мы понимаем примерно конфигурацию, уже имеем достаточно дипломатических шрамов в нашей истории, чтобы четко понимать и наш национальный интерес, и те шаги, которые действительно являются действенными.

– Как скоро мы начнем понимать, дела в целом идут в направлении перемирия или же наоборот?

– Здесь ничего не нужно придумывать, главным критерием является официальный ответ российской стороны. Мы уже сделали огромный шаг к приближению справедливого мира этими договоренностями с американской делегацией. Теперь ждем ответ россиян.

– А мы на данном этапе ждем шагов и от американской стороны, в частности в отношении России? Допускаете ли вы, что Соединенные Штаты — если Россия начнет играть в те игры, в которые она всегда играла, пытаться заговаривать к вопросу — могут принять серьезные меры: санкции, увеличить помощь нам?

— Мы исходим из того, что сейчас американская сторона проводит контакты с российской стороной для получения этой позиции. Мое мнение, что отрицательный ответ, отказ российской стороны по этому предложению презюмирует возможность применения необходимых элементов давления на россиян для достижения мира. И для этого есть необходимый, я убежден, дипломатический инструментарий, в частности санкционный.

– С учетом того, что происходит в последние дни в Курской области, является ли для нас Курск до сих пор «картой», в терминологии президента Трампа, картой, которую мы можем разыгрывать? И как бы вы расценили последний призыв Трампа к Путину — «пощадить» каких-то наших военных, которые будто бы где-то в окружении?

– Давайте ориентироваться на официальные заявления нашего генерального штаба и нашего главнокомандующего, который дает текущую картину, и ее динамику развития. Да, Курск и в дальнейшем остается важным фактором в достижении соответствующих договоренностей по установлению справедливого мира.

– За последние 2-3 недели от наших европейских друзей мы услышали очень, очень много заявлений о помощи нам, было очень много дипломатической активности, даже по меркам последних трех лет. Но насколько эти заявления, по состоянию на сейчас, подкреплены реальными действиями по военной помощи Украине?

– Привлеку ваше внимание к тому, что европейская сторона немедленно коллегиально приветствовала договоренности в Джидде, и я как министр получил очень много сообщений и слов поддержки и готовности в дальнейшем помогать Украине в реализации этих договоренностей. Так же мы видели и поддержку президента Зеленского со стороны подавляющего большинства европейских лидеров. Поэтому это важно, поскольку эта договоренность поддерживается миром, нашими союзниками.

Возвращаясь к конкретным действиям, мне кажется, что мы сейчас находимся на таком динамичном геополитическом этапе, когда Европа все больше осознает необходимость брать ответственность в свои руки за собственную безопасность. Это правда, и это происходит на наших глазах. Мы видим все эти последние заявления и инициативы о необходимости перевооружения, большей самодостаточности, прежде всего в оборонной сфере и это хорошо.

И здесь Украина тоже может сыграть одну из ключевых ролей в выстраивании нашей общей архитектуры безопасности, потому что я всегда говорю: безопасность Украины и безопасность Европы — это неотделимые вещи.

О конкретике — да, мы четко понимаем уже перечень стран, которые готовы разместить свои войска как важные действенные элементы будущей системы гарантий безопасности. Поэтому мы уже находимся на этапе обсуждения деталей. Детали — это география, количество, мандат. И в субботу как раз состоялся саммит этой коалиции с участием президента Зеленского. Постоянно происходит трек по линии Андрея Ермака, с советниками по нацбезопасности.

То есть это уже не абстрактные идеи, это уже вещи, которые находятся на стадии не обсуждения, а имплементации.

– Наши европейские друзья, которые заинтересованы в отправке своих контингентов, будут готовы сделать это без одобрения, помощи, поддержки со стороны американцев?

– Я считаю, что поддержка американской стороны является чрезвычайно, критически важной. Мы нуждаемся в Америке, мы нуждаемся в американском привлечении и американском лидерстве.

– Страна-агрессор неоднократно реагировала на идею с контингентом как на non-starter, категорически ее отвергая. Мы сможем сломать — или проигнорировать — это сопротивление?

Мы будем делать все то, что соответствует нашему национальному интересу и что действительно гарантирует безопасность Украины на длительный период.

Нас не устраивает просто состояние отсутствия боевых действий. Мир — это не просто отсутствие войны. А мы говорим об устойчивом, долговременном, справедливом мире с предотвращением возобновления российской агрессии в долгосрочной перспективе. Поэтому именно на это были направлены и наши усилия, совместно с нашими союзниками.

Мы имеем сейчас четкую, твердую коалицию, то есть Украина — не одна.

– Большая эта коалиция?

– Да.

– Каковы красные линии Украины на любых переговорах в будущем?

– Я не люблю это определение. Есть вещи фундаментальные, которые не обсуждаются, которые нельзя затрагивать. Первое — это территориальная целостность и суверенитет Украины. Никогда Украина не признает оккупированных территорий.

Второе, ни одна страна не имеет вето на выбор украинского народа, на выбор Украины относительно участия в тех или иных союзах. Или это Европейский союз, или это НАТО.

Третье, не может быть никаких ограничений обороноспособности Украины, никаких ограничений по силе нашей армии, наших возможностей. Поэтому это фундаментальные вещи, о которых знают наши партнеры. Россия должна быть привлечена к ответственности. Это все элементы всеобъемлющего мира. И я напомню, они тоже были прописаны в нашей «формуле мира», они отражают те подходы, которые определяют нашу позицию на международной арене. Фундаментальные вещи, принципиальные для нас, — это «ничего об Украине без Украины», «ничего о Европе без Европы». И мы здесь тоже имеем поддержку.

– Западный контингент, очевидно, является одной из наших гарантий безопасности. По НАТО — нам доносят, что по состоянию на сейчас это не on the table. Что еще, какие еще гарантии безопасности Украина хотела бы получить?

– НАТО не может быть снято с повестки дня, это первая позиция.

Да, действительно на сегодня нет консенсуса среди наших партнеров относительно членства Украины в НАТО, но повторюсь, это зафиксировано в Конституции Украины, это стратегический выбор украинского народа, и наиболее действенной гарантией безопасности Украины является членство в НАТО.

Если мы говорим о других конкретных, действенных гарантиях безопасности — это воздушное патрулирование, задействование воздушного флота, систем противовоздушной защиты наших союзников.

Это, конечно, море. Это, безусловно, возможности, которые вытекают из привлечения флота в Черном море. Безусловно, это поддержка нашей оборонной индустрии. Мы должны становиться все более самодостаточными в оборонной отрасли. Мы должны усилить нашу позицию настолько, чтобы враг четко понимал последствия и цену возможных дальнейших провокаций, возможных дальнейших агрессий. Но топ-приоритет — это, конечно, системы противовоздушной защиты, это наращивание наших возможностей по дронам и, безусловно, это артиллерийские способности — это и снаряды, и артиллерия. То есть все эти приоритеты четко известны, мы работаем с партнерами и сосредотачиваемся на достижении конкретных результатов.

– Какова опасность от того, что страна-агрессор в последнее время де-факто вышла из той изоляции, в которой она была? Мы видим, как даже наши адекватные друзья на Западе, как генсек НАТО Рютте, говорят о том, что надо будет «восстанавливать отношения» с Россией. Зато мы значительно меньше слышим уже о наказании страны-агрессора, о том, что они должны отвечать за содеянное.

– Не совсем с вами согласен. Я считаю, что эта дипломатическая изоляция продолжается. Несмотря на определенные единичные контакты. И безусловно, Путин, Россия пытаются использовать эти контакты для легализации себя на международной арене и демонстрируя картинку вроде бы возвращения к нормальности.

Нет, этого не произошло и не происходит. Санкции продолжаются, все санкционные пакеты на сегодня задействованы. Мы говорим об ограничении участия России в ряде международных организаций, в международных важных событиях. Мы говорим о дипломатически-политической изолированности России.

И если говорить об ответственности России, у нас есть прогресс по достижению договоренностей по созданию специального трибунала. Эта работа ведется, потому что были приняты определенные макро-решения в начале, потом все перешло на уровень более экспертной, профессиональной работы, и сейчас мы достигли действительно существенного процесса, с перспективой ускоренного дальнейшего движения.

– То есть наказание агрессоров не снято со стола?

– Оно не может быть снято. Поэтому работа по спецтрибуналу продолжается, по реестру убытков. Был прецедент, в Финляндии осужден этот российский преступник. И вот вам яркий пример, что наказание врага за те военные преступления, преступления против человечности, за эту геноцидную политику на территории Украины, — оно неизбежно.

– Какие дальнейшие сценарии вы видите перед нами в целом: оптимистический, пессимистический, реалистический?

– Мы всегда исходим из реалистичных сценариев, где конечная цель — достижение справедливого мира, и мы здесь имеем поддержку США, европейских партнеров, есть наша воля для того, чтобы это произошло. То есть очень существенный набор факторов, чтобы была правильная динамика развития.

У нас есть необходимость большего привлечения Глобального юга, поэтому в ближайшее время следует ожидать дипломатических активностей президента Украины с ключевыми столицами Глобального юга и для доказательства и нашей позиции, и для их вовлеченности. Лично я на этой неделе буду в Индии на форуме по безопасности, там пройдет очень много встреч со странами Глобального юга, безусловно и с нашими индийскими партнерами.

Поэтому сейчас все зависит от позиции российской стороны. Это тоже тест на те пропагандистские вещи, где они пытались переложить на нас и обвинить нас в нежелании достижения справедливого мира. Поэтому большинство составляющих свидетельствуют о движении в правильном направлении. И мне кажется, сейчас набран очень хороший дипломатический темп, который позволяет быстро преодолевать и преграды, и достигать конкретных результатов. Потому что Украина, как никто в мире, стремится завершить эту войну в этом году.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Владимир Ешкилев

Делегированная реальность суперуспешных дилетантов, или Как понять Америку Тиля и Маска

Люди типа Илона Маска через подвластные им инструменты делегируют другим не систему взглядов или убеждений, а целостную реальность. Ее не нужно исповедовать или разделять с кем-то, в ней можно просто жить – она готова к употреблению и не требует усилий для дополнительного устройства

Читаю статьи политологов, философов и «знатоков всего», которые честно и самоотверженно нырнули в мутные воды Темного Просвещения Кертиса Ярвина и пытаются найти либо идеологические источники, либо подводные гейзеры Х-манифестаций миллиардеров из Силиконовой долины. Слышу о «хаосе», о «отсутствии логики», о «эклектике» и других понятиях, которыми культурные образованные люди привыкли обозначать отсутствие понимания.

Здесь стоит упомянуть, что большинство наших (и не наших) экспертов с аналитиками вышли из мировоззренческой школы Постмодерна. Где их учили практикам понимания ученики учеников Дельоза и Дерриды. Учили так: «Если вы хотите понять слона, откройте природную энциклопедию и изучите энциклопедические статьи о этих животных, об их происхождении, о способе жизни и стадном поведении. Обратите внимание на большое разнообразие слонов, на природное окружение, где слоны обитают. Выпишите себе цитаты о слонах из античных источников и классических трудов известных слоноведов. И вам все станет ясно».

Конечно, умозрительные выпускники этой умозрительной школы никогда не достигали ясности в познании слонов. Да и не могли бы достичь. Потому что цитаты из классических трудов никогда никому не давали ничего, кроме иллюзии обладания чем-то туманным под названием «совокупность знаний, накопленных человечеством». И теперь мы, в очередной раз, наблюдаем за тем, что не стоит ставить знак равенства между ясностью и этой «совокупностью». Если в «совокупности» не просматривается рекомендованный (разрешенный) шаблон, выпускнику «школы Постмодерна» остается разве что бормотать о хаосе и отсутствии логики.

В ситуации Гипермодерна цитатное школьное знание не работает. И то, что происходит в Америке, является блестящей иллюстрацией этого вывода. Все эти плоские определения типа «правые либертарианцы», «новые консерваторы», «технофа…ты» — это ни о чем. Тщетно искать идеологии там, где их нет. Но мы же уже для чего-то выписали все цитаты античных авторов о слонах. Так что, все это было зря?

Выглядит так, что зря.

Потому что достичь ясности в слоноведении можно только путем углубления в слоновую реальность. «Как именно?» — спросите вы. Я мог бы, конечно, пошутить, что углубление возможно через коллективное курение вместе с слонами сушеной красной травы, которая растет на склонах Килиманджаро, но тут не до шуток. Тайна Гипермодерна велика, потому что она есть тайной Темноты, которая оперлась на Вечное Возвращение.

Понимание будет следующим: нынче речь идет не о мировоззрении, а о том, что можно назвать «делегированной реальностью» — ДР. Когда персональная ДР конкретного человека вступает во взаимодействие с базовой реальностью (БР), то это не конфликт идеологий и не конфликт мировоззренческих позиций, а, собственно, конфликт реальностей, таких себе полноценный личных «матриц», сформированных как неконфликтные-в-себе миры. Люди типа Илона Маска находятся в своей ДР и через подчиненные им инструменты делегируют другим не систему взглядов и не систему убеждений, а целостную реальность, в которой не нужно исповедовать или разделять с кем-то, потому что в ней можно просто жить. Она готова для потребления и комфортна, потому что не требует усилий для дополнительного обустройства.

В этой реальности есть Новая логика, которая борется с устаревшей Старой логикой. Согласно Новой логике не нужно тратить миллиарды на систему SLS-«Орион», если вот-вот появится и начнет работать на порядок дешевле и на два порядка универсальнее система «Старшип». По Новой логике «Голос Америки» давно отжил свое, и его существование в эпоху Тик-Тока является анахронизмом и лишней тратой ресурсов. По Новой логике государственная бюрократия в эпоху ИИ теряет 80% функционала, а старая марксистская формула «политика есть концентрированная экономика» превращается в формулу «бизнес цифровой эпохи не нуждается в услугах профессиональных политиков».

Новая логика — это логика суперуспешных дилетантов, которые достигли своего суперуспеха в дистиллированных условиях зрелой меритократии. Эти дилетанты уверены, что преимущества Новой логики настолько очевидны, что не только избиратели в штате Техас, но и Си с Пу готовы принять Евангелие от Тиля и уверовать. То есть принять делегированную ими реальность как свою.

Почему они в этом уверены? Ответ прост: потому что они сло… то есть дилетанты.

(Оновлено 13:00)

Zelenskiy / Official

Сьогодні (16 березня — прим.ред) була доповідь Головкома щодо бойової обстановки. Бойові дії та наша оборона тривають майже по всій лінії фронту, у багатьох ключових точках. Від Харківщини й Купʼянського напрямку до південних напрямків.

Після перемовин у Джидді й появи на столі американської пропозиції щодо тиші на фронті Росія вкрала ще майже тиждень – тиждень війни, яка потрібна тільки Росії. Ми зробимо все, щоб ще більше активізувати дипломатію. Зробимо все, щоб дипломатія була результативною.

Але кожен день зараз – це захист нашої незалежності, нашої держави, наших людей. І потрібно пам’ятати: саме підтримка нашої армії, усіх наших Сил оборони та безпеки України, нашої держави – така підтримка вирішує все.

Я дякую кожному й кожній, хто не забуває, що оборона України, стійкість України – це головне. Дякую всім українським воїнам, кожному нашому підрозділу. Дякую кожному й кожній, хто працює на оборону та на нашу державу. І дякую всім українцям за кожен збір для нашої української армії.

Слава Україні!

Zelenskiy / Official

Щойно говорив із Прем’єр-міністром Канади Марком Карні. Дуже хороша, предметна розмова на багато важливих тем.

Привітав зі вступом на посаду й подякував Канаді за допомогу, зокрема за оборонні пакети та підтримку нашої енергетики.

Премʼєр-міністр озвучив правильні речі про те, як потрібно посилювати тиск на Москву. Тіньовий флот, банківський сектор. Треба впроваджувати тотальні санкції на все, що дає Росії кошти для фінансування війни. Тільки так можна примусити Путіна до справедливого і тривалого миру.

Також говорили про гуманітарний аспект гарантій безпеки для України. Це й відновлення нашої держави, і підтримка економіки після закінчення війни. Будемо працювати над цим.

Торкнулися української тематики порядку денного головування Канади у «Групі семи». Будемо взаємодіяти в різних форматах на різних рівнях, щоб зробити нашу співпрацю ще більш предметною і практичною.

Окремо обговорили розвиток двосторонніх відносин між нашими державами. Канада зацікавлена у військово-промисловій та оборонній співпраці. За час цієї війни ми маємо великий досвід у виробництві засобів РЕБ, далекобійних ракет і дронів. Україна готова до спільного виробництва.

Дякую за підтримку й розраховую на продуктивну співпрацю!

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Що може зробити Трамп, щоб виконати обіцянку припинити війну?

Для багатьох, хто цікавиться сучасною політикою, поява путіна у військовій формі була повною несподіванкою і вказувала на певні сигнали, які він в такій формі послав Заходу.

На мій погляд, це не просто чергова «витівка» старіючого диктатора, це натяк, перш за все президенту Трампу, на його миротворчі пропозиції. Якщо військовий камуфляж на Зеленскому виглядає органічно, як певний символ збройної боротьби українського народу проти агресора, то військовий одяг на путіні виглядав в певній мірі кумедно і повинен був означати лише відповідь Трампу — путін обирає війну, а не мир. Підтвердженням цьому були його жорсткі заяви, які пронулали на командному пункті у Курській області.

Виходить так, що путін готується до перемоги.

Нагадую, все це путінське дійство відбувалося  в розпал спроб Трампа  домовитися про 30-денне  перемир’я. Поки аналітики гадають, що означає поява путіна у військовій формі, він видав наказ своїм військам повністю звільнити усю курську область. Тобто, путін не збирався і не збирається зупиняти війну. Ще до переговорів з представником президента Трампа, путін формально підтримав запропоноване перемир’я, але знову послався на певні умови, які фактично зводяться до капітуляції України. Разом з тим, було якесь відчуття що путін і Трамп вже давно це питання між собою узгодили і залишилося лише його обнародувати. І можливо саме на цих домовленостях і ґрунтувалась впевненість Трампа, що він з путіним домовиться про перемирʼя.

Але, як показують подальші події, то можливо ці припущення є не виправданими.

Підтвердженням цьому є матеріал Макса Бута — оглядача Washington Post і старшого наукового співробітника Ради з міжнародних відносин, під назвою «Путін не хоче припинення вогню в Україні. Він все ще хоче перемогти», який посилається на важливий документ, який вносить певну ясність у це питання.

Автор зазначає, що  » У разі виникнення сумнівів щодо того, яка країна — Росія чи Україна — була перешкодою для миру, Кремль розвіяв їх цього тижня своєю відповіддю на 30-денний план припинення вогню, запропонований адміністрацією Трампа. Українські представники беззастережно погодилися у вівторок на припинення вогню під час зустрічі з представниками США в Саудівській Аравії. Але в четвер президент Росії Володимир Путін відхилив ініціативу США — навіть якщо він зробив це так, щоб не образити президента Дональда Трампа.

«Сама по собі ідея правильна, і ми її, звичайно, підтримуємо, але є питання, які нам потрібно обговорити», — дипломатично сказав Путін. Він дав зрозуміти, що буде заперечувати проти будь-якого припинення вогню, яке дозволить Україні «використати ці 30 днів для продовження примусової мобілізації, отримання зброї та підготовки своїх мобілізованих підрозділів».

Путін не пропонував накладати 30-денний мораторій на військові приготування Росії — тільки на Україну. Можливо, Путін намагається зламати двері для короткого припинення вогню — можливо, якщо Сполучені Штати знову запропонують припинити підтримку України — але він чітко дає зрозуміти, що не має наміру йти на будь-які поступки заради миру.

Це не дивно, враховуючи, що Росія почала неспровоковане повномасштабне вторгнення в Україну, і Путін може припинити свою агресію в будь-який момент. Але він вирішив продовжувати працювати більше трьох років, незважаючи на великі втрати, яких зазнали його власні сили. (За деякими оцінками, Росія втратила щонайменше 95 000 солдатів і майже 4 000 танків. Тим не менш, Трамп, здавалося, не знає, хто винуватець цього конфлікту. Він абсурдно звинуватив президента України Володимира Зеленського в розв’язанні конфлікту та віддав належне Путіну за бажання «закінчити війну», скаржачись при цьому: «Мені, відверто кажучи, важче мати справу з Україною». Враховуючи дивний, пропутінський погляд Трампа, я сумніваюся, що щось може відкрити йому очі на реальність війни. Але якщо щось і можливо, це може бути відмова Росії від його плану тимчасового припинення вогню.

Путін поставив усе на перемогу в Україні, і він не збирається зупинятися зараз — не тоді, коли через сім місяців російські та північнокорейські війська нарешті будуть близькі до того, щоб вигнати українські війська з Курської області на півдні Росії.

У середу Путін навіть різко з’явився біля фронту в Курську у військовій формі. Він готується пройти переможне коло в Курську, навіть коли російський наступ у Донецькій області України, здається, зупинився. За всіма ознаками, російські цілі залишаються такими ж максималістськими, якими вони були на початку вторгнення у 2022 році, коли російські війська рушили на Київ.

The Post отримав документ, підготовлений російським аналітичним центром, близьким до Федеральної служби безпеки Путіна (ФСБ), у якому викладаються вимоги Росії на переговорах зі Сполученими Штатами. Цей документ чітко показує, що Кремль не задовольниться лише збереженням у найближчому майбутньому приблизно 20 відсотків території України, яку окупували його війська. Зеленський дав зрозуміти, що готовий піти на деякі короткострокові територіальні компроміси, але Україна ніколи не визнає анексію своєї території Росією. Проте російський документ вимагає міжнародного визнання російського суверенітету над чотирма українськими областями, які Путін анексував, навіть без повної окупації жодної з них.

Документ йде ще далі, вимагаючи «буферних зон» на північному сході України вздовж кордону з Росією та на півдні України поблизу Криму, який був незаконно анексований Росією в 2014 році.

Остання вимога, ймовірно, зробить Одесу — велике місто, яке також є воротами України до Чорного моря — незахищеною. Зеленський був готовий визнати, що Україна може не отримати членство в НАТО найближчим часом; він заявив, що готовий прийняти гарантії безпеки, такі як присутність західних миротворців для контролю за припиненням вогню, які не відповідають гарантіям колективної безпеки за статтею 5 альянсу. Але документ, пов’язаний з ФСБ, відкидає будь-яку іноземну миротворчу присутність як «абсолютно непотрібну» і навіть говорить, що будь-яка зброя США для українських військових є «абсолютно неприйнятною». Також неприпустимим, на думку Кремля, було б утримання Україною мільйонної армії, здатної захистити свою територію від російської агресії. Під час перших мирних переговорів між Росією та Україною, які відбулися в 2022 році, Кремль вимагав від України скоротити свої збройні сили лише до 50 000 солдатів і прийняти різкі обмеження щодо видів озброєнь, які вони можуть використовувати. Сьогодні немає жодних ознак того, що Кремль відмовляється від цієї вимоги.

Російський документ не закінчується демілітаризацією України. У ньому також міститься вимога зміни режиму: «Насправді нинішній київський режим неможливо змінити зсередини країни», – йдеться в документі. «Потрібний його повний демонтаж».

Отже, до побачення з демократично обраним урядом на чолі з Зеленським, якого схвалюють 67 відсотків українців, опитаних у нещодавньому опитуванні. Путін явно прагне повернути маріонетку Кремля в Києві замість Віктора Януковича, повалення якого під час Революції Гідності в Україні 2014 року призвело до того, що Путін анексував Крим і розв’язав проксі-війну на сході України. Документ, пов’язаний з ФСБ, повністю відповідає тому, що Путін сказав у четвер: будь-який мирний план має «вирішувати першопричини» війни. На думку Путіна, першопричиною, звичайно, є спроби України відстояти свою незалежність від російського панування.

Путін не хоче угоди про перемир’я, подібної до тієї, яка заморозила лінію фронту під час Корейської війни в 1953 році, і яка дозволила Південній Кореї зрештою процвітати як багата, прозахідна демократія.

 Схоже, що Путін шукає власну версію Версальського договору 1919 року, який нав’язав Німеччині мир як переможець після того, як вона програла Першу світову війну.

Насправді вимога Росії у 2022 році щодо обмеження української армії до 50 000 солдатів є навіть більш обмежувальною, ніж обмеження, накладені на німецьку армію в 1919 році. (Було дозволено мати 100 000 солдатів). Можливо, Путін зрушить з місця, але тільки якщо він побачить, що йому неможливо досягти своїх цілей силою.

Досі все, що робила адміністрація Трампа — від тимчасового припинення поставок зброї та обміну розвідданими для України до припинення наступальних кібероперацій проти Росії — служило лише тому, щоб переконати Путіна, що він повинен продовжувати свою агресивну війну. Будемо сподіватися, що нездатність Кремля прийняти план Трампа про припинення вогню нарешті покаже президенту (Трампу), що поступки Путіну не принесуть миру.

Лише посиливши підтримку України США, Трамп зможе нарешті виконати свою обіцянку припинити війну.»

Перші кроки вже зроблені. Мінфін США повідомив про посилення санкцій проти росії в банківській сфері, а також  США планують відновити постачання в Україну високоточних планерних бомб GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb), які модернізовані для протидії російським засобам радіоелектронної боротьби. Повернення GLSDB на поле бою може статися вже найближчими днями, оскільки їх запаси вже перебувають у Європі. Востаннє українські військові застосовували її кілька місяців тому, повідомляє Reuters.

(Оновлено 11:00)

Eidmannews

Общие основы идеологии/демагогии Гитлера, Путина и Трампа

1. Шовинизм и национальное самовосхваление как главная стержневая составляющая идеологии

С этого они начали. Гитлер сделал своим главным лозунгом первые строки гимна — «Германия превыше всего», путинская пропаганда «подняла Россию с колен», Трамп обещал «сделать Америку снова великой». Проверено историей: разжигание патриотической истерии — самый эффективный способ установления диктатуры.

2. Ресентимент как сила, сплачивающая нацию вокруг вождя

«Весь мир нас обманул… В очередной раз нас цинично обманули. Надули, водили за нос». Без дополнительного пояснения и не поймешь, где здесь закачивается Трамп и начинается Путин. Гитлер, бесконечно жаловавшийся на «версальское унижение» Германии, также мог бы под этим подписаться. Все они пытались внушить обывателям, что «мы прежде всего немцы/американцы/россияне, поэтому нас все вокруг ненавидят, пытаются обидеть и ущемить. А значит нам (вам) надо сплотиться вокруг власти (меня) и тогда мы сможем дать отпор всем врагам».

3. Образ врага

Одним из главных слоганов нацистов был: «Евреи — наше несчастье!». Трампистская пропаганда утверждает, что «мигранты — наше несчастье». Мигранты — это образ врага, проникшего в США из вне (как евреи в нацистской версии). А роль внутреннего политического врага у Трампа (как и у Гитлера) выполняют «леваки», так он обзывает демократов и либералов, а также всех других своих противников.

Российская пропаганда видит причины всех несчастий страны в происках «англосаксов», «бандеровцев», «гейевропейцев». Как всегда она рифмуется с трампистской: Байден не только описал все подъезды в России, но, по мнению трамппропаганды, поднял цены на яйца в США.

4. Консервативная революция, отрицание наследия просвещения

Умберто Эко подчеркивал, что фашизм «это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776) – духа Просвещения». Все три «вождя» пытались вытравить в своих странах этот  демократический дух, заменить его на затхлую портяночную вонь «нового средневековья». Не даром среди окружения Трампа не мало «неореакционеров» и поклонников «темного просвещения» (Маск, Вэнс).

5. Культ традиционных, то есть патриархально- сексистских ценностей, гомо и трансфобия

Это тоже свойственно всем трем «вождям». Трамп и Путин также поддерживают клерикализм и наиболее мракобесные околоцерковные силы (Гитлер в последнем не был замечен, хотя, как и Трамп, часто апеллировал к своему божественному предназначению).

«Гомосексуалы — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться». Под этими словами Геринга легко подписался бы и Путин. Трамп не так явно выражает свою гомофобию, но трансфобию даже не скрывает. Она стала при нем частью государственной политики США. В борьбе за запрет абортов он уже обошел Путина, но ещё не сравнялся с Гитлером. Зато пока не объявил ЛГБТ — нежелательной организацией и не сажает геев в концлагеря как Путин и Гитлер.

6. Экспансионизм и аннексионизм как способ укрепления диктатуры

Для Гитлера и Путина аннексия сопредельных территорий была едва ли не основной целью внешней политики. Трамп пока этим только угрожает, но очевидно тоже бредит аннексиями и мечтает расширить границы США любым способом. Он претендует на Канаду, Гренландию, Панамский канал, на худой конец готов взять на сдачу разрушенную Газу. Он явно завидует территориальным захватам Путина и хочет, по примеру российского диктатора, использовать расширение границ и неизбежную при этом эйфорию плебса для установления авторитарного режима в США.

(Оновлено 10:00)

Сито Сократа

Закоулки неопределенности

Два месяца Трампа в Белом доме стали подобием переворота для внешней политики США, которая проходит масштабные трансформации, если не период кардинальной ломки. В разных частях мира новый курс Белого дома, который является отходом от модели: помощь союзникам, сдерживание противников, воспринимается с большой озадаченностью. Если кто-то думает, что непредсказуемость и подобный хрущевскому волюнтаризм Трампа ошеломили только лишь западный блок – крупно ошибаются. Тревогой проникнуты элиты враждебных США государств, включая пресловутого Путина.

Продвижение концепта America first — главный мотив текущих шагов людей Трампа, дабы предъявить его избирателям к первым сто дням его администрации ощутимые результаты, указывающие на приоритетность именно самой Америки в системе новых ценностных координат. Это проливает свет на меры тарифной войны против Канады, Китая, ЕС, Мексики. Вот только пока эффекты предпринимаемых хаотичных акций не дают однозначных результатов. Только Мехико прогнулось под трампистов, а вот другие торговые оппоненты сопротивляются, и в результате с начала марта американский рынок акций потерял 5 трлн долларов стоимости. Хотя кто-то видит в данном схлопывании признаки оздоровления от спекуляционных эффектов. Противники тарифных войн напоминают о похожих мерах республиканской администрации Гувера (1929-1933), которая только усугубила ситуации в годы великой депрессии.

Кроме сферы торговли новая команда Белого дома разыгрывает карту возрождения американского гегемонизма. Здесь и Канада, как 51 штат, и обсуждение аннексии Гренландии, которая способна перерасти в конфликт двух членов НАТО.

В Москве без особого энтузиазма взирают на происходящее. Ведь кто-кто, а Путин знает кого именно косплеит Трамп. Сейчас на фоне гренландского вопроса в Кремле всерьез думают над последствиями попытки противозаконной аннексии части территории Украины, которую не признал никто в мире. Однако «приростание» чужой землей теперь подобно кости в горле у путинцев.

Поскольку американцы сами взяли на вооружение идею ирредентизма, и стремятся её легализовать, то Россия в капкане. Китайцы, турки, казахи, и некоторые европейские соседи, и те самые американцы, имеют массу озвученных территориальных претензий и большое количество скрываемых планов перекроить Россию.

А она ведь изрядно ослабла, если даже Лукашенко позволяет себе остроты в адрес Путина о нежелании присоединять Россию к Беларуси. Шутка ложь, да в ней намек.

Потому прорыв российской армии в Судже выглядит не победой, а драмой, ведь весь мир видит выдохшуюся Россию, измотанную своей агрессией и готовую идти на поводу Трампа в части его программы мира без особых твердых выигрышей для РФ. Пусть США переходят в разряд нейтральных держав по отношению к Москве, но Европа готовится стать под ружье и самостоятельно работать над сдерживанием путинцев.

Так российская хищническая политика вызвала аппетит у игроков более высоко порядка, и Россия уже рассматривается ими как часть меню. Здесь уже вскрылись два явных мощных негативных сигнала путинской группировке. Во-первых, это события в Сербии, где разворачивается народная антикоррупционная революция против друга Путина президента Вучича. Миллион демонстрантов на улицах Белграда – сигнал о реальности повторения подобной революции на московских площадях по мере выхода РФ из режима военного времени. Во-вторых, Пентагон громит прокси-союзников Ирана в Йемене. Ракетные удары по хуситам – продолжение курса на военный разгром Ирана, который входит в число ближайших союзников РФ.

После всего озвученного России не приходится ждать чего-то хорошего, темнота неопределенности над Путиным только все больше сгущается. Российская матрешка напоминает одну из основных кегль в геополитическом боулинге Трампа.

(Оновлено 9:00)

Vladimir Pastukhov

Насколько я могу понять логику Трампа, он решил разменять Украину на что-то более важное для себя. В этом размене он руководствуется следующими базовыми идеями:

1)  Россия с ее ресурсами и стратегическими возможностями для США в долгосрочной перспективе важнее Украины.

2) Если Украина как центральный форпост важна для Европы, то пусть Европа ею и занимается.

3) Идеологическая несовместимость России с США больше не является препятствием для сделки с Россией, как она не была препятствием для сделки с Китаем полвека назад.

4)  Права человека в России никого больше не будут интересовать, если это не права американского человека.

5)  Торговля превыше всего. Остальное видимость.

При таких вводных сущностными являются по сути только два вопроса:

1)  Могут ли архитекторы «Разрядки 2.0» предложить такую конструкцию «большой сделки», в рамках которой США получают нечто существенное в обмен на предательство Украины? Или, если короче, то в какой именно валюте сейчас выплачиваются тридцать сребреников?

2)  Будет ли размен касаться всей Украины или только ее части? Иными словами, готовится ли частичная капитуляция Украины или безоговорочная капитуляция Европы?

Эти вопросы стимулируют пока не столько ответы, сколько встречные «контрвопросы»:

1)  Не является ли «большая сделка» родственником «белого слона» — одной из тех политических утопий, которые питают фантазии людей, одержимых переустройством мира, но при этом на практике не могут быть сконструированы в принципе из-за чрезмерно сложной конфигурации интересов сторон? Есть ли у России что предложить Трампу, что было бы достойно всех тех рисков, которые возникнут для него в будущем, когда будет осознано, что он именно тот человек, который проиграл войну в Украине, как бы красиво это сейчас не называлось? И есть ли у Америки что предложить России, что удовлетворило бы непомерно раздутые (в первую очередь самим Трампом) амбиции и ожидания Кремля?

2)  Не станет ли полная сдача всех позиций в Украине (если Трамп пойдет именно на этот вариант) тем «пределом риска» для Европы, после которого континент погрузится в хаос, выход из которого в конечном счете потребует возвращения Америки, но уже при другом президенте и совсем по другой (спойлер: гораздо большей) цене? Может ли Трамп, зацикленный на своем месте в истории, позволить себе такую роскошь как подарить Украину Путину целиком?

Мне кажется, что легкость, с которой Москва и Вашингтон продвигаются сегодня навстречу друг другу, обманчива. Почти все вершки «русский медведь» уже подъел, дальше пойдут «корешки», докапываться до которых с каждым днем будет все тяжелее. Хотя в практическом плане я бы пофантазировал на тему о том, как может выглядеть американский инвестиционный пакет для России…

(Оновлено 8:00)

Zvиздец Мангусту

‼️Если тактико-технические характеристики (ТТХ) нашего нового украинского аналога «Томагавка» (так называемый, «Длинный Нептун», новая ракета к украинскому ракетному комплексу РК-360МЦ дальностью действия до 1000 км и способностью поражать наземные высокозащищенные цели более сильной БЧ), которые обнародованы недавно в открытом доступе, соответствуют действительности, то это способно СУЩЕСТВЕННО повлиять на баланс и расстановку сил в этой войне.

Особенно, если верно то, что по отдельным оценкам ряда экспертов, Украина уже в этом году приобретет способность производить от 30 до 60 этих ракет в месяц.

Zvиздец Мангусту

⚡️В субботу, 15.03.2025 г., на гуляйпольском направлении Силы Обороны Украины поразили командный пункт 189-го мотострелкового полка Восточного ВО ВС РФ, находящегося в оперативном подчинении 35-й общевойсковой армии.

Удар был нанесен во время проведения совещания руководящего состава полка. По имеющейся информации на данный момент, командир 189-го мсп подполковник Петров М.Н. убит. Ориентировочно еще 20 военнослужащих 189 мсп – погибли в результате удара.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 16 марта 2025 г.

Советник по национальной безопасности США Майк Уолц заявил 16 марта, что Украина получит неопределенные гарантии безопасности в обмен на неопределенные территориальные уступки. Уолц также заявил, что Соединенные Штаты рассматривают «реальность ситуации на местах» в дипломатических переговорах при обсуждении прекращения войны в Украине.

Неясно, что именно Уолц имел в виду под «реальностью ситуации на местах». Российские официальные лица часто использовали нарратив о том, что любые переговоры должны учитывать «реальности на местах», имея в виду текущую линию фронта в Украине и их заявления о неизбежности дальнейших российских успехов на поле боя.

Признание Уолцем того, что Украина получит неопределенные гарантии безопасности, является ключевым аспектом достижения заявленной цели президента США Дональда Трампа по обеспечению прочного мира в Украине, но прекращение боевых действий на незащищенных линиях ограничит эффективность гарантий безопасности.

Текущие линии фронта не обеспечивают стратегической глубины, которая понадобится Украине для надежной защиты от возобновленной российской агрессии. Российские войска находятся прямо через реку Днепр от города Херсон, примерно в 25 километрах от города Запорожье и в 30 километрах от города Харьков. Российские войска на реке Днепр могли бы использовать прекращение огня для подготовки к чрезвычайно сложной задаче беспрепятственного проведения встречного форсирования реки, что значительно увеличивает вероятность успеха в таком начинании. Остановка хорошо подготовленного, крупного механизированного наступления в холодное время года крайне редка в войне, что означает, что возобновленное российское наступление, скорее всего, будет угрожать как городам Харьков и Запорожье, так и ключевым городам в Донецком «крепостном поясе», почти немедленно. Россия строит большую автомагистраль и железную дорогу, направленные на соединение крупных городов оккупированной Украины и России, что укрепит контроль России над оккупированной Украиной и способность России перевозить и снабжать российские войска, действующие в Украине, в случае будущего российского наступления на юге Украины.

США и Европа, вероятно, должны будут предоставить военную помощь Украине тем быстрее, в гораздо больших объемах и по более высокой цене, чем ближе окончательные линии прекращения огня к текущей линии фронта. Украине, вероятно, понадобятся еще более крупные военные силы с большими возможностями, чтобы играть свою важную роль в сдерживании и, при необходимости, отражении будущей агрессии вдоль текущей линии фронта (как внутри Украины, так и вдоль международной границы Украины с Россией), протяженностью более 2100 километров. Обеспечение прекращения огня вдоль текущей линии фронта также потребует привлечения большого количества западных сил. Помощь Украине в возвращении стратегически важной территории, как Трамп предложил сделать, может значительно снизить стоимость и сложность обеспечения будущего мира. Прекращение огня вдоль более обороняемых позиций также поставит российские войска в более невыгодное положение для возобновления наступательных операций, что сделает будущую российскую агрессию менее вероятной.

Однако российские чиновники сохраняют свои максималистские территориальные претензии на всю оккупированную Украину и значительные части неоккупированной Украины. Высокопоставленные кремлевские чиновники, включая президента России Владимира Путина, постоянно требуют, чтобы Украина сдала всю Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, включая районы, которые российские войска еще не оккупировали, и повторяют эти требования в последние недели.

Российские государственные СМИ также недавно усилили подобные настроения от рупоров, связанных с Кремлем.

Недавно Путин заявил, что «Новороссия» является неотъемлемой частью России, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков определил «Новороссию» как всю восточную и южную Украину, включая Харьковскую, Днепропетровскую, Одесскую и Николаевскую области.

В настоящее время Россия оккупирует небольшую часть Харьковской области и Кинбурнскую косу в Николаевской области, и российские войска продвигаются к административной границе Днепропетровской области. Продолжающиеся заявления Кремля с требованием к Украине уступить неоккупированные украинские территории свидетельствуют о том, что Кремль и Путин остаются приверженными этим территориальным целям, несмотря на продолжающиеся переговоры.

Российские официальные лица не давали публичных указаний на то, что они готовы пойти на уступки по своим территориальным или оборонным требованиям к Украине. Принятие гарантий безопасности для Украины, поддерживаемых Западом, было бы значительной уступкой для Путина. Путин неоднократно призывал Украину навсегда отказаться от своих целей по вступлению в НАТО или любой другой блок безопасности и отклонить будущие предложения иностранной военной помощи, а министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно заявил, что Россия отклонит будущее размещение любых европейских миротворцев на Украине и будет рассматривать любое такое размещение как «прямое, официальное, неприкрытое участие стран НАТО» в войне. Российские официальные лица также, по-видимому, получают все большую поддержку своих требований в российском обществе, несмотря на издержки затяжных военных усилий России, и Путин, вероятно, по-прежнему привержен обеспечению возврата инвестиций России в войну, которую он считает достаточной. Путин и официальные лица Кремля регулярно транслируют свои требования об украинских территориальных и оборонных уступках за пределами нынешних линий фронта российскому народу, подчеркивая, насколько маловероятно, что Путин откажется от своих амбиций в Украине даже после прекращения огня.

Россия продолжает использовать дипломатические отношения с Соединенными Штатами для нормализации своих военных требований. Госсекретарь США Марко Рубио и министр иностранных дел России Сергей Лавров говорили по телефону 15 марта и обсудили следующие шаги в обсуждениях мирного соглашения на Украине. Рубио и Лавров согласились продолжить работу по восстановлению диалога между Соединенными Штатами и Россией. Однако отчеты Госдепартамента США и Министерства иностранных дел России различаются. В российских отчетах подчеркивается, что Рубио и Лавров обсудили реализацию «взаимопонимания», достигнутого в ходе двусторонней встречи 18 февраля в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, но не упоминаются более поздние дипломатические отношения США и России, в то время как Госдепартамент США не упоминает «взаимопонимание», достигнутое в Эр-Рияде.

Такое расхождение в сообщениях указывает на то, что Кремль специально использует встречу в Эр-Рияде в рамках продолжающихся усилий по созданию впечатления, что США и Россия полностью согласны в вопросе урегулирования войны на Украине, и отвлечь внимание от недавнего отклонения президентом России Владимиром Путиным предложения США и Украины о прекращении огня.

Соединенное Королевство (Великобритания) созвало виртуальный саммит Коалиции желающих 15 марта, чтобы подтвердить поддержку Украины и обсудить планы мира. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер председательствовал на виртуальной встрече с 29 международными лидерами, включая президента Украины Владимира Зеленского и официальных лиц из Европы, Канады, Австралии и Новой Зеландии, которые согласились продолжить давление на Россию, поставку военной помощи Украине и ужесточение экономических ограничений в отношении России, «чтобы ослабить военную машину Путина и заставить его сесть за стол [переговоров]».

Стармер заявил, что задержка Кремля с предложением США о прекращении огня противоречит заявленному стремлению Путина к миру.

Неназванный военный источник сообщил The Sunday Times 16 марта, что 35 стран в коалиции согласились поставлять оружие, логистику и разведывательную поддержку, направленные на то, чтобы удержать Путина от возобновления наступательных операций в будущем.

The Sunday Times сообщила 16 марта, что Стармер изложил планы по размещению западного миротворческого контингента численностью более 10 000 военнослужащих на Украине, а неназванный высокопоставленный чиновник сообщил изданию, что должностные лица работают с «беспрецедентной» скоростью, чтобы создать контингент. Стармер заявил, что коалиция возобновит работу 20 марта, чтобы ускорить усилия по поддержке потенциального мирного соглашения на Украине.

Основные выводы:

• Советник США по национальной безопасности Майк Уолц заявил 16 марта, что Украина получит неопределенные гарантии безопасности в обмен на неопределенные территориальные уступки.

• Нынешние линии фронта не обеспечивают стратегической глубины, которая необходима Украине для надежной защиты от возобновления российской агрессии.

• Однако российские официальные лица сохраняют свои максималистские территориальные претензии на всю оккупированную Украину и значительные части неоккупированной Украины.

• Российские официальные лица не дали публичных указаний на то, что они готовы пойти на уступки по своим территориальным или связанным с безопасностью требованиям к Украине.

• Россия продолжает использовать дипломатические контакты с Соединенными Штатами для нормализации своих военных требований.

• 15 марта Соединенное Королевство (Великобритания) созвало виртуальный саммит Коалиции желающих, чтобы подтвердить поддержку Украины и обсудить планы по достижению мира.

• Недавно украинские войска продвинулись в районе Боровой, а российские войска продвинулись в Сумской области и в районе Великой Новоселки.

• Министерство обороны России продолжает попытки создать видимость решения проблем с российскими военными.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двадцать один день войны. На картах ISW сегодня то же самое, что и вчера. Практически без изменений. Есть небольшое продвижение россиян севернее Великой Новоселки, а так основные события происходят на границе между Сумской областью Украины и Курской областью России. Так что ничего нового.

Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ. Генерала Баргилевича сменил генерал Гнатов. Хорошо это или плохо — я не знаю. Почитаешь послужной список обоих генералов — все, вроде, нормально. Чем один лучше/хуже другого — непонятно. Так что вот: сменился начальник Генштаба ВСУ. Констатирую факт. Не более того.

Сегодня спецпредставитель Трампа Уиткофф (тот, что в пятницу встречался с Путиным), в интервью CBS News сказал, что его встреча была очень полезной и они больше трех часов очень детально все обсуждали.

Но меня насторожило то, что он уже не называет конкретных сроков, когда Трамп снова будет разговаривать с Путиным. Неделю назад, все обещали, что этот разговор состоится в пятницу (т.е. позавчера). Вместо этого была встреча Уиткоффа с Путиным. Теперь же Уиткофф обещает нам, что телефонный разговор Путина и Трампа состоится на следующей неделе. А перемирие — это, по его оценке, вопрос недель… Скольких недель — он не уточнил.

У меня пока нет никаких причин подвергать сомнению позицию Трампа и Уиткоффа, которые излучают оптимизм и рассказывают о “хороших разговорах с Путиным” и прогрессе в переговорах с Москвой. Но то, что нас исподволь готовят к длительным и мучительным переговорам до того, как Путин согласится на прекращение огня — это, мне кажется, хороший повод задуматься: а так ли в этих условиях очевидно, что цель оправдывает средства?

Если переговоры о прекращении огня займуть недели (а значит и месяцы), что все это время будет происходить на поле боя? Куда за это время сместится линия фронта? Будет ли тогда у Украины/России смысл договариваться о прекращении огня?

С другой стороны, я понимаю, что глупо объявлять прекращение огня без понимания того, как его контролировать. Какие санкции будут за его нарушение и кто будет следить за его соблюдением? Кто будет накладывать эти санкции? И есть ли у кого-либо власть их накладывать? Иначе все это превращается в преступление без наказания.

Все это сложная какая-то дипломатия и я ее плохо понимаю. Одно мне понятно: если завтра-послезавтра Путин не скажет что-то определенное (не в режиме “я согласен, но есть нюансы”), то вся эта бодяга про прекращение огня уедет куда-то в апрель-май, а то и вообще в лето. Но тогда будет совсем другая обстановка и сейчас невозможно предугадать будет ли к тому времени у обеих конфликтующих сторон мотивация к прекращению огня.

Все сейчас говорят эту банальность про “мяч на стороне России”. Но я могу сказать, что он всегда был и есть на ее стороне. Ведь она в любой момент может прекратить эту войну просто выведя свои войска из Украины.

Но в контексте предложения о прекращении огня на 30 дней, я могу сказать, что США следовало бы публично сообщить о том, как они будут себя вести в случае, если Путин либо отвергнет это предложение, либо начнет морочить всем голову. И если будет заявлено о том, что военная поддержка Украины только усилится, то возможно это подвигнет Путина побыстрее соглашаться на прекращение огня.

И если последнее время Европа постоянно говорит об этом, то позиция США выглядит не такой однозначной. Мы знаем, что Трамп и его люди считают, что уклончивая позиция по этому вопросу помогает наладить диалог с Путиным. Доля истины в этом есть. Но если этот диалог закончится провалом или путинским саботажем, а перемирие российской стороной де-факто не будет поддержано, то какой смысл в продолжении этой уклончивости? Тогда как раз понадобится вполне четкая позиция.

Впрочем, я явно забегаю вперед. Пока еще ничего не произошло и Путин не выбился из графика. Давайте подождем хотя бы до конца завтрашнего дня. А уже после этого решим чего нам ждать и сколько еще времени можно будет надеяться на то, что прекращение огня возможно.

У Украины и Европы в случае провала инициативы о прекращении огня будет абсолютно честная позиция: мы поддержали эту инициативу и не наша вина, что она была отвергнута. Поэтому у нас нет другого выхода как продолжать сопротивление агрессору.

Трампу будет тяжелее, поскольку это была его инициатива. И он явным образом фактически принудил Украину ее поддержать. И оказалось, что все это было зря, поскольку инициатива провалилась. Выглядит чрезвычайно глупо и требует немедленного сатисфакции. Начинать свое президентство с такого щелчка по носу — это не то, чего хотел бы Трамп и его команда. Соответственно, можно предположить, что реакция будет резко антипутинской.

Я не знаю, что там на уме у Путина, но его мысль о том, что “нельзя крысу загонять в угол”, она ведь в обе стороны работает. И если он в роли такой загнанной в угол крысы видит только себя — то это он зря… На отчаянные шаги способен не только он. И Украина это не раз доказывала. А если он откажется от мирной инициативы Трампа, то он загоняет в эту позицию и его. Как говориться, широко шагаешь — штаны порвешь. Так что лучше бы ему не испытывать судьбу и согласиться на прекращение огня. Лично мне — так кажется…

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9881Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 17 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался