BloggoDay 18 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 18 серпня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Ян Валетов

Если кто-то скажет вам, что ему все ясно — не верьте.

Думаю, сейчас во всем мире не наберется полсотни человек, обладающих настолько полной информацией о происходящем, чтобы делать выводы, и не более нескольких сотен настолько осведомленных, чтобы строить предположения и прогнозы.

Темна вода в облацях.

Мы можем только догадываться о требованиях Путина, хотя с огромной степенью вероятности ничего для нас приемлемого в этих требованиях нет.

Мы видим озабоченность и отрицательную реакцию на аляскинские переговоры со стороны западных лидеров. И это добавляет нам негатива.

Все как и ожидалось.

Но давайте поговорим о вещах очевидных.

Вся полнота по принятию или непринятию предложений Путина, связанных с изменением хода военных действий лежит на Зеленском и в какой-то части на коалиции желающих. На Зеленском лежит больше, без его «визы» вообще ничего и никуда не поедет.

В связи с чем я ему очень сочувствую.

Нет в нынешней ситуации верного решения. Нет и быть не может.

Любое решение, будь оно даже самым обоснованным и мудрым, вызовет недовольство у одной из частей общества. Или у нескольких. Или у всех вместе.

Решение президента — это полет камикадзе. Последний самоубийственный полет, который не выиграет войну, но несомненно разорвет летчика на части. Хорошо, если с броней вражеского линкора, но вполне возможно и без неё.

И это при том, что Украина войну не проиграла.

Просто кто-то должен назвать вещи своими именами и показать народу и миру реальное положение вещей.

Никто не любит говорить правду. Правда всегда не ко двору. Правда всегда уничтожает репутацию того, кто ее оглашает.

Ложь нравится всем куда больше.

Я не завидую Владимиру Александровичу. Ему предстоит принять решение, которое останется в истории. Ну, как решение Чемберлена, например. Или как пакт Молотова-Риббентропа. И его трактовка в сегодняшних реалиях будет сильно отличаться от трактовки через пять-десять или 30 лет. Диаметрально может отличаться. И то, что сегодня будет правильным, единственно возможным решением, может оказаться преступной легкомысленностью или еще чего хуже.

А решение придется принять. Нет ни одного шанса уклониться. Ни одного.

Мог ли улыбчивый, уверенный в себе, веселый и успешный парень, в одну калитку выигравший выборы 2019 года, представить себе какие испытания и ужасные события ждут его после брызг шампанского и фейерверков? Пошел бы он на выборы, зная наперед, что ему предстоит?

Не знаю.

В истории он уже остался на 100%. А как его будут называть, как будут интерпретировать его решения, его ошибки, его действия мы узнаем потом.

А вот о том, как изменит нашу жизнь его ближайшее решение, мы узнаем уже через пару дней.

Судьба любит смелых.

Иногда она их награждает.

Иногда наказывает.

Но испытывает всегда — без вариантов.

Мы платим и за победу, и за поражение.

Повторю классическое: у царя и простого человека грехи разные.

Помните об этом, когда будете осуждать или хвалить Зеленского за то, что он вынужден исполнить предначертанное его выбором. Не судьбой. Его собственным выбором. Ну, и нашим.

(Оновлено 14:00)

Wave function collapsed, [телеграм-канал]

Впрочем, сейчас добавлю немного копиума от себя. Сам себя утешаю, так сказать.

Момент и правда абсолютно мрачный. Но, как это часто бывает с Трампом, кажется, его нужно просто переждать.

Во-первых, пора максимально снизить применение деонтологических рассуждений к Трампу во внешней политике. Если во внутренней сфере у него, вероятно, какая-то идеология существует, то во внешней — скорее всего, в голове нет ничего, кроме опилок. Какие-то базовые установки вроде «путин — моя любовь» и «нельзя было сводить РФ и Китай» у него есть, но не более того.

Вместо этого функция практически любого действия Трампа — кратчайший путь к шуму и пиару. Позволяет ли действие достичь пиара? Да — делаем. Нет — не делаем.

Это означает, что Трамп не просто противоречит сам себе или мечется туда-сюда: если это приближает его к пиару, он сознательно начинает делать то, во что может не верить лично, или что ещё пару часов назад противоречило его внутреннему состоянию.

Посмотрите сами.

Когда случился февраль, Трамп пришёл к очевидному выводу: Украину ломать проще, на Россию надо будет давить сильнее и дольше. В его голове функция была проста как доска: значит, ломаем Украину — так быстрее придём к пиар-«сделке».

При этом он не стал давить Украину «до конца», понимая, что это приведёт к обратному эффекту и ударит по нему в медиапространстве. Он остановился у черты, за которой его бы ещё долго пинали свои же, и в марте понёс путину «классную сделку», как ему казалось. Путин её отверг.

Это на время отправило Трампа в состояние limbo. Не видя дальше кратчайшего пути к пиару, он переключился на генератор случайных фраз: «две-три недели» и прочее. Попутно были какие-то рваные попытки получить хоть какой-то пиар виде mineral deal, но и к ней Трамп утратил интерес.

Попутно, впервые за всё время, Трамп начал хоть немного вникать в эту войну по-настоящему. Чуть глубже разбираться в данных, в разведке, получать хроники соотношения потерь, ознакомился с ударами по жилым домам и с реальным состоянием российской экономики. Росло и настоящее разочарование в путине. Думаю, оно было искренним: Трамп злился, что у него забрали такой классный пиар и «сделку», попутно наплевав за воротник.

Всё это привело к тому, что где-то в июле функция Трампа «кратчайший путь к пиару» снова заработала на полную мощность. По какой-то причине в этот раз он решил, что этим путём станет экономическое давление на РФ. Возможно, что-то подсказали в разведке, не знаю. Но так или иначе, Трамп решил: «самый быстрый путь к сделке — давить на РФ экономикой».

При этом меня удивляло, с какой лёгкостью он загоняет себя в угол. Начал так интенсивно и яростно давить на РФ в медиаполе, словно послезавтра Москву ждёт дефолт. Теперь понятно: это осознанная тактика. Если Трампу кажется, что он нашёл слабое место, трещину, которая при должном нажатии приведёт к пиару, он в медиа поле идёт туда ва-банк.

РФ же запросила себе Витька «на консультации», и Трамп согласился, уверенный, что так получить пиар и «сделку» быстрее. Попутно шли указы про «российскую угрозу», тарифы на Индию (помните о них?) и топот ног.

Москва же просто проехалась по ушам Витька, и запросила аудиенцию у Трампа лично, отвергнув требование прекратить огонь.

В этот момент функция Трампа сделала кульбит. Она просчитала, что дальнейшие угрозы санкциями дадут сделку дольше, чем личная встреча, которую у него запросили. И он согласился — пошёл кратчайшим путём.

И снова, перед «саммитом», Трамп медийно идёт ва-банк. Грозное надувание щёк, слова про «уйду за две минуты». Попытка нагреть информационное поле: мол, Москва, принимай ceasefire.

Но путин не лыком шит и видит, что Трамп очень часто банально боится сделать что-то настоящее. Поэтому деликатно послал его подальше, выкатив собственные условия.

Пресса писала, что после встречи с путиным Трамп был подавлен, разочарован и зол. Это может показаться странным, учитывая всё, что мы видим дальше, но думаю, это правда. На личном уровне он действительно был разочарован. Уехал с саммита немедленно, как и обещал: попросту «психанул».

***

На пресс-конференции Трамп выглядел крайне подавленным. Его игра «добиться прекращения огня» провалилась. Он уже видел себя на сцене с фразой «мы с Владом договорились прекратить убийства», но его послали, и вместо этого он блеял. Трамп прекрасно понимал, что провалился.

Что случилось дальше? Его функция осмотрела поле боя и задала простой вопрос: «какой отсюда кратчайший путь к пиару и шуму сделки?». Ответ оказался прост: принять сторону путина и «ломать Зеленского» на полную. Трамп проснулся, подтянулся и начал действовать — с тем же остервенением и медиа-давлением, с каким до этого верещал про тарифы и санкции на РФ или требовал от путина принять ceasefire на саммите. Он вновь увидел трещину и давил на неё всей медиа-силой, снова идя ва-банк.

Какие выводы можно сделать?

Первый: Трамп крайне боится реальных действий. РФ в его глазах сильна, Украина слишком медийно поддержана, плюс хорошие отношения с Европой. Все это время, говоря про «ва-банки» мы говорим почти всегда только про медиа составляющую, не считая полуторы недель реального прекращения помощи Украине.

Второй: если не дрогнуть, не вестись на давление, а просто переждать шторм и подсунуть Трампу новый «кратчайший путь», он так же легко перепрыгнет назад, в очередной раз поматерившись.

Третий, пожалуй, самый важный: с момента получения «пиара» Трампу на «сделку» наплевать. В Африке снова убивают? Всё равно. В Газе геноцид после двух-трёх анонсов «сделки»? Всё равно. Кто-то помнит про mineral deal, который должен был стать «гарантией безопасности», потому что «Трамп лично хочет»? Вот именно.

Этот срок Трамп строит исключительно на пиаре. С момента его получения ему становится просто неинтересно существование объекта, давшего этот пиар. Поэтому цена любых его гарантий и сделок — нулевая.

Ещё одна монетка в копилку: переждать.

(Оновлено 13:00)

The Moscow Times

Цены на бензин в России взлетели до новых исторических рекордов после остановки трех крупных НПЗ

Оптовые цены на бензин в России продолжают бить исторические рекорды после серии ударов БПЛА по нефтеперерабатывающим заводам, из которых по меньшей мере три полностью остановили производство.

В понедельник на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже стоимость бензина Аи-92 достигла 71,5 тысячи рублей за тонну, а Аи-95 — 80,43 тысячи рублей за тонну.

За день котировки выросли на 1,33% и 2,2% соответственно, а с начала года на 38% и 49%.

Чтобы остудить топливный рынок, правительство РФ ввело полный запрет на вывоз бензина из страны до конца августа, а затем приняло решение продлить его до конца сентября. Впрочем, экспортные объемы невелики и мало повлияют на ситуацию — стране снова грозит полноценный дефицит бензина, говорили ранее источники Reuters.

С начала месяца из-за налетов БПЛА в России остановились Новокуйбышевский НПЗ «Роснефти» (2 августа), Саратовский НПЗ «Роснефти» (11 августа) и Волгоградский НПЗ «Лукойла» — крупнейший на юге России и входящий в топ-10 в стране. Их суммарная мощность составляет 29,8 млн тонн в год — а это 11% от фактического объема нефтепеработки в России, который в прошлом году, по оценкам Reuters, составил 267 млн тонн.

Кроме того, с 2 августа половину мощностей остановил Рязанский НПЗ — крупнейший у «Роснефти», топливо которого снабжает в том числе московский регион. Атакам БПЛА подверглись также Сызранский НПЗ, Славянский НПЗ и Афипский НПЗ.

(Оновлено 12:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Рубио дал сразу четыре (!) интервью крупнейшим телеканалам (CBS, NBC, ABC, Fox).

Я пересмотрел их все.

Что тут сказать… Когда Трамп несёт чушь — там всё понятно. Но когда Рубио…

Я бы хотел расшифровать их все, чтобы вы прочувствовали глубину этого дна, хотя многие из них вы и так видели.

Покажу один. Как Маргарет Бреннан из CBS его прогревает и как она еле сводит челюсти от злости (особенно на 0:49 видно, аж трусит её).

И просто послушайте, что он несёт…

— Вы привели аргумент, что увеличилось количество обстрелов. Будет только хуже, поэтому президент инвестирует столько времени, чтобы положить этому конец. И, кстати, все умоляют, чтобы мы были вовлечены в это — украинцы, европейцы, россияне.

(Украинцы умоляют, чтобы вы сдавали Донбасс?)🤔

— Но у него есть рычаг против Владимира Путина, если бы он хотел сокрушить его экономику или как минимум нанести больше урона. Но вы отложили вторичные пошлины. А затем Трамп сказал Fox News, что его совет Зеленскому — заключить сделку, ведь Россия очень большая сила, а они — нет. Вы знаете, что европейцы опасаются, что Зеленского будут склонять к тому, чтобы он что-то подписал. Поэтому они едут, чтобы поддержать его. Можете ли вы заверить…

— Нет, они не поэтому едут. Это неправда. Они не едут завтра, чтобы оградить Зеленского от того, что его будут к чему-то склонять.

— Но февраль, та встреча в Овальном кабинете перед телекамерами, где президента Зеленского просто пытались опозорить…

— Вы знаете, сколько у нас встреч было с тех пор? У нас был ряд встреч с тех пор.

— О, я знаю, и я только что была в Аляске, и видела, как Путину постелили красный ковёр! Это было совсем по-другому.

— Нет, у нас была одна встреча с Путиным и около десятка встреч с Зеленским. Это неправда, они не едут завтра, чтобы ограждать Зеленского от того, что его будут склонять. Они едут, потому что мы будем работать с европейцами, мы говорили с ними на прошлой неделе, мы встречались с ними в Великобритании. Президент Трамп говорил с ними в четверг.

— Но они сказали, что президент Трамп потребует прекращения огня!

— Нет-нет. Вы сказали, что они едут, чтобы оградить Зеленского от того, что его будут склонять. Они не едут для этого завтра, это такой тупой медиа-нарратив, что они едут сюда завтра, потому что Трамп будет склонять Зеленского к плохой сделке. Мы работали с этими людьми неделями. Они едут сюда, потому что они решили приехать. Мы их пригласили, президент их пригласил.

— Но президент сказал им на прошлой неделе, что он хочет прекращение огня. Президент пошёл на телевидение, он сказал, что уйдёт, если Владимир Путин не согласится на это. Он сказал, что будут суровые последствия, если он не согласится. Он сказал, что уйдёт через две минуты — он пробыл там три часа! И он ничего не получил! Что-то не бьётся.

— Некоторые вещи произошли во время той встречи… Потому что очевидно, что… Смотрите, наша цель здесь — не устраивать какую-то постановку для мира, мол, о, как драматически он ушёл! Наша цель здесь — получить мирное соглашение, чтобы закончить войну. И, очевидно, мы почувствовали, что того прогресса достаточно, чтобы двигаться к следующей стадии. Если бы этого не было, Зеленский бы не летел к нам, европейцы не летели бы к нам. Примите и отнеситесь с щепоткой соли. Я не говорю, что мы на грани мирной сделки. Но я говорю, что мы увидели движение, чтобы оправдать встречу с Зеленским и европейцами, чтобы уделить этому ещё больше времени. Вы говорите о санкциях. Послушайте, в конце концов, мир не станет возможным, война продолжится, люди продолжат умирать тысячами, у президента есть эта опция выйти и наложить новые санкции. Но если бы он сделал это, в тот же момент переговоры были бы окончены. Фактически вы получили бы ещё год войны, смертей и разрушений. Мы можем там оказаться, но мы не хотим там оказаться.

(Трамп одобрил продажу оружия, переговоры после этого почему-то не были окончены. С чего вдруг переговоры были бы окончены, если бы вы ужесточили санкции?)🤔

__

P.S. Маргрет спасибо за поддержку и терпение. CBS как всегда красавцы.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Нам надо постоянно готовиться к войне с Россией: большое интервью Александра Сырского

Главнокомандующий ВСУ генерал Александр Сырский в интервью РБК-Украина оценивает риски новых наступлений России, делится изменениями в украинской армии и объясняет, почему мы должны всегда готовиться к войне — ее продолжению или развязыванию новой — даже несмотря на возможные гарантии безопасности и переговорный процесс.

Генерал Александр Сырский руководил обороной Киева и контрнаступлением на Харьковщине в 2022 году — операция, благодаря которой удалось освободить значительные территории Украины. На тот момент он уже имел за спиной восемь лет войны и противостояния российской агрессии на Востоке.

В начале 2024 года он возглавил Вооруженные Силы — в один из самых тяжелых периодов войны: украинская армия была вынуждена перейти к обороне, в то время как россияне активизировали свою стратегическую наступательную операцию, чтобы захватить всю Донецкую область, продвинуться на Харьковщине, а затем — и в Запорожской, Херсонской и Сумской областях.

По большому счету, до сих пор выполнить все это им не удалось. По словам Главнокомандующего, частично эти планы были сорваны в результате наступления украинских войск на Курскую область — еще одна операция Сырского, но уже на территории врага. Однако сейчас агрессор хочет снова попытаться воплотить некоторые из своих прошлогодних планов.

Каждый километр нашей земли дается противнику огромными потерями. Но оккупационная армия не считается с этими потерями для выполнения поставленных Путиным задач, превращая целые населенные пункты Украины в руины, и хороня под этими руинами своих солдат.

— Расскажите о ситуации на фронте и какие направления вы можете назвать сейчас самыми сложными?

— Ситуация на фронте сейчас действительно сложная. Она характеризуется продолжением стратегической наступательной операции России. Сейчас противник проводит перегруппировку и концентрируется на двух основных направлениях. Это Покровское направление, которое для россиян остается определяющим. И теперь враг перебрасывает свои части из Сумского на Запорожское направление. То есть это будет второе направление, на котором враг планирует начать активные наступательные действия.

На сегодня там (на Запорожском направлении, — ред.) продолжаются действия невысокой интенсивности. Но реализуя цели и указания Путина, оккупанты пытаются нанести и там мощный удар, который планировался еще год назад. Вы же помните, что Курская операция как раз сорвала их планы…

— Они забрали на Курщину подразделения из Запорожской области в том числе…

— Да, большую часть, в том числе 76-ю десантно-штурмовую дивизию — она как раз была переброшена именно на Курское направление.

Поэтому ситуация сложная, характеризуется постоянными атаками противника. На Покровском направлении ежедневно фиксируется около полусотни штурмовых действий противника. Сейчас это самый сложный участок фронта.

— Логистику в Покровск можно обеспечивать сейчас?

— Да. Враг применяет там так называемую тактику «тысячи порезов» — то есть наступление на широком фронте малых штурмовых групп. Он имел определенный успех, когда его группы продвинулись до 10-12 км до нескольких наших населенных пунктов и внезапно там появились.

Почему так произошло? Потому что местность там, во-первых, изобилует большим количеством оврагов, рек — участков, природные свойства которых позволяют скрытно передвигаться. А летом еще и много растительности, то есть трудно осуществлять контроль над линией боевого соприкосновения.

И во-вторых, к сожалению, по объективным причинам у нас там нет сплошной линии фронта, поэтому враг воспользовался этим и продвинулся. Но после того, как был принят ряд решительных мер, переброшены дополнительные силы и средства наших десантных частей, мы зачистили населенные пункты и участки местности, и победный настрой врага сменился на отчаяние. Их публикации в соцсетях сначала имели тональность «вперед, победа», а сейчас — «в окружении, конец». То есть все дошло до своего логического завершения.

— Это вы имеете в виду просачивание их групп возле Доброполья?

— Да.

— Я видела, что в пятницу были также данные Генштаба по потерям врага на этом участке — убитыми, пленными, ранеными где-то под 300 человек. Есть ли информация, сколько их там в целом могло пройти? Какова была цель этих «бегунов»? Это элемент операции по наступлению на Покровск или, возможно, у них была какая-то другая — символически-политическая цель?

— Нет, это часть наступательной операции там, где наносился, наверное, один из основных ударов. Противник пытается охватить Покровскую агломерацию с двух сторон. Он наступает на севере — северо-восточном направлении, и на юге — юго-западном направлении, пытаясь таким образом сформировать своеобразные тиски.

Главная задача этих действий на северном направлении — перерезать нашу логистику. И вот собственно, там наступает 51-я общевойсковая армия рф в составе трех бригад — это бывший 1-й армейский корпус так называемой «ДНР». В плен к нам попали и были уничтожены как раз военнослужащие 132-й бригады — это горловская бригада.

Если вы видели пленных — все молодые военнослужащие, прослужившие разное время, призванные из разных мест, в том числе и из России. Но конец у них один — плен.

— Что касается Сумщины — правильно ли понимаю, что сейчас наступление врага там полностью остановлено?

— На Сумщине враг, можно сказать, потерпел поражение. Несмотря на то, что там была сосредоточена действительно мощная группировка из лучших российских частей — десантников, морских пехотинцев и лучших мотострелковых частей сухопутных войск, противник не имел никакого успеха за последние два месяца. Наоборот, он потерял несколько населенных пунктов. И его последняя попытка наступать в районе Степного и Новоконстантиновки закончилась полным провалом — оккупанты были уничтожены, отброшены за государственную границу.

И сейчас мы продолжаем там наступательные действия. А враг, понимая бесперспективность этого направления своих действий, сейчас перебрасывает части оттуда на другие направления, в основном — на Запорожское.

— О Запорожском направлении — а какая там цель россиян? Они хотят подойти к городу Запорожье?

— Цель — прорыв нашей обороны и продвижение вглубь территории. Их цель, конечно — вся область.

— А что с Херсоном? Многие местные жители очень волнуются из-за серии последних атак на город. Как бы вы описали ситуацию там?

— Там россияне проводят активные действия в основном в островной зоне и в районе мостов. В то же время они перебросили с этого направления один полк и бригаду морской пехоты, что свидетельствует о том, что в ближайшее время там (на Приднепровском направлении) существенных наступательных действий не будет.

Хотя угроза, конечно, всегда существует, и не надо ее сбрасывать со счетов.

— То есть планы и приоритеты россиян на ближайшее время — это Запорожское и Покровское направления?

— Вероятно, еще будет Новопавловское направление. И активно ведутся действия на Лиманском направлении — там также россияне пытаются достичь успехов, но там боевые действия имеют меньший масштаб.

— Если Путин своими попытками якобы участия в переговорах хочет выиграть время для продолжения войны или для организации новых наступательных операций, то есть ли у ВСУ силы пройти это и выдержать, если он действительно хочет затягивать время?

— У нас другого пути нет, мы должны защищать свою землю. Путин, скорее, хочет не выиграть время — он хочет захватить территорию, а для этого нужно время. И несмотря на те потери, а потери у него постоянно растут — захват каждого километра и каждой позиции каждый раз обходится ему все большим количеством убитых и раненых. Об этом свидетельствует статистика. Во-первых, его темпы наступления очень замедлились. Во-вторых, уровень потерь очень высок. Но ведь они с таким упорством пытаются достичь тех целей, которые они себе поставили.

— Какая у нас ситуация с вооружением и какое вооружение сейчас является наиболее приоритетным для Вооруженных Сил?

— Мы делаем ставку на высокотехнологичное вооружение, высокотехнологичные системы, которые помогут нам уменьшить присутствие наших военнослужащих непосредственно на поле боя. Это в первую очередь касается роботизированных платформ, беспилотных систем различных типов и различного назначения — это прежде всего воздушные дроны. Но мы активно развиваем и наземные системы — логистические, медицинские для эвакуации раненых.

Мы уже тестируем и воздушные платформы для эвакуации раненых — это перспектива. Также для нас в приоритете все, что касается дронов, которые работают как перехватчики для борьбы с вражескими ударными БпЛА. И у нас есть много впечатляющих результатов, которых мы достигли с помощью наших морских платформ.

Это все технологические виды оружия, оружие с искусственным интеллектом, если можно так сказать. Потому что, например, все наши современные разработки имеют системы поиска, захвата целей и донаведения. Есть некоторые системы автоматического возврата, если не произошел захват или подрыв. Это направление для нас очень перспективное.

— То есть искусственный интеллект сейчас массово используется?

— Он используется фактически везде. Хотя надо учитывать, что он может ошибаться. Сейчас только начало его развития и использования. Но мы уже создали в Генеральном штабе, в других штабах структуры, которые занимаются как раз применением искусственного интеллекта в военной сфере.

Как я уже сказал, фактически все наше технологическое вооружение имеет элементы искусственного интеллекта. Например, системы противовоздушной обороны. Даже обычные зенитные установки — пулеметные или пушечные — имеют современные системы прицеливания, захвата, автоматического сопровождения, классификации и идентификации цели, что позволяет повысить их эффективность в разы.

— А что у нас с ПВО?

— Мы активно развиваем противовоздушную оборону, как я уже упомянул, путем увеличения количества систем с высокотехнологичным оборудованием. Мобильные огневые группы, которые имеют на вооружении пулеметы, автоматические пушки, мы их оснащаем прицелами с элементами искусственного интеллекта.

Во-вторых, мы применяем весь возможный спектр систем, которые могут бороться с дронами. Например, как ни странно, но очень хорошо себя зарекомендовала армейская авиация: вертолеты, которые имеют пулеметное вооружение, показывают большую эффективность. Могу сказать, что с августа прошлого года по август этого года они сбили более 3200 дронов типа «шахед» — это впечатляющие цифры.

Мы используем легкомоторную авиацию. У нас есть планы по дальнейшему наращиванию ее использования в составе армейской авиации. Мы используем, конечно, зенитно-ракетные войска.

И перспективное направление — это дроны-перехватчики. Здесь у нас много разработок, которые могут спокойно конкурировать с такими известными фирмами, как Merops. Наши разработки имеют характеристики не хуже, а иногда даже и лучше.

— У нас хорошие успехи в производстве дронов-перехватчиков?

— Любая война — это соревнование. Они совершенствуют свои дроны. Мы знаем, что на «шахеды» тоже устанавливаются и системы оптического донаведения, и 12-16-канальные антенны, которые позволяют иметь очень высокую степень помехоустойчивости, то есть их трудно давить обычными средствами радиоэлектронной борьбы. Они имеют датчики автоматического уклонения от огня, от сближения, например, с дронами-перехватчиками. То есть вражеский «шахед» начинает снижение и неконтролируемые движения по курсу и по высоте. Сделано все, чтобы нельзя было просчитать его движение и поражение.

Враг не стоит на месте. У него много систем, которые позволяют также повысить эффективность своих «шахедов». И это для нас вызов, с которым мы постоянно боремся. Это соревнование: мы пытаемся их поражать, а они пытаются достичь цели и поразить нас.

И фактически все дальнобойные дроны, которые сейчас применяет противник, даже «Герберы», которые он использует как ложные цели, оснащены взрывчатым веществом для самоподрыва — чтобы этот дрон после падения невозможно было захватить и для поражения всех тех, кто приближается. Надо быть очень внимательным: когда такой дрон упал — он может взорваться.

— У нас, естественно, меньше людей, чем у россиян. Следовательно — и мобилизационный ресурс у нас меньше. Я видела ориентировочные оценки, которые есть в открытом доступе: у россиян 20-25 млн, у нас — 2-5. Как нам можно компенсировать эту нехватку? Как с этим быть?

— Один, возможно, из основных путей — это технологическое оружие. То есть использовать оружие, технику без военнослужащих, или оружие, которое имеет дистанционное управление — чтобы максимально снизить человеческие потери.

Второе направление — это повышение качества подготовки. Профессионально обученный солдат имеет гораздо больше шансов выжить на поле боя, чем просто обычный солдат, который имеет более слабую подготовку.

Как вы знаете, мы увеличили базовую общевойсковую подготовку с одного месяца до 51 суток. И после этого также одновременно был увеличен курс адаптивной подготовки — до 15 суток. То есть военнослужащий, который попадает в учебный центр, проходит подготовку там и после этого — в части. В целом это все длится фактически два месяца. Иногда этот курс в части в зависимости от условий боевой подготовки занимает меньше времени, но он не может быть меньше пяти суток.

В этот курс подготовки входит адаптация и подготовка военнослужащего к конкретному полю боя, если сказать более масштабно — к театру военных действий. Он готовится к столкновению с конкретным противником, который имеет определенное вооружение и тактику. Это позволяет нашему военнослужащему быть максимально готовым к тем вызовам, которые он встретит на поле боя.

— Вы упомянули о роботизированных системах. На днях как раз было видео от 93-й отдельной механизированной бригады «Холодный яр», как они проводили зачистку населенных пунктов в районе Доброполья, используя роботов с пулеметами…

— Да, я это видел. Там еще был громкоговоритель, через который россиянам предлагали сдаться в плен.

— Насколько у нас распространено использование таких роботов?

— Распространено. На этот год у нас запланировано поступление в войска 15 тысяч наземных роботизированных платформ различного назначения.

— Как вы считаете, примеры таких карьерных лифтов в армии, как у Роберта «Мадьяра» Бровди или Юрия «Ахиллеса» Федоренко, могут увеличить приток добровольцев и мотивацию людей в армии?

— Конечно, это один из путей и мотивации, и развития человека в Вооруженных Силах. Вы назвали, в частности, Роберта Бровди — я его хорошо знаю, это профессионал с большой буквы.

Могу назвать еще много таких примеров. Это Олег Ширяев, который командует 225-м штурмовым полком. Это также Юрий Гаркавый, который командует 425-м отдельным штурмовым полком. Это Валентин Манько, который возглавляет штурмовые войска (управление штурмовыми подразделениями ВСУ, — ред.).

Я могу назвать десятки и сотни таких людей, которые из гражданской жизни, из бизнеса пошли в Вооруженные Силы, в Сухопутные войска, в беспилотные силы. Бровди — это как раз яркий пример того, как успешный бизнесмен прошел путь от командира взвода до командующего нового технологического рода войск — Сил беспилотных систем, который успешно развивается.

Сейчас вообще невозможно представить, что бы мы делали без Сил беспилотных систем, как и без штурмовых войск. Эти две перспективные структуры показывают свою чрезвычайную эффективность. Эти лидеры, которые были гражданскими до начала полномасштабной войны или в то время начинали свой путь как солдаты или сержанты в ВСУ, раскрылись в армии за время этой войны.

Таким людям я максимально оказываю поддержку. Потому что эффективный командир — это залог успеха. Неэффективный командир — это означает потерю наших военнослужащих и территорий. Это, в принципе, характеристика любого командира — сможет ли он выполнить задачу и какой ценой.

— Изменилась ли процедура перевода из подразделения в подразделение после цифровизации? Позволила ли она как-то уменьшить человеческий фактор, когда, например, командиры без объективных причин блокируют перевод?

— Однобоко к этой проблеме подходить нельзя. С одной стороны, процесс перевода, действительно, значительно упростился. Уже десятки тысяч военнослужащих перевелись из тех частей, где им по каким-то причинам не хотелось проходить службу, в другие. Это позитив.

Но мы на войне, и мы имеем определенные ограничения. Мы не можем переводить личный состав из бригады или полка, которые выполняют задачи на направлении главных действий противника, в те части, которые находятся на более спокойных участках. Потому что в таком случае такая бригада или полк не выполнит поставленные перед ней задачи.

Война накладывает определенные ограничения на перевод. Однако этот процесс значительно упрощен, он фактически проходит автоматически при соответствии этих военнослужащих определенным критериям. Переводятся все — от солдата до офицера, причем на довольно высокие должности. Но, понятно, что все не могут переходить туда, куда бы им захотелось.

— Сейчас внедряется переход к корпусной системе управления в армии. Какая цель этой реформы?

— Цель реформы — значительно улучшить управляемость Вооруженных Сил, их непосредственно боевой компоненты на поле боя. Потому что увеличение количества органов управления, которые созданы на постоянной основе — управлений корпусов, и создание корпусного комплекта позволяет, во-первых, уменьшить количество субъектов, которыми руководит каждый такой орган.

Помните, раньше были оперативно-тактические группировки, в некоторых из них было более 20 бригад, что очень усложняло процесс управления. Нужно было контролировать сразу, например, 23 воинские части.

Сейчас значительно уменьшился комплект. Это повысило контроль за действиями бригад, за их обеспечением, за наличием личного состава — чтобы не получалось так, когда определенная часть личного состава осталась без контроля, то есть находилась в районе ведения боевых действий, но участие в них не принимала. В этом смысле это очень позитивный шаг вперед.

Кроме того, корпус может проводить свою корпусную операцию. После формирования корпусного комплекта и приобретения им соответствующих возможностей, это корпусная группировка обретает определенную самостоятельность и может сама выполнять оперативную задачу, так как располагает всеми необходимыми средствами для этого – собственной артиллерией, средствами ПВО, РЭБ, БПЛА и т.д.

— Такую масштабную реформу, наверное, гораздо сложнее проводить во время войны, чем в мирное время.

— Конечно, в военное время это трудно, потому что приходится одновременно вести боевые действия и проводить реформу. Но мы уже давно переходим на новые структуры, некоторые уменьшаем, другие, наоборот, создаем, как, например, Силы беспилотных систем, которые с момента своего создания уже участвовали в боевых действиях. Что касается штурмовых войск, то сначала было создано буквально три батальона, они масштабировались в полки, и сейчас мы имеем мощный комплект этих частей, которые воюют по всему фронту.

— Есть критики этой реформы, которые утверждают, что создание корпусов без достаточного количества боевых бригад и их достаточной укомплектованности — это якобы лишь «ребрендинг без мышц» и она добавит только лишней бюрократии. Как бы вы ответили на это?

— Мы хотим, чтобы все бригады были укомплектованы на 80-90%. Но и интенсивность боевых действий, и возможности врага, который сейчас втрое превосходит нас по численности, накладывают определенные ограничения. Когда есть такое большое количество бригад — субъектов управления, и еще когда они недоукомплектованы, понимаете, как тяжело выполнить любую задачу? Поэтому корпусная система — это шаг вперед.

Мы делаем все, чтобы наполнить корпуса бригадами, военнослужащими, личным составом, и принимаем все меры, чтобы улучшить привлекательность военной службы. Как вы знаете, есть проект «Контракт 18-24». Сейчас мы работаем над новым контрактом, который станет базовым для всех желающих продолжить профессиональную службу в Вооруженных Силах. Эта работа на завершающей стадии. Мы привлекаем для прохождения службы добровольцев из других стран — таких желающих защищать нашу страну с оружием в руках тоже много.

Мы проводим ряд мероприятий, направленных на улучшение условий военной службы, ее привлекательности, и одновременно — на уменьшение факторов, способствующих самовольному оставлению воинских частей. Уменьшая уровень СЗЧ, мы увеличиваем укомплектованность бригад.

В условиях, когда у нас недостаточно личного состава, мы имеем определенную приоритетность в укомплектовании частей. Те части, которые ведут штурмовые, наступательные действия или держат оборону на главных направлениях, имеют приоритет над другими в отборе и получении личного состава. Это вынужденная мера, но в нынешних условиях она эффективна.

— Недавно ресурс DeepState, описывая ситуацию на одном из участков на Покровском направлении, написал следующее: «большой составляющей успеха врага является ложь с мест в докладах о реальном положении дел, что мешает оценивать риски и реагировать на изменение обстановки сверху». Сталкивались ли вы со случаями, когда вам поступала ложная информация с мест, а после собственной проверки вы понимали, что ситуация выглядит иначе — например, что подразделение снялось с позиции и ушло? Как вы пытаетесь предотвращать такие случаи, чтобы быть в курсе реальной ситуации на местах?

— К сожалению, действительно, есть случаи, когда непосредственно с мест ведения боевых действий предоставляется ложная информация о состоянии и положении отдельных подразделений. Это приводит, во-первых, к угрозе для военных из других подразделений, которые ведут боевые действия или держат оборону рядом. Потому что когда ты думаешь, что справа или слева есть сосед, а его там на самом деле нет, там может внезапно появиться враг. И это приводит к потерям.

Поэтому, чтобы иметь объективную информацию, мы получаем ее из многих источников. Вот, например, только что, пока мы с вами говорим, мне пришло обновление от DeepState. Мы используем все виды источников информации для объективности, в том числе и DeepState.

Я не хочу сказать, что это «последняя инстанция» в получении реалистичной информации, потому что он тоже допускает ошибки. Но это источник информации, который часто помогает получить данные об угрозе потери позиции.

Кроме того, мы пользуемся данными от наших партнеров, от других источников разведки — все составляющие Сил обороны Украины предоставляют нам информацию. Есть прямой контакт с воинскими частями. Большой объем такого рода информации нам сейчас предоставляют Силы беспилотных систем. Они с воздуха полностью контролируют весь передний край и имеют информацию о наличии военнослужащих на позициях. То есть именно получая информацию из многих источников, мы добиваемся ее объективности.

— От ваших критиков звучат упреки относительно вашего так называемого микроменеджмента или централизованного стиля управления. Мол, вы слишком сильно вмешиваетесь в управление тактического уровня и едва ли не в ручном режиме управляете соединениями и частями. Как бы вы это прокомментировали?

— Реалии войны, высокий уровень осведомленности и наличие огромного количества средств разведки позволяют получать информацию фактически со всей линии фронта. В то же время реалии нашей войны таковы, что потеря одной позиции может привести к потере большой территории, если не принимать там меры. Опять же, мы имеем технологичность и применяем мощные виды оружия, с одной стороны. С другой — есть недостаток человеческого ресурса, который не позволяет нам удерживать, контролировать и создавать сплошную линию обороны.

И поэтому, если я могу решить или устранить проблему в ее зародыше — то, конечно, для меня очень важно знать, что происходит на линии фронта. Это, опять же, реалии войны. Если я не буду владеть информацией, тогда наши военнослужащие, например, могут попасть в плен, и мы будем иметь более негативные последствия. Противник преобладает в силах, в средствах, в вооружении, в количестве боеприпасов. Нам надо мгновенно реагировать на все изменения обстановки и быстро принимать те решения, которые позволяют нейтрализовать угрозу еще на старте.

Это что касается владения обстановкой и принятия определенных решений. Но, конечно, что на поле боя руководит командир. Ты не можешь рассказывать, как действовать военнослужащим, отделению, взводу непосредственно на поле боя, потому что там решение принимает командир — отделения, взвода, группы. Это прописано в его обязанностях, и он за это несет ответственность. Когда он находится на месте, он лучше знает, как ему действовать.

Мы, кстати, отошли от громоздких, огромных приказов, которые раньше получали командиры. Когда я командовал «Хортицей», ежедневно, дважды в сутки я получал объемный приказ из Генерального штаба, где подробно расписывали, какие действия должны быть на каждой из позиций.

Сейчас мы доводим задачи короткими распоряжениями, информируем и ставим задачи по существу, а решение принимает уже непосредственно командир, который находится на поле боя. То есть он знает, что его не бросили на произвол судьбы, о нем заботятся, и ему готовы помочь в любой момент. Это дает ему уверенность в своих силах и действиях.

— У части общества остались вопросы, стоило ли в 2023 году так долго держать Бахмут, ведь, по словам ряда военных, у нас там были слишком высокие потери. Такие же нарекания можно услышать и по Курской операции — что у нас там тоже были большие потери.

— Во-первых, как вы знаете, оборона Бахмута длилась восемь месяцев. Во-вторых, на Бахмут наступало огромное количество сил противника, и основу этой наступательной группировки составляла группа «Вагнера». «Вагнер» был самой эффективной структурой в российской армии. Несмотря на большие потери, они все равно продвигались вперед и достигали своих целей.

Но в Бахмуте «Вагнер» нашел свою смерть как организация, как структура. Это подтверждается различными данными. Когда завершались бои в Бахмуте, Пригожин в одном из своих интервью сам признался, что в этом городе он уже потерял погибшими 20 тысяч своих лучших бойцов. По нашим оценкам, эта цифра составляла около 23 тысяч личного состава. А поскольку их потери тогда составляли 50 на 50 — убитыми и ранеными, то вместе с ранеными потери насчитывали примерно 40 тысяч. Тогда как общая численность группы «Вагнера» составляла до 50 тысяч. То есть «Вагнер» как структура больше не восстановилась.

Если бы не было Бахмута, то был бы Часов Яр, Краматорск, Константиновка, Дружковка… Если бы мы оставили Бахмут, не уничтожив их там, «вагнеровцы» пошли бы дальше. Как вы помните, они тогда наступали широким фронтом — на 10 км в одну сторону от Бахмута, на 5 км в другую сторону. Но потом бои в Бахмуте затянули всех их туда.

Я не знаю, по каким причинам, но Пригожин стремился самостоятельно взять этот город. Тогда произошла замена российских армейских подразделений, которые отошли на позиции «Вагнера», то есть за пределы Бахмута — они были нами остановлены, а весь «Вагнер» втянулся в бои за сам город. И там он фактически понес такие потери, после которых не восстановился.

То есть Бахмут спас много других городов и большую территорию, если откровенно говорить. А исходя из того уровня потерь, которые понес «Вагнер», я уже не беру во внимание другие российские части, которые тоже принимали там участие в боях, то, по разным оценкам, соотношение между потерями нашими и противника были 1 к 7 — 1 к 7,7. То есть мы потеряли в семь раз меньше, чем противник. Это лучший показатель за время полномасштабной войны. Поэтому если говорить о роли Бахмута — он фактически спас значительную площадь фронта и значительное количество территорий.

Что касается Курской операции, то там тоже очень высокие показатели потерь у врага. По данным российских аналитиков, были периоды, когда потери войск противника превышали наши в 5,5 раз. То есть мы в наступлении несли потери в пять раз меньше, чем противник. Это тоже лучший показатель за время полномасштабной войны. Возможно, это такая особенность войны, хотя на самом деле это просто была продуманная операция.

— Вы руководили обороной и затем контрнаступлением на Киевщине, контрнаступлением на Харьковщине. Это две операции по освобождению наших территорий, которые консенсусно в обществе считаются наиболее успешными. Недавно вы также говорили, что наша армия не будет оставаться в глухой обороне, а будет сочетать оборону с наступательными действиями. Есть ли силы и ресурс у нашей армии, чтобы проводить еще такие операции, которые были бы соизмеримы по масштабам с Харьковской операцией 2022 года?

— Мы придерживаемся принципа никогда не вставать в пассивную оборону. Наша оборона активная. Если взять статистику боевых действий за последний период, то фактически 1/6-1/7 всех боевых действий, которые происходят на фронте — это наши наступательные или контрнаступательные действия. То есть мы постоянно проводим активную оборону. Там, где возможно, мы наступаем, в первую очередь наступают штурмовые подразделения, десантно-штурмовые войска. Тем самым мы постоянно ломаем все планы врага по продвижению вперед и наносим ему существенные потери.

Вы видите, сколько длится, например, оборона Покровска. Первые так называемые «прогнозы» заключались в том, что Покровск падет до конца сентября прошлого года. Звучали разные оценки, ссылаясь на информационные ресурсы, аналитиков. Отдельные одиозные деятели нам говорили, что мы врем о реальном положении дел там, что все не так. Но если посчитать, сколько враг потерял в боях на этом участке, то думаю, что целые поля будут покрыты телами его военных. Такова цена каждого метра нашей земли.

Поэтому мы придерживаемся такой тактики и будем продолжать в дальнейшем. Но, конечно, никто не будет называть деталей относительно того, где и как мы можем наступать.

— Если или когда будет какая-то «заморозка», или прекращение огня, или завершение войны, сколько времени нужно будет российской армии для восстановления и подготовки к очередной агрессии против Украины, в случае, если у нас не будет надежных гарантий или предохранителей?

— Я верю в мудрость и профессионализм наших дипломатов. Но несмотря на все будущие гарантии, на переговорный процесс, мы должны постоянно готовиться к войне, к ее продолжению Россией или развязыванию ею новой. Даже в случае заключения мира или замораживания войны мы должны постоянно заботиться о повышении боеспособности армии, учитывать опыт войны и выводы после детального анализа, создавать современную, мощную, высокотехнологичную армию. Я думаю, что враг сможет восстановиться очень быстро.

То есть наша страна не должна забыть уроки этой войны. Нужно быть готовым к тому, что война может продолжиться в любое время. Потому что угроза останется. Потому что враг не отказывается от своих намерений захватить всю Украину.

Мы знаем, как было использовано «майское» перемирие: противник банально подтянул артиллерию, свои подразделения беспилотных систем к переднему краю, чего он не мог сделать, когда велись активные боевые действия. Он перегруппировал свои войска и сразу начал активные наступательные действия. То есть мы должны быть готовыми к любому развитию событий.

— А то, что россияне заявляют, что они могут еще три, пять, десять лет воевать — это правда или блеф?

— Я думаю, это бравада.

(Оновлено 10:00)

Александр Кочетков

ПРО НОВУ ЗБРОЮ ТА ЇЇ АНОНСИ

Блискучий фотокореспондент Є. Лукацький оприлюднив фото нової української крилатої ракети «Фламінго», яка буцімто здатна нести боєголовку вагою 1.000 кг зі швидкістю 900 км/год на відстань аж 3.000 км. І яка вже виробляється серійно. Відповідно, до мене відразу почали звертатися ЗМІ з проханням прокоментувати цю чудову новину.

Зрозуміло бажання наших громадян, щоб на той клятий Кремль почали нарешті падати тони вибухівки. Але до чого тут багаточисельні анонси нової диво-зброї, яких в нас останнім часом з’являється дуже багато? Такі анонси, можливо, і підвищують настій українців на деякий час, але вони не вбивають ворога, не знищують його техніку, не руйнують його фортифікації, логістику і промисловість.

Над маячнею кремлівського фюрерка про «зброю на нових фізичних принципах» я відверто глузую, а наші повідомлення про щось суперпотужне, яке запустили у серійне виробництво, просто не коментую. От з’явиться виріб у військах, тоді із задоволенням проаналізуємо його переваги, недоліки і потенційний вплив на перебіг бойових дій.

Єдине, що хочу зауважити по фото — це те, що багато хто побачив схожість «Фламінго» з ракетою FP-5 міжнародної компанії з британським корінням «Milanion», яка постачає зброю в Україну. Але якщо подивитися глибше, то «Фламінго» є зменшеною копією радянської  крилатої ракети Ту-141. Ця ракета, до речі, теж з птичою назвою «Стриж», вироблялася у Харкові, декілька екземплярів, що збереглися у нас, після модернізації використовувалися на початку повномасштабної війни.

(Оновлено 9:00)

Алла Князева

Начиталась вчера о тусовке на Аляске, которую назвали полным провалом, как это было стыдно — предоставить убийце международную арену на американской земле, и в итоге ничего не достигнуть. Даже встречи Трампа и Путина тет-а-тет не было, да и продлилась она наполовину короче, чем заявлял Песков накануне. Дугин написал, что «Путин предоставил Трампу веские и весомые документы по истории России, доказывающие, что история Украины — это фейк», а зная Трампа, можно представить, что его бы хватило минут на пять максимум слушать этот тяжелый бред. Даже обед и тот отменили. В меню, приложенном к документам, найденным в принтере отеля на Аляске, которые забыл кто-то из Госдепа, указывалось, что обед будет дан «в честь его превосходительства Владимира Путина». Также сообщалось, что Трамп намеревался вручить Путину церемониальный подарок. «POTUS президенту Путину, — говорится в документе, — настольная статуя американского белоголового орлана».

Чего-чего, а понтов выше крыши: сопровождение путинского самолета американскими истребителями F-22, красная дорожка для международного преступника по прибытии, встреча на взлетно-посадочной полосе Трампом, пожатие рук, отдание чести американскими военными, воздушный парад и пр. хрень легитимизующая военного преступника. Путин общался с прессой раньше Трампа, как у себя дома. Почему? Все называют это провалом и позором, от которого Трамп ничего не получил. Но Трамп дал саммиту оценку 10 из 10. Кажется, он оценивал эту встречу по другим критериям. А что кто-то серьезно верил в то, что этот фарс двух преступников мог привести к чему-то позитивному для всех? Трамп всегда играет за себя. Президент США сегодня — это Трамп прежде всего для Трампа, а потом уже все остальное и тоже в пределах личной выгоды. Не нужно обладать выдающимся умом, чтобы оценить этот «саммит». Вопрос в том, зачем Трампу нужен был весь этот цирк? Какая истинная причина, по которой Трамп затеял эту авантюру с Путиным?…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Пролетая над гнездом»

Пролетая над гнездом

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

Трамп готовит “битву смыслов и народов” на юбилее ООН

     Трамп и “путин” не провели в Анкоридже совместный брифинг для прессы и это ясный показатель – о главном не договорились, но процесс пошёл и вступит в апогей через три недели на юбилейной Генассамблее ООН.

     Главным в Анкоридже был выбор формулы: или формула США и Европы – сначала прекращение огня на месяц и затем международные переговоры, или формула Москвы – сначала Украина быстро подпишет Стамбул-2 о передаче РФ более 20% территории и выполнит другие её желания, а затем переговоры о снятии санкций с РФ и о гарантиях ей безопасности.

     Под этими гарантиями в кремле подразумевают, что Украина или любая другая страна, или международная структура – ООН или НАТО никогда не будут даже пытаться ставить вопрос о незаконности пунктов Стамбула-2. Даже в том символическом виде, как делает каждый год 8 августа партия Иванишвили, напоминая РФ, что той надо вернуть Грузии 20% территории. Тем более не в виде японских напоминаний о Курилах, которые всегда бесят кремлёвцев, в отличие от нот из Тбилиси. Бесят, так как Япония и Грузия в разных весовых категориях, и в Токио всегда настроены более решительно, чем в Тбилиси лет десять.

     У РФ нет мирных договоров ни с Японией, ни с Грузией, и поэтому для кремлёвцев, исходя из этого опыта, крайне важно получить такой договор с Украиной. Причём на бланке ООН, с печатью ЕС и автографом Трампа во избежание крупных неприятностей в будущем. Но Трамп не лох, а мастер сделок и ясно представляет, сколько может стоить его автограф, и что это сейчас значит для кремлёвцев. Без его автографа, печати ЕС и бланка ООН любой договор, который с РФ может подписать Зеленский – это в международном праве почти филькина грамота.

     Эту грамоту можно повесить на стене в кремле, устраивать к ней паломничество послов и указывать на подпись Зеленского. Но без автографов Трампа и Евросоюза это не даёт даже юридических гарантий, что США или ещё кто-то вместе с Украиной не потребуют от РФ в любой момент награбленное и репарации. В Польше с 2000-ых периодически хотят получить репарации с Германии за оккупацию 1939-1945 гг., а в Израиле продвигают тему получения компенсаций от Великобритании, так как вытребовать их с Польши не удаётся. Благодаря Гитлеру в Израиле утверждают, что почти все, начиная с Изабеллы кастильской и Фердинанда арагонского, должны евреям как афроамериканцам.

     Кремлёвцы не хотят, чтобы подобные процессы были запущен в отношении Московии – РФ, и поэтому им крайне важно выбить из Украины себе “охранную грамоту”. Важно, притом, что в кремле прекрасно представляют всю зыбкость международных гарантий, в том числе и из истории гарантий Украине по Будапештскому договору от РФ и США. Но очень хотят их получить в качестве дополнения к ядерной бомбе, лучшей гарантии из всех гарантий, как им ошибочно кажется.  Ошибочно, так как хакеры и эмбарго на торговлю с РФ могут причинить неудобства не меньшие, чем ядерная бомба.

     Поэтому сейчас они вписывают в такую охранную грамоту от Украины всё, что только могут придумать, и очень заинтересованы получить её именно в Стамбуле, чтобы всё это выглядело как некая последовательность с элементом исторической, эзотерической или ещё какой-то предопределённости. Но согласны и не на Стамбул, лишь бы побыстрей, так как попы у них и РФ не резиновые, вопреки указаниям “путина”, и время давит на них, а не только на всех. Даже “молодые республики Донбасса” постарели и сморщились.

     Кремлёвцы могут до бесконечности и до тошноты фантазировать, сколько должно быть в Украине языков, церквей, пушек, ракет и какой дальности, и какие тексты над вписать в конституцию, но без согласия на это США, Европы и ООН – всё это пустое. Даже если под таким договором будет подпись Зеленского, заверенная Ермаком и печатью Верховной Рады. Тем более, что кремлёвцы сами заигрались, эксплуатируя тему нелегитимности всех властей в Украине. В результате стали идиотами, требующими охранной грамоты от тех, кого они считают нелегитимными.

     С этим багажом они и прикатили к Трампу на Аляску, имея задачу-минимум поездки – уговорить его, чтобы помог получить охранную грамоту от Зеленского. Задачей-максимум было уговорить Трампа поставить на ней автограф. Задачей сверх максимума было, чтобы Трамп уговорил сделать это ЕС и ООН, а также пообещал никогда-никогда не принимать Украину в НАТО. В никогда-никогда кремлёвцы и сами не верят. Но так как они не нашли ни одной бумаги, где Горбачёву обещали, что НАТО никогда-никогда не будет принимать новых членов, то надеются, может Трамп выдаст им такую.

     Американцы формулу московитов в Анкоридже отклонили, но те тоже не согласились с формулой США и ЕС. Поэтому совместного брифинга не было. Но так как у Трампа на руках более сильные “карты”, то кремлёвцы не могли просто рассказать о том, что они лихо двигают линию фронта в Украине, что им море по колено вплоть до ядерной войны и уехать. Американцы всё это слышали от них сто раз, и пригласили на Аляску не для того, чтобы выслушать в сто первый. Такое могло закончиться тем, что Трамп начал бы ходить козырными “картами” и дошло бы до изменения “реалий на земле”. Патрушев и другие с июля не просто так вспоминают про Кёнигсберг и пытаются дать объяснение, по какому праву РФ владеет Пруссией. Явно не успокаивают утверждения, что американцы тупые, а Трамп самый тупой из них, особенно в географии.

     Так как по итогам встречи Трамп дал им новый дедлайн в 2-3 недели, то кремлёвцы явно были вынуждены пообещать ему сделать нечто за этот срок. Это нечто очевидно – неофициальное “воздушное перемирие” и официальная встреча “путина” с Зеленским, с Трампом или без Трампа до начала с 9 сентября юбилейной Генассамблеи ООН. Именно к этой дате и истечёт новый дедлайн Трампа и до этого срока он логично обещал не вводить против РФ “энергетические санкции”. “Утечки” о “воздушном перемирии” шли до Аляски и появились уже на следующий день после переговоров. В понедельник Зеленский летит к Трампу за консультациями, а тот в субботу 16 августа ввёл в курс дела кого счёл нужным в Европе, включая президента Финляндии Александра Стубба. Похоже, Москве предстоит объясняться не только по поводу Пруссии.

     Вероятность встречи Зеленского с “путиным” до 9 сентября, тем более в присутствии Трампа, стремится к нулю. Более вероятен до этой даты четвёртый раунд в Стамбуле с объявлением о “воздушном перемирии” и ещё о чём-то, – Мелания Трамп не просто так передала письмо “путину” о похищенных по его указанию детях в Украине. Кремлёвцам придётся выполнить пожелания Мелании, так как перед ними замаячил новый бонус – приезд “путина” в Нью-Йорк на юбилей ООН. Вероятно, в её пожелания входят не только похищенные россиянами дети. Допуск “путина” на юбилей ООН – это такая “плюшка”, за которую кремлёвцы способны на многое.

     В этой связи неизбежна тема моральной стороны вопроса и ещё более остро, чем по поводу переговоров на Аляске. Похоже, ответ дал телемарафон “Єдиних новин”, где в освещении встречи на Аляске использовали выражения “Владимир путин” и “президент россии”, вопреки тому, что в Украине, Европе и Америке весной 2024 г. постановили, что “путин” не является президентом РФ, как и лукашенко в Беларуси. Формально по причине проведения им выборов на оккупированных территориях Украины. Но на телемарафоне об этом забыли и прогнулись под кремль. Не удивительно, если вспомнить, что это гибрид из телеканалов Ахметова, Коломойского и Медведчука, ставший новостями от Зеленского.

     Письмо Мелании к “путину”, а морально ли с ним переписываться, тем более для жены президента США, – это “козырная дама”, которую Трамп ввёл в игру в паре с “козырным королём” по фамилии Нобель.

     Трамп не первый месяц подогревает тему о желании получить Нобелевскую премию за мир. На пресс-конференции в Анкоридже несколько раз сказал, что остановил пять войн и остановит ещё две – российско-украинскую и войну Израиля со всеми вокруг, включая далёкий Иран. Притормозить израильскую агрессию против Сирии ему явно удалось, но именно притормозить. Нетаньяху, выдвинувший Трампа на Нобелевку от имени Израиля, лишь скомкал эту войну, но не прекратил. Скомкал, так как диверсии против Сирии он продолжает и 16 августа группа друзов в Сувейде махала флагами Израиля и требовала отделения этого региона. До крика “Нетаньяху, введи войска!” остался один шаг.

     На неделе перед встречей на Аляске вокруг Израиля всё было не менее динамично, чем вокруг Украины. Его военный министр 13 августа опять обещал оккупировать всю Газу, чему есть сильная оппозиция в Израиле и в Европе, а Турция подписала с Сирией договор об обучении её войск. Премьер-министр Дании, председательствующей в ЕС, заявила 16 августа, что “Нетаньяху сам по себе проблема” и обещала санкции против Израиля, если там решатся на полную оккупацию Газы.

     Динамика такая, что 15 августа посла Израиля в Москве вызвали в МИД, где один из замов лаврова выразил ей свою обеспокоенность идеей оккупации всей Газы, а заодно побеседовал с ней об Украине и развитии сотрудничества РФ с Израилем. Если в день отлёта “путина”, ушакова, лаврова и всего начальства в кремле так озадачились Израилем, не только в контексте Газы, что сообщили всем, то тема в паритете с Украиной. Послание об обеспокоенности Газой адресовали соседям Израиля, но разговор с его посланницей об Украине без Украины – не троллинг, а ход на упреждение той “битвы смыслов и народов”, которая будет на юбилее ООН.

     Трамп с командой восемь месяцев методично убивает нарративы Москвы и Пекина о войне, которую США и РФ якобы ведут между собой в Украине непонятно за что, о голодном и вездесущем американском империализме и тому подобном. Крайней точкой в этой кампании Трампа будет юбилей ООН с выдвижением его на Нобелевку за мир. Это тот момент, на который пока не обращали внимания, и который после Аляски уже можно приоткрыть. Письмо Мелании – элемент этой кампании. Если Трамп получит Нобелевку, то это станет торжественными похоронами указанных нарративов Москвы и Пекина, а они сами будут выглядеть дикими противниками “гегемонии” мира без войн. Имидж крайне неудобный.

     Поэтому кремлёвцам пришлось 15 августа срочно прогружать Газой и Украиной посла Израиля, – вся ситуация слишком динамична, времени до битвы на юбилее ООН мало, а Аляска очевидный плюс в карму Трампу как миротворцу. Трамп говорит, что остановил пять войн и вот-вот остановит ещё две, а “путин” может лишь перечислить сколько войн он начал и ни одной не остановил. Поэтому в Москве после рукопожатий Трампа, Алиева и Пашиняна недовольно пробурчали, что она тоже пыталась в Минске помирить Армению и Азербайджан. Но США могут предъявить дорогу имени Трампа в Зангезуре, а РФ нечего предъявить, кроме разбомбленной Украины и похищенных людей и вещей. Нарратив про “восемь лет бомбили Донбасс” везде, кроме РФ, воспринимают как подлую ложь на грани бреда.

     Так что, битва на юбилее ООН обещает быть знатной, и в её эпицентре окажутся не только РФ, но и Израиль. Поэтому кремлёвцы кинулись аврально наводить новые мосты к Нетаньяху, у него тоже есть ордер на арест от МУС. Наводят в том числе и через Украину, и вызов посла не единственный их шаг в данном направлении.

 

Камент админа Oko.cn.ua: — Ничего Трамп не готовит. В геополитике, как на зоне: если уж ты пошел «по шоколадному цеху», то авторитетом тебе уже не стать!

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 17 августа 2025 г.

Официальные лица США признали, что Путин пока не продемонстрировал готовности пойти на уступки, необходимые для достижения мирного соглашения. Госсекретарь США Марко Рубио заявил в интервью программе Face the Nation 17 августа, что для достижения мирного соглашения необходимо пойти на уступки как России, так и Украине. Рубио отметил, что любое соглашение, в котором уступки пойдёт только одна сторона, будет капитуляцией, а не мирным соглашением. Рубио заявил, что президент России Владимир Путин предложил «пару» неопределённых уступок на саммите на Аляске 15 августа, но не предложил достаточно уступок для немедленного достижения справедливого мирного соглашения. Рубио повторил заявление Трампа от 13 августа о том, что Соединённые Штаты не могут принять или отклонить соглашение от имени Украины, и что Украина должна сама решить, какие условия мирного соглашения она примет. Рубио заявил, что администрация Трампа хочет заключить соглашение, которое позволит Украине восстановить свою страну и «быть уверенной», что российское вторжение «никогда больше не повторится». Рубио заявил, что более жесткие санкции США против России положат конец мирным переговорам и продолжат войну как минимум еще год-полтора. ISW продолжает считать, что Путин не изменил свои первоначальные военные цели на протяжении полномасштабного вторжения и не показал никаких признаков того, что он намерен изменить эти цели или пойти на компромисс в ходе каких-либо мирных переговоров с Украиной.

Россия не сможет быстро захватить оставшуюся часть Донецкой области силой, чего российские войска не делали более десятилетия. Россия сможет быстро захватить всю Донецкую область только в том случае, если Украина уступит требованию Путина и выведет войска из оставшейся части области. 16 августа издание Axios сообщило со ссылкой на источник, непосредственно знакомый с телефонным разговором Трампа с Зеленским и европейскими лидерами 16 августа, что Трамп заявил, что Путин сказал ему, что Россия может захватить всю Донецкую область, если Путин этого пожелает. Утверждение Путина о том, что российские войска неизбежно захватят всю Донецкую область, если война продолжится, является ложным. Российская кампания по захвату всей Донецкой области продолжается с момента первого вторжения России в 2014 году и остается незавершенной. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 17 августа, что Россия пыталась, но не смогла захватить всю Донецкую область за последние 12 лет боевых действий на востоке Украины. С начала полномасштабного вторжения России в 2022 году российские войска увязли в операциях по захвату множества населённых пунктов в Донецкой области, и сегодня им всё ещё не удаётся достичь целей некоторых из этих операций. Захват оставшейся части Донецкой области, скорее всего, займёт у российских войск несколько лет после нескольких сложных кампаний.

Российские войска исторически бросались в дорогостоящие кампании по захвату укреплённых или городских районов на востоке Украины, что является реальностью, далекой от заявлений Путина о быстром продвижении . Российские войска провели четыре заметные кампании на востоке Украины в 2024-2025 годах, которые иллюстрируют, насколько сложно будет российским войскам захватить оставшуюся часть Донецкой области силой. Российские войска впервые начали попытки вернуть Купянск Харьковской области в октябре 2023 года и с тех пор провели несколько отдельных кампаний, направленных на захват города в течение почти двух лет.

Российские войска в настоящее время пытаются завершить окружение или охват Купянска с северо-запада и до сих пор не захватили населённый пункт, несмотря на 22 месяца наступательных операций. Российские войска начали целенаправленную попытку захвата Торецка Донецкой области в середине июня 2024 года.

Российские войска начали эту операцию недалеко от позиций, которые они занимали до начала полномасштабного вторжения в 2022 году. Российские войска захватили Торецк к 1 августа 2025 года, потратив 14 месяцев на продвижение примерно на 6,4 мили от юго-восточной окраины Торецка до северо-западной окраины Торецка.

Российская кампания за Часов Яр в Донецкой области началась в мае 2023 года после того, как российские войска захватили Бахмут (к востоку от Часова Яра), и активизировали усилия по захвату Часова Яра в апреле 2024 года. Министерство обороны России заявило, что российские войска завершили захват Часова Яра 31 июля 2025 года, хотя ISW пока не обнаружила доказательств того, что российские войска захватили весь населенный пункт. Российским войскам потребовалось 26 месяцев, чтобы продвинуться примерно на 6,8 миль (примерно 11 километров) от западного Бахмута до западной окраины Часова Яра.

Российские войска начали попытки захватить Покровск Донецкой области в феврале 2024 года после захвата Авдеевки и предприняли множество попыток захватить Покровск путем лобовых атак, охватов или окружения. Все эти попытки до сих пор не увенчались успехом, несмотря на то, что длились они более 18 месяцев.

Недавние российские наступления к северо-востоку от Покровска не указывают на то, что Россия может быстро захватить укрепленные или городские районы. Российские войска заняли открытые местности без каких-либо значительно укрепленных поселений во время своего недавнего проникновения к северо-востоку от Покровска в районе Доброполья. Однако российские войска до сих пор не продемонстрировали какой-либо способности быстро захватывать крупные укрепленные позиции, как показали кампании за Купянск, Часов Яр, Торецк и Покровск. Российские войска испытывают трудности с поставками и укреплением своего тактического проникновения в районе Доброполья и защитой от украинских контратак на флангах, что позволяет предположить, что российские войска не смогут укрепить свои позиции и использовать это проникновение. Более того, российские усилия по Доброполью являются лишь одной частью более широких 18-месячных усилий России по захвату Покровска. Действия России в районе Доброполья стали результатом провала ее первоначальных попыток окружить Покровск с юго-запада и северо-востока, что заставило российское командование попытаться осуществить более глубокий охват далее на северо-востоке и севере. ­

Ни одна из этих многомесячных попыток взять Купянск, Часов Яр, Торецк и Покровск не достигла масштабов, необходимых для захвата всего пояса крепостей Украины — сильно укрепленной главной линии обороны Украины в Донецкой области, состоящей из городов, значительно больших по размеру и численности населения. Российские усилия по захвату остальной части Донецкой области силой займут несколько лет, учитывая количество укрепленных городских районов, которые российским войскам необходимо преодолеть, чтобы достичь административных границ Донецкой области.

Россия продолжает отрицать суверенитет Украины и требовать права диктовать внутренние дела Украины. 17 августа газеты New York Times (NYT), Reuters и BBC, ссылаясь на анонимных европейских чиновников, сообщили, что 15 августа Путин запросил у Трампа гарантии того, что русский язык снова станет официальным на всей территории Украины или в отдельных её частях, а также что Украина прекратит «преследования» Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). УПЦ МП не является независимой религиозной организацией, а, скорее, подконтрольным Кремлю подразделением Русской православной церкви (РПЦ) на Украине. РПЦ, в частности, является элементом российского инструментария гибридной войны, в частности, в усилиях Кремля по продвижению кремлёвских нарративов и русской националистической идеологии для поддержания и расширения влияния России в бывших советских республиках. РПЦ также выступает за кодификацию российской государственной идеологии, основанной на идее о том, что Украина не должна существовать. Требования Путина относительно русского языка и защиты деятельности РПЦ на Украине через УПЦ МП отрицают право Украины устанавливать собственные внутренние законы как суверенного и независимого государства.

Требования Путина к Украине вернуть русскому языку статус официального и разрешить деятельность УПЦ МП на Украине аналогичны российским требованиям контроля над внутренними делами Украины, предусмотренным в Минских соглашениях 2015 года. Согласно Минским соглашениям-2, Украина должна была внести поправки в конституцию, чтобы предоставить больше автономии контролируемым Россией Донецкой и Луганской Народным Республикам (ДНР и ЛНР) и расширить их роль в политической жизни Украины.

Настойчивое требование президента России Владимира Путина о том, что любое мирное соглашение должно учитывать предполагаемые Россией «коренные причины» войны, затруднит достижение мирного соглашения так быстро, как того желает Трамп, учитывая сложность этих «коренных причин». Путин повторил своё постоянное требование о том, чтобы любое мирное соглашение устраняло «коренные причины» войны, на совместной пресс-конференции на саммите на Аляске 15 августа. 1 августа Путин заявил, что «главным» в мирном процессе является искоренение «коренных причин» войны, которые Путин охарактеризовал как вопросы, связанные с безопасностью России, использованием русского языка на Украине и положением Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) – подразделения РПЦ на Украине. Требования Путина придать русскому языку статус официального языка на Украине и защитить РПЦ на Украине вытекают из требований России к Украине, выдвинутых Кремлём весной 2022 года на переговорах в Стамбуле. Весной 2022 года во время переговоров в Стамбуле Россия потребовала от Украины «не допускать ограничений и дискриминации» в отношении УПЦ МП и восстановить все права церкви. Весной 2022 года Россия также потребовала от Украины гарантировать русский язык как официальный. Марко Рубио ответил на вопрос о требованиях Путина на саммите на Аляске в интервью Face the Nation 17 августа, заявив, что требования Путина устранить предполагаемые «коренные причины» намекают на давние исторические претензии, которые Кремль неоднократно высказывал. Рубио заявил, что Соединенные Штаты не собираются сосредотачиваться на «коренных причинах», а скорее на прекращении боевых действий.

«Коренные причины» России простираются за пределы Украины, и их устранение потребует существенных переговоров с НАТО. Российские официальные лица определили одну из «коренных причин» войны как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться в Восточную Европу и вдоль границ России в 1990-х, 2000-х и 2010-х годах. В декабре 2021 года Россия предъявила Соединённым Штатам широкий набор ультиматумов, требуя от НАТО взять на себя обязательство не принимать Украину или любые другие страны в качестве новых членов; не размещать какие-либо вооружённые силы в государствах, ставших членами НАТО после мая 1997 года; воздержаться от военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии; и воздержаться от размещения ракет средней дальности в пределах досягаемости российской территории. Ультиматумы 2021 года также требовали, чтобы Соединённые Штаты взяли на себя обязательство соблюдать запрет на расширение НАТО и воздержаться от размещения оружия в Европе. Требование Путина, чтобы любое мирное соглашение устранило «коренные причины» войны на Украине, потребовало бы длительного и сложного переговорного процесса не только с Украиной, но и с НАТО и США. Требования России относительно «коренных причин» — это требования масштабных уступок со стороны НАТО, которые поставят под угрозу целостность альянса, а также безопасность Европы и США в целом.

Предложение Путина о принятии Россией закона, запрещающего вторжение в Украину в будущем, не заслуживает доверия, поскольку Россия уже дважды нарушила предыдущие обязывающие международные обязательства о невторжении, и Путин продемонстрировал, что может свободно менять российское законодательство по своему усмотрению. Специальный посланник США по Ближнему Востоку Стив Виткофф заявил 17 августа, что Путин во время саммита на Аляске согласился с тем, что Россия «законодательно закрепит» обещания не вторгаться ни на какую другую территорию Украины или в других частях Европы – вероятно, имея в виду разработку нового российского законодательства или поправок к Конституции России. Путин неоднократно игнорировал и вносил поправки в Конституцию России в поддержку своих политических целей, о чём свидетельствует манипуляция Кремлём голосованием 2020 года за поправку к Конституции, которая позволила бы Путину снова баллотироваться на пост президента в 2024 году и потенциально оставаться у власти до 2036 года. Два вторжения Путина на Украину также нарушили обязательства России по Будапештскому меморандуму 1994 года уважать независимость и суверенитет Украины в границах Украины на тот момент. Россия постоянно нарушала международные соглашения, запрещающие агрессию против Украины, включая Минские соглашения. Обещание Путина закрепить российские обещания против будущей агрессии в российском законодательстве или Конституции не заслуживает доверия и не является уступкой, и нет никаких доказательств, которые предполагали бы, что Путин будет соблюдать любой такой закон, запрещающий новое вторжение на Украину после заключения мирного соглашения.

Подробности гарантий безопасности Украины, на которые мог согласиться Путин, пока остаются неясными, но Кремль, возможно, пытается возродить свои требования о гарантиях безопасности, выдвинутые в апреле 2022 года, которые бы нейтрализовали эти гарантии. 16 августа издание Axios сообщило, что источники, проинформированные о телефонном разговоре Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским и европейскими лидерами после встречи Трампа и Путина на Аляске, сообщили, что Путин заявил о готовности обсудить гарантии безопасности для Украины и упомянул Китайскую Народную Республику (КНР) в качестве одного из возможных гарантов. Виткофф заявил 17 августа, что Трамп и Путин пришли к соглашению о том, что США и Европа могут «фактически предложить формулировки, аналогичные статье 5», в качестве гарантии безопасности Украины от будущей возобновленной российской агрессии, имея в виду положение НАТО о коллективной обороне. Сообщаемое предположение Путина о том, что КНР может быть гарантом безопасности, отражает предложенное Россией мирное урегулирование в Стамбуле в апреле 2022 года. В предложенном в апреле 2022 года договоре КНР, несколько западных государств и Россия были указаны в качестве гарантов безопасности для Украины. Россия потребовала в предложении, чтобы государства-гаранты предоставили Украине помощь в случае будущего нападения только после того, как все государства-гаранты согласятся с таким решением . КНР является близким союзником России, который существенно помог российским военным усилиям и оборонно-промышленной базе (DIB), и КНР не будет нейтральным гарантом. Участие России в гарантии сделало бы ее бессмысленной. Параметры гарантий безопасности для Украины, которые, как сообщается, готов принять Путин, неясны. Любое будущее мирное урегулирование, которое будет включать положения, аналогичные требованиям, выдвинутым Россией в апреле 2022 года, которые требуют единства среди государств-гарантов, позволит КНР (или России, если Россия является одной из них) наложить вето на любые решения по оказанию помощи Украине в случае нового российского вторжения.

Президент Украины Владимир Зеленский прибыл в Брюссель 17 августа, чтобы встретиться с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и принять участие в телеконференции «Коалиции желающих».  Целью телеконференции было согласование позиций Украины и Европы перед визитом Зеленского в Белый дом 18 августа. Канцлер Германии Фридрих Мерц, президент Италии Джорджия Мелони, президент Финляндии Александр Стубб, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и фон дер Ляйен объявили, что будут сопровождать Зеленского во время его встречи с Трампом.

Основные выводы:

• Официальные лица США признали, что Путин пока не продемонстрировал готовности пойти на уступки, необходимые для достижения мирного соглашения.

• Россия не сможет быстро захватить оставшуюся часть Донецкой области силой, чего ей не удавалось сделать более десятилетия. Россия сможет быстро захватить всю Донецкую область только в том случае, если Украина уступит требованию Путина и выведет войска из оставшейся части области.

• Российские войска исторически участвовали в дорогостоящих кампаниях по захвату укрепленных или городских территорий на востоке Украины, но в реальности это далеко от заявлений Путина о быстром продвижении .

• Недавние успехи русских к северо-востоку от Покровска не свидетельствуют о том, что Россия способна быстро захватить укрепленные или городские районы .

• Россия продолжает отрицать суверенитет Украины и требовать права диктовать внутренние дела Украины.

• Настойчивое требование президента России Владимира Путина о том, чтобы любое мирное соглашение учитывало предполагаемые Россией «коренные причины» войны, затруднит достижение мирного соглашения так быстро, как того желает Трамп, учитывая сложность «коренных причин».

• «Коренные причины» действий России выходят за рамки Украины, и для их устранения потребуются существенные переговоры с НАТО.

• Предложение Путина о принятии российского закона, запрещающего будущее вторжение в Украину, не заслуживает доверия, поскольку Россия уже дважды нарушила предыдущие обязывающие международные обязательства о невторжении, а Путин продемонстрировал, что он может свободно менять российское законодательство по своему усмотрению.

• Подробности гарантий безопасности Украины, на которые мог согласиться Путин, на данный момент остаются неясными, однако Кремль, возможно, пытается возродить свои требования в отношении гарантий безопасности от апреля 2022 года, которые бы нейтрализовали такие гарантии.

• Украинские войска недавно продвинулись на севере Сумской области и в районе Торецка. Российские войска недавно продвинулись в районе Покровска.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто семьдесят пять дней войны. На сегодняшних картах ISW нет практически никаких изменений. Разве что на севере Сумской области ВСУ вклинились в российские позиции на глубину примерно в один километр между селами Новониколаевка и Варачино. А в остальном, все так же как вчера: никто никого никуда не отодвинул и ничего ни у кого не завоевал/отвоевал.

Тем временем из Харькова и Сум сообщают, что россияне обстреляли эти города баллистическими ракетами. Также поступает информация, что есть риск такого же обстрела и для Киева.

Но сейчас не это главное. Все замерли в ожидании завтрашней встрече Зеленского с Трампом. Это, конечно, выглядит уже просто как фарс: Зеленский попросил поехать с ним Урсулу фон дер Ляйен, Рютте, Мерца, Макрона, Стармера, Мелони и Стубба. Как дети бояться идти к зубному врачу без мамы, так и Зеленский боится не совладать с собой, снова закатить Трампу истерику и все испортить.

Зеленскому дико дискомфортно оказаться в позиции, когда вещи называются своими именами.  Он любит весь этот вербальный блудняк вокруг некоего мифического «международного права», который якобы должны все соблюдать, но наказывать за его нарушение обязана почему-то одна Америка.

Его любимая позиция, это когда т.н.  «западные партнеры» предлагают ему различные варианты решения, а он капризничает, выбирает и рассказывает, что то не годится, и это не подходит потому, что «конституция не велит» или «народ не поймет».

А когда напротив него сидит дед, который даже не скрывает, что ему до украинской конституции нет дела и что это проблемы Зеленского, что она ему чего-то там не разрешает, а присягал он одному только американскому народу и его интересы для него важнее всего («America First»), то валять ваньку перед ним как-то не получается…

Трамп не «входит в положение» и не готов играть отведенную ему роль терпилы и бездонной бочки, который будет финансировать все хотелки Зеленского. У Трампа все просто и грубо: мало ли что тебе не позволяет твоя конституция? Для меня это не аргумент! Ты не хочешь снижать возраст мобилизации до 18 лет и при этом требуешь все новых порций денег и оружия? А тут какая конституция тебе мешает это сделать?

Деликатные европейцы этих вопросов не задают. Они вежливые и воспитанные люди и не любят ставить человека в неудобное положение. Они даже не спрашивают Зеленского в какой конкретно момент они вдруг (неожиданно для самих себя) оказались «союзниками» и «партнерами» Зеленского? Разве у них есть соответствующий договор, в котором прописаны их обязательства?

На это, собственно, и есть весь расчет Зеленского: он как Фома Опискин живет за счёт деликатности окружающих его людей, которые стесняются сказать ему в глаза то, что на самом деле думают о его требованиях. Да, впрочем, им эта игра тоже по душе: они с не меньшим энтузиазмом поддакивают Зеленскому и рассказывают, что должна, а чего не должна делать Америка.

Вот и теперь они охотно присоединились к Зеленскому и как заправские ходоки отправились к Ленину-Трампу со своими «наказами». Да вот беда: Трамп отказался их принять. Буду, говорит, встречаться с одним Зеленским тет-а-тет. Только его я пригласил и только с ним у меня есть тема для обсуждения. А вот после этой встречи, я с удовольствием с вами всеми поужинаю и покалякаю о том, о сем… Так что к зубному Владимир Александрович пойдет один… А там страшная бормашина и ужасные клещи… Бррр…

Что ты говоришь? Конституция не велит? А седьмой год править без выборов она тебе не мешает? А парализовать работу Конституционного суда она тебе разрешает? Это ничего? Н разу так, то и тут найдешь решение. Что? Будешь продолжать войну? Флаг в руки!

Это вон те дяденьки и тетеньки, что стоят в моей приемной надоумили тебя так мне говорить? Так пусть они тебе и помогают. Там из помощников один Мерц чего-то стоит. И то, пока его коалиция с социал-демократами не развалилась. Его предшественник, Шольц, тоже хорохорился. А потом вынужден был досрочно уходить в отставку… У Мерца дыра в бюджете — величиной в весь твой бюджет…

Впрочем, чего я тебя уговариваю? Не хочешь слушать меня — не слушай. Иди — воюй.

Вольному воля. Но я — пас. Меня условия, о которых я договорился с Путиным, полностью устраивают. Кого не устраивают — те пусть дальше воюют. Кто там стоит на страже «принципов территориальной целостности»? Мелони? Стармер? Стубб? Они что ли воевать будут? Ну-ну…

И не надо разводить меня на слюнтявку: это как раз ты, а не я выступаешь за продолжение кровопролития. Если ты меня послушается, то убийства прекратятся буквально завтра. А если послушается Макрона — то и Донецкую область потеряешь и своих людей еще тысяч сто угробишь…

Все, мне некогда с тобой лясы точить. Ты взрослый мальчик и сам должен понимать где ты и кто ты. Мои условия ты знаешь. Решать тебе. Только потом не говори, что тебя обманули и т.д. Я тебе все как есть сказал, начистоту.

Мы с тобой сейчас здесь одни. Смотри: нет ни камер, ни журналистов. Некому рассказать как ты жестко меня осадил и как решительно мне отказал… Ты сейчас выйдешь из этого кабинета либо человеком, который спас свою страну, пусть даже ценой своей политической карьеры, либо человеком, который ради красивой позы ее угробил. Пройдет немного времени и в истории останется только это. А все твои красивые и хлесткие «гэги» забудутся….

В 1953 году, когда шли переговоры о перемирии в Корейской войне, позиция Южной Кореи и её президента Ли Сын Мана резко отличалась от позиции США и их союзников. США, ООН и Китай к тому моменту уже были готовы зафиксировать статус-кво по 38-й параллели и заключить перемирие.

Ли Сын Ман же категорически отказывался принимать перемирие: он считал, что война должна продолжаться до полного освобождения всей Кореи под властью Сеула. Более того, он даже угрожал вести войну в одиночку, без союзников.

Чтобы сорвать переговоры, Ли Сын Ман в июне 1953 года освободил около 25 тысяч северокорейских военнопленных из южнокорейских лагерей, рассчитывая вызвать срыв мирного процесса. Этот шаг вызвал огромный скандал в Вашингтоне.

В ответ Эйзенхауэр поставил его в очень жёсткие рамки:

1. Дал понять, что если Южная Корея не согласится на перемирие, американская военная и экономическая помощь может быть прекращена.
2. Пригрозил возможным выводом американских войск.

Под таким давлением Ли Сын Ман был вынужден смириться и формально согласиться с перемирием. На самом деле, это не столько южнокорейская армия хотела продолжать войну, сколько президент Ли Сын Ман и его окружение. Армия подчинялась ему, а США действительно вынуждены были «приказать» согласиться на перемирие, угрожая прекращением помощи.

Ничего не напоминает? И кто, кстати, оказался главным бенефициаром этого перемирия? Уж не Южная ли Корея?

Слава Украине!🇺🇦

Камент админа Oko.cn.ua: — Мне одному режет глаз неприкрытое лукавство Коха?

Автор публикации

не в сети 3 часа

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9755Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 18 August: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Владимир
   18.08.2025
   в 11:41

   Кох старательно лепит из себя простодушного дурачка, сравнивая Украину с Кореей.

   0

   Войдите, чтобы ответить
2. 
   fayver308
   18.08.2025
   в 19:35

   Мне одному режет глаз неприкрытое лукавство Коха?
   ————————————————————————
   Да он давно порет редкостную чушь.

   0

   Войдите, чтобы ответить