BloggoDay 18 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 18 грудня  2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Хвиля

Володимир Лозицький

Бежать или бороться: какая мобилизация нужна Украине

Необходимо полностью пересмотреть логику мобилизации в ВСУ.

С началом полномасштабного вторжения перед каждым гражданином стоял классический выбор: убегать или сражаться. Не все его сделали вообще преимущественно потому, что просто не осознавали масштабов рисков. Для большинства тех, кто пытался игнорировать его на оккупированных территориях и жить, как раньше обстоятельства сложились очень плохо. А те, кто проигнорировал этот выбор на свободных территориях, сейчас живут, почти не ощущая последствий этой войны.

Этим они обязаны прежде всего тем, кто сделал выбор в пользу сопротивления. Тем, кто защищает не только свои семьи, но и тех, кто пытается жить так, будто его нет. С самого начала вторжения власти проводили политику добровольной мобилизации, отказавшись задействовать средства законного принуждения военнообязанных от своего военного долга. Первый год это работало, обеспечивая пусть не достаточный, но максимально возможный, учитывая остальные мобилизационные возможности сил обороны, в первую очередь обеспечение ОиВТ.

Уже весной этого года стало очевидным, что регулярные заверения ОП и СНБО, что необходимости в усилении мобилизационных мер нет, не соответствуют действительности. Военные части терпели и продолжают нести большие потери личного состава, а также его физическое и моральное истощение длительными боевыми действиями без всяких перспектив на их скорое завершение. Это проявляется в стабильном, однако неуклонном росте случаев СЗЧ и отказов выполнять боевые задачи, что подрывает и без того ограниченную боеспособность подразделений, а уже в ближайшем будущем может иметь катастрофические последствия вследствие потери управляемости боевыми подразделениями.

Аргумент, что бойцов не кем заменить является откровенной ложью, ведь в Украине сейчас находится более 10 млн военнообязанных мужчин, и мобилизовав хотя бы 5% от них, проблема пополнения личного состава была бы полностью закрыта.

По сложившейся практике, после перезревания проблемы за последние полгода, власти пошли по проверенному сценарию дальнейшего ее игнорирования. Только так можно объяснить ее упорное желание сохранить статус-кво, в котором соблюдение гражданами военного долга определяется только их личным, добровольным, выбором. В пробных камнях, которые забрасываются ОП для проверки общественного мнения, не видно ни одного адекватного вызовам предложения. Зато защищающие уже два года (без учета службы во времена АТО) должны продолжать защищать тех, кто изо всех сил пытается бороться с усталостью от войны с крепко закрытыми глазами. Это чрезвычайно демотивирует бойцов, ведь, как метко сказала дружная одного из них, приняла участие в акциях протеста против бессрочной мобилизации – “он вышел в защиту свободы, а попал в рабство”.

Такое парадоксальное, на первый взгляд, поведение имеет логическое объяснение: власть пытается максимально защитить себя саму (со всеми родственниками и тд, т.н. “элиту” от ужасов войны, одним из которых в их понимании и призыв за мобилизацией). А чтобы меньше было скандалов о взятках и тд, она просто ничего не делает для того, чтобы обеспечить выполнение мобилизационного плана, то есть добровольность мобилизации существует практически для всех. Более того – еще до широко разрекламированного снятия военкомов, по требованию “очень сверху” был снят комиссар Оболонского ТЦК за то, что он посмел расклеить на подъездах Оболони распоряжение оказаться всем военнообязанным в срок до конца июля в ТЦК для (первичного) уточнения данных. То есть действительно здоровая инициатива, которая рамочно, без выкручивания рук и другого цирка, привела большое количество военнообязанных, была показательно наказана. Иначе как умышленным саботажем мобилизационного плана МО, такую ​​политику власти не назовешь.

Для осознания пропасти, в которую ведет такая политика ОП, следует ясно осознать, чем отличается мотивация и боевой дух личного состава Сил Обороны хотя бы год назад и сейчас. Мотивированные бойцы – это знающие, для чего и за что они борются. В начале вторжения мы считали, что сделали оптимальный выбор. Бороться ради общего блага. С индивидуалистической точки зрения нужно было все продавать, забирать семью и убегать на Запад (многие так и сделали). Однако именно самоидентификация себя частью целого, частью украинского общества, которое охраняло спасение, перевесила эгоистический прагматизм у тех, кто сейчас на фронте. Так было. Но так ли это сейчас? Общество уже дало молчаливое согласие на рабство добровольцев, что служат сейчас, чтобы не идти на военную службу самим. Более того, нередки случаи, как его худшие представители разными способами пользуются нашим отсутствием на службе для своей выгоды. От использования по устранению конкурента в бизнесе до некоторых других проявлений, о которых даже не хочется писать. Некоторые случаи даже доходят до абсурда – когда военные инженеры вынуждены под давлением (по указанию сверху) принимать фортификационные работы от гражданских подрядчиков областных администраций, которые фактически не были проведены или проведены в ненадлежащем объеме. И доделывать их своими силами, но без строительной техники, в то время как гражданские паразиты наживаются на украденных на подрядах оборонных закупках.

Итак, общество в своем общем четко дало понять, что мотивация защищать его, со своей армией паразитов, коррупционеров и равнодушных, защищать тех, кто видит в тебе просто раба без права на отдых или элементарное уважение – просто безумие, инстинкт самоуничтожения. До сих пор мы побеждали исключительно благодаря своей лучшей организации, которая невозможна без должной мотивации и хотя бы удовлетворительного морального духа. Может ли побеждать или хотя бы не проиграть войну немотивированная, меньшая, хуже оснащенненная и истощенная армия? Казалось бы, вопрос риторический.

Учитывая колоссальные риски продолжения такой политики, вынужден подробно изложить ее последствия и какие изменения необходимы, чтобы их предотвратить.

Следствие 1. Саботаж наступательных действий. Любые наступательные действия связаны с повышенным риском для жизни, и наступают лишь мотивированные бойцы, или знающие, что пути назад у них нет. Проблему неповиновения решители решают просто – физическим принуждением и расстрелами. Как будем решать его мы?

Следствие 2. Существенный рост потерь в обороне. Из-за полного провала государственной политики мобилизации не только личного состава, но и техники, предприятий, всех ресурсов, фортификации, укрытия для личного состава до сих пор отрываются заступами (зимой еще и кирками). Для этого, кроме принуждения или удовлетворительного боевого духа, нужны также элементарное физическое здоровье. Медианный возраст бойца Сил Обороны превышает 40 лет. Это нонсенс, которому просто нет мировых прецедентов.

Следствие 3. Коллапс фронта. Уже в следующем году моральный дух рашистов будет выше, чем таковой у Сил Обороны. Не потому, что он вырастет, а потому что наш продолжает падать с тенденцией к ускорению падения. В этом году мы наблюдаем неконтролируемый рост случаев СВЧ. В следующем году мы будем также наблюдать случаи самовольного покидания позиций.

Следствие 4. Среди военнослужащих сейчас есть огромный запрос на справедливость или проще возмущение существующим положением вещей. Если каким-то чудом Украина сохранит свою государственность без изменений в (не)проведении мобилизации, то по возвращении у нас будет непредсказуемый рост преступности на почве выяснения отношений между ветеранами и отсидевшимися. Пока действия и выражения власти лишь подливают огонь будущей ненависти. Например, как можно расценивать заявления по типу “Уклонистов не будут привлекать к криминальной ответственности, потому что нужно исправлять тяжелую демографическую ситуацию в стране (Вениславский)” или “Помощь ВПЧ будет назначена… если ВПЧ трудоспособного возраста… активно ищет работу, регистрируется как ФЛП, подает грант на создание бизнеса, получает грант на обучение”. Выходит, ВПЧ-мужчины, сбежавшие от войны, могут и дальше продолжать получать деньги от государства и «выправят демографическую ситуацию»… даже без обязанности стать для этого на военный учет. Власти упорно продолжают считать, что сесть в тюрьму должен тот, кто провоевал два года, но самовольно покинул свою часть, а не тот, кто продолжает получать выплаты от государства, но по уговорам сотрудника ТЦК явиться для уточнения данных, хамит и угрожает ему. Не очевидно ли, что это бомба замедленного действия?

Какое же решение? Программа-минимум – ОП просто должен снять свой запрет на задействование админресурса для выполнения мобилизационного плана. Это отлично бы сработало даже полгода назад. Однако сейчас этого уже может быть мало (поздно). Поэтому если власть не хочет задействовать свои законные инструменты силового принуждения, то она, по крайней мере, должна:

  1. Отказать в любых социальных выплатах всем мужчинам (а служащим и рабочим госпредприятий – и в заработной плате) до тех пор, пока такой человек не появится на сверке данных в ТЦК. Только одно это приведет к заметному сокращению дефицита бюджета. Для этого нужно только наладить интеграцию баз данных ТЦК и Минсоцполитики.

  2. Ввести обязанность проверять статус военного учета всех мужчин перед предоставлением каких-либо государственных услуг, а также услуг в госпредприятиях (в том же Привате, например).

  3. Радикально переписать т.н. “мобилизационные очереди”, убрав оттуда тех, кто уже был демобилизован (по желанию, они могут подписать контракт) и привлек к выборке первой очереди военнообязанных в возрасте 20-35 лет, а также старших мужчин из категории получавших выплаты как ВПЧ.

  4. В выборку второй очереди следует привлечь всех мужчин, в течение последних нескольких лет получавших любые выплаты/субсидии от государства. Балласт нужно сбрасывать. Если мужчина во время войны не только уклоняется от мобилизации, но и забирает деньги из налогов военных… то власти до сих пор считают, что это нормально.

Напоследок замечу, что аргумент о том, что в армию нужно брать “мотивированных” не выдерживает проверки реальностью, потому что в армии не демократия и люди, не имеющие внутреннего стержня, просто выполняют приказы. А вот настоящая, внутренняя, мотивация тех, кто выполняет приказы уже два года без всяких перспектив – падает с каждым днем.

 

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Александр Кирш

Не контрнаступление, а активная оборона: трусость маниакально-депрессивного Запада или нечто большее?

Если попытаться сделать общий вывод изо всех неофициальных рекомендаций и намёков Украине от Запада (перешедшего от эйфории после блестящего освобождения Харьковской области и Херсона к пессимистическим размышлениям), получим в итоге следующее.

Имеет место весьма настойчивое пожелание перейти от стратегии контрнаступления к курсу на активную оборону, то есть тщательно заняться минированием для защиты подконтрольной территории, сочетая это с бомбардировкой важных объектов на неподконтрольной, прежде всего — расположенных в Крыму, и всё это — без лишних потерь украинской живой силы.

При этом обещают не прекращать помощь (а при таком подходе она окажется значительно дешевле контрнаступательной) и даже разрешать переходить очередные “красные линии” в ответ на возможный террор мордора против мирного населения и гражданской инфраструктуры (предоставляя нам соответствующее оружие), а также ускорить вступление в ЕС и даже НАТО (последнее — по “немецкому варианту”).

По НАТО специалисты намекают на, так сказать, расширенное понимание статьи 6 Североатлантического договора, при каковом толковании даже если в альянс вступает лишь подконтрольная Украине на момент вступления территория, определённую “географическую ответственность” блок несёт за всю украинскую территорию, просто отложив обязанность реакции по статье 5 в отношении территории неподконтрольной “на потом” (как было тогда, когда в своё время отложили при вступлении Германии в НАТО вступление туда же её востока, то есть ГДР).

Если совсем лаконично, границы 1991-го года с повестки дня не снимаются, но выход на них становится долгосрочной задачей Украины и Цивилизации. Именно это она, Цивилизация, и готова нам предложить. Не снижая порог Победы, но говоря сначала о победе как бы текущей.

 

(Оновлено 17:00)

Minval.az

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для Minval.az

Если Украина останется без помощи Запада – анализ Александра Коваленко

В последние дни ряд западных изданий и аналитиков наперебой стал публиковать материалы, посвящённые перспективам Украины в войне с Россией в случае прекращения помощи от западных партнёров. Нечто подобное мы уже могли видеть накануне полномасштабного вторжения России в Украину, 24 февраля 2022, и после самого вторжения, когда Украине давали 96 часов на удержание российской армии, затем сроки увеличились до пары недель и самые поздние прогнозы – до месяца.

Ни один из них не подтвердился. Украина второй год не только успешно сдерживает российские войска, но и смогла совершить немыслимое для многих аналитиков – освободить часть оккупированных территорий. С другой стороны, сейчас ситуация несколько иная и на этом фоне есть как позитивные версии развития событий, так совершенно апокалиптические, схожие с теми же 96 часами и парой недель.

Позитивный сценарий

Если рассмотреть позитивные сценарии, то в основном они базируются на том, что за время войны украинская армия смогла захватить намного больше российской техники, нежели ей поставили западные партнёры. В Украине даже существует такая шутка, что главным партнёром Украины по ленд-лизу оказалась российская армия.

И вправду, согласно только верифицированным, подтверждённым документально (фото и видео), данным, Силы обороны Украины (СОУ) затрофеили более 2 900 единиц российской техники. Отмечу, что верифицированные данные – это не фактические, и они всегда отличаются в гораздо меньшую сторону.

Например, только российских танков украинские войска захватили 597 единиц, в том числе и наиболее современные Т-90. В Украине сформирована целая рота из танков Т-90 модификаций А/АК/С/М “Прорыв”. Боевых бронированных машин (ББМ) было захвачено более 800 единиц! И так далее…

Но в этом радужном сценарии есть очень важный нюанс, а именно, подавляющая часть трофейной техники требует ремонта, порою с заменой уникальных запчастей, производимых только в России, а также боекомплекта. А потому в реальности только определённая часть трофейной техники быстро пополнила состав СОУ, другая часть – некоторое время спустя, а какая-то часть так никогда и не сможет быть использована по назначению. А потому трофейную компоненту не следует переоценивать и придавать ей значение сопоставимое с поставками западной техники.

Негативный сценарий

Негативные сценарии, с которыми сейчас можно ознакомиться, и вовсе оторваны от реальности ещё больше, чем позитивные. В них говорится об очень быстром падении обороны Украины и захвате территорий в предельно сжатые сроки. Но дилемма заключается в том, что в большинстве случаев эти сценарии проецируются на наступательные возможности российских оккупационных войск по состоянию на февраль-март 2022 года, без учёта значительного ухудшения этих показателей по состоянию на сегодня.

Россия в войне против Украины растеряла свой наступательный потенциал. Если в 2022 году российские войска наступали на Киев группировкой в 40 тысяч с территории Беларуси, через Черниговскую, Сумскую и Киевскую области, и смогли дойти до столицы Украины, то сейчас группировка в более чем в 40 тысяч второй месяц пытается окружить маленький городок Авдеевка, до которого от линии боестолкновений (ЛБС) нужно было преодолеть от 1,5 до 2,5 км.

Даже с учётом уменьшения боеспособности СОУ у русских качественно эти показатели уже не изменятся, и они уж никак не позволят им продвигаться вглубь территории Украины также быстро, как два года назад.

А потому всё же более реальный сценарий событий, при прекращении поддержки Украины партнёрами, выглядит несколько иначе.

Реалистичный сценарий

Прежде, чем описать более реалистичный сценарий, я отмечу, что даже он не будет соответствовать действительности. Почему? Потому, что поддержка партнёрами Украины полностью никогда не прекратится, могут возникнуть временные задержки, но не полная заморозка поставок. Тем не менее рассмотрим такой вариант. В настоящее время российские войска применяют преимущественно пехотную компоненту в наступлении. Это обусловлено нехваткой механизированной компоненты и её штатным дефицитом. То есть, если говорить о наступлении русских при вышеупомянутом сценарии, то оно будет осуществляться точно также, как и по всей ЛБС.

У украинской армии при отсутствии поддержки партнёров будет пропорционально снижаться количество артиллерийских выстрелов в сутки с 5-7 тыс. до 1 тыс. и менее. Собственное производство боеприпасов сможет позволить держать этот уровень, но он не обеспечит всех потребностей артиллерии в обороне. Это позволит российским войскам, даже превалирующей пехотной компонентой, но более результативно проводить наступление.

Также важно уделить внимание тому, что на протяжении всего 2023 года СОУ регулярно получали от партнёров номенклатуру поражающих средств, которые практически не использовались. Речь идёт о ПТРК Javelin, противотанковых NLAW и AT-4 и прочих. Кроме того, продолжалось производство высокоэффективного украинского ПТРК «Стугна-П» и ПТУР к нему.

Но все эти средства были вытеснены с ЛБС дронами, ставшими проклятьем для российской техники. Тем не менее можно говорить о достаточных запасах данных средств, накопленных для ведения боя, как на близких, так и средних дистанциях с российской техникой. То есть проблемы для механизированной компоненты российских войск, даже при снижении концентрации артиллерийского огня, как были, так и останутся.

Тем не менее сдерживание наступления российских войск будет поставлено под вопрос и оборонный потенциал СОУ ожидаемо снизится. Основными опорными рубежами станут не линии обороны, а природные препятствия: реки, озёра, регионы с контролем СОУ господствующих высот, лесные массивы, а также населённые пункты с плотной низко и высокоэтажной застройкой.

Российское командование будет и дальше стремиться, в первую очередь, выйти на административные границы Луганской и Донецкой области, а так же развивать наступление в Харьковской области и с перспективой выхода в Днепропетровскую область. Но с учётом ограниченных возможностей русских продвижение её пехотной компоненты и при неизменно высоких потерях в личном составе, выход на Славянск и Краматорск, а так же левобережье реки Оскол по линии Лиман-Боровая-Купянск, может занять от полугода до года активных наступательных действий.

Выход россиян на правый берег Херсонской области при таких условиях маловероятен, однако будет поставлен вопрос о пребывании на левом берегу подразделений СОУ, расширивших в последнее время плацдарм вдоль побережья. Этот плацдарм будет оставлен.

В Запорожской области будет потеряна контролируемая зона в районе Вербового-Работиного, достигнутая по результатам летнего наступления. Это может побудить россиян к более активным действиям в области, и российская группа войск «Запорожье» развернёт наступление на Орехов и Гуляйполе. Тем не менее дойти до самого Запорожья у них не хватит ресурса, с учётом сформированных в регионе линий обороны и рубежей.

Как бы там ни было, а отсутствие помощи от международных партнёров крайне негативно скажется на ситуации в зоне боевых действий и в течение года Украина потеряет ряд территорий на востоке и юге страны. Это может усилить позиции России на геополитической арене, и Москва на фоне продвижения своих войск развернёт беспрецедентную кампанию по принуждению Украины к переговорам на российских условиях.

Фактически, отсутствие помощи от партнёров лишит Украину возможности формировать силы для контрнаступательных операций, а оборона будет менее надёжной из-за нехватки полного спектра необходимых средств. В свою очередь, из-за превалирующей пехотной компоненты российские войска будут нести стабильно высокие потери, что будет вынуждать их проводить регулярные перегруппировки и доукомплектования подразделений, что также будет влиять на темпы их продвижения, которое, если говорить о планах захвата всего левого берега, может занять года.

Но опять-таки, повторюсь, такой сценарий возможен исключительно при полном отсутствии помощи от Запада, а это невероятный вариант, о котором в основном мечтают российские пропагандисты, но что совершенно не соответствует государственных интересам как США, так и Европейского союза. Тем не менее его рассмотрение заранее позволяет Генштабу ВСУ и военно-политическому руководству подготовить план соответствующих действий, на случай гипотетического кризиса.

 

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Залужный сделал заявление о мобилизации: нужно вернуть “рамки, которые работали раньше”

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный заявил, что оценивать рекрутинг рано. Но считает, что мобилизацию нужно вернуть те рамки, которые работали раньше.

Об этом в комментарии РБК-Украина рассказал главком ВСУ.

“Рекрутинг оценивать немного рано, а что касается вопросов мобилизации, ее не то что нужно усиливать, а вернуть те рамки, которые работали раньше. Потому, что сейчас это проблема тех ребят, которые воюют на переднем крае, их должен кто-то заменять, им должен кто-то помогать”, – сказал Залужный.

Главнокомандующий добавил, что иногда они остаются один на один, а это совсем неправильно.

“Просто нужно вернуть на те рамки, на которых они были, на которых они работали раньше”, – отметил Залужный.

На уточняющий вопрос, сильно ли повлияло на эффективность мобилизации увольнение областных военкомов, он ответил так: “Это были профессионалы, они знали как это делать, а их нет сейчас”.

Мобилизация в Украине

Напомним, ранее Минобороны запустило программу рекрутинга в Вооруженные силы Украины. Она предполагает, что каждый желающий украинец может выбрать то подразделение и вакансию, где он хочет служить. В общем, процесс схож с трудоустройством.

Впрочем, вчера глава ГУР МО Кирилл Буданов заявил, что Украине нужна мобилизация, поскольку ни один рекрутинг не сможет перекрыть необходимое количество личного состава и численность сил обороны, чтобы отразить полномасштабную агрессию РФ.

Стоит отметить, что украинские власти уже анонсировали крупный законопроект о мобилизации, который может быть принят до конца года.

 

(Оновлено 15:00)

BBC

Ольга Ившина

Черные годы «черных беретов»: что мы знаем о потерях 155-й бригады морской пехоты России

За почти два года войны в Украине элитная 155-я бригада морской пехоты российских вооруженных сил потеряла по меньшей мере 234 человека личного состава погибшими. При этом потери «черных беретов» с учетом тяжелораненых, погибших и пропавших без вести могут превышать 1450 человек, то есть до половины штатной численности бригады. Би-би-си рассказывает, как сказалось вторжение в Украину на одном из сильнейших подразделений российского флота.

27 ноября в расположении 155-й бригады морской пехоты в Приморском крае России проводили праздничное построение. Отмечали день морской пехоты. Но, судя по опубликованным видео, улыбок на лицах выстроившихся военных не было.

Сразу после дежурных речей начальства у мемориала воинской части заложили камень, на месте которого появится аллея в честь солдат и офицеров бригады, погибших в ходе войны в Украине. И стоявшие на плацу морпехи лучше других знают, насколько длинным является список имен их погибших сослуживцев.

Би-би-си совместно с «Медиазоной» (издание признано властями РФ «иноагентом») и командой волонтеров удалось установить имена 234 военнослужащих 155-й бригады морской пехоты, погибших в ходе вторжения в Украину. Это в четыре раза больше, чем потери этого подразделения за десять лет войны в Чечне.

Среди погибших — 18 офицеров, в том числе начальник бронетанковой службы подполковник Сергей Москвичев, четыре майора и пять капитанов.

Погибшие и раненые

Установленная нами цифра потерь в Украине включает только тех военнослужащих, о смерти которых сообщалось в публикациях чиновников Приморского края, СМИ, соцсетях, и чье место службы мы смогли подтвердить.

Реальное число погибших «черных беретов» 155-й бригады может быть в два раза выше — то есть около 470 человек.

К такому выводу мы пришли, изучая фотографии с кладбищ в Приморье и соседних регионах. Мы заметили, что в среднем на погостах появляются имена всех тех, о ком сообщалось публично, и еще примерно такое же количество могил военных, о гибели которых не было упоминания в СМИ или соцсетях. У нескольких десятков могил стояли флаги 155-й бригады морской пехоты, но места службы других погибших установить не удалось, поэтому мы не внесли их в список потерь «черных беретов».

Число тяжелораненых солдат 155-й бригады достоверно установить невозможно, поэтому при подсчете этой категории мы опираемся на документы о выплатах компенсаций всем раненым, которые в результате увечья уволены со службы. По данным «Медиазоны» и «Медузы» (признана властями РФ «нежелательной»), на каждого погибшего российского военного в ходе этой войны может приходиться по 1,7-2 тяжелораненых. Следовательно, число окончательно выбывших из строя по ранению в 155-й бригаде может составлять примерно 940 человек.

На основе публикаций родственников в соцсетях нам также известны имена 42 военнослужащих бригады, пропавших без вести. Это явно неполные данные, но мы не нашли возможности оценить общее число пропавших без вести и попавших в плен.

Следовательно, даже по наиболее консервативной оценке потери личного состава 155-й бригады могут превышать 1450 человек с учетом погибших, тяжело раненных и пропавших без вести. По оценке западных аналитиков, на начало вторжения численность 155-й бригады составляла три тысячи человек.

Потеря элиты

По оценке как западных, так и российских экспертов, общевойсковые подразделения российской армии оказались не готовы к штурмовым действиям. В итоге задачи, которые обычно ставятся перед пехотой, пришлось решать морпехам и десантникам.

155-я бригада морской пехоты участвовала в боях с первых дней вторжения в Украину. «Черные береты» бригады понесли существенные потери в ходе боев в Киевской области. Украинские власти обвиняли бойцов из этой бригады в совершении военных преступлений в Буче.

Но наибольшие потери бригада понесла в ходе нескольких попыток наступления на Угледар Донецкой области Украины, начиная с осени 2022 года.

При этом значение имеет не только общее число погибших, но и то, кто именно выбыл из строя. Только в нашем списке подтвержденных потерь числятся: комбат, два заместителя командира батальона и 5 командиров роты. Для подготовки замены этим специалистам понадобится по меньшей мере 7-8 лет.

В случае выбывания рядовых специалистов (например, стрелка или минометчика), бойца другой специальности, пришедшего на замену, можно переобучить за несколько недель, в более редких случаях — за один-два месяца. Если погибает командир роты морской пехоты, то заменить его может только офицер такой же воинской специальности.

На подготовку лейтенанта соответствующей квалификации нужно по меньшей мере четыре года. А для того, чтобы возглавить роту, лейтенант должен набраться опыта и пройти путь до капитана, что потребует еще около трех-четырех лет. В сумме — не менее восьми лет подготовки, отмечают специалисты.

При этом сильнее всего на боеспособность подразделений влияет выход из строя офицеров в звании от лейтенант до капитана. Их потеря, по мнению экспертов, ведет к серьезной потере тактической слаженности. Проще говоря, подразделения начинают действовать вразнобой, мешая друг другу на поле боя и попадая под дружественный огонь.

В структуре российских вооруженных сил, как правило, только офицеры бывают обучены синхронному взаимодействию с другими родами войск, в особенности с артиллерией. Если эти задачи поручать необученным или неопытным командирам в ситуации повышенного стресса, это может приводить к отсутствию координации и повышенным потерям.

В начале 2023 года интернет заполонили кадры хаотичных действий боевых машин морпехов 155-й бригады под Угледаром. Так, на одном из видео, снятых с дрона, было видно, как солдаты на БМП долго не могли выехать с открытого места, попав под обстрел, и в итоге задавили несколько своих сослуживцев.

Серьезными потерями для бригады завершилась и предыдущая попытка наступления на Угледар и соседнюю с ним деревню Павловка в ноябре прошлого года. Тогда несколько журналистов российских государственных каналов и поддерживающих вторжение в Украину блогеров сообщали, что за 4 дня наступления под Павловкой бригада могла потерять около 50% всей своей техники и до 300 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

На основе открытых данных мы смогли подтвердить, что только в ноябре 2022 года под Павловкой погибло по меньшей мере 57 морпехов 155-й бригады, еще девять пропали без вести.

Для Угледара, который до войны насчитывал 15 тысяч жителей, эти попытки российского наступления обернулись почти полным разрушением города и бесчисленными людскими трагедиями.

«Нас освободили от нормальной жизни, от работы, от семьи. Мы — не притесненные. Нас не надо освобождать», — рассказала Би-би-си жительница Угледара Марина.

«Расходный материал»

Косвенным образом о серьезных потерях в бригаде может свидетельствовать тот факт, что к ее составу стали приписывать подразделения «Шторм Z», сформированные из заключенных российских колоний.

«Брат сказал, что распределили в 155-ю бригаду морской пехоты. Я звонила на горячую линию в тихоокеанский флот, там ответили, что отдельная бригада „Шторм Z“ прикреплена к морской пехоте, и что брат там. Объясните мне, я ничего не понимаю уже, как так? Брат уехал с ИК-1 города Архангельск 14 апреля 2023 года», — пишет в одной из групп по поиску пропавших военных женщина по имена Алена.

В ответ ей приходит несколько сообщений от жен и матерей еще нескольких осужденных, воюющих на фронте в составе 155-й бригады, которую губернатор Приморского края в своих речах не раз называл «легендарной» и «элитной».

О том, как в бригадах «черных беретов» относятся к заключенным, рассказывал бывший уральский бизнесмен Даниил Туленков, который в 2019 году был осужден за срыв поставки оборудования по договору, а в этом году отправился на войну из колонии.

«Сейчас я понимаю, что нас загнали туда, в эту бригаду, как дармовое мясо, расходный материал: ноги и руки. Никто не ждал, что мы выживем в этой яме сколько-нибудь длительный срок», — написал Туленков в своем телеграм-канале, который позже был удален. Как пояснил сам Туленков, его настоятельно попросили об этом командиры.

После прибытия в зону боевых действий Туленков и еще несколько осужденных были отправлены в распоряжение бригады морпехов, названия которой он не уточняет.

«Рядовые бойцы и младшие командиры относились к нам, зекам, как к равным. У нас были братские отношения. Начальство же повыше рангом воспринимало нас как двуногий тягловый скот и свое отношение даже и не скрывало… Расходник, требуемый для того, чтобы освободить для более важных дел своих штатных бойцов», — написал Туленков.

«Плохо обученный персонал»

Морское кладбище Владивостока заполнено флагами 155-й бригады

Треть всех подтвержденных нами потерь 155-й бригады составляют мобилизованные.

По оценке американского Института изучения войны, именно большое число мобилизованных в составе 155-й бригады стало одной из причин разгрома морпехов под Угледаром.

«Кадры показывают, что эти российские силы используют крайне неэффективную тактику, которая гораздо больше свидетельствует о том факте, что 155-я бригада морской пехоты, скорее всего, состоит из плохо обученного мобилизованного персонала».

После начала мобилизации стало очевидно, что российская армия оказалась не готова принять, разместить и обучить ту массу людей, которую государство попыталось поставить под ружье. Мобилизованным не хватало нормального обмундирования и помещений для проживания. Из-за этого они часто ночевали в плохо оборудованных палаточных городках и заболевали.

Учебная база также оказалась не рассчитана на одновременное обучение такой массы мобилизованных. Не хватало ни оборудования, ни людей. В cоцсетях можно найти множество видеороликов, где призванные на военную службу жалуются на нехватку инструкторов, отсутствие внятного распорядка дня, бессмысленные построения и занятие шагистикой вместо нормальной боевой подготовки.

Многие, кто оказался на передовой в октябре-ноябре, описывали примерно одинаковую картину: их отправляли на фронт, не выдав четких указаний и не объяснив, где они находятся. Снабжения не хватало, начинался обстрел, люди бежали кто куда, командир пропадал или погибал. В итоге неслаженные подразделения начинали действовать хаотично и распадались на группы, которые нередко погибали или попадали в плен.

«Все думают, морпехи — это спецназ какой-то элитный, а там обычные мужики. Андрюха же простой сантехник, „срочка“ за плечами. И там, кроме него, таких много, ну какая-то часть — точно», — рассказывал «Радио свобода» (признано властями РФ «иноагентом») друг мужчины, мобилизованного в 155-ю бригаду морпехов.

Отряды мобилизованных, которые прибыли на фронт позже — в ноябре или декабре, — были уже более сплоченными и, как правило, лучше экипированы. Но возникла другая проблема. Оказалось, что нередко такие подразделения тренировали по одним специальностям, например, как артиллеристов, а на фронте перебрасывали в пехоту. В итоге мобилизованные снова оказывались на передовой неподготовленными.

При этом важно отметить, что серьезные потери, которые понесла 155-я бригада морпехов, не привели к ее полной дезорганизации. Российскому военному командованию раз за разом удается восполнить недостаток живой силы на фронте — то за счет мобилизованных, то с помощью заключенных и людей, добровольно подписывающих контракты с армией и флотом.

«Многие солдаты и многие младшие офицеры учатся буквально на лету каждый день. Так что это все еще серьезная боевая сила», — отмечал в разговоре с Би-би-си один из военных аналитиков Института изучения войны.

Благодаря всем этим факторам 155-я бригада морской пехоты продолжает попытки штурмовать Угледар и продолжает нести потери.

Последний раз новость о смерти морпеха 155-й бригады публиковали 1 декабря. Тогда стало известно о гибели 46-летнего Дениса Иванова. На войну он отправился добровольцем.

Бои за Угледар продолжаются уже 15 месяцев.

 

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Орест Сохар, шеф-редактор «Обозревателя»

Будапешт нарывается на «вылет» из ЕС из-за Украины: расскажу, почему современной Венгрии гораздо комфортнее в обществе Московии и Китая

На евразийском континенте есть 4 государства, мечтающие возродить имперское прошлое: КНР, РФ, Турция и Венгрия. С азиатской троицей все очевидно, а вот намерения Будапешта закамуфлированы.

Страны Антанты – победители I-й мировой войны и разгромленная Венгрия заключили Трианонский мирный договор, согласно которому Венгрия потеряла 63,2% своего населения и 2/3 своей территории, которую «разобрали» соседи:

  • Румыния: Трансильвания и восточный Банат.

  • Чехословакия: Словакия, Закарпатье (1945 году присоединена к советской Украине).

  • Югославия: Хорватию, Бачку и западный Банат.

  • Австрия: Бургенланд.

В сознании рядового венгра капитуляция 1920 года ассоциируется с величайшей государственной трагедией, а возрождение империи – большая фантомная мечта.

«Мы, члены венгерской нации, обещаем сохранить интеллектуальное и духовное единство нашей нации, разорванное бурями прошлого века», – одно из первых предложений новейшей венгерской конституции.

В современный герб страны включены средневековые элементы – три зеленых венгерских горы Татры, Матра и Фатра, две из которых «разобраны» соседями.

Партия «Фидес» Орбана эксплуатирует тему империализма, а сам премьер-министр любит натянуть на себя символику «Великой Венгрии».

Венгрия ожидает ослабления Европы и укрепления Китая; Орбан считает либеральную демократию разрушительной, потому что коррупция, секс и моральная деградация, мол, разваливают США и, соответственно, Западную Европу. Будапешт же исповедует «нелиберальную демократию» и признается: на Востоке ему комфортнее, чем в Брюсселе.

В октябре 2023 года, когда мир пытался унять Пекин и Москву, Орбан полетел на пекинский форум «Один пояс, один путь», где расшарковался перед Си и бункерным. Главный месседж – построение общего будущего.

Венгрия покупает российскую нефть и газ, «Росатом» с 2014 года строит АЭС в Венгрии. Под видом банка в Будапеште была открыта штаб-квартира российской разведки. Орбан является адвокатом агрессивной политики Кремля и логично тормозит евроинтеграцию Украины.

Украинские спецслужбы сообщали, что Венгрия знала о предстоящем полномасштабном нападении России на Украину и даже планировала аннексировать часть украинской территории. Эта гипотеза косвенно подтверждается тем, что накануне широкомасштабного вторжения – 1 февраля 2022 года – Орбан прилетал к бункерному.

Влечение к Востоку объясняется этническим сходством. Предки венгров обитали в северо-восточной части Уральских гор, венгерский родственный языкам хантов и манси, большое влияние на нее оказали тюркские и иранские языки. Поэтому внешнеполитической стратегией Орбана является туранизм, возникший в XIX веке в России и Австро-Венгрии и основанный на совместном происхождении тюркских, монгольских и других алтайских народов.

Сегодня Будапешт де-факто выполняет функцию агента влияния ревизионистского Востока в ЕС, блокирует вступление Швеции в НАТО и помощь Украине, но Брюссель не спешит удалить чужеродное тело из своего политического лона.

Статья 7 договора о ЕС предусматривает возможность приостановления прав члена – в случае нарушения основополагающих принципов ЕС. Но политическая «ампутация» развяжет Будапешту руки, и он покатится в нескрываемые политические объятия КНР и РФ. Поэтому Брюссель только манипулирует «7 статьей» и пока не применяет ʼʼ. В частности, именно так, канцлер ФРГ Шольц заставил Орбана покинуть зал в момент голосования за решение о евроинтеграции Украины.

Похоже, под контролем этой «7 статьи» Брюссель и Будапешт будут сосуществовать еще некоторое время, пока не изменится политическая конъюнктура: либо венгерский народ переизберет себе власть, либо Венгрия в конце концов открыто прижмется к «братским народам» Востока.

 

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

В ранние университетские годы меня увлекали и одновременно смущали силлогизмы средневековых схоластов. Ну, вроде этого, к примеру: «Писание говорит, что Бог всемогущ и всесилен. Но может ли Бог создать камень, который он не в состоянии поднять? Если нет – то он не всемогущ. Если да – то он не всесилен». Один из таких силлогизмов Кремлю придется решать в ходе начинающейся избирательной кампании: «Пропаганда говорит, что Путин всемогущ и всесилен. Но может ли Путин начать войну, в которой он не в состоянии победить? Если нет – то он не всемогущ. Если да – то он не всесилен».

Путин может пообещать сегодня вечную войну, но уже не может пообещать победы в ней – в этом его главная, пока еще им самим плохо осознаваемая, электоральная уязвимость.

Именно вследствие наличия такой уязвимости его нынешняя избирательная кампания никак не обретет внятного профиля и не получит однозначного лейтмотива. Она то берет фальшивую, слишком высокую мирную ноту, то срывается в истерический военный вопль. Самого Путина в этой кампании  как бы и нет.  То есть физически он присутствует практически везде,  провоцируя слухи о двойниках, а политически он отсутствует. Кремль ведет не политическую, а политтехнологическую кампанию, которая нацелена на то, чтобы выиграть поединок по очкам.

Путин до этих выборов не особо нуждался в политтехнологах, скорее они нуждались в нем. Но все меняется, и теперь нас ждет избирательная кампания, отданная политтехнологам на аутсорсинг, в которой сам Путин будет актером второго плана в сценарии с чужого плеча. И это при том, что, кроме самой первой своей  кампании, где он был чистой воды политтехнологическим продуктом, Путин в дальнейшем опирался при переизбрании в основном на свою интуицию и понимание того, что можно назвать текущим запросом  масс. Как правило, он давал на этот запрос не просто своевременный, а формирующий и  опережающий ответ. Политтехнологи лишь оформляли его   политический выбор, а не заменяли его, как сегодня.

Путин изначально был сконструирован под определенный политический запрос на “Ельцина, но не Ельцина” –  чтоб был точно такой же, но другой. Тогда, в 2000 году, заготовка  прошла как по маслу, общество сглотнуло наживку. Но в 2004 году  он уже сам определял, в чем состоит общественный запрос.  Те выборы прошли под флагом раскулачивания олигархов. Через четыре года общество стало что-то подозревать, возник слабо  выраженный, но достаточно четкий запрос на восстановление законности и модернизацию. Под этот запрос Путин подложил обществу Медведева, временно отойдя в тень. Когда Медведев чуть было не обрушил систему, Путин уловил запрос на  национализм и удовлетворил его в полном объеме, проведя кампанию 12-го года под флагом борьбы с цветными революциями, устраиваемыми Западом. В 2016 год он въехал на инерции “крымского консенсуса”, а в 2020-ом сам возглавил национал-большевистский переворот, предрешивший вступление России в войну.

Сложность нынешнего момента для Путина в том, что он не может удовлетворить запрос масс, который сам же и породил. Сегодня массы ждут победы, а он может предложить только продолжение войны без ограничения по времени и в пространстве. Именно поэтому приходится делать избирательную кампанию инерционной, безликой и бессодержательной. Он заходит с разных карт, тасуя колоду как шулер, но политически он уже ничего России не предлагает. По всей видимости, войной Путин исчерпал себя. На этой музыкальной фразе его политическую пластинку заело, и сколько бы мы не слушали его речей, ничего нового от него уже не услышим.

 

Vladimir Pastukhov

Путин недаром упорно возвращается в своих речах к теме суверенитета, словно преступник, который снова и снова возвращается на место совершенного преступления. Главный вопрос, который будет задан Путину на суде истории, будет вопрос не об узурпации власти, не об отправленных им на смерть людях, не о начатых  при нем войнах, не об украденных  под его покровительством миллиардах, – все это обременения и привилегии власти, за которые власть имущие держат ответ на суде человеческом, но не на суде истории. Вопрос будет один:  был ли выбор в пользу Китая действительно историческим выбором русским народом своей новой (на самом деле – старой) судьбы  в качестве вассального государства при азиатской деспотии, или он был личным выбором путинскими воровскими элитами новой крыши – в ущерб и вопреки действительным интересам русского народа?

 

(Оновлено 12:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Путинский секонд-хенд

Информационное пространство усиленно насыщается Путиным. Политтехнологи, нанятые Кремлем, ведут работу по банальным законам диалектики. Они продолжают верить в чудесные эффекты пропагандистских воздействий, когда количество запутинского контента должно компенсировать смысловую пустышку для масс.

Действительно для самых креативных дельцов коммуникационного рынка довольно тяжело втюхивать даже не избалованному электорату путинский секонд-хенд. Как ты «счастливого дедушку» не наряди, какие остроты не вложи в его спичи, а он уже никого не зажигает.

Попытка окружить заеложеного вождя такими же артефактами или откровенными проходимцами пользы Путину дает мало. Ведь это лишний раз показывает его конкурентную немощность, идейно-политическую ничтожность. Еще бы какой же Путин мужик и крутой парень, если очкует выйти на спарринг с серьезными кандидатами… Здесь на лицо банкротство всей системы, похожей на стеклянный дворец. Стоит появится одному возмутителю с булыжником и вся конструкция путинизма разлетится в дребезги. Если бы в России была монолитная власть, то она вышла бы на честную конкуренцию, но у руля страны безнадежные задохлики, прячущиеся за спинами пока лояльных силовиков.

Аргументационная сторона продукта «Путин 5.0» проработана очень паршиво. Утечка мозгов породила хроническую неспособность дать стратегический посыл для антиконституционной задержки кремлевца на посту.

Два знаковых мероприятия последних дней: большая ежегодная пресс-конференция Путина и ХХІ с  съезд Единой России выступают яркими подтверждениями пустотелости, даже вредности главы государства для РФ. Вместо озвучивания четкой и понятной стратегии будущего развития можно услышать лишь засиженную мухами концепцию суверенизации России, предложенной почти 20 лет тому назад Сурковым.

Путин без остановки повторяет святое значение суверенитета для каждого россиянина. Он предлагает жертвовать людские жизни за этот самый мифический суверенитет. Хотя Россия сама напала на Украину, при этом понесла потери убитыми в 350 тысяч человек, или 56% от текущего оккупационного контингента, в Кремле все равно спекулируют на теме нужности и значимости войны для режима. Какой должна быть победа в войне не поясняется, российской массе предлагается и далее слепо верить в необходимость достижения секретных целей «СВО». Якобы запаса прочности у экономики должно хватить, а людишек вообще не жаль. К примеру, олигарха Пригожина с легкостью хлопнули, а рядовые россияне – просто пыль.

На съезде единороссов Путин превознес суверенитет до небес, обозначив его выше цены колбасы! Только народ, который отказывает себе во всем, терпит лишения, подыхает на чужбине, воистину способен чувствовать свою полноценность. А то не будет России, и нужно это закрепить не только в голове, но и в сердце.

Вот так, Путин секонд-хенд требует к себе не просто вдолбленного пропагандой трепета, но еще и народной любви. Форменное извращение, и никак иначе.

 

(Оновлено 11:00)

Александр Гончаров

ГОД 2023 БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ, А МЫ ГОТОВИМСЯ К ВЫЗОВАМ 2024 ГОДА?

Война создала новые реалии. Старые модели заработка ушли в прошлое. И никто «наверху» не объясняет людям, как минимизировать последствия рыночной турбулентности и какие изменения курса гривны, уровня инфляции и учетной ставки НБУ ждут нас в следующем 2024 году? А может быть, кто-то из Минфина и Минэкономики представит нам анализ общей экономической ситуации, есть ли перспективы зарплат и украинского рынка труда?

И, конечно же, беспокоит тот факт, что Кабмин и НБУ не акцентируют внимание украинских налогоплательщиков, под какие проценты нам во время войны международные кредиторы выделяют финансирование. Ведь именно нам предстоит отдавать и тело кредита, и проценты по нему. Поэтому залезут в карман каждого.

Наконец, неужели слухи подтвердятся, и в следующем 2024 году, выполняя требования МВФ к Украине для продолжения финансовой программы, кроме повышения тарифов на газ/электричество, еще поднимут налоги для бизнеса на 4%-5% и увеличат НДС? Кто-то просчитывал последствия таких решений?

В связи с вышеперечисленным, кто-то «наверху» задумывался над тем, что обрушение украинских рынков может стать одномоментным. По аналогии с цунами. И это всё может произойти в ситуации, когда МВФ нашим финансовым властям запрещает чрезмерную печать новых денег, т.е. увеличивать денежную массу (на печатный станок Фонд установил ограничение – не более 50 млрд грн в квартал). А дефицит бюджета-2024 составляет более 41 млрд долл США (на сегодня подтверждено получение извне меньше трети от этой суммы).

Короче, друзья, чтобы быть готовыми к вызовам 2024 года – нужно помнить об этих цифрах, фактах, вопросах и принять решение начать жить по-другому. Надеяться только на себя и делать собственный капитал. Каждый день. Спокойно, осознанно и терпеливо.

 

Александр Гончаров

УДАСТСЯ ЛИ НАШЕЙ ВЛАСТИ СБИТЬ НАКАЛ СТРАСТЕЙ В ТЫЛУ?

Легкой рабочей недели, друзья! Интересно, могут или не хотят украинские власти принимать меры для охлаждения пыла самых «буйных», удастся ли успокоить народ в тылу? На что они надеются?! Неужели не видят очевидных опасностей?

А вот Президент США Ф.Рузвельт в период Великой Депрессии это всё смог сделать. Его «Новый курс» стал результатом мозгового штурма лучших умов Америки, сделав тогда ставку на интеллект, справедливо полагая, что пришло время слушать не богатых, а умных. Благодаря этому, Рузвельт успешно завершил работу по подготовке Программы спасения страны. К сожалению, у нас этого еще не поняли.

Наконец, если никак не удается добиться даже нормального уровня жизни украинцев, то надо хотя бы принимать решения, как сохранить стабильность в стране. Возвращаясь к США, в те далекие годы Великой Депрессии подавляющее большинство американских семей тоже жили очень бедно – зачастую на 1 доллар в день. Чтобы сбить накал страстей, практика Голливуда тех лет – прекрасный пример адекватного ответа на вызовы Великой Депрессии. В Америке тогда началось время киноидолов – Кларк Гейбл, Фред Астер, Кэри Грант – стильные мужчины, роскошные женщины. Они пели, говорили о любви, плакали на крупном плане. Кинотеатров в США было в три раза больше, чем магазинов. Киноиндустрия становилась самым выгодным бизнесом. И до сих пор власти в дела Голливуда не вмешиваются, его фильмы – негласный соцзаказ, «таблетка» от депрессии.

Когда появится такой же заказ от нашей элиты, которая сегодня управляет Украиной?! Или уже поздно?

(Оновлено 10:00)

Виктор Небоженко

Как “Бандитский Петербург” превратился в “путинскую Россию”

“Путинская Россия” начала нелепую войну с Украиной и вступила в конфликт со всем Западом за признание себя равными в международном сообществе.

Недавно скончался известный российский журналист и писатель Андрей Константинов (скончался 13 декабря в возрасте 60 лет –прим. админа Oko.cn.ua), придумавший яркий общественно-политический мем – “Бандитский Петербург”, которым гордились бандиты и силовики России. Кроме увлекательного телесериала “Бандитский Петербург” талантливому автору удалось показать, как в России происходили процессы выделения, консолидации и обретения могущества нелегального и преступного “глубинного государства”, которое уже 30 лет определяет судьбу России.

Сначала силовики, прежде всего чекисты и полиция, отделились от слаборазвитого российского государства и вошли в плотные противоречивые отношения с набирающей силу преступностью. На следующем этапе союз силовиков и мафии подмял под себя закон, бизнес, гражданское общество и СМИ. Наконец, за последние 20 лет правления их выдвиженца Путина могущественный симбиоз чекистов и мафии подмял под себя всю живую Россию.

Так постепенно и незаметно “Бандитский Петербург” превратился в “путинскую Россию”, которая уткнулась в пределы своего саморазвития и вынуждена была “искать счастья” на стороне, за пределами России. Так, “путинская Россия” начала нелепую войну с Украиной и вступила в конфликт со всем Западом за признание себя равными в международном сообществе.

 

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Кремлю показали перспективный план на 2024 г. и ждут его реакции

     Публикация немецкой газетой “Билд” прогноза аналитика Юлиана Рёпке со ссылкой на источники в разведке вызвала широкий резонанс, особенно в Украине. Прогноз Рёпке – в Кремле делают ставку на ослабление поддержки Украины и планируют на 2024-2025 г. ползучую экспансию с поэтапным захватом всей территории пяти областей – Донецкой, Запорожской, Луганской, Харьковской, Херсонской и города Днепр. При этом Москва всё время будет притворно говорить о мире.

     На эту публикацию гораздо полезней взглянуть в широком контексте, чем только через призму военного анализа – сможет или не сможет.

     Крайне полезно обратить внимание на дату публикации – 14 декабря. Публикация явно привязана к решению ЕС начать переговоры с Украиной и Молодовой о членстве и дать Грузии статус страны-кандидата, которое было принято в этот день Европейским советом. Кремль тоже сознательно провёл именно в этот день “прямую линию” с “путиным” и пять воздушных атак на Киев.

     Атаки прошли на фоне рассуждений “путина” о том, что украинцы и россияне – это якобы один народ. На этом основании “путин” даже назвал российско-украинскую войну “гражданской войной” и заявил, что украинцы, их дети и территория – это собственность расейского народа. Так как отказываться от своей собственности народ-рабовладелец не намерен, то “спецво” будет продолжаться до победного конца. Народ-рабовладелец с ним был согласен и не возражал. Ради этой демонстрации единства народа-рабовладельца со своим вождём и устроили “прямую линию” между ними. Всё остальное было приёмом и разбирательством жалоб на текущие крыши, плохие дороги и тому подобное. Поэтому “прямую линию” можно назвать всерасейским телесовещанием о крышах, дорогах и Украине. Народ пожаловался вождю на крыши и дороги, а вождь пожаловался народу на Украину. В итоге вождь и народ расстались довольные друг другом.

     События 14 декабря и последующих дней имеют и более широкое измерение.

     Евросоюз 14 декабря ясно дал понять Кремлю, что берёт под защиту Украину, Молдову и Грузию и через “Билд” прямо спросил, наверное, вы очень огорчены и хотите ещё два года воевать с Украиной? Для того, чтобы публикация Рёпке не выглядела как его личное мнение, и чтобы в Кремле всё правильно поняли, была отсылка на источники в разведке. Если понимать буквально – в немецкой разведке. Если не буквально – в консорциуме разведок НАТО.

     Так как в Кремле мало надеялись на всесильное вето Орбана на саммите ЕС, то уже с 12 декабря начали воздушные атаки на Украину и приурочили их пик на 14 декабря. По этой причине “прямую линию” тоже назначили на 14 декабря. Народ-рабовладелец и его вождь выплеснули свою злобу и продемонстрировали своё единство. Разведки НАТО это предвидели и сразу задали через “Билд” встречный вопрос: вы хотите захватить половину Украины к 2026 г.?

     На следующий день 15 декабря Кремлю дали две подсказки, что произойдёт в таком случае.

     Одну через Вадима Пристайко, экс-посола Украины в Великобритании, который по английским обычаям продолжает считаться там послом до тех пор, пока не прибудет сменщик. В интервью Власте Мазур с “Радио “Свобода” он сказал, что Великобритания направит своих солдат в Украину, если РФ вздумает наступать на Харьков, Запорожье и так далее, как это описывает Рёпке. Де-факто, британцы через Пристайко предложили Кремлю на выходных подумать над таким вариантом. Великобритания и Норвегия не члены ЕС, поэтому могут создавать морскую коалицию для защиты Украины без оглядки на Брюссель, а тем более на Орбана.

     Вторую подсказку дали, похоже, США через немецкую газету “Велт”. Там появилась статья Альфреда Хаскенсберга под заголовком “95% оружия не использовано – сможет ли Киев ещё выиграть войну?”. Статья включала интервью с Нико Ланге, советником Олафа Шольца. Он утверждал, что большинство вооружений, обещанных Германией, так и не прибыло в Украину и весь 2023 г. Залужный занимался лишь накоплением сил. Раскрутка темы наступления была инициативной политического руководства, а теперь он готовит на 2024 г. настоящее наступление. Вооружение под него, включая ударные вертолёты, дадут США, заявил Ланге, ссылаясь на заявки от Украины, переданные Пентагону. По мнению Ланге, это была правильная стратегия, которая позволила сохранить армию.

     Если к публикации в “Велт” присоединить заявление Байдена осенью, что самолёты от США прибудут в Украину только весной, то круг замкнётся.

     В Кремле не успели осмыслить обе подсказки, как медиапространство РФ в субботу 16 декабря опять порвала “Билд”. Она сообщила, Генштаб Украины изменил стратегию и отказался от наступления. Задача – максимально измотать врага в оборонительных боях, не цепляясь за отдельные терриконы. Главное держать соотношение потерь 1 к 10. На это раз газета ссылалась на свои источники в украинском Генштабе. В потрясённом Залесье статью из “Билд” пересказали все издания от ТАСС до “Живой Кубани” и “Царьграда”.

     По сути, Кремлю сообщили через “Билд”, что он может спокойно проводить выборы “путина” и не бояться, что Украина зимой начнёт наступление с целью повлиять на них. Сильный удар по стартовавшей компании с призывом ко всем в РФ сплотиться вокруг “путина” и ещё раз его переизбрать. Теперь для россиян все потери при штурме Авдеевке будут выглядеть как жертвы на алтарь его рейтинга, чтобы угодить им. Вместо обычных предвыборных повышений пенсий и тому подобного им обещаны руины Авдеевки – один подарок на всех. Любой ценой. “Путин” за ценой не постоит. Общество рабовладельцев это проглотит, но осадок у него останется.

     Статья в “Билд” на 50% созвучна статье в “Велт”. Обе газеты пишут, что до выборов в РФ украинского наступления не будет, но “Велт” прогнозирует его на весну-лето. Внешне похоже на ожидания 2023 г. Но есть нюансы. Например, 12 декабря в СМИ появилось фото Залужного с генералом Антонио Агуто, прибывшим в Киев из США на постоянную работу. Захарова, регулярно озабоченная проблемами индейцев, теперь может посвятить генералу Агуто специальный брифинг в МИД РФ. После прибытия Агуто появились и все указанные статьи об изменении стратегии, планах Кремля и планах Залужного.

      Возможен только один вывод – Запад ясно даёт понять Кремлю, что не будет портить выборы “путину” украинским наступлением. Очевидная гарантия этому – перенос на январь принятия решений о выделении помощи Украине в США и ЕС в 61 млрд. долларов и 54 млрд. евро. Без этих денег и вооружений Украина однозначно наступать не будет. В январе их столь же однозначно утвердят и наступление станет возможным не раньше мая. Взамен Америка и Европа ждут от Кремля двух вещей – спада активности на фронте, что шойгу будет не сложно объяснить холодами, и определённости с пресловутым транзитом власти в РФ. Взять Авдеевку может и позволят, но не более того. Иначе Залужный и Агуто опять поменяют стратегию. Общаться с Кремлём сейчас Белый дом намерен через “Билд” и другие немецкие газеты, а не через “Вашингтон пост”, чтобы не подпитывать и без того активную политическую жизнь в США и не создавать двусмысленности.

     Реакция Кремля пока хаотична. Решение народа-рабовладельца на “прямой линии” – воевать до победного конца – это не единственная линия Кремля. Параллельно ей Кремль через профессора Соловья гнёт линию транзита власти к патрушевым, после которого всё возможно. Схема кремлёвского Соловья выглядит так: в марте “путина” переизбирают, и он заменяет мишустина патрушевым-младшим. Через полгода, то есть после выборов в США, “путин” опять умрёт, и патрушев-младший станет врио президента, после чего возможны переговоры о выводе войск из Украины и либерализации режима в РФ.

     Но это крайне непрозрачная схема и без всяких гарантий. То, что некий профессор Соловей живёт в Москве и два месяца спокойно рассказывает в Ютубе о “путине” в холодильнике и расеи будущего – не имеет никакого значения и ничего не гарантирует. Назначение безликого патрушева-младшего президентом тоже ничего конкретно не гарантирует. Это слишком аморфный аванс на перемены, чтобы принимать его всерьёз. Всё это воспринимается лишь как мистификация Кремля с целью выиграть время и дожить до выборов в США, а там будем посмотреть.

     При такой позиции Кремля передача весной Украине истребителей F-16 и новое изменение ею стратегии становятся неизбежностью вплоть до высадки британцев в Крыму. Втолковать это Кремлю и были призваны указанные публикации вместе с решением ЕС о начале переговоров с Украиной.

     От Кремля для продолжения диалога даже в текущем формате требуется нечто более определённое, чем трели профессора Соловья. Например, Навальный в Европе. Похоже, что исчезновение Навального с “радаров” с 6 декабря и появление 14 декабря в ТАСС нарезки из выступления главы СВР нарышкина в Минске на 19-ой встрече глав спецслужб и разведок стран СНГ могут быть звеньями одной операции. Нарышкин там заявил, что ЦРУ готовит создание правительства Российской республики. Из выступления нарышкина в Минске вообще как-то слишком много и разного “утекло” в ТАСС и другие СМИ РФ.

     Навальный явно политически более удобная кандидатура, чем Ходорковский в качестве лидера республики, которую проанонсировали нарышкин и ТАСС. Осталась малость – вынуть Навального из тюрьмы и переместить в Европу или в Китай. Соловей 14 декабря уверенно утверждал, что Навальный перемещается по этапу и никак не доберётся до места назначения. Место, куда его переводят, неизвестно даже судьям, ведущим дело. Возможно, “чекисты” догадались, что гораздо интересней устроить ему побег с этапа в Монголию, Казахстан или Китай, чем просто обменять. Не стоит забывать, что именно нарышкин был тем человеком Кремля, который осенью 2022 г. вёл в Турции тайные переговоры с главой ЦРУ Уильямом Бёрнсом.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 17 декабря 2023 г.

Президент России Владимир Путин пригрозил Финляндии и всему альянсу НАТО в заявлении, якобы направленном на то, чтобы развеять опасения по поводу угрозы, которую Россия представляет для НАТО. Путин дал расширенное интервью российскому государственному телеканалу Россия 1 17 декабря, в котором он попытался опровергнуть слова президента США Предупреждение Джо Байдена от 6 декабря о том, что Россия нападет на страну НАТО в будущем, если она выиграет войну на Украине. Путин заявил, что у России нет каких-либо геополитических, экономических, военных или территориальных причин воевать с НАТО и что Россия заинтересована в развитии отношений со странами-членами НАТО. Вслед за этим предполагаемым заверением Путин обвинил страны-члены НАТО в том, что они искусственно создали конфликт между Россией и Финляндией и «втянули» Финляндию в альянс НАТО. Путин заявил, что «будут проблемы» с Финляндией и что вступление Финляндии в НАТО побудило российских чиновников начать формирование Ленинградского военного округа (ЛВО) и концентрацию воинских частей на северо-западе России. Российские военные в настоящее время переделывают Западный военный округ (ЗВО) для реформирования ЗВО и Московского военного округа (МВО) в рамках долгосрочной программы реструктуризации и расширения, целью которой является подготовка России к потенциальной будущей крупномасштабной войне с использованием обычных вооружений. против НАТО. ОМП отвечает за российскую границу с членами НАТО Литвой, Латвией, Эстонией и Финляндией, но в основном участвовало в боевых действиях на Украине, где понесло значительные потери. Восстановление LMD и MMD, вероятно, призвано сбалансировать оперативные потребности России в Украине и военное расположение России вдоль границы России с НАТО. Обоснование Путиным создания LMD, которое будет отвечать за территорию, граничащую с Финляндией, Швецией и Арктикой, предполагает, что он рассматривает LMD как военный ответ на «проблемы» нынешних и будущих членов НАТО в Скандинавии.

Заверения Путина о его мирных намерениях в отношении НАТО кажутся пустыми в контексте угроз, которые он и кремлевские эксперты в последнее время выдвигают в адрес стран-членов НАТО. Путин 21 июля пригрозил Польше, заявив, что Россия ответит «всеми имеющимися в ее распоряжении средствами» после того, как Варшава направила войска к белорусско-польской границе из-за передислокации истребителей группы Вагнера в Беларусь . Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 29 августа пригрозил, что у России есть «возможность действовать в рамках jus ad bellum».  против всех в странах НАТО», комментируя поддержку Западом украинских ударов по оккупированному Крыму. Медведев аналогичным образом угрожал Польше в ноябре, когда заявил, что Россия считает Варшаву «опасным врагом», который может потерять свою «государственность». Российский пропагандист высказал предположение на российском государственном телевидении в декабре 2 что страны Балтии станут следующей военной целью России и что они падут вскоре после Украины. Российский пропагандист Владимир Соловьев, Медведев и другие эксперты постоянно угрожают применить ядерное оружие против США и других стран НАТО. Эти угрозы являются частью давних российских нарративов о нападении на НАТО, которые появились еще до подачи Финляндии заявления и принятия в альянс 4 апреля. Заявления российских экспертов, конечно, не представляют военной угрозы для стран НАТО, но они являются важным контекстом для мнимых усилий Путина успокоить воду во время его интервью 17 декабря. Заявление Путина о том, что Россия не заинтересована во вторжении в НАТО, также очень похоже на настойчивые заявления Кремля в конце 2021 и начале 2022 года – в том числе вплоть до кануна вторжения – о том, что Россия не собиралась вторгаться в Украину. Интервью, вероятно, было преднамеренной попыткой усилить попытки Кремля исказить российскую военную угрозу как воображаемое и искусственное изобретение НАТО.

Путин пытается сократить и ослабить НАТО на протяжении двух десятилетий и постоянно требует изменений в альянсе, которые будут равносильны его демонтажу Путин заявил 17 декабря, что у России нет никаких «территориальные споры» со странами НАТО, чтобы замаскировать свою реальную давнюю цель — ослабить единство Запада и заставить НАТО отказаться от своих основных принципов, таких как «Политика открытых дверей», которая позволяет альянсу по своему усмотрению принимать новых членов. и закреплено в Уставе НАТО. Путин последовательно преследовал эту цель на протяжении всего своего режима и продемонстрировал свою полную приверженность ей, приказав МИД России предъявить ультиматумы США и НАТО в декабре 2021 года, требуя «гарантий безопасности» от НАТО и обязательств не расширять НАТО. среди прочего.

Десятилетняя цель Путина состоит в том, чтобы создать условия, в которых НАТО подорвет ее собственную глобальную мощь, создав структурно и идеологически побежденное НАТО, которое не сможет противостоять будущим целям России, которые могут включать территориальные завоевания или установление российского сюзеренитета над государствами, которые Москва считает своими. находиться в сфере своего контроля. ISW уже давно подсчитал, что растущие трения между Соединенными Штатами и Европой, а также внутри НАТО и других западных структур ослабят коллективные меры Запада против агрессивного поведения Кремля и позволят Путину создать новую сеть коалиций для поддержки целей России. Путин регулярно повторяет свое отвращение к западным альянсам, призывая к формированию многополярного мирового порядка, в котором Россия имеет право вето на ключевые глобальные события. Путин хочет, чтобы НАТО признала притязания, требования и предполагаемую сферу влияния России, и неоднократно заявлял о намерении России положить конец «гегемонии США». Путин в основном использовал усилия гибридной войны, чтобы ослабить Запад и его место в мировом порядке. до вторжения на Украину в 2014 году (не считая вторжения в Грузию в 2008 году), и его оправдания полномасштабного вторжения в 2022 году не основывались на так называемых территориальных спорах.

Интервью Путина показало, что он продолжает воспринимать Запад как слабый, что контрастирует с его уверенностью в росте мощи России за последние два десятилетия. Путин заявил, что, по его мнению, Соединенные Штаты были заинтересованы в нанесении «стратегического поражения» России 20 лет назад, но в настоящее время эта цель не отвечает национальным интересам США. Путин ответил на вопрос журналиста о том, как Россия может найти точки соприкосновения с США, заявив, что именно США должны будут найти общий язык, поскольку Соединенным Штатам придется «считаться» с Россией, предполагая, что Путин считает США являются более слабой державой, и что предполагаемая сильная позиция России означает, что России нет необходимости находить «точки соприкосновения» или участвовать в серьезных дипломатических переговорах с Соединенными Штатами. Оба эти заявления можно воспринимать как слабо завуалированные угрозы в адрес США и НАТО. Заявления Путина указывают на то, что он продолжает верить в то, что Запад слабеет по отношению к России за последние два десятилетия – точка зрения, которую Путин формулирует, по крайней мере, с 2014 года. ISW ранее подсчитал, что Путин начал полномасштабное вторжение на Украину отчасти потому, что считал НАТО слабым, а не потому, что Кремль чувствовал военную угрозу со стороны НАТО. ISW также подсчитал, что Путин уважает только военную мощь, которую, как он ожидал, Соединенные Штаты и НАТО не будут использовать для защиты Украины, и, возможно, ожидает, что поддержка Украины со стороны Запада прекратится. Восприятие Путиным растущей относительной мощи России согласуется с его заявлением от 14 декабря, в котором он продолжает придерживаться своих максималистских целей в Украине, которые равносильны полной капитуляции Украины и Запада. Кремлевские чиновники также недавно сделали заявления с экспансионистской риторикой, которые подчеркивают уверенность Кремля в его способности достичь своих целей в Украине силой.

Путин все чаще ссылается на намеренно широкую, расплывчатую и псевдореалистическую концепцию российского суверенитета в попытке оправдать цели России по навязыванию воли Путина на Украине и за ее пределами. Путин также выступил на съезде партии «Единая Россия» 17 декабря в Москве и заявил, что «быть сильным – это жизненная необходимость для России», поскольку Россия либо является суверенным, самодостаточным государством, либо не существует. вообще. Путин сделал аналогичные заявления во время форума «Прямая линия» 14 декабря, где он заявил, что в свой следующий срок на посту президента России он сосредоточится на защите внешнего суверенитета России, который, по его словам, включает в себя обороноспособность России и условия внешней безопасности.  Путин уже давно использует расширительное определение суверенитета России, которое рассматривает любые попытки бросить вызов российской мощи или амбициям как посягательство на российский суверенитет. Документы по национальной безопасности и внешней политике России также предусматривают право России «защищать права соотечественников за рубежом», и Россия намеренно определила «соотечественников» в широком смысле как этнических русских и русскоязычных, а не только тех, кто имеет российское гражданство. Кремль намеренно скрыл определение понятия «этнические русские», ошибочно включив в него украинцев и белорусов, и продвигает идею более широкого «русского мира» (Русский мир) включая другие этнические группы в России и на бывшей территории Советского Союза и Российской империи. Расплывчатое представление о внешнем российском суверенитете и о том, кто подпадает под его защиту, призвано оправдать насильственное навязывание стратегических целей России другим странам как законное выражение обязанностей и прав российского государства по защите своего суверенитета. Путин и российские чиновники регулярно ссылаются на эти концепции российского суверенитета, чтобы оправдать максималистские цели Путина в полномасштабном вторжении на Украину.

Сосредоточение Путина на связи между силой и суверенитетом формирует агрессивные усилия России по достижению стратегических целей России и уменьшению воспринимаемой силы Запада как защитной меры, защищающей российский суверенитет. Эта формулировка позволяет Путину заявлять, что любые меры, направленные на усиление российской мощи, направлены на защиту российского народа, который он обязан защищать. Акцент на силе предполагает, что он считает государства, которые не могут в одностороннем порядке навязать свою волю другим, лишенными суверенитета. Например, Путин и другие российские официальные лица регулярно характеризуют партнерство Украины с Западом как сведение на нет украинского суверенитета. Такой взгляд на суверенитет позволяет российским чиновникам оправдывать любые действия России против любого государства, которое Путин считает недостаточно сильным, чтобы защитить себя, и иллюстрирует, что законные призывы к защите суверенитета, как обычно определяется международным правом, по-прежнему будут очень мало значить для Путина. .

Путин продолжает выражать мировоззрение, согласно которому Россия должна навязывать свою волю без каких-либо компромиссов, иначе ей придется столкнуться с экзистенциальными последствиями. Путин заявил в интервью России 1 , что в 2000-е годы он был наивен и думал, что Запад понимает, что существует не было никаких оснований для конфронтации с Россией. Путин обвинил Запад в том, что он продолжает воевать с Россией так же, как он это делал с Советским Союзом, потому что он не переосмыслил структуры времен холодной войны, построенные Западом. Путин также обвинил некоторых на Западе в стремлении к полному разрушению и балканизации России, формулируя предполагаемую геополитическую конфронтацию Путина с коллективным Западом в экзистенциальных терминах. За два десятилетия правления Путин выстроил мировоззрение, в котором неудовлетворенность Западом переросла в жесткую точку зрения на нулевую сумму в отношении российской и западной мощи. Путин все чаще высказывает точку зрения, утверждающую, что Запад предпринимает на протяжении десятилетий согласованные усилия по уменьшению мощи России и нанесению ей постоянного стратегического поражения, и он группирует любые геополитические неудачи, даже самые незначительные, в эту версию.  Мировоззрение Путина предполагает, что Путин считает недостаточным что-либо, кроме полной капитуляции Запада перед великими стратегическими целями России.

Этот взгляд на геополитику с нулевой суммой свидетельствует о личной философии Путина, который ценит власть превыше всего и воспринимает любой компромисс как поражение. Путин намекнул в интервью России 1 , что в детстве он не извинялся перед своей матерью (несмотря на ее наказания и многочисленные просьбы об извинениях), но держался твердо пока она, наконец, не колебалась в наказании его. Этот анекдот, причудливым образом вкравшийся в разговор о стратегических целях России, возможно, был косвенным намеком на стремление Путина заставить тех, кто выступает против него, капитулировать.

Повторяющаяся риторика Кремля о его враждебных намерениях по отношению к НАТО в сочетании с потенциальным будущим военным потенциалом России в случае победы России на Украине представляет собой реальную – и дорогостоящую – угрозу безопасности Запада. Если бы Россия смогла достичь заявленной максималистской цели полной капитуляции Украины, что, вероятно, приведет к российской военной оккупации Украины, Россия смогла бы развернуть силы вплоть до границы НАТО со стороны Черного моря. в Северный Ледовитый океан. ISW недавно подсчитал, что внезапное прекращение помощи Запада, скорее всего, рано или поздно приведет к потере способности Украины сдерживать российскую армию. Учитывая продемонстрированные враждебные намерения России по отношению к НАТО и ее потенциальный военный потенциал почти на всей восточной границе НАТО, Запад будет вынужден подготовиться к защите от возможных действий России против НАТО. Стоимость этих защитных мер будет астрономической и, вероятно, будет сопровождаться периодом очень высокого риска. Поддержка Украины дает Западу лучшую возможность избежать этих издержек и расширения российской угрозы.

Российские силы нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине в ночь с 16 на 17 декабря. ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили ракету Х-59 с территории оккупировали Крым и Херсонскую область и ракету «Искандер-М». В ВВС Украины сообщили, что российские войска также запустили 20 беспилотников «Шахед-136/131» из Приморско-Ахтарска Краснодарского края, а также с мыса Чауда, оккупированного Крыма. Украинские официальные лица сообщили, что украинские силы сбили ракету Х-59 и все беспилотники над Одесской, Херсонской, Запорожской и Хмельницкой областями. Официальный представитель ВВС Украины полковник Юрий Игнат заявил 17 декабря, что российские войска атаковали город Херсон и аэродром Староконстантинов в Хмельницкой области. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 16 декабря, что украинские силы уничтожили 104 из 112 российских беспилотников «Шахед», запущенных в Украину на прошлой неделе.

В Минобороны России заявили, что российская ПВО сбила 35 украинских беспилотников над Липецкой, Ростовской и Волгоградской областями в ночь с 16 на 17 декабря и утром 17 декабря. Губернатор Ростовской области Василий Голубев заявил 17 декабря, что российские войска сбили «большую часть» дронов. Российские и украинские источники сообщили, что украинский беспилотник повредил как минимум один российский самолет на аэродроме Морозовка в Ростовской области.

Ключевые выводы:

  • Президент России Владимир Путин пригрозил Финляндии и всему альянсу НАТО в заявлении, якобы направленном на то, чтобы развеять опасения по поводу угрозы, которую Россия представляет для НАТО.

  • Заверения Путина о его мирных намерениях в отношении НАТО звучат пустыми в контексте угроз, которые он и кремлевские эксперты в последнее время высказывают в адрес стран-членов НАТО.

  • Путин на протяжении двух десятилетий стремился сократить и ослабить НАТО и постоянно требует изменений в альянсе, которые были бы равносильны его демонтажу.

  • Интервью Путина показало, что он продолжает воспринимать Запад как слабого, что контрастирует с его уверенностью в росте мощи России за последние два десятилетия.

  • Путин все чаще ссылается на намеренно широкую, расплывчатую и псевдореалистичную концепцию российского суверенитета, пытаясь оправдать цели России по навязыванию воли Путина на Украине и за ее пределами.

  • Путин продолжает выражать мировоззрение, согласно которому Россия должна навязать свою волю без каких-либо компромиссов, иначе ей придется столкнуться с экзистенциальными последствиями.

  • Неоднократная риторика Кремля о его враждебных намерениях по отношению к НАТО в сочетании с потенциальным будущим военным потенциалом России в случае победы России на Украине представляет собой реальную – и дорогостоящую – угрозу безопасности Запада.

  • В ночь с 16 на 17 декабря российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

  • Российские войска 17 декабря вели наступательные операции на рубеже Купянск, Сватово, Кременная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, западнее и юго-западнее города Донецка, в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожья и продвинулись на отдельных участках.

  • Родственники российских мобилизованных продолжают напрямую обращаться к высокопоставленным российским военным и политическим деятелям с просьбой о демобилизации и возвращении своих родственников из Украины.

  • Кремль продолжает попытки расширить политическую инфраструктуру на оккупированной Украине, стремясь к дальнейшей интеграции оккупированных территорий в состав России.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести девяносто пять дней войны. На фронте все неизменно и сегодняшние карты ISW это подтверждают. Не буду скрывать: меня это обстоятельство радует. Почему – вы, дорогие мои читатели, уже знаете. Повторяться нет необходимости.

Сегодня у генерала Залужного в офисе обнаружены подслушивающие устройства. В интернете гуляют три версии. Первая – очевидна: это дело рук российских спецслужб и их агентов, окопавшихся под носом у Залужного.

Вторая – более вычурна: это сделали украинские спецслужбы (СБУ?) по приказу Зеленского (давно уже ни для кого не секрет, что отношения между Зеленским и Залужным оставляют желать лучшего. Это еще мягко выражаясь).

Третья – совсем мрак: это сделала СБУ по собственной инициативе. Чтобы набрать компромата на Залужного и его этим компроматом шантажировать в каких-то своих (каких?) интересах.

То, что наряду с первой версией всерьез рассматривается вторая и третья, это на мой взгляд, просто катастрофа для украинской власти. Вчера я написал, что неудачи Украины в 2023 году объясняются скорее ее собственными ошибками, чем нарастающей мощью россиян. И надо ж так случиться: буквально, как по заказу: на следующий день такое очевидное подтверждение этой мысли.

Посудите сами: если вражеский шпион смог так близко подобраться к Залужному, то это прямой и явный провал СБУ. Отлавливать вражеских шпионов – это непосредственная обязанность этой службы. Если же это сделала сама СБУ, то налицо профнепригодность тех, кто руководил этой операцией: поскольку провалиться в своей собственной стране могут только полные олухи и бездари, которые ничего не смыслят в разведке.

В любом случае необходимы срочные кадровые решения от Зеленского. С такими разведчиками и контрразведчиками нечего и думать переиграть ФСБ и СВР. В таком виде СБУ само по себе представляет угрозу национальной безопасности Украины. И надо прямо об этом сказать.

Если СБУ не может ловить шпионов, окопавшихся в самом центре управления своей воюющей армии, то зачем тогда она нужна? Если же она сама это сделала, то грош цена такой спецслужбе, которая не может незаметно поставить жучок, а после разоблачения не умеет избежать утечек в прессу или предложить какое-то разумное объяснение случившемуся.

Но и этого мало! Если чуть дальше продлить эту логику, то неизбежно получается, что если Зеленский не уволит начальника СБУ или, хотябы того, кто отвечает за военную контрразведку, то это будет означать, что жучки Залужному поставили (упс!) по его приказу. Никакой другой  трактовки такому исходу я, лично, найти не могу.

Вот что я вам скажу: это не зрада. Это ганьба. Это позорище несусветное. И, что самое страшное, позорище на весь свет. Ведь теперь весь мир узнает о том, что происходит в высших эшелонах украинской власти, каков уровень ее профессионализма и может ли она сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы самому существованию своей страны. Или даже в такие минуты они будут продолжать “ борьбу бульдогов под ковром”, плести интриги и ставить друг другу подножки? Как говориться, с такими друзьями и врагов не надо.

Тут давеча Зеленский, во время визита в США говорил, что задержка с принятием решения о выделении помощи Украине является лучшим подарком Путину. А как насчет Ваших собственных подарков ему, Владимир Александрович? Я себе представляю как сейчас веселиться и потирает ручки Путин глядя на эпичный факап СБУ! Лучшего новогоднего подарка, наверное, трудно себе представить…

Но есть и хорошие новости. Financial Times пишет, что Запад уже совсем близок к решению вопроса о конфискации замороженных российских активов. И что, вроде бы, американцы нашли юридически корректное решение этой проблемы.

Если такое решение будет принято и замороженные российские 300 млрд. $  передадут Украине, то победа будет у Украины в кармане. Тут уж главное – не дать все эти деньги растащить. Я понимаю, что в украинских реалиях это задача непростая. Но все же, хотелось бы думать, что решаемая. Впрочем и половины этих денег хватит для того, чтобы завершить войну полным разгромом путинского войска. Надеюсь, что за полновесные доллары американцы будут готовы поставить в Украину танки, дальнобойные ракеты и самолеты в тех количествах, которых будет достаточно для победы.

Я, кстати, тихо подозреваю, что это американский ВПК сумел так вдохновить юристов, что они нашли, таки, решение казалось бы нерешаемой задачи. И то верно: сколько можно ходить и облизываться на эти триста ярдов. Не лучше ли потратиться на юристов и заполучить эти ярды себе в виде огромных военных заказов, и за счет денег Путина провести полное перевооружение американской армии?

Что, Вован! Не ожидал ты такого разворота событий? Тебя же за твой счет и отымеют! Хо-хо…

Слава Украине!🇺🇦

А в Израиль в понедельник прилетают министр обороны США Ллойд Остин и главком армии США Чарльз Браун. The New York Times пишет, что они будут рекомендовать ЦАХАЛу заканчивать с полномасштабными боевыми действиями и переходить к “более точечным” операциям по уничтожению командного звена ХАМАС на базе разведданных.

А еще Reuters сообщает, что вроде бы несколько часов назад Израиль и ХАМАС договорились о прекращении огня в обмен на освобождение новой партии израильских заложников. (По подсчетам израильских спецслужб, в плену у террористов остается еще около сотни израильтян).

Хорошо будет, если удастся освободить еще несколько человек. Будем молиться за то, чтобы скорее весь этот кошмар закончился.

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 18 December: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий