BloggoDay 18 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 18 грудня 2024 р
(Оновлено 17:00)
Алексей Кущ
Нетаньяху на горе Хермон записал обращение.
Название горы Хермон часто звучало в моих публикациях по Сирии.
Она действительно играет ключевую роль в буферной зоне возле Голанских высот.
Нетаньяху заявил, что «мы здесь, пока не будет обеспечена безопасность Израиля и подписано соответствующее соглашение с Сирией».
О чем идет речь?
О том, о чем я писал ранее в своих постах: Сирия должна отказаться от Голанских высот, которые сейчас контролируются Израилем, но это не признает ООН и большинство стран мира (хотя США признает и это для Израиля намного важнее).
Насколько реален такой сценарий?
Если Израиль возьмет под контроль часть провинции Дераа и продвинется еще ближе к Дамаску (сейчас 20 км), то вполне.
Плюс Израиль берет под контроль гидротехнические узлы на реке Ярмук на юге Сирии (информация предварительная).
А вода в том регионе = жизни.
В общем, действует комплексно.
Если блок-посты израильской армии разместятся в 10-15 км от Дамаска, любому сирийскому режиму придется решать данную проблему, потому что существование в таком формате весьма некомфортно.
И решить ее военным путем сирийцам не под силу.
То есть решение лишь одно — демонтаж израильской буферной зоны в обмен на признание юрисдикции Израиля над Голанскими высотами.
Если это произойдет, это будет первым изменением границ суверенного государства после длительной «аннексии/оккупации» (Израиль называет «контроль» — моя оценка данного факта нейтральна) части его территории другим государством.
Корректировка границ бывала и раньше, но так, чтобы в результате войны и длительной сецессии — не припомню за последние 30 лет (дальше не анализировал).
Сербия например не признала отделение Косова, хотя ситуация там была кардинально иной.
С другой стороны, пойти на такой шаг для аль-Джулани, лидеру Хайят Тахрир аш-Шам, будет непросто.
Хотя он осуществил самый эпичный в истории личностный ребрендинг (политики, возьмите телефон его пиар-агентства) и стал гражданским лицом Шараа, а не боевиком, но передачу Голан в Сирии ему не простят.
Да и его род из Голан, отсюда и Джулани.
Поэтому, реализовать этот план Израилю будет непросто.
Хотя он и никуда не спешит.
Ведь это Израиль контролирует гору Хермон, а не Сирия — Геннисаретское озеро (Кинерет), которое до потери Голан частично принадлежало Дамаску.
Так что, спешить некуда.
Ведь пока у Израиля есть более насущная задача — ликвидация иранской ядерной программы (проект min) и/или политического режима Ирана (проект max).
Осуществить первую задачу (не говоря уже о второй) без «нейтралитета» Сирии и отсечения Хезболлы от Ирана, невозможно.
Когда-то Каддафи говорил о том, что все трансформации на Ближнем Востоке завершатся после установления общей сухопутной границы между Израилем и Турцией.
Звучит излишне конспирологично, но что-то в этом есть.
Для реализации данного сценария осталось ответить лишь на один вопрос.
Способен ли арабский геополитический протокластер на запуск своего нового цивилизационного проекта.
И каким он будет?
Ортодоксальным суннитским в виде нового халифата на базе законов Шариата и Джихада или прозападным и либеральным?
Монархические проекты не в счет, так как они держатся за счет внешних подпорок.
Сейчас как раз и идет борьба за формат и будущее арабского суннитского проекта.
Потому что без арабского проекта остается лишь три ближневосточных проектности: шиитская иранская/персидская, израильская и турецкая.
Израильский проект — это Семитский, авраамический кластер на базе Израиля, Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Иордании (Катар выпадает).
А турецкий проект — это Османская империя 2.0., тюркский геополитический протокластер.
Иранский проект сейчас находится в кризисе после утраты Сирии, Ливана (Хезболла) и распада Оси сопротивления.
Если Иран утратит влияние на южный Ирак и его ядерная программа будет уничтожена, ситуация для него еще больше ухудшится.
Хотя списывать Иран со счетов нельзя, учитывая его потенциал и возможный геополитический финт РФ в регионе при определенном раскладе взаимоотношений России и США.
Но два растущих проекта, израильский и турецкий — это уже реальность.
И Сирия станет первой точкой их геополитического соприкосновения.
Так что в этом плане Каддафи, возможно, был прав.
(Оновлено 16:00)
Сергей Климовский
Назад в СССР и десятилетка войны с НАТО
Кремлёвцы решили вернуть РФ к экономике государственного распределения времён СССР, но не уверены, что это даст желаемый результат. Поэтому действуют осторожно, а не в стиле красногвардейской атаки на капитал, как призывал Ленин.
На этот раз они выбрали национализацию методами долговой кабалы и судебных решений, а не маузером и декретом. Решение о национализации есть, но не всего и не сразу, а роль краснозвёздных комиссаров играют судебные исполнители с двуглавыми орлами на печатях. Большой передел крупных предприятий с конфискацией большей части средних и мелких, о начале которого осенью 2022 г. предупреждали аналитики, входит в решающую фазу и должен набрать обороты в 2025 г., если не заклинит.
Абсолютно прав экономист Игорь Липсиц, когда говорит о ликвидации элементов рыночной экономики в РФ и возврате её к командно-административным моделям СССР. Чемезов уже пропел в фильме “Властелины неба” оду благодарности “путину” за то, что тот в “нулевые” соединил предприятия ВПК в несколько государственных холдингов и подвёл их под казённое управление и финансирование. Теперь подобное разворачивают в других секторах под лозунгом перехода от маленькой войны с Украиной к большой войне с НАТО на десять лет.
Белоусов и “путин” в понедельник 16 декабря объявили десятилетку войны с НАТО. Это можно считать ответом кремлёвцев на утверждение 15 декабря избрания президентом Трампа. Того самого, о котором в РФ и не только, много писали, как о её большом друге и агенте. НАТО на своём собрании 18 декабря начнёт изучать это предложение кремлёвцев и заодно варианты отправки миротворческих войск в Украину.
Трамп на пресс-конференции 16 декабря воздержался от комментариев о десятилетке войны. Возможно, ему ещё не доложили, что Москва её объявила. В результате он сказал лишь о желании побыстрее закончить российско-украинскую войну. Движения Орбана с планом рождественского прекращения огня тоже не комментировал. За него это сделал советник Майк Уолц, одобрив это как идею. Но так как в наступлении находится армия РФ, а не Украины, то логично, что именно Москва должна первой одобрить идею Орбана. Вместо этого “путин” объявил десятилетку войны и продолжение отъёма имуществ в казну.
Этот отъём приведёт к изменениям в социальной структуре, что не менее интересно, чем сам процесс и его макроэкономические результаты.
КПРФ, левенькие и поклонники потребительского равенства могут не радоваться, его не будет. К тому же путинисты скоммуниздили у КПРФ её программу, и теперь совсем не понятно, зачем нужна эта партия. КПРФ это уже такой же атавизм, как и коммунисты при лукашенке, – хвост, который не виляет, но и никак не отвалится.
Путинские изменения коснутся в первую очередь средних и мелких бизнесменов. Им из владельцев бизнесов предстоит превратиться в их условных держателей. В нечто типа помещиков Московии, державших свои деревеньки с обязательством явиться на службу с отрядом боевых холопов по царскому слову. Помещиков ежегодно проверяли на предмет соответствия вооружения отряда размерам деревеньки, и могли деревеньки лишить.
Для государства в РФ и сейчас не большая проблема отнять бизнес, если очень надо, но проблема, что с ним потом делать. Вводить госадминистрацию и самим им заниматься не всегда с руки и хочется, ибо можно бизнес угробить. Кремлёвцам наступать на эти грабли коммунизма не хочется, но хочется поднять его доходность административными методами. Можно поднять налоги, но тогда многие обанкротятся или полностью уйдут в тень. Потом ищи в тёмной комнате чёрную кошку, которая не хочет ловить мышей. Проще всех сразу в ГУЛАГ и в шаражки, но это уже было.
Путинисты намерены открутить назад то, что сделал Горбачёв, который был недоволен низкой эффективностью советского менеджмента и решил пойти по пути Ден Сяопина – наплодить разноцветных кошек капитализма и пусть принесут горы мышей. Путинисты решили – это уже не эффективно, надо надеть на кошек поводки и ввести ленинский учёт пойманных ими мышей. Свободная охота закрывается, а поводки нужны, чтобы кошки не забастовали, не объявили себя банкротами и не улетели массово с деньгами в Азию или ещё куда, чтобы там ловить мышей и кушать припасённую сметану.
Отток кошек и денег из РФ идёт и без этого, но может усилиться. Путинисты к такому были готовы давно. Вначале даже испытывали оптимизм – пусть бегут. “Чекисты” найдут их и за рубежом, будут исправно доить и перекачивать деньги в РФ. Кто не владеет азами рэкета, тот не настоящий “чекист”. Но в 2022 г. РФ отключили от СВИФТ и подобных ему систем, перевод денег в неё стал сложным и дорогим, а зарубежные “чекисты” стали доить беглых кошек всё больше себе в карман, так как получение командировочных с родины тоже стало затруднительным.
В результате у кремлёвцев в 2024 г. пропал былой оптимизм. Поднять им настроение не смогли даже “хорошие русские” в эмиграции, убеждавшие США и ЕС, что надо РФ не от банковских систем отключать, а наоборот – снять все преграды для перетока денег. Но настоящие финансисты и ЦРУ на эту манную кашу не клюнули.
Теперь у путинистов новая линия партии, даже две.
Первая, пусть сбегают, но деньги и бизнесы пусть оставляют в РФ и потом судятся, как Герцен с самодержавием за свои деревеньки. Если решатся. Не все такие настырные как акционеры Юкоса. Вторая – отправить контуженных участников войны с Украиной на курсы “смотрящих” за бизнесом, по типу курсов красных директоров и профессоров 1920-ых, и заменить ими уехавших и банкротов.
Как любил говорить Горбачёв: “Процесс пошёл”. Сейчас он мог бы добавить: “Пошёл в обратную сторону”. Осталось лишь утвердить вилки зарплат для всех должностей и отраслей как в СССР, с допустимыми размерами премий, и будет опять экономика распределения.
Путинисты намерены банально уменьшить размеры зарплат в частном секторе, забрав разницу в госбюджет, но не через налоги, а через де-факто ликвидацию частного сектора. Так как без банкротств и закрытий предприятий это не обойдётся, то увольняемые будут стремиться уйти в отрасли ВПК к чемезову, где зарплаты выше. Вольные пахари станут бюджетниками. Это позволит холдингам чемезова закрыть на какое-то время дефицит в работниках, так как Валька-стакан, назначенная 9 декабря ответственной за рождаемость, не скоро им специалистов нарожает и вырастит.
Этот переток приведёт к изменению социального статуса, финансового состояния, и частично места жительства для нескольких миллионов. Не стоить видеть в нём пролог к восстанию, но какие-то социоментальные подвижки произойдут.
Начатый путинистами откат в прошлое отразится также на статусе олигархов и госслужащих. Высокая закредитованность населения, как составная часть отката, тоже внесёт свои изменения в социальный менталитет.
Кремлёвцы реализуют этот план “Назад в прошлое” так как сомневаются, что смогут удерживать РФ на плаву, не меняя её социальную систему и государственный менеджмент. Причина не столько кризисные явления в экономике, как углубление коллапс системы. Они полагаю, что сумеют снивелировать и то, и другое, если смогут вернутся к модели СССР, где все живут ради процветания ВПК. Поэтому и заявили на пробу десятилетку войны с НАТО. Попутно надеются, что это также спасёт РФ от распада на несколько государств.
Определённая логика в их расчётах есть, но есть и много корректирующих её факторов. Похоже, кремлёвцы плохо представляют значимость некоторых из них. Но самое занятное, кремлёвцы не очень уверены, что смогут реализовать план “Назад в прошлое” и при этом не сорваться в пропасть. Поэтому стараются передвигаться согласно плану, но мелкими шажками, на ширине которых сказываются самые разные непредвиденные события, как например, революция в Сирии.
(Оновлено 15:00)
Деловая столица
Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий
Об извинениях Бойко: почему россиянам безразлична активность основателя ОПЗЖ
Бойко сделал вид, что извинился, и даже назвал Путина агрессором. Но вопрос даже не в Бойко
И вот почему. Ватный электорат Украины оценивается как максимум в 15%. Причем, условных путинистов, не больше 3-5%. И россияне прекрасно понимают свои электоральные шансы. Они не будут и не собираются говорить о «русском мире». Их нарративы будут о другом. И переименование, которое задел Бойко, — это попытка выхода за пределы ОПЗЖ.
Россияне не верят в выборы в 2025 году. В то время как большинство «украинских» ватных блоггеров действуют в предвыборной логике.
Цель россиян на 2025 год – хаотизация и создание максимального количества точек конфликта, а не победа Бойко на выборах. Казалось бы, ничего нового, но мы в очередной раз наступаем на те же грабли.
Что делать?
-
Человек не может ставить перед собой сразу две цели: выиграть войну и выиграть выборы. Осознание этого – отправная точка для выхода из нынешнего кризиса;
-
Есть важное правило: «политики не обижаются». К сожалению, наш политикум во внутренней и, что особенно трагически, во внешней жизни носит детские образы. Показать фигу сейчас — это так круто в представлении многих.
Без осознания этого мы будем скатываться в хаос.
Есть и более примитивные вещи: например, разложить на молекулы избирательную кампанию в Румынии, чтобы понять, как дальше будут действовать россияне у нас. Но ведь это никому не нужно… Может, стоило бы также поговорить о том, а кто же возглавит Центр стратегических коммуникаций Минкульта. Хотя, наверное, поначалу стоило бы поговорить, а какой у него будет функционал (кроме получения грантов) и инструментарий. Но это ведь тоже никому не нужно… Ну, а о такой ерунде, как центр изучения России, вообще молчу.
(Оновлено 14:00)
Накипело. Майкл Наки
Я вообще обожаю заявления российских официальных лиц о том, что все задачи выполнены. Благодаря им легко понять, насколько успешно Россия ведет войну.
Итак, «Все задачи, поставленные Вооруженным силам РФ руководством страны в 2024 году, выполнены», — заявил Герасимов.
А давайте вспомним, какие были задачи.
2022: денацификация и демилитаризация Украины. Что такое денацификация — я не знаю, а вот про демилитаризацию интересно. Войска Украины насчитывали около 200 тысяч человек в 2022 году, сейчас — примерно 600–700 тысяч суммарно. Появились F-16, HIMARS, западные дальнобойные ракеты ATACMS, Storm Shadow, а также лучшее производство дронов в мире + лучшие специалисты в мире. Ну и много чего еще. Демилитаризация явно провалена. Зато российские склады с советской техникой опустели намного больше, чем наполовину. Артиллерийские боеприпасы просто закончились, а производство не поспевает, поэтому 70 % — это иностранные боеприпасы: 60 % — КНДР + 10 % — Иран. Если кто и демилитаризовался за три года, то это Россия.
2023 год: поняв, что взять Киев и захватить власть не получится, задачи стали чуть менее амбициозными — выйти на границы Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Не получилось. До сих пор РФ не контролирует ни одну из них целиком. Даже Луганскую, которую они никак не могут окончательно захватить.
2024 год: появилась новая задача! Выйти на границы Курской области. Тоже пока безуспешно. Уже и корейцев позвали, и атакуют волна за волной, но выбить ВСУ с российской территории не получается.
Такая вот интересная траектория с начала 2022 до конца 2024 — от Киевской области до Курской.
Да, конечно, есть и продвижения — на Покровском направлении, на Кураховском. Но, согласитесь, с амбициозными планами, заявленными Путиным и компанией, это связано слабо.
Ах да, еще были планы отодвинуть НАТО. Получилось так себе: Финляндия, граничащая с РФ, теперь в НАТО. Можно тут еще и про экономику поговорить, особенно учитывая, что западные медиа проснулись и теперь начали её сравнивать с временами заката СССР незадолго до развала. Но об этом в другой раз.
Кстати, генерал-лейтенант, который ставил задачу пресечь распространение украинских боевых комаров, — кишочками протер тротуар у своего дома
Какие задачи выполнил Герасимов за год — остается, конечно, загадкой. Потерять больше сотни тысяч человек убитыми? Допустить впервые со Второй мировой войны заход иностранной армии в свою страну? Потерять Сирию?
Ну, если такие задачи перед собой ставил, то можно, наверное, и наградить. Дать Героя Украины, например.
Надеюсь, на 2025 у него такие же амбициозные задачи!
(Оновлено 13:00)
Быть Или, [телеграм-канал]
Reuters о проблемах, с которыми сталкивается идея миротворческой миссии в Украине.
Разберу по пунктам, чтобы меньше касаться этой темы в будущем. Соглашусь с позицией Рютте (ниже по тексту).
-
Австрийский военный планировщик Франц-Штефан Гади и неназванный высокопоставленный европейский военный чиновник предполагают, что для такой миссии понадобится одновременное развёртывание 100 тысяч человек. (Другие планировщики предлагали 40 тысяч, но этого, очевидно, мало, — прим.).
-
Достичь такого количества усилиями небольших европейских армий, с учётом того, что Трамп отказывается от участия, можно путём сокращения миссий в Боснии и Косово. (Вопрос, пойдёт ли Европа на это, ведь Босния и Косово могут вспыхнуть в любой момент, — прим.).
-
Идея сталкивается с множеством более мелких разногласий. Итальянцы хотят традиционную наблюдательную миссию, Франция и Украина хотят полноценное военное сдерживание. Итальянцы хотят, чтобы миссия проходила под эгидой ООН. Остальные говорят, что это даст России ненужные рычаги влияния.
-
В целом Макрон, который выступает проводником данной идеи, всё ещё встречает сопротивление. Польша и Туск против. Германия и Писториус не против, но говорят, что пока слишком рано это обсуждать (ну там понятно, у них выборы через два месяца, — прим).
-
Генсек НАТО Марк Рютте призывает «быть потише» при обсуждении возможных сценариев: «Если вы обсуждаете всё открыто, зачем Путину садиться за стол, ведь он получает то, что хочет?».
-
Нет чёткого плана реагирования на провокации России. «Что будет, если европейского солдата застрелят?», — французский военный чиновник.
-
И главное. Европейские чиновники не видят признаков готовности Путина к переговорам.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Сергей Пышкин
Никто не имеет права вести переговоры с Путиным без Украины, — Зеленский
Ни один лидер не имеет права вести переговоры с российским диктатором Владимиром Путиным без Киева, поскольку именно Украина является жертвой в этой войне.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на президента Владимира Зеленского во время онлайн общения с аудиторией Le Parisien.
«Я настаиваю, что ни один лидер в мире не имеет права вести переговоры с Путиным без Украины. Мы никогда и никому не делегировали этот мандат. Мы — жертвы. Было бы несправедливо, если бы каждый начал говорить, как должна жить страна. Французы во Франции, итальянцы в Италии или американцы в США знают, чего они хотят для себя. Так же и украинцы», — заявил президент.
Зеленский отметил, что во время переговоров важную роль играет не столько личность человека, который перед вами, сколько позиция, в которой вы находитесь. Сейчас Украина не находится ни в слабой, ни в сильной позиции. Остается неизвестным, станет ли страна членом Организации Североатлантического договора (НАТО), а также когда именно присоединится к Европейскому союзу (ЕС).
По мнению Зеленского, переговоры с диктатором России в нынешних условиях могли бы предоставить ему возможность влиять на решения. Поэтому, по его убеждению, перед любыми обсуждениями необходимо разработать конкретную стратегию — это может быть план действий или мирная инициатива. Только после этого их можно было бы представить не только диктатору, но и российскому обществу.
Вступление Украины в ЕС и НАТО
«Украинский народ решил стать полноправным членом Европейского союза. Почему Путин должен препятствовать нашему выбору? Времена колониализма прошли. Путин не играет в политические игры. Он наносит удары своими ракетами. Почему весь мир позволяет ему это делать?» — спросил президент.
По словам Зеленского, украинцы также осознают все опасности и вызовы, в связи с чем только членство Украины в НАТО является надежной гарантией безопасности на будущее.
«Кто может гарантировать, что Путин не вернется в Украину? Какая страна придет нам на помощь своими самолетами и войсками? Все, что мы имеем сегодня — это двусторонние гарантии от наших партнеров по военной и финансовой поддержке. Но если Путин вернется со своими миллионами людей, будем ли мы снова защищаться самостоятельно?» — добавил он.
Возможные переговоры России и Украины
На Западе вопрос возможных переговоров между Украиной и Россией снова стал актуальным после избрания Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов Америки (США). Эта тема начала вызывать более широкое обсуждение среди международных политических лидеров.
Премьер-министр Польши Дональд Туск недавно заявил, что существует вероятность начала мирных переговоров между сторонами уже этой зимой. Сам Трамп поддерживает идею скорейшего прекращения боевых действий и перехода к диалогу. Он считает, что украинский президент Зеленский настроен на достижение мирного соглашения с Россией.
(Оновлено 11:00)
YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Ахах. В Совбезе ООН обсудили текущую обстановку в Сирии, где представитель России Небензя отметил, что ситуация в Сирии остается неопределенной, и предсказать ее исход невозможно. Не нужно разделять стороны на победителей и проигравших, так как все непонятно и сложно. Вместо этого нужен всенациональный диалог и другое бла-бла-бла.
☝🏼Правильно, как в том меме? Ты не проиграл, если объявил, что нет победивших и проигравших сторон.
BBC News
Следственный комитет: задержан подозреваемый в убийстве генерала Кириллова
👉Задержанный — гражданин Узбекистана 1995 года рождения, сообщает Следственный комитет России.
👉Подозреваемый рассказал на допросе, что он «был завербован украинскими спецслужбами». По их заданию, утверждает СК, он приехал в Москву и получил самодельное взрывное устройство. В машине каршэринга мужчина установил камеру видеонаблюдения, чтобы транслировать происходящее онлайн в город Днепр.
👉Взрывное устройство было размещено на припаркованном у подъезда самокате. После того, как поступил видеосигнал о выходе военнослужащих из подъезда, взрывное устройство было приведено в действие дистанционно.
👉За убийство генерала задержанному пообещали «100 тыс. долларов США и выезд в одну из европейских стран для проживания», говорится в сообщении СК.
👉СК РФ уточняет, что иные лица, причастные к убийству, устанавливаются.
Игоря Кириллова и его помощника взорвали рано утром во вторник, 17 декабря, возле жилого дома в Москве.
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
«Россия может обойтись без Грузии, но не без Украины»: историк Грицак – о коварных планах Путина, напряженных отношениях с Польшей и угрозе третьей мировой
В последнее время украинско-польские отношения становятся все напряженнее. Изменятся ли отношения после подписания совместного коммюнике? Как решится вопрос Волынской трагедии и будут ли продолжаться протесты фермеров на границе между Украиной и Польшей? Реально ли заключить мирный договор с российским диктатором Владимиром Путиным и какая политика президента Турции?
Об этом рассказал историк, профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак в эксклюзивном интервью OBOZ.UA.
– Господин Ярослав, Польша первой в мире признала украинскую независимость. Польша первой подставила плечо во время российского нашествия, и миллионы находящихся в Польше украинцев почувствовали на себе сочувствие и помощь поляков. Хотя я также понимаю, что украинцы, находящиеся сейчас в Польше, дают повод говорить о нас разное. Как вы считаете, устали ли поляки и пребывают ли сейчас наши отношения в периоде испытаний? Насколько Волынская трагедия может эту ситуацию изменить?
– Что произошло с начала этого года? Мы фиксируем это, социологи показывают – поляки измучены украинцами. Не Украиной, а украинцами, именно мигрантами. Потому что поляки считают, что украинцы слишком долго незаслуженно используют социальную помощь, которая им предоставляется, а полякам – нет.
Кроме того, есть аргумент, что это «ментально чужие нам люди», потому что многие из них говорят на русском языке. Есть раздражение и неохота. Иногда можно столкнуться с агрессией на улице. Это, без сомнения, есть. И это сдвиг, который начался в этом году.
В украинском случае это ослабляется тем, что наши мигранты близки полякам, это все-таки союзники.
Но президентские выборы все обостряют. Во время президентских выборов Волынская трагедия будет неизбежно использоваться как один из аргументов, один из способов мотивации. Ничто так сильно не мобилизует, как история и историческая память. Это процесс очень эмоциональный, мы должны быть готовы к этому.
– В чем разногласия во взглядах на Волынскую трагедию со стороны Украины и со стороны Польши?
– Есть абсурдная симметрия в понимании, что такое Волынская трагедия и какое место она занимает. Для исторической памяти поляков Волынская трагедия занимает то же место, что для нас Голодомор. Это их главная трагедия, величайшая центральная трагедия польской истории ХХ века.
У нас нет ощущения, что Волынская трагедия – это очень важное, и поэтому нас удивляет, почему поляки так чрезмерно реагируют. То есть есть полная асимметрия. Отношение к этому событию поляков – почти топ-1, а у нас – это, наверное, топ-10, может даже топ-15.
Ну а во-вторых, очень разная оценка. Потому что поляки считают, что главные виновники – украинцы, они должны покаяться
Зато мы считаем, что даже если украинцы виноваты, до этого довели поляки. Я занимаюсь польско-украинскими отношениями не только как историк, но и как публичное лицо. Я очень много прилагал усилий к организации акций, и если мы говорим о примирении относительно кладбища Орлят во Львове, нам это удалось сделать, была острая дискуссия.
Но когда я пытаюсь это делать относительно Волыни вместе со своими друзьями, это безнадежно. Ни украинцы, ни поляки не готовы содержательно говорить о Волынской трагедии. Поэтому у меня такое депрессивное, не слишком оптимистическое отношение, что нам, к сожалению, не удастся еще долго об этом событии говорить разумно друг с другом. Но это не будет нам мешать в единстве в стратегических вопросах. У нас могут быть большие проблемы с украинским хлебом, с польскими фермерами.
Я уверен, когда Украина будет входить в европейскую унию, вопросы и НАТО, и хлеба, и Волыни будут поднимать. Но это не непреодолимые вопросы. Это будет как зубная боль. Зубная боль, от которой, конечно, не умирают, но которая будет сильно мучить нас.
– Но, видите ли, эта зубная боль даже и не в отношении Украины – она приводит к проблемам на украинско-польской границе. Поляки не согласны с действиями польского правительства, но приходят и блокируют украинскую границу. Почему они считают, что, делая больно нам, они смогут решить вопросы внутри страны?
– Они не делают больно нам. Они считают, что защищают свои интересы. Там очень извращенная аргументация. Они считают, что это польское правительство идет на много уступок украинцам, что это вроде бы зерно олигархов, что это нечестные деньги. И одним словом, что украинцы из этого ничего не имеют.
Кроме того, добавляется измученность Украиной, украинская проблема, которая есть повсюду, даже в Киеве. Польский фермер – это особая группа, которую даже в Польше не очень любят. Она очень агрессивна, как в футболе хулиганы. Поэтому вина здесь не украинцев, а польского правительства, которое несвоевременно заметило эту проблему и плохо за нее среагировало. И это будет продолжаться довольно долго.
Но я не думаю, не предполагаю, что эта проблема поставит нам красный свет на вход в ЕС.
– Если вернуться к Волынским событиям, то вы были среди подписавших второе украинско-польское коммюнике. 30 лет назад вы также были причастны к подготовке такого документа. В чем разница между этими двумя документами? Что произошло в промежутке 30 лет, что нужно подписывать еще одно коммюнике между украинскими и польскими историками?
– Это важно было, чтобы показать, что мы готовы к примирению, к дальнейшему разговору. Мы ссоримся, но мы не закрываем разговор. Вот что очень важно. Очень важен этот тезис продолжения.
Потому что я в таких случаях люблю цитировать тезис Мадлен Олбрайт, он был еще при Билле Клинтоне. Она сказала, что «примирение – это как езда на велосипеде. Ты должен все время крутить педали. Если ты перестаешь кутить педали, ты падаешь. Нельзя примириться раз и навсегда. Примирение – это процесс».
Разница в том, что мы подписали расширенное коммюнике. Мы прописали гораздо больше, чем было раньше.
Мы не совсем соглашались на некоторые пункты, иногда закрывали глаза. Потому что нам важно не то, чтобы было полностью согласие, а чтобы было коммюнике. Что мы дали равный сигнал, что украинцы и поляки продолжают говорить между собой. Это не просто украинцы и поляки, а это польская и украинская история.
– Относительно примирения – москали свято верят, многие из них, что война закончится и мы сможем и дальше, как до этой войны, жить в мире. Чему удивляться, и в Украине такие люди есть. Как вы думаете, такое возможно в принципе?
– Нет, невозможно. В принципе, возможно, конечно, но не сейчас. Потому что польско-украинское примирение, о котором мы сейчас говорим, забрало где-то 50 лет.
Мы сейчас видим кончик этого айсберга, конец этого процесса. Потому что польско-украинское примирение началось сразу после Второй мировой войны. Это была дискуссия, разговор между украинскими и польскими ритуалами, политиками.
Это были встречи, которые держались в секрете. Перед нами Россия, у нас общий враг, мы должны прекратить, потому что не в наших интересах этот спор. Вспомним, что ключевым был тезис Гедройца, который в 1951 году сказал, что интересы в Польше у нас есть, поляки должны признать, что Вильнюс является литовским городом, а Львов – украинским городом.
И это занимало 50 лет, даже больше. Польша была первой, кто признал, потому что Польша выполняет доктину Гедройца.
Адам Михник об этом мне очень подробно рассказывал. Он рассказывал, почему поляки первые признали, потому что они убедили президента Валенсу и Куроня, что они будут всю ночь сидеть во дворце с первого на второе декабря возле радио, слушать, когда, наконец, объявят результаты референдума и выборов президента. Потому что им было очень важно, чтобы Польша была первой. Они очень опасались, что Канада будет первой.
Они опередили буквально на несколько минут. Это не было случайностью, это сознательное решение: «мы больше с вами не воюем, мы считаем вас стратегическими партнерами». Проблема состоит в том, что это поколение Валенсы, Куроня и Михника уходит.
Появилось новое поколение. Польша сейчас очень разделена, поэтому неизбежно, что в спорах одна сторона будет использовать Волынскую трагедию против другой. Это не только проблема с украинцами, это предмет внутриполитического спора.
– А если говорить о гипотетических разговорах о мире с Россией, на основании чего мы можем сойтись, когда россияне, многие из них, не видят украинцев как отдельную нацию, как отдельную страну, имеющую право на существование?
– Ну, собственно, об этом говорится, что кто-то из россиян должен четко заявить о том, что говорил Гедройц, что для России мы должны решить, что Крым и Донбасс – это украинская территория. Должен быть вводный билет для разговоров. Вводного билета не было. Я не слышал такого вводного билета.
– А они не согласятся, потому что считают, что Украина – это часть Российской империи.
– Нет, на самом деле была оппозиция, я этого не знал. Я тоже ошибался, как и вы. Мне показали, что была Берлинская конвенция оппозиции где-то в июне прошлого года. А вы о ней слыхали? Я не слышал о ней.
Там какой-то строчкой прописано. Там где-то спрятано «в шкафу», где-то в пятом пункте, никто этого не знает. А это первый пункт. Должна быть группа, элиты, интеллектуалы, политики, церковные деятели. Допускаю, что их нет. Но должны быть те, кто скажет важные тезисы.
Тезис о том, что мы признаем территориальную ценность Украины и больше не вмешиваемся в ваши дела. Это автоматически означает, что мы признаем вас как нацию. Но другое – очень важно, они должны извиниться. Этого не будет
То есть с того момента, когда это произойдет, считайте одно-два поколения. И тогда мы можем говорить о начале какого-то примирения, можно будет снова жить нормальной жизнью. Пока этого не видно. По крайней мере, я не верю, что это произойдет при моей жизни.
– Может ли измениться ситуация? Например, сейчас Москва поработит Грузию, они же мастера переписывания истории. Теперь Грузия займет, условно, место Украины для того, чтобы построить современную имперскую позицию, неоимперскую позицию. Может ли Россия обойтись без Украины?
– Россия может обойтись без Грузии, но не может обойтись без Украины. Потому что у Путина очень четкая цель. И он это понимает, он об этом заявляет. Путин стремится восстановить статус России как супердержавы. Это не просто империя. Империй много, но не все империи были супергосударствами.
Супергосударство было в Советском Союзе, супергосударствами остается Америка, и, возможно, появится супергосударство Китай. Путин хочет, чтобы в мире и в России существовало супердержава. Без Украины он этого статуса не получит.
Но ключевой игрой является Украина. Она с Россией или она без России? И это его главная цель, потому что без этого Путин не может получить свой статус. А он понимает, что этот статус получить можно, только нанеся много вреда Западу и уничтожив Украину.
Это два условия. То есть он понимает, что ведет войну не с Украиной, а с Западом на территории Украины. И потому для него украинский фактор очень важен, чтобы взорвать Запад, а с другой стороны, чтобы решить свои вопросы в России как супердержавы.
– Тогда как вы думаете, Украина сегодня как европейский щит – это наша судьба? Иначе не могло быть? Мы исторически вынуждены защищать европейские границы?
– Могло быть, а могло и не быть. Если бы, скажем, в 2008 году Меркель и Саркози проявили больше стойкости и начертили перед Путиным «красные линии» в случае Грузии
Или, скажем, если бы в 2016 году Обама дал разрешение на предоставление Украине летального оружия. То есть не были прочерчены «красные линии» для Путина, а с другой стороны, не было политической воли эти линии удержать. Войны могло не быть, если бы Запад показал солидарность в собственной силе. Потому что Путин чует, где слабость, он там и наступает.
Но в общем смысле – не было бы этой, была бы другая война. Была бы война налоговая, была бы война за пшеницу или газовая война. Потому что войны с Украиной Россия ведет с 90-х годов. Только разного характера. Эта война дошла до горячего масштабного конфликта.
Россия, российская элита никогда не давали согласие на существование Украины как государства. Потому что их согласие условно, что временно Россия-Украина может быть независимым государством. Украина не придерживается этой искусственной конструкции. И потому рано или поздно Украина вернется, но уже на коленях. Это было предметом разговора тоже, как рассказывала тогда российская оппозиция в 91-м году. Помним, что Путин вырос из этой оппозиции, из среды Ельцина, Собчака. У нас есть запись этих дискуссий, как они решали, что нужно делать с Украиной. Они решали так: «Украине нужно дать уйти, но временно, потому что она должна вернуться все равно». То есть не произошло прощания с Украиной.
Они и дальше считают, что Украина – это часть России, российского пространства. Что это вымысел. Украинцев не существует. Там немного Запада, немного галичан-бандеровцев, а все остальное – это украинцы, такие же россияне, как и они. И это то, что, к счастью, Путин не понимает. К счастью, потому что Путин не понимает, что действительно произошло с Украиной в последнее время.
Потому что выросло целое поколение, давно уже распрощавшееся с Россией. Возможно, оно говорит еще на русском языке, но бдет выбирать, условно говоря, доллар и гривню, а не российский рубль. Условия жизни своих ровесников на Западе, а не условия жизни россиян. Российское мнение не догоняет изменение произошедшей ситуации. Они и дальше думают, что можно легко пройти через три дня, вступить с войсками и завоевать.
Они не видели этого изменения, и, к счастью, сейчас не видят, но их незнание – это наша сила.
– А вы так же чувствуете неотвратимость войны в Европе, за украинскими западными границами, войны в Балтии, в Польше, в Германии? Это действительно неизбежность третьей мировой войны, о которой в Европе уже начинают говорить?
– Говорят не о неизбежности третьей мировой, а о большой угрозе. Это разные вещи. Не неизбежная, а большая угроза, которую можно еще предотвратить несколькими способами.
Первый способ – это отдать Украину России, то есть задобрить агрессора, пожертвовать Украиной. А второй способ и то, что я вижу среди элит, политического истеблишмента, – это сделать Европу сильнее, используя для этого Украину.
То есть Украина дает Европе шанс, чтобы Европа укрепилась и начала действовать иначе. И, очевидно, здесь дополнительным сигналом является Трамп, потому что его приход Европу сильно напугал, ведь безопасность Европы держалась на НАТО. И теперь, знаете, это такой waking up call, звоночек для Европы, что она должна что-то делать
Но опять же это позиция большинства истеблишмента, этих традиционных партий. В то же время у всех партий, левых или правых, такое мнение, что нужно остановить войну любой ценой, даже отдав Украину России. Это два разных подхода.
К счастью, среди истеблишмента преобладает второе мнение: «нет, мы должны усилить Украину, чтобы укрепиться самим и укрепить Украину, чтобы эта война к нам не перешла».
– Но попытка посадить нас за стол переговоров и примирить – насколько это может быть ключевой темой или задачей Америки, Трампа, с ключевыми игроками европейских политических элит?
– Я не пророк и не эксперт. Мы знаем, все зависит от решения самого Трампа, от того, какое у него будет настроение и что ему придет в голову. Здесь полная непредсказуемость самого решения.
Предполагаю, что произойдет. Это мое предположение, можете его игнорировать или нет – что Трамп сначала попытается делать то, что он сейчас делает, но потом он убедится, что этот вариант невозможен, и тогда может усилить помощь Украине. Можно говорить просто: сначала будет хуже, но потом станет лучше.
Но что за это время произойдет в Украине, когда будет хуже – уже другой вопрос.
– Господин Ярослав, мы с вами общаемся в период рождественско-новогодних праздников. Мне очень важно ваше ощущение. Попытка Москвы уничтожить Украину через уничтожение украинского класса, уничтожение украинских традиций – есть ли у нас на подсознании чувство уважения, почтение собственных традиций? Нет ли у Москвы шансов уничтожить украинцев как нацию из-за уничтожения наших традиций, празднований и памяти наших исторических традиций?
– Шансы есть, шансы всегда есть, но невысокие. Потому что они уже это пробовали, и им это не удалось. При более крупных ресурсах, при лучших ресурсах. Имея Украину действительно привязанной к себе. Как помните, это известная фраза, когда Никита Хрущев сказал на ХХ съезде, что «Сталин хотел выслать всех украинцев в Сибирь, но не хватило вагонов». То есть нет таких ресурсов.
У России нет таких ресурсов, чтобы уничтожить Украину, но она будет пробовать. И, в частности, одним из главных пунктов будет церковь. Потому что если Украина отделится церковно, а она уже отделяется. Это украинский фрагмент. Я всегда спрашиваю – знает ли кто-нибудь русские колядки? Их нет.
Поэтому я отмечаю, что война между Украиной и Россией – это тоже война между страной, где колядуют и где не колядуют. Колядовать – последовательная европейская традиция, исходящая из католической культуры. Но именно это будет атаковать Россия. В этом заключается отличие Украины от России, это также впишет Украину в европейский контекст. Причем очень естественным способом, не надо ничего доказывать, это очевидно.
– Но есть ли опасность, что колядки со временем уйдут в прошлое? Вспомните, как когда-то пели за столом, пели на праздниках, устраивали себе праздники. Сейчас такого нет. Я понимаю, что война, но уже до войны этой традиции не было. Нет ли опасности в том, что и колядки уйдут?
– К сожалению, опасность есть, она реальная. Поэтому я почти убежден, что через два поколения в Киеве произойдет то, что произошло на Западе. И Рождество станет коммерческим праздником, коммерциализируется.
То есть Рождество только не может потерять свое содержание, а это будет время на подарки, на елку, на то, чтобы два дня посидеть дома перед телевизором.
Все равно будут люди, которые будут праздновать Рождество как христианское. Но что очень важно, на Западе Christmas, Carols, рождественские песни начинают звучать по радио, телевидению за месяц до Рождества. Это элемент коммерциализации. Практически каждый европеец, верующий или неверующий, знает слова традиционных немецких или английских колядок.
Очень важно, включим ли мы это в свою светскую популярную культуру. Наши колядки – это элемент коммерциализации. Потому что когда вы смотрите на российское телевидение, вы этого не видите. Когда вы идете на Запад, вы видите это.
На Западе нет ни одной рок- или поп-группы, которая хотя бы раз за свое существование не выпустила рождественский альбом. Потому что это хорошо продается.
– А что еще может быть для граждан Украины элементом праздника? Вам лично? Я понимаю, что колядка, семейные традиции. Что для вас элемент праздника? Что для вас традиция праздника в Украине?
– Очень важный элемент праздника – детские воспоминания. Поэтому я предлагаю украинцам играть с детьми, особенно на Рождество. Подарите им атмосферу детского праздника. Это будете помнить всю жизнь. Я это помню очень отчетливо.
Рождество – это самое теплое детское воспоминание.
Приведу печальный пример из своей жизни. Когда была совместное мероприятие в 2004 году, во время Оранжевой революции, мы принимали гостей с востока Украины на Рождество у себя.
У нас жил директор Харьковского детского дома вместе с учителями. И мы сели ужинать, ужин рождественский. Сидим мы вместе, колядуем. И он вдруг расплакался, потому что не помнил, когда его семья вместе садилась за стол ужинать. Эту привычку нужно не потерять.
Традиции на Рождество нужно сохранить – вся семья на этот праздник собирается за столом и обсуждает все, что произошло. Здесь важен характер теплоты. Дайте детям это теплое воспоминание Рождества. Это несложно сделать.
У нас на Галичине было мало советского, здесь совсем не было российской власти. Праздник у нас длился месяц – всегда от Романа до Иордана. Месяц непрерывных праздников, много шуток и пения.
(Оновлено 9:00)
Главред
Анна Ярославская
Трамп знает об опасности замораживания войны — Зеленский
Дональд Трамп очень хочет двигаться быстро, чтобы решить вопрос войны, однако он еще не имеет доступа ко всей необходимой информации.
Кратко:
-
Трамп торопится закончить войну, но пока не имеет доступа ко всей информации
-
Украина не собирается сдаваться и отказываться от нашей независимости
-
Киев хотел бы более сильной поддержки со стороны США
Избранный президент США Дональд Трамп знает о нежелании Украины сдаваться и замораживать войну. Важно, чтобы изменения в США с приходом Трампа к власти были в пользу Украины. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский во время общения онлайн с читателями Le Parisien об итогах переговоров с Трампом в Париже.
«Трамп знает о моем желании никуда не спешить в ущерб Украине. Страна уже давно борется за свой суверенитет. Сколько бы президентов или премьер-министров не хотели объявить о прекращении войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от нашей независимости», — сказал Зеленский.
По словам главы государства, «опасность заключалась бы в том, чтобы сказать: мы заморозим войну и договоримся с русскими».
Также президент утверждает, что Трамп очень хочет двигаться быстро, чтобы решить вопрос войны, однако он еще не имеет доступа ко всей необходимой информации.
«Сейчас он еще не в Белом доме и не может иметь доступа ко всей информации: разведки, Министерства обороны, определенных дипломатических каналов и так далее. Когда он будет там, мы сможем говорить на одном языке, с одинаковым уровнем информации», — подчеркнул Зеленский.
Он добавил, что Киев хотел бы видеть более сильную поддержку Украины со стороны США.
«Наши команды уже работают с командами президента Трампа. Мы будем строить отношения с новой администрацией, это будет нашим приоритетом. Соединенные Штаты были и остаются нашим ведущим донором в этой войне, хотя для Украины, я хочу подчеркнуть, важны и Европа, и Соединенные Штаты. Мы не ставим никого выше других», — резюмировал Зеленский.
Заявления Трампа о войне в Украине
Будущий президент США Дональд Трамп заявил, что президенту Украины Владимиру Зеленскому нужно быть готовым к заключению соглашения о завершении войны.
Также Трамп раскритиковал количество жертв на войне России против Украины, утверждая, что количество погибших «с обеих сторон», вероятно, гораздо больше, чем сообщалось.
«Мы пытаемся остановить войну, ту ужасную, ужасную войну, которая продолжается в Украине, России», — сказал он.
Ранее президент Владимир Зеленский заявил, что Дональд Трамп стремится завершить войну в Украине как можно быстрее, но важно сделать это так, чтобы избежать возможности ее повторения в будущем.
(Оновлено 8:00)
Воля/Volya
Достали еще одного. За что в Москве устранен начальник войск РХБЗ
Около 6 утра 17 декабря у подъезда своего дома на Рязанском проспекте был убит генерал-лейтенант Игорь Кириллов — начальник войск радиационной, химической и биологической защиты. Вместе с ним погиб его адъютант — майор РХБЗ Илья Поликарпов
Бомба (мощностью около 300 граммов тротила) была заложена в оставленный у подъезда самокат (скорее всего, прикреплена к рулю). Она взорвалась, когда Кириллов и Поликарпов шли к машине генерала, чтобы ехать на службу.
По предварительной оценке следователей, использовалось взрывное устройство, сделанное из штатного боеприпаса..
Игорь Кириллов 1970 года рождения. Войска РХБЗ он возглавил в апреле 2017 года. После начала вторжения в Украину именно Кириллов делал заявления про американские биолаборатории в Украине, где якобы разрабатывали вирусы, способные воздействовать исключительно на русских. По словам Кириллова, вирусы должны были переносить на территорию РФ птицы и комары. По его же мнению, вспышки птичьего гриппа в России были последствиями применения такого биологического оружия.
Кириллов обвинял США в подрыве плотины Каховской ГЭС. По оценке теперь уже покойного генерала, плотину взорвали, чтобы спровоцировать рост популяции мелких насекомых, которые будут переносить на территорию РФ гепатит, ВИЧ и лихорадку Эбола.
Как рассказал один из офицеров минобороны, недолго служивший в РХБЗ, Кириллов, делая свои заявления, скорее всего, искренне в них верил, поскольку был человеком недалеким и верил в том числе в популярную в России теорию о плоской земле.
Но убит Кириллов был не за глупость, а за то, что по его приказу ВС РФ начали применять боеприпасы с химическим оружием на войне в Украине. Точечные применения были уже весной-летом 2022 года. Массово же химоружие россияне начали использовать зимой 2023-24 годов. В основном это был хлорацетофенон, который сбрасывали на украинские позиции с дронов в гранатах РГ-ВО и К-51. Использовались и другие отравляющие вещества.
Таким образом российское командование надеялось подавлять сопротивление еще до начала штурмов. Весной 2024 года эти боеприпасы использовались под Часовым Яром настолько часто, что, по словам украинских военных, защищавших подступы к городу, вокруг позиций сдохли все грызуны. Мы писали об этом 13 апреля.
Всего за время войны было зафиксировано более 4 тысяч случаев применения ВС РФ химического оружия и отравляющих веществ. Вот за эти «подвиги» награда и нашла «героя». Это уже второй случай в декабре, когда в Москве устраняют военных преступников. 12 декабря в Котельниках был убит заместитель генерального конструктора ОКБ «Марс» Михаил Шатский, занимавшийся доработкой и модернизацией модулей управления ракет, которыми россияне обстреливают украинские города.
Мы уже писали, что всех, кто совершал военные преступления в Украине достанут (https://t.me/volyamedia/1273), не дожидаясь конца войны и пока призрачного трибунала. Работа ведется всерьез и на всей территории России, не только в Москве.
Устранение Кириллова закономерно вызвало очередной всплеск агрессии у z-сообщества. Анастасия Кашеварова, одна из давно и наиболее крепко укушенных, написала гневный пост: «Мы бьем высокоточкой. Наш противник бьет изнутри. Наши враги находятся на территории нашей страны. Им даже не надо посылать сюда американские ракеты, чтобы убивать граждан РФ. Наш враг, а это не просто Украина, это Запад с необразованными радикалами у них на подсосе просто окружили РФ».
Хочется разочаровать эту публику. Устранение генералов — дело сложное, но украинцы отлично справляются с этим без помощи «Запада». И доберутся не только до генералов. За «высокоточку» и все остальное придется отвечать.
Eidmannews
Получи фашист гранату
Убитый сегодня (17 декабря — прим.ред) генерал Кириллов боялся украинских боевых комаров, а надо было бояться украинского боевого самоката. Теперь любой московский генерал или чиновник будет знать — он не в безопасности, возмездие может ждать его за каждым углом.
Уютные московские дворики превращаются в место казни военных преступников. Угрозу для них способен нести хоть скромный самокат, хоть няшная клумба с цветочками; а каждая старушка на скамейке перед подъездом может оказаться агентом СБУ. Страшно? А не хера было войну начинать. Теперь расхлебывайте. Трепещите, гады, настаёт час расплаты.
Если серьезно, российская верхушка живет примитивными инстинктами: корыстью (желанием побольше сожрать) и страхом. Пока она больше всего боится своего сумасшедшего диктатора, поэтому ему верно служит. Снести Путина она сможет только, если его пребывание у власти будет нести для неё большие личные риски, чем участие в заговоре с целью его свержения. Так что самокат едет в правильном направлении.
Костянтин Машовець
Воно бачиш як…
Тільки но, щось погане у бік англосаксів скажеш, або там якогось українскього комара-диверсанта спробуеш захопити у полон… зразу якісь самокати з вибухівкою з’являються…
А до цього, колега-«ракетчик», необережно на вечірний променад вийшов, забувши, мабуть, що модернізував ракети, які на голови українцям кидають…
Очевидно, що в «Укртрансліфте»…
з’явились не тільки самокати…
YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Медведев пригрозил уничтожить заказчиков ликвидации генерала Кириллова. Причем это не твит в интернете, а прямо своим ртом во время совещания о заключении госконтрактов в сфере ОПК. Медведев, напомню, в России аж целый заместитель секретаря Совета Безопасности.
Очень хорошо, видимо, выписка генералу билета на концерт взбудоражила и немного оживила директоров и других топов российской оборонки. Напомню, что этот самый Медведев своим ртом также говорил, что если будут удары по Крыму, то Россия применит ядерное оружие.
Как и с ударами по Крыму и по самой территории РФ, в этом случае также надо продолжать выписывать билеты российским топам. Среди директоров оборонки люди не молодые, наверняка есть ценители творчества Кобзона. В таких процессах крайне важно постоянство.
Один случай — не фарт, два случая — недочет, три случая — нервяк, четвертый случай и дальше — режим тряски. И самое главное, никакой эскалации, все как на Западе любят и просят. Буквально на каждую новую словесную отрыжку Медведева должно прилетать по новому билету.
Arty Green
Страсти по Маркусу
Вообще не собирался смотреть и тем более реагировать на сериал Валерия Маркуса о его злоключениях в 47-й бригаде. Ну вот просто не интересно. Но в комменте под моим предыдущим постом комментатор предложила посмотреть 6-ю часть, где Маркус рассказывал о тяжёлом наступлении 47-й бригады на Токмак и даже упомянул какого-то генерала «Вперёд-вперёд». Вот тут я дрогнул и таки посмотрел эту серию. По инерции посмотрел и следующую. В принципе, не зря потерял 2 с лишним часа. Информационно не почерпнул практически ничего, потому что кое-что заю об этом наступлении от своих побратимов, участвовавших в тех событиях и в полях и в штабах. Но монолог Маркуса окунул меня в эмоциональное восприятие этого наступления глазами «свободного медиа-сержанта», имевшего возможность в тот период свободно дрейфовать между передовыми штурмовыми группами, командными пунктами бригады/батальонов/рот и, даже, посетить кабинеты Главкома и Верховного. Довольно уникальная возможность, к слову. Правда, смотрел он на это всё глазами писателя и блогера, с опытом бойца и сержанта. И вот какими мыслями в связи с просмотром этих двух серий я захотел поделиться.
Во-первых. Нужно совершенно чётко понимать, что когда вы формируете воинский коллектив, у вас нет возможности заказать компоненты этого коллектива (людей) как печатные платы с заданными параметрами и компонентами, а потом залить в них специально написанный софт. Хороший командир получает тех людей что есть в наличии и начинает строить из них работоспособную конструкцию. Только очень немноогие подразделения и бригады имеют возможность хоть как-то выбирать исходный «материал», что несколько облегчает дальнейшую работу командиров. А плохой командир, получив должность, просто начинает формировать для себя комфортную среду. Окружает себя послушными людьми, организующими ему комфортный быт, атмосферу почитания и, частенько, потоки «нетрудовых доходов» на различных махинациях с людьми и имуществом. При этом идеально «плохих» и идеально «хороших» командиров/командующих не бывает, по крайней мере мне такие не попадались. Какие-то командиры получше, какие-то похуже. Всё дело в приоритетах. Что для этого конкретного командира всё-таки важнее. Ну, и в командирских способностях, разумеется. Главное качество командира – это умение правильно расставить людей исходя из их способностей, навыков, свойств характера и банальной порядочности. Потом идёт ежедневная работа по формированию правильных рабочих процессов в воинском коллективе. На каком-то этапе хорошему командиру, который правильно расставил людей и организовал все процессы, самому просто почти нечего делать. Хороший воинский организм выполняет весь комплекс боевой работы и обеспечение собственной жизнедеятельности практически без вмешательства такого командира, что даёт ему возможность заниматься исключительно перспективными вопросами и вырабатывать командирские решения на поле боя. Но это в идеале. На самом деле, у хорошего командира просто появляется достаточно свободного времени для развития и освоения новых технологий и шлифовки боевых процессов от хороших до почти идеальных. Именно у таких командиров и начинают развиваться инновационные направления, такие как дроновые и другие современные технологии войны. Задача командующих, включая и Главнокомандующего, находить таких командиров и растить их, масштабируя хорошие практики в более крупные воинские коллективы. К слову, одна из проблем нашей бригадной системы это потолок практический для роста таких командиров – бригада. Выше уже начинается «штабное болото» в котором уже можно утопить даже идеального командира, назначив его пусть и «позолоченной», но только скрепкой в нашей УПА (украинской паперовой армии). Но, вернёмся к 47-й.
Весной 22-го комбриг-30 обнаружил у себя одного из командиров рот, который в своём воинском коллективе создал эффективную беспилотную группу, которая, разработав и освоив дроновые технологии, стала прям крошить противника на своём участке. Как хороший командир, комбриг-30 решил масштабировать эту хорошую боевую практику и добился создания в своей бригаде отдельного 47-го батальона под развитие дронового направления, назначив комбатом этого ротного. По сути, это был прообраз батальонов БпАК, которые сейчас есть или формируются в большинстве бригад СВ ВСУ. Пронюхав о таком благом начинании, Главком Залужный, как хороший командующий, решил масштабировать такое начинание в отдельный полк. А потом решил «скрестить» отличные боевые практики могучей 93-й бригады с формирующимся 47-м полком, сформировав новую 47-ю ОМБр, и назначив одного из лучших комбатов 93-й её командиром, а комполка-47 его замом. При этом насытил новую бригаду западной техникой, поступавшей от союзников. Затея, конечно, была достаточно авантюрной, поскольку формирование бригады с нуля – это очень сложный организационный процесс, но я прекрасно понимаю мотивы Залужного. Он хотел сохранить закалённые в боях 30-ю и 93-ю, при этом получив ещё один могучий и инновационный организм. Но тут повылазило сразу несколько проблем. Молодые офицеры, которым был поручен этот процесс, перешагнув сразу через несколько карьерных ступенек, поэтому просто не сталкивались со многими достаточно сложными и рутинными процессами, которые необходимо запускать при формировании нового воинского соединения. На самом деле, я горячо приветствую быстрые карьерные перемещения талантливых офицеров, но некоторые издержки у такого метода обновления армии действительно существуют. Но по-другому просто не возможно быстро обновить такой прогнивший и трухлявый «лес» как постсоветская украинская армия, если не спилить все старые «дубы», дав возможность роста для молодой поросли. Как по мне, главной ошибкой Залужного как главкома была попытка пустить в рост молодых и перспективных офицеров, оставив командующими над ними матёрых представителей старой касты. Маркус в своём сериале только вскользь прошёлся по одному такому генералу — Зубаничу, назвав его фамилию только один раз, и раз 15 назвав его генералом «Вперёд-вперёд». Видимо намекая, что он там не один такой. На самом деле Залужный умудрился собрать на направлении главного удара нашего распиаренного наступления 23-го года просто эталонных «дубов» старой и порочной «генеральской касты» – Забродского, Тарнавского, Литвинова и Зубанича. К слову, Зубанич самый молодой из них, но, вероятно, и самый «дубовый». Так бывает в ВСУ, когда «генеральская каста» охотней допускает в свои ряды на вид «бравых, но разумением своим не смущающих начальство», молодых военачальников. И пока такие персонажи будут сидеть на КП бригад и орать комбригам в уши «вперёд-вперёд», даже самые толковые молодые комбриги будут иметь «розгубленый» вид и посылать в тупые штурмы свои батальоны и роты. Такая же картина была и на Херсонском наступлении, и под Соледаром, и под Бахмутом, и под Покровском… Везде, где мы несли максимальные потери при провальных или минимальных результатах на поле боя. А когда комбриг «упирался рогом», отказываясь посылать на бессмысленный убой свои подразделения, его просто снимали. Как Сырский снял комбрига-93 Руслана Шевчука за отказ штурмовать пеньки бывших посадок под Бахмутом. Тогда нам было гораздо удобней ликвидировать наступающего противника в остатках этих посадок из городской застройки, чем отправлять на их штурм наших бойцов и держать их там (если бы удалось отбить) под плотным огнём противника. В эти же дни сражения за Бахмут молодой комбриг моей 24-й бригады Иван Голышевский не смог сопротивляться давлению генералов «вперёд-вперёд» и посылал на эти же «посадки» наших бойцов, что стёрло бригаду до такого состояния, что даже Сырский вынужден был отправить нас в «тихий угол» фронта «зализывать раны». Через год, уже «обросший перьями» комбриг Голышевский отказался бросать свои батальоны отбивать оставленные 41-й бригадой восточные кварталы Часова Яра, за что был немедленно снят Сырским. Таких и подобных примеров на этой войне уже десятки.
Ну, и в качестве итога. После просмотра двух серий ютуб-сериала Валерия Маркуса могу констатировать, что полностью согласен с ним в части необходимости полной замены нашей «генеральской касты» на офицеров/генералов новой формации. А в остальном или не совсем согласен или совсем не согласен. В смысле, не впечатлили меня его обвинения в адрес, как по мне, двух блестящих молодых офицеров.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 17 декабря 2024 г.
Служба безопасности Украины (СБУ) 17 декабря в Москве убила главу российских войск ядерной, биологической и химической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника майора Илью Поликарпова. Источники в СБУ подтвердили различным украинским и западным СМИ, что СБУ провела «спецоперацию» по убийству Кириллова, которого источники в СБУ описали как «законную цель» за его военные преступления и применение запрещенного химического оружия против украинских военных.
Представитель Следственного комитета России (Следком) Светлана Петренко заявила, что Главное следственное управление Следкома по Москве начало расследование смерти Кириллова и Поликарпова после того, как самодельное взрывное устройство (СВУ), заложенное в скутер, сработало дистанционно возле жилого дома на Рязанском проспекте. Позднее российские источники опубликовали геолокационные кадры атаки с применением СВУ и ее последствий, на которых виден сильно поврежденный вход в здание и выбитые окна.
В частности, 16 декабря СБУ заочно предъявила Кириллову обвинение в массовом применении запрещенного химического оружия на Украине и сообщила, что под командованием Кириллова российские войска осуществили более 4800 атак с применением химического оружия на территории Украины.
Кремль и российские пропагандисты в подавляющем большинстве пытались представить убийство Кириллова как неспровоцированный террористический акт, а не как следствие полномасштабного вторжения России на Украину и ответственности Кириллова за российские атаки с применением химического оружия и информационные операции против Украины. Петренко заявил, что Следком определил смерть Кириллова и Полокарпова как террористический акт, а российские официальные лица, такие как пресс-секретарь Министерства иностранных дел (МИД) Мария Захарова, подчеркнули важную роль Кириллова в распространении многочисленных (ложных) нарративов о предполагаемом использовании Украиной и НАТО химического и биологического оружия.
Кириллов распространял несколько ложных нарративов на протяжении многих лет, например, бессмысленные утверждения о том, что Соединенные Штаты создали «биолаборатории» на Украине и в других странах вокруг России и что Пентагон намеренно уничтожил Каховскую гидроэлектростанцию (КГЭС) для распространения инфекционных заболеваний через насекомых.
Кремль, в частности, использовал ложные заявления об использовании Украиной биолабораторий в качестве предлога для полномасштабного вторжения России на Украину.
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов среди других российских чиновников и пропагандистов утверждал, что западные и украинские сотрудники служб безопасности ненавидят Кириллова за «разоблачение» западных провокаций в России.
Российское ультранационалистическое информационное пространство в подавляющем большинстве призывало Кремль принять ответные меры против Украины, нацелившись на ее военно-политическое руководство, и косвенно критиковало решение Кремля не признавать войну на Украине как полномасштабную войну, которая также затрагивает российский тыл. Связанный с Кремлем милитарист призвал Кремль нацелиться на украинских командиров вместо того, чтобы «запустить 100 ракет по [украинской] энергетической инфраструктуре».
Милитарист добавил, что война происходит всего в восьми часах езды от Москвы, и предупредил, что Россия остается уязвимой для украинских агентов, работающих на территории России. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев попытался успокоить российскую ультранационалистическую толпу, заявив, что российские военные отомстят за смерть Кириллова, нацелившись на военно-политическое руководство Украины, чего Кремль давно добивается.
Другой связанный с Кремлем милблогер отметил, что убийство Кириллова в очередной раз показало, что украинские силы способны проводить сложные операции, несмотря на российские успехи на передовой, и намекнул, что большему количеству россиян следует прекратить относиться к войне России в Украине как к войне на Донбассе.
Один российский милблогер заявил, что Россия не может выиграть эту войну, просто запустив неуправляемые авиабомбы и баллистические ракеты «Орешник» по Украине, и что России необходимо уничтожить украинское военно-политическое руководство, эффективно подорвав недавние попытки Кремля представить «Орешник» как «новейшее мощное оружие» России.
Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил 16 декабря, что северокорейские силы участвуют в боевых действиях и несут потери в Курской области, поскольку российские официальные источники продолжают избегать сообщений или подтверждений развертывания северокорейских сил для ведения боевых действий в России.
Кирби заявил, что США наблюдали, как северокорейские солдаты перемещались со «второй линии» поля боя в Курской области на линию фронта в течение последних нескольких дней. Представитель Пентагона генерал-майор Патрик Райдер заявил 16 декабря, что северокорейские военнослужащие были убиты и ранены в ходе боевых действий в Курской области, но не уточнил, сколько потерь понесли северокорейские военнослужащие.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил 16 декабря, что российские военные пытаются скрыть потери северокорейского личного состава и сжигают лица убитых северокорейских солдат, чтобы скрыть их присутствие в России. Зеленский добавил, что российские военные запрещают северокорейским военнослужащим показывать свои лица во время обучения в России, и попытался удалить любые видеодоказательства того, что северокорейские солдаты действуют в России. Украинские военные должностные лица и источники в разведке ранее отмечали, что российские военные пытались замаскировать северокорейских солдат под российские силы из Республики Бурятия.
ISW не наблюдала, чтобы российские должностные лица и государственные СМИ признавали присутствие северокорейских сил в России или их участие в боевых действиях в Курской области. Кремль, вероятно, продолжит избегать сообщений о развертывании северокорейских сил в Курской области, поскольку это будет молчаливое признание того, что России нужны иностранные войска для возвращения своей территории и обесценит заявления президента России Владимира Путина о том, что украинское вторжение в Курскую область привело к высоким показателям вербовки россиянами.
Ни Кремль, ни временное сирийское правительство, похоже, не уверены в будущем российских баз в Сирии, что, вероятно, объясняет продолжающуюся видимую подготовку России на авиабазе Хмеймим и в порту Тартус к выводу войск, несмотря на заявления и сообщения о том, что временное сирийское правительство может продлить российские права на базирование. Различные источники, связанные с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), дали западным СМИ противоречивые заявления о статусе российских баз, что позволяет предположить, что даже внутри переходного сирийского правительства, вероятно, есть некоторый разногласие относительно его плана относительно российских баз. The Economist 17 декабря процитировал источник в ХТШ, заявивший, что Россия и ХТШ «теперь вступили в переговоры», и что ХТШ «признала, что, вероятно, позволит России сохранить некоторые или все свои базы».
Базирующееся в Великобритании и принадлежащее Катару новостное издание Al Araby al Jadeed сообщило 16 декабря, напротив, что источники, «близкие к [возглавляемому HTS] отделу военных операций» в Сирии, заявили, что Россия выведет все свои военные силы из Сирии в течение одного месяца, как сообщило ISW.
Разноречивые сообщения, связанные с HTS, предполагают, что сама HTS еще не приняла решения о российском базировании, и HTS, вероятно, сталкивается с существенным международным давлением, требующим полностью убрать российское присутствие из Сирии. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каджа Каллас заявила 16 декабря, что ЕС поднимет вопрос о закрытии всех российских баз в Сирии «с новым руководством страны».
Министерство иностранных дел России (МИД) отметило 16 декабря, что Россия «внимательно следит» за развитием событий в Сирии и что Москва считает, что существует путь к «устойчивой нормализации ситуации в Сирии… посредством запуска инклюзивного внутрисирийского диалога».
Визуальные доказательства и сирийские сообщения продолжают указывать на то, что российские силы готовятся либо к значительному сокращению, либо к полному выводу из Сирии. 17 декабря хорошо информированное издание из Дамаска сообщило, что российские силы эвакуируют свои позиции в Латакии (авиабаза Хмеймим) и готовят большой военный конвой для отправки через порт Тартус.
Спутниковые снимки Maxar от 15-17 декабря показывают российский транспортный самолет Ил-76 и десятки военных транспортных средств на взлетно-посадочной полосе авиабазы Хмеймим, а также десятки российских военных транспортных средств, собранных в порту Тартус (см. встроенные изображения ниже). Россия, вероятно, принимает эту предварительную позицию и выводит некоторые активы на случай, если ХТШ решит отказать России в дальнейшем военном присутствии в Сирии, но остается неясным, что ХТШ намерена делать.
Основные выводы:
-
17 декабря в Москве Служба безопасности Украины (СБУ) убила главу войск радиационной, биологической и химической защиты (РХБЗ) России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника майора Илью Поликарпова.
-
Кремль и российские пропагандисты предприняли многочисленные попытки представить убийство Кириллова как неспровоцированный террористический акт, а не как следствие полномасштабного вторжения России на Украину и ответственности Кириллова за российские атаки с применением химического оружия и информационные операции против Украины.
-
Российское ультранационалистическое информационное пространство в подавляющем большинстве призывало Кремль принять ответные меры против Украины, нацелившись на ее военно-политическое руководство, и косвенно критиковало решение Кремля не признавать войну на Украине полномасштабной войной, которая затрагивает и российский тыл.
-
Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил 16 декабря, что северокорейские войска участвуют в боевых действиях и несут потери в Курской области, в то время как российские официальные источники продолжают избегать сообщений или подтверждений о развертывании северокорейских войск для ведения боевых действий в России.
-
Ни Кремль, ни временное сирийское правительство, похоже, не уверены в будущем российских баз в Сирии, что, вероятно, объясняет продолжающуюся заметную подготовку России на авиабазе Хмеймим и в порту Тартус к выводу войск, несмотря на заявления и сообщения о том, что временное сирийское правительство может продлить российские права на базирование.
-
Российские войска недавно продвинулись в районе Купянска, Торецка, Покровска, Угледара, Большой Новоселки и в Курской области.
-
Кремль расширяет масштабы предполагаемого эффекта своей программы «Время героев», направленной на назначение отобранных Кремлем ветеранов на государственные должности, поручая российским региональным правительствам создать более локализованные аналоги.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести девяносто семь дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне чуть-чуть продвинулись в сторону Удачного на Покровском направлении и довольно заметно — вдоль реки Сухие Ялы на юге Кураховского котла. (То есть все там же, где и все последние дни).
Но есть, к сожалению, и отличие: сегодня карты ISW фиксируют чувствительное продвижение россиян на Купянском направлении, южнее Кругляковки, по направлению на деревню со звучным названием Загрызово. Есть еще мизерное продвижение в Торецке и на этом все отличия заканчиваются.
Вчера вечером Bloomberg опубликовал материал, написанный на основе последних высказываний Трампа по украинской теме. У материала очень красноречивый заголовок: “Трамп заявил, что Зеленский должен подготовиться к сделке, чтобы положить конец войне”. И два подзаголовка: “Трамп преуменьшает ценность территории, захваченной российским вторжением” и “Избранный президент не пригласил Зеленского на свою инаугурацию”.
Отдавая должное тяге журналистов к хлестким и сенсационным заголовкам, я засомневался в том, насколько это правда, захотел узнать подробности и залез внутрь статьи. Она небольшая и поэтому я приведу ее здесь почти целиком.
“Избранный президент Дональд Трамп заявил, что Украине необходимо достичь соглашения, чтобы положить конец российскому вторжению, и преуменьшил ценность оккупированных земель. В последнем своем высказывании на эту тему он настаивает на урегулировании, которое кодифицирует российские территориальные приобретения. (Насколько я могу судить, в данном контексте “кодифицировать” означает подвести юридическую базу, т.е. легализовать — АК)
«Он должен быть готов заключить сделку, вот и все», — сказал Трамп о президенте Украины Владимире Зеленском, выступая в понедельник в своем клубе во Флориде Мар-а-Лаго. «Должна быть сделка. Слишком много людей погибает».
Трамп также заявил, что потребуется столетие, чтобы восстановить украинские города, разрушенные российским вторжением, и отмел надежды Украины на возвращение захваченных территорий. Он снова раскритиковал использование американского оружия для ударов по целям, расположенным в глубине на российской территории, то есть ту тактику, которую украинцы применили после ее разрешения нынешним Белым домом. Это его высказывание свидетельствует о том, что высока вероятность отмены этого разрешения, если боевые действия продолжатся.
«Это все очень мило, когда украинцы говорят, что они хотят вернуть свою землю, но (захваченные Россией — АК) города в значительной степени разрушены», — сказал Трамп в понедельник. «Вы посмотрите на некоторые из этих городов: в них нет ни одного стоящего здания. Поэтому, знаете что… Когда вы говорите «отбить (у Путина — АК) страну», это что означает? Отбить что? Это восстановление займет 110-лет».
Эти комментарии являются последним сигналом того, что избрание Трампа резко сократит, если не прекратит полностью, помощь США Украине.
Трамп несколько раз заявлял в понедельник, что, по его мнению, российский лидер Владимир Путин не вторгся бы, если бы он все еще был у власти, и критиковал администрацию президента Джо Байдена за разрешение Украине использовать армейские тактические ракетные системы, известные как ATACMS, для ответного удара вглубь российской территории. Ракеты имеют дальность около 300 километров (190 миль).
«Я не думаю, что они должны были позволять запускать ракеты на 200 миль вглубь России», — сказал Трамп.
Тем временем, администрация Байдена подтвердила свою позицию, что Зеленский должен решить, когда и на каких условиях он готов вступить в переговоры. «Ничего об Украине без Украины. Мы не будем вести переговоры о них без их участия. Мы не собираемся навязывать им свои дальнейшие шаги», — заявил в понедельник Джон Кирби, пресс-секретарь Совета национальной безопасности Байдена…
Трамп также кратко обсудил свою встречу в этом месяце в Париже с Зеленским. Он сказал в ответ на вопрос репортера, что не пригласил Зеленского на свою инаугурацию, несмотря на приглашения других мировых лидеров. «Если бы он хотел приехать, я бы хотел, чтобы он был.
Я его не приглашал, нет», — сказал Трамп.
Трамп сказал, что война в Украине «отвратительная» и сказал, что с обеих сторон гибнет «астрономическое» количество солдат. «Если бы я был президентом, эта война никогда бы не произошла», — снова повторил он.”
Мне кажется, что комментарии здесь излишни. Суть трамповского подхода ( в том виде, как он выглядит сейчас) проста и незамысловата: остановить войну любой ценой. Если для этого нужно уступить Путину захваченную им территорию Украины — то так тому и быть.
Поймите меня правильно, дорогие мои читатели. Моя фамилия не Трамп. Я всего лишь излагаю его (а не мой) подход к решению этой проблемы. А подход Трампа строится на следующих (очевидных для него) тезисах:
— В этой войне гибнет недопустимо много людей. При этом, поскольку уже почти два года никто никуда не продвигается, то война утратила всякий, даже самый утилитарный смысл и превратилась в бессмысленную, абсурдную бойню.
— Захваченная Путиным территория настолько разрушена в ходе войны, что нет смысла ее отвоевывать обратно. Тем более такими огромными человеческими и материальными жертвами.
Их этих двух тезисов Трамп делает вывод о том, что необходимо немедленное соглашение о прекращении огня. Разумеется, Трамп не может заставить Зеленского и Путина сесть за стол переговоров. Но он может предложить им это сделать. Ясно, что рычагов давления на Зеленского у него больше чем на Путина. Поэтому он и призывает Китай включиться в этот процесс.
По этой же причине (асимметрия возможностей оказать давление) переговоры, скорее всего, закочатся больше в пользу Путина, чем Зеленского. Но Трамп считает это оправданным, поскольку главное — чтобы перестали гибнуть люди.
К тому же уступается не американская земля, поэтому у него тут нет никаких сантиментов. Немаловажным стимулом для Трампа является также и сокращение финансовых затрат США. Как бизнесмен он умеет считать деньги. Все же он типичный американец и поэтому не любит тратить деньги на какие-то абстракции (типа защиты наших друзей и наших ценностей за тридевять земель от Америки).
Нельзя также сбрасывать со счетов и то, что он не испытывает никакой особой симпатии к Украине в целом и к Зеленскому в частности. (Что бы нам не рассказывали люди с Банковой). И когда он говорит, что при нем эта война никогда бы не началась, то он ведь имеет в виду не только свое влияние на Путина (мы об этом почти ничего не знаем), но и, в большей степени, свои возможности оказать давление на Зеленского (а они вполне реальные).
В связи со всем вышеизложенным, я вижу три возможных сценария. Первый: Зеленский следует плану Трампа и подписывает “похабный мир” с территориальными уступками и т.д. Тогда война прекращается и Украина в новых границах начинает процесс своего восстановления и интеграции с Западом. От России ее будут защищать европейские войска, которые встанут между противоборствующими сторонами.
Второй: Зеленский откажется следовать плану Трампа и не пойдет на переговоры. Тогда Трамп, скорее всего прекратит всякую помощь и умоет руки. Типа: я сделал все что мог, но Зеленский хочет продолжать эту бессмысленную бойню. Насколько Европа окажется в состоянии заменить США в качестве спонсора Украины — более-менее понятно: не сможет. Возникший дефицит оружия и денег довольно скоро отразится на линии фронта. В конечном итоге переговоры все равно начнутся, но уже в худшей для Украины позиции.
Самым плохим вариантом для Трампа является ситуация, когда Зеленский сядет за стол переговоров, но за ним не окажется Путина. Тогда Трампу придется делать то, что он делать не хочет: наращивать поставки оружия Украине. И это еще одна из причин, почему Трамп готов двигаться в пользу Путина значительно дальше, чем того хотел бы Зеленский. Ведь иначе Трампу Путина на переговоры на заманить!
Складывается парадоксальная ситуация: обе противоборствующие стороны меньше заботятся о том, чтобы их сограждане перестали убивать друг друга, чем президент страны, граждане которой не погибают, которая находится за океаном и в войне не участвует.
Так или иначе, но мирная инициатива Трампа уж во всяком случае симпатичнее и человечнее, чем дозированные поставки оружия Байденом, которые нацелены лишь на то, чтобы эта война никогда не закончилась. Истощение России ценой уничтожения Украины (вот вам оружие, а вы уж сами решайте, когда начинать переговоры) — это путь к аннигиляции Украины. Можете считать меня циником, но для меня это уже чересчур. Милосердие, все-таки, иногда стучится и в мое сердце.
Слава Украине! 🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 18 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.