BloggoDay 18 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 18 грудня 2025 р

(Оновлено 19:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Война без конечных целей?

Путинский режим упивается культом милитаризации и войны. Участие российского авторитарного руководителя в заседании коллегии Минобороны РФ добавило пессимизма всем, как внутри России, так и за ее пределами. Логика действий нынешнего кремлевского руководства зиждется на тезисе о необходимости подготовки большой войны с Европой. Речь идет об очень серьезных путинских гегемонистичкских устремлениях – превратить европейский континент в зону своего влияния на фоне тех сложностей, которые переживает европейская солидарность из-за политики президента США Трампа.

Стремление Вашингтона капитализировать свое военное присутствие в мире, в том числе в контексте горячей войны России против Украины и гибридной войны против Запада, выглядит коммерческим привлекательным, но политически близоруким. Оставлять территории всегда проще, чем их удерживать, и тем более возвращать под свой контроль. Потому сворачивание присутствия в зоне Евроатлантики влечет падение глобального веса США в мире и вызывает хищнические поползновения России, Китая и других игроков, которые хотят поживится на освобождаемых пространствах.

Американцы сильно зациклились в делах Южного полушария, особенно в проблеме смены власти в Венесуэле, и у них все меньше интереса к защите жизненно важных для них ценностей в других частях мира, где нарастает ревизионизм.

Остановится на проблеме быстрого американского миротворчества по Украине. Сейчас оно походит на челночную дипломатию, которая пока не приносит конкретной пользы. Во-первых, раунды подготовки проектов мирного плана проходят без выработки текста документа, который устроил бы все стороны. Особенно неконструктивную позицию занимает Путин, который до сих пор мыслит исключительно категориями капитуляции Украины, а вместе с ней и всего западного мира.

Во-вторых, на фоне мирных переговоров Кремль подливает масла в огонь алармизма. Снова подняты на щит темы «исторических земель» России, категорической непримиримости с Украиной, враждебной политики Европы. Долгая и изнуряющая война, атмосфера осточертевшей непредсказуемости, бездумность и бездумность в действиях – черты убийственной линии Путина. Культ смерти ради смерти. Здесь нет какой-то конечной цели войны внешней, но есть цель внутренняя — спрятать некомпетентность и удачность режима за ширмой борьбы с внешними угрозами. Ясное дело, что в таких условиях миротворчество Трампа обречено на смерть.

В-третьих, растет антогонизм в треугольнике США-Европа-Россия. Хотя Трамп не может полностью отказаться от поддержки европейской безопасности его действия подтачивают стабильность ряда европейских правительств. В ЕС усиливаются внутренние противоречия, и нарастает напряженность в отношениях с США. Москва хочет этим максимально воспользоваться гибридным путем. Она делает ставку на формирование экономических проблем в ЕС, в том числе путем эскалации ситуации в Украине. После в планах Путина привести к власти лояльных ему политиков в важнейших странах Европы. Идет работа над расшатыванием европейского политикума, усилении линий расколов в нем с помощью войны против Украины. США как-то вяло реагируют на данные проблемы, воодушевляя российских агрессоров.

В итоге ставка Путина на формирование лояльной Европы изнутри имеет шансы на успех.

Получается, что война России против Украины лишь прелюдия российского вторжения в Европу. Потому Москва не имеет намерений её быстро остановить, ведь конечные цели хоть и четко не определены, но явно выходят за пределы украинской проблематики.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Россия вряд ли сможет захватить Донецкую область до 2027-2028 годов: интервью аналитиков ISW

Аналитики ISW — Джессика Собески и Дженни Олмстед — рассказали РБК-Украина, чего ждать на фронте до конца года, какие планы России и риски для Украины в 2026-м и готова ли Москва к завершению войны.

В Москве системно транслируют тезис, что вот-вот прорвут украинскую оборону и захватят весь Донбасс — то ли как элемент сознательного блефа, то ли из-за искаженного представления о реальном положении дел на фронте. На этом фоне, параллельно с переговорами, россияне все активнее раздувают собственные «достижения» на поле боя.

На что действительно способны российские войска к концу этого года, что могут планировать на 2026-й и демонстрирует ли Кремль готовность к миру и переговорам — объясняют исследователи по вопросам России Института изучения войны (ISW) Джессика Собески и Дженни Олмстед.

— По вашему мнению, что российская армия реально может достичь до конца этого года?

— Россия, вероятно, сможет завершить свою 22-месячную кампанию по захвату Покровска и закрытию Мирноградского «котла» до конца года. Также Россия, скорее всего, использует оставшиеся недели 2025 года для создания условий, которые позволят, опираясь на нынешние продвижения в Донецкой и Запорожской областях, подготовиться к позиционным боям за Константиновку и Гуляйполе в 2026 году.

Российские войска активизировали усилия не только по захвату Покровска, но и по закрытию Покровско-Мирноградского «котла» в середине октября — начале ноября 2025 года. В этот период Россия потратила огромное количество живой силы и ресурсов на попытки закрыть этот «котел», чего ей до сих пор не удалось. Значительные человеческие и материальные ресурсы и время были сосредоточены именно на этом участке, что не позволяет России перебрасывать силы для поддержки наступления на других направлениях, в частности в районах Гуляйполя и Константиновки.

Окончательный захват Покровска, возможно — до конца 2025 года, мог бы стать операционно значимым достижением, если бы российские войска еще до июля 2025 года не лишили Украину возможности использовать Покровск как важный логистический хаб. Поэтому финальный захват города станет тактической пирровой победой.

Российские войска также, вероятно, будут создавать условия для дальнейших операций в Константиновке — одном из укрепленных пунктов так называемого «фортификационного пояса» Украины. Этот пояс является основной оборонительной линией, состоящей из четырех крупных городов и нескольких городков и поселков, которые тянутся с севера на юг вдоль трассы Н-20 Константиновка-Славянск. Россия безуспешно пытается захватить этот пояс с 2014 года.

В конце сентября 2025 года российские войска начали проникновение в Константиновку — самый южный город «фортификационного пояса». Они применяют новую наступательную тактику, пытаясь обходить украинские опорные пункты и проводить инфильтрационные операции, постепенно накапливая личный состав за линиями украинской обороны и переходя к штурмам. Эту тактику все чаще используют вместо традиционных лобовых атак, которые российские войска неоднократно проваливали, в частности во время первых попыток захвата Покровска в марте 2024 года.

Хотя россиянам удалось достичь незначительных продвижений и ограниченного проникновения в восточные районы Константиновки, попытка захватить один из самых укрепленных городов «пояса» потребует значительных ресурсов. Российские войска вряд ли смогут захватить всю Донецкую область и «фортификационный пояс» раньше чем в 2027-2028 годах, при условии продолжения международной поддержки Украины.

Россия также, вероятно, будет создавать условия для боев непосредственно в Гуляйполе. В середине октября 2025 года российские войска начали наступление на юго-запад от Великомихайловки, а также на север и северо-восток от Гуляйполя, продолжая развивать эти успехи в течение осенней кампании 2025 года. Захват города до конца года маловероятен, однако Россия может создать условия для окружения населенного пункта и начала боев в нем в 2026 году — по аналогии с Константиновкой.

— Какие риски возникают перед Украиной на фронте после (в случае) потери Покровска?

— Потеря Покровска не приведет к немедленному обвалу украинской обороны в Донецкой области. Российские войска вряд ли смогут осуществить оперативный прорыв сразу после падения города из-за позиционного характера войны, а также благодаря наличию у Украины мощных полевых укреплений и сложного рельефа, затрудняющего продвижение на запад от Покровска.

В то же время падение Покровска высвободит значительные российские боевые ресурсы. После этого Россия сможет перебросить подразделения как минимум двух общевойсковых армий, которые сейчас воюют в этом районе, на другие участки фронта. Речь идет о 51-й ОВА (бывший 1-й армейский корпус ДНР, Южный военный округ) и 2-й ОВА (Центральный военный округ).

Сейчас 2-я ОВА действует внутри Покровско-Мирноградского «котла», а 51-я ОВА распыляет усилия между попытками закрыть «котел» с севера и расширением наступления на север и северо-запад от Покровска в направлении Доброполья. Бои за Покровск сковали значительные российские силы, а попытки 51-й ЗВА захватить город ограничили ее возможности продвигаться к Доброполью.

После падения Покровска Россия сможет перебросить эти войска, в частности на направления Гуляйполя, восточной части Запорожской области и Днепропетровской области, где недавние российские успехи создают угрозу украинским оборонительным линиям, или же к «фортификационному поясу». В то же время российским силам понадобится время на восстановление после значительных потерь, понесенных в кампании за Покровск.

— Почему, по вашему мнению, российские войска смогли достичь таких значительных успехов в Запорожской и Днепропетровской областях (по сравнению с другими направлениями)?

— Российское военное командование сосредоточило к востоку и северо-востоку от Гуляйполя силы по меньшей мере трех общевойсковых армий и одной дивизии — на уровне концентрации, подобном направлению Покровск-Доброполье. Это свидетельствует о приоритетности Гуляйпольского направления для России.

Россия перебросила подразделения 35-й, 5-й, 36-й и 29-й ОВА (Восточный военный округ), а также 76-й десантно-штурмовой дивизии ВДВ с других участков фронта, в частности с Сумского направления и района Покровск-Доброполье, в течение нескольких месяцев до тактического прорыва вблизи Гуляйполя. В то же время другие направления — Сумская область, а возможно и запад Запорожского, Херсонского, Купянского и Лиманского участков — были отодвинуты на второй план.

Российские войска также воспользовались тем, что украинская оборона на отдельных участках в Запорожской и Днепропетровской областях была менее плотной, а также туманной погодой, которая усложнила работу украинских дронов во время начального тактического прорыва. Сельская местность к западу от Успеновки (к северо-востоку от Гуляйполя) также способствовала относительно быстрому продвижению россиян к реке Гайчур — примерно на 17 километров. После выхода к реке темпы наступления заметно замедлились.

Теперь российские войска сталкиваются со сложной задачей форсирования реки Гайчур, что в случае успеха могло бы позволить изолировать украинские группировки в районах Гуляйполя и Орехова.

Украинские силы пока успешно сдерживают дальнейшее продвижение россиян на северо-восток от Александровки — ключевого населенного пункта у слияния рек Гайчур и Волчья. Дальнейшие успехи Украины на этом участке могут сорвать попытки России форсировать Гайчур и окружить Гуляйполе с севера и северо-запада.

— Что мешает Силам обороны Украины остановить нынешнее российское наступление?

— Россия разработала новую наступательную модель, направленную на получение территориальных успехов в два этапа. Первый этап — это лишение Украины логистики путем поражения наземных путей сообщения на оперативной глубине. Российские кампании по оперативному перехвату коммуникаций с помощью дронов усложнили работу украинской обороны, ограничив снабжение в ближнем и среднем тылу. Российские дроны затрудняют работу украинских линий снабжения, что частично соответствует задачам воздушного блокирования на поле боя и негативно сказывается на оборонительных действиях Украины, которые зависят от стабильного снабжения техники, ресурсов и личного состава.

Второй этап — штурм украинских позиций после длительной подготовки поля боя и истощения украинской логистики в течение месяцев. Украина пока не выработала эффективных средств противодействия такой оперативной воздушной блокаде дронами и нуждается в расширении возможностей по обнаружению и перехвату БпЛА для защиты логистики. Украинские войска также сталкиваются со все более острой нехваткой личного состава и техники, что позволяет россиянам использовать пробелы в обороне. Дефицит артиллерии и других традиционных систем ограничивает возможности ВСУ действовать в неблагоприятных погодных условиях, когда дроны менее эффективны.

В то же время Украина начала частично воспроизводить российские подходы к воздушному блокированию поля боя в ближнем тылу РФ, в частности на Покровском направлении. Расширение этих возможностей может существенно ограничить способность России наступать, лишая ее возможности накапливать и обеспечивать войска в тылу. Украина имеет системы для поражения таких целей и увеличивает количество таких ударов, но нуждается в поддержке для масштабирования производства средств средней дальности.

— На каких участках фронта, по вашему мнению, Россия сосредоточит усилия в 2026 году?

— В 2026 году Россия, вероятно, сосредоточится на захвате «фортификационного пояса» Украины и может попытаться его окружить. Последние инфильтрации и незначительные продвижения в районах Лимана и Северска демонстрируют, что российские войска пытаются создать условия для наступления на Славянск — самый северный город этого пояса — а также, возможно, на Краматорск.

Параллельно Россия может пытаться атаковать южную часть «фортификационного пояса» — Константиновку. Способность РФ сконцентрироваться на этом направлении будет зависеть от успехов на отдельных тактических участках, таких как форсирование Северского Донца или продвижение на запад от Северска.

Российские войска и в дальнейшем, вероятно, будут атаковать на нескольких направлениях, чтобы сохранять стратегическую инициативу и давить вдоль всего фронта. Темпы наступления будут оставаться медленными из-за сложности одновременных многовекторных операций. Часть сил с Покровского направления могут перебросить, однако им понадобится время на восстановление после длительной и изнурительной кампании.

Россия также будет искать возможности для дальнейшего продвижения в направлении Гуляйполя с целью приблизиться на расстояние в радиусе досягаемости ствольной артиллерии до Запорожья. Российские войска, вероятно, будут продолжать попытки захватить населенные пункты вдоль трассы Т-0401 Гуляйполе-Покровское к северо-западу от Гуляйполя и в конце концов продвинуться к Покровскому. В то же время открытые данные свидетельствуют, что масштабные наступательные операции в Херсонской, Сумской и Харьковской областях в начале 2026 года маловероятны — если не произойдет новых перебросок сил. Однако новые переброски российских подразделений в направлении Сумской, Харьковской или Херсонской областей могут опровергнуть этот прогноз.

— Как долго, по вашему мнению, украинская армия сможет удерживать оборону оставшихся примерно 22% неоккупированной части Донецкой области?

— Хотя с августа 2025 года темпы российского наступления выросли в среднем 9,3 км² в сутки (с 15 августа по 20 ноября), они все еще остаются медленными. При условии сохранения этого темпа, устойчивости украинской обороны и стабильной западной поддержки Россия могла бы захватить остальные 22% подконтрольной Украине территории Донецкой области до августа 2027 года.

Реальные сроки, вероятно, будут больше, поскольку осенний темп 2025 года частично обусловлен сезонными погодными условиями. Доминирование дронов на поле боя также не позволяет России вести маневренную войну, необходимую для быстрых оперативных прорывов. Российские войска еще не сталкивались с масштабными, плотно укрепленными городами вроде Славянска и Краматорска и не демонстрировали способности быстро их окружать или захватывать с 2022 года.

Кампания по захвату остальной части Донецкой области, включая украинский «фортификационный пояс», станет для России чрезвычайно сложной и дорогостоящей ввиду того, что российские войска также понесли непропорционально высокие потери во время многомесячных попыток захватить Покровск и в дальнейшем сталкиваются со значительными трудностями в этом аспекте.

— Какие ключевые риски вы видите для украинской армии и обороны в целом в 2026 году?

— Одной из главных причин российских успехов на поле боя является адаптация российской армии и развитие концепции поражения украинской логистики дронами на оперативном уровне, что усиливает эффективность пехотных штурмов. Украине необходимо нейтрализовать эти кампании и воспроизводить подобные эффекты против российской логистики на оперативной глубине.

Для этого нужна разработка средств поражения с достаточной полезной нагрузкой и дальностью 30-120 км, а также грамотного планирования операций для уничтожения логистических узлов противника. Непрерывная западная поддержка остается ключевым фактором этой войны и критически важной для обороны, инноваций и суверенитета Украины. Европейская военная помощь и закупки американского вооружения за европейские средства могут укрепить украинскую оборону и даже частично откатить российские достижения, при условии своевременности и достаточных объемов.

— Видите ли вы сейчас готовность России к мирному урегулированию или завершению войны? Какова ваша общая оценка перспектив ее завершения?

— Россия последовательно сигнализирует, что не согласится на мирное соглашение, которое не предусматривает полной капитуляции Украины или реализации максималистских территориальных требований Москвы. Владимир Путин и другие представители Кремля неоднократно подтверждали стремление восстановить политический контроль над всей Украиной.

Кремль регулярно называет украинские города, в частности Одессу, «российскими», а также ссылается на так называемые «первопричины» войны — расплывчатый термин, фактически означающий требования по уничтожению украинского суверенитета и НАТО. Это делает любое мирное соглашение возможным только при условии де-факто подчинения Украины России.

Сформулированная Путиным «теория победы» основывается на предположении, что российские войска смогут бесконечно продолжать постепенное, ползучее продвижение, одновременно не допуская проведения Украиной успешных контрнаступательных операций и таким образом выиграть войну на истощение против украинских сил.

«Теория» Путина также предусматривает, что Запад в конце концов покинет Украину. В то же время путинские расчеты и в дальнейшем сталкиваются с многочисленными вызовами как на поле боя, так и вне его, что затрудняет способность России выиграть войну. Россия до сих пор стоит перед серьезными задачами — захватом «фортификационного пояса» Украины, форсированием Днепра и дальнейшим использованием достижений на поле боя на фоне экономических и внутриполитических проблем. Война, вероятно, будет продолжаться, поскольку жесткие и негибкие требования России несовместимы с выживанием Украины как государства.

Для завершения войны Москва должна пойти на уступки на условиях, приемлемых для Украины, США и Европы. Европейские государства прямо связали независимость и суверенитет Украины с европейской безопасностью. Пока украинцы готовы защищать свою страну, а Запад — поддерживать Украину, Россия не сможет достичь своих целей.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Васильченко

Спасти или похоронить? Зачем Корниенко снова возглавил партию «Слуга народа»

В кресло партийного босса «слуг» вместо Елены Шуляк вернулся Александр Корниенко. На сайте политсилы об этом только одна новость. А о съезде нет даже фоторепортажа. Удивительно, как для партии власти

От Баканова до Корниенко

Елена Шуляк возглавила партию «Слуга народа» 15 ноября 2021 года, 14 декабря 2023-го ее переизбрали снова. А первым руководителем политсилы был Иван Баканов, который впоследствии возглавлял СБУ и был смещен с должности президентом 17 июля 2022 года по статье 47 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины «Неисполнение (ненадлежащее исполнение) служебных обязанностей, что привело к человеческим жертвам или к другим тяжким последствиям или создало угрозу таких последствий». После чего он исчез из информационного пространства. Следующим главой партии был Дмитрий Разумков, но руководил недолго — с конца мая 2019 года по 10 ноября 2019-го. Историю о том, как Разумков взлетел на должность председателя Верховной Рады, а затем из-за конфликта с Банковой эту должность потерял, напоминать, пожалуй, не стоит. После него главой «слуг» стал Корниенко. Его замена на Шуляк объяснялась тем, что он стал первым вице-спикером парламента. Выходит, сейчас совмещение партийной должности с руководящей в парламенте — уже не проблема.

Четыре года под руководством Шуляк пришлись на время войны, поэтому давать оценку ее работе сложно. В отсутствие нормальной политической жизни в стране она скорее поддерживала формальное существование партии. Хотя если просмотреть партийный сайт, то там есть отчеты о различных событиях, организованных или поддержанных «слугами народа».

Сама Шуляк фигурировала в нескольких громких скандалах. Она стала главным автором законопроекта о градостроительной реформе, негативную оценку которому дали как общественные активисты, так и международные партнеры. В декабре 2022 года Шуляк без приглашения пришла в палату к тяжелораненому военному и активисту Олегу Симорозу для выяснения отношений — он был среди критиков упомянутого законопроекта.

Однако эти случаи блекнут на фоне множества скандалов с однопартийцами Шуляк. Из фракции и партии при ее руководстве исключили (или сами вышли) Александра Трухина, Людмилу Марченко, Марьяну Безуглую, которая сейчас устраивает в Раде одиночные пикеты, Николая Задорожного, Юлию Яцык, Николая Тищенко, Богдана Торохтия, Олега Воронько. Некоторых из «слуг» не исключали, но освободили от руководства партячейками, например Павла Халимона и Алексея Кузнецова. Параллельно с развалом «зеленой» фракции теряла свои позиции и «зеленая» партия. Шуляк в отчете упомянула об «очищении партии», однако преимущественно акцентировала на позитиве — развили ЗеМолодежку и ЗеЖенщин, реализовали более 100 региональных проектов, благодаря «уникальной методике» создан несколько тысячный «кадровый резерв» партии… Такое впечатление, что бывшая глава «слуг» обитает в параллельной реальности.

Согласно опросу Киевского международного института социологии, 52% украинцев считают, что деятельность фракции «Слуга народа» препятствует развитию государства. А согласно декабрьскому опросу аналитического центра «Деловой столицы» совместно с New image group, условная «партия Зеленского» получила бы на выборах 12,6%. Непосредственно «Слуга народа» в других рейтингах набирает еще меньше. В успех «партии Зеленского» и тем более «слуг» на послевоенных выборах подавляющее большинство аналитиков не верят. Однако возвращение на руководящую должность в партии Корниенко — политтехнолога, имевшего непосредственное отношение к головокружительным победам ЗеКоманды в 2019 году, может свидетельствовать о том, что проекту «Слуга народа» попытаются придать новое дыхание. Сам новый-старый глава говорит: «Глубже разберусь, какие сейчас происходят процессы, как партия работает. И ближе к февралю, вероятно, будет возможность предложить какие-то стратегические и тактические шаги».

Новый глава и четыре нюанса

Итак, замена Шуляк на Корниенко может свидетельствовать о начале подготовки партии к выборам. Но вот будет ли она президентской? Корниенко уверяет: «Если говорить идеологически, это партия президента Владимира Зеленского, и она будет продолжать быть партией президента». Однако возникает несколько нюансов. Первый: нужна ли эта партия самому президенту. Зеленский последний раз встречался со своей фракцией 20 ноября на фоне Миндичгейта. До того — 16 сентября. В целом же президент не часто встречается со «слугами» в парламенте. Что касается партии, то в последний раз он посещал съезд в марте 2021 года в столичном КВЦ «Парковый», а в октябре того же года — сбор «большой фракции» в Трускавце. С момента полномасштабного вторжения он два года не общался с фракцией, провел первую встречу с ней 21 февраля 2024 года.

Ни для кого не секрет, что монобольшинство в Верховной Раде существует только формально, конец его господства зависит только от четырех мандатов, которые могут быть сложены в любой момент. Есть ли смысл Зеленскому сохранять такую политсилу в будущем? Вариант ребрединга или вообще новой партии выглядит более перспективным.

Второй нюанс: не следует сбрасывать со счетов эту партию, поскольку при наличии админресурса она может преодолеть проходной барьер и стать членом будущей коалиции с условной «партией Зеленского». К тому же президентские выборы, очевидно, по времени будут первыми, и если нынешний глава государства их выиграет, наличие лояльной коалиции в парламенте станет для него очень актуальной темой.

Третий нюанс: партия может исполнить роль Ноева ковчега для тех нынешних нардепов, которые не попадут в список «партии Зеленского». С приближением понимания, когда будут выборы, получить от этих деятелей позитивное голосование будет еще труднее, чем сегодня. Другое дело, если их заинтересуют местами в списке «Слуги народа» с перспективой попадания в новый парламент.

Четвертый нюанс: замена Шуляк на Корниенко произошла подозрительно тихо. На сайте партии была только новость об избрании нового главы. А где доказательства, что съезд состоялся? Неудивительно, что напрашиваются конспирологические версии. Одна из таких — о «перевороте», захвате лидерства в политсиле условной «группой Давида Арахамии». В контексте Миндичгейта СМИ сообщали о серьезном конфликте Банковой с главой фракции «слуг». Андрея Ермака в Офисе президента уже нет, а значит, самое время усилить позиции другим игрокам. Взять под контроль партию, которая ассоциируется с Зеленским, означало бы возможность влиять на него и на его решения. Если у партии прорежется голос, на Банковой будут вынуждены его слышать.

(Оновлено 12:00)

DW

Трамп обратился к нации: хвалил себя, ругал демократов и обещал экономический бум

«Добрый вечер, Америка. Одиннадцать месяцев назад я унаследовал бардак, и я его исправляю», — сказал 79-летний президент США в прямой трансляции из Белого дома.

Он выступил с речью на фоне растущего недовольства его избирателей ситуацией в экономике и грядущих промежуточных выборов в Конгресс США в 2026 года.

По словам Трампа, высокие цены на бензин и продукты питания, беспокоившие американцев, «быстро падают». «Мы готовы к экономическому буму, подобного которому мир еще не видел», — заявил республиканец.

В то же время Трамп анонсировал выплату «воинских дивидендов» 1,45 миллиону военнослужащих США, каждый получит по 1776 долларов, «чеки уже в пути». Средства для военных будут выделены из доходов от таможенных пошлин на все ввозимые в США товары.

В своей речи глава Белого дома неоднократно критиковал на экс-президента Байдена, демократов и мигрантов — последние, по его словам, «украли американские рабочие места».

Как отмечает AFP, в последнее время Трампа беспокоят опросы общественного мнения. Так, недавний опрос YouGov показал, что 52% американцев считают, что экономика при Трампе ухудшается. Кроме того, президент США подвергся критике со стороны своего же движения MAGA за то, что он сосредоточился на мирных соглашениях в секторе Газа и Украине, а не на внутренних проблемах страны. Трамп вступил в должность президента США почти 11 месяцев назад, в январе 2025 года.

(Оновлено 11:00)

BBC News

В Брюсселе начинается саммит ЕС. На нем в том числе должна решиться судьба замороженных активов

Сегодня в Брюсселе начинается двухдневный саммит ЕС, на котором европейские лидеры столкнутся с решающим выбором по вопросу использования замороженных российских активов на помощь Украине, пишет агентство Reuters.

Европа обязалась закрыть дефицит финансирования Украины в течение следующих двух лет. Речь идет о 137 млрд евро, из которых ЕС обещал покрыть 90 млрд евро.

Главный противник использования замороженных российских активов для «репарационного кредита» Украине — Бельгия, где хранится большая часть этих денег, она не хочет брать на себя все связанные с этим риски.

На саммите лидеры ЕС попытаются убедить Бельгию, что в случае, если Россия успешно оспорит в международных судах решение об использовании ее замороженных активов, Брюссель не останется один на один с расходами по такому иску.

(Оновлено 10:00)

Главред

Надежда Майная

Прекращения огня не будет ни на Рождество, ни в 2026 году, Россия уже проигрывает войну – Коваленко

Нынешний «мирный план» является очередными Минскими договоренностями, он не остановит войну, считает аналитик Александр Коваленко.

Американский «мирный план» по завершению войны в Украине, написанный под диктовку Москвы, постепенно претерпевает изменения. И хотя первоначальных 28 пунктов уже нет – они трансформировались в четыре документа, содержание этого «плана» Трампа все равно остается нерадужным для Украины. Правда, на встрече в Берлине европейцы и американцы предложили Украине такие гарантии безопасности, которые канцлер Германии Фридрих Мерц назвал «похожими на 5 статью НАТО».

Однако есть одно «но». Россия упорно настаивает на том, что не признает никаких изменений, внесенных в «мирный план» США из 28 пунктов. Более того, Путин продолжает убеждать, что Россия добьется «освобождения своих исторических земель военным путем, если Киев откажется от разговора по существу», то есть откажется подписать акт капитуляции.

Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко рассказал Главреду, способен ли нынешний «мирный план» привести к завершению войны, при каких условиях в новом году произойдет перелом в войне, какие проблемы возникнут у большинства стран мира в случае решения территориального вопроса так, как это предлагают Трамп и Путин, почему бои не остановятся ни на Рождество, ни в 2026 году, а также почему Россия уже проигрывает войну.

Как вы оцениваете трансформацию «мирного плана», который прошел путь от 28 пунктов Трампа-Уиткоффа-Путина до перечня тех идей, на которых остановились во время переговоров в Берлине? Насколько теперь все это выглядит приемлемым для Украины?

Даже сейчас все это остается неприемлемым для Украины. Особенно учитывая то, что мы имеем дело с Российской Федерацией. Впрочем, главное здесь другое: озвученные сейчас Украине предложения абсолютно не устраивают Россию.

Многие не понимают, что на самом деле происходит с «планом мира». Стив Уиткофф при участии РФ передал Трампу, а впоследствии и нам не план мира, а план капитуляции Украины, который состоял из 28 пунктов. Перед украинскими дипломатами встала задача с уважением к Трампу, чтобы его не раздражать, максимально переделать этот «план» так, чтобы Трамп признал его классным, а Россию он вообще не устраивал. Москву устроит только подписание Украиной акта капитуляции из 28 пунктов.

Все, что мы видим сейчас, является достижением нашего дипломатического корпуса. Были приложены колоссальные усилия, чтобы без раздражения и заявлений о том, что нас это не устраивает, не соответствует нашей Конституции, противоречит нашему мировоззрению и цели, начать работать над тем, чтобы настолько трансформировать «план», чтобы он стал максимально неприемлемым для России. Поэтому сейчас мы создаем «мирный план» не для того, чтобы он выполнялся, а для того, чтобы Россия отказалась даже рассматривать его. Именно так и будет.

Сегодня наша основная задача – это продолжение истощения России. Хотя США к этому не готовы. У американцев действия в этом направлении меняются в зависимости от фаз Луны: то они воюют с Россией и называют ее «бумажным тигром», то они готовы с ней дружить и «пилить» послесанкционные деньги.

Важно, чтобы США, прежде всего Трамп, максимально разочаровались в России. Но пока Стив Уиткофф – близкий друг и партнер Трампа – имеет на него большее влияние, чем события, которые происходят на этом дипломатическом треке.

Впрочем, это временное явление. Ведь скоро будет год, как Трамп президент США, но при этом какого-то финансового профита от всех этих мирных переговоров не получает. Зато он имеет профит от того, что американские компании военно-промышленного комплекса получили контракты на общую сумму в 10 миллиардов долларов. Трамп видит, что от войны в Украине можно получить больше, чем от эфемерных договоренностей и постоянных затрат на проведение каких-то переговоров. Поэтому, думаю, у Трампа скоро сработает инстинкт бизнесмена.

Для Украины главное, чтобы Трамп понял, что ему выгоднее не устраивать борьбу за какую-то миротворческую миссию, а начать действовать так, как действовал Байден – предоставлять украинцам столько оружия, чтобы они могли воевать и наносить ущерб России. Тем более, на поле боя мы уже демонстрируем то, что Россия истощена, и мы можем на нее влиять как в зоне боевых действий, так и в российском тылу, даже глубоком.

Если Россия категорически отвергнет берлинские наработки, то что дальше, как будет действовать Трамп в отношении России? Вы действительно думаете, что Трамп может начать действовать так, как действовал Байден – поставлять оружие и помогать Украине?

Трамп не будет, как Байден, «предоставлять» оружие – он будет его продавать. Именно этим он сейчас и занимается. Ведь все оружие, которое сейчас поступает от США, – это не подарки, а продажа через европейцев. Президент Зеленский еще весной 2025 года предлагал это Трампу, но тогда американский президент отказывался. Впрочем, в июле он согласился. И это был серьезный прогресс в изменении позиции Трампа. Все-таки жажда зарабатывать деньги является доминантной у него. Если Трамп поймет, что благодаря американскому ВПК в 2026 году можно заработать не 10 миллиардов долларов, а 20-30 миллиардов, то он постепенно, шаг за шагом, начнет менять позицию.

Трамп – не тот человек, который способен сразу изменить позицию. Он – человек-казино, у которого сегодня играет красное, а завтра черное. Но в казино есть еще и зеро, поэтому иногда выпадает и зеро. В зависимости от того, что выпадет, и будут формироваться наши отношения с Трампом. Со Штатами в целом у нас отношения не меняются, ведь Трамп – это человек, который пришел к власти и ушел.

Кстати, мы можем даже отказаться от взаимодействия с Соединенными Штатами. Месяц назад Зеленский сказал, что мы выбираем между своим достоинством и партнером, от которого, вероятно, придется отказываться. Речь шла именно о США и Дональде Трампе.

Как бы вызывающе это ни звучало, мы даем шанс Трампу проявить себя, при этом не разрушая связи с Соединенными Штатами как со страной, которая является одним из наших важнейших партнеров (опять-таки Трамп пришел и ушел). А Россия, к сожалению, остается и является нашим врагом столетия подряд.

Зачем Трамп ограничил действие предложения США для Украины, которое было озвучено в Берлине? Зачем устанавливает эти рамки именно для нас? Ведь часть военных аналитиков говорят о том, что «сейчас мяч на поле России».

А что тут скажет Россия? «Мы соглашаемся на этот «мирный план», он для нас идеален»? Москва этого никогда не скажет.

Дипломатически Россия не может действовать в таком широком спектре, как Украина. Деградация РФ влияет на ее возможность коммуницировать с коллегами из других стран. Конечно, коммуницировать со странами Африки и Центральной Азии россияне могут, но в Европе они могут говорить только со своими марионетками.

В отличие от России, Украина сейчас может полноценно использовать дипломатию. Тем более, этим делом у нас занимаются профессионалы, в отличие от США. И благодаря дипломатии Украина с европейскими партнерами может, сохраняя их благосклонность и поддержку, выдвигать России такие условия, которыми она не будет удовлетворена. Она уже не удовлетворена.

Если говорить о мирном договоре, а не акте капитуляции, то мы должны получить такое соглашение, чтобы оно полностью соответствовало нашим требованиям и позициям, в частности относительно территориальной целостности, гарантий безопасности и прочего. Пока что такого договора мы не получили. Но главное, что и Россия не получила подписания нами акта капитуляции.

А дедлайны Трамп постоянно устанавливает. Это началось с тех пор, когда он пообещал, что за 24 часа закончит войну в Украине. Порой складывается впечатление, что Трампу установить временные рамки для Украины, например, Рождество, порекомендовал Виткофф после того, как услышал это от Дмитриева или Ушакова. Потому что это практика России и ее армии: «взять Покровск до нового года», «захватить Одессу до 9 мая» и так далее. Россияне любят устанавливать дедлайны. Но на поле боя и в дипломатии не может быть дедлайнов. Дедлайн – это профанация, которую придумывают бездари.

Учитывая это, можем сделать вывод, что способности современных российских дипломатов и военных не соответствуют их должностным обязанностям, потому что они – бездари.

Та же история сейчас и в США. Кого из окружения Трампа мы можем назвать профессиональным дипломатом? Единственный более-менее умеренный и достаточно образованный деятель – Кит Келлог – уходит с января 2026 года из пула бездарей. Остается Марк Рубио – не такой крепкий и мощный, как Келлог, но у него за плечами есть офицерское лобби. То есть за ним стоит американской генералитет. Но Рубио пока слабее Келлога.

Остальное окружение Трампа – это бездари в вопросах дипломатии. Яркий пример: урегулирование международных конфликтов и войн было возложено на риэлтора. Это «замечательный» выбор! Конечно, у риэлтора есть опыт урегулирования сложных ситуаций в мире! Именно поэтому Таиланд и Камбоджа снова начали друг друга обстреливать. Хотя Трамп уже приписывал себе улаживание этого конфликта.

Наверное, наиболее содержательной частью переговоров в Берлине, стали предложенные Украине гарантии безопасности. Насколько убедительными они выглядят? На что они больше похожи – на 5 ст. Устава НАТО или Будапештский меморандум?

Я не верю в пункты предложенных гарантий безопасности. Они не будут работать. Это опять-таки элемент политической игры, не больше и не меньше. От этого не следует ожидать ничего масштабного.

К тому же возникает вопрос – для кого эти гарантии безопасности? Для жителей Ужгорода и Черновцов, Ивано-Франковска и Львова? А как же гарантии безопасности для жителей Токмака, Мелитополя и т.д., они вообще будут? Нет. То есть это вопрос временно оккупированных территорий и свободных территорий Украины. Европейцам и американцам этого не понять. Мы никогда не увидим европейских военнослужащих, которые будут защищать наши позиции.

Представим, что у нас появляется определенный контингент из Европы, условные французские легионеры или экспедиционный корпус из Штатов. Россия через полгода начинает наступление. Что этот контингент будет делать? Они начнут защищать наши территории? Они будут так же, как и наши ребята, год или два оставаться на «нуле» без отпусков, чтобы защищать Украину? Думаю, нет. Они сразу отправятся в свой Висконсин, Чикаго, Торонто, Париж и так далее. Но при этом мы не получим той безопасности, на которую надеемся.

Мы увидим только красование и дефиле в центральных парках и на центральных улицах городов – красивых ребят в чистом камуфляже с орденами и медалями, полученными за обучение в районе альпийских склонов. А реального действия в зоне боевых действий – нет. Как только начнется очередная горячка, европейский контингент вернется домой, потому что это не их война.

Это элементарное объяснение. Никакие гарантии безопасности от других стран и других армий никогда себя не оправдывали. Единственная армия, которая может защитить ту или иную страну во время вторжения, – это собственная армия этой страны. Поэтому основную гарантию безопасности Украины могут обеспечить только Силы обороны Украины. Все остальное – это дипломатические манипуляции. Продолжается дипломатическая игра, которая не будет меняться еще достаточно длительное время.

Трампу нужно получить Нобелевскую премию мира. Он может ее получить, только сымитировав мирный процесс для урегулирования большого конфликта, большой войны. Пока что ни разу ему это не удалось.

В комитете, который присуждает эту премию, находятся люди, IQ которых гораздо выше, чем IQ среднестатистической улитки. И Трамп никак не может убедить этих людей в том, что он является величайшим миротворцем в мире, который заслуживает Нобелевской премии мира. Поэтому Трамп никогда эту премию не получит. Соответственно, в определенный момент произойдет экзистенциальный слом в сознании Трампа, и он начнет действовать иначе.

Как бы это ни прозвучало для пацифистских поборников, но, если Трамп начнет свою спецоперацию в Венесуэле, это даст нам козыри и возможность разговаривать с ним иначе. А как же, величайший миротворец во вселенной начал войну в Латинской Америке! И это не борьба с наркокартелями, а претензия на полную нейтрализацию диктатуры Мадуро. Мадуро, конечно, заслуживает виселицы или расстрела, но факт остается фактом: если Трамп пойдет на это (а он пойдет, потому что очень хочет венесуэльскую нефть), мы сможем использовать этот элемент даже в информационном поле против США. Это значительно уменьшит давление американцев и их миротворческую браваду.

После переговоров в Берлине не было никаких конкретных заявлений по вопросу территорий, но, судя по тому, что впоследствии сказал Трамп («территория уже потеряна, они потеряли территорию»), Украине будут навязывать очерченную ранее схему: Крым и Донбасс остаются под контролем России, Запорожская и Херсонская области заморожены по линии разграничения, из Сумской, Харьковской, Днепропетровской областей российские войска выводятся. Насколько такой вариант приемлем и чем опасен для Украины?

Такие нелепые фразы говорит человек, но вопрос государств в историческом контексте решает именно время.

Все, что наговорил Трамп, не забудут, а внесут в Википедию, особенно в сатирический раздел. А вот об Украине будут писать как о наиболее масштабной и кровавой войне на европейской части континента со времен Второй мировой. Трамп всегда говорит полный бред. Как можно серьезно комментировать слова Трампа, если он считает, что «Крым с четырех сторон омывается океаном»! Он разговаривает со своим электоратом, а его электорат – это «креветки». Именно такой интеллектуальный уровень его заявлений. Сочувствую нашим дипломатам, ведь им постоянно приходится сотрудничать с такими людьми.

Интеллектуальный уровень украинского и европейских обществ выше, чем у среднестатистической техасской «креветки». Поэтому здесь понимают, что заявления Трампа сейчас ни о чем: сегодня он говорит одно, завтра другое, послезавтра третье и так далее. А через некоторое время уже не Трамп будет президентом США. То есть переживем и этот casus belli. А Трамп для многих стран и международных институтов – это реальный casus belli: он просто провоцирует конфликтные ситуации и детонирует их. Кажется, он даже не понимает, что таким образом он расшатывает и подрывает авторитет США.

Как можно отдавать захваченные территории оккупанту и признавать их его собственностью? Как?! Есть фундаментальная основа международного права – суверенность и неприкосновенность границ любой страны. Невозможно идти на какие-то переговоры со страной-агрессором. Агрессора нужно подавлять и давить на него. А Россия, как известно, захватив украинские территории, уже внесла их в свою конституцию как часть РФ. Безусловно, это не соответствует международному законодательству.

Крым до сих пор не признан. И его никто не признает российским. Почему? Потому что в каждой стране есть спорные территории: Бельгии, Турции, Франции, Италии, Великобритании, Испании, Португалии – у всех. Если сейчас запустить этот процесс и признать захваченные украинские территории российскими, это будет не только разрушением международного права относительно суверенности и неприкосновенности границ, а разрушением Вестфальской системы мироустройства, которая была построена после 30-летней войны в Европе 1618-1648 годов. Только после этой кровавой войны, когда почти полностью исчезло население Германии, была установлена Вестфальская система мироустройства.

Поэтому заявления Трампа являются разрушительными для всего мира. И он забывает, что, как и в любой другой стране, в США есть свои территориальные вопросы, которые до сих пор не решены, например, Калифорния или Техас (где живет подавляющее большинство избирателей Трампа). Мексика до сих пор считает эти территории своими. Поэтому Трамп сам себе втыкает палку в колесо того «лисапета», на котором он прет.

Насколько реалистичной является идея о перемирии на Рождество?

Перемирия на Рождество точно не будет. Россия уже не раз устраивала различные перемирия, но ни разу их не соблюдала. А перемирие было исключительно на тех территориях, откуда россияне пытались вывезти тела своих погибших и одновременно провести разведку. На других участках фронта их активность только росла.

Так же и на Рождество Россия не остановится, она не может остановиться. Она сейчас пытается продемонстрировать, что в нынешнем темпе она способна воевать еще долгое время. Но это спорный вопрос.

России важно сейчас, в зимний период, продолжать свои наступательные действия, и ее войска это будут делать.

Если Украине таки навяжут «мирный план» в нынешнем виде, какими будут последствия? Это путь к миру или приостановление боевых действий, или это вообще не сработает, и война будет продолжаться, даже если что-то подпишут?

Боевые действия не остановятся. Никогда. Может уменьшиться интенсивность боевых действий, но это не отменяет и не меняет основную задачу России – захват наших территорий.

Нынешний «мирный план» – это очередные Минские договоренности. В «Минске» всегда первым пунктом было прекращение огня, но нам почему-то постоянно навязывали выборы, 5-й пункт. Так же и сейчас: речь не идет о прекращении огня, и почему-то администрация Трампа прежде всего настаивает на выборах в Украине. Какие могут быть выборы в стране, которая воюет? У Трампа хоть читали Конституцию Украины? Как они представляют выборы без гарантий безопасности и прекращения огня? А американцы не могут этого нам гарантировать, потому что прекращение огня зависит исключительно от Российской Федерации, которая прекращать его не готова.

Все это какие-то фантастические пункты, потому что большинство представителей западной дипломатии к реальности не готовы. Некоторые на нашей стороне, и это нам помогает, но это точно не окружение Трампа.

А что может заставить Россию прекратить войну?

Исключительно истощение. Ее полное истощение и потеря инициативы на поле боя в формате наступательных и оборонительных действий. Да, на большинстве направлений российские войска сейчас наступают и захватывают территории. Но – медленно. По итогам 2025 года мы увидим 4100-4200 кв км захваченных территорий.

Для сравнения – за год Первой и Второй мировых войн происходили гораздо более масштабные события. В свое время за год Советский Союз успел не только отступить, но и пойти в наступление. И территории, которые освободили советские войска, измеряться по совсем другим параметрам. Сейчас россиян погибло больше миллиона, но при этом ежемесячно они выгрызают 200-300 кв км, максимум 500 кв км. России уже не хватает ресурса, потенциала. Российские войска могут ползти, но, с другой стороны, мы видели, как они провалили наступательные действия на Доброполье и захват Купянска, где была полностью сорвана инфильтрация, а также как они тормозят на других направлениях. Покровск до сих пор не захвачен, хотя россияне объявили его окруженным и захваченным. Там продолжаются интенсивные бои, причем боестолкновения происходят не на северных окраинах города, а в центральных районах.

Все это свидетельствует о том, что Россия не имеет того потенциала, который у нее был в 2022 году. Наша задача – ее максимально истощить. После этого начнется обратный процесс. Когда страна не может держать оборону, она начинает отступать. Это вполне может произойти и с российскими войсками.

В историческом контексте Россия показала себя как страну, которая не имеет возможности вести большие войны. И она проигрывает войну в Украине. Россия пытается удержать ситуацию локальными тактическими действиями и демонстрировать свою способность наступать, а также масштабным террором против гражданского населения.

Все, что у России есть, – это большое количество человеческого ресурса, который выполняет задачи тактического уровня (даже не оперативно-тактического): захватить лесополосу, поле, село на 10-15 домов. И через некоторое время, потеряв огромное количество человеческого ресурса, россияне подходят к какому-то крупному городу, например, Гуляйполю или Константиновке, или Северску, и начинают его штурмовать. И это растягивается еще на полгода-год или больше, при этом в «мясорубку» отправляется колоссальное количество человеческого ресурса.

То есть это долговременная большая война, которая для России стала огромным позором. Сейчас российская пропаганда в эйфории и придумывает разные эпитеты для названий этой войны, но на самом деле это позор, которого не было со времен Афганской или Чеченской войны.

Ни Россия, ни Советский Союз, ни Российская империя не знали такого поражения, таких потерь и такого позора, в каких бы войнах они ни участвовали. Ведь пропорции потерь, захваченных территорий и результатов за соответствующий период времени – это абсолютные позор и унижение России.

Поделитесь, пожалуйста, вашим прогнозом на 2026 год относительно войны? Видите ли вы перспективы прекращения войны или паузы в ней?

Перспективы прекращения боевых действий в 2026 году нет. В зимний период бои будут идти больше в городском формате: россияне ограничатся боевыми действиями в пределах Покровска, Мирнограда, Гуляйполя, Константиновки, Северска, Лимана и Купянска. Поэтому зимой не будет захвата больших площадей наших территорий, потому что в основном бои будут идти в городах.

Тем не менее, Россия в 2026 году планирует увеличить количество мобилизованных, повысить уровень рекрутинга и других методов, которые бы позволили использовать большое количество человеческого ресурса. Основная задача россиян – это не поддержание деградирующего ВПК, а ведение войны людьми. Россия будет ориентироваться на продолжение войны человеческим ресурсом.

Наша задача на следующий год – подготовиться и адаптироваться к этой угрозе. Такая угроза уже реализовывалась в 2025 году, и мы видели, что собой представляют российские штурмы, которые ведутся преимущественно пехотой. В следующем году их будет даже больше. Адаптивность к таким угрозам и вызовам очень важна для нас.

В 2022-2024 годах мы ставили перед собой задачу истощения механизированной компоненты россиян: танков, боевых бронированных машин и т.д., то есть техники, которой у них было гораздо больше, чем у нас. Мы справились с этой задачей. В 2025 году и сейчас наша задача – это истощение российского человеческого ресурса. Если мы сможем справиться с этим в 2026 году, не исключаю, что произойдет серьезный перелом в боевых действиях.

Однако все это потребует серьезных реформ у нас – и на политическом, и на военном уровнях. Без этого никак.

(Оновлено 9:00)

The Moscow Times

«Взвод за день – тысяча человек в месяц». Российские генералы снова отправили солдат в газовую трубу, чтобы отбить Купянск

Владимиру Путину уже несколько раз доложили о захвате Купянска – крупного железнодорожного узла в Харьковской области, причем в последний раз – после визита туда Владимира Зеленского. На самом деле, украинские войска практически освободили город в результате длившейся несколько месяцев тайной операции, заблокировав в нем часть российских солдат.

Чтобы отбить Купянск, российские военачальники снова пытались перебросить войска по нефункционирующему трубопроводу, как под Суджей в Курской области. Никто из посланных не вернулся, пишет The Economist. Как рассказали журналу украинские солдаты, они установили контроль за выходом из трубы и уничтожали всех, кто из нее появлялся. «Каждый день [они посылали] по взводу, — пояснил Игорь Райков, командир беспилотных подразделений 13-й бригады оперативного назначения «Хартия». – Взвод за день — это тысяча человек в месяц».

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Вадим Денисенко

Переговори: Путін знову тягне час

Путін вчергове наговорив багато про те, як сиплеться фронт і як російські війська захоплюють все, що можна. Схоже, Путін, не чекав, що в україно-американських переговорах буде прогрес.

Тепер його поведінку можна трактувати перш за все, як бажання зістрибнути з домовленостей з Трампом чи точніше, як чергову спробу підняти ставку, щоб затягти переговори.

Давайте спробуємо трохи ширше подивитися на логіку Путіна, а відтак на його подальші дії.

Першопричини війни

24 лютого 2022 року війна почалася не тому, що Путін хотів захопити Україну. Це, з його точки зору, було обовʼязковим призом в більш глобальній грі. Тоді, головна ціль війни зводилася до трьох речей:

– Стати третім полюсом світу;

– Отримати безмежний поліцейський контроль на пострадянському просторі;

– Зупинити деславʼянизацію Росії завдяки 30 млн українців.

Жоден із цих пунктів недосяжний для Путіна, як би не закінчилася війна. Це прекрасно розуміють в Кремлі, а тому першопричини війни в 2025 році дещо трансформувалися.

Нові першопричини війни

Наприкінці 2025 року, «першопричини», схоже, наступні:

– Повернутися в світову повістку дня, через зняття санкцій і часткове повернення на певні ринки;

– Не допустити політичної залежності від КНР в найближчі 10 років через диверсифікацію економічних і геополітичних спроможностей Росії в контексті протистояння між США та Китаєм.

– Спробувати підняти ставки, ставши локомотивом при ослабленні ЄС (росіяни виходять з думки, що це обʼєднуюча ідея для КНР та США, а ЄС в цій моделі не має субʼєктності).

– Змінити владу в Україні на більш лояльну до себе.

Тут ми маємо ключову дилему Путіна: два перші питання однозначно вказують: війну потрібно завершити зараз. Третє питання спокушає продовжити війну. А питання України має два варіанти відповіді.

Українська дилема

В питанні України Путін не може дати відповідь на одне питання: його ціль спробувати знищити Україну з усіма відповідними економічними та демографічними втратами для Росії чи спробувати змінити українську владу через 1-2 електоральні цикли.

І тут на столі лежать наступні карти:

– Путін не хоче більше чекати;

– Путін боїться внутрішньої фронди, якщо зараз він не вирішить «українське питання»;

– Путін вважає, що російська економіка має запас, як мінімум, до середини 2027 року, а за цей час Україна посиплеться (10 місяців тому, він так само вірив у літній наступ, між іншим)

– Зараз нема відповіді на питання, а що буде, якщо зараз послати Трампа.

Заяви США про посилення контролю над тіньовим флотом і спроби росіян перевести частину цього флоту під російський прапор і під захист російських військових – це шлях в нікуди. Він призведе лише до збільшення втрат російського бюджету.

Але, при цьому, Путін розуміє: до початку серйозних структурних проблем в економіці є приблизно 18 місяців.

Тому зараз він точно буде тягти час. Він не піде на швидкий мир без реальної загрози зі сторони США.

Тому, видихаємо. Хоча, звичайно, різдвяних чудес ніхто не відміняв. Але після Різдва всі чекають чудес і на Великдень.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 17 декабря 2025 г.

Президент России Владимир Путин публично и недвусмысленно заявил о своей неизменной приверженности максималистским военным целям на Украине — тем же целям, ради которых Путин начал полномасштабное вторжение в 2022 году. 17 декабря Путин выступил на расширенном заседании совета Министерства обороны России, где заявил, что Россия «несомненно» достигнет своих военных целей на Украине. Путин утверждал, что Россия предпочтет использовать дипломатические средства для достижения своих военных целей и решения предполагаемых «коренных причин» войны (термин, который Кремль давно использует как сокращенное обозначение своих первоначальных оправданий и требований войны). Член Комитета обороны Государственной Думы России Андрей Колесник 17 декабря также отметил, что цель России по-прежнему заключается в устранении коренных причин войны, что, по словам Колесника, «означает демилитаризацию [и] денацификацию» Украины — имея в виду первоначальные цели России по существенному ограничению украинской армии до такой степени, что Украина не сможет защитить себя, свержению нынешнего украинского правительства и установлению на его месте пророссийского марионеточного правительства.

Путин также подтвердил приверженность России достижению в конечном итоге своих более широких территориальных целей на Украине, заявив, что Россия «освободит свои исторические земли» военным путем, если Украина и Запад «откажутся от содержательных дискуссий». Кремлевские чиновники, включая Путина, неоднократно называли обширные территории Украины за пределами четырех областей, незаконно аннексированных Россией, «исторической» и «российской» территорией. Кремлевские чиновники часто называли Одессу «российским» городом и обсуждали «Новороссию» — аморфный вымышленный регион на юге и востоке Украины, который, по утверждению Кремля, является «неотъемлемой частью» России и охватывает территорию за пределами пяти регионов, незаконно аннексированных Россией. Кремль неоднократно отвергал предложенные США и Украиной мирные планы, пытаясь переложить вину за отсутствие прогресса в переговорах на Украину. Заявление Путина о захвате «исторических» территорий России в случае отказа Украины и Запада от переговоров, вероятно, направлено на то, чтобы переложить ответственность за дальнейшие попытки России достичь первоначальных военных целей Путина на Украину, а не на саму Россию.

Заявления Путина продолжают демонстрировать, что он не будет удовлетворен мирным соглашением, основанным на предложенном США плане из 28 пунктов. Кремль публично и недвусмысленно не заявлял о готовности принять план из 28 пунктов или любые последующие его версии, а, напротив, в последние недели отвергал многие пункты плана. Заявления Путина и других кремлевских чиновников ясно показывают, что Путин не намерен отказываться от своих максималистских целей в Украине и будет стремиться к их достижению после любой приостановки боевых действий на условиях, не соответствующих этим целям. Повторяющиеся заявления Кремля, противоречащие некоторым элементам плана из 28 пунктов, ставят под сомнение готовность Путина принять даже этот предварительный план и демонстрируют, насколько важна надежная гарантия безопасности для Украины для долговечности любого соглашения.

План из 28 пунктов предусматривал, что Россия откажется от контролируемой ею территории за пределами оккупированных Крыма, Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, а также заморозит линию фронта в Херсонской и Запорожской областях. Путин и министр обороны России Андрей Белоусов во время заседания совета МВД России указали, что Россия не будет удовлетворена этими линиями. Путин отметил, что российские войска создают и расширяют «буферные зоны» на Украине. Белоусов продолжал утверждать, что российские войска захватили Купянск, несмотря на доказательства освобождения украинскими войсками значительной части города. Белоусов утверждал, что предполагаемый захват Купянска расширит буферную зону России в Харьковской области, тем самым снизив угрозу украинских обстрелов северных районов оккупированной Луганской области. Путин аналогичным образом поручал российским войскам создать буферную зону в северной части Харьковской и Сумской областей в прошлом, и Кремль, вероятно, также потребует уступить часть этой территории из-за предполагаемой потребности России в буферной зоне. Белоусов подчеркнул стремление России установить контроль над всей Запорожской областью, заявив, что продолжающиеся попытки России захватить Гуляйполе и Орихов «проложат путь» к захвату всей области.

Надежные гарантии безопасности для Украины необходимы для обеспечения устойчивого мира в рамках любого будущего соглашения, однако Кремль публично отвергает идею таких гарантий.  Например, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 17 декабря заявил, что позиция России в отношении иностранных военных контингентов, действующих на территории Украины, хорошо известна, последовательна и ясна, а Колесник заявил, что Россия не потерпит европейских гарантий безопасности при размещении войск на Украине.  Вероятно, Кремль стремится к мирному соглашению без гарантий безопасности, чтобы создать условия для возобновления Россией агрессии против Украины в будущем, чтобы достичь максималистской военной цели Путина — установления полного эффективного контроля над Украиной.

Белоусов использовал захват Россией малых и средних населенных пунктов для поддержки ложных утверждений России о том, что российские войска могут быстро захватить значительно более крупные населенные пункты, составляющие украинский «Крепостной пояс». Белоусов ложно утверждал, что крах украинской обороны «неизбежен», продолжая масштабные усилия Кремля по ведению когнитивной войны, направленные на то, чтобы представить российскую победу на поле боя как неизбежную, чтобы повлиять на текущие мирные переговоры. Белоусов утверждал, что российские войска ведут бои в Константиновке, которая, по словам Белоусова, является «ключевой» для захвата Дружковки, Краматорска и Славянска — крупных городов, составляющих сильно укрепленный «Крепостной пояс», который служит основой обороны Украины в Донецкой области. Белоусов подчеркнул захват Россией малых и средних населенных пунктов, таких как Часов Яр, Курахове и Малая Токмачка. Белоусов также утверждал, что российские войска захватили Сиверск и Покровск (что ISW не обнаружила подтверждающих доказательств) и отметил, что российские войска в настоящее время пытаются захватить Хуляйполе и Лайман. Российские войска часто тратили месяцы на попытки захватить эти небольшие и средние населенные пункты и, что примечательно, почти 140 дней вели бои в самом Покровске.

Города в крепостном поясе Украины значительно крупнее тех небольших и средних населенных пунктов, которые упомянул Белоусов. Курахово занимает площадь всего около семи квадратных километров, а до войны его население составляло всего 5000 человек. Сиверск и Часов Яр занимают площадь около 10 квадратных километров, а до войны их население составляло примерно 11 000–12 000 человек.

Покровск, который российские войска пытаются захватить уже почти два года, занимает площадь около 23 квадратных километров, а его население до войны составляло 60 000 человек. Константиновка имеет площадь 33 квадратных километра и довоенное население в 67 000 человек. Дружковка занимает 23 квадратных километра, а довоенное население составляло 54 000 человек. Краматорск занимает 48 квадратных километров, а довоенное население составляло 147 000 человек. Славянск занимает 63 квадратных километра, а довоенное население составляло 105 000 человек. Белоусов пытается представить захват Россией гораздо меньших населенных пунктов как доказательство способности России быстро захватывать гораздо более крупные города в Крепостном поясе, но реалии поля боя говорят об обратном.

Белоусов утверждал, что российские войска захватили 6000 квадратных километров вдоль всей линии фронта к 2025 году — площадь меньше, чем штат Делавэр в США, и чуть менее одного процента от общей площади Украины. ISW оценивает, что российские войска захватили всего 4699,04 квадратных километра к 2025 году — площадь немного больше, чем штат Род-Айленд. Даже преувеличенные заявления Белоусова о продвижении России демонстрируют медленные темпы этого продвижения. Белоусов утверждал, что захват Россией «Крепостного пояса» позволит российским войскам «быстро» захватить оставшуюся часть Донецкой области, но его заявления о продвижении России в 2025 году фактически соответствуют оценке ISW, согласно которой российским войскам потребуется два или более лет, чтобы захватить оставшуюся часть Донецкой области ценой больших потерь.

Комментарии Белоусова демонстрируют, что российские войска оптимизируют свою деятельность для позиционной войны на Украине, а не для механизированного маневрирования, необходимого для быстрого и масштабного завоевания территорий. Белоусов изложил ряд технологических и тактических адаптаций, которые российские войска внесли на поле боя за последний год, включая расширенное использование беспилотников для разведывательных и огневых задач, эффективность российского Центра передовых беспилотных технологий «Рубикон», использование вездеходов и мотоциклов для быстрого перемещения в «зоне поражения» в условиях противодействия беспилотников, а также расширенное использование окопных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Многие из этих российских адаптаций фактически демонстрируют, как российские военные оптимизировали свою деятельность для позиционной войны на Украине, а не готовятся к возобновлению быстрого механизированного маневрирования на Украине — как недавно оценила ISW. Заявления Белоусова также показывают, что Министерство обороны России не ожидает быстрого изменения характера войны, а скорее готовится к продолжению позиционной войны и медленному, изнурительному наступлению. Российские войска разработали минимально достаточную оперативную технику, которая может обеспечить очень медленные оперативные успехи, но этот подход неэффективно применяется в маневренной войне в широком масштабе и не позволит российским войскам быстро разрушить украинскую оборону в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Белоусов пытался скрыть проблемы России с людскими ресурсами. Белоусов утверждал, что с начала 2025 года контракты с Министерством обороны России заключили почти 410 000 россиян — 8200 в неделю или 32 800 в месяц. Данные Генерального штаба Украины о потерях России указывают на то, что российские войска несли в среднем 34 600 потерь в месяц в период с января по ноябрь 2025 года, что говорит о том, что цифры Белоусова по набору личного состава не в полной мере компенсируют потери России. Заявленная Белоусовым цифра, вероятно, преувеличена, как показали недавние расследования российских оппозиционных СМИ, посвященные расходам федерального бюджета России на выплаты новобранцам. Продолжающиеся усилия Кремля по мобилизации резервистов для вероятной переброски в Украину в будущем также указывают на то, что Россия не может удовлетворить свои потребности в численности войск с помощью существующей системы, использующей высокие финансовые стимулы для набора добровольцев, из-за нехватки добровольцев, нехватки ресурсов для финансирования выплат или того и другого.

ISW продолжает оценивать усилия Кремля по переброске резервистов в Украину как рискованную внутриполитическую политику, угрожающую нарушению действующего социального контракта Кремля с населением, и Кремль, вероятно, не стал бы использовать этот метод формирования вооруженных сил без необходимости. Белоусов, вероятно, завышает данные о наборе, чтобы развеять опасения внутри страны по поводу обязательной мобилизации резервистов.

Путин и Белоусов подчеркнули российскую военную и ядерную мощь, одновременно угрожая Европе. Путин заявил, что утверждение о том, что Россия представляет угрозу для Европы, — это «ерунда», и что НАТО, напротив, угрожает России, готовясь к будущей конфронтации. Путин и Белоусов одновременно акцентировали внимание на усилиях России по расширению военной мощи, стратегических ядерных силах и новых системах вооружения, таких как ракета «Буревестник» и беспилотный подводный аппарат «Посейдон». Белоусов заявил, что Украина и Запад пытаются затянуть войну, чтобы ослабить Россию, и что политика НАТО по подготовке к будущей войне создала «предпосылки» для продолжения военных действий России до 2026 года. Белоусов заявил, что Россия должна поэтому продолжать навязывать свою волю своему «врагу», действовать превентивно и совершенствовать свои методы и приемы ведения войны. Колесник также заявил 17 декабря, что Европа играет в «русскую рулетку», в которой россияне «всегда выигрывали», поддерживая Украину. Колесник утверждал, что России следует чаще показывать Германии советский флаг Победы времен Второй мировой войны и что Германии следует «думать о своем будущем». Ложные заявления Белоусова о том, что украинская оборона находится на грани краха, не согласуются с масштабной военной экспансией России и усилиями по разработке вооружений — если Украина находится на грани краха, то дальнейшая военная мобилизация России должна быть излишней. ISW продолжает считать, что продолжающиеся военные реформы и усилия по экспансии России отражают реальность того, что Россия не в состоянии быстро победить Украину, и являются частью подготовки к потенциальному конфликту с НАТО в будущем.

Основные выводы

• Президент России Владимир Путин публично и недвусмысленно заявил о своей неизменной приверженности максималистским военным целям на Украине – тем же целям, ради которых Путин начал полномасштабное вторжение в 2022 году.

• Заявления Путина продолжают демонстрировать, что он не будет удовлетворен мирным соглашением, основанным на предложенном США плане из 28 пунктов.

• Надежные гарантии безопасности для Украины имеют решающее значение для обеспечения устойчивого мира в результате любого будущего соглашения, однако Кремль публично отвергает идею таких гарантий.

• Белоусов использовал захват Россией малых и средних населенных пунктов для обоснования ложных заявлений России о том, что российские войска могут быстро захватить значительно более крупные населенные пункты, входящие в состав украинского «Крепостного пояса».

• Комментарии Белоусова демонстрируют, что российские войска на Украине оптимизируют свою стратегию для позиционной войны, а не для механизированных маневров, необходимых для быстрого и масштабного продвижения вперед.

• Белоусов стремился скрыть проблемы России с нехваткой людских ресурсов.

• Путин и Белоусов подчеркнули российскую военную и ядерную мощь, одновременно угрожая Европе.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Купянска и Покровска. Российские войска недавно продвинулись в районе Купянска, Сиверска, Покровска и в западной Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести девяносто семь дней войны. Судя по сегодняшним картам ISW россияне опять активизировались и перешли в наступление сразу на нескольких участках фронта. Но давайте все по порядку.

Итак, россияне продвинулись на западе Запорожской области, где, двигаясь до этого вдоль берега бывшего Каховского водохранилища в направлении Запорожья и дойдя до Степногорска, они вдруг резко повернули на северо-восток и, растянувшись в узкую кишку (шириной буквально в несколько сот метров), прошли 7 км и вошли в село Лукьяновское.

Что означает сей маневр — судить трудно. Возможно это случайность (или глупость) и они скоро отступят чтобы не попасть в окружение, а может это они таким образом заходят в тыл украинской группировке, обороняющей Орехов и Малую Токмачку. Так или иначе — мы скоро узнаем к чему был этот их  неожиданный рейд.

Также россияне продвинулись в Мирнограде и фактически замкнули кольцо вокруг находящейся там группировки ВСУ. Впрочем, то, что она там все еще находится, известно только из сообщений Генштаба ВСУ. Но вполне возможно, что она оттуда уже давно ушла (что было бы хорошо) или уничтожена или взята в плен (что было бы плохо). Так что и тут мы должны в ближайшее время понять: что же на самом деле происходит в Мирнограде.

Кроме этого россияне почти полностью заняли Северск и продвинулись на 3,5 км северо-западнее: от Ямполя до Озерного. На этом все их сегодняшние продвижения заканчиваются.

Эти российские успехи (за исключением продвижения в Мирнограде) пока не выглядят как что-то угрожающее. Но и ничего хорошего в них для ВСУ тоже нет… Это все, разумеется, по-моему, глубоко дилетантсткому мнению.

В ночь на сегодня россияне атаковали Украину 69 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 37 из них. Зафиксировано попадание 29 ударных БПЛА в 12 местах. (Результат работы ПВО на этот раз, прямо скажем, так себе. Бывали дни и получше). О последствиях этой атаки пока ничего определенного не сообщается. Пишут только, что «нанесен значительный ущерб».

В свою очередь МО РФ сообщает, что за этот же период на территории России были перехвачены 94 украинских БПЛА. Сколько БПЛА попали в цель МО РФ традиционно не сообщает. Из подробностей известно лишь об атаке по НПЗ в Краснодарском крае. Ущерб от этой атаки тоже еще пока уточняется.

Сегодня я вот о чем подумал. Если правда, что Украине будут даны т.н. «платиновые» гарантии безопасности от США и Европы, повторяющие 5 статью договора НАТО, то это ведь даже лучше, чем членство в НАТО. Хотя бы потому, что членство в НАТО кроме гарантий безопасности от стран-членов требует от каждого члена самому гарантировать помощь в случае агресси против другой страны-члена НАТО. Но Украину в НАТО не принимают и, следовательно, встречных гарантий от нее никто не требует! Следовательно получив гарантии безопасности от НАТО (и прежде всего — от США) Украина не должна давать симметричных гарантий. И пусть мне кто-то скажет, что это плохо для Украины.

Кроме этого, на территории Украины будет размещен какой-то «контингент из добровольцев» стран т.н. «коалиции желающих» (причем добавляют еще фразу «под руководством США»). Что это за контингент — непонятно. Но уж коль о нем говорят и Уиткофф как бы даже против него не возражает, значит он считает, что он сможет убедить Путина согласится на это.

Дальше: предполагается, что Украина будет иметь армию мирного времени в 800 тыс. военнослужащих. Такой огромной армии нет ни у одной страны Европы и сама Украина такой армии отродясь не имела. Само собой разумеется, что содержать эту армию будет НАТО. Тут как бы без вариантов. Украина такой армии не потянет в принципе.

Итого, что мы имеем в сухом остатке? А имеем мы де факто то самое продвижение НАТО на восток и членство Украины в НАТО, которого так боится Путин. И если он с этим согласен — то по всему получается, что это именно он подписывает капитуляцию, а вовсе не Украина.

Запад за это заплатил дорого: $300 млрд. уже потрачено на эту войну.

А еще сколько предстоит потратить на содержание группировки «коалиции желающих» в Украине (не говоря уже о финансировании собственно ВСУ)! Плюс деньги на восстановление Украины. И если Украина действительно считает себя частью Запада, то этот безусловный стратегический успех принадлежит так же и ей.

От Украины требуется лишь пойти на какой-то территориальный компромисс, которые выглядит просто костью, брошенной Путину, чтобы он мог дурить своих подданных рассказами про  свою «победу». В реальности же (повторюсь) это полная путинская капитуляция: Украина сохраняет полный суверенитет и независимость, получает все плюсы членства в НАТО без его минусов и к тому же форсировано вступает в ЕС. Если это не победа, то что такое победа? Подумайте об этом, мои дорогие читатели.

А завтра еще ЕС может принять решение о «репарационном кредите». Типа — вишенка на торте. Как-о так…

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 18 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался