BloggoDay 18 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  18 липня 2023 р.

 

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Взрыв крымского мозга. Как Путин смирится с зерновой сделкой

В ночь на 17 июля, около трех часов ночи, примерно в 3:04 и 3:20 на Крымском мосту раздались два взрыва, которые слышали в Керчи. Был поврежден автомобильный пролет моста и сотрясены несколько десятков миллионов русско-патриотических мозгов

В настоящее время железнодорожная часть моста работает, правда, неизвестно, с полной ли нагрузкой. Автомобильная часть закрыта. Частично автомобильное движение обещают восстановить за сутки-двое, но, судя по фото повреждений, ни движения большегрузов, ни вообще сколь-нибудь плотного движения по мосту не будет до полного завершения ремонта. Его продолжительность оценили в несколько месяцев.

Туристический крымский экстрим

Большегрузы предполагается возить на паромах – но паромов мало, большую их часть вывели из эксплуатации пребывая в эйфории от ввода моста. Есть несколько больших десантных кораблей, законная цель для ВСУ, но их тоже мало. Впрочем, туристов на паромы будут пускать только пешком и в минимальных количествах, а на БДК не допустят вовсе. Пассажирские поезда через мост — скорее имиджевый проект, к тому же грузовые перевозки имеют приоритет, так что число поездов, как минимум, сократят. Основной вид транспорта – автобусы, а многие приехали в Крым на своих машинах. Теперь туристам, съехавшимся со всей России, чтобы насладиться краденным морем и солнцем, предлагают выезжать по сухопутному коридору, через Мелитополь, Бердянск и Мариуполь. По нему же могут и въехать в Крым те, у кого не пропало такое желание. Четыреста километров коридора фактически проходят по зоне боевых действий, где туристов ждут незабываемые впечатления. Но другого варианта выбраться из Крыма сегодня нет. Разве что вплавь.

Так тихий отдых у моря внезапно обернулся экстримом. Число заправок по пути ограничено, будет ли на них топливо — сказать трудно. По всему маршруту действует комендантский час. Отойдя по нужде на обочину можно нарваться на мину. В любой момент по трассе может прилететь ракетный удар от ВСУ, поскольку по ней идет на фронт военная техника и большегрузы. Причем, этот поток и сам по себе, помимо обстрелов, крайне опасен для автотуристов. Но выбирать не приходится, и на выезде из Крыма в сторону Мелитополя уже возникли гигантские, многочасовые пробки.

«Лишняя, незаконно построенная конструкция»

Пресс-секретарь ГУР МО Украины Андрей Юсов, в комментарии Общественному телевидению, отказался обсуждать украинское участие в подрыве моста, ограничившись цитатой своего шефа, Кирилла Буданова, о том , что «Крымский мост — конструкция излишняя». Но его вывод из строя – приятный бонус для Украины, поскольку означает дополнительные осложнения для оккупантов, превративших Крым в хаб для снабжения своей группировки.

Пресс-секретарь оперативного командования ВСУ «Юг» Наталья Гуменюк предположила, что взрыв мог быть провокацией со стороны России. Это зачет, отличный троллинг: в самом деле, а пускай докажут, что это не они сами себя взорвали.

Пресс-секретарь СБУ Артем Дехтяренко пообещал, что детали по организации взрыва его ведомство раскроет после победы Украины, но Крымский мост сегодня стал одним из коридоров поставок для российской армии, а, значит, законной целью.

Атака сильно отразится на положении российской армии, пишет аналитик Института изучения войны Джордж Баррос. У России теперь будет только одна наземная линия снабжения для поддержки или эвакуации десятков тысяч своих военнослужащих — прибрежная магистраль на Азовском море.

Ну да, та самая, на которую сейчас направят туристов. Кстати, на этом маршруте тоже есть мосты. Туристам стоит подумать, как бы не оказаться в пролете…

Любители «Русского мира» и «Крымнаша» в роли живого щита

Решение направить поток гражданских машин по маршруту Мелитополь-Бердянск-Мариуполь, Путин принял ещё до подрыва Крымского моста. Поручение об организации турпотока в Крым через «новые территории» было отдано губернатору Краснодарского края Кондратьеву, Минтрансу и МЧС ещё 4 июля. Вполне очевидно, что Путин с самого начала, вне зависимости от удара по мосту, был намерен использовать туристов как прикрытие для перевозимых по этому маршруту военных грузов. Расчет построен на том, что Украина, по меньшей мере, минимизирует удары, чтобы не задеть гражданских, а все случаи, когда они все-таки попадут под огонь можно будет использовать для пропаганды. При этом, гробы мирных туристов, поехавших в российский Крым будут расходиться по всей России – отличный способ возбудить дополнительную ненависть к Украине. Впрочем, градус ненависти к Украине и украинцам и так очень высок. Возможен и некоторый международный резонанс, поскольку помоек «за всё хорошее», вроде Amnesty International, готовых при любом удобном случае подыграть на руку Москве, достаточно много.

Но с точки зрения международного права Украину в данной ситуации не в чем упрекнуть: трасса, по которой снабжается российская группировка , воюющая против нас — законная цель, гражданские должны сами думать, куда они едут, да и Россия должна сама отвечать за безопасность своих граждан.

Слеза ребенка

Первые два туристических трупа уже есть: при взрыве моста погибла супружеская пара из Белгородской области, уставшая, вероятно, от обстрелов, и решившая отдохнуть в «мирном российском Крыму». Их 14-летняя дочь ранена, но выжила, и российская пропаганда вовсю давит на жалость к осиротевшему ребенку. «Ну, как же так можно? Гражданские люди ехали в отпуск, а их убили!», — разрываются сердобольные любители Путина.

Мысль о том, что взрослые, не ограниченные в дееспособности люди, едущие отдыхать в зону военных действий (!) должны просчитать последствия такого шага, и нести за них ответственность, в этих плачах и вздохах совершенно затерялась. Нет, ну в самом деле — что нужно иметь в голове, чтобы ехать в Крым на отдых, и везти с собой ребенка, сейчас, во время наступления? И ладно бы они откуда-то с Камчатки приехали – так нет, из Белгородской области, где люди имеют некоторое представление о том, что такое война! Безусловно, погибшие были бы достойны премии Дарвина, если бы не десятки тысяч ещё живых претендентов, также поехавших отдыхать в краденый Крым. Все они – яркий пример того, во что превратила россиян кремлевская пропаганда, и какая картина мира сложилась в их головах: СВО идёт по плану, укрофашисты вот-вот закончатся, так отчего бы счастливым и мирным россиянам не отдохнуть в Крыму?

Жаль погибших? Да нисколько не жаль. Думать нужно своей, а не телевизионной головой, и не возить свой зад греться на украденный пляж. Конечно, по факту их убила пропаганда – но зачем они позволили ей себя убить? Жаль раненого и осиротевшего ребенка? Ну, правда, ребенок уже довольно большой, 14 лет, пора и самой думать… Но, в общем, да, жаль — но строго в порядке очереди. После всех украинцев, взрослых, детей и зверей (их, безответных, особенно жаль), погибших, искалеченных и обездоленных рашистами. Пусть занимает в хвосте, лет через 50-70, глядишь, дождется жалости. А остальным россиянам желающим съездить в Крым, это хороший пример из серии «не укради»: жутковатая история о том, как одна девочка поехала с родителями к краденому украинскому морю, купаться и загорать под краденным украинским солнцем, и это окончилось для неё очень плохо. Потому, что ворованное не впрок.

А вот призыв к мирным людям ехать отдыхать в прифронтовую зону – преступление. И ещё один факт для будущего трибунала по бывшей России.

А что взорвалось-то?

Российские источники уже заявили, что мост атаковали с помощью надводных дронов, обломки которых нашли у 145-й опоры. На этом фоне эпично выглядят пробки по 10 километров с тщательным досмотром автомашин перед допуском на мост: багажник, личные вещи, бардачок. У дронов не было бардачка, багажника и личных вещей, и они без проблем проследовали к мосту.

Позднее, со ссылкой на неназванные «украинские СМИ», появились уточнения о том, что мост якобы был атакован британским подводным дроном REMUS 600. Но «украинские СМИ» при фактчекинге оказались пророссийским блогером Юрием Подолякой, бывшим украинцем, сбежавшим в Россию и обслуживающим российских пропагандистов. А, поскольку, Подоляка ссылался при этом аж на на источники в ОП Украины, версию о REMUS 600 можно смело считать враньем. Скорее всего, мост взорвали два украинских катера-дрона. Дроны этого типа уже не раз использовались на Черном море, иногда успешно, иногда нет. В этот раз – успешно.

Символика дат, ну, а как же без неё?

17.07.2023 –последний день зерновой сделки, которую теперь то ли продлят, то ли нет. Об этом мы ещё поговорим.

Ещё, ровно год назад, 17.07.2022, зампред СовФеда РФ Дмитрий Медведев пообещал в своем ТГ «экзальтированным кровавым клоунам» из Украины «одномоментное наступление судного дня» в случае ударов по Крыму. И чё? И где оно?

А ещё, девять лет назад, 17.07.2014 года, ракетой, запущенной российским БУКом над Донбассом был сбит Boeing 777-200ER, компании Malaysia Airlines выполнявший плановый рейс MH17. Об этом никто в России не вспомнил – неудобная дата.

И, наконец, в ночь на 17.07.1918 года в полуподвале дома Ипатьева в Екатеринбурге расстреляли Николая II и его семью. Вот о «террористическом акте на Крымском мосту, совершенном 17 июля, в день расстрела царской семьи, что еще раз выявило зверское лицо Врага Человеческого, управляющего врагами России» крымские клоуны из числа изменников, перебежавших к России, как раз написали. Ждем украинского следа в ебургском расстреле – странно, что московские холопы его ещё не нашли. Обленились, совсем мышей не ловят.

Ещё реакции

Официальная пропаганда успокаивает россиян: ничего страшного не произошло, идет война, дело житейское, ну, взорвали и взорвали. Опять же – есть сухопутный коридор – катайтесь в Крым на здоровье.

Дмитрий Медведев, которого спешно разбудили и подняли ему веки, призвал взрывать дома организаторов диверсии и дома их родственников, искать и ликвидировать их подельников, отказываясь от пресной идеи судебного процесса над ними.

Русский пропагандист Андрей Медведев написал, что взрыв призван убедить украинцев в победе, а в России создать ситуацию недоверия к власти. Но, к счастью всех, кто мог бы посеять такое недоверие из России уже выдавили, или посадили.

Русский пропагандист Александр Сладков подрыв моста арскритиковал: мол, в первый раз (осенью прошлого года) — да, было круто, а теперь рутина.

Русский пропагандист Александр Коц напомнил, что Россия ведет не войну, а «контртеррористическую операцию», и у неё остается сухопутный маршрут для снабжения своей группировки.

Русский пропагандист Роман Сапоньков пессимистично предрек полное разрушение Крымского моста – но опять же, уповал на сухопутный коридор.

Беглый одессит и русский пропагандист Максим Калашников написал, что цель диверсии: показать военное бессилие власти РФ, ещё больше обрушить авторитет первого лица в глазах всего мира, принудить его к продлению проигрышной для русов зерновой сделки, вогнать в депрессию, сломить его волю, ускорить разброд и шатания в верхах РФ и толкать дело к дворцовому перевороту. После чего страна может пойти вразнос, как в 1917. Пока всё получается.

Z-активист Игорь Стрелков – Гиркин предсказал, что «будут бить еще, больше, дальше, сильнее, пока изумительные придурки в Кремле не поймут, что договорнячков не будет». А если поймут – то что? Сразу сдадутся? Так бы и писал, ато всё недомолвки.

Z-активист Егор Холмогоров полагает, что Украина создала очень интересный информационный фон для продления зерновой сделки. Если сделка будет продлена, то это будет означать беспредельное, именно беспредельное унижение РФ.

И, наконец, МИД Ирана написал, что террористическая атака на Крымский мост подрывает международный мир и безопасность. А МИД КНДР отчего-то ничего не написал.

Призывы к мести

Как обычно, русские пропагандисты призывают к ядерному удару. Конкретно: украинские города полностью разрушить, их население – уничтожить, как уже неподдающееся перевоспитанию в русомирском духе, Польшу выжечь ядерным ударом целиком, и ещё нанести ядерный удар по Лос-Анджелесу (чем им Лос-Анджелес не угодил – непонятно). После чего приступить к переговорам к США. Такой план составили у Соловьева.

Собственно говоря, ничего другого, кроме его составления, Россия предпринять не может. Прошлой осенью, на первый удар по Крымскому мосту, она ответила ударами по украинской энергосистеме. Идея принадлежала командующему группировкой российских воск с СВО Сергею Суровикину. Разрушить энергосистему не удалось, зато украинская ПВО получила новые противоракетные системы и научилась сбивать 97-98% российских ракет. А Суровикин исчез, скорее всего – арестован за соучастие в мятеже Пригожина.

Сейчас украинские БПЛА методично долбят по целям в Крыму. В воскресение морские дроны и БПЛА атаковали Севастополь. Атаку признали «отраженной», но было остановлено движение катеров и паромов. И, поскольку долбят по Крыму очень методично, снова, и снова, и снова, то рано или поздно атаки достигнут цели. ПВО у россиян, прямо скажем, так себе. Чтобы показать хоть какие-то победы в России вовсю нагнетают шпионофобию и разгоняют репрессии, изобретая заговор за заговором. Совершенно не смущаясь тем, что фальсификация этих дел ни у кого уже не вызывает сомнений. Наоборот, так даже лучше – пускай боятся все!

А что с зерновой сделкой?

Россия уже уведомила Турцию, Украину и ООН о том, что не продлевает зерновую сделку, сворачивает морской гуманитарный коридор в северо-западной акватории Черного моря и с 18 июля восстанавливает там режим опасности для судоходства. Москва говорит, что зерновая сделка может быть возобновлена, но только при выполнении российских условий: запуска аммиакопровода «Тольятти-Одесса», подключения «Россельхозбанка» к SWIFT, возобновления экспорта в Россию западной сельхозтехники, разблокирования зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой удобрений и продовольствия. Понятно, что никто этого выполнять не будет. Возможны небольшие уступки – скажем, по «Россельхозбанку», но не более.

При этом, непосредственно перед заявлением России о выходе из сделки, Пекин и Анкара убедительно попросили ее этого не делать. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен решительно осудила «циничный шаг России по прекращению Черноморской зерновой инициативы». А, Эрдоган, уже после заявления России о выходе из сделки, заявил, что рассчитывает на переговоры с Путиным по этому вопросу после своего возвращения из турне по странам Персидского залива. Если, конечно, Путин не соберется-таки поехать в ЮАР и его не арестуют там по ордеру МУС — Эрдоган этого, естественно не сказал, но такой вариант тоже есть.

В итоге сегодня не видно ни одного варианта непродления зерновой сделки, а вариантов её продления видно два: возвращение в неё России, либо организация транспортного коридора без участия России. Эрдоган уже не раз намекал, что его ВМС способны обеспечить безопасный проход судов по Черному морю. Это действительно так, поскольку, по сравнению с турецким флотом, ЧФ РФ, в общем-то, ничто. Впрочем, и помимо противостояния флотов у Эрдогана есть масса возможностей давить на Путина. А ещё туркам могут помочь другие члены НАТО, корабли которых будут пропущены в Черное море для выполнения гуманитарной миссии. Но, разумеется, до таких крайностей не дойдет – Путин сдаст назад намного раньше.

А, потом, просто для разнообразия, Украине можно будет заняться другим Крымским мостом — тем, который в Москве.

 

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

В «Зерновой сделке» наступает момент истины. Что будет делать Россия?

В так называемом мид рф, сделали заявления о «Зерновой сделке», среди которых:

— россия отзывает гарантии безопасности судоходства в северо-западной акватории Черного моря;

— россия восстанавливает режим временно опасного района в С-З акватории Черного моря.

Забавно…

Забавно то, что 14 июля, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, комментируя вопрос «Зерновой сделки» отмечал, что путин его заверял в понимании необходимости продления сделки. И вот, прошло всего 3 дня, а россия таки выходит из «ЗС». То есть, путин обманул Эрдогана? Ну надо же, а ведь никогда такого не было!

Более чем уверен, что Реджеп Эрдоган хорошо запомнит это кидалово со стороны российского напёрсточника. Ведь не с пустого президент Турции говорил то, в чём был уверен, ему давалось слово. Точно так же, как путин заверял Си Цзиньпиня в нераспространении ядерного оружия, а потом… Беларусь!

Забавно и то, с каким пафосом в мид рф пресс-алкаше захарова говорила про «гарантии безопасности судоходства» и «режим временно опасного района» в северо-западной акватории Черного моря. Почему забавно? Что же, давайте рассмотрим «нетривиальную» ситуацию.

В Чёрное море заходит судно под флагом Перу, в команде которого поляки, турки и португальцы. Какие действия может предпринять россия в нейтральных водах против этого судна, из разряда опасных, при этом не имея проблем на международной арене с Польшей, Турцией и Португалией?

Дело в том, что мид рф настолько борзо и резво разбрасывается угрожающими и устрашающими фразами, что прям так и вспоминаются их красные линии. Красные Линии Кремля — множество красных линий, пересечение которых ни к чему не привело. Это как «Последнее китайское предупреждение».

Сейчас в «Зерновой сделке» наступает момент истины. Что будет делать россия, выходя из неё? Знаете какой ответ? В августе вернётся. Ведь любая угроза кораблям под флагом другого государства — это угроза самой россии. А непосредственное присутствие в С-З акватории ЧМ это угроза повторения истории с «Москвой».

 

(Оновлено 14:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Вообще, версия про гидроскутеры (водные мотоциклы), переделанные в беспилотники, которую сейчас активно разгоняют в Орде, звучит не менее бредово, чем формулировка «теракт», с которой они возбудили уголовное дело.

Какой тут «теракт», когда твой противник вполне системный — государство, с армией, правительством, президентом и союзниками.

Насчет гидроскутеров. Вам приходилось их видеть и на них кататься? Чтобы нанести повреждение такому сооружению, как Крымский мост, нужны СОТНИ килограммов мощной взрывчатки. Сколько можно напихать в скутер? 10 кг, ну пусть 20. Или даже 30. Это хватит, чтобы поцарапать бетон опоры. Ракета Storm Shadow, в которой 300 (триста) кг боеголовка тандемного типа, сумела только пробить дыру в полотне Чонгарского моста, а он куда поскромнее, чем Крымский.

Короче. Чем долбанули — непонятно пока. Но сам факт, что это уже ВТОРОЙ раз, говорит о системности явления. Будет и третий.

***

История с Крымским мостом вскрыла поразительный момент — у них там в Орде что-то случилось с инстинктом самосохранения. Базовый инстинскт, кстати. Но они его сумели отменить в национальном масштабе. Переться сейчас в Крым ОТДЫХАТЬ, это как надо себя не любить и не жалеть. А уж тащиться обратно вдоль линии фронта, ну, это как если бы израильтяне пытались ездить в Турцию на машинах через Сирию. Или загорать на пляжах Сектора Газа.

Ну, про власть, которая зовет людей отдыхать туда — вопрос отдельный. Да, собственно и нет к ним уже никаких вопросов. Сказал же Третьяков в шоу у Соловьева: Обязанность каждого русского человека — отдохнуть в Крыму. И умереть, видимо. Но это он не добавил.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Александр Кирш

Украина в НАТО вместо США, или Новое заявление Трампа

Итак, экс-президент Трамп, который может стать президентом снова, сделал очередное достаточно сенсационное и резонансное заявление. Он решил разъяснить, как именно собирается закончить российско-украинскую войну за 24 часа.

Трамп сказал, что обратится и к путину, и к Зеленскому, которых хорошо знает, имея с ними обоими хорошие отношения, и скажет Зеленскому, что, мол, хватит, нужно заключать соглашение, а путину, что если соглашения не будет, то даст Украине «очень много, больше, чем они когда-либо получали».

Такое весьма неожиданное для Трампа заявление говорит, в частности, о следующем: поддержка Украины в Соединённых Штатах настолько велика, что даже он вынужден её учитывать в своей риторике.

С другой стороны, это и опасно: может, чего доброго, собрать больше голосов, чем нам бы хотелось, ибо Украине Трамп, что бы он ни говорил, нужен в качестве американского президента не очень.

Ещё интересный нюанс: делая данное заявление, Трамп тем самым как бы косвенно критикует Байдена в несколько новом плане: коль тот уж помогает, то пусть делает это быстрее и мощнее, а не долго и вполсилы, — чтобы война поскорее завершилась. Другое дело, что верить хитровыхитренному Трампу особых оснований нет.

Из сути же заявления вытекает, если он, конечно, не врёт, что шантажировать Трамп собирается не только Украину, но и мордор, причём мордор даже жёстче. Расслабляться не стоит, но в таком случае роль будет играть соотношение сил и территорий по состоянию не только на момент выборов (чтобы Трамп не победил), но и на конец января 2025-го года, когда Трамп, если всё же победит, начнёт проводить свою «примиренческую» политику: это будет означать ещё около двух с половиной месяцев у ВСУ, чтобы лучше подготовиться к переговорам.

А теперь — то, что в заявлении содержится в не столь явном виде (перехожу к первой части заголовка).

Смещая акценты в собственной риторике, Трамп, видимо, не только готовится к выборам, посылая новые сигналы избирателям, но и реагирует на украинскую самоотверженность — с позиций своего обычного принципиального изоляционизма. Желая оградить Америку и американцев от участия в «чужих» войнах и ради этого даже стремясь в известной степени прикрыть НАТОвскую лавочку, Трамп наверняка был бы не против, если бы эту функцию в НАТО взяла на себя Украина: от Штатов — военная техника и оружие, от нас — солдаты (в самом широком смысле этого слова) для непосредственного участия в боях в возможных горячих точках Европы. Так что как раз Трампу Украина в НАТО с этой точки зрения весьма интересна.

Нашему другу Байдену, между прочим, на заметку.

 

(Оновлено 12:00)

Новая газета. Европа

Алена Ицкова, корреспондентка «Новой газеты Европа»

«Россия будет запятнана наследием этой войны»

Эксперт по международным отношениям Лиана Фикс — о связи между военными и дипломатическими рычагами Киева и будущих отношениях Европы и России

Контрнаступление Украины, по-видимому, продвигается медленнее, чем ожидалось. И Киев, и Вашингтон стараются не завышать ожидания, но большинство западных стран готовы поддерживать Украину и в будущем. Однако то, как будет выглядеть возможное мирное соглашение, напрямую зависит от того, что произойдет на фронте в следующие несколько недель.

Чего можно ожидать от украинского контрнаступления? Как могут измениться глобальная система международных отношений и инфраструктура европейской безопасности? Обо всём этом «Новая газета Европа» поговорила с Лианой Фикс, политологом и экспертом по международным отношениям.

— В марте вы писали, что сторонникам Украины, чтобы достичь успеха, нужно сформулировать четкое представление о том, как должна выглядеть победа в этой войне. Каким вы видите конец войны и что нужно сделать, чтобы его приблизить?

— Существуют разные пути окончания этой войны. Что удивительно, за последний год ни один из них не был подтвержден западными союзниками или согласован с Украиной.

Первый путь: освобождение всей территории Украины, включая Крым. Этот сценарий выбирает сама Украина, однако остается неясным вопрос Крыма: полуостров должен быть освобожден в ходе военных действий или дипломатическим путем? В свою очередь, Запад обеспокоен потенциальной эскалацией, в особенности ядерной.

Второй путь: возвращение к тому, что было в 2014 году. Часть Восточной Украины и Крым остаются под российской оккупацией. Это не самый лучший вариант, так как он просто повторяет то, что мы уже видели в прошлом. Россия не ограничилась 2014 годом и пошла в новое наступление. И то же самое может произойти и сейчас: Россия возьмет паузу на пару лет, а затем пойдет в атаку с новыми силами.

Третий путь обсуждался в самом начале войны: отдать России еще больше территорий. Но этот вариант больше не считается жизнеспособным, по крайней мере на данный момент, так как западные лидеры поддержали формулу мира, предложенную Зеленским.

Вот все три варианта, которые в какой-то момент обсуждались. Но сейчас всё зависит от того, насколько успешным будет украинское контрнаступление.

— Контрнаступление считается решающим моментом в этой войне. Если оно не будет успешным, как это изменит позицию Запада о победе военным путем? Может ли это стать стимулом к началу переговоров?

— Многие были обеспокоены тем, что у нас нет запасного плана. И американские, и украинские официальные лица часто говорили, что не следует завышать ожидания насчет украинского контрнаступления. С другой стороны, мы видим, что многие страны готовы поддерживать Украину и дальше, даже если контрнаступление будет неудачным. Никто не собирается резко прекращать оказание помощи Киеву, если что-то пойдет не так.

Есть надежда, что Украина сможет преобразовать военный успех контрнаступления в дипломатические рычаги.

— Если же контрнаступление не достигнет успеха и Россия сможет дать отпор Украине, то какой стимул у российского командования идти на переговоры?

— Переговоры более вероятны в случае успеха Украины. Если Украина не сможет продвинуться вперед, то, возможно, стороны объявят о перемирии, которое в конце концов только продлит войну. А потом это будет делом времени: российское правительство, вероятно, решит подождать результатов следующих выборов президента США. Или же Москва будет тянуть время, пока европейские страны не «устанут» поддерживать Украину. И затем пойдет в новое наступление.

— Утечка документов Пентагона показывает, насколько США вовлечены в эту войну. Изменит ли Америка свой подход после обнародования этой информации?

— Это и правда было довольно унизительно для американского истеблишмента. Но я не думаю, что эта утечка сильно на что-то повлияла. Ситуация быстро меняется. Скорее всего, эти документы больше не отражают действительности.

Однако после этой утечки Украина, скорее всего, пришла к выводу, что лучше не говорить лишнего о своих планах. Имеет смысл делиться ими с ограниченным кругом лиц.

С самого начала войны официальные лица США говорили, что на самом деле они многого не знают о военной стратегии Украины. Они обучают украинских солдат, организовывают совместные учения, однако у США нет ясного понимания того, что будет дальше.

— США оказывают значительную поддержку Украине в этой войне. Существует мнение, что текущая ситуация похожа на прокси-войны XX века, когда США и СССР соревновались за влияние на территории третьих стран. Что изменилось сейчас?

— Я не думаю, что этот термин применим к войне в Украине, хотя некоторые страны «глобального Юга» считают по-другому. США не хотели никакой войны в Украине, даже прокси-войны. И война не начиналась с целью поделить Украину. Вторжение начало российское правительство, чтобы установить контроль над Украиной.

Мы видим сейчас, что Украина обладает свободой выбора. Украинцы пошли наперекор прогнозам многих военных обозревателей по всему миру. Этот принцип остается важным с самого начала войны: нельзя говорить об Украине без ее участия. Решение должно оставаться за Украиной.

Еще один принцип — противостоять нарративу России о том, что Украина не является независимым государством или суверенным игроком, что вся мировая политика диктуется сверхдержавами, а государства поменьше ничего не решают. Мы выступаем против этого мировоззрения, продвигаемого российской стороной, и заявляем: нет, решение остается за Украиной. У Украины есть место за столом переговоров. У Украины есть голос. Это не прокси-война. Это война за свободу Украины.

— Китай неявно усиливает поддержку России, например через поставки «охотничьих винтовок», которые можно использовать на войне. В апреле вы писали, что «Китай не заинтересован в поражении России». Как это может повлиять на и без того напряженные отношения между США и Китаем? Не находимся ли мы на грани еще более масштабного конфликта?

— То, о чем я говорила в статье, написанной в соавторстве с моим коллегой Майклом Киммаджем, всё еще актуально. Китай хочет перемирия — такого, при котором Россия не потерпит полного поражения и при котором Китай будет выглядеть как миротворец глобального масштаба. Китай хочет создать себе имидж «голоса разума», нейтрального медиатора вне политизированной обстановки. Но на самом деле всё совсем не так.

Поражение России в Украине будет иметь последствия и для Китая. Во-первых, появится риск того, что режим Владимира Путина будет свергнут. Это не лучший сценарий для Китая, в котором также установился авторитарный режим.

Во-вторых, поражение России будет означать успех США и стран Запада, а это тем более не лучший вариант для Китая. У Китая и России есть общая цель — противостоять гегемонии США. Эти страны заявляют: «У нас есть альтернатива — китайский или российско-китайский мировой порядок!»

И наконец, поражение России снизит влияние Китая. В последние несколько месяцев Китай успешно позиционирует себя как единственный игрок, способный усмирить Россию. По крайней мере, такой образ Пекин себе создает. Китай теперь играет гораздо большую роль в европейской политике. Раньше мы такого не видели.

Так что для Китая поражение России — это худший сценарий. Лучшим вариантом для Пекина будут переговоры на основе китайского «мирного плана».

— В 2015 году Джон Миршаймер выступил с лекцией «Почему в происходящем в Украине виноват Запад?». Сейчас его аргументы активно обсуждаются на фоне российского вторжения в Украину. Почему такое «перекладывание вины» порой встречается среди академиков и аналитиков?

— Образ мысли Миршаймера отражает критику глобальной гегемонии США. Этот аргумент обычно используется с целью критики Вашингтона, а не поддержки других стран. Он выражает неудовлетворение существующим мировым порядком. Но выводы Миршаймера не могут внятно объяснить причины вторжения России в Украину.

Нам стоит прислушаться к тому, что говорит российское правительство. Раньше мы слышали довольно туманные заявления о сфере российского влияния. Но сейчас Россия и, в частности, Владимир Путин говорят другие вещи.

Он открыто заявляет о своих амбициях касательно Украины. Это империалистический проект. Так Путин хочет войти в историю. Дело не в безопасности.

Перед началом вторжения Путин опубликовал статью об историческом единстве Украины и России, но никто ее не воспринял всерьез. Возможно, сейчас настало время взглянуть на подобные тексты с другой стороны. Если в них заявляется, что [война в Украине] это империалистический проект, то так оно и есть.

Мы не можем игнорировать то, что сам агрессор говорит о мотивах войны. Утверждать, что война в Украине происходит по вине Запада, значит недооценивать субъектность Украины и не обращать внимания на то, что происходит в России. Это определенно довольно односторонний взгляд на войну.

— Западные страны увеличивают свои военные бюджеты, а НАТО становится сильнее и принимает новых членов, например Финляндию. Как это повлияет на мировую безопасность? Может ли Китай создать альянс в противовес НАТО?

— Альянс западного мира и США — их главное преимущество, так как он сильно отличается от союзов авторитарных режимов в других частях света. Российско-китайские отношения отличаются от, можно сказать, дружеского партнерства Европы и США, основанного на общих ценностях. Строить прочные связи невероятно важно. С самого начала войны мы видели, каких результатов могут достигнуть страны, которые работают вместе в рамках одного союза. Иметь друзей и союзников — большое преимущество в мировой политике.

Однако такие страны, как Россия или Китай, убеждены в собственной гегемонии в регионе. Они скорее рассматривают партнеров как способ достижения своих целей, а не как союзников. Такие отношения не могут быть прочнее, чем альянс, основанный на общих ценностях и идеях.

Поэтому я не думаю, что подобный союз может сформироваться вокруг России или Китая. Обе эти страны развивали отношения в регионе по принципу иерархии. Да, в какой-то степени США — это лидер западного мира, однако Америка не держит страны в строгом подчинении себе, как это делают Россия и Китай.

— Можем ли мы утверждать, что война перезапустила евроатлантическое партнерство и сделала его прочнее? Каким образом может продолжиться кооперация между США и Европой?

— Определенно наблюдается укрепление сферы безопасности: расходы на оборону растут, Финляндия присоединяется к НАТО. Швеция, вероятно, последует за ней. Другие страны, которые ранее придерживались нейтралитета, начинают пересматривать свою позицию. В будущем хотелось бы видеть такое же единение и в вопросах экономического сотрудничества, чтобы альянс был не только мощным военным блоком, но и успешным торговым союзом.

Между США и Европой были споры насчет закона о снижении инфляции (Inflation Reduction Act), насчет протекционизма. Европа, США и другие члены альянса должны работать в команде, чтобы достичь экономического роста. В сфере экономического благополучия мы продвинулись не так далеко, как в военных вопросах.

— Россия — постоянный член Совбеза ООН. Сейчас часто можно услышать мнение о том, что ООН больше не способна оперативно реагировать на мировые кризисы. Как вы думаете, что произойдет с ООН после войны? Возможно ли реформировать эту организацию?

— С Советом Безопасности ООН ситуация очень непростая. Два их постоянных члена, Россия и Китай, соревнуются в том, у кого больше власти. Но, например, голосование в Генассамблее принесло определенные результаты. Они показывают России и Китаю, что, даже если многие страны не выражают открытую поддержку Украине, они также отказываются принимать сторону России. Это помогает Украине, по крайней мере, с точки зрения нормативных актов, несмотря на то что главный орган принятия решений — Совбез ООН — сейчас не приносит никаких результатов. Во всяком случае в сфере безопасности и мирного урегулирования.

Были бы мы в лучшей ситуации, если бы ООН не существовало? Думаю, что нет. Несмотря на все проблемы внутри ООН, хорошо, что эта организация продолжает делать важную работу в других частях света, не связанных с войной в Украине.

Что касается реорганизации ООН, любые предложения по реформам внутри нее сейчас могут быть заблокированы Совбезом. Мы можем лишь надеяться, что, когда в России сменится власть, Совет Безопасности снова станет эффективным органом. Вероятно, тогда появится больше возможностей для кооперации.

— А что если режим в России не будет свергнут и Путин останется у власти? Есть ли у ЕС стратегия коммуникации с Россией в данной ситуации? Возможно ли предотвратить новые волны военной агрессии?

— В начале вторжения было мнение, что эта война — война Путина и что вся Россия и даже верхушка власти были шокированы его решением. Но чем дольше идет война, тем яснее становится, что она проникает всё глубже в российское общество и в российское правительство. Так что сейчас это в полной мере война России.

Какова вероятность того, что после Путина к власти придет лидер с фундаментально новым политическим курсом? Обратимся к истории: между Сталиным и Горбачёвым прошли десятки лет. Европа начинает понимать, что то, что происходит в России, — это не какая-то аномалия. Даже после окончания войны Россия останется для Европы противником на десятилетия вперед. Россия будет запятнана наследием этой войны. Возможно, те, кто придут к власти после Путина, возьмут другой курс, но последствия этой ужасной ошибки будут ощущаться очень долго.

Политика Европы в отношении России в будущем сводится к предотвращению негативных последствий и попыток саботажа со стороны России. Нашей целью будет сдерживать агрессивную и побежденную Россию и работать над восстановлением Украины.

Приоритеты точно поменялись. На протяжении десятилетий Европа ставила отношения с Россией на первое место. Но сейчас это место заняла Украина. Что касается России, всё, что нам остается, — это пытаться каким-то образом сдерживать ее худшие проявления.

(Оновлено 11:00)

Александр Невзоров

Ну свинья «везде грязи найдет». А свинья кремлевская в поисках «самой грязной грязи» готова вообще на все.

Нынче она   «обиделась и психанула». В отместку за демонтаж своего самостроя в Керченском проливе -свинка вышла из «зерновой сделки».

Выходя, «грохнуть» дверью у свинки не получилось. Пришлось тихонько притворять ее за собой, молясь, чтобы турки и китайцы не расслышали скрипа петель.

Но россия «вышла».  Как сообщили патриотические сми :»чтобы избежать унижения».

Напрасные ужимки.

Настоящее «унижение» будет, когда «зерновое движение» продолжится и без участия россии.

Скорее всего, это произойдет, о чем прямо сообщил Зеленский, и на что туманно намекнул Эрдоган.

Обиженный «выход» — это самое бездарное, что вообще можно было придумать в такой ситуации. Что будет делать путин, когда «зерно» все равно пойдет?

Вероятно, он будет мазать борта зерновозов «новичком».

Если хоть один сухогруз будет потоплен или захвачен,  то от идиота «отвернется» и Африка и Восток. Он станет не только военным преступником, но и создателем голода в беднейших странах. Он станет не только «вором украинских детей», но и палачом африканских.

Это как раз то, что потрошителю не хватает для полноты его портрета.

Кремль сегодня «пе#данул в лужу» особенно мощно. С воплем, брызгами, присвистом. Не пожалел газов кишечных. А мог бы благостно погрузить в эту лужу  зад -и тихо, задумчиво пускать пузыри, считая оставшиеся пролеты своего керченского самостроя.

 

(Оновлено 10:00)

BBC News

Британская разведка: за неделю заметных успехов на фронте не добились ни Россия, ни Украина

В ежедневной сводке  британская разведка описывает текущую ситуацию на фронтах.

🔻За последнюю неделю бои продолжались на разных участках фронта, обеим сторонам удалось добиться лишь незначительных успехов, пишут авторы сводки;

🔻На северо-востоке российские военные пытались продвинуться на запад, через леса к западу от Кременной. Украина продолжает прилагать значительные усилия, [чтобы наступать] в районе удерживаемого Россией Бахмута. Здесь российские силы, вероятно, относительно уязвимы, но пока им удаётся удерживать позиции. Южнее в Донецкой области, особенно в районе Авдеевки, российские военные совершают небольшие атаки, но без особого успеха;

🔻На юге Украина продолжает атаковать как минимум по двум направлениям, но ещё не прорвала основные линии обороны России. В этом районе Россия, вероятно, ввела ограничения на использование снарядов для артиллерии, пытаясь сохранить способность вести огонь с закрытых позиций. В Херсонской области у Украины остаётся небольшой плацдарм на левом берегу Днепра возле разрушенного Антоновского моста, что является дополнительной проблемой для российских командиров, которые, вероятно, обеспокоены уязвимостью своего юго-западного фланга. (Российское Минобороны ранее отчитывалось об «уничтожении» подразделений ВСУ, которые высадились в районе Антоновского моста под Херсоном).

 

(Оновлено 9:00)

Уніан

Игар Тышкевич, политический аналитик Украинского института будущего

Зерновая сделка: Россия «обиделась» и выходит, но скоро вернется

Песков заявил о выходе РФ из зерновой сделки. И это было предсказуемо. Как предсказуемым является и то, что Кремль вернется к ней, но чуть позже, ближе к середине сентября. Почему?

Начну с выхода из сделки. Логика России в данном вопросе — пытаться нащупать варианты, при которых можно создавать прецеденты приостановки санкций без решения проблемы по существу. Напомню, что параллельно с еще первой зерновой сделкой были приостановлены ограничения на экспорт из РФ удобрений (всех видов), импорт части комплектующих для техники.

За счет сверхприбылей на удобрениях (а цена взлетела в разы) Кремль частично компенсировал выпадение части нефтяных доходов и, играя на искусственном занижении цены для «своих», усиливал влияние на небогатые страны. А также, учитывая, что беларуский экспорт удобрений заблокирован, появлялся дополнительный рычаг давления и на Лукашенко.

Сейчас Россия попыталась потребовать вывода Россельхозбанка из-под ограничений (подключение к SWIFT), разморозку части активов в странах ЕС и немного иных «мелочей». Но переговоры шли «ни шатко ни валко». То есть, без гарантированных новых уступок. Шантаж в виде уменьшения количества пропускаемых кораблей (непроведение проверки российской стороной досмотровых групп) также указывал на скорое прекращение действия соглашений.

На этом фоне происходит успешная атака Украины на Крымский мост. Ответить Кремлю, по сути, нечем. Кроме, естественно, использования данного кейса как повода заявить: «Мы обиделись, и мы ушли».

Если бы не было повода, все равно бы «обиделись». Ведь есть необходимость очередной раз поднять ставки и оживить разговоры о необходимости заморозки войны. А также создать небольшую нервозность на рынке, которая поднимет цены на продовольствие и, что самое главное, на удобрения.

На этом подходим к срокам «возврата» РФ к сделке. Почему сентябрь? Потому что рынок удобрений — сезонный. И один из пиков заключения контрактов приходится на сентябрь-ноябрь. До возврата к сделке можно попытаться, используя ажиотаж, накрутить цены для стран, которые не поддерживают санкции. А после — и для всех остальных. Ну, и новый урожай зерна на экспорт уже будет готов к отправке. Последнее не менее важно, ведь мощности для долговременного хранения зерна в России (равно как и в Украине) ограничены. То есть, надо продавать урожай этого года, чтобы был смысл сеять в следующем.

Может ли возврат России пройти раньше? Вполне. И тут надо внимательно следить за Турцией.

Напомню, что перед бегством из Херсона русские так же грозили приостановкой работы «зернового коридора». Анкара ответила тезисом о возможности досмотра кораблей турецкой стороной, если русские не желают. И, соответственно, конвоировании зерновозов силами турецких ВМС.

Теоретически, сегодня Эрдогану ничего не мешает повторить подзабытый тезис. И Кремлю вновь не будет, что ответить по существу. Ведь значительная часть экспорта (в том числе серого), а также параллельного импорта идет через Турцию.

Но даже если турецкая сторона решит пока не поднимать ставки, РФ все равно будет возвращаться к зерновой сделке. Пока же пауза на месяц-два.

 

(Оновлено 8:00)

Збруч

Виталий Портников

«Глупое чешское быдло»

В 1985 году знаменитый чешский и французский писатель Милан Кундера публикует на страницах New York Times эссе, в котором объясняет, почему после оккупации Чехословакии отказался от работы над инсценировкой одного из романов Федора Достоевского – хотя с заработками после начала периода так называемой «нормализации» у Кундеры было очень непросто. Кундера отказался от «Идиота» потому, что мир Достоевского воспринимал как мир «экзальтированных жестов, темных глубин, агрессивной сентиментальности». И это антизападный, антиевропейский мир. После того, как Россия пришла в Прагу на танках, Кундера больше не хочет видеть ее на театральных подмостках своей изнасилованной россиянами Родины.

Кундера вообще был одним из немногих европейских писателей, кто четко и ясно объяснил, что судьба Центральной Европы после Второй мировой войны – это не борьба «хороших» и «плохих» коммунистов, а противостояние Центральной Европы (он всегда говорит о Центральной, хотя и в России, и на Западе после Ялты предпочитают говорить о Восточной и Российской империи. Само его творчество после 1968 года, которое сделало Кундеру гигантом и одним из самых востребованных европейских писателей на стыке веков, – это творчество человека, проигравшего Родину и его культурную традицию. Кундера до 1968 года – тактик, который считает, что можно будет сохранить цивилизацию в оккупации, даже под коммунистическими лозунгами. Кундера после 1968 года понимает всю глубину поражения, всю «несносную легкость бытия», которая наступает, когда главное дело твоей жизни проиграно и остается эта самая простая легкость прикосновения и взгляда. Кундера редко дает интервью, но все же в разговоре с журналистом барселонской La Vangvardia еще в 1982 году говорит о драме Центральной Европы.

«С конца Второй мировой войны и за последние сорок лет настоящая драма Европы разворачивается в Центральной Европе. Вот где решается судьба континента… Такие слова как социализм, тоталитаризм, социализм с человеческим лицом используются без понимания того, для чего они нужны и что они скрывают. Впервые в истории Европа была захвачена и колонизирована государством с другой культурной традицией, с другой цивилизацией. Следовательно, реальная проблема заключается в избавлении от русского колониализма. Вопрос о режиме является второстепенным, потому что это навязанный режим. В этом смысле ситуация в Польше, Чехословакии, Венгрии идентична по своей сути. Это страны, которые борются за свой суверенитет в упорнейшей борьбе, потому что они сталкиваются с огромным государством».

Эссе 1985 года является лишь продолжением этих мыслей Кундеры. И реакция «российских либералов» на эти мысли в 1985 году ничем не отличается от реакции на вызовы 2022–2023 годов – и сами слова Кундеры могли прозвучать сегодня, только уже в связи с нападением на Украину.

Кундере тогда отвечает Иосиф Бродский. Многие пытаются считать антиукраинское стихотворение нобелевского лауреата случайностью – но нет. Это самое отражение подлинных убеждений Бродского, империалиста до мозга костей, причем советского империалиста. Бродский, разумеется, заступается за русскую культуру и Достоевского – Достоевский здесь ни при чем. А вот как раз в событиях после Октябрьского переворота виноват Запад, ведь его идеи обманули доверчивого русского мужика. «Страх и отвращение вполне понятны, но солдаты никогда не представляли культуру, о литературе еще и говорить», – пишет Бродский об эмоциях Кундеры по поводу советской оккупации Чехословакии.

Но в тексте в американском издании Бродский предельно сдержан. В интервью Адаму Михнику через несколько лет он уже не считает нужным подбирать слова и называет Милана Кундеру «глупым чешским быдлом» – очевидно именно потому, что тот отказывает России в европейскости. И именно поэтому эта полемика Кундеры и Бродского так важна для нас сегодня. Кундера просто назвал вещи своими именами. И заставил Бродского выразить все, что русский шовинист действительно думает о «чешском быдле» – даже когда он уже живет в Соединенных Штатах и пишет стихи на английском языке, а его оппонент – автор знаменитых романов на французском языке. Но чех все равно остается для российского шовиниста «быдлом», даже если самого поэта называли на Родине «жидовской мордой», преследовали и изгнали.

И этот диалог очень важно вспомнить сегодня, когда мы прощаемся с Кундерой в дни российско-украинской войны. Для Кундеры – хоть в молодости он и был переводчиком Павла Тычины – Россией был весь Советский Союз. И это можно понять, если увидеть, как украинцы реагируют на татар или бурят в российской армии – для нас оккупанты теперь сидящие на чужих танках. Но сейчас цивилизационные границы Центральной Европы, которые не хотел замечать Бродский, просто переместились дальше на украинскую землю. Теперь уже наша «реальная проблема заключается в избавлении от русского колониализма». Теперь от наших воинов зависит, где пройдет предел цивилизации и безудержного жестокого варварства.

Милан Кундера (Milan Kundera; 1 апреля 1929, Кралово Поле, Чехословакия — 11 июля 2023, Париж, Франция)

 

(Оновлено 7:00)

Leonid Nevzlin

Пособники Путина наперебой называют успешную атаку Крымского моста террористическим актом. Даже дело возбудили по статье «теракт». Кремлевские маньяки совсем запутались в квалификации событий.

Но мы-то знаем, что идет война – причем уже десятый год. И атака на Крымский мост –  это совершенно легитимная военная операция, именно военная, без всяких там «спец-» и «контр-».

В первый год этой войны – а именно ровно 9 лет назад, 17 июля 2014 года – в небе Донбасса российские оккупанты сбили самолет Boeing 777 рейса MH17. Погибли 298 пассажиров, из них 80 детей. Уже тогда Россия дала миру знать, что она страна-террорист, страна-убийца, а Путин показал свое истинное лицо.

Мир предпочел не увидеть этого страшного кровавого не лица даже, а рыла. Тех 80 детей было, видимо, недостаточно, – понадобились сотни убитых украинских детей, чтобы мир очнулся окончательно.

Теперь, спустя 9 лет после трагедии Boeing 777, сомнений уже ни у кого не осталось. Только цена за это понимание, которую платит не мир, а Украина – непомерна высока.

Путин лично одобрил тогда доставку сепаратистам «Бука», из которого был сбит самолет. В феврале 2022 года он отправил своих головорезов в «трехдневный тур» в Украину, ошибочно полагая, что это та же Украина, что и в 2014. За эту ошибку он и народ РФ дорого заплатят. И погибшие 9 лет назад, и другие жертвы этой войны будут отмщены.

 

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 17 июля 2023 г.

Атака 17 июля на мост через Керченский пролив, вероятно, будет иметь последствия для российской логистики на юге Украины.  Российские власти обвинили украинские спецслужбы в нанесении удара беспилотным надводным транспортным средством по мосту через Керченский пролив между Россией и оккупированным Крымом утром 17 июля, он получил повреждения, но остался целым.  Министерство транспорта России заявило, что удары не повредили ни железнодорожный мост, ни опоры автомобильного моста, а железнодорожное движение через мост через Керченский пролив возобновилось через несколько часов после удара. Российские оккупационные власти перенаправили интенсивное гражданское движение из оккупированного Крыма в Россию через оккупированную юг Украины, а российские источники сообщали о обширных пробках в Джанкойском районе Крыма и оккупированной Херсонской области в сторону Мелитополя. Российские туристы, бегущие из оккупированного Крыма, вероятно, усугубили движение и, вероятно, препятствовали российской логистике из Крыма в тыловые районы Запорожской и Херсонской областей. Оккупационные власти попросили гражданских лиц рассмотреть альтернативные пути эвакуации, чтобы смягчить насущные проблемы с дорожным движением.   Пресс-секретарь Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Андрей Юсов отказался комментировать причастность Украины к инциденту. Мост через Керченский пролив и военные районы в оккупированном Крыму являются законными военными целями для украинских сил в их защите от полномасштабного российского вторжения и оккупации Украины, как ранее сообщали ISW и украинские официальные лица.

Продолжающаяся неспособность российского правительства привести российское общество в состояние военного времени окажет значительное влияние на российскую логистику, поскольку трафик из российского туризма в оккупированный Крым блокирует российскую логистику на юг Украины в разгар продолжающегося украинского контрнаступления на юге. Мост через Керченский пролив проходит вдоль одной из двух наземных коммуникаций (ГЛОК), поддерживающих южную группировку войск России, а другой маршрут проходит через оккупированные Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области. Этот единственный оставшийся логистический маршрут теперь является единственной точкой отказа для снабжения большого количества механизированных российских сил на юге Украины, необходимых для отражения украинских контрнаступлений. Российские и оккупационные власти, тем не менее, продолжали продвигать оккупированный Крым как туристическое направление, призывая российских гражданских лиц проезжать через зону боевых действий и приезжать в нее, а не советуя им избегать ее, как поступило бы ответственное правительство.  Российские оккупационные власти недавно пытались смягчить проблемы с дорожным движением только из-за увеличения российского туризма через мост через Керченский пролив, как ранее сообщал ISW. Президент России Владимир Путин даже приказал использовать российские военные средства для переправы туристов через Керченский пролив.   Некоторые российские блоггеры также предположили, что нападение на мост через Керченский пролив не должно привести к сокращению продолжающихся туристических потоков.

Российская логистика на юге Украины, вероятно, пострадает в краткосрочной и среднесрочной перспективе, что, вероятно, усугубит недавние серьезные жалобы на неадекватность российских поставок на юг Украины. Недавние жалобы бывшего командующего 58-й общевойсковой армией (Южный военный округ) генерал-майора Ивана Попова на жестокое обращение российского военного командования с российскими войсками, обороняющимися от контрнаступления Украины на юге Украины, вызвали большое возмущение в российском информационном пространстве.  Многие из жалоб Попова указывали на то, что 58-я общевойсковая армия и, вероятно, другие российские соединения, дислоцированные в Запорожской области, страдают от нехватки снабжения, которая еще больше усугубится, если поток туристов и других гражданских лиц замедлит логистические маршруты, поддерживающие российские войска на юге Украины.   Дальнейшие проблемы с поддержкой этой группировки и последующие жалобы, возникающие в российском информационном пространстве, вероятно, вызовут дальнейшее возмущение со стороны российского ультранационалистического сообщества и подорвут доверие к Министерству обороны России (МО).

Российские и оккупационные власти, похоже, заняты смягчением последствий нападения, а не использованием инцидента для массированных информационных атак с риторическими интонациями. Президент России Владимир Путин провел совещание, на котором вице-премьер России Марат Хуснуллин поручил возглавить штаб и выработать решения по смягчению проблем с движением через мост.   Хуснуллин и другие оккупационные власти решили отменить комендантский час и проверки паспортов на основных автомагистралях в Россию на оккупированных территориях, на которых действует военное положение, чтобы смягчить некоторые из этих проблем с дорожным движением. Заявления Путина и других высокопоставленных российских официальных лиц были в основном прямолинейными; официальные лица обвинили Украину в проведении «террористической атаки» и пообещали возмездие, что согласуется с предыдущей официальной реакцией на заявленные украинские провокации.   Министерство иностранных дел России обвинило Украину в нанесении удара совместно с американской и британской разведкой, продвигая последовательную российскую версию, направленную на ложное представление России как находящейся в состоянии войны с Западом, а не с Украиной.   Некоторые российские официальные лица связали нападение на мост через Керченский пролив с Черноморской зерновой инициативой, срок действия которой истек сегодня.  Однако высокопоставленные российские чиновники, в том числе Путин, перед атакой на мост дали понять, что Россия не желает продлевать сделку по зерну без существенных дополнительных уступок.  Маловероятно, чтобы Россия добросовестно участвовала в переговорах о продолжении зерновой сделки или каких-либо других переговорах с Украиной, как ранее оценивала ISW.

Реакция российского milblogger на нападение на мост через Керченский пролив в значительной степени подвергла критике российские власти за неспособность обеспечить безопасность моста. Некоторые блоггеры, в том числе бывший российский офицер и критически настроенный провоенный националист Игорь Гиркин, подвергли критике тот факт, что российские власти слишком много внимания уделяют безопасности на дорогах и недостаточно на безопасности на море, тем самым допустив недавнее нападение на мост.  Гиркин пожаловался, что российские пограничники слишком много времени уделяют проверке гражданских автомобилей, въезжающих на мост, и недостаточно времени инвестируют в инфраструктуру, которая могла бы защитить от атак с моря.  Другой известный блоггер и назначенный Кремлем член Российского совета по правам человека обвинил российские власти в том, что они слишком много внимания уделяют безопасности сухопутного моста и не принимают во внимание любые морские угрозы.   Один milblogger подчеркнул, что забастовка была вызвана плохим принятием внутренних решений в России и представляла угрозу стабильности внутреннего мира в России.   Многие российские источники ошибочно утверждали, что удар не повлияет на российскую логистику на оккупированной Украине, и называли нападение «террористическим актом», чтобы минимизировать тот факт, что мост через Керченский пролив является законной военной целью в тылу активной зоны боевых действий.  Некоторые российские источники также выступали за репрессивные и ответные действия против Украины после атаки, но такая реакция милблоггеров очень напоминает протесты после предыдущих подобных событий.

Группа Вагнера продолжает подготовку к установлению постоянного присутствия в Беларуси.  Независимая белорусская мониторинговая группа «Проект Гаджун» сообщила 17 июля, что еще одна автоколонна Вагнера направилась в сторону палаточного городка села Цел вблизи Осиповичей Могилевской области, Беларусь, и что две другие колонны Вагнера прошли по тому же маршруту в период с 11 июля по июль. 17.   Telegram-каналы, связанные с Вагнером, опубликовали кадры 17 июля, на которых колонна Вагнера движется между Воронежской и Орловской областями перед прибытием на полигон под Осиповичами.  Украинский центр сопротивления сообщил, что более 700 бойцов Вагнера недавно обосновались в районе Цел-Осиповичи и что белорусские власти сформировали три белорусских отряда специального назначения для тренировок под руководством Вагнера на этих полигонах.  Несколько миллогеров, связанных с Вагнером, также заявили, что полигон Вагнера в Молькино в Краснодарском крае прекратит свою деятельность к 30 июля и что Вагнер будет дислоцирован в другом месте, и они разместили кадры, на которых бойцы Вагнера торжественно спускают российский и вагнеровский флаги в Молькино.  Бойцы Вагнера, скорее всего, продолжат передислокацию в Беларусь с полигонов в Молькино и плацдармов в других местах России в течение следующего месяца.

Россия продолжает попытки реорганизовать свой аппарат внутренней безопасности после вооруженного восстания группы Вагнера. Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн заявил 17 июля, что спецподразделения «Гром» Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (МВД России) официально переданы в управление Росгвардии (Российской национальной гвардии).   Хинштейн подчеркнул, что решение было принято, чтобы извлечь выгоду из ключевой роли Росгвадии в обеспечении внутренней безопасности России.  Ранее ISW сообщала 4 июля, что решение о передаче «Грома» Росгвардии подчеркивает желание Кремля консолидировать под командованием Росгвардии эффективные силы по борьбе с мятежниками.  17 июля Госдума дополнительно объявила, что рассматривает законопроект, разрешающий Росгвардии иметь на вооружении тяжелое вооружение путем внесения изменений в федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», которые позволят Росгвардии иметь на вооружении транспортную авиацию, боевые, транспортные и многоцелевые вертолеты, боевые машины пехоты, бронетранспортеры, комплексы связи, катера, инженерное оборудование и другое военное и военизированное снаряжение. Переброска подразделений «Гром» в Росгвардию, а также решение предоставить Росгвардии тяжелую боевую технику подтверждают предыдущую оценку ISW о том, что Кремль продолжает усилия по консолидации своего аппарата внутренней безопасности вокруг структур Росгвардии. Однако несколько игроков в сфере внутренней безопасности России выразили обеспокоенность и недовольство передачей «Грома», а реорганизация органов внутренней безопасности может вызвать усиление напряженности внутри России.

Украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта на фоне активизации российских наступательных операций вдоль границы Харьковско-Луганской области 17 июля. Российские и украинские источники сообщают, что  российские войска начали активные наступательные действия и продвинулись в районе Купянска. области (между северо-востоком Харьковской области и северо-западом Луганской области) за последние несколько дней.  Российские силы, вероятно, ведут наступательные операции на этом участке фронта, пытаясь использовать оперативное внимание Украины на других участках фронта и отвлечь украинские резервы от критических участков театра военных действий, а именно от Бахмута и западного Донецка, а также западного Запорожья. Районы области, где украинские войска ведут контрнаступательные операции. Однако низкое качество и состав российских войск, дислоцированных в настоящее время на этом рубеже, скорее всего, помешают России добиться большего, чем тактически значимые успехи, или осуществить значимый в оперативном отношении прорыв. Как украинские, так и российские источники сообщают о переброске на Купянское направление заключенных штурмовых отрядов «Штурм-Z». В течение 17 июля украинские войска также продолжали контрнаступательные операции в районе Бахмута, южнее Великой Новоселки и в районе Орехова на западе Запорожской области.

Основные выводы:

  • Атака 17 июля на мост через Керченский пролив, вероятно, окажет значительное и продолжительное воздействие на российскую логистику, поскольку поток туристов из оккупированного Крыма заблокирует российскую логистику на юг Украины в разгар продолжающегося украинского контрнаступления на юге.

  • Российские и оккупационные власти, похоже, заняты смягчением последствий нападения, а не использованием инцидента для массированных информационных атак с риторическими интонациями.

  • Реакция российского блоггера на нападение на мост через Керченский пролив в значительной степени подвергла критике российские власти за неспособность обеспечить безопасность моста.

  • Группа Вагнера продолжает подготовку к установлению постоянного присутствия в Беларуси.

  • Россия продолжает попытки реорганизовать свой аппарат внутренней безопасности после вооруженного восстания группы Вагнера.

  • Украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта на фоне активизации российских наступательных операций вдоль границы Харьковско-Луганской области 17 июля.

  • Российские войска вели активные наступательные действия на линии Купянск — Сватово и, вероятно, добились незначительных тактических успехов на этом направлении.

  • Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки к юго-западу и югу от Кременной, вокруг Бахмута и вдоль линии Авдеевка-Донецк.

  • Украинские силы продолжили контрнаступательные действия в районе Бахмута и продвинулись в районе Донецко-Запорожской административной границы.

  • Российские силы провели ограниченные контратаки на западе Донецкой области.

  • Российские источники утверждали, что украинские силы продолжали безуспешные наземные атаки в районе Орехова на западе Запорожской области.

  • Российское оппозиционное издание «Верстка» сообщило, что с начала войны российские власти уволили по меньшей мере восемь российских военачальников, не назначив их повторно на новые должности, что в значительной степени соответствует предыдущим оценкам ISW.

  • Российские оккупационные власти продолжают искусственно увеличивать количество российских граждан на оккупированной Украине в преддверии сентябрьских региональных выборов.

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

4 комментария читателей статьи "BloggoDay 18 Jule: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Джордан 2005
    18.07.2023
    в 06:54

    Доброго ранку!

    1

  2. SergStar
    18.07.2023
    в 13:43

    Без Коха чего-то не хватает…

    1

Добавить комментарий