BloggoDay 18 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 18 листопада 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Обозреватель

Андрей Зубов

Петля на шее Путина затягивается. О чем говорит фиаско Лаврова на Бали

Когда-то был разворот Примакова над Атлантикой. Он стал символом независимой от Запада политики новой России. Эта «независимость» шаг за шагом привела к Мюнхенской речи Путина, войне в Грузии, аннексии Крыма, войне без правил в Сирии и, к страшной по масштабам гуманитарной катастрофы, войне в Украине.

И вот теперь — разворот Лаврова на Бали. Посланец Путина ехал на встречу G20 с надеждой на переговоры о судьбе Украины за спиной Украины. Сама эта надежда — явное свидетельство того, что дела у агрессора идут очень плохо. «Мачо» сдулся под ударами украинских Хаймерсов и теперь ему надо хотя бы выжить. Но с переговорами ничего не получилось. Запад твердо следует принципу — ничего об Украине без Украины. Бесед с Лавровым «на полях» саммита все избегали. Только с Си удалось поговорить по душам, да и то не в радость. Председатель Си почти наверняка сообщил Лаврову в своей грубовато вежливой мужицко-китайской манере, что он не ожидал, что шеф Лаврова мог так переоценить свои силы. «Не зная броду не суйся в воду» — сказал бы он русскую поговорку, если бы знал. И раздосадованный Лавров, не дожидаясь подписания итогового документа, улетел с Бали восвояси.

И тут же сотня русских ракет ударила по городам Украины, неся мирным гражданам смерть, увечья, холод, голод, тьму… В огромных городах Украины существование стало невыносимым или очень трудным. Треть населения страны — беженцы. И вчерашний жестокий удар был новым преступлением против мирного населения. Именно преступлением, поскольку современные законы войны требуют от воюющих сторон максимально сохранять жизнь и имущество нон-комбатантов. Мстить мирным обывателям противника за неудачи на фронте — во-первых, преступно, а, во-вторых, совершенно постыдно, «не по-пацански» — выражаясь на современном собачьем кремлевском языке. Так мстить могут только отбросы общества, которым неведома не только рыцарская, но и простая человеческая нравственность.

«Петля Лаврова» затягивается не на шее Украины, а на шее его шефа. Путинской России позарез сейчас нужно прекратить войну не потеряв до конца лица. Помните, этим был когда-то очень озабочен президент Макрон? Но кто будет вести переговоры с отвязанными негодяями, которые сознательно обрекают на страдания и смерть в замороженных городах Украины тысячи младенцев, стариков, тяжело больных и изгоняют на чужбину миллионы? Кто будет вести переговоры с теми, кто на прославление другом Путина бессудного и крайне жестокого убийства российскими гражданами другого российского гражданина, языком Пескова, объявляют — что не видят в этом никакой проблемы?

Иногда спрашивают, что в современной дипломатии считается красной чертой — а вот именно это и считается. Ситуация, когда любые переговоры становятся совершенно бессмысленными из-за того, что контрагент теряет человеческое естество и становится нелюдью. Любые договоренности с таким не стоят и клочка бумаги, так как о чем бы ни договорившись, нелюдь только будет искать удобного момента, чтобы обрушить кувалду на голову того, кто подписал с ним соглашение.

Когда стало известно об «окончательном решении» Гитлером еврейского вопроса, мир понял, что с нацистами не о чем договариваться, их режим подлежит полному и тотальному уничтожению. Договариваться надо с теми немцами, кто выступил против этого режима, которым можно доверить восстановление послевоенной Германии. К этому решению мир пришел не сразу, но пришел твердо. И именно эти принципы были сформулированы членами антигитлеровской коалиции в Тегеране.

Кремлевский режим быстро совершил этот путь, и фиаско Лаврова на встрече на Бали — тому свидетельство. Каждый новый акт преступной жестокости кремлевских агрессоров все больше убеждает Запад в верности слов президента Зеленского, что переговоры с Россией в принципе возможны, но только после того, как исчезнет Путин и его ближайшее окружение, восторгающееся местью над украинскими стариками и младенцами и разможенными без приговора суда головами российских граждан. За такими дверь в договороспособное общество захлопнулась навсегда, что и показал балийский саммит.

Российская элита, которой уже давно осточертела путинская агрессия и не дают мирно спать и вкусно есть ее последствия, должна ясно понять — переговоров с Путиным, Лавровым, Кадыровым, Пригожиным и подобными людьми не будет никогда. Их, как черную накипь с бульона, надо снять как можно быстрее. Только тогда возможно прекращение войны и переговоры, спасительные для России намного в большей степени, чем для Украины. Альтернатива проста — или с Путиным во главе к полной и безоговорочной капитуляции, и, соответственно, к потере всего, или без Путина — к конструктивным переговорам и к сохранению себя.

Важно не столько то, что российская армия ныне терпит поражение за поражением от армии украинской, важно иное — политическое руководство России перешло грань, отделяющую врага от чудовища. С врагами переговоры возможны. С чудовищами — только полное уничтожение.

Таковы итоги российского участия во встрече на райском острове Бали.

 

(Оновлено 18:00)

Главком

Андрій Кузьмін

Як ракета С-300 впала у Польщі. Російський слід, здоровий глузд і геополітика

Зенітні ракети, здатні вражати наземні цілі, є лише в РФ

В історії з падінням ракети на території Польщі, у селі Пшеводувi, внаслідок чого загинуло двоє людей, дивує швидкість, з якою американський та польський президенти визнали, що ракета була пущена не з Росії, а належала українській протиповітряній обороні.

Навіть доби не минуло, а вони визнали… – без ретельної експертизи, в якій повинні були брати участь військові-ракетники та інші профільні фахівці. Оперативнішою виявилася лише країна-агресорка, яка заявила буквально через 15 хвилин після падіння ракети, що «це не ми». Додавши при цьому, що вони i Київ не обстрілювали.

Так, це зрозуміло, що лідери США та Польщі з усіх сил намагалися уникнути прямого конфлікту НАТО і Росії, намагаючись, щоб війна не вийшла за межі України. Але ж не можна так не дружити з банальною логікою.

Стверджується, що українська зенітна ракета хотіла збити російську, але промахнулася і випадково впала на території Польщі, буквально за п’ять кілометрів від кордону.

І ось тут починається найцікавіше. Зенітна ракета, промахнувшись повз повітряної цiлi, самоліквідується – вона призначена для захисту власної території, і їй зовсім нема чого падати на голови співгромадянам. Навіть якщо не вибухне, все одно будуть руйнування. Одним словом, якби наша ракета від С-300 промазала по цiлi над територією Польщі, то над Пшеводувом у найгіршому разі «пролився» б дрібний дощ із маленьких уламків.

Але був вибух. І якщо це справді була ракета від С-300, то тільки російська – «умільці» з країни-агресорки переналаштували засоби ураження повітряних об’єктів для завдання ударів по наземних цілях, і ще з початку липня почали використовувати їх по об’єктах в Україні.

Завдавати ракетні удари по території Польщі високоточними Х-55 або Х-101 Путін би не наважився – по уламках відразу стало б зрозуміло, чиїх рук справа. А у випадку з С-300 можна легко спробувати все звалити на Україну – а мовляв чого, у них такі теж є. Але агресор не врахував, що в нашій країні просто немає зенітних ракет класу «земля – земля».

У чому мають рацію Байден і Дуда – так це в тому, що ракета, що впала в Пшеводуві, не могла прилетіти з Росії. Із цим, власне, ніхто й не сперечається. Далеко. А дальність ракет С-300 – від 75 до 200 км. Але питання – чи є в Білорусі ці зенітні комплекси? Безперечно. А яка відстань від Пшеводува до кордону з Польщею? Дорогою – 147 км. По прямій – менше. Висновки робимо самі.

Як говорив Шерлок Холмс: «Елементарно, Ватсоне! Відкиньте все неможливе. Те, що залишиться, і буде відповіддю, хоч би якою неймовірною вона не здавалася». Хоча найнеймовірніше в цій історії те, що Байден та Дуда визнали ракету українською. Але що поробиш – геополітика.

 

(Оновлено 16:00)

Главред

Jerry Heil посвятила песню украинским бойцам и Залужному: трек разрывает Сеть

Украинская поп-певица Jerry Heil (настоящее имя исполнительницы ‒ Яна Шемаева) выпустила новый трек с модной аранжировкой под названием » Козацькому роду». Видеоклип на композицию она уже выложила на свой YouYube-канал.

«Судя по количеству видео в TikTok, это удалось. Я просто вижу, как время от времени наши ВСУ выкладывают видео под мою музыку и понимаю, что она, видимо, поддерживает их моральный дух», — рассказала девушка.

В песне «Козацькому роду» Jerry Heil спела о знаменитых украинских казаках и отдельно упомянула главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.

«Люди в комментариях очень просили посвятить песню Валерию Залужному, и я считаю, это тот человек, который заслуживает быть воспетым еще во многих песнях, поэтому взяла на себя задачу выполнить желание слушателей», — подытожила певица.

 

(Оновлено 15:00)

«The Moscow Times»

Швеция обнаружила следы взрывчатки на месте ЧП с «Северным потоком»

На месте повреждения газопроводов «Северный поток» 1 и 2 обнаружены следы взрывчатки, что подтверждает версию о саботаже, говорится в официальном заявлении Службы безопасности Швеции.

Представители службы подняли с места взрывов на дне Балтийского моря вещественные доказательства — «посторонние предметы» со следами взрывчатых веществ, рассказал прокурор Матс Юнгквист.

«Продолжающееся предварительное расследование должно показать, может ли кому-либо быть предъявлено подозрение, а затем [кто-либо] привлечен к уголовной ответственности», — подчеркнули в шведской прокуратуре.

Авария на трех из четырех ниток газопроводов «Северный поток» 1 и 2 произошла 26 сентября. Оператор магистралей заявил, что разрушения «носят беспрецедентный характер». Сразу после этого в исключительной зоне Дании вблизи острова Борнхольм были зафиксированы крупные утечки газа.

Независимые друг от друга расследования инцидента начали в Германии, Дании и Швеции. Следователи в Германии пришли к выводу, что повреждения могли возникнуть только из-за взрывчатки. Подводные снимки труб показали, что на одной из них была восьмиметровая пробоина, которая могли появиться лишь в результате детонации взрывчатки.

Газопроводы оказались разрушены в четырех местах, на каждом из которых было по две пробоины. Все собранные материалы были переданы немецкой прокуратуре, которая ведет расследование по подозрению в «осуществлении взрыва» и «антиконституционной диверсии».

В свою очередь официальные лица Дании сообщили, что газопроводы были повреждены двумя взрывами мощностью около 500 кг в тротиловом эквиваленте каждый. В начале октября в Швеции также завершили предварительное расследование ЧП, результаты которого «усилили их подозрения в серьезном саботаже». Шведские следователи также пришли к выводу, что на газопроводах произошли взрывы.

Президент РФ Владимир Путин обвинил во взрыве на газопроводах «англосаксов». «Англосаксам уже мало санкций, они перешли к диверсиям, организовав взрывы на международных газовых магистралях „Северного потока“, которые проходят по дну Балтийского моря. Фактически приступили к уничтожению общеевропейской инфраструктуры. Всем же очевидно, кому это выгодно», — заявил Путин в конце сентября.

При этом он предложил поставлять газ в Европу по уцелевшей нитке газопровода «Северный поток — 2» и допустил ремонт других ниток, но «только в случае дальнейшей экономически обоснованной эксплуатации» газопроводов. Однако позднее глава «Газпрома» Алексей Миллер предложил построить новые магистрали, объяснив, что это было бы выгоднее ремонта.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Почему переговоры Украины с Россией пока невозможны и что об этом думают на Западе

Зачем Россия активно продвигает идею переговоров, какую позицию занимают Запад и Украина и почему страна-агрессор не оставила другого варианта, кроме продолжения войны – в материале РБК-Украина.

Несмотря на бурные события на фронтах российско-украинской войны и продолжающийся террор Москвы против мирных украинцев, в последние несколько недель все больше разговоров о неких «переговорах», которые войну, по идее, должны закончить. Или по крайней мере приостановить. Об этом регулярно пишут западные, в основном американские медиа, тему «переговоров» едва ли не в каждом выступлении комментируют официальные лица Украины, Запада и РФ и всевозможные эксперты.

Может создаться впечатление, что на фоне успехов Украины на полях боевых действий и атак россиян по гражданской инфраструктуре, в обстановке глубокой конспирации Киев, Москва, Вашингтон, Берлин, Париж, Анкара действительно активно готовят некое соглашение, которое прекратит войну.

На самом же деле, по информации РБК-Украина, ничего подобного не происходит. И тому причиной не только субъективный подход десижн-мейкеров во всех участвующих в войне странах, но и вполне объективные причины. Хотя и мнение о том, что войну надо если не прекращать, то как минимум создавать предпосылки для дипломатического решения, существует по обе стороны Атлантики.

Террористическая дипломатия

Фактически переговоры между Украиной и РФ окончательно исчерпали себя через несколько недель после мартовской встречи делегаций в Стамбуле. Противостояние полностью переместилось на поля сражений и несколько месяцев о «переговорах» никто не вспоминал.

Ситуация изменилась примерно с октября. К тому времени Россия потерпела болезненное поражение на Харьковщине, военная инициатива однозначно перешла к Украине. Не сыграли и другие ставки агрессоров. Поставки западного оружия в Украину не только не прекратились, а наоборот усилились после харьковской победы. Москве не удалось расколоть Запад в отношении к российско-украинской войне, Европу не удалось запугать перспективами «зимы без газа». Даже прямые угрозы ядерным оружием не сработали.

Потому из России все чаще стали звучать комментарии на тему возможности «переговоров» и даже прямые призывы к ним. Выступления российских спикеров обычно не поддаются логическому анализу, но все же заметна постепенная смена тональности.

Если весной там продолжали говорить о «денацификации» и «демилитаризации» Украины как фундаменте любых договоренностей, то сейчас лишь просто о неких «условиях». Сначала – «условиях, которые предлагает Россия», потом – уже «при определенных условиях», неназванных. Спикер МИД РФ Мария Захарова со временем заговорила о «переговорах с учетом сложившихся реалий», ее коллеги по МИД – об отсутствии условий со стороны РФ как таковых.

Желание России хотя бы сымитировать какие-то переговоры, а еще лучше – подкрепить их временным прекращением огня обусловлено несколькими причинами.

Наиболее очевидная – агрессорам явно нужна передышка после серии разгромов на фронтах, время, чтобы хоть минимально обучить чему-то орду мобилизованных, отремонтировать технику, наработать новые планы наступлений и т.д.

Во-вторых, идет игра на внешнюю публику, как на Запад, так и на остальной мир. Переговоры – отличный повод завести разговор и даже добиться отмены части антироссийских санкций и значительного снижения темпов поставок западного оружия в Украину. Вполне очевидно, что значительная часть западного политикума, а особенно общества, не будет скрывать облегчения, увидев новость о том, что «Украина и Россия начали переговоры». Тем более – «Украина и Россия прекратили огонь».

Разбираться в условиях переговоров, проектах каких-то документов, модальностях прекращения огня и т.п., кроме самих украинцев мало кто будет. Достаточно будет самого факта, что «они разговаривают, а не стреляют». А вот вернуться к идее максимальной изоляции РФ после неизбежного срыва любых переговоров (вернее, их имитации), будет почти невозможно.

И тогда у агрессоров возникнет выбор между двумя инициативами: пытаться некоторое время затягивать украинцев в маловразумительные консультации или подсобрать силы и весной/летом начать новое наступление. Ситуация для Москвы определенно лучше, чем сейчас.

Желание добиться «переговоров» у Москвы настолько сильное, что даже пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков не стесняется прямым текстом говорить о том, что это является одной из целей массовых обстрелов украинской инфраструктуры.

Многополярный Вашингтон

Но если бы тему переговоров педалировала лишь РФ, едва ли бы она получила заметный и длительный резонанс. Уже несколько недель западные медиа, со ссылкой на источники в высоких кабинетах, сообщают о некоторых подвижках американской власти в сторону переговоров – точнее, о якобы имеющих место попытках как-то склонить к этому Киев.

The Washington Post, The Wall Street Journal, Politico и другие авторитетные медиа указывают на несколько мотиваций Вашингтона. Главная – хотя бы немного смягчить публичную позицию Украины, чтобы наша власть не отметала возможность переговоров как таковую (поскольку это будет хорошим сигналом Глобальному Югу). То, что президент Владимир Зеленский в одном из своих заявлений не указал отстранение Путина от власти как одно из условий для переговоров – было трактовано как раз как некоторое «смягчение» украинской позиции под американским влиянием.

Некоторые публичные комментарии западных топ-чиновников тоже вносят немало сумятицы. К примеру, президент США Джо Байден 10 ноября заявил: «Остается выяснить, готова ли Украина пойти на компромиссы с Россией». Но так и не разъяснил, что именно имел в виду под «компромиссами» – и это немедленно породило массу спекуляций.

Еще больше шума наделало выступление главы Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли. По его мнению, зима и уменьшение интенсивности боевых действий дают неплохое окно для возможного начала переговоров, поскольку ни Украина, ни Россия не смогут добиться своих целей военным путем.

Одним из ключевых сторонников перехода к дипломатическому урегулированию часто называют влиятельного чиновника из администрации Байдена, его советника по нацбезопасности Джейка Салливана. В начале ноября он посетил Киев с неожиданным визитом – и это было трактовано как своего рода «прощупывание почвы» для переговоров. The Wall Street Journal, в частности, сообщала, что Салливан якобы рекомендовал украинской власти пересмотреть ее подходы к вопросу возвращения Крыма.

При этом публично американская власть изо всех сил пытается тушить любые подозрения в давлении на Киев и заверяет в своей безусловной поддержке. И бесконечно подчеркивают, что время, формат и условия для переговоров будет определять Киев и только Киев. Неоднократно на эту тему говорил и сам Салливан.

«Вся эта тема в западной прессе про «когда Украина пойдет на переговоры?» упускает из виду основополагающие принципы, а именно то, что Россия продолжает делать эти диковинные заявления об аннексированных территориях (что Херсон, Запорожье, Луганск, Донецк и Крым — это «часть России», – ред.)», – сказал советник Байдена.

По информации Politico, в руководстве США есть несколько точек зрения на тему переговоров – что и приводит к постоянной путанице. Так, Пентагон, вопреки стереотипам, полагает, что что военного решения у российско-украинской войны нет – о чем и заявил публично генерал Милли.

В Госдепартаменте, пишет Politico, пытаются «заложить основу для возможных мирных переговоров между Украиной и Россией» – но при этом подчеркивают, что все может происходить лишь в координации и согласии с украинской властью.

А в Совете нацбезопасности США против идеи переговоров выступают наиболее категорично. Салливан при этом якобы временами соглашается с идеей о приоритетности переговоров – но отмечает, что Путин сейчас относится к этому несерьезно, а украинский народ отвергнет любые дипломатические усилия.

«Шквал звонков и встреч с украинцами подчеркивает степень озабоченности американской администрации тем, чтобы выступать единым фронтом в отношении Украины и возможных мирных переговоров. Любой продолжительный публичный раскол среди высших должностных лиц США может поставить под угрозу и без того деликатные отношения между Вашингтоном и Киевом в ключевой момент войны», – пишет Politico.

При обсуждении самой идеи любых переговоров США, конечно, воспринимаются как ключевой игрок. Хотя разной степени «миротворческие» настроения, конечно, есть и в Европе. В частности, по информации РБК-Украина, как минимум в нескольких европейских столицах также полагают, что Украина не сможет – более того, не должна – пытаться, например, военным путем деоккупировать Крым.

Там до сих пор апеллируют к концепции «возвращения к границам 23 февраля», от которой в Киеве давно отказались в силу ее полной бессмысленности, и считают это отправной точкой дальнейших переговоров о судьбе Крыма и ОРДЛО. Впрочем, точка зрения ЕС во всем «переговорном» дискурсе не является доминирующей. А, к примеру, канцлер Германии Олаф Шольц публично говорит о том, что прекращение огня на условиях России невозможно.

Сила демократии

Ни публично, ни непублично никто не сомневается, что определяющая роль в том, когда и на каких условиях переходить к переговорам, принадлежит Киеву. Украинская власть и прежде всего Зеленский много раз подчеркивала условия, при которых переговоры в принципе могут начаться. Главное их них – полный вывод российских войск со всей международно признанной территории Украины.

В этом плане решение РФ о незаконной аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей явно сыграло Кремлю в минус.

Во-первых, никакого «народного праздника» образца 2014 года в связи с оккупацией новых территорий не случилось – скорее наоборот, рядовые россияне недоумевают, почему их армия отступает с «русской земли».

Во-вторых, ожидаемо провалилась попытка начертить новые «красные линии» и расчет на то, что ВСУ «побоятся» (например, под «давлением Запада») наступать на «конституционную территорию России». Пафосные речи и подписание каких-то бумаг в Кремле на ситуацию на поле боевых действий не повлияли вообще. Этих российских «красных линий» Украина не заметила, как и всех предыдущих.

В-третьих, самое главное, тем самым Москва фактически сама отрезала себе дорогу к любым более-менее серьезным переговорам. Теперь все упирается в территориальную принадлежность оккупированных территорий Украины, которые Москва считает своими, закрепив это законодательно. Попутно стерлись остававшиеся различия между Донецком и Симферополем.

Да и российские спикеры в своих выступлениях на тему переговоров уточняют, что принадлежность новооккупированных земель неоспорима и предметом обсуждения быть не может. Очевидно, это и есть те самые «существующие реалии», о которых говорят в российском МИД.

В то же время, это как раз тот момент, по которому достичь компромисса невозможно в принципе, поскольку любая территория может принадлежать или одной, или другой стране, третьего не дано. Одновременно это и основной пункт повестки дня любых переговоров, без которого все остальные просто теряют смысл.

Вероятно, западные лидеры это тоже понимают, потому старательно избегают любых упоминаний о том, в чем же будет суть любых «переговоров», о которых они рассуждают. Можно бесконечно долго заочно спорить о том, где могут проходить переговоры, кто может стать посредником и кто войдет в состав делегаций, о том, когда может наступить подходящий момент и какие кто выдвигает предварительные условия.

Но если по фундаментальному вопросу – формальному отказу России от захваченных земель – не будет согласия, никакие переговоры не смогут не только состояться, но и даже начаться. А предпосылок к изменению позиции Москвы пока не просматривается. В случае Киева – аналогично. Тем более, подавляющее большинство украинцев категорически выступают против любых компромиссов и тем более территориальных уступок. А мнение народа – это аргумент, который на Западе хорошо понимают и к которому прислушиваются.

При наихудшем варианте развития событий – если вдруг значительная часть западных элит «устанет от Украины» и начнет вправду выкручивать Киеву руки, пользуясь нашей военной и финансовой зависимостью от Запада – демократический инструментарий тоже поможет Украине.

Примерно в марте, когда многие западные страны еще считали разгром Украины вполне возможным вариантом и неохотно давали военную помощь, украинская власть пошла именно таким путем – через прямые обращения к жителям западных демократических стран, чтобы они снизу давили на свое руководство. К тому же, это охотно подхватывала часть местной оппозиции – может быть, ее не особо волновала судьба украинцев как таковых, зато появлялся хороший повод для критики власти. А пока, согласно всем соцопросам, большинство населения западных стран выступает на стороне Украины. Пока такая ситуация будет сохраняться, никакие искусственно навязанные «переговоры» не грозят.

 

(Оновлено 13:00)

Грани.ру

Подлетное время правды

Окружной суд Гааги вынес приговор по делу об уничтожении самолета рейса MH17 Malaysia Airlines в небе над Восточной Украиной в июле 2014 года. Суд заочно приговорил бывшего «министра обороны ДНР», отставного полковника ФСБ Игоря Гиркина, бывшего «коменданта» Константиновки и экс-начальника «второго отдела разведуправления республиканской гвардии ДНР» Леонида Харченко и экс-командира «ГРУ ДНР», старшего офицера российского ГРУ Сергея Дубинского к пожизненному заключению. Еще один фигурант, отставной офицер российских ВДВ Олег Пулатов, оправдан. Суд оценил размер компенсации родственникам погибших более чем в 16 миллионов евро. Установлено, что самолет был сбит российской ракетой, запущенной с сельскохозяйственного поля под Первомайском, — эта территория на тот момент контролировалась боевиками «ДНР».

Суд признал Гиркина и двоих его подчиненных виновными в «убийстве 298 раз». Указывается, что подсудимые прекрасно знали, что завезенный ими в Украину комплекс «Бук» будет применяться для гибели людей — неважно, военных или гражданских. В решении суда, которое будет опубликовано позже, приведены 16 цитат из выступлений родственников погибших. Судья Хендрик Стейнхаус констатировал, что многие погибшие были молодыми людьми и подсудимые причастны к тому, что их жизнь оборвалась «самым ужасным образом».

От редакции

Судебный процесс по делу о катастрофе малайзийского «Боинга» начинался в потемках «постправды», а завершился при ярком свете.

Вердикт оглашен в тот момент, когда мир ежедневно в прямом эфире наблюдает преступления геноцида, когда на гражданскую инфраструктуру Украины обрушивается град ракет, а в освобожденном Херсоне находят тела жертв российского террора и обследуют пыточные подвалы.

Это продолжение трагических событий 2014-го. Начавшаяся тогда война считалась «гибридной», российский информационный яд проникал во все каналы и поры — и впереди трудный разговор об ответственности всех тех, кто забалтывал правду о российском вторжении в Донбасс, называл оккупационные войска и их дочерние террористические формирования «сепаратистами» и «ополченцами», культивировал «неоднозначность». Имена 196 голландцев, 43 малайзийца и 38 австралийцев стоят ближе к началу длинного мартиролога. Сколько еще понадобилось жертв и разрушений, чтобы рассеялся туман над Донбассом!

Сегодня мы видим промежуточный итог гигантской международной работы по документированию российских преступлений и восстановлению исторической правды.

Признаны виновными трое участников преступной цепочки — непосредственные организаторы рокового пуска ракеты из «Бука». Впереди новые судебные процессы, гонки по командной вертикали. Работа следствия выявила механику государственного преступления. В деле есть перехваты переговоров с Сурковым, который обещает «доложить Первому».

Безнаказанными пока остаются не только главные заказчики, но и пропагандистская обслуга — те, кто старательно мешал установлению истины. У российских бойцов информационной войны были пособники и на Западе, и в «рукопожатной» российской прессе, публиковавшей гэбэшные вбросы.

Дело MH17 — важный опыт международной следственной работы. Приговор, проливающий свет на донбасскую трагедию, поможет ускорить и довести до конца все международные судебные процессы, которые инициировала Украина по событиям 2014-2022 годов.

Сегодня расследование российских преступлений в Украине ведется практически в реальном времени. Такого еще не было в истории международного правосудия: работают прокуроры Международного уголовного суда, комиссия ООН, готовится спецтрибунал по преступлению агрессии, параллельно задействован механизм универсальной юрисдикции.

Привлечение российских военных преступников к ответственности — важнейшая составляющая украинской «формулы мира». Правосудие — не бонус, а необходимое условие окончания войны.

 

(Оновлено 12:00)

Агія Загребельська

Брифінг Держдепу, Ведант Патель, 16 листопада

За переклад дякую Ira Zhurovska

  1. Україна

1.1. В нас є заява Білого Дому, яка в основному каже: ми не бачили нічого, що змусило б нас сумніватися в тому, що говорять поляки. Але ми маємо Зеленського, який каже, що він не сумнівається, що це була не українська ракета ППО. Чому така велика розбіжність?

Я хотів би повторити те, що сказали наші колеги з Ради національної безпеки, а саме те, що ми повністю довіряємо розслідуванню польським урядом вибуху біля їхнього кордону з Україною, і ми дякуємо їм за професійний і розважливий підхід до проведення розслідування. І, як сказала Рада національної оборони, ми не побачили нічого, що суперечило б попередній оцінці президента Дуди про те, що цей вибух, ймовірно, став наслідком української ракети протиповітряної оборони, яка, на жаль, впала в Польщі.

Що стосується коментарів президента Зеленського, ми їх бачили, ми знаємо про них, і ми продовжимо передавати інформацію нашим українським партнерам, коли з’являться факти на місці та більше інформації. Але, як я вже сказав, у нас немає інформації, яка б суперечила попереднім висновкам Польщі.

1.2. Вчора держсекретар розмовляв зі своїм українським колегою. Чи був якийсь пушбек від нього, мовляв, ми думаємо, що це ракета Росії? Якою була ця розмова?

Держсекретар Блінкен розмовляв з міністром закордонних справ Кулебою вчора ввечері, і суть цього дзвінка полягала в тому, щоб продовжувати висловлювати підтримку українському народу, а також обмінюватися інформацією. В рамках існуючої співпраці з нашими партнерами, держсекретар Блінкен також спілкувався з міністром закордонних справ Польщі Рау, президент Байден мав нагоду поспілкуватись з президентом Дудою, і президент Зеленський також спілкувався з президентом Дудою, щоб роз’яснити факти.

Щоб трохи розширити картинку, є одна важлива річ, яку слід пам’ятати: незалежно від того, якими будуть остаточні висновки, очевидно, що відповідальною за цей трагічний інцидент є Росія. Ми зараз говоримо про це через несправедливий і варварський напад Росії на територіальну цілісність і суверенітет України. Зокрема, ми маємо сьогоднішню розмову через те, що Росія здійснила ракетний обстріл України, спеціально націлений на цивільну і енергетичну інфраструктуру. Ми продовжуємо співпрацювати з нашими польськими партнерами і союзниками в регіоні, але знову ж таки, ми не побачили нічого, що суперечило б тому, що казав президент Дуда.

 1.3. Так, але ви трохи здивовані чи збентежені тим, що чуєте від України і Зеленського?

Знову ж таки, ми знаємо про коментарі президента Зеленського, і ми продовжуватимемо передавати інформацію нашим українським партнерам. Але в нас немає інформації, яка б суперечила попереднім висновкам Польщі.

 1.4. Коли державний секретар вчора розмовляв зі своїми українським і польським колегою, чи було під час цих дзвінків спонукання до спокійних і більш виважених публічних заяв? Тому що початкові настрої одразу після того, як це сталося – очевидно, ніхто нічого не знав – це була паніка. Чи були якісь спонукання з боку секретаря Блінкена, наприклад, знизити градус?

Я не вдаватимусь в деталі розмов, понад те, що ми опублікували. Але думаю, ви бачили, що у міжвідомчих колах ми в унісон говоримо про необхідність розібратися з фактами і отримати всю інформацію. Ми не хочемо випереджати розслідування, яке триває, і ми залишаємося на зв’язку з нашими польськими колегами. Але ми не побачили нічого, що суперечило б попередній оцінці президента Дуди.

1.5. Ви сказали, що нам нема чим заперечити коментарям президента Дуди. Ви маєте на увазі якусь конкретну цитату чи коментар? Хочу переконатися, що ми всі маємо однакове розуміння.

Президент Дуда запропонував попередню оцінку того, що цей вибух, швидше за все, став результатом української ракети ППО, яка, на жаль, впала в Польщі. І ми не бачили нічого, що суперечило б цим попереднім оцінкам.

1.6. Але вам теж нема чого заперечити тому, що сказав президент Зеленський, так? Він сказав: я не сумніваюся, що це була не наша ракета.

Ми бачили коментарі президента Зеленського, і ми продовжуємо співпрацювати з нашими українськими партнерами та передавати їм інформацію. Це було основою вчорашньої розмови держсекретаря Блінкена з міністром закордонних справ Кулебою – передати інформацію і провести дискусію. Але, як я вже казав раніше, ми не маємо інформації, яка б суперечила попереднім висновкам Польщі.

1.7. Ми маємо дві суперечливі заяви двох сусідніх країн. Це виглядає недобре. Складається враження, що якась сторона, в цьому випадку Захід, частково прикривається. Чи можете ви чітко сказати, що ви ні в якому разі не будете брати участь в приховуванні цієї справи?

Думаю, ви намагаєтеся охарактеризувати те, чого немає. Я дозволю президенту Зеленському і нашим українським партнерам говорити самим за себе. Ми бачили ці коментарі і співпрацюємо з ними напряму для передачі інформації і фактів в міру того, як вони з’являються, спільно з нашими польськими партнерами. Але знову ж таки, ми не побачили нічого, що суперечило б попередній оцінці президента Дуди, яка полягала в тому, що цей вибух, швидше за все, був спричинений українською ракетою ППО, яка, на жаль, впала в Польщі.

Але знову ж, було б неприпустимо не повторити, що ми ведемо цю розмову через те, що ще в лютому Росія вирішила несправедливо і незаконно вторгнутися на територію України і замахнутися на український суверенітет. Україна має повне право захищатися. І ми говоримо про дії цього тижня саме тому, що Росія вирішила обрушити ракетний шквал на Україну, націлившись безпосередньо на цивільну і енергетичну інфраструктуру.

1.8. Чи пропонувала Україна через дипломатичні канали щось на підтвердження заяв президента Зеленського про те, що це російська ракета?

В мене немає інших деталей, крім вже оголошених. Я ще раз повторю те, що ми знаємо про ці коментарі, але у нас немає інформації, яка б суперечила попереднім висновкам Польщі.

Але знову ж таки, тут важливо пам’ятати, що ці дії є результатом несправедливої ​​і варварської війни Росії в Україні, і зокрема події в Польщі є результатом російського ракетного обстрілу по українській території, з наміром бити по цивільній інфраструктурі, енергетичній інфраструктурі; ми це засуджуємо, і це ще один приклад варварських дій Росії.

 1.9. Президент Зеленський каже, що Україні потрібно дозволити брати участь в цьому розслідуванні. США це підтримають?

Я дозволю нашим польським партнерам говорити про те, що відбувається на місці. Але знову ж, що ми не хочемо випереджати цю роботу, і залишаємось на зв’язку з нашими польськими партнерами, ​​нашими українськими партнерами і НАТО. Процес триває.

1.10. Польський президент сказав, що і Польща, і США повинні погодитися, щоб Україна взяла участь в розслідуванні ракетного інциденту. Враховуючи, що між вами і тим, що каже Україна, існує така розбіжність, чи хочуть Сполучені Штати надати Україні доступ, щоб вони могли оглянути уламки або провести власне розслідування?

В мене немає деталей нашої ролі в розслідуванні, окрім того, що президент Байден сказав, що ми погодилися запропонувати підтримку, але я перевірю, чи зможемо ми ще щось надати.

1.11. Чи знаєте ви, яка частина уряду США бере участь в цих розслідуваннях і яка частина має схвалити потенційну участь України?

Знову ж таки, наразі я не можу запропонувати ніяких інших деталей щодо цього.

1.12. Яка участь США в розслідуванні на території Польщі? Чи можна вжити заходів для запобігання подібним нещасним випадкам в майбутньому, якщо це був нещасний випадок?

Я не забігатиму наперед щодо розслідування, яке триває. Ми підтримуємо тісні контакти з нашими польськими колегами. Президент Байден говорив про це вчора. Він, від імені Сполучених Штатів, погодився запропонувати підтримку. Ці процеси тривають. Ми також на зв’язку з нашими польськими партнерами і партнерами НАТО.

 1.13. Чи знаєте, які установи допомагають Польщі?

Знову ж таки, я не випереджатиму розслідування. Як сказали ми і наші колеги з Ради національної безпеки, ми оцінюємо і поділимося новою інформацією, щойно вона з’явиться.

 1.14. Чи були розмови з російськими офіційними особами після цієї ракетної атаки? Генерал Міллі сказав, що йому не вдалося зв’язатися зі своїм російським колегою. Хтось із цієї будівлі зміг зв’язатися з ними?

У мене немає розмов із російськими офіційними особами для зачитування.

 1.15. Чи хочете ви взагалі говорити з ними про це?

Думаю, що ширше занепокоєння полягає в тому, що ми ведемо цю розмову тому, що Росія вирішила випустити шквал ракет на територію України з чітким наміром вразити цивільну інфраструктуру. Ми продовжимо підтримувати наших українських партнерів у їхньому захисті своєї територіальної цілісності і суверенітету. Щодо вчорашніх подій в Польщі, ми будемо і надалі співпрацювати з нашими польськими партнерами. Як сказав Президент вчора в Азії, ми готові надати підтримку протягом усього цього процесу, і ми залишатимемось на зв’язку з нашими польськими колегами.

 1.16. Але Міллі також сказав, що він бачить можливість політичного вирішення між Росією та Україною через дипломатію. Чи згоден Держдепартамент США з такою оцінкою?

Навіть президент Зеленський говорив про необхідність вирішення цього конфлікту шляхом дипломатії, переговорів і дискусій. Але ми не бачили жодних узгоджених зусиль з боку Російської Федерації для цього. Роль, яку ми плануємо відігравати, полягає в тому, що ми продовжимо підтримувати наших українських партнерів через безпекову допомогу, через гуманітарну допомогу, і продовжимо притягувати Російську Федерацію до відповідальності за її дії, як ми це робили за допомогою санкцій, експортного контролю та інших заходів.

1.17. Туреччина підштовхує Росію і Україну до мирних переговорів, намагається бути посередником. Сполучені Штати також беруть участь в переговорах?

Навіть президент Зеленський говорив про те, що кінець цьому конфлікту, швидше за все, буде досягнутий шляхом обговорення, дипломатії і переговорів. Але ми ще не побачили узгоджених зусиль з боку Російської Федерації. Тим часом ми продовжимо підтримку наших українських партнерів за багатьма напрямками — у сфері безпеки, гуманітарної допомоги, продовжимо із союзниками та партнерами притягувати Російську Федерацію до відповідальності за допомогою санкцій, експортного контролю та інших заходів. І будь-які зусилля не повинні відбуватися без України. Ми і надалі вважаємо, що що стосується жорстокого вторгнення Росії – нічого про Україну без України.

1.18. Було голосування в Генеральній Асамблеї ООН, і ваш близький партнер Індія був відсутній. Окрім Індії, загалом 75 країн – Бангладеш, Бутан, Бразилія, Єгипет, Індонезія, навіть Ізраїль, Непал, Пакистан, Південна Африка, Шрі-Ланка відсутні в голосуванні. Яка причина, чому Сполучені Штати не можуть зробити так, щоб ці країни проголосували проти Росії?

Я дозволю нашій місії в Нью-Йорку детальніше коментувати голосування за резолюцію, але я скажу ось що: з перших днів невиправданої, варварської та неспровокованої війни Росії проти України ми підтримували постійне спілкування з індійськими колегами щодо того, що ми можемо зробити разом, щоб притягнути Росію до відповідальності і накласти наслідки її жорстокої війни. Секретар мав нагоду приймати тут міністра закордонних справ Джайшанкара кілька місяців тому. Вони також мали двосторонню взаємодію на полях саміту ASEAN. І хоча наші політичні підходи можуть іноді відрізнятись, ми – Сполучені Штати та Індія – поділяємо зобов’язання підтримувати заснований на правилах міжнародний порядок, який поважає територіальну цілісність і суверенітет.

 1.19. ОДКБ, Організація договору про колективну безпеку – чи є з вашого боку якась оцінка того, наскільки вона залучена в постачання Росії ракет та іншого озброєння, яке Росія використовує в Україні? Наступного тижня Путін планує поїхати в Єреван на саміт ОДКБ.

Я не буду спекулювати або вдаватися в гіпотези. Але хочу ще раз сказати, що саме Росія посягає на територіальну цілісність і суверенітет України, і що Росія могла б закінчити цю війну, вийшовши з України, але якщо Україна припинить воювати, Україна закінчиться. Ми продовжимо підтримувати наших українських партнерів в низці зусиль, які я щойно озвучив.

1.20. Ви спілкувалися з членами ОДКБ і закликали їх утриматися від допомоги Росії?

Мені невідомі конкретні пропозиції, але ми цілком чітко заявили, що для будь-якої країни буде дуже проблематично допомагати Росії, і таким чином брати участь в її несправедливому і варварському вторгненні та жорстоких атаках в Україні.

  1. Іран

2.1. В Ірані продовжують утримувати 43 дитини, як повідомляє New York Times. Коли США планують вимагати скликання Ради ООН з прав людини, щоб засудити дії Ірану, особливо щодо дітей і вбивство понад 300 демонстрантів?

Кілька пунктів. Перш за все, ми глибоко стурбовані повідомленнями про масові арешти і фіктивні судові процеси, а тепер і смертні вироки протестувальникам. За понад два місяці з початку протестів органи безпеки вбили сотні мирних протестувальників, обурених – як і ми – смертю Махси Аміні. Багато з них були жінками та дівчатами, і хоробрість іранських жінок та дівчат залишається обличчям цих протестів. А жорстоке придушення та їх стійкість надихають світ.

Щодо ООН, вкінці місяця, 24 листопада, Рада ООН з прав людини проведе екстрену спеціальну сесію для розгляду погіршення стану прав людини в Ірані, особливо щодо жінок, дівчат і дітей. США рішуче підтримують цей заклик до спеціальної сесії, запит на яку зробили наші німецькі партнери та партнери в Ісландії. Світ з жахом спостерігає, як іранський режим продовжує жорстоко розправлятися з мирними протестувальниками, своїми громадянами.

Я повторю те, що сказав секретар Блінкен в вересні, а саме, що уряд Ірану повинен покласти край спонсорованому державою насильству щодо жінок і дозволити мирний протест. США продовжуватимуть висловлювати свою підтримку правам людини та іранському народу.

2.2. Запитання без відповіді про безпілотні і ракетні атаки на Іракський Курдистан і націлювання на цивільні табори іранських курдів там. Особисто я був там кілька разів – ніяких військових дій не було. Який ваш план і ваша відповідь, щоб зупинити атаки іранського режиму? Вони націлені на Іракський Курдистан як на вашого партнера, на весь Ірак, і це відбувалось кілька разів. Чому я задаю це питання? Тому що іракське небо під вашим контролем, а ви могутня країна. І у вас є технологія, у вас є сильніша армія.

Ми говорили про це кілька разів раніше. Що стосується Ірану і триваючої зловмисної і дестабілізуючої діяльності, в якій Іран бере участь не лише у своєму регіоні, а й у світі загалом, ми маємо в своєму розпорядженні низку інструментів, щоб тримати Іранський режим підзвітним. І ми це зробили — Державний департамент і міністерство фінансів сьогодні і цього тижня.

Щодо атак в Іраку, на початку тижня ми оприлюднили заяву на цю тему, в якій ми рішуче засуджуємо триваючі ракетні і безпілотні атаки Ірану проти регіону Іракського Курдистану. І ми закликаємо Іран припинити ці атаки та утриматися від подальших загроз територіальній цілісності Іраку. Ми підтримуємо мету нашого партнера, уряду Іраку, зберегти безпеку, стабільність і суверенітет країни.

2.3. Але ваш союзник і партнер вважає, що заява не працює – ви повинні щось зробити.

Як я вже сказав, ми маємо низку інструментів, щоб притягнути Іран до відповідальності. Я не буду зачитувати їх звідси, але ми продовжимо робити все в наших силах, щоб притягнути іранський режим до відповідальності.

2.4. Ви щойно сказали, що за понад два місяці з початку протестів сили безпеки вбили сотні мирних протестувальників. Це незалежна оцінка США?

Я подивлюся, яку цитату ми маємо, але раніше ми цитували надійні правозахисні організації в регіоні, які пропонували цю статистику, але я подивлюся, чи маємо ми більше деталей.

  1. Китай

3.1. Очікуючи на подальшу співпрацю з Китаєм наступного року, туди поїде держсекретар, я хотів запитати про перспективи Північної Кореї. Чи вважає департамент, що Китай може активізуватись і стати партнером в протистоянні Північній Кореї, яка просувається до ядерного випробування, і продовжує регулярно запускати ракети?

Під час двосторонньої зустрічі президента Байдена з президентом Сі він висловив занепокоєння щодо провокаційної поведінки КНДР і зазначив, що всі члени міжнародного співтовариства, включаючи КНР, зацікавлені в тому, щоб спонукати КНДР діяти відповідально. І КНР зобов’язана дати зрозуміти КНДР, що Пхеньян не повинен брати участь в незаконних і дестабілізуючих ядерних або балістичних ракетних випробуваннях. Президент Байден підняв питання прямо. І ми відкриті для взаємодії з КНР, щоб врегулювати загрозу від КНДР не лише в регіоні, а й в ширшому контексті.

Ми віримо в те, що ми повинні обмежити здатність КНДР просувати свою незаконну програму балістичних ракет і зброї масового знищення. Нашою метою, цілком очевидно, залишається повна денуклеаризація Корейського півострова. Ми, як і раніше, готові брати участь в діалозі та серйозній дипломатії для досягнення прогресу, чи то з КНР, чи з іншими партнерами в регіоні, наприклад, Республікою Корея і Японією, з якими ми також тісно співпрацюємо.

  1. Мексика

4.1. Минулої неділі сотні тисяч мексиканців взяли участь в масових демократичних демонстраціях по всій країні на захист незалежного виборчого інституту. Яка позиція Держдепартаменту щодо цих демонстрацій?

Ми знаємо про протести «Не чіпайте національний виборчий інститут» по всій Мексиці, які відбулися минулих вихідних, і наша точка зору така: незалежні інститути, вільні від політичного впливу, є наріжним каменем демократії. І позапартійні виборчі інститути, зокрема, гарантують, що всі голоси будуть почуті в фундаментальних демократичних процесах.

4.2. Сенатор Боб Менендес, президент Комітету з міжнародних відносин в Сенаті, заявив цього тижня, що він очікує, що адміністрація Байдена активізує свої зусилля з підтримки демократичних інститутів Мексики. Яка ваша реакція на це і на занепокоєння сенатора?

У мене немає дій, якими можна було б поділитися. Я б сказав, що Мексика є важливим регіональним партнером в низці питань, але, знову ж таки, що стосується протестів, ми про них знаємо, і наша точка зору полягає в тому, що незалежні інституції, вільні від політичного впливу, є наріжним каменем демократії. Але я не маю ніяких додаткових коментарів.

4.3. Але ви розумієте занепокоєння сенатора?

Я не бачив коментарів сенатора, і не хочу випереджати потенційні дії США.

  1. Пакистан

5.1. Колишній прем’єр-міністр Пакистану Імран Хан нарешті відмовився від своїх звинувачень на адресу Сполучених Штатів. В недавньому інтерв’ю він сказав, що більше не звинувачує адміністрацію США в усуненні його від влади. Що ви думаєте з цього приводу?

Зробімо крок назад. США цінують давню співпрацю з Пакистаном і завжди вважали процвітаючий і демократичний Пакистан критично важливим для інтересів США. Це залишається незмінним. Ми не маємо позиції щодо одного політичного кандидата від партії проти іншого. Ми підтримуємо мирне відстоювання демократичних, конституційних і правових принципів. І, зрештою, ми не дозволимо пропаганді та дезінформації стати на заваді будь-яким двостороннім відносинам, в т.ч. нашому цінному двосторонньому партнерству з Пакистаном.

 5.2. Що б ви сказали про його нещодавню заяву — здається, він дав задню?

Як ми вже говорили раніше, у цих звинуваченнях немає і ніколи не було правди, але я не можу запропонувати нічого додаткового.

5.3. В тому інтерв’ю він також назвав свій візит в Москву соромом. За його словами, його візит до Москви в день вторгнення Росії в Україну був соромом. Раніше заява була зовсім іншою. Він казав, що це відповідає національним інтересам Пакистану; тому він відвідав Москву. Отже, він відкидає свою попередню заяву. Який ваш коментар?

Я дійсно не маю коментарів щодо колишнього прем’єр-міністра Хана.

 5.4. Його останні заяви свідчать про те, що він намагається відновити стосунки зі Сполученими Штатами. Чи були в нас нещодавні контакти з колишнім прем’єр-міністром Імраном Ханом або членами його партії? Ходили чутки, що посол США в Ісламабаді зустрічався з партійним керівництвом в Ісламабаді.

В мене немає зустрічей чи дзвінків до оголошення, але, відповідаючи на ваше запитання, знову ж таки, США цінують давню співпрацю з Пакистаном. США завжди вважали процвітаючий і демократичний Пакистан критично важливим для наших інтересів не лише в регіоні, а й у світі загалом.

  1. Великобританія

6.1. Чи довіряють США Ріші Сунаку у вирішенні проблеми протоколу Північної Ірландії з ЄС? Чи можете сказати, що зараз є краще розуміння точки зору Великобританії на це питання?

Я не можу запропонувати деталей цієї двосторонньої зустрічі, окрім вже сказаного Білим Домом. Але я можу сказати, що США вдячні за надзвичайну співпрацю, яку ми маємо з нашим союзником, Сполученим Королівством, працюючи пліч-о-пліч для вирішення низки питань в сферах спільних інтересів, і це партнерство та співпраця виходить за рамки окремого уряду Сполученого Королівства.

Президент Байден мав нагоду поспілкуватись з прем’єр-міністром Сунаком, коли його уряд тільки формувався. Вони були раді нагоді особисто зустрітися на полях G20, і сам секретар Блінкен мав низку зустрічей зі своїм колегою, міністром закордонних справ Джеймсом Клеверлі. Ми також неймовірно вдячні за ці стосунки.

  1. Гаїті

7.1. На Гаїті днями напали на конвой. Чи встановили США, хто стоїть за цією атакою?

Ми не можемо запропонувати додаткових оновлень, окрім вже наданих, але повторю частину інформації: 14 листопада вранці озброєні особи обстріляли конвой, який складався з автомобілів національної поліції Гаїті, автомобілів посольства США, комерційних автомобілів Гаїті. Ніхто з персоналу посольства не постраждав. Наразі немає додаткової інформації.

7.2. Чи близькі США до того, щоб знайти країну, яка б очолила оперативну групу на Гаїті під егідою ООН?

Ця робота триває. Ми співпрацюємо не лише з урядом Гаїті, а й з іншими союзниками та партнерами. Минулого тижня завдяки діям міністерства фінансів і Державного департаменту ми притягували до відповідальності тих, хто є причиною гуманітарних страждань на Гаїті. Як відомо, спільна операція США і Канади відіграла свою роль в доставці життєво важливого безпекового обладнання. Воно зіграло важливу роль в здатності Національної поліції Гаїті припинити контроль коаліції банд над паливним терміналом порту Варре минулого тижня. Секретар говорив про це в Мюнстері. Робота і наші зусилля з підтримки Гаїті тривають, ми співпрацюваємо через двосторонні відносини і на багатосторонніх форумах щодо наступних кроків.

  1. Вірменія. Азербайджан.

8.1. Чи маєте коментарі щодо майбутньої поїздки посла Рікера до регіону? Він планує поїхати туди наступного тижня.

Я не знаю деталей поїздки посла Рікера, але можу зв’язатися з бюро, чи зможемо надати вам якусь інформацію.

8.2. Якісь коментарі про телефонні дзвінки секретаря в Баку та Єреван за останні два дні? Він закликав сторони запланувати подальші переговори відповідно до домовленостей у Вашингтоні. Ви знаєте, на якому рівні він хоче, щоб сторони зустрілися наступного разу? Чи є крайній термін?

Я не знаю, чи є якийсь крайній термін. Я скажу, що постійна участь міністра є прямим результатом зобов’язань Сполучених Штатів сприяти мирному майбутньому для регіону Південного Кавказу. Мені нема що запропонувати, окрім вже оголошеного, але вся ця будівля і секретар Блінкен приділяють цьому ретельну увагу, і, ми вважаємо, що прямий діалог є ключовим для вирішення цієї проблеми.

  1. Заручники

9.1. Чи є у вас відомості про місцеперебування Брітні Ґрінер?

У мене немає нічого нового понад те, що я казав на початку тижня.

9.2. Тобто ви не знаєте, до якої колонії її відправили?

Через наших юристів ми знаємо про її місцезнаходження і постійно контактуємо з юридичною командою пані Ґрінер, але формально Російська Федерація досі не надала жодного офіційного повідомлення про переміщення громадянки США, проти чого ми рішуче протестуємо. Наше посольство і наша місія в Москві продовжують наполягати на отриманні додаткової інформації про її переведення і поточне місцезнаходження.

9.3. Чи вдалося комусь із посольства поговорити з нею після зміни місцезнаходження?

Наскільки я розумію, ні.

Петр Олещук

Итоги G20 можно расписывать достаточно долго. Российская делегация была вынуждена позорно убраться досрочно, хотя итоговая резолюция оказалась максимально размытой.

И все же не покидает ощущение, что, даже не смотря на то, что недемократические режимы не спешат осуждать рф, но так же они уже и не считают их равными себе, или теми, кому надо даже формально выражать уважение.

«Авторитарный интернационал» во главе с КНР повторяет тезис о «договоренностях с кремлем» и «учет интересов», ибо они и сами считают, что имеют право и сами диктовать волю соседям.

Но подобная «авторитарная солидарность» не означает уважение к «младшим братьям», которые оказались лузерами. Их желательно поддерживать ради собственных интересов, но относиться к ним как к равным уже никто не будет.

Собственно, поэтому российская делегация и сбежала до завершения всех мероприятий. Ну не демонстрировать же и дальше всем эту смесь неприязни и презрения?

Цивилизованные государства и их лидеры испытывают неприязнь к тем, кто попытался разрушить их жизнь, в то время как авторитарные режимы испытывают презрение к тем, кто показал свою несостоятельность и недееспособность. Может, их режим даже падет? Показав всему миру нежелательный с точки зрения других авторитарных режимов прецедент? Нет, уважать таких явно нельзя, что и демонстрируется в последнее время изо всех сил.

 

Анатолий Несмиян (Эль Мюрид)

Индийские и китайские нефтеперерабатывающие заводы пока воздерживаются от заключения контрактов на поставку российской нефти в декабре. Причина — в неясном механизме вторичных санкций по отношению к покупателям, которые станут покупать нефть происхождением из России выше установленного потолка цен.

Проще говоря — рынок Европы для российской нефти закрывается, с рынками Азии пока ситуация не ясна. С нефтяной отраслью в таких условиях произойдет то же самое, что и с газовой — будет обвал сразу процентов на 30-40, из которого она будет выбираться на новый уровень достаточно продолжительное время, но этот уровень уже не вернется к предыдущему.

Рассказы про то, что свободная нефть польется широкой полноводной рекой на российский рынок, и у нас бензин будет стоить дешевле воды, несостоятельны: у нас просто нет такого числа потребителей, способных обеспечить спрос на выпадающие экспортные объемы. Промышленность в значительной степени уничтожена, население обладает критически низким платежным спросом. Советская экономика, когда в течение пятилетки в строй вводилось до 2 тысяч только крупных и средних предприятий — могла обеспечить спрос и обеспечивала. Путинская экономика — нет.

Стагнация ключевых отраслей уже в острой форме ставит вопрос о смене модели развития.  Ранее этот вопрос возникал неоднократно (мы его знаем по словосочетанию-заклинанию «нужно слазить с нефтяной иглы»), но дальше разговоров дело не шло и не могло идти — смена модели с рентной на налоговую требует кардинальной смены всей общественно-политической модели, а главное — полную замену правящей элиты.

Можно оставаться и в рентной экономике (кстати, ничего дурного здесь нет, хотя и несколько обидно), но тогда элита должна играть по правилам: страны с рентной экономикой всегда будут второстепенными по отношению к развитым странам. А значит, все эти мечты про многополярность нужно задвигать за печку, на которой сушатся лапти, онучи и прочие скрепы. В конце концов, живут же арабы так, и ничего, очень даже неплохо живут.

Совмещать непомерный амбиции и необоснованные надежды с вторичной экономикой невозможно. И перед российской знатью ставится вполне принципиальный вопрос: либо вы, ребята, действительно начинаете менять страну (во что верится с трудом), либо вам придется урезать ваши пацанские понты и осознать, что вы — те, кто есть на самом деле. А не те, кем хотите казаться.

 

(Оновлено 11:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Речь Марка Милли и переговоры

За последние несколько дней пришлось почитать самые разнообразные материалы о заявлении Председателя комитета начальников штабов Вооруженных сил США Марка Милли о возможности переговоров с федерастами, и в общем, удалось сложить собственное впечатление о том, почему этот генерал высказывается по вопросам, которые явно находятся вне его компетенции. Даже министр обороны Остин, который уже явно является политической фигурой и в принципе – может рассуждать на эти темы, не делает заявлений в этом направлении, а чистый военный – делает.

Вопросы компетенции во властных структурах США довольно четко расчерчены и если кто-то нечаянно забредает не в свою зону ответственности, то он либо с извинениями дает задний ход, либо его самого уходят, поскольку пациент явно теряет берега. С учетом того, что на любую высокопоставленную должность в Штатах имеется длинная скамейка запасных, такая замена может произойти быстро и качественно. Но судя по нашей прессе, сложилось впечатление о том, что Милли вышел за рамки своей компетенции. Ведь он вполне может комментировать какие-то военные аспекты собственной армии, либо взаимодействия с армиями союзников или партнеров. А вот вопросы переговоров его не касаются, поскольку это – зона ответственности Госдепартамента и Белого дома.

Как мы помним, после этого были заявления советника по национальной безопасности президента США Салливана и госсекретаря Блинкена, которые в унисон заявили о том, что не видят готовности москвы к реальным переговорам, а потому сейчас их расценивают как неуместные. И даже президент США Байден высказался на эту тему в том плане, что США не влияют на вопросы необходимости переговоров для Украины и что ее руководство такие решения принимает самостоятельно.

В итоге получилось, что Милли что-то такое рассказал, что его пришлось опровергать на самом высоком уровне. Обычно за этим происходят кадровые перестановки. Но во всей этой картине как-то выпала позиция министра обороны Остина. А ведь его должность больше политическая, чем военная и такие вещи в общем, мог бы комментировать именно он. Только вот Остин ничего такого не сказал, по крайней мере, мы такого не встретили в обычной прессе и уж точно с его уст не было никаких опровержений. Это при том, что Остин один из ярых сторонников Украины, и если бы кто-то из военных сделал не трендовое заявление, он бы на него непременно среагировал бы.

Эта странная ситуация потребовала дополнительного изучения и то, что нам удалось накопать по этому поводу, еще раз возвращает нас к важности контекстов, поскольку без их учета можно получить искаженную картину реальности. И тут оказалось, что эти слова Милли были произнесены в присутствии министра обороны на совместной пресс-конференции. Основной посол Милли был направлен совсем в другую сторону, но все то, что оказалось в нашей прессе, касалось именно переговоров.

В общем, для того, чтобы прояснить ситуацию, мы решили посмотреть по сторонам и найти то, что Милли вообще говорил в этот момент, чтобы попытаться сложить картину более целостно. И оказалось, что в общем-то, генерал доносил совсем другую мысль, с которой трудно поспорить противнику, ну а нам и вовсе – нет никакого смысла. Милли сказал о том, что федерация уже проиграла на всех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом. Вот как то выглядело дословно:

«Русские терпели неудачу каждый раз. Проиграли стратегически, проиграли оперативно и, повторяю, проиграли тактически. То, что они пытались сделать, у них не получилось… Россия не достигла ни одной цели, которую она ставила в начале вторжения 24 февраля. В первый месяц войны Москва не смогла «захватить всю Украину», а после того как поставила задачу оккупировать весь Донбасс, не справилась и с этим… На всей линии фронта протяженностью около 900 километров украинцы добивались успеха за успехом, а русские каждый раз терпели неудачу… Одновременно они проводят кампанию террора, причиняя максимум страданий украинскому мирному населению, чтобы подорвать боевой дух украинцев».

Не правда ли, вот такие оценки ситуации, которые высказал председатель Объединенного комитета начальников штабов, как-то не сильно вяжутся с «необходимостью переговоров» и очень сложно увязать сказанное выше, с тем, что мы обсуждали. Но на самом деле, связь эта есть, но несколько другого плана. Далее, делая прогноз на ближайшие перспективы, генерал сказал следующее:

«Несмотря на стратегическое и тактическое преимущества Украины, вероятность освобождения Крыма военным путем остается низкой. Вероятность того, что это может скоро произойти, с военной точки зрения низка… Военная победа в истинном значении этого слова, возможно, не может быть достигнута военным путем, поэтому необходимо обратиться к другим средствам».

Итого, по поводу освобождения ВСУ материковой части Украины, у Милли нет сомнений, а вот что касается Крыма, то он считает, что его освобождение лучше осуществить не военными способами, а именно – путем переговоров. При этом Милли подчеркивает, что растущее количество крупных военных побед позволит Украине вести переговоры с позиции силы. И вот картина становится уже другой.

Но мы все равно вспомним о том, что Милли скептически высказывался и по поводу того, сколько Украина вообще может продержаться в этой войне и его прогнозы не слишком отличались от тех, что давали многие аналитики и что пророчила вражеская пропаганда. Но на практике, все оказалось иначе и наверное, если бы в конце февраля ему привели бы цитату его же ноябрьской речи, то он бы не поверил бы ни в то, что было сказано, ни в то, что он мог бы такое сказать в принципе.

Ну а реальность такова, что изгнав противника с правого берега Днепра, наши военные уже начали прожарку противника на входе в Крым и базе противника в Чаплинке уже присвоили почетное звание Чернобаевка-2, ну а прошлой ночью бавовна снова обрушилась на район Джанкоя, то есть – северную часть Крыма

Причем говорят, что прилетело туда настолько знатно, что многие стали это соотносить с тем, что было на других участках фронта под грифом «размягчение обороны». А вообще, наши военные умеют удивлять самых высших чинов армий мира, в том числе и американской. Есть основания полагать, что именно это предстоит пережить Марку Милли еще раз.

Возможно, мы что-то упустили, но как могли – развернули картину в ее максимальном формате. Ну а каждый может нанести на нее свои мазки или добавить собственные детали.

 

(Оновлено 10:00)

Planeta.Press

Василий Шакула, политический обозреватель

Игры с комплексами. Почему Путин вцепился в преступления Германии

Каждый отвоеванный ВСУ участок земли несет украинцам не только радость, но и горечь от потерь и ужасает количеством преступлений, содеянными оккупантами. Российская армия — полчища озверевших войск, которые оскверняют и уничтожают всё на своем пути. Если здание после боев остается целым, будь это жилой дом или завод, то после того, как там побывают россияне, в нем не останется ничего ценного. А если они не сумеют что-то утащить, то разобьют, расстреляют, изгадят. И горе тому, кто попытается этому воспрепятствовать или кинется защищать своих близких. Расстрелянных и замученных жителей в собственных домах находили в Буче, Изюме, Ирпене…

Особенно бесчеловечными были они в начале войны, когда были уверены в своей безнаказанности.

23 сентября 2022 года на заседании Совбеза ООН Ян Липавский, представитель Чешской Республики, призвал к созданию специального международного трибунала, который будет расследовать преступления, совершенные путинской Россией: «Мы в ужасе от зверств, совершенных российскими войсками в Украине. Мы крайне обеспокоены сообщениями о так называемых «фильтрационных лагерях», которые Россия создает в Украине. В Россию вывезены сотни тысяч мирных жителей, в том числе дети».

В мае 2022 года Международный уголовный суд направил в Украину группу из 42 судебных экспертов и следователей. Эта самая крупная выездная операция МУСа. Своих расследователей также направили более 10 европейских государств, в тому числе Франция, Германия, Эстония, Литва, Польша.

Собрана существенная доказательная база серьезных военных преступлений: пыток, жестокого обращения, целенаправленных убийств и похищения гражданских лиц.

Сколько бы не отрицали российские власти участие своей армии в военных преступлениях, международный уголовный суд в Гааге обязательно состоится, где на скамье подсудимых окажутся организаторы этой войны, совершившие преступления против человечности и осуществлявшие геноцид украинского народа.

Видимо, желая переключить внимание общественности от своих преступлений,15 ноября 2022 года на заседании Российского организационного комитета «Победа» Путин вспоминал события 80-летней давности, времен Второй мировой войны. Например, сказал: «Сбор доказательств о преступлениях германской армии и их приспешников продолжается. Сотрудники органов следствия и прокуратуры вскрывают все новые факты убийства невинных людей, обнаруживаются все новые массовые захоронения…»

Зачем Путин поднимает эту тему сейчас? Хочет по своему обыкновению отзеркалить и сместить акценты. В частности, надавать на комплекс вины Германии, который десятилетиями работал на Кремль. Кредо Берлина «Никогда более немецкое оружие не будет убивать россиян» всем известно. При этом Германия очень была выборочна в оценке жертв, почему-то позабыв о том, что как раз наибольший ущерб и наибольшее количество жертв войны случились в Беларуси и Украины.

Возможно, по той причине, что тема Второй мировой давно «приватизирована» и эксплуатируется в России. Так как других значимых достижений: ни экономических, ни социальных не наблюдается, то победа в войне — единственное, чем Россия может гордиться, хотя, не стоит забывать, что завоевана она многонациональным сообществом Советского Союза и благодаря многомиллиардной военной помощи союзников.

Чтобы поддержать боевой дух скрепного народа с экранов телевизоров не сходят фильмы о Второй мировой, звучат песни 40-ых гг., каждый год на 9-е мая штурмуется деревянный Рейхстаг в парке Зарядье и тысячи ржавых «Жигулей» появляются на разбитых дорогах с надписями «На Берлин!».

В своё время граждане Германии прошли трудный путь, чтобы взять на себя ответственность за преступления нацистского режима. Нравственное покаяние и материальное возмещение пострадавшим на долгие годы определили жизнь трех поколений этой страны. $20 млрд выплатили побежденные. Только в Советский Союз было вывезено 4389 предприятий, правда, часть из них так и не заработала без немецких специалистов.  Выплаты получали остарбайтеры, бывшие узники концлагерей и гетто еще 2000 годах.

Почти 80 лет ФРГ продолжает жить в раскаянии, законодательно регулируя поведение своих граждан в отношении к нацизму. Поддерживая и подкрепляя это культурнопросветительским контентом.

Сейчас ФРГ — это ведущая экономика Европы, с саморегулирующимися рыночными механизмами и открытой социальной системой, где живут толерантные, доброжелательные люди.

Станет ли когда-нибудь Россия цивилизованным государством подобной Германии, с уважение прав и свобод своих граждан? Будет ли соблюдать территориальную целостность своих соседей, не вмешиваться в их внутренние дела?

Избавится ли когда-нибудь от имперских амбиций и даст право на самоопределение, веру, язык, культуру, экономическую независимость народам РФ?

При существующем строе этого не произойдет никогда. России нужно пройти путь, подобный тому, какой прошла Германия: полное военное поражение, распад и возрождение на новых принципах демократического устройства.

Пока же государство-агрессор совершило еще один акт государственного терроризма – 15 ноября на мирные города Украины было выпущено рекордное количество крылатых ракет, не считая первый день полномасштабного вторжения.

«Вся страна превратилась в место преступление» — заявил главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан, посетивший Украину в мае. Место преступление есть, убийца, насильник известен. Осталось свершить праведный суд за деяния. А юридический прецедент известен. Осень 1946, Нюрнберг. Там был удавлен гитлеровский нацизм. Где и когда закончит своё существование путинский рашизм — неизвестно. Но ждать осталось недолго. Во всяком случае, на это надеются миллионы людей во всем мире.

 

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Начало конца. О чем свидетельствует вердикт Гааги по делу MH17

Расследование продолжится на новом уровне. Следующие – высшее военно-политическое руководство РФ

Окружной суд Гааги 17 ноября, после восьми лет расследований и слушаний в суде, вынес вердикт по делу о сбитии малайзийского авиалайнера Boeing рейса MH17, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпур, зенитно-ракетным комплексом «Бук» над Донбассом 17 июля, в результате чего погибли все 298 человек на борту.

По решению суда, двое граждан России – полковник запаса ФСБ Игорь Гиркин и старший офицер ГРУ в отставке Сергей Дубинский, а также гражданин Украины – командир разведывательного подразделения «ДНР» Леонид Харченко заочно осуждаются на пожизненное заключение и выплату 16 млн евро семьям погибших.

Четвертый фигурант – подполковник запаса НДС России Олег Пулатов, единственный, кто участвовал в судебных заседаниях через адвокатов, оправдан по этому делу, поскольку он не имел отношения к пуску ракеты с ЗРК «Бук» 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске. Но известно, что Пулатов обеспечил коридор для транспортировки этой техники, так что после решения Гаагского суда не исключено его привлечение к ответственности в рамках других расследований.

В отношении этого расследования представители пяти стран (Нидерландов, Бельгии, Австралии, Украины и Малайзии) в совместной следственной группе (Joint Investigation Team, JIT) собрали, а суд рассмотрел весьма подробную базу доказательств – показаний, записей разговоров, фотографий, видеороликов, данные биллинга фигурантов и свидетелей.

В частности, было проведено масштабное OSINT-расследование, то есть исследованы открытые источники информации, а именно около 5,5 млрд страниц из Сети (фотографии, видео, посты в соцсетях, публикации в СМИ и т.п.). Доказательную базу также сформировали записи 1,5 млн телефонных разговоров в районе Первомайского, откуда была выпущена ракета; а еще допросы 260 свидетелей и более 3 тыс. экспертиз.

То есть, как видим, JIT и нидерландская Фемида очень основательно подошли к этому вопросу. Как бы Россия ни стремилась затянуть процесс. Сейчас РФ, комментируя приговор, утверждает, что судом были проигнорированы доказательства российского минобороны.

Это, конечно, ложь. Основательная нидерландская Фемида не могла просто отмахнуться от «версий» Москвы, а все их изучила.

В частности, одна из версий, напомним, – это уничтожение «Буком» украинского штурмовика, а не MH17. Обломки украинского самолета оккупанты следствию так и не показали.

Следующая версия – MH17 сбил украинский самолет. И российские радары якобы зафиксировали движение украинского Су-25 в направлении «боинга». Однако данные радаров следователям Москва предоставить отказались. При этом эксперты не нашли на корпусе авиалайнера никакого следа от пуль или других ракет, кроме ракеты ЗРК «Бук». В то же время в телах погибших были найдены типичные для этих ракет «бабочки».

Еще у россиян была версия, что на самом деле лайнер сбит был не из российского «Бука», а из украинского. И россияне даже распространили в сети «спутниковые снимки», на которых видно, как украинский «Бук» покинул военную часть в Донецкой области. Когда же у Москвы попросили оригиналы фотографий, они вдруг где-то потерялись.

Россия постоянно выдвигала какие-то бездоказательные гипотезы и обвинения. Перечислять их нет смысла. Но следственная команда все всегда изучала и пришла к выводу, а за ними и Окружной суд, что: ЗРК «Бук» — российский, он был доставлен по просьбе фигурантов дела, они — виновники трагедии.

Точка. Именно так некоторые эксперты восприняли вердикт суда и поспешили выразить сожаление и разочарование, что вместе с гиркиными и дубинскими не было привлечено к ответственности и непосредственно руководство РФ, в том числе Владимир Путин. Что не совсем так.

Нидерландский суд поставил точку только в расследовании роли исполнителей и «локальных» организаторов — Гиркина, Дубинского, Харченко и Пулатова.

Расследование будет продолжаться и уже в 2023 году ожидается обнародование новых фамилий. Вероятно, это будут фамилии тех, кто стоит выше. К примеру, командиров экипажа «Бука»; командира бригады (это Олег Мучкаев), к которой приписан этот ЗРК; командира 20-й общевойсковой гвардейской армии Западного военного округа, непосредственно руководства этого округа и т.д – вплоть до самых высоких ступеней российской власти, из-за решения которой произошла агрессия против Украины в 2014 г., следствием которой и стало крушение малазийского авиалайнера.

Решение Окружного суда Гааги – это прецедент.

Во-первых, война в Донбассе 2014 г. признается международным конфликтом и фиксируется роль России в этом конфликте, поскольку в решении суда четко отмечено: Россия контролировала оккупированные районы Донецкой области, так называемую «ДНР».

Во-вторых, следователи будут заниматься уже высокими чинами из России и будут рассматривать их роль в совершении военных преступлений. Что очень важно в контексте создания специального трибунала для привлечения к ответственности руководства России, в том числе Путина, Шойгу и других, за развязывание полномасштабной войны с Украиной, совершение военных преступлений, среди которых — геноцид украинского народа.

 

(Оновлено 8:00)

LigaNet

МАГАТЭ призвал Россию уйти с Запорожской АЭС и не трогать ядерные объекты Украины

Совет управляющих Международного агентства по атомной энергии принял третью с начала полномасштабного вторжения России резолюцию, в которой призвал Россию прекратить любые действия в отношении ядерных объектов Украины. Об этом сообщает Reuters.

Агентство располагает текстом резолюции, в котором говорится, что МАГАТЭ призывает Россию немедленно вывести свои войска с Запорожской атомной электростанции.

Совет управляющих «выражает серьезную обеспокоенность тем, что Российская Федерация не последовала призывам МАГАТЭ немедленно прекратить все действия в отношении и на ядерных объектах в Украине, и настаивает, чтобы Российская Федерация сделала это немедленно».

Из 35 участников Совета МАГАТЭ 24 страны проголосовали за резолюцию, две выступили против, семь воздержались и две отсутствовали.

15 ноября в результате массированной ракетной атаки РФ Хмельницкая атомная электростанция остановила оба энергоблока, а Ровенская – один из четырех.

В тот же день МАГАТЭ заявило, что в ближайшие недели по просьбе Киева направит миссии на четыре украинские АЭС.

 

(Оновлено 7:00)

Главред

Дмитрий Снегирев, специально для сайта Главред

Падение ракеты в Польше: почему Запад изменил риторику

Мы видим комплексную работу в ракурсе военно-политического принуждения, в частности стран Запада, к переговорам на российских условиях.

Падение ракеты в Польше, произошедшее 15 ноября, продолжает оставаться топ-темой. Сначала звучали заявления, что это — одна из российских ракет, выпущенных по Украине во время массированной атаки. Однако президент США Джо Байден заявил партнерам по G7 и НАТО, что это могла быть ракета от украинской системы ПВО.

Уверен, что не случайно массированный ракетный обстрел Украины, который, в частности, привел к падению ракеты в Польше, произошел именно 15 ноября – во время саммита «Большой двадцатки». Саммита, который Путин, напомню, проигнорировал. Акция была спланирована заранее. И готовилась она именно под саммит. Поэтому и неслучайное отсутствие на саммите российского диктатора.

Таким образом, РФ проводит так называемое «повышение ставок». Фактически тестирует реакцию Запада на возможное обострение. При этом, страна-оккупант продолжает продвигать альтернативу – свои так называемые «мирные инициативы». Не случайно накануне встречи G20 россияне особенно активно продвигали предложения по «мирным соглашениям».

Мы видим комплексную работу в ракурсе военно-политического принуждения, в частности стран Запада, к переговорам на российских условиях. Дается понять, что РФ готова к эскалации и так называемому режиму самоизоляции. Соответствующая доктрина продвигается Кремлем уже лет десять. А именно — построение нового так называемого «железного занавеса» между Россией и Западом.

Насчет самой ракеты. Отмечу, что первые сообщения были в стиле – возможно, это российская крылатая ракета Х-101. Однако 16 ноября, сначала американский, а затем и польский президенты высказались в стиле – похоже, это не прилет с территории РФ. Мол, ракета класса С-300 могла стать частью украинской системы ПВО.

Президент Польши Анджей Дуда заявил, что взрывы во вторник вечером на востоке Польши были несчастным случаем, и Варшава не считает инцидент с ракетой нападением на страну. Более того, он добавил, что на Польшу упала ракета типа С-300 и, вероятно, это была ракета, которую использовали «украинские силы», которые вчера отражали ракетные атаки России.

В свою очередь Генсек НАТО Столтенберг заявил, что нет никаких признаков, что это была преднамеренная атака. И нет никаких признаков, что Россия готовила нападение на территорию НАТО.

Лично меня настораживает резкая смена позиций. Сперва информация о возможности российского удара, а затем – что мы видели обломки ракеты, которые стали следствием работы украинской ПВО. Все это, как и очень осторожная риторика Запада в отношении данного инцидента, указывает на то, что он не готов идти на конфронтацию с Россией.

Важно понимать, что ракетный удар по территории Польши подпадает под действие 5 статьи Устава НАТО о коллективной безопасности, когда нападение на одного из членов Альянса приравнивается к нападению на весь Альянс. И если бы этот удар квалифицировали как именно российский – можно было бы считать, что должна быть прямая интервенция РФ против Польши. И первые заявления польской стороны были выдержаны именно в таком ключе. А потом пошло снижение накала риторики.

Отмечу еще один важный момент. А именно — что в Польше сосредоточены зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) типа «Patriot», которые должны были сначала прикрыть польское воздушное пространство. И если расследование придет к выводу, что на Польшу упали обломки с-300 в результате работы украинской ПВО, можно будет говорить о том, что не сработала собственно польская защита – американские системы «Patriot». А это очень плохой сигнал.

Польша рассматривается как основной хаб в моменте поставки западного вооружения Украине. Соответственно, закрытие польского неба — приоритет. А тут — такие бреши. Еще неприятный момент.

Йенс Столтенберг уже заявил, что не считает падение ракеты в Польше провалом работы систем противовоздушной обороны НАТО. По его мнению, системы противовоздушной обороны НАТО готовы к защите от ракетных атак, однако то, что случилось во вторник в Польше, не было атакой. «Эта ракета не имеет характеристик атаки. Поэтому это объясняет, почему реакции были такими, как они были», – пояснил свою позицию генсек Альянса.

Зато россияне будут использовать эту ситуацию как элемент информационных операций – отстаивая непредоставление систем современных систем ПВО и необходимости подписания российского варианта «мирных соглашений». Они будут давить на то, что угроза исходит именно от Украины – для самих стран НАТО, прежде всего Польши. Мол, возможны «прилеты» и в дальнейшем. Эту тему уже пошли «качать» в русских пабликах.

В Кремле уже успели оценить осторожную позицию НАТО и похвалили США за «сдержанную и профессиональную реакцию на падение обломков ракеты в Польше.

Напомню, во время общения с журналистами в эфире телемарафона президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что ракета, которая упала в Польше, была не украинской. По словам президента, он получил доклады от командования ВСУ и Воздушных сил и «не может им не доверять».

Сейчас, по словам президента Украины, наша страна не получила приглашения к расследованию обстоятельств падения ракеты в Польше.

 

(Оновлено 6:00)

Служба безпеки України

Cуд у Гаазі виніс перший вирок у справі збиття «Боїнг 777» на рейсі MH-17

На основі доказової бази, зібраної міжнародною слідчою групою, до складу якої входять співробітники Служби безпеки України, Окружний суд Гааги виніс перше рішення у справі збитого над Донеччиною пасажирського літака, що виконував рейс MH-17.

Так, двох громадян рф ігора гіркіна та сергія дубинського, а також одного громадянина України леоніда харченка визнано винними у збитті літака. Їм усім призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Також у суді доведено, що ЗРК «Бук», з якого було збито MH-17, привезли з росії в Україну, а потім вивезли назад. Також офіційно зафіксовано, що рф постачала зброю та фінансувала терористичну організацію «днр».

При цьому загальна сума компенсації для родичів жертв авіакатастрофи становитиме понад 16 млн євро.

Це лише перший вирок у даному провадженні. Очікується притягнення до відповідальності інших причетних осіб.

Загалом за час розслідування міжнародна слідча група, до складу якої також входять слідчі СБУ, зібрала безпрецедентну доказову базу:

▪️ проаналізувала понад 5,5 млрд сторінок інформації в інтернеті (фото, відео, публікації в соціальних мережах та ЗМІ, блоги, форуми тощо);

▪️ вивчила понад 1,5 млн телефонних дзвінків у районі запуску ракети та вздовж її маршруту;

▪️ допитала як свідків понад 260 осіб;

▪️ провела понад 3 тис. різноманітних експертних досліджень;

▪️ у м. Павлоград Дніпропетровської області проведено унікальний слідчий експеримент з контрольованого підриву зенітно-керованих ракет 9М38М1 ЗРК «БУК», результати якого виявилися вирішальними для експертних висновків.

Нагадаємо, що 17 липня 2014 року у небі над Україною було збито пасажирський літак «Боїнг 777» рейсу MH-17, який належав авіакомпанії «Малайзійські авіалінії». Це призвело до загибелі 298 людей: громадян 10 країн (у тому числі близько 80 дітей).

 

Pavlo Klimkin

Рішення суду в Гаазі щодо збиття малайзійського Боїнгу не просто перемога, воно епохальне. Буде як привід діставати Росію ще десятки років. І не тільки тому, що суд остаточно юридично визнав, що літак був збитий російської ракетою і з території, яку Росія контролювала. Суд визначив, що Росія свідомо брехала і маніпулювала доказами — це брехня на державному рівні, і тепер всі суди будуть виходити з того, що матеріали, які надаються Росією, з великою ймовірністю можуть бути брехнею. Це значно послабить позиції Росії в будь-яких судах — сьогодні і у майбутньому.

Однак також важливо, що суд засудив трьох обвинувачених до довічного ув’язнення, незважаючи на те, чи вони прямо скоювали цей злочин або надавали накази. І це сигнал для всіх у Росії — відбитися скигленням про виконання наказів у майбутньому не вдасться, відповідати будуть всі і по максимуму.

Суперове рішення суду щодо злочинців, а вину Росії доведе міжнародний суд. А потім залишиться виконати вироки. Засуджені,звісно, можуть сподіватися, що їх не видадуть, але Айхман та Мілошевич теж сподівалися — і де вони зараз?

 

Анатолий Несмиян

Песков заявил, что предложение Зеленского о публичных переговорах непонятно Кремлю. «Публичных переговоров не бывает».

На самом деле публичные переговоры — это когда члены делегаций регулярно выходят и проводят брифинги, где излагают ход переговоров и свои позиции, а также фиксируют текущие разногласия. Не самый обычный формат, но нельзя сказать, что его не бывает. Пример — переговоры Путина и Буркхальтера в мае 14 года, когда швейцарец говорил и буквально гвоздил, а Путин приплясывал за трибуной.

В чем плюс такого формата — врать не получается. Даже если ты соврал, то твой оппонент ненавязчиво тебя может поправить. Собственно, поэтому Путин никогда не выходит на публичные дебаты, к примеру, на президентских выборах. Врать даже в компании совсем сервильных «конкурентов» сложно — возможны нештатные ситуации. А не врать он не в состоянии. Поэтому дилемма решается просто — он просто не участвует в дебатах и выступает в одиночку, где ничего не мешает толковать реальность так, как ему удобно.

 

Vitaliy Trubnykov

«Литовці купили для України морський безпілотник за $250 000 і, набравши приголомшливі 12 000 голосів, лише за кілька годин назвали його «PEACE Дец»

Російському Чорноморському флоту ми бажаємо миру

Триває фінансування ще одного безпілотника з Литви.»

Про це повідомив литовський журналіст Андрюс Тапінас, який раніше зібрав кошти на Байрактар для ЗСУ.

 

Юрий Касьянов

От врагов нас отличает не только отсутствие рогов и копыт. Главное отличие — свобода. Не цвета флага, не размер герба, не история, и даже не мова. Свобода.

Это то, за что мы боремся, и то, чем дорожим. Свобода быть такими, какими мы есть; говорить, что думаем; не кланяться начальнику, не бояться ментов.

У них государство — это цари и паны, тоталитарная секта, паразитирующая террористическая надстройка. У нас государство — сервис и услуги, безопасность и поддержка. Ихнее государство существует отдельно от подданных. Наше государство зависит от граждан, и управляется ими.

У них страна — пятно на карте, обнесённое забором великорусского лицемерия. Наша страна — это место проживания, это дом, соседи, дети, уют и комфорт.

Их общество — это казарма, уголовщина, блатные традиции, чинопочитание и самоунижение. Наше общество — это самоорганизация, взаимопомощь, критическое отношение к власти, уважение к личности.

В этом большая разница.

Сейчас набегут и скажут, что всё не так. Что власть жадная и подлая, государство ублюдочное, а общество равнодушное. Но ведь это вы власть выбираете, государство кормите, в обществе состоите. И если вы не верите в свои силы, не считаете себя свободным гражданином, ждёте подачек от начальства, и ни за что не хотите отвечать, то вам за поребрик — там живут такие, как вы.

 

(Размещено 5:00)

Альфред Кох

Закончился двести шестьдесят седьмой день войны. Закончилось ничем и российское наступление на Гуляйполе. Карты не фиксируют какого-то заметного продвижения российских войск. И если Суровикин решил там начать всерьёз наступать, то у него в лучшем случае получиться очередное издание наступления на Бахмут. Но скорее всего это была просто проверка боем и поиск слабых мест в обороне противника.

По поводу вчерашней бомбардировки Джанкоя вообще полная тишина. Что там случилось — неизвестно: те украинские паблики, которые вчера взрывались сообщениями про взрывы и отключение электричества, сегодня молчат как воды в рот набрали.

Сегодняшний ракетный обстрел некоторых городов Украины оставил тяжёлое впечатление: ракет было не больше 20, но сбитыми оказались лишь 6, а остальные долетели до цели и причинили большие разрушения. Что-то там у них в Днепре с ПВО какая-то беда.

Сегодня суд в Нидерландах вынес наконец давно ожидавшийся вердикт по поводу малазийского Боинга МН17, сбитого российским Буком в 2014 году. Нельзя сказать, что решение суда стало сюрпризом: к пожизненному лишению свободы заочно приговорены Гиркин и еще двое каких-то его шестёрок.

На мой взгляд гора родила мышь. Не стоило тратить миллионы денег и вести следствие и процесс восемь лет, чтобы в конце вынести такой беззубый вердикт. Впрочем нидерландское правосудие известно своей «осторожностью».

Например, процесс акционеров ЮКОСа против Российской Федерации идёт в Нидерландах уже 18 лет, а окончательного приговора все еще нет. Суды перекидывают кейс из одной инстанции в другую и обратно, и перекладывают ответственность за принятие решения друг на друга. Это в деле, которое ясно как слеза ребёнка и является вопиющим примером самой беспардонной конфискации.

Что уж тут говорить про процесс о гибели МН17, в котором самым главным обвиняемым (давайте начистоту) является сам Путин. Но Россия — важный торговый партнёр… Мало ли что…

Кстати, пока украинцы дружно ругают Германию за то, что она недостаточно строга к России, Нидерланды (после всех санкций!) нарастили торговлю Россией на 31% по сравнению с прошлым годом. Учитесь, сиволапые! Ловкость рук и никакого мошенства.

Впрочем чего ждать от страны, которая в первые же дни капитулировала в обеих мировых войнах, а когда во время югославской войны сербский генерал Младич подошёл к Сребренице в Боснии, то нидерландские миротворцы тихо пропустили его туда. Как он там порезвился — все знают. Дома эти военные получили правительственные награды за мужество и героизм…

Что хочу сказать… Я сейчас в Израиле. Был на свадьбе у дочери старого товарища. Встретил в том числе давнишних знакомых, прилетавших из Москвы. Людей, которых я знал адекватными и вполне разумными. И что же я услышал? Вы не поверите: весь пропагандистский набор Кремля!

— А куда вы смотрели когда в Донбассе восемь лет гибли люди? А почему в Украине запретили русский язык? А почему националисты в Украине подняли голову? Я летела в Москву из Нью-Йорка через Хельсинки, так финский пограничник так грубо со мной разговаривал! И т.д.

Я честно говоря, до сих пор нахожусь по впечатлением. Пытался приводить логические аргументы: вот данные. по потерям. В период с 2015 до 24 февраля 2022 они минимальны. Например в 2021 году ДНР погибло 70 военнослужащих и 7 мирных жителей, а в ЛНР 20 военнослужащих и 1 мирный житель. Это по данным самих ДНР и ЛНР! Как это можно сравнить с сегодняшними цифрами, когда речь идёт уже о сотнях тысяч трупов!

Пустые глаза: все цифры врут. Не важно сколько убито. Я не счетовод. Каждая жизнь бесценна. Куда вы смотрели восемь лет.

В Украине никто не запрещал русский язык. Это ложь. На русском языке до 24 февраля разговаривали все подряд, была масса передач по радио и телевидению и т.д.

В самый разгар прошлой войны, в 2015 году летом, я был во Львове, на джазовом фестивале, ходил один поздно вечером по городу и разговаривал на русском языке. Никто, ни разу не высказал мне никаких претензий.

Если могли отвечали по-русски, если нет — отвечали по-украински. Никакой агрессии. Никакой даже тени недовольства. В ресторане, на рынке, на улице…

Я громко разговаривал по-русски рядом с пунктом вербовки в батальон «Азов». Никто не сказал ни слова. По-русски на Лычаковском кладбище, у могил ветеранов УПА — без проблем. Во львовской церкви, у портретов погибших в Донбассе прихожан — мне отвечали по-русски.

— Нет, ты все врешь. Русский язык запрещали. Меняли, например, вывески.

— Ок, но вам-то что за дело? Это другое государство. Если вам не нравится, то заберите себе тех, кто чувствует себя обиженным. Пусть они в России живут. Там никто не заставит их менять вывески. Но это ведь не повод нападать на чужую страну и убивать людей?

— Это как сказать… А зачем они в НАТО собрались? А Крым? Что, тоже отдавать? А почему со мной грубо разговаривал какой-то вшивый чухонец?

— В НАТО собрались потому, что хотят от вас защититься. Крым, конечно, отдавать. А финский пограничник с тобой разговаривал грубо потому, что он не любит русских за то, что они напали на его страну и отобрали 30% территории. И вообще европейцы поддерживают в этой войне Украину и не хотят видеть у себя граждан страны, которая на неё напала. Это же их страны и они не должны объяснять причины почему они одних хотят у себя видеть, а других — нет.

— Но это же не я напала на Украину, а Путин. Я-то тут при чем? Я так же как все против войны…

Вот как ей объяснить, что она за войну? Что именно из-за неё война идёт? Что вот этот набор штампов у неё в голове и привёл к этой войне. Потому, что этот набор штампов сидит в голове у двух третей россиян.

Потом, после проигрыша этой войны, они будут говорить, что стали жертвой пропаганды, что они не знали всей правды, что их обманули. Так всегда говорят в таких случаях.

Так говорили немцы после Второй Мировой войны. Так говорил мне однажды после развала СССР один мой знакомый, ярый комсомольский активист. Я, говорит, не знал про сталинские репрессии, и даже не подозревал. Меня обманули. Держали в неведении. Я — жертва советской пропаганды…

Все они знали. И знают. Вчера я это понял окончательно. В России есть треть за нас. Но две трети — против. Это факт. Вчера я в этом убедился. Все, что происходит в России — это абсолютно закономерно. Российская государственность принимает свои традиционные формы. Все что было в горбачевской-ельцинский период — это временное отклонение от генеральной линии. Теперь все возвращается в привычное русло: к плахе и кандалам. Или, как теперь модно — к кувалде и наручникам.

И поэтому им нельзя дать победить. А значит наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 18 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий