BloggoDay 19 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 19 серпня 2023 р.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Война в Украине перепишет все учебники по военному делу

Я неоднократно подчёркивал, что война в Украине уникальная и такой в современной истории — не было. Уникальные операции, уникальные решения и уникальные ситуации. Примеров тому можно приводить множество. Некоторые из них…

Например, когда страна-агрессор с флотом, проигрывает морской бой стране без флота. Такого в истории ещё никогда не было. Или страна-агрессор, у которой самая опасная и многочисленная десантная компонента, из более чем 30 воздушных десантных операций, смогла осуществить успешно лишь одну.

Продолжать могу до бесконечности, но сегодня я бы хотел поговорить об обороне и том, как Украина разрушила закостенелые стереотипы о ведении обороны.

Как известно, к такому стереотипу относится утверждение, что для прорыва обороны нужно в 3 раза и даже более количественный перевес чем обороняющихся.

В некотором смысле, в 2022 СОУ🇺🇦именно такую тактику и избрали. Мы смогли остановить продвижение РОВ ведя в первые недели вторжения исключительно оборонную деятельность и при численном и технико-технологическом перевесе врага, не только остановили его, но и обескровили и откинули.

В свою очередь, операция в Запорожской области полностью разрушает этот стереотип!

Сегодня Константин Машовец опубликовал обзор сил и средств группы войск «Восток», той, что удерживает Запорожскую область. Настоятельно рекомендую ознакомиться с его обзором. Я же обращу внимание вот на что…

Удерживает Запорожскую область потенциал:

-до 105 тыс л.с.

-до 470 танков (33% от штатной комплектации)

-до 1410 ББМ (32% от штатной комплектации)

-до 720 ед. ствольной артиллерии (48%)

-до 230 РСЗО (15%)

Нехватку по штатной комплектации я не просто указал, но, об этом позже.

Вся эта масса, замечу, без учёта группы войск «Днепр», удерживающей Левый берег Херсонской области, противостоит в обороне, на гипертрофировано тщательно подготовленных линиях обороны, силам СОУ🇺🇦в три раза меньшим как по показателю личного состава, так и ряду других и… сливается.

Первую линию обороны, самую сложную и самую экстремальную, СОУ прорвали. РОВ спешно задействовали резервы, стали стягивать дополнительной подразделения 49 ОВА и 68 АК, расчехляют стратегические резервы. И тем не менее, СОУ ежедневно продвигаются оттесняя врага.

Теперь по штатной комплектации.

Этих показателей, даже при, казалось бы, катастрофической нехватке кое-где в 70%, что сопоставимо с утратой боеспособности, относительно достаточно для обороны. Но, важное это именно слово «относительно».

Российское командование понимало, что Запорожская область может стать главным театром боевых действий, а потому и лихорадочно готовило линии обороны, но полностью штатно укомплектовать группу войск так и не смогло. А всё почему? А всё потому, что такой возможности у их ВПК нет.

Они с трудом сейчас вытягивают в активной фазе боевых действий 50% компенсации потерь по, например, артиллерии, могут компенсировать в месяц до 20%-30% потери ПВО, не говоря уже о полной штатной комплектации подразделений, особенно ново-сформированных.

Это лишний раз доказывает то, что российская армия утратила наступательный потенциал и может выполнять и то, довольно посредственно, оборонный функционал. А потому, когда я слышу от кого-то про готовящееся масштабное наступление россии, то могу только… 🤦♂️

В остальном же — украинская армия разрушила очередной стереотип. Имея в обороне более чем тройное превосходство практически по всем показателям и непроходимые линии обороны, российская армия не способна сдерживать наступление СОУ и не сможет.

И эта операция войдёт в учебники.

(Оновлено 15:00)

Александр Немец

Признаки ускорения агонии

В предыдущей статье я постарался дать в общих чертах картину ускоренной агонии путинского режима. Но эта агония может длиться еще много месяцев или даже пару лет. Но нельзя ли эту агонию дополнительно ускорить? Оказывается, очень даже можно.

Рассмотрим для начала два инструмента «ускорения»: новые украинские дроны и центробежные тенденции (распад) РФ. Отмечу, что эти инструменты оказываются тесно связанными.

Представьте себе, за три дня до взрыва АЗС в Махачкале, 11 августа, известный украинский публицист Иван Яковина в своем очередном ролике уделил особое внимание изумительно скверному состоянию инфраструктуры в Дагестане и перспективам ее дальнейшего развала. (Вот прекрасный пример удачного пророчества!) А именно вышла из строя, частично или полностью, энергосистема Дагестана. Летом имеет место повышенный спрос на электроэнергию (кондиционеры и проч.). Дагестанская энергосистема, построенная в значительной степени в 1960-е годы, что называется, «вылетела». Это вызвало взрыв недовольства и массовые демонстрации.

И вот Яковина, базируясь на слабости энергосистемы РФ (не только в Дагестане), делает серьезный вывод, относящийся уже к РФ в целом:

«Сейчас, к началу августа, Украина добилась больших успехов в разработке и производстве воздушных дронов. Уже сейчас Украина превосходит здесь РФ, а скоро это превосходство станет огромным. Значит, пришло время — может быть, уже в наступающую зиму — наносить удары дронами по трансформаторным подстанциям (главных) российских городов. Пусть они выпьют собственного горького лекарства! Жизнь российских городов зимой без электричества, особенно при 20 градусах мороза, станет невозможной!»

И правильно, я сам об этом думал. Иван Яковина меня чуточку опередил, но я не огорчаюсь. Да, уничтожение трансформаторных подстанций крупных городов РФ, включая Москву, Расчленинград, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар, очень ускорит агонию путинского режима.

Мало того, что во всех этих городах остановится военное производство, в некоторых городах задумаются о целесообразности дальнейшего пребывания в составе РФ. Но об этом чуть ниже. А пока еще пара слов о новых украинских дронах.

В другом ролике утверждается, скорее всего обоснованно, что и Украина, и РФ сейчас собирают дроны (в значительной степени) из китайских деталей, но Украина делает это гораздо лучше, поскольку использует западные технологии. Да и разработчики в Украине дронов гораздо лучше, чем в одичавшей РФ!

Теперь переходим ко второму элементу ускорения агонии путинской РФ, а именно ускорению центробежных тенденций. Эти тенденции существовали всегда, но теперь в условиях войны и роста нищеты сепаратизм получил мощный стимул.

Например, на Кубани население помнит о своих украинских корнях, да и о том, что здесь в 1918–19 годах существовала независимая Кубанская Народная Республика.

Здесь понимают, что Кубань в качестве самостоятельного государства будет существовать совсем неплохо: огромные урожаи зерна и других сельхозкультур, курорты Черноморского побережья (включая роскошный дворец Путина в Геленджике), доходы от транспортировки нефти (а в будущем и природного газа) с Каспия по трубопроводам, великолепный торговый порт Новороссийск! Будет много доходов, и не нужно будет делиться с Москвой!

Другой, еще более актуальный пример — Дагестан. Казалось бы, беднейшая российская автономия, живущая только федеральными субсидиями. Но, согласно опубликованным в последние дни роликам с интервью «лидеров дагестанской независимости», Дагестан располагает на шельфе Каспийского моря огромными запасами нефти и природного газа. Будет независимость, будут большие иностранные инвестиции, будут большие деньги от экспорта углеводородов. Кстати, экспорт пойдет через нефтепроводы (и будущие газопроводы) Каспий — Новороссийск.

Но, может быть, в Дагестане «все спокойно», совсем как в других регионах РФ? Оказывается, нет (это упоминалось выше). Рассмотрим следующий ролик.

По словам Ильи Пономарева, в Дагестане совсем недавно сотни людей перекрыли трассу на Махачкалу. Народ недоволен и митингует; вообще, в последнее время в Дагестане участились протесты.

«Перестали работать не только энергосистемы. Перестали работать, на недели, водоснабжение и канализация». Илья Пономарев считает, что Дагестан рвется к независимости.

В последние дни Илья Пономарев выступал на ютюбе несколько раз. Он позиционирует себя в качестве… нет, не лидера, а координатора активных антипутинских сил, включающих Русский Добровольческий Корпус (РДК) — Легион Свободной России (ЛРС) и «Сетевых Партизан» (СП) (тех, что жгут военкоматы, портят релейные шкафы на железных дорогах, взрывают военные заводы и «нефтепереработки»). Вполне возможно, так оно и есть.

Чего же хочет Пономарев, вместе с РДК-ЛРС и СП? «Предстоит большое переформатирование России. Все те регионы, которые хотят выйти из России, из нее выйдут. Остальные регионы останутся, соединенные на основе реального федерализма».

Успеха тебе, Илья Пономарев!

Распад РФ, очевидно, неизбежен. При этом часть регионов — от Байкала до Тихого Океана, плюс Якутия, плюс значительная часть Восточной Сибири — неизбежно окажется (формально оставаясь независимыми) под довольно жестким контролем Китая. И ничего страшного, лишь бы сгинул путинский режим.

Но вот Джо Байден со своим ближайшим окружением этого смертельно боится. «Пусть и дальше будет Путин! Лишь бы не усилился Китай». А своей дурости не боитесь, Джо Байден?

Слава Украине! Смерть рашистским оккупантам! Гибель путинскому режиму!

(Оновлено 14:00)

Уніан

Андрей Клименко, руководитель Института Черноморских Стратегических Исследований

Иррациональный страх. Западному миру пора прекратить бояться Россию

Западные медиа сообщают, что в Стамбул прибыло судно Joseph Schulte, покинувшее порты Большой Одессы после демонстративного выхода РФ из «зернового соглашения». Контейнеровоз стал первым судном, которое воспользовалось временным маршрутом, открытым Украиной после срыва Россией зерновых договоренностей. Речь об успешном маршруте по 12-мильной зоне Украины, Румынии, Болгарии, Турции, которые защищены государственным суверенитетом. То есть там, где его не могут останавливать военные корабли других стран.

Это, кстати, ставит под сомнение сообщение российских источников, что якобы Китай договорился с РФ о беспрепятственном проходе судна (если бы договоренность была достигнута, контейнеровоз направлялся бы от Одессы до Босфора напрямик).

Но перейдем от ситуации в Черном море к глобальным проблемам и выводам: как бы это банально ни звучало, но цивилизованный мир, начиная с США, все еще боится Россию. Этот страх существует уже много лет. Я бы даже сказал, что он унаследован со времен Холодной войны, со времен ядерного противостояния. На этом страхе воспитывались целые поколения западных политиков, военных, экспертов, политологов, журналистов и так далее — к простым гражданам-избирателям.

Конечно, это касается не всех, однако значительное количество инфицировано этим экзистенциальным страхом перед, прости Господи, «второй армией мира», перед космической державой, которая способна на дальнее расстояние отправлять свои ракеты, перед мощной ядерной державой, у которой больше боеголовок, чем у США…

Однако все эти страхи очень преувеличены, их надо развеивать, что, собственно, и делают уже полтора года Силы обороны Украины. Впрочем, очевидно, этого недостаточно.

Поэтому Украине (в широком смысле — от политиков и чиновников до экспертов, специалистов, наших граждан и соотечественников за рубежом) нужно еще и еще демонстрировать и напоминать друзьям и партнерам, одновременно с огромной им благодарностью за поддержку, что Российская Федерация не является такой страшной, какой ее привыкли ошибочно считать десятилетиями после Второй мировой войны.

Ведь на самом деле этот страх мешает поддержке Украины, мешает введению санкций и тем возможным мерам, которые можно и нужно было бы принимать в Черном море еще «вчера», чтобы поставить Россию на место. Потому что на самом деле все эти черноморские истории – следствие нерешенных стратегических вопросов. И их, кстати, следует ставить не только в случае агрессивных действий России в отношении судоходства.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Виталий Портников

И в горе, и в радости: Украина вместе с НАТО при любом исходе войны

Еще несколько дней назад мало кто подозревал о том, что в городе Арендал на юге Норвегии проводится конференция по международной безопасности. Немногие знали и имя руководителя аппарата генерального секретаря НАТО Стиана Йенссена. Но буквально за считанные часы после того, как в норвежских медиа появилось высказывание Йенссена о варианте, согласно которому Украина может войти в НАТО в обмен на отказ от части своих (оккупированных Россией) территорий, глава аппарата генсека НАТО стал настоящей политической звездой, а о конференции в Арендале заговорили в ведущих медиа мира.

На слова Йенссена отреагировали и в Белом доме, и в украинском МИДе, и в российском Совбезе, а генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, который, как оказалось, тоже был гостем конференции в Арендале, пришлось в очередной раз четко артикулировать позицию Альянса по отношению к Украине и готовность к продолжению поддержки украинцев в их сопротивлении российской агрессии. И, разумеется, в Киеве слова Йенссена об «обмене территорий» на членство в НАТО не могли не вызвать раздражения. Торговля международным правом — худшее, что можно себе представить.

Между тем ситуация с заявлением Йенссена отнюдь не так трагична, как может показаться на первый взгляд. Скорее всего, мы имеем дело с плохо сформулированными тезисами человека, который не привык быть фигурантом публичной политики. И, возможно, воспринимал конференцию в Арендале как событие, о котором вряд ли кто-то вообще будет говорить. Прозрачность современного мира и возможность в ту же секунду прочесть региональную газету из далекого города вообще играет с политиками и дипломатами злую шутку, они никак не привыкнут к отсутствию «незаметных мест».

Союзники победителей

В целом, Йенссен пытался объяснить норвежской публике, что отношение НАТО к Украине не должно измениться даже в случае, если украинцы не смогут одержать победу на поле боя и освободить все свои территории. Что даже в этом случае Украина должна стать членом НАТО. Между прочим, практически то же самое, но куда более элегантно сказал по прибытии в Арендал шеф Йенссена. Йенс Столтенберг, опытный публичный политик, подчеркнул, что НАТО должен быть с Украиной и в хорошие, и в плохие моменты — и в горе, и в радости. Кстати, это контрастирует с другими словами самого Столтенберга, который еще недавно называл победу Украины главным условием ее евроатлантической интеграции.

Смещение акцентов хотя бы у части представителей западного истеблишмента — это очень важный сигнал. Всем хочется быть друзьями победителей, но у тех, кто не может добиться успеха, друзей не так уж много. Понятно, как будет развиваться ситуация, если Украина одержит победу на поле боя: России придется признать поражение, режим Путина будет агонизировать и так далее — но, как я уже писал, в этом случае даже не Украина должна будет вступить в НАТО, а НАТО присоединится к Украине.

НАТО — при любом исходе

Куда труднее описать последствия менее оптимистического сценария. Война затягивается, территории освободить не удается, Путин продолжает править и пользоваться поддержкой россиян. Что в этом случае?

Сказать, что Украина в случае победы над Россией вступит в НАТО, может любой. Куда труднее будет найти тех, кто будет считать, что Украина должна присоединиться к НАТО даже в случае неудачи. И именно эти политики и есть настоящие друзья Украины. Потому что друзья — вовсе не те, кто пляшет с тобой на свадьбе, а те, кто плачет с тобой на похоронах. Многие украинцы в эти трудные месяцы на собственном опыте убедились в правдивости этой простой сентенции.

То, что нельзя отказываться от собственной территориальной целостности в обмен на любые гарантии безопасности, думаю, не нужно даже объяснять. Важно другое: даже в случае неудачи с военным восстановлением этой целостности Украина не должна превратиться в «серую зону» между Западом и Россией, полигон для российских ракет и беспилотников, страну могил и руин.

Украина должна вступить в НАТО при любом возможном исходе своих попыток восстановления справедливости. И этот акцент на правде — главное, чем конференция в небольшом норвежском городе отличалась от напыщенных, но бессодержательных международных саммитов последних месяцев.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Александр Левченко

Пора положить конец российскому пиратству в Черном море

Выход России из зернового соглашения не означает, что она имеет право заблокировать прохождение гражданских судов с невоенными грузами в украинские порты. Это нарушение свободы мореплавания, действующее с незапамятных времён и уважаемое всеми участниками международного сообщества в течение длительного периода истории, не говоря о международных конвенциях по современному морскому праву. Агрессивная Москва почему-то решила, что она может устанавливать свои правила игры на международной арене. Поэтому Киев призвал международное сообщество приструнить Россию и поддержать идеи прохода международных судов в украинские порты, используя исключительно территориальное море Турции, Болгарии, Румынии, как стран-членов НАТО, и Украины. Однако 13 августа в районе турецких территориальных вод патрульный корабль «Василий Быков» Черноморского флота РФ прибег к силовой провокации против сухогруза «SUKRU OKAN» под флагом Палау и с турецким экипажем, направлявшимся в украинский порт Измаил в нижнем течении Дуная.

Со своим выходом из «зернового соглашения» Россия больше не имеет права осуществлять контроль судов, направляющихся в украинские порты. Силовая провокация россиян против судна «SUKRU OKAN» создавала физическую опасность для его экипажа и была посягательством на чужую собственность. Провокации российского флота в непосредственной близости к территориальным водам Турции стали враждебным актом в отношении этой страны и НАТО в целом. Поведение флота РФ к гражданским судам может расцениваться как пиратство и требует решения с привлечением флота международной коалиции. Турция в связи с инцидентом с судном «SUKRU OKAN» в Чёрном море предупредила Москву избегать действий, ведущих к эскалации напряжённости в регионе. Об этом заявили в Директорате по коммуникациям администрации президента Турции. В директорате подчеркнули: «Заявления о том, что «российские солдаты совершили рейд к турецкому судну “SUKRU OKAN”, на что турецкое правительство не отреагировало», содержат манипуляции».

Отмечается, что российская сторона была «надлежащим образом проинформирована, чтобы она больше не допускала таких попыток, ведущих к эскалации напряженности в Чёрном море». В ведомстве также указали, что хотя владелец судна «SUKRU OKAN» является турком, но судно шло не под флагом Турции. 13 августа российские военные открыли предупредительный огонь по сухогрузу «SUKRU OKAN» под флагом Палау, следовавшего в украинский порт Измаил. Министерство иностранных дел Украины осудило провокационные действия РФ.

16 августа т.г. контейнеровоз «Joseph Schulte» впервые отправился из Одессы в Босфор установленным Украиной «временным морским коридором». «Временный морской коридор» установлен Украиной в согласии с Международной морской организацией (ИМО) как альтернатива «зерновому соглашению», из которого вышла РФ. «Joseph Schulte» отправился в рейс ровно через месяц после последней отправки судна в рамках соглашения с РФ и засвидетельствовал, что «зерновой коридор» возможен и без Москвы. Временный морской коридор проложен в территориальных водах (12-мильной зоне) Украины, Румынии, Болгарии и Турции, на которые распространяется суверенитет этих государств. С выходом из «зернового соглашения» Россия потеряла полномочия проверять судна, двигающимся по новому морскому коридору. Любые провокации РФ против судов, курсирующих «временным морским коридором», будут грубым нарушением международного морского права и посягательством на суверенитет прибрежных государств.

Грузовое судно Joseph Schulte, вышедшее из порта Одесса, прибыло в Стамбул 18 августа и пересекло пролив Босфор. Это судно стало первым, что воспользовалось украинским коридором для экспорта зерна по Чёрному морю. Судно Joseph Schulte под флагом Гонконга вышло из порта Одессы утром в среду. Оно имеет на борту 30 тысяч тонн груза (2114 контейнеров), в том числе с продовольствием. Судно принадлежит компании по морским услугам Bernhard Schulte Shipmanagement, входящей в немецкую группу Bernhard Schulte. Судно сейчас находится уже в Мраморном море.

На прошлой неделе Военно-морские силы Украины объявили о временных коридорах для торговых судов, следующих в или из черноморских портов Украины. Министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков уточнил, что коридор в первую очередь используется для эвакуации судов из украинских портов Черноморск, Одесса и Южный. Перед этим последнее судно с украинским продовольствием вышло из порта Одесса 16 июля. 17 июля Кремль заявил о прекращении зернового соглашения и о возможности возвращения к реализации черноморских договоренностей, как только российская часть зернового соглашения будет исполнена. После этого Россия усилила атаки на регион Одессы, в том числе на инфраструктуру портов.

Вместе с тем, Служба безопасности Украины сообщила об успешном применении морских дронов SeaBaby собственной разработки. Развитие программы морских дронов в Украине — это ответ на агрессию РФ в Чёрном и Азовском морях. Действия Украины в Чёрном море адекватны угрозам, создаваемым российским флотом. Военно-морские силы Украины заранее предупредили, какие именно объекты считаются целями. Все поражённые морскими дронами цели законны, согласно украинскому законодательству и нормам международного права. Морские дроны зарекомендовали себя как успешное средство ведения боевых действий: на их счету поражение российских крупного десантного корабля «Оленегорский горняк» вблизи Новороссийска, танкера SIG рядом с керченским проливом и повреждение Керченского моста. Морские дроны способны действовать по всей акватории Черного моря, так что безопасных мест для российского флота теперь здесь больше не существует.

(Оновлено 11:00)

Oleg Posternak

Референдум — це дешева та доволі ефективна електоральна технологія. Правильне його «налаштування» дозволяє керувати явкою та стати фоном передвиборчої кампанії влади.

Коли в Україні ухвалили закон про референдум кожному спеціалісту на політичноум ринку було зрозуміло, що мова йшла як раз про віртуозну технологічність, а не про формальні принципи народовладдя.

Наступні парламентські чи президентські вибори в Україні можуть бути об’єднані із референдумом, наприклад про вступ України до НАТО. Або щодо затвердження «Української доктрини», яку зараз розробляють в надрах Офісу Президента як стратегічний документ повоєнного розвитку. Або щодо затвердження проміжного миру із РФ.

Норму статті 5 Закону «Про всеукраїнський референдум», відповідно до якої референдум не може проводитися одночасно з черговими, позачерговими загальнодержавними виборами та черговими місцевими виборами, в принципі можна швидко змінити через Раду.

Тут варто згадати, що саме ймовірним референдумом обгрунтовувалась необхідність виведення російських військ з окупованих територій в березні 2022 р. під час Стамбульських переговорів. Референдум проектувався щодо підтримки запропонованого варіанту мирного договору, який передбачав відмову від НАТО та нейтральний статус України.

Наразі висока ймовірність національного референдуму як консенсусного та безболісного для Зеленського і влади способу виходу з війни і входу в нову повоєнну реальність залишається. Впевнений, що такий пакет пропозицій вже напрацьований.

Що цікаво, у наших сусідів — в Польщі — разом із осінніми парламентськими виборами цього року відбудеться загальнодержавний референдум аж щодо чотирьох питань: «Чи підтримаєте ви продаж державних підприємств»; «Чи підтримуєте ви підвищення пенсійного віку, який зараз становить 60 років для жінок і 65 років для чоловіків?», Чи підтримуєте ви зняття загородження на кордоні між Республікою Польща та Республікою Білорусь?».

Найцікавіще останніє питання: «Чи підтримуєте ви приймання тисяч нелегальних іммігрантів з Близького Сходу та Африки відповідно до механізму примусового переселення, нав’язаного європейською бюрократією?»

Правляча «Право і справедливість», яку тіснить права Конфедерація, прагне будь-якою ціною повернути  консервативний електорат, тому міграційна тема — якнайкраща тема для цього.

Впевнений, нас це також чекає. Звісно, після війни.

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Война и свиньи

«Произошел исход из Ист-Энда, и каждую ночь происходит массовая миграция в те места, где имеется достаточное количество убежищ. Распространенной становится практика брать билет за 2 шиллинга и проводить ночь в одной из глубоких станций метро, например, Пиккадилли. Все, с кем я говорил, согласны, что пустующие, обставленные мебелью дома Вест-Энда следует использовать для нужд бездомных, но я полагаю, богатые свиньи все еще имеют достаточно влияния, чтобы этому воспрепятствовать.

На днях 50 человек из Ист-Энда во главе с несколькими советниками округа вошли в «Савой» и потребовали, чтобы их впустили в убежище. Администрации не удалось их прогнать, пока налет не закончился, а тогда они ушли добровольно. Когда видишь, как до сих пор ведут себя богатые, при том что это явно перерастает в революционную войну, сравниваешь с Санкт-Петербургом в 1916 году».

Джордж Оруэлл оставил эту запись в своем дневнике 17 сентября 1940-го. В годы Второй мировой знаменитый британский писатель был типичным зрадофилом: предрекал англичанам поражение в войне, критиковал премьера Черчилля и возмущался поведением «богатых свиней», не проявлявших достаточной солидарности с простым народом.

Сегодня мы знаем, что внутренние социальные контрасты не помешали тогдашней Британии победить внешнего врага. Но еще мы знаем, насколько сильно война способствует обострению социальных противоречий и классовой ненависти. И это знание пришло уже не из прошлого, а из современной отечественной жизни.

Главные украинские антигерои нынешнего лета – те же самые «rich swine», которых в свое время клеймил Оруэлл. В разгар кровопролитной войны они отдыхают на Мальдивах и покупают виллы в Испании; ввозят в страну роскошные автомобили и вывозят за рубеж своих великовозрастных чад; развлекаются в элитных ночных клубах и берут взятки, исчисляемые десятками тысяч долларов.

Разумеется, в XXI веке у них стало намного больше возможностей для предосудительного поведения, чем в 1940-е. Но времена меняются, и карточек на мясо или сахар в нынешней Украине тоже нет.

С другой стороны, в чем-то современные украинские элиты недотягивают до британских. Например, ни у одного из наших министров нет родного сына, который бы во время войны открыто сотрудничал с врагом и создавал коллаборационистское вооруженное формирование. А вот у Леопольда Эмери, министра по делам Индии в военном правительстве Черчилля, такой сын был.

Тем не менее, большинство украинцев убеждены, что наша страна страдает от свинства сильнее, чем кто-либо еще в мировой истории. Недобитые олигархи, продажные депутаты, беспринципные дельцы, коррумпированные военкомы, развращенные мажоры – народное ожесточение против этой публики сравнимо разве что с ненавистью к российским захватчикам.

Причем украинского обывателя возмущает не столько нарушение закона (формально такового может и не быть), сколько богатство и роскошь, разительно контрастирующие с военными тяготами и обеднением основной массы населения. Для миллионов обычных граждан каждый такой случай – это плевок в душу.

Правда, теоретически все могло быть иначе.

Будем говорить откровенно: если бы этим летом удалось освободить Бердянск, то эпопея одесского военкома Борисова имела бы гораздо меньший общественный резонанс. Если бы российские оккупанты были выбиты из Мелитополя, то мальдивский отдых депутата Аристова вряд ли обернулся бы грандиозным скандалом. Ну а если бы ВСУ вошли в Крым, то почти никто не обратил бы внимания на позорную историю с нардепом Гунько.

Несколько ярких военных побед – и неблаговидные поступки состоятельных украинцев утонули бы в море народного ликования. Доказано прошлогодним островом Змеиный, прошлогодней Харьковщиной и прошлогодним Херсоном.

Ни у кого, кроме людей в пикселе, нет морального права оценивать летнее контрнаступление ВСУ с военной точки зрения. Но помимо военной, существует и обывательская точка зрения. Очевидно, что тяжелые бои на Юге не выполняют той роли, которую им заранее приписали в тылу: они не служат для обывателя психологическим допингом. Не снимают стресс, не наполняют душу пьянящим энтузиазмом и не помогают отвлечься от внутренних проблем.

Сегодня на фронте не происходит ничего такого, что могло бы сгладить острые социальные противоречия в украинском обществе. Их нечем заслонить, нечем прикрыть, нечем оттеснить на задний план – и они предсказуемо нарастают. А у руководства страны не остается иного выхода, кроме демонстративной борьбы за социальную справедливость.

Чего не отнимешь у бывшего актера Владимира Зеленского, так это умения «чувствовать зал». Проведя на Банковой более четырех лет, глава государства не разучился улавливать настроения обычных людей и реагировать на их эмоциональные запросы.

Правда, показательное закручивание гаек, обыски у топ-чиновников, наказание отдельных депутатов или массовые увольнения военкомов – это лишь полдела. Не менее важно, насколько эффективной окажется сопутствующая информационная кампания, и как нынешняя активность властей будет интерпретирована в народе.

Любое громкое разоблачение, увольнение и уголовное дело могут быть истолкованы двояко. Внимание обывателя может зафиксироваться либо на преступлении, либо на наказании. И в первом случае рядовой украинец лишь утвердится в мысли, что «богатые свиньи продолжают воровать и жировать, несмотря на войну». А во втором случае обывателя удастся убедить, что «за богатых свиней наконец-то взялись всерьез, и теперь им приходится несладко».

Это нарратив, который Банковая должна во что бы то ни стало продвинуть в массы. И залог того, что моральный дух населения получится удержать на более или менее приемлемом уровне.

Ну а дальнейшее будет зависеть от исхода российско-украинской войны.

Если финал военного противостояния разочарует большую часть украинцев, то ожесточение против «богатых свиней» многократно возрастет.

Коррупционеры и казнокрады, эгоистичные бизнесмены и беззаботные мажоры будут восприниматься как похитители украинской победы. Им поставят в вину каждый дрон, недополученный Вооруженными силами Украины. Каждый снаряд, которого в критический момент не хватило бойцам ВСУ. Каждый кусок нашей земли, который не удалось освободить от российских оккупантов.

И это чревато масштабным социальным взрывом.

Но если исход нынешней войны будет воспринят украинским обществом как полноценная победа над Москвой, то все может сложиться по-другому.

Скорее всего, национальный триумф заслонит классовую ненависть, как это не раз случалось в истории ХХ века. Сегодняшние претензии к «богатым свиньям» постепенно забудутся; для их предосудительного поведения во время войны не найдется места в учебниках истории; и все их неблаговидные дела будут вынесены за скобки героического национального мифа.

В конце концов, спустя 78 лет после победы Британия 1940-х считается образцом национальной солидарности и всеобщей самоотверженности в военное время. Хотя покойный Джордж Оруэлл был бы немало озадачен, узнав об этом.

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 18 августа 2023 г.

Газета  Washington Post  сообщила 17 августа, что разведывательное сообщество США оценило, что украинское контрнаступление не достигнет Мелитополя в западной части Запорожской области и не достигнет своей главной цели — перерезать российский сухопутный мост в Крым. В непроверенной оценке разведки, как сообщается, говорится, что эффективные российские оборонительные операции и плотные минные поля сдерживали продвижение Украины и будут продолжать это делать. Сообщается, что анонимные официальные лица США заявили, что украинские силы будут продвигаться в пределах нескольких миль от Мелитополя, но не дальше.  Продвижение Украины в пределах нескольких миль от Мелитополя приведет к тому, что важные автомобильные и железнодорожные пути, от которых Россия зависит в снабжении своих войск, окажутся в пределах досягаемости украинских артиллерийских систем, что серьезно подорвет способность России продолжать использовать их для этой цели. Из опубликованных отчетов неясно, почему аналитики разведки США, как сообщается, пришли к выводу, что захват Мелитополя — единственный способ, с помощью которого Украина может разрезать российский сухопутный мост. На самом деле, ISW оценила, что у Украины есть много вариантов перерезать критически важные российские наземные пути сообщения вдоль северного побережья Азовского моря, из которых захват Мелитополя является лишь одним из них. Госсекретарь США Энтони Блинкен, в частности, высказал расхождение во мнении с предполагаемой оценкой разведки 15 августа, заявив, что перспективы контрнаступления Украины для достижения значительных «стратегических успехов» останутся неясными в течение как минимум месяца или дольше.

Пока преждевременно давать оценки общему успеху продолжающихся украинских контрнаступательных операций, происходящих на нескольких направлениях продвижения к нескольким различным очевидным целям. ISW последовательно оценивает, что украинское контрнаступление будет затяжной, нелинейной серией операций, которые, вероятно, будут продолжаться в фазах с разным темпом. Украинское контрнаступление не является отдельным набором запланированных операций, и текущие контрнаступательные операции, вероятно, создают более благоприятные условия для более крупных значимых операций.  ISW продолжает считать, что украинские контрнаступательные операции значительно унижают обороняющиеся российские силы и что общая деградация российской оборонительной линии создает возможности для любого украинского прорыва, который может иметь потенциально важное оперативное значение.

18 августа украинские силы продолжили наступательные операции как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, продвинулись дальше в районе Роботино на западе Запорожской области. Генштаб Украины сообщил, что украинские войска продолжают наступательные действия на бахмутском, бердянском (район границы Донецко-Запорожской области) и мелитопольском (запад Запорожской области) направлениях.   Геолокационные кадры, опубликованные 17 и 18 августа, показывают, что украинские силы удерживают позиции на северо-востоке Роботино (10 км к югу от Орехова), откуда российские источники ранее утверждали, что российские силы вытеснили украинские войска. Кадры подтверждают, что недавние украинские наступления в районе Роботайн, вероятно, имели важное тактическое значение, и ISW ранее оценивала, что такие наступления, вероятно, отражают значительную деградацию российских сил, защищающих этот район. [10]  Российские миллогеры заявили 18 августа, что украинские силы контролируют северную часть Роботины и проводили штурмы в неустановленных районах к югу и юго-востоку от населенного пункта после того, как российские силы «временно ушли» из самой Роботины, предполагая, что украинские силы добились дальнейшего продвижения в этом районе. Относительная скорость этих предполагаемых украинских наступлений позволяет предположить, что районы к северу от населенного пункта, возможно, были заминированы сильнее, чем районы, в которые в настоящее время пытаются продвигаться украинские силы.  Геолокационные кадры, опубликованные 18 августа, также показывают, что украинские силы добились незначительных успехов южнее Урожайного в районе границы Донецко-Запорожской области.

Кремль активизировал свои усилия по усилению своего долгосрочного контроля над российским информационным пространством, угрожая достоверности российских источников, которые информируют более широкое освещение Западом боевых действий в Украине. 17 августа в рамках форума «Армия-2023» Минобороны России провело конференцию по психологическим операциям «Оружие и общество: стратегия психической безопасности». В рамках конференции обсуждались исторические, идеологические, геополитические, информационно-психологические аспекты «специальной военной операции» и «информационно-идеологические концепции» борьбы с «информационной политикой недружественных стран». В конференции приняли участие видные деятели российского информационного пространства, в том числе политики, политические деятели, журналисты и известный российский блогер-ультранационалист Евгений Поддубный, что свидетельствует о вероятных усилиях Минобороны по консолидации контроля над провоенными голосами и сообщениями. Российский федеральный цензор Роскомнадзор объявил 18 августа, что осенью Государственная Дума России рассмотрит закон, предусматривающий уголовную ответственность за публикацию информации о местонахождении российских военных объектов, украинских местах нанесения ударов и их последствиях.   Эта попытка последовала сразу за недавней аналогичной оккупацией Крыма и действиями Федерального совета России, и российское информационное пространство в значительной степени не отреагировало на эти предыдущие попытки.  Известный российский блоггер сухо прокомментировал заявление Роскомнадзора от 18 августа о том, что российские власти наконец-то подавили военную цензуру после полутора лет войны.  Другой российский милблогер заявил, что введение этих мер цензуры заставит россиян перестать следовать голосам российского информационного пространства и вместо этого слушать проукраинские и прозападные каналы.

В российском ультранационалистическом сообществе широко распространено мнение, что российские блоггеры являются последним авторитетным голосом о войне в Украине, и усилия Кремля по цензуре и контролю их репортажей могут подорвать это доверие. Таким образом, усилия Кремля по контролю над контентом моблогеров угрожают подорвать другие усилия Кремля по использованию связей избранных российских моблогеров с более широким ультранационалистическим сообществом. Кремлевский контроль над контентом milblogger заменит тактические и оперативные репортажи о войне в Украине неоспоримыми кремлевскими нарративами и затруднит точное освещение событий на поле боя.

Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк оспорила утверждения России о том, что российские власти надлежащим образом отремонтировали мост через Чонгар после украинского удара 6 августа. Гуменюк заявила 18 августа, что российские официальные лица продолжают  ремонт мостов через Чонгар и Генический и что российские официальные борются с ремонтом из-за отсутствия подходящих специалистов, готовых выезжать в опасные районы. Гуменюк заявил, что российские силы пытаются использовать альтернативные понтонные переправы через Чонгарский и Генический мосты для перевозки больших грузов техники, потому что мосты в настоящее время не могут выдерживать большие нагрузки. Гуменюк также заявила, что российская военная логистика продолжает полагаться на маршрут М-17 (Армянск-Олешки) через блокпост Армянск.  Заявление Гуменюк о том, что российские войска продолжают использовать альтернативный понтонный переход на мосту Чонхар для тяжелых грузов, указывает на то, что российские власти, вероятно, предпочли быстрый, краткосрочный ремонт моста вместо более трудоемкого и долгосрочного ремонта. Российские власти, вероятно, решили отдать приоритет частичному открытию критически важных наземных линий связи (GLOC), а не полному ремонту мостов, поддерживающих критически важный военный и гражданский транспорт.

Минобороны России обвинило украинские силы в том, что в ночь с 17 на 18 августа с помощью беспилотного морского беспилотника наносили удары по российским кораблям в Черном море. Минобороны  России заявило, что российские  сторожевые корабли «Пытливый  » и  «Василий Быков»  уничтожили украинский беспилотник до того, как он поразил российское судно в юго-западная часть Черного моря (примерно 237 км к юго-западу от Севастополя). Блоггер, связанный с Кремлем, заявил, что  патрульные корабли «Пытливый»  и  «Василий Быков»  сопровождали танкер из Средиземного моря, и предположил, что танкер мог быть нацелен на беспилотник. Милблогер предположил, что украинские силы могли запустить беспилотник с гражданского контейнеровоза  Joseph  Schulte,  который  якобы плыл через пролив Босфор одновременно с попыткой удара.  Тем не менее, milblogger признал, что место запуска беспилотника остается неясным. Ранее ISW сообщала 16 августа, что  «Йозеф Шульте»  стал первым гражданским судном, прошедшим через созданный Украиной временный коридор для гражданских судов в Черном море. Предположение milblogger о том, что украинские силы могли запустить военно-морской беспилотник с гражданского корабля, вероятно, является попыткой оправдать дальнейшую эскалацию российской агрессивной позиции в Черном море и создать информационные условия для оправдания будущих ударов России по гражданским судам, проходящим через Черное море.

Директор Росгвардии Виктор Золотов якобы пытается сместить министра обороны Сергея Шойгу с занимаемой должности. Российский адвокат Кирилл Качур, которому Следственный комитет России заочно предъявил обвинения в хищениях и взяточничестве в 2022 году и который утверждает, что обладает инсайдерской информацией о внутренней политике Кремля, утверждал, что Золотов надеялся заменить Шойгу «одним из своих бывших подчиненных и бывших адъютантов Владимир Путин» в качестве министра обороны, возможно, имея в виду нынешнего губернатора Тулы Алексея Дюмина, который ранее работал в Службе безопасности президента телохранителем и адъютантом Путина, а также заместителем Золотова. Источник утверждал, что недавний законопроект, разрешающий Росгвардии получать тяжелую военную технику, был компенсацией Кремля Золотову за отказ от его усилий по смещению Шойгу. Другой российский инсайдерский источник заявил 3 августа, что Дюмин также пытается сместить Шойгу с поста министра обороны.

Министр обороны России Сергей Шойгу повторил шаблонную риторику, направленную на ослабление международной поддержки Украины, на Втором «Международном антифашистском конгрессе» в Минске, Беларусь. Шойгу заявил, что Конгресс сосредоточится на объединении международных усилий по искоренению нацистской идеологии, и намекнул, что западные элиты и правительство Украины продвигают неофашистскую идеологию. Шойгу утверждал, что на конгрессе присутствуют представители более 30 стран.

Сообщается, что Главное разведывательное управление России (ГРУ) пыталось использовать гражданских лиц для саботажа поставок оружия на Украину в Польше. The Washington Post  сообщила, что ГРУ пыталось вербовать гражданских лиц в Польше для совершения диверсионных операций, в том числе для крушения поездов на железной дороге, по которой проходит более 80 процентов военной техники, доставляемой через Польшу в Украину.  По сообщениям, ГРУ также вербовало гражданских лиц для размещения пророссийских пропагандистских листовок в общественных местах, скрытия устройств слежения в военных грузах, разведки польских морских портов и размещения камер вдоль железных дорог.

Основные выводы:

• Газета Washington Post сообщила 17 августа, что разведывательное сообщество США оценило, что украинское контрнаступление не достигнет Мелитополя в западной части Запорожской области и не достигнет своей главной цели — перерезать российский сухопутный мост в Крым.

• Пока преждевременно давать оценки общему успеху продолжающихся украинских контрнаступательных операций, происходящих на нескольких направлениях продвижения к нескольким различным очевидным целям.

• 18 августа украинские силы продолжали наступательные операции как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, продвинулись дальше в районе Роботина на западе Запорожской области.

• Кремль активизировал свои усилия по усилению своего долгосрочного контроля над российским информационным пространством, угрожая достоверности российских источников, которые информируют более широкое освещение Западом боевых действий в Украине.

• Официальный представитель Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк оспорила заявления России о том, что российские власти должным образом отремонтировали мост через Чонгар после украинского удара 6 августа.

• Российские войска 18 августа вели наступательные действия на рубеже Купянск — Святово — Кременная, в районе Бахмута, на рубеже Авьевка — Донецк, а также в районе восточного приграничья Донецк — запад Запорожья, на отдельных участках наступали.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

«кАЛідорні» війська…

або хто зарився у нори в степах Приазов’я…

Перш ніж ми розглянемо кількісний та якісний склад угрупування військ (УВ) «Восток», яке, власне, зараз й намагається оборонятися у так званому «сухопутному коридорі» між окупованим п-ом Крим та окупованими районами Донецької області України варто зробити пару зауважень…

— Наведені цифри та характеристика (й відповідно, розмір) формувань противника будуть відноситись до тих операційних напрямків, які вживаються саме в українських органах військового управління, стосовно військ противника, а не так, як прийнято у наших пересічних громадян, або ЗМІ. Вони суттєво відрізняються… Смуги та напрямки будуть інші, ніж ті, які ви звикли чути, або про які читали. Тому ви тут не зустрінете… Бердянського чи Маріупольского напрямків, напрямку на Токмак чи Мелітополь. Тут будуть фігурувати лише 2 — Оріхівський та Новопавлівський…

— Також, варто мати на увазі, що наведен дані будуть відноситься не тільки, власне, до тих ділянок та напрямків, де власне, ведеться наступ ЗСУ, а й до інших… включаючи й ті, про які я не часто згадую у своїх оглядах…

— Загальня зона відповідальності УВ «Восток», до якої будуть відноситься наведені дані, становить відрізок фронту приблизно — від околиць м.Василівка, до району північніше с.Володимирівка.

— Окрім того, варто пам’ятати, коли ви будете читати визначення «бригада», «полк», «батальйон» слід мати на увазі, що ступень їхньої укомплктованості особовим складом та основними зразками озброєння та військової техніки (ОВТ)… в реальності, ну-у-у дуже різна. Повністю (на 100%) укомплектованих, у цьому відношенні, з’єднань, частин та підрозділів у складі всього російського угрупування, яке розгорнуто на теренах України… майже не існує. Навіть, включаючи так звані «новосформовані»… Це все повністю справедливо й для УВ «Восток»…

— До того ж, зовсім не рідкість, коли формування противника рівня полк\бригада діють не у своєму «повному штаті», а лише частиною своїх підрозділів. Наприклад, мотострілецька бригада замість 3-х мотострілецьких батальйонів + танковий батальйон, діє на практиці лише 2-ма батальйонами посиленими парою танкових рот зі складу танкового батальйону.

Тому, при сприйнятті нижче наведених даних, усе це варто врахувати…

Отже…УВ «Восток»… станом на 6 діб тому…

Його основою є 58-а загальновійськова армія (ЗВА) Південного воєнного округу (Півд.ВО) + всі 4 ЗВА Східного воєнного округу (Сх.ВО) — 5-а, 29-а, 35-а та 36-а…

Окрім того, на даний момент, до складу УВ «Восток» введені окремі частини та з’єднання зі складу 49-ї ЗВА Півд.ВО, повітряно-десантних військ (пдв) зс ри-фи, а також морської піхоти чорноморського та тихоокеанського флотів і каспійської флотілії вмф ри-фи, 68-го армійського корпусу (АК), а також частини й з’єднання окружного підпорядкування обох округів, війська (сили) яких, задіяні у цій операційній зоні…

Загалом, це…

— близько 105 тисяч особового складу…

— приблизно до 470 танків

— до 1410-и одиниць бойових броньованих машин (ББМ)

— трохи більше 720 одиниць артилерійських систем (ствольної артилерії, калібром від 100-мм)

— до 230 одиниць установок реактивних систем залпового вогню (РСЗВ)

— а також до 12-и ПУ оперативно-тактичничного ракетного комплексу (ОТРК)

— цілком можливо, що тут може бути присутні й до 6-8-и ПУ тактичного ракетного комплексу (ТРК)

Зокрема, зі складу УВ «Восток», по напрямкам діють:

1. Новопавлівський напрямок

— окремих мотострілецьких (танкових) бригад, а також бригад морської піхоти — 11

— мотострілецьких, десантно-штурмових, танкових полків — 9

— окремих стрілецьких полків — 4

— окремих мотострілецьких батальйонів — 2

— окремих стрілецьких батальйонів — 2

— окремих зведених тактичних загонів (обсягом — до батальйону), включно із загонами типу БАРС — 4

У резерві, так званої «першої черги» (по суті, формування маршового поповнення) — 1 мотострілецький полк та 1 резервний батальйон

2. Оріхівський напрямок

— окремих мотострілецьких бригад, бригад морської піхоти, окремих бригад прикриття та зведених тактичних груп військових баз — 4

— мотострілецьких, десантно-штурмових полків та окремих полків морської піхоти — 15

— окремих мотострілецьких (моторизованих), танкових, морської піхоти батальйонів — 7

— окремих стрілецьких батальйонів — 3

— окремих зведених формувань батальйонного рівня, включаючи формуання колаборантів та типу БАРС — 12

У резерві «першої черги» тут також функціонують — 1 мотострілецький полк та 1 резерний батальйон

Тож, які можемо зробити висновки з цих даних…

На мій погляд, їх декілька…

— Очевидно, що УВ «Восток» має трабли із ОВТ, яких явно на всю цю ораву формувань — не вистачає. Це тим більше виглядає дивно, бо командування противника явно ГОТУВАЛОСЯ до проведення стратегічної оборонної операції на південному напрямку заздалегідь й надавалов УВ «Восток» у питанні комплектування його ОВТ, протягом достатньо тривалого періоду часу, певного пріоритету…

— Очевидно, що ці трабли з ОВТ в УВ «Восток» не носять для нього такого гострого характеру, як наприклад в УВ «Днепр», або УВ «Запад» саме тому, що воно обороняється… й має можливість обходитись меньшими обсягами ОВТ… Більше того, на певних напрямках та ділянках його командування, явно спромоглось сформувати певний резерв ОВТ…

— Очевидно, що наявність\відсутність достатньої кількості основних типів ОВТ напряму впливає на такиї ключовий показник бойвих спроможностей військ, як рівень їх мобільності (маневровості). Поки УВ «Восток» обороняється, це не носить кардинально негативного характеру для нього… Але якщо йому раптово доведеться перейти від позиційної оборони до мобільної (маневрової), наприклад у випадку гіпотетичного прориву ЗСУ його головного рубежу оборони, це може набути для нього різко негативного характеру…

— Очевидно, що наявність у складі УВ «Восток» самих різноманітних «за калібром» формувань (від звичних кадрових полків та бригад, до якихось напів-керованих «добровольчих» батальйонів та формувань штибу «Шторм-Z» й «приватно-контрактних батальйонів») досить суттєво відбивається на якості та стійкості бойового управління військами. Окрім цього, такі питання, як поповнення особовим складом, матеріально-технічне забезпечення військ (МТЗ), підтримання належного рівня боєздатності… як-то кажуть, набувають, в такому разі, «нового звучания».

Одна справа — коли у вас війська мають більш-менш однородну організаційно-штатну структуру, із добре відомим статусом особового складу, набором штатного ОВТ, й зовсім інша — коли у вас якійсь малокерований конгломерат формувань самого різного рівня та пошибу…. різноманітних «барсиків», «мобиків», «добровольців», «територіалів» й прочих «приватних бійців» чи навіть зеків, із малозрозумілим штатом, системами управління та підпорядкування…

Як налагодити взаємодію між ними, бойове управління та вирішити інші питання — стає проблемою. Адже їх же всіх ще треба одягати, споряджати, кормити, поїти, забезпечувати БК та паливом, не кажучи вже про запасні частини, автотранспорт чи ОВТ…

Ні, звісно, все це цілком можливо налагодити та відпрацювати. Але на це потрібний час й можливість, яку повинна надати ситуація на фронті. Однак, коли ситуація там набуває «негативного характеру», то будь-які формування кидають у бій, мало замислюючись над питаннями штибу скільки добових дач  їдла, коли та як швидко треба подати цьому формуванню на передній край, і як довести до нього достатню кількість палива…

Як то кажуть, у такому випадку — «промедление — смерти подобно»…

Тож, тепер трохи підсумуємо…

Більше як стотисячне угрупування військ противника, розгорнуте у «сухопутному кАЛідорі» вздовж північно-азовського узбережжя, безсумніно, серьйозний противник. Тим більше, коли воно спирається на підготовлену систему оборони оперативного рівня…із заздалегідь обладноною смугою забезпечення та головним рубежем оборони… й на додачу — перевагу у повітрі. Але це зовсім не означає, що воно «непереможне»… У нього, очевидно, існуються свої вади та недоліки. Питання полягає в тому — як краще цим скористатися…

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто семьдесят пять дней войны. Сегодня карты ISW показывают, что ВСУ вышли на северные окраины Работино (Мелитопольское направление) и еще немного продвинулись восточнее него.

Кроме этого, идет дальнейшее продвижение украинских войск на юг от Урожайного (Бердянское направление). Также пишут, что есть небольшое в направлении Клещеевки (южнее Бахмута), но его на картах пока не видно.

На севере, в районе Купянска и Кременной, я никаких изменений линии фронта не вижу. Широко разрекламированное российское наступление встало и стоит уже больше недели.

Сегодня украинские беспилотники снова атаковали Москву. Один беспилотник врезался в здание Международного торгового центра на Пресне. Жерв нет, а вот разрушения — есть. Только слепой уже не видит, что частота и точность украинских атак на Москву неуклонно растет.

С утра The Washington Post в очередной раз «порадовала» статьей, в которой со ссылкой на анонимные источники в Белом Доме и разведсообществе, сообщается, что украинское наступление вряд ли к осени закончится выходом к Азовскому морю. И вообще, мол, нет уверенности что ВСУ смогут подойти к Мелитополю  или хотя бы захватить Токмак.

И дальше много всякого написано про то, что украинцы вместо того, чтобы массированным ударом главными силами прорвать фронт в одном месте (как им советовали в Пентагоне), выбрали тактику наступления малыми группами.

Эта смена тактики была вызвана стремлением Генштаба ВСУ минимизировать потери в живой силе и технике, но эта тактика будто бы себя не оправдала, потому, что потери такие же как и при массированном ударе, а результат намного скромнее.

Я не буду влезать в эту дискуссию, поскольку ничего в этом не понимаю. Скажу только, что у самого Пентагона опыта по прорыву глубоко эшелонированный обороны противника не больше, чем у ВСУ. (Тихо подозреваю, что американцы последний раз прорывали фронт не позже 1945 года, максимум — во времена Корейской войны).

К тому же у них точно нет опыта прорыва фронта без поддержки с воздуха. Поэтому их советы выслушивать конечно нужно, но вот строго им следовать — вовсе не обязательно.

Не исключено, что сами американцы потом этот украинский опыт обобщат, напишут про это монографию и будут преподавать в своих военных академиях. (Если, разумеется, этот опыт окажется удачным). Это будет называться что-то в духе «тактика «просачивания» через фронт» или «атака тысячью москитов» или еще что-нибудь таком же роде.

А вообще, даже не углубляясь особо в далекое прошлое, можно сказать, что уже в этой войне WP столько раз писала алармистскую чушь, столько уже раз сулила Украине неминуемое поражение или прекращение поддержки со стороны США, что я бы вообще не читал эту левую помойку (пардон — авторитетнейшую либеральную газету Восточного побережья).

Сейчас вообще резко выросло количество всяких сделанных на коленке социологических опросов, аналитических материалов и интервью с анонимными инсайдерами, из которых вытекает неминуемое поражение Украины, снижение уровня поддержки Украины населением Европы и Америки, неизбежное прекращение военной и финансовой помощи Украине со стороны ее западных союзников и т.д., что невольно приходит в голову мысль, о хорошо срежиссированной компании.

Публикация этих материалов дает Путину возможность заявлять: «Мы видим, что и в Европе общественное мнение меняется. И европейцы и представители европейских элит видит, что так называемая «поддержка» Украины — это, по сути дела, тупик, пустая бесконечная трата денег и сил, а по факту — обслуживание чужих, далеко не европейских интересов, интересов заокеанского глобального гегемона».

Уверяю вас, что все серьезные социологические службы фиксируют высокий уровень поддержки Украины, и низкий — Путина в частности и России в целом.

У людей могут быть сомнения по частным вопросам (например — по целесообразности поставок отдельных видов оружия), но с необходимостью продолжения военной и финансовой помощи Украине большинство согласно.

Вот, например, данные одного из последних исследований известной социологической службы Rew Research об отношении непосредственно к Путину.

Исследование проводилось в середине июля в 24 странах, входящих в НАТО. В целом по всем странам, негативная оценка Путина составила 87% опрошенных. А в Польше и Швеции достигла 98%. Высок уровень негативных оценок Путина в прежде хорошо к нему относившейся Германии (92%) и т.д.

Так что тут все однозначно: тот, кто сейчас начнет вам говорить, что Европа стала лучше относится к Путину, «не все так однозначно», нужно закругляться и садиться с Путиным за стол переговоров (и в доказательство своей правоты совать вам в нос собственные же исследования на эту тему) смело плюйте им в морду — это шарлатаны и путинские прихвостни.

И вообще: наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался