BloggoDay 19 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 19 січня 2026 р

(Оновлено 16:00)

Рустем Адагамов

Андрей Илларионов обращает внимание на соглашение между США и Данией 1951 года об обороне Гренландии. В своём посте в ЖЖ Илларионов приводит полный текст этого соглашения.

Согласно документу, США уже более 70 лет имеют право:

— размещать на Гренландии военные базы,

— использовать её территорию, порты и воздушное пространство,

— строить и эксплуатировать военную инфраструктуру,

— перебрасывать войска и технику,

— самостоятельно принимать любые меры, которые сочтут необходимыми для обороны США и Северной Атлантики.

Без ограничения по срокам. Без необходимости «покупать» территорию. Без дополнительных юридических условий. По сути, всё, что теоретически может понадобиться для обороны Гренландии и самих США, уже разрешено и закреплено договором.

И именно поэтому Илларионов задаёт два ключевых вопроса:

1. Чего именно, с точки зрения обороны Гренландии и США, не хватает Дональду Трампу — такого, чего уже нет в соглашении 1951 года?
2. За что именно предлагается платить — в случае так называемой «покупки Гренландии» — называемую сумму в 700 миллиардов долларов, если все военные, стратегические и логистические возможности уже включены в действующий договор?

Если США уже вправе размещать базы, контролировать воздушное пространство, использовать территорию в военных целях, действовать без согласований в случае угрозы, то разговор о «покупке» выглядит не как вопрос безопасности. А как политический жест, символическая демонстрация силы или политический спектакль для падкой на жесты «сильной руки» американской публики.

Гренландию не нужно покупать, чтобы её защищать. Это уже предусмотрено документом, подписанным в 1951 году.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Покровск…

Российские оккупанты на вторую половину января смогли-таки инфильтровать по улице Стуса в Покровске ДРГ в таком количестве, что можно говорить об установлении контроля РОВ в северной части города от микрорайона Динас, до Стуса, от проулка Солнечного, до Николая Воронного.

Таким образом, в Покровске серая зона, а так же зона контроля СОУ составляет около 7 км².

Тем не менее, проведение противником активных инфильтрационных действий в Покровске замедлилось из-за погодных условий, мороз и снег, а так же отсутствия в Покровске такого понятия как эвакуация раненных. Оккупанты, которые получают ранения, ждут на эвакуацию… неделями и не все её дожидаются, успешно трансформируясь в 200-х, что не может не радовать.

Напомню, об окружении и контроле Покровска путину было заявлено Герасимовым 26 октября 2025, а 29 октября 2025 путин приглашал в город иностранных журналистов, чтобы те сами убедились, что тот находится под контролем РОВ. Странным образом, ни Герасимов, ни путин, ни один иностранный журналист за это время в Покровске так и не появились.

В настоящее время на Покровско-Мирноградском направлении РОВ сконцентрировали более 170 тысяч личного состава, и, этот участок фронта является наиболее уплотнённым, по сравнению со всеми другими.

В частности, основными пробивными силами РОВ на этом участке являются 2-я, 41-я, 51-я (опозорившаяся) ОВА.

В задачи каждой из этих армий входят определённые действия как внутри города, так и за его пределами.

Например, 51-я ОВА должна удерживать плацдарм на правом берегу реки Казённый Торец и сохранять давление на Добропольское направление, не смотря на провал своего наступления летом прошлого года, приведшего к провалу окружения Покровска, колоссальным потерям и прочим негативным последствиям, особенно для командования этого формирования.

Тем не менее, благодаря тому, что подразделения 51-й ОВА удерживают подступы Родинского и Красного Лимана, улучшить положение гарнизона СОУ в Мирнограде не удаётся. Иными словами, задачи 51-й ОВА сейчас это создание неблагоприятных условий для обороны Мирнограда, нежели какие-то более глобальные, а далеко идущие. Просто, ценою трупов, 1-й, 5-й, 9-й, 110-й, 114-й, 132-й ОМСБр, при поддержке 14-й ОАБр, держать то, что осталось по правому берегу Казёного Торца.

В некотором смысле ей это удаётся, но уровень потерь недавно вынудил командование РОВ отправить на помощь злосчастной 51-й ОВА усиление из состава 39-й ОМСБр, из состава 68-го АК.

В свою очередь, подразделения 27-й МСД, 15-й и 30-й ОМСБР 2-я ОВА и недавно отправленной для усиления/пополнения 137-й ОШБр, а так же 35-й, 55-й, 74-й ОМСБр 41-й ОВА сконцентрированы на боях непосредственно в самой Покровск-Мирноградской агломерации, а так же попытках обхода её через промзоны Стройдеталь и Электродвигатель, и через Динас с выходом на речку Гришинку, для последующего контроля над улицей Олимпийской, соединяющей Мирноград и Гришино.

После того, как подразделения РОВ получили по зубам при попытке выйти на Гришино через взлётно-посадочную полосу, где были, хочу отметить, ликвидированы не простые чмобики путина, а так же безуспешных попытках закрепиться на правом берегу Гришинки по дороге 525, командование этой биомассы приняло решение перерезать Олимпийскую и закрывать агломерацию “по кустам”. Делая акцент на продвижение в зонах лесополос, а не в городских условиях.

Зимой. В мороз. В сугробах. Гениальное решение.

Тем не менее, полное пренебрежение личным составом позволяет РОВ реализовывать эту задачу и несколько групп суицидников сейчас прячутся в сугробах по лесополосам всего в километре от Олимпийской.

19 января 2026 – бои за Покровск продолжаются.

(Оновлено 14:00)

Aleksandr Smirnov

Дональд Трамп написал письмо норвежскому премьеру, в котором объяснил, что раз ему не дали Нобелевскую премию мира, то он возьмет Гренландию, тем более, что у Дании на нее нет «никаких письменных документов».

Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере подтвердил в понедельник, что получил сообщение от президента США Дональда Трампа, в котором говорилось, что он больше не заинтересован «чисто» в мире из-за того, что не получил Нобелевскую премию мира.

«Учитывая, что ваша страна решила не давать мне Нобелевскую премию мира за то, что остановила 8 войн, я больше не чувствую себя обязанным думать исключительно о мире».

Странно, что письмо было отправлено правительству Норвегии, которое не присуждает премию, она вручается независимым комитетом.

Странно, что письмо было отправлено правительству Норвегии, ведь Гренландия — автономная территория Дании.

Еще цитата из письма:

«Дания не может защитить эту землю от России или Китая, и почему вообще у них есть «право собственности» на неё? Там нет никаких письменных документов, это только потому, что сотни лет назад туда причалил корабль, но и у нас тоже были корабли, которые туда причаливали.

Я сделал для НАТО больше, чем любой другой человек со времени его основания, и теперь НАТО должно что-то сделать для Соединённых Штатов.

Мир не будет в безопасности, пока у нас не будет Полного и Тотального Контроля над Гренландией».

Ранее Трамп объявил, что с 1 февраля он введёт карательные пошлины против европейских стран, которые выступили против его планов аннексии Гренландии.

(Оновлено 13:00)

Быть Или

Европа рассматривает два основных варианта экономического ответа Трампу в ответ на пошлины в связи с Гренландией: более лайтовый и более жёсткий.

1️⃣Лайтовый. Введение пакета ответных пошлин общей стоимостью в €93 млрд. Данный пакет разрабатывался ещё в прошлом году в качестве ответной меры на торговую войну Трампа с ЕС, но в итоге стороны заключили торговую сделку. В пакет входят в том числе сельскохозяйственные пошлины, чтобы ударить по фермерам — целевой аудитории Трампа — например, пошлины на бурбон из Кентукки.

2️⃣Жёсткий. Так называемая европейская «торговая базука» — мера против «политики запугивания», которая в своё время разрабатывалась как гипотетический ответ на эскалацию со стороны Китая. Мера может ограничить американским предприятиям и технологическим компаниям ведение бизнеса в Европе. Некоторые лидеры, включая Эммануэля Макрона, призывают именно к этой опции.

➕Дополнительно рассматриваются «военные санкции» — например, поднять для американцев арендную плату за использование европейских военных баз, как тот же Рамштайн, или частично отказаться от закупок американского вооружения (в 2024-м Европа законтрактовала в США оружия на $76 млрд).

Решение будет приниматься накануне саммита лидеров ЕС в Давосе в четверг 22 января.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Ульяна Безпалько

Киев на морозе. Как обстрелы энергетики вновь столкнули Кличко и Зеленского

О том, мог ли Киев лучше подготовиться к российским обстрелам энергетики, реально ли было избежать текущего кризиса в городе и кто в нем виноват, чего дальше ждать горожанам и будет ли эта ситуация иметь долгосрочные политические последствия – читайте в материале журналистов РБК-Украина.

Первые три зимы большой войны украинцам везло с погодой, температуры оставались относительно высокими как для этого времени года. На четвертую зиму везение закончилось – в страну, в том числе в Киев, пришли крепкие морозы.

Это совпало с отчаянными попытками россиян наконец-то сломить украинское сопротивление. Как на фронте, в первую очередь, на Донбассе, так и в тылу. Одной из главных целей стала столица, энергосистема которой подверглась беспрецедентным по масштабам обстрелам.

Как объяснил один из собеседников РБК-Украина во власти, Москва, очевидно, считает, что если они смогут превратить Киев в непригодный для жизни город, это ударит по морали всех украинцев в целом. А если часть горожан решит переждать морозы в Европе – то этому наверняка не будут особо рады, например, поляки.

Но главная и очевидная задача – чтобы замученные холодом и темнотой украинцы давили снизу на свою власть, чтобы та согласилась на серьезные уступки в ходе мирных переговоров, «лишь бы это все закончилось». Эта задача пока точно не выполнена – несмотря на все трудности, никаких массовых капитулянтских настроений не наблюдается.

Зато кризис в Киеве резко обострил латентное противостояние между местной и центральной властью. По украинской политической традиции, вопрос «что делать?» оказывается в тени вопроса «кто виноват?»

Какая ситуация в столице

«В Харькове было сделано немало, там местные власти подготовились. Киев, к сожалению, сделал значительно меньше – в столице выполнено очень мало. И даже в эти дни я не вижу достаточной интенсивности – все это нужно срочно исправлять. Должны быть решения», – заявил президент Владимир Зеленский в вечернем видеообращении 14 января, когда стало окончательно понятно, что киевские проблемы со светом и отоплением – это всерьез и надолго.

В том же духе, сравнивая Харьков и Киев не в пользу последнего, высказался и новоназначенный первый вице-премьер, министр энергетики Денис Шмыгаль.

Впрочем, в неофициальных разговорах с РБК-Украина даже представители центральной власти отмечают, что сравнивать Киев и Харьков «в лоб» – весьма некорректно. Как обратил внимание один из нардепов от «Слуги народа», Харьков, несмотря на свою близость к РФ, все же в три раза меньше Киева.

Сравнивать ситуацию в Киеве с остальными городами, даже прифронтовыми, некорректно, считает другой нардеп от СН. «Вопрос не только в количестве населения и размере сетей. Ни один украинский город за зиму не подвергается таким атакам как Киев. Любой город будет в такой или еще худшей ситуации, если Россия за него возьмется», – считает собеседник.

Ситуация в Киеве резко ухудшилась после массированной атаки на столицу 9 января. В результате комбинированного обстрела серьезно пострадали большие объекты генерации и передачи электроэнергии, тепла и воды.

По всему левому берегу Киева, а также в Печерском и Шевченковском районах были введены экстренные отключения света, возникли перебои с подачей тепла и воды. Без отопления оказались около половины домов в столице, а это около 6 тысяч объектов.

До 12 января большинству потребителей возобновили подачу тепла, но ситуация со светом существенно не улучшилась. Удалось перейти на графики только на правобережной части столицы – на левом берегу продолжали действовать аварийные отключения света. В некоторых случаях они были до 14 часов с паузами в 3-4 часа.

Однако уже 13 января произошла вторая атака, серьезно усилившая последствия первой. Аварийные отключения электроэнергии снова ввели по всему городу.

После двух обстрелов столица практически потеряла один из крупных объектов генерации электроэнергии и тепла.

Прогнозы в Минэнерго давать не рисковали. «Ситуация с продолжительностью аварийных отключений, в частности, в Киеве, после массированных ударов остается непрогнозируемой», – заявил заместитель министра энергетики Николай Колесник.

Однако уже на следующий день премьер-министр Юлия Свириденко выступила с обнадеживающим заявлением о том, что с четверга, 15 января, ситуация улучшится, если не будет новых обстрелов. Обстрелов не было, но радикальных улучшений не произошло.

Киев по-прежнему находится в режиме экстренных отключений непрогнозируемой длительности. Ситуацию усугубляют многочисленные локальные аварии, из-за перегрузки оборудования во время коротких включений света. Мощные дизельные генераторы, которые спасают ситуацию во многих многоквартирных домах, нередко выходят из строя. Инверторы, подключенные в многоэтажках, также не выдерживают столько часов отключений и не успевают зарядиться.

Мог ли Киев лучше подготовиться к обстрелам

Еще 9 января мэр столицы Виталий Кличко обратился к жителям с рекомендацией выехать из города.

«Обращаюсь к жителям столицы, у кого есть возможность временно выехать за город, где есть альтернативные источники электроснабжения и тепла, – прошу сделать это», – заявил Кличко.

После этих слов на мэра обрушилась волна хейта. Часть критиков Кличко указывала, что вместо таких рекомендаций ему бы следовало лучше подготовить город к чрезвычайным условиям.

Как рассказал РБК-Украина информированный источник, главная претензия к руководству столицы в том, что оно не обеспечило установку и запуск в работу необходимого количества мобильных генераторных установок. Это оборудование могло компенсировать недостаток электроэнергии после потери генерации в результате обстрелов.

«Средства для закупки нового оборудования не были найдены ни у международных партнеров, ни от других источников», – говорит собеседник.

По мнению директора энергетических программ Центра Разумкова Владимира Омельченко, претензии к мэру Киева Виталию Кличко действительно имеют под собой почву. Но не только к нему.

«Предварительные планы были построить когенерационных установок и децентрализованной генерации более чем на 300 МВт. На сегодняшний день построено около 50 МВт. Этим вопросом нужно было заниматься быстрее», – сказал изданию Омельченко.

Заместитель главы КГГА Петр Пантелеев еще в ноябре прошлого года говорил, что до конца года в Киеве будет запущено 7 новых ТЭЦ, вероятно, имея в виду когенерационные установки. Но план так и не был реализован в полной мере. 14 января он также сообщил, что смонтировано всего 5 установок, но в работу запущено только 2 из них.

Харьков, по сравнению с Киевом, перешел от зависимости от крупных ТЭЦ к сети малых объектов генерации. Там уже размещено более 127 когенерационных установок и газотурбинных станций. Эти установки одновременно производят и тепло, и электричество, обеспечивая автономную работу критической инфраструктуры.

Но все же винить во всех проблемах мера столицы – не объективно, считает Омельченко. «У нас есть штаб по подготовке к зимнему периоду, который возглавляет вице-премьер Алексей Кулеба, который должен координировать всю работу по энергетике. Кличко может влиять только на предприятия ТКЭ. Все остальное не в его подчинении, ни облэнерго, ни объекты генерации. 20% – вина Кличко, остальное – отвественность государства», – говорит эксперт.

В свою очередь, киевская власть упрекает центральную в изъятии средств из городского бюджета – 8 миллиардов гривен от налога на прибыль еще в конце прошлого лета перевели из киевского в государственный бюджет.

«Хорошо, восемь миллиардов забрали – но у тебя всего сто миллиардов есть, самый богатый город. И забрали с чего? С укладки плитки и обустройства клумб, на это деньги у киевской власти всегда находились», – парирует собеседник в «Слуге народа».

«ТЕЦки – на балансе города, никто не мешал Кличко их защищать. Подготовились просто невероятно плохо», – добавляет еще один представитель партии власти в разговоре с РБК-Украина.

Как объяснили несколько собеседников издания, защита энергообъектов страны в целом разделена между разными органами. По их словам, местная власть отвечает за защиту ТЭЦ. Как заявляли ранее в КГГА, все столичные ТЭЦ имеют необходимый уровень защиты первого этапа в соответствии с требованиями Генштаба ВСУ. Но это не предполагает строительство саркофагов вокруг объекта – сделать такое крайне проблематично.

«Защитить ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 практически невозможно. Имеющейся ПВО недостаточно. Это же вопрос к военным, а не к Кличко. Подстанции находятся в подчинении «Укрэнерго», а сети – у частной компании. Как Кличко мог их подготовить? Тогда как транспортировка тепла – это компетенция города, это зона ответственности мэра. Можно ли тут было что-то сделать лучше? Можно. Но так можно сказать про что угодно», – говорит еще один собеседник издания в «Слуге народа».

В целом, это довольно популярная мысль среди тех, с кем пообщалось РБК-Украина: с учетом морозов и интенсивности обстрелов в принципе невозможно было сделать так, чтобы киевляне вообще не ощутили на себе последствий. Но можно ли было подготовиться значительно лучше – фактически все признают, что можно.

Военная администрация против гражданской

Ситуацию осложняет и фактическое двоевластие в столице. В начале большой войны президент создал в Киеве еще и КГВА и назначил ее начальника. Сначала это были военные, с начала 2025 года – Тимур Ткаченко, ранее проработавший в Кабмине и структурах КГГА. КГВА, по сути, не имеет полноценных полномочий выполнять функции исполнительной власти в столице.

Дуализм власти приводит к путанице в том, где заканчивается функции мэрии, и где начинаются полномочия военной администрации.

В теории это выглядит так: у мэра и Киевсовета – то есть местного самоуправления – ответственность за повседневное управление городом, коммунальные услуги, благоустройство и распоряжение бюджетом. А у КГВА и ее начальника – обеспечение безопасности, контроль за режимом военного положения и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций.

Но на практике это работает гораздо сложнее. А в условиях реальной политики – приводит прежде всего к выяснению отношений и перекладыванию ответственности друг на друга.

«Сейчас много звучит различных манипуляций и откровенной неправды относительно того, готовился ли Киев к зиме. Хочу отметить, что за день до разрушительной массированной атаки у меня была встреча с премьер-министром Украины… Я донес все угрозы и риски, которые могут быть в результате сильных повреждений критической инфраструктуры столицы…», – заявил Кличко.

По его словам, он предложил создать совместный штаб для реагирования на возможную чрезвычайную ситуацию и преодоления ее последствий, но по состоянию на 9 января – к первой в этой году мощной атаке – координации усилий с правительством не было.

В Киевской военной администрации утверждают, что работа местной властью по подготовке к нынешней ситуации проводилась, но не все были к ней готовы, в том числе управители.

«Мы не можем оценивать, на каком уровне она проводилась – на достаточном или недостаточном. Это нужно спрашивать у киевлян, они точно скажут, как они оценивают работу и подготовку города к чрезвычайным ситуациям с энергетикой и проблемами с теплоснабжением и с подачей других коммуникаций, в том числе воды. Лучше всего работу мэра прокомментируют киевляне. То, что делала городская власть или не делала, сейчас киевляне могут увидеть в своих домах», – сказала РБК-Украина спикер КГВА Екатерина Поп.

При этом собеседники, близкие к Кличко, считают, что попытка переложить ответственность за нынешнюю ситуацию в городе на мэра имеет прикладной политический эффект – дискредитация и удар по его поддержке.

«Было сделано многое в рамках тех полномочий, которые есть у столичной власти. А сравнение Киева и Харькова некорректное, учитывая, что Харьков – в разы меньше. Более того, интенсивность и целенаправленность российских ударов по Киеву не оставляла шансов на то, чтобы было лучше – как бы мы не готовились. При этом у нас же есть еще КГВА, которая отвечает за безопасность города, и райадминистрации в городе, на которые выделен бюджет. Об этом не сильно вспоминают», – отмечает собеседник в окружении мэра.

В свою очередь, один из собеседников в команде Ткаченко утверждает, что главы районных администраций пытались контролировать процесс подготовки. Но, по его словам, у них якобы нет ресурсов и полной информации – коммунальные структуры подчиняются Киевсовету, поэтому сильно влиять на ситуацию они не могли.

«Многие вопросы – касательно работы ПВО – это не компетенция Кличко или Киевсовета. Та защита на обьектах Киева, которую нужно было сделать, сделали. Все те структуры, которые в подчинении местного самоуправления, сейчас работают 24/7», – говорит собеседник.

По мнению одного из нардепов от «Слуги народа», объявление чрезвычайного положения в энергетике мало что изменит по сути. Это скорее “публичный шум”, необходимый как реакция на проблему. Однако практических шагов для улучшения ситуации это даст немного.

“Все те действия, которые предусмотрены ЧП, у нас фактически и так есть — те же графики. А штабов у нас и так достаточно, наличие еще одного не добавит света”, — иронизирует собеседник.

В то же время назначение Шмыгаля министром энергетики нардеп оценивает позитивно, учитывая возможность прямого доступа экс-премьера к президенту Зеленскому. “Лучше иметь министра, с которым у президента есть коммуникация, чем того, у кого такой связи с Зеленским нет. Так или иначе, все понимают, где и кем принимаются самые важные решения”.

Есть ли альтернатива Кличко

«Люди в Киеве всегда оппозиционно настроены к власти. Плюс они умные, у среднего класса есть масса знакомых во власти, депутатов. Так что все точно не поверят в то, что это лично Кличко взял и облажался», – говорит РБК-Украина один из видных депутатов от СН.

По его словам, действующий мэр Киева до сих пор сохраняет определенную «тефлоновость» и базовый рейтинг, который он пронес сквозь годы еще со времен громких побед на боксерском ринге.

«Виталия эта ситуация, конечно, подкосит. Но во второй тур выборов (мэра, — ред.), когда они будут, он пройдет. А дальше – зависит от соперника. Пока альтернативы ему нету ни у нас, ни у кого-то другого», – продолжает собеседник.

По сути, за все время президентства Зеленского, с 2019 года, единственным оппозиционером с реальными полномочиями оставался киевский мэр. Попытки решить «киевский вопрос» командой власти изредка предпринимались – но без каких-либо результатов.

По информации РБК-Украина, во время текущего кризиса президент Зеленский в очередной раз поднял вопрос о том, как устроена система власти в столице – в частности, о том, что мэрия слита воедино с Киевгосадминистрацией. Но единственную серьезную попытку переформатировать киевскую власть в свое время предпринимал экс-вице-премьер, а позже фигурант «Миндичгейта» Алексей «Че Гевара» Чернышев. После него за это никто браться не захотел и не пытался.

Киевская военная администрация так и не стала полноценным политическим противовесом КГГА/мэрии. Хотя на Тимура Ткаченко во власти в свое время возлагали серьезные надежды. Но по итогу все свелось к заочным перепалкам в соцсетях между «военным» и «гражданским» начальниками города.

«Ткаченко в этой истории – просто статист. А больше желающих заниматься этим вопросом нету, никто и не пытался. Фракция в Киевсовете у нас слабая, выборы, по сути, мы слили», – говорит собеседник издания в СН.

При этом в команде Кличко опасаются, что центральная власть может попробовать использовать текущий кризис, чтобы устранить мэра «хирургическим» путем.

«По нашей информации, сейчас в команде президента хотят использовать эту ситуацию, чтобы зарегистрировать петицию на сайте президента об отстранении Кличко, собрать 25 тысяч подписей. И дальше якобы поддержать эту петицию, уволив и Кличко, и Ткаченко заодно», – говорит собеседник.

В соцсетях уже активно распространяется петиция на эту тему – но пока что к Киевсовету, чтобы тот своим решением отстранил действующего градоначальника (при нынешнем раскладе сил в горсовете это едва ли реально).

Впрочем, собеседники во власти категорически отвергают свою причастность к таким инициативам. К тому же, там признают наличие у мэра мощной европейской «крыши».

«Его в Европейской народной партии любят, в Германии. Плюс местное самоуправление – это священная корова для европейцев, любые попытки «наступления на права общин» они сразу воспримут в штыки», – говорит собеседник среди «слуг народа».

***

«Конечно, россияне будут добивать энергосистему Киева. В эту ночь, в следующую, через одну, но будут. Что тогда? Будет блекаут, все пойдет на обеспечение «критички», – говорит изданию один из депутатов от СН.

Но каких-либо массовых социальных кризисов при этом он не прогнозирует: «кто уедет, кто будет бурчать, кто шашлыки во дворе делать – и ждать весны». Действительно, судя по прогнозам погоды, ближайшие несколько недель не стоит ждать потепления – а значит, и резкого улучшения ситуации в городе.

Но несмотря на различные взаимные обвинения между политиками, киевляне (как и остальные украинцы), похоже, не забывают главного: что настоящим виновником сложившейся ситуации являются не Кличко, не Зеленский, не Шмыгаль или другие топ-чиновники – а россияне.

«Мы и без света видим, что вы пи***асы» – это лозунг был актуален зимой 2022-23, не утратил актуальности и до сих пор.

(Оновлено 11:00)

Деловая столица

Юрий Васильченко

«Клуб подхалимов Трампа». Кого президент США заманит в свой «Совет мира»

Согласно уставу «Совета мира», страны, желающие получить членство в нем, должны заплатить $1 млрд. Этот и другие пункты учредительного документа, обнародованные СМИ, напоминают желание кого-то развести на большие деньги

В известной кинокомедии «Крысиные бега» есть эпизод, где две участницы охоты за денежным призом по дороге встретили продававшую белок. В обмен на указание, куда лучше ехать, та предложила купить у нее белку или хотя бы орешки для нее. Путешественницы отказались. Не подозревая, что их ждет, они поехали по тому пути, который указала продавщица белок. Путь вел в пропасть. Последнее, что увидели женщины, — табличку с надписью «Нужно было купить белку». Конечно, героини выжили и их ждали другие приключения. Трамп со своим «Советом мира» напоминает продавщицу белок — предлагает купить дорого сомнительный товар, а отказывающиеся рискуют попасть под гнев главного нарцисса современности.

«Совет мира» для Сектора Газы. Почему Израиль возмутился

Напомним, откуда вообще взялся «Совет мира». 13 октября прошлого года на египетском курорте Шарм-эш-Шейх лидеры США, Катара, Турции и Египта помпезно подписали соглашение о прекращении огня в Секторе Газы. «Все счастливы. Раньше были прогнозы, что Третья мировая война начнется на Ближнем Востоке. Но этого не произойдет», — прокомментировал подписание соглашения глава Белого дома. Кроме подписантов в Египет прибыло много других руководителей государств, участие которых можно объяснить демонстрацией уважения Трампу, поскольку в мирном процессе они не задействованы. После обмена захваченных ХАМАС израильтян на заключенных Израилем палестинцев, что являлось первым этапом мирного плана американского президента, должен был заработать второй этап — создание переходной палестинской администрации в Газе и старт демилитаризации этого анклава. О начале второго этапа 14 января объявил Стив Уиткофф. Также на днях стало известно о создании «Совета мира» под руководством Трампа. Он очень спешит, ведь, как известно, палестинцы не вернули тело одного из заложников, а Израиль готовится к военной операции против ХАМАС, который не хочет разоружаться. Поэтому там может снова быть горячо.

Белый дом обнародовал фамилии членов исполкома «Совета мира», отдельные персоны в нем возмутили Израиль. Речь идет о представителях Катара и Турции — стран, критиковавших израильтян за военные действия в Секторе Газа. Итак, в состав исполкома «Совета мира» кроме Стива Уиткоффа и зятя Трампа Джареда Кушнера вошли госсекретарь Марко Рубио, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, катарский дипломат Али аль-Тавади, глава египетской разведки Хасан Рашам, министр международного сотрудничества ОАЭ Рим аль-Хашими, экс-премьер Великобритании Тони Блэр, гендиректор Apollo Global Management Марк Ровен, израильско-кипрский бизнесмен Якир Габай, экс-координатор гуманитарной помощи ООН Сигрид Кааг и бывший спецпосланник ООН на Ближнем Востоке Николай Младенов.

А вот персональный состав «Совета мира» еще не сформирован, известно о приглашении в него президентов Турции Тайипа Реджепа Эрдогана и Аргентины Хавьера Милея, а также премьера Канады Марка Карни. От Европы в «личную ООН» Трампа пригласили Виктора Орбана и Джорджу Мелони. Это те, кто уже отреагировал на приглашение. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Орбан «в восторге от приглашения и, естественно, примет участие в работе совета». Еще бы, это для венгерского премьера, которого через три месяца ожидают парламентские выборы, как бальзам на душу. Его партия Fides в опросах уступает оппозиции и Орбан стремится спастись на авторитете Трампа среди идеологически правых избирателей.

Мелони также радуется, что лидер США позвал Италию в «Совет мира». По ее словам, «Рим имеет хорошие отношения со всеми региональными игроками, поэтому готов внести свой вклад, способный изменить ситуацию». Мелони, конечно, говорила о политическом вкладе, о миллиарде за вход в карманную организацию Трампа приглашенные пока не говорят ничего.

«Правый интернационал» или альтернатива ООН

Итак, сообщает Bloomberg со ссылкой на устав «Совета мира», страны, желающие получить постоянное членство в забаве Трампа, должны сделать взнос в размере $1 млрд. Брать или не брать к себе желающих — будет решать лично Трамп. Только те государства, которые уплатят миллиардный взнос, будут работать в «Совете мира» без ротации, а кого пригласят, но денег те не дадут, — три года и до свидания. Причем деньги лично будет контролировать Трамп как глава этого образования.

Найдет ли Орбан миллиард долларов на взнос? Для бюджета Венгрии это абсолютно заоблачная сумма. Как и для итальянского. Это касается и остальных европейцев, которых глава Белого дома, по-видимому, хочет видеть в своей организации — президента Польши Кароля Навроцкого, премьера Чехии Андрея Бабиша и других «защитников традиционных ценностей». Ни один парламент ни одной демократической страны не даст разрешение своему премьер-министру или президенту на подобную дикую трату денег. Не говоря уже о реакции общества и оппозиции. Поэтому перспектива постоянного членства европейских друзей Трампа в его инициативе — призрачная. Скорее он пытается перетянуть их на свою сторону, демонстрируя способность создавать альтернативные существующему миропорядку масштабные геополитические образования. Можно назвать это «правым интернационалом», можно «клубом подхалимов», но главный вопрос, взлетит ли детище Трампа.

Пока оно выглядит нежизнеспособным, не может предложить участникам ни общие ценности, ни общий взгляд на будущее. «Совет мира», похоже, нужен главе Белого дома как постоянная площадка для собственного пиара. Даже если после ноябрьских промежуточных выборов демократы получат большинство в одной или обеих палатах Конгресса и начнут процедуру импичмента Трампа, у них не хватит голосов, чтобы довести ее до конца. То есть Трамп почти наверняка досидит до конца второй каденции. Не зря в уставе для стран — будущих членов «Совет мира» предусмотрено три года участия: именно столько осталось руководить нынешнему президенту США. После этого организация перестанет быть нужной всем, кроме разве что самого Трампа. То есть все должны понимать, что мирные договоренности, освященные «Советом мира», могут иметь срок годности до 20 января 2029 года, когда Трамп навсегда покинет Белый дом. Это следует иметь в виду, когда заходит речь о таком же «Совете мира» для Украины. По данным британского издания Financial Times, план его создания будет представлен на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Известно, что Трампа раздражает ООН, его администрация не так давно отказалась финансировать некоторые международные проекты под эгидой этой организации. Но «Совет мира» не способен стать альтернативой Организации объединенных наций, какой бы хилой та ни была. В первую очередь потому, что действует не по международным правилам, а против них. Кулуарные договоренности, тайные торги, документы, не ратифицированные парламентами, — все это не делает соглашения о мире устойчивыми и длительными.

(Оновлено 10:00)

LB.ua

Соня Кошкіна, шеф-редактор LB.ua

Головнокомандувач ЗСУ Сирський: «Ми не бачимо жодних ознак, що противник готується до мирних перемовин»

«Ворог планує суттєво наростити виробництво, щоб застосовувати до 1000 дронів на день». «Понад 20 млн – мобілізаційний потенціал росіян, 4,5 млн – підготовлений ресурс вже зараз». «В 2026-му росіяни планують призвати 409 000 особового складу», — перераховує головнокомандувач ЗСУ генерал Сирський, коли ми говоримо про виклики і загрози фронту в 2026-му році. Не те, щоб він зовсім не вірив у перспективи миру через дипломатичні зусилля, але визнає: немає жодних ознак того, що росіяни збираються зупинятися. Планів собі вони вже набудували, тож справа Головкома – війна.У нас вже склалася невеличка традиція: зустрічатися раз на 10-12 місяців, щоб «звірити» годинники, обговорити актуальний стан справ як є – без купюр і заготовок. Так було в квітні 2025-го року, так ми почали 2026-й. Цього разу до текстового формату додався також відео. Тож слухайте, дивіться та читайте пряму мову Олександра Сирського.

«В 2026-му росіяни планують призвати 409 000 особового складу»

У нас з вами є традиція: зустрічатися в форматі інтерв’ю приблизно раз на десять місяців, щоб «звірити годинники». Конкретно цю розмову ми планували як підбиття підсумків 2025, але трохи, от відтермінували. Тому з запланованого давайте і почнемо: сучасна війна – це необхідність постійно змінюватися та адаптуватися. Які зміни у 2025 році ви б відзначили як найважливіші? Що стало найбільш и досягненням і що –– найбільшим викликом?

Жодних планів ворог не зміг виконати. Пам’ятаєте, скільки гучних заяв було про те, що вони закінчать цю «спеціальну військову операцію» ще до літа, до Нового року… Тільки по окремих напрямках пам’ятаю шість-сім заяв. Були амбітні плани для захоплення нашої держави. Але жодні з них не реалізувалися. Я вважаю, що це – наш головний здобуток.

А недопрацювання?

Недопрацювання – те, що ми не змогли повернути наші території.

Сили оборони України 25 рік провели в обороні. Наскільки ми були готові до таких масштабних викликів саме з точки зору оборони?

Ми дійсно проводили стратегічну оборонну операцію в умовах, коли ворог має перевагу над нами в особовому складі, озброєнні, військовій техніці, боєприпасах, в інших ресурсах. Поряд з тим, на фоні стратегічної оборонної операції ми проводили наступальні дії, окремі наступальні операції. Власне, це зірвало всі плани ворога.

Хочу нагадати, що у березні 25 року ми проводили активні дії з заходом до Білгородської області, що примусило ворога відтягнути значні сили, аби не допустити нашого прориву вглиб оборони.

Фактично до літа ми проводили активні наступальні дії на території Курської області в Глушківському районі, що змусило, знову ж таки, ворога тримати і перекидати частину сил, які він сконцентрував на Сумському напрямку. А це близько 70 000 особового складу найкращих частин, які ворог планував залучити на інших напрямках для проведення широкомасштабної наступальної операції. От всі ці сили були долучені до відбиття наших активних наступальних дій на території Курської області. Власне, перекидання цих частин повітряно-десантних військ, морської піхоти розпочалось тільки наприкінці літа 25 року.

Крім того, наша контрнаступальна операція на Добропільському напрямку зірвала плани ворога з проведення наступальної операції вглиб Дніпропетровщини. Якщо пам’ятаєте, угруповання морської піхоти, а це 18 000 особового складу морських піхотинців, були перекинуті з Новопавлівського напрямку на Добропільський, де зараз вони залучені до ведення безуспішних бойових дій. В ході цієї операції плани ворога теж були зірвані. Скільки лунало гучних заяв про «захоплення», «оточення» Покровська, Мирнограда, всієї агломерації. А в результаті Добропільської операції було зачищено і звільнено понад 430 квадратних кілометрів території, втрати ворога на цьому напрямку склали понад 13 000 особового складу. Причому більшу частину він втратив загиблими.

Активні дії наших військ на Покровському напрямку наприкінці 25 року примусили ворога відтягнути частину сил. Тоді ми звільнили понад 80 квадратних кілометрів території на захід від Покровська і до 18 квадратних кілометрів – в північній частині. Попри заяви про захоплення і оточення, ситуація наразі залишається такою, яка є.

Президент Зеленський казав, що для росіян отримати Покровськ до кінця року було принципово важливо, аби показати американцям результат.

У Куп’янській операції теж було багато заяв про оточення, повне захоплення цього міста. Але ми знаємо ситуацію.

Однак наступальний потенціал, на жаль, не на нашу користь. Якщо оцінювати й аналізувати кроки ворога, які фактори допомагають їм цей потенціал утримувати проти нас і нарощувати? І як ми можемо цю перевагу нівелювати, враховуючи, в першу чергу, невідповідність живої сили?

Дійсно, людський потенціал країни-агресора набагато більший. Ми знаємо, що понад 20 млн у них – мобілізаційний потенціал, 4,5 млн – підготовлений ресурс, який ворог безпосередньо може залучити для поповнення своїх частин. А це звичайно дає йому перевагу в комплектуванні.

Разом з тим, попри те, що ворог виконав свої мобілізаційні плани більше ніж 100 % (у 2025 році. – С.К.), залучивши для комплектування військ різного роду 406 000 особового складу, нам вдалося майже пів року тримати чисельність ворога на рівні 711 тисяч особового складу (це наступальне угруповання). Він не зміг його збільшити, незважаючи на виконання всіх цих планів, тому що рівень втрат ворога був набагато більшим – приблизно 419 тис. особового складу.

Тобто у них більша мобілізація, але й гине більше.

З одного боку, це зірвало плани з проведення активних ефективних наступальних дій. З іншого – примусило ворога розкомплектувати або залучити частину стратегічного резерву. Вони планували сформувати 14 дивізій, сформували не більше половини, і то частково. Ресурс пішов на поповнення втрат.

Цього року вони планують продовжувати нарощувати силу?

Звичайно. Планують сформувати не менш ніж 11 дивізій. І продовжувати ті плани й завдання, які не були виконані минулого року.

Скільки реально дивізій вони можуть сформувати?

Призвати планують 409 000 особового складу.

«У звичайних дронах якість на нашому боці. В оптоволокні ми, на жаль, тільки наздоганяємо ворога»

У нас відбувся перехід на корпусну систему. Що він реально змінив? Оцінки дуже різні. Хочу почути ваші.

Корпусна реформа проводилась в ході активних бойових дій. Це був важкий шлях, тому що тільки для формування корпусів, корпусного комплекту було переміщено понад 36 000 військовослужбовців з різних посад, проведені заходи бойової, оперативної підготовки, сформовані управління армійських корпусів, частини корпусного комплекту. Все це пройшло підготовку. Управління корпусів прийняло свої смуги і визначені комплекти військ.

Це нам дало можливість розвантажити систему управління. До цього система органів управління була побудована на тимчасово створених структурах – оперативно-тактичних угрупованнях. Військовослужбовці, офіцери призначались в них на ротаційній основі, на певний період; вони були відірвані від основних посад, що впливало на якість управління. Корпусна реформа дозволила розвантажити та впорядкувати систему управління.

Тобто командири корпусів мають визначену кількість бригад, які їм підпорядковані, більший контроль за наявністю військовослужбовців на передньому краї, за їх забезпеченням, застосуванням. Це дало нам великий комплекс переваг саме в плані ефективності застосування і забезпечення.

Але хочу нагадати, що у 25-му році був перший етап корпусної реформи.

Так. Наразі ми не воюємо корпусами.

Незважаючи на активні бойові дії, ми перейшли до другого етапу. Він полягає в тому, що ми почали переміщувати бригади до своїх управлінь. Там, де це можливо. І плануємо це завершити протягом року.

Які технології стали проривними у 25-му і чого не вистачало?

Це війна технологій та економік, постійне змагання, хто кого переважить. Зокрема з технологій удосконалення дронів, збільшення їх кількості, якості, покращення характеристик. Це накладає відбиток на всі сфери війни. Зокрема і на порядок застосування військ. Тому що змінюються нормативи: наприклад, фронт зменшився, глибина бойових порядків збільшилась, сам формат і побудова бойових порядків також змінилася.

Зараз немає в класичному розумінні ротних опорних пунктів, взводних опорних пунктів. Є позиції, які об’єднані в опорні пункти як ешелони і в глиб, і по фронту, вони мають обмежену кількість особового складу – спроможності дронів до ураження людей накладають свої особливості.

І друге – штучний інтелект. Він набирає обертів і фактично застосовується у всіх напрямках. В першу чергу у використанні зброї. Ми ж бачимо дрони з елементами штучного інтелекту, які мають спроможність захоплювати цілі, супроводжувати і автоматично їх знищувати. Це нівелює роль безпосередньо людини і дозволяє зменшити людський фактор при ураженні, наприклад, цілі.

Це і автоматична зброя – автоматична артилерія, яка використовуються і на землі, і в цілях протиповітряної оборони, яка також має збільшену ефективність.

Стосується це і процесу ухвалення рішень, тому що полегшує процес пошуку варіантів. Це основне. Таких напрямків багато.

Хто технологічно змінювався краще, швидше і ефективніше – ми чи ворог? І хто краще, швидше та ефективніше масштабувався?

Це постійне змагання. Десь ми випереджаємо, ворог наздоганяє. Як, наприклад, з використанням FPV-дронів. Спочатку ми почали їх засовувати і мали абсолютну перевагу. Потім ворог почав нас доганяти і за кількістю, і за якістю. І, в принципі всі використовують подібні типи цих дронів.

А потім з’явилось оптоволокно. І ворог тут, на жаль, мав перевагу. Першим почав використовувати, покращувати характеристики. Зараз оптоволокно продовжує грати вирішальну роль, тому що воно більш захищене, не подавлюється РЕБом, постійно збільшується дальність застосування, якість цього оптоволокна, що дозволяє використовувати його у різних умовах вдень і вночі. Збільшується оперативна майстерність і тактика застосування військ, тому що збільшується «кіл-зони». Ми маємо населені пункти, ділянки, які знаходяться під нашим контролем, але під ударами дронів противника.

Якщо ми звичайні дрони можемо «давити» засобами електронної боротьби, то оптоволокно – тільки механічно знищувати або використовувати антидрони чи дрони-перехоплювачі. І це знову змагання технологій. Хто використовує більше якісних систем, той має перевагу на полі бою і досягає успіху.

Баланс сил по дронах станом на середину січня на чию користь – нашу чи їхню?

За кількістю дронів – приблизно однакова. Питання у якості. У звичайних дронах якість на нашому боці. В оптоволокні ми, на жаль, тільки наздоганяємо ворога.

«Подальший крок – перехід на повітряну евакуацію, повітряну доставку»

Дуже різні відгуки є щодо НРК. На Харківському напрямку хлопці їх нахвалюють, це зараз засіб номер один для розв’язання питань логістики. На Покровському – захоплення чергується з критичними зауваженнями в першу чергу щодо непрохідності, навіть з врахуванням того, що їх допилюють безпосередньо на місці. Яка ваша оцінка і ваш прогноз розвитку цієї технології?

Ця технологія буде тільки розвиватися. Кількість наземних роботизованих комплексів буде збільшуватися, їх якість – покращуватися.

Водночас слід не забувати про те, що будь-які НРК – це пріоритетна ціль для ворога і дронів. Тому що НРК використовується для логістики (зараз почали використовувати його як бойовий засіб), і для евакуації.

Звичайно, він має кращі показники, у порівнянні зі звичайними автомобілями чи бронетехнікою, завдяки тому, що він менше. Але перевага в розмірах інколи заважає йому мати кращі швидкісні якості чи характеристики прохідності.

«Хай усі НРК, котрі хочуть узяти на озброєння, передають нам». Один день у місці, де навчають пілотів наземних дронів

Я передбачаю, що подальшим розвитком цих платформ буде перехід на повітряну евакуацію, повітряну доставку. Ми вже маємо зразки таких потужних дронів, які здійснюють доставку, евакуацію безпосередньо над землею.

«Вампіри» в першу чергу?

«Вампіри» – це універсальний засіб, який використовується для ураження противника і для доставки продовольства, боєприпасів. Я маю на увазі більш потужні дрони, які можуть підіймати понад 130-150 кг. Звичайно, наземні системи теж будуть розвиватися, але, думаю, перевагу матимуть повітряні платформи.

Система аналізу бойового досвіду у противника поставлена на дуже високий рівень. За вашою оцінкою, ми хоча б дорівнюємо йому, вже не кажу про перевищуємо. Як у нас це працює зараз?

Звичайно, ми проводимо аналіз, це закріплено у всіх керівних документах. Це обов’язковий елемент кожної операції, кожного дня бойових дій, тому що ми проводимо after-action review, розбір бойових дій. І на підставі цього аналізу, власне, визначаємо та формулюємо завдання для військ. Це стандартна процедура.

Так, але воно дуже по-різному працює.

Все залежить від командира, його досвіду і розуміння, що це треба робити. Не формально, щоб просто позначити як елемент. Бо все планування наших дій відбувається на підставі аналізу дій ворога, його можливостей, його намірів і наших можливостей, спроможностей.

«Минулого року ми завдали росіянам втрат на 15 млрд доларів»

Ще один яскравий маркер 2025 року – те, що ми дуже активно почали бити ворога на його території. Як ви оцінюєте активність цих ударів, наскільки вони реально (не)впливають на хід бойових дій?

Deep strike – наша сильна сторона. Це визнають і ворог, і наші партнери, і союзники. Тому що ми відносно малими і дешевими засобами завдаємо збитків. Наприклад, за 25 рік ми вразили 719 цілей противника і завдали йому втрат на понад 15 млрд доларів. Ми суттєво знизили видобуток нафти. А ми знаємо, що нафта – це основний експортний потенціал Росії і, в принципі, основне джерело формування її військового бюджету.

Дохід від видобування нафти, наскільки я пам’ятаю, склав 130 млрд доларів, а військовий бюджет РФ у 2025-му – 175 млрд доларів. Власне, ми зменшуємо джерело знаходження коштів для фінансування війни. Тому deep strike відіграє вирішальну роль.

Ми знаємо низку блискучих операцій, коли ми вражали суто військові об’єкти. Всі пам’ятають стратегічну операцію…

«Павутину»? Вона дуже всіх порадувала.

… І знищення нафтопереробного комплексу ворога. Навіть удари у відповідь на знищення нашої енергетичної інфраструктури ставлять ворога на місце.

Але вони тероризують цивільне населення, а ми б’ємо суто по точках, які болісно впливають на їхні засоби і методи ведення війни – нафтопереробні заводи, бурові установки. Це різні речі, не знаю, як це порівнювати.

Ми адекватно відповідаємо на удари по нашій енергетиці. Внаслідок останніх ударів була знеструмлена Бєлгородська область.

На жаль, на настрої місцевого населення це не дуже впливає, з точки зору протестного потенціалу.

Але й оптимізму їм точно не додає.

Хіба що.

Не можу вас не спитати про призначення Михайла Федорова міністром оборони, з яким у вас має бути тісна взаємодія. Низку задач перед ним поставив Президент – захист неба, технології, логістика тощо. У своєму виступі Михайло говорив також про аудит в Міністерстві, забезпечення бригад дронами і, знову ж таки, технології. Що з цього варто винести в пріоритет, в якій послідовності? І що ви взагалі про все це думаєте?

По-перше, хочу привітати пана Михайла з такою високою і відповідальною посадою. Це я і зробив, як тільки за нього проголосували. Хочу побажати йому успіхів, тому що це величезний обсяг і відповідальність за забезпечення армії, за здійснення прориву в технологіях, за цифровізацію армії, за покращення характеристик зброї, дронів, про що ми говорили.

Ще раз нагадую: війна – це не тільки змагання армій на полі бою, це змагання економік. Тому за цих умов йому треба докладати багато зусиль, щоб забезпечити і зростання технологічного рівня наших Збройних сил, і забезпечення високоякісної, високотехнологічної зброї, яка нам дасть перевагу на полі бою. Ну, і виконати весь спектр завдань, який визначив йому Президент України, Верховний Головнокомандувач. А ми будемо допомагати в цьому напрямку.

Тобто конфлікту через те, що це цивільна, молода людина, а тут – військові з досвідом, не буде?

Завдання Міністерства оборони – якраз його напрямок. Він має у цьому величезний досвід і, сподіваюсь, використає його на 100 %.

Тут важливо розуміти, хто за що відповідає і не плутати святе з праведним.

Абсолютно правильно.

«Показники по недоукомплектованості набагато кращі, ніж сім місяців тому»

Так, давайте про поточну проблематику. Зараз багато говорять про те, що через недоукомплектованість підрозділів наростає криза на фронті. Наскільки це об’єктивна оцінка? І якщо ми говоримо про кризові точки, це в першу чергу недоукомплектованість чи все ж щось інше?

Все, що стосується комплектування, мобілізації, – дуже чутлива проблема для будь-яких Збройних сил. Це тема, в якій не можна оперувати просто цифрами. Тому що певною мірою це впливає і на боєздатність військ, і на рівень обізнаності ворога, тому що всі стежать за мобілізацією, результатами мобілізації, наслідками; проблеми мобілізації ворог використовує під час своєї інформаційної війни, і, на жаль, інколи має успіх.

Що я можу сказати: ми маємо набагато кращі показники у цьому питанні, ніж, скажімо, сім місяців тому.

Внаслідок чого?

Напевно, покращення роботи територіальних центрів комплектування у ставленні командирів, у роботі всіх складових Сил оборони – у плані забезпечення самого процесу комплектування частин, в плані підготовки, в плані роботи з людьми, тому що ми розуміємо, що в першу чергу проблеми з’являються там, де до людей, які мобілізуються, немає нормального людського ставлення.

Належне ставлення – це один. І два – мотивація, особливо якщо людина мобілізована або бусифікована.

Ну, звичайно, для людини, яка прийшла з цивільного життя, яка, в принципі, побудувала кар’єру і ніколи не пов’язувала себе з армією, цей процес переходу болісний. І з нашого боку треба зробити все, щоб він проходив більш комфортно, без критичних наслідків, коли людина йде в СЗЧ.

Оцей процес переходу від цивільного до військового життя і перетворення на справжнього військового, воїна, який готовий захищати Батьківщину, який має потрібні навички, вміння, щоб нищити ворога – наша задача зробити максимально комфортним і прийнятним для людини.

Там, де цей процес йде нормально, скажімо, рівень самовільних залишень чи порушень мінімальний. Там, де є порушення, першою чергою треба розбиратися з командирами або працівниками ТЦК, які допустили ці порушення. Тому що скрізь в основі лежать порушення.

У бригад, які активно розвивають напрямок рекрутингу, кращі показники, я правильно розумію?

Звичайно. Зараз кожний командир зацікавлений у тому, щоб отримати підготовлених людей, підготовлених військовослужбовців, які хочуть виконувати свій обов’язок і з розумінням ставляться до ситуації, яка є на полі бою.

Тому що процес підготовки і отримання необхідних навичок – двосторонній: той, хто навчає, повинен надати всі свої навички, знання, які він має і отримав вже на полі бою; той, хто навчається – максимально з цього взяти для того, щоб вижити. Від рівня навченості залежить життя і здоров’я.

Власне, проблеми з недостатньою комплектацією спричиняють конкретні ситуації на полі бою. Наприклад, просочування ворога малими групами, які ми бачили наприкінці року; історія з газовою трубою, у якій навіть після звільнення міста залишалася якась кількість росіян – людей десь до 60, якщо я не помиляюся. Це все наслідки недоукомплектованості. Так само як і штурмові, наступальні дії, до яких у нас залучена подекуди вдвічі, втричі менша кількість людей, ніж має бути з точки зору військової науки.

Звичайно рівень мобілізації, комплектування визначає боєздатність військ, їх спроможності виконувати поставлені завдання в обороні і в наступі.

Питання у тому, як це виправляти? От ви кажете, що за сім місяців ситуація покращилася…

Так. Ми маємо стабільні показники саме в отриманні тієї кількості особового складу, яку ми планували, наприклад, на місяць. Це по-перше. І друге, такий паритетний напрямок – це зменшення рівня самозалишення частин. Це нам дасть можливість додаткового отримання військовослужбовців і зменшення навантаження в плані мобілізації.

На засіданні Клубу LB в грудні Кирило Буданов говорив про те, що «мобілізація провалена наглухо». І, за його версією, ключова хиба – саме інформаційна складова, інформаційна кампанія. Що нам заважає проходити оцю першу ланку більш ефективно?

Я погоджуюсь, що інформаційна компанія повинна сприяти проведенню мобілізації і підвищенню престижу наших Збройних сил, які ведуть боротьбу з силами ворога, що переважають нас – в озброєнні, особовому складі, кількості боєприпасів. І наші воїни ведуть ефективні бойові дії, завдають втрат ворогу. Ми вже вели про них мову. Я впевнений, що жодна країна не витримає такого. Але ж у нас чомусь інформаційна кампанія побудована більше на негативі.

Ми інколи не висвітлюємо наші наступальні операції з огляду на те, що це зберігає життя нашим воїнам. Коли єдине інформаційне середовище, Osint стає, по-моєму, основним джерелом розвідки – хто, що написав, виклав відео абощо. І це може призвести до фатальних наслідків.

З іншого боку, у нас чомусь не висвітлюють те, що ми утримали Куп’янськ, звільнили його, знищили величезну кількість ворогів там. Ми зірвали їхні наступальні кампанії. 17 місяців утримуємо Покровсько-Мирноградську агломерацію – з вересня позаминулого року. Але постійно йде якась викривлена інформація.

Давайте візьмемо останній приклад – Куп’янську кампанію. Як тільки з’явилися якісь результати, зразу почалися внутрішні суперечки, хто «ніс колоду» поруч з переможцями. Одні говорять, це – ми, на рівні держави підсвічується хтось інший, приїжджаєш ближче до місця події, люди озвучують абсолютно інші речі. Я прізвища свідомо не називаю, бо ви все рівно їх не прокоментуєте. Але оптика дуже різна.

Я можу подякувати всім нашим військовослужбовцям, військовим частинам, які брали і беруть участь у бойових діях зі звільнення Куп’янська. Там операція складалась з двох важливих частин, з двох операцій. Перша операція – зі звільнення підступів до Куп’янська і ізолювання району, який межує з Куп’янськом, тобто північної частини, північно-західної частини від нього, тому що ворог проникав і заходив в місто якраз через цю територію. Тобто там треба було зробити такий надійний бар’єр, що унеможливило захід і потрапляння ворога в місто.

А друга операція проводилась безпосередньо зі звільнення міста, зачистки районів, мікрорайонів. Це абсолютно інша операція, але теж дуже важлива. Ці дві операції проводились одночасно. Кожна мала свого командира. Але вони обидві мали однаково важливе значення.

Хто там і там зіграв ключову роль? За вашою оцінкою.

Теж не буду розказувати по прізвищах. Можна назвати десятки прізвищ командирів. Я просто вдячний всім військовослужбовцям, які брали участь в бойових діях у складі Другого корпусу Національної гвардії, тому що він воював і своїми частинами, і приданими, які безпосередньо зачищали місто і зачищають, проводять пошук диверсійних груп і залишків ворога, його підрозділів. Всім величезна повага.

Але навіщо нам розповідати противнику про комплекти військ?

Може, й так.

«Люди, які повертаються з СЗЧ, можуть потрапити у ті частини, які ведуть активні бойові дії. Це і ДШВ, і штурмові»

Поговоримо про СЗЧ.Чи є якісь нові ініціативи щодо повернення військових з СЗЧ? І які найбільш гострі кути цієї проблеми ви бачите на даному етапі?

В ході вивчення цієї проблеми ми пішли на різні форми, методи для повернення. Ви знаєте, що є процедури повернення, тобто військовослужбовець, який пішов у СЗЧ, може самостійно повернутися до військової частини або перейти до іншої військової частини.

В нас створені батальйони резерву, куди цих військовослужбовців доставляють чи вони самі приходять. Тобто вони можуть повернутися і продовжити виконувати свій військовий обов’язок.

Зрозуміло, що по тих, хто ухиляється і не хоче воювати, здійснюється розшук, порушується відповідно кримінальна справа. Але і на цьому етапі військовослужбовець може повернутися, якщо у нього є бажання.

Ну і покращення умов проходження підготовки в навчальних центрах, створення належних умов, забезпечення логістики, якісного харчування, безпечного проживання (ми знаємо, що полігони – теж одна із цілей противника), – це інший шлях.

І ще раз – справедлива мобілізація і людське ставлення на всіх етапах до наших військовослужбовців з боку всіх командирів: починаючи від сержанта, інструктора до начальника частини.

Нещодавно наші колеги з «Громадського» з посиланням на повідомлення Генштабу, зазначили, що повернутися з СЗЧ можна в ДШВ або штурмові війська. Хочу уточнити: лише у ДШВ і штурмові чи у тому числі?

У тому числі.

Як це визначається?

Звичайно, в першу чергу комплектуються ті частини, які виконують завдання на найбільш гарячих ділянках фронту. Там, де ведуться активні бойові дії, є, на жаль, і втрати, і потреба поповнення особовим складом. Тому, звичайно, люди, які повертаються, можуть потрапити у ті частини, які ведуть активні бойові дії. Це і ДШВ, і штурмові, і механізовані, і частини територіальної оборони.

Але цифри по СЗЧ ростуть і ростуть кратно… Я їх навіть озвучувати не хочу – там навіть не в два рази.

Вони змінюються залежно від інтенсивності бойових дій, ситуації на фронті і переговорного процесу.

Можливо, якби механізм переведення працював трішки лояльніше (зараз перевестися надскладно), то і випадків СЗЧ було б менше?

Можливо, але ж не забувайте, що йде війна. І просто так перейти з однієї бригади, особливо тої, яка веде активні бойові дії, до іншої, яка знаходиться, можливо, поруч, але не залучена до активних дій, буде складно об’єктивно.

Але це ж проблема не вчорашнього дня.

Не вчорашнього. Але ж ніхто не скасовував війну.

Є багато способів перевестись там, де не ведуться активні бойові дії, ви про них знаєте, здається, ми минулого разу про це говорили.

Чи є у Генштабу якісь ініціативи, можливо, нові ідеї щодо повернення до теми тривалого відпочинку для тих, хто воює довго – понад шість місяців? Якщо війна триватиме, це питання потрібно розв’язувати.

Потрібно. Раніше, до широкомасштабної збройної агресії, воно вирішувалося шляхом проведення ротації. Бригади виходили, військовослужбовці йшли у відпустки, відпочивали, потім починався процес відновлення навичок, проведення бойових злагоджень.

Зараз, коли ми маємо перевагу ворога в декілька разів, розмах і інтенсивність бойових дій, на жаль, процес ротацій в нас не завжди виходить.

Звичайно, людям треба давати відпочинок, і процес надання відпусток продовжується навіть в ході активних бойових дій. Бригади, які долучені до активних бойових дій, дають планові відпустки військовослужбовцям. Цей процес не припиняється.

Планові відпустки – це, як правило, 10 днів.

Ну, ні. Але як правило.

Тут палка з двома кінцями. З одного боку, у нас мало людей, ворог кількісно переважає, тому ми максимально залучаємо всі ресурси. А з іншого – люди, не відновлюючись, не відпочиваючи, швидше втрачають свій потенціал.

Тому надання відпусток – це, скажімо, єдиний ефективний шлях. Крім того, проводяться ротації підрозділів всередині бригади. Одні підрозділи відводяться з переднього краю в тил, там їм надають можливість відпочити і піти у відпустку. Деякі батальйони виводяться на докомплектування, там теж цей процес легший.

На жаль, за нинішніх умов ми не можемо забезпечити такий постійний процес для всіх.

Знайшла цю вашу цитату з минулого інтерв’ю, яке ми записували у квітні: «Ми не можемо тримати того, хто просто кидає в бій своїх солдатів, де вони гинуть». Коли серед критеріїв ефективності підрозділів з’явиться така позиція, як мінімізація втрат особового складу?

Це один з основних критеріїв – рівень втрат і турбота командира про своїх підлеглих. І ще – ефективна, продумана організація бойових дій. Того командира, який не дбає про своїх підлеглих, я знімаю з посад

І другий критерій – це відверта брехня. Коли починають брехати, приховувати реальний стан, що, знову ж таки, призводить до втрат територій і – головне – людей.

Минулого разу ми детально говорили про те, що часто командири звітують про кількість особового складу, якого реально немає. Тому що система вибудована таким чином, що вони просто бояться отримати на горіхи. Ви розповідали, що їздите фронтом, перевіряєте, чи є на місці реально заявлена кількість людей. Ситуація покращується чи як з гуся вода?

Дійсно покращується. Ми знаємо, скільки людей знаходяться на передньому краю. І цей облік ведеться від нижнього рівня – від роти і завершуючи Генеральним штабом. Ми відкриємо будь-яку електронну карту і побачимо, скільки людей на тій або інший позиції.

Звичайно, є і випадки, коли це не відповідає дійсності, і це або свідоме введення в оману, або неволодіння обстановкою. Але таких випадків значно зменшились, хоча вони існують.

До речі, у 25 році на 13 % зменшилась кількість наших втрат. У той час як рівень втрат противника значно збільшився. Хочу зазначити, що за два роки – 24-й та 25-й – втрати противника склали понад 850 000 особового складу. Мається на увазі всіх втрат – і вбитих, і поранених. Це свідчить про ефективність бойових дій.

«Штурмові частини врятували ситуацію в напрямку Гуляйполя»

Щоб фіналізувати тему з правильним використанням людського потенціалу… Штурмові бригади часто називають такими «пожежними командами», які вимушені розв’язувати завдання, з яким не справляються бригади, які опікуються територією стаціонарно, якщо можна так висловитися, оскільки зрозуміло, що є якісь переміщення.

Наприклад, 102 бригада ТрО, Гуляйпільський напрямок, де вона з 22 року. Зрозуміло, що вони знекровлені, втомлені. З одного боку, добре знають територію, все там розуміють. І якби їх вчасно, можливо, вивели на ротацію або правильно доукомплектували, тоді б і пожежу гасити не треба було в Гуляйполі.

Якщо ви згадали Гуляйполе і цей напрямок, так, дійсно, вони (102 бригада ТрО. – С.К.) там стоять тривалий час стоять. Але цей напрямок, взагалі-то, з 2022 був абсолютно неактивних бойових дій. І те, що на цьому напрямку були застосовані штурмові частини – вимушена міра. Тому що був просто прорваний фронт, залишені цілі ділянки місцевості і треба було не допустити прориву противника.

Штурмові частини врятували ситуацію.

Ви згадали, що ті, хто мобілізується до війська, – цивільні люди, які, зокрема, робили успішні кар’єри. Наскільки враховується, скажімо, специфіка попереднього життя, навички, знання, вміння при розподілі по конкретних частинах? Ми знаємо багато негативних прикладів, коли людина, вмотивована і має знання працювати з дронами, але їде сидіти у танку, умовно кажучи, або навпаки.

Відповідними моїми розпорядчими документами наказано вивчати тих людей, які приходять з цивільного життя, вивчати їх попередній досвід роботи в тих або інших галузях і напрямках, максимально використовувати цей досвід там, де це можливо. Щоб оператор, який спроможний керувати дроном, дійсно, не йшов керувати танком.

Танком краще буде керувати тракторист, наприклад. Тому так треба робити. Ми маємо багато прикладів, коли люди, які прийшли з цивільного життя, зараз успішно командують і полками, і бригадами, і навіть окремими родами військ, сил.

І ми знаємо ці прізвища.

Так, не будемо повторюватись.

Просто хочу сказати, що армія у нас давно мобілізаційна. І завдяки таким підходам ми маємо багато успішних військових кар’єр, де люди повністю реалізують свої потенціали, яких набули під час цивільного життя.

З солідарності не можу не зазначити наступні цифри: у порівнянні з 23 роком зросла кількість жінок-офіцерів майже на 55 %. Загалом проходить службу в Збройних силах понад 55 000 жінок військовослужбовиць і 20 000 працює як цивільний персонал. В зоні бойових дій – близько 9 000 військовослужбовиць. Як ви оцінюєте ці цифри і наскільки вони впливають на ефективність?

Впливають. Тому що є багато професій, зокрема в армії, які військовослужбовиці, офіцерки використовують краще, ніж чоловіки. І я вважаю це дуже позитивно, що кожний може, незалежно від статі, реалізувати свій потенціал, патріотичний намір, виконати свій військовий обов’язок там, де вони забажають. Це нормальний демократичний процес в Збройних Силах навіть, коли йде така жорстка війна.

І відповідає духу, часу і стандартам НАТО.

Звичайно.

Вас часто звинувачують у мікроменеджменті, хоча деякі командири, наприклад, Андрій Білецький це заперечують. Ми з вами про це минулого разу говорили і тепер я хочу прослідкувати динаміку: чи стало такого контролю з вашої сторони менше, чи, щось змінилося?

Що я можу сказати? По-перше, довжина ділянки активного фронту – понад 1200 кілометрів. Звичайно, неможливо проводити мікроменеджмент на всьому фронті.

По-друге, кожний командир має обов’язки і ступінь відповідальності у прийнятті рішень, забезпеченні бойових дій, керівництві бойовими діями, починаючи від командира відділення. Ця відповідальність замикається на відповідних командирів, потім командувачів одного рівня, другого і найвищого. Тобто всі повинні володіти обстановкою на фронті.

Щодо мікроменеджменту, він застосовується тільки там, де ситуація дійсно потребує мого особистого втручання як головнокомандувача. Де ситуація критична, де командир або не впорався, або застосування противником відповідних сил, засобів потребує прийняття адекватних дій ресурсами, якими я володію, для того, щоб нейтралізувати загрозу в момент її зародження.

Тому що коли вона розів’ється і, наприклад, буде прорив, в мене вже не буде можливостей його закрити. Тому мікроменеджмент полягає у чому? У своєчасному прийнятті рішення там, де командир не справляється, або він звернувся з проханням – тому що кожен командир бригади може у будь-який час дня і ночі звернутися і сказати, що ситуація загострюється, потрібна така допомога.

Знаєте, це не мікроменеджмент, це – особливості війни. І вона полягає у миттєвій реакції. Тому що, зважаючи на високий рівень технологічності цієї війни, ситуація може дуже стрімко розвиватися і призвести до критичних наслідків.

«Ворог планує суттєво наростити виробництво, щоб застосовувати до 1000 дронів на день»

Підсумки 25-го і ключові проблемні точки проговорили. Давайте тепер до майбутнього. Зараз всі сконцентровані на темі мирних переговорів. Що ви про це думаєте? Сподіваєтеся на мирну угоду чи бачите, що війна буде продовжуватися у 26 році?

Ми бачимо дії противника, і немає жодних ознак, що вони готуються до якихсь мирних переговорів або ініціатив на полі бою. Навпаки, ми бачимо збільшення інтенсивності бойових дій, нарощення чисельності наступальних угруповань ворога, нарощення обсягів виробництва ударних типів озброєння, ракет, дронів. Зараз ворог щоденно виробляє 404 «шахеди» різних типів. І в планах у нього – збільшення.

Яке саме? Розкажіть взагалі про плани ворога.

Ворог планує суттєво наростити виробництво, щоб застосовувати до 1000 дронів на день. Тому, звичайно, ми повинні робити все для того, щоб зірвати ці плани і завдати таких втрат ворогу, щоб він відмовився від своїх активних дій, та створити умови для проведення переговорів. Тому що зі слабким ніхто не буде домовлятися.

Наша задача, як військових, як Збройних сил – продовжувати ефективну боротьбу, ведення бойових дій, щоб максимально зменшити бойовий потенціал ворога – людський, потенціал в озброєнні, у виробництві озброєння і продукції подвійного використання.

Яка доля допомоги «партнерів» нашого ворога – Ірану, Китаю, Північної Кореї — в загальній кількості їхнього озброєння і які є спроможності нарощувати виробництво цього озброєння на території Росії? Ми бачили цифру у $3 млрд, на яку Іран нині поставив Росії ракет.

І це тільки ракет. Звичайно, цифри закриті, але все, що стосується електроніки, йде туди з Китаю. Технології — китайські. Постачання боєприпасів, ракет – Північна Корея. Ну і, звичайно, Іран. Тому можливості економіки Росії залишаються високими.

Ми бачимо, що темпи, виробництва боєприпасів, на жаль, не знижуються, тільки збільшуються. Це треба обов’язково враховувати і робити відповідні дії.

Очевидно, що і вони, і ми маємо плани на 2026 рік – кожен свої. Зрозуміло, що планувати можна все, що завгодно, не забуваймо про (а)симетричні відповіді. Але є інформація, що Росія формально запланувала у 26 році активний наступ на півдні України. Яким ви бачите цей сценарій і найбільш вірогідні сценарії розвитку війни загалом?

Якщо брати глобальні плани ворога, вони не змінилися – вся Україна. І всі напрямки ведення наступальних дій теж залишаються тими, що й були, змінюються тільки терміни, кількість озброєння, особового складу. Все інше залишається такими, як було. Тобто вони дотримуються своїх планів.

Тому ми будемо проводити стратегічну оборонну операцію, при цьому ми розуміємо, що в обороні перемоги не здобудеш. Тому, відповідно, ми будемо проводити наступальні операції, боротися за те, щоби утримувати оперативну ініціативу, тому що це призводить до того, що ворог вимушений залучати і знімати значний людський ресурс, озброєння, боєприпасів, щоб стримувати наші активні дії.

Ну, і, звичайно, будемо продовжувати практику асиметричних дій, вона чудово себе зарекомендувала. Продовжувати дії Сил спеціальних операцій. Вони теж набули достатньо високого розвитку і якості.

Стратегічний перелом у війні на нашу користь можливий у 26-му році? Якщо так, за яких умов?

За умов досягненні переваги у технологіях, виграші змагання економік, підтримці наших партнерів і союзників, створенні власного виробництва, тому що всі підстави для цього у нас є. Є зразки, які дуже добре зарекомендували себе в плані ефективності на світовому рівні.

Це стосується всіх видів зброї, але в першу чергу маю на увазі ракетну зброю, створення ракетної зброї в достатній кількості – балістичних, крилатих ракет. І використання новітніх видів зброї. Лазерної зброї.

Також перехід на інший рівень технологічного оснащення Збройних сил дозволить нам зменшити участь людей безпосередньо у веденні бойових дій, збільшити залучення машин, в першу чергу, дронових систем. Ну, і, звичайно, подальший розвиток штучного інтелекту як основи ефективного застосування зброї, підвищення швидкості дії, реакції застосування, вироблення відповідних рішень.

Воюючи з нами, ворог продовжує готуватися до наступу на інші країни. Знову ж таки: на засіданні Клубу LbКирило Буданов озвучував, що раніше країни Балтії у планах росіян були в 30 році, зараз – вже у 27-му. Але наші технології можуть цю історію відтермінувати.

Це одна із причин партнерам більш активно нам допомагати

Президент Зеленський неодноразово підкреслював, що питання ЗАЕС і територій залишається в переговорах найбільш проблемними. Хочу поговорити  саме про території. Ключова вимога росіян (й американці дають зрозуміти місцями, що вони не дуже й проти): щоб ми повністю звільнили території Луганської, Донецької областей, навіть ті, які росіяни не контролюють. Ваше ставлення до таких пропозицій?

Я повністю підтримую позицію нашого Президента, Верховного головнокомандувача – все, про що він казав, це не просто слова. Це земля, яка полита кров’ю наших військовослужбовців, наших громадян. Тисячі воїнів віддали свої життя за цю землю. Тому, звичайно, позиція керівництва нашої держави прийнята для нас і ми з розумінням ставимося до неї.

Зрозуміло, що ворог буде намагатися захопити ці території: адміністративні кордони Донецької і Луганської областей для них важливі.

Ви ж бачите, що останнім часом заяви звучать таким чином, що треба просуватися вглиб, не зважаючи на кордони. Кордони – це маркер. Ми розуміємо глобальні плани – це знищення нашої держави.

І ми зробимо все, щоб у 2026 вони не реалізувались.

Так.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Давос-2026 как полигон войны: четыре трека, определяющие судьбу Украины

Всемирный экономический форум в Давосе (19–23 января) традиционно называют площадкой для разговоров о глобальной экономике. Однако для Украины это снова не об экономике как таковой. Давос-2026 становится не просто очередной площадкой для деклараций о «единстве Запада», а точкой, где сойдутся сразу несколько конфликтных треков: безопасность Украины, внутренний раскол Европы и новые геополитические шантажи со стороны Вашингтона. Формально – это Всемирный экономический форум. Фактически – политический полигон, на котором союзники Украины пытаются получить главное: «личное да» Трампа под гарантиями безопасности.

В этом году Давос раскладывается на четыре ключевых трека, каждый из которых прямо или косвенно влияет на будущее войны и место Украины в новой архитектуре безопасности.

О том, чего ожидать от всемирного экономического форума в Давосе, – в материале OBOZ.UA.

Безопасность: «личное да» Трампа

Украина рассчитывает завершить работу над соглашениями с США и странами Европы по гарантиям безопасности именно в Давосе. Формально – это переговоры на полях форума. Фактически – попытка получить персональное одобрение Дональда Трампа под уже подготовленными документами. Формально речь идет о финализации документов, которые готовились переговорными командами в Париже при участии американских и европейских военных. Фактически же – о получении личного одобрения Дональда Трампа.

Лидеры Италии, Германии, Франции, Канады, Великобритании и председатель Европейской комиссии планируют совместную встречу с Трампом и Владимиром Зеленским. Ее задача – политически «протолкнуть» пакет гарантий, ведь даже в европейских столицах признают ключевую проблему: «Без США все это невозможно». В то же время по-прежнему неясно, что на самом деле думает Трамп.

На этом фоне позиция самого Трампа выглядит все более токсичной. Он публично обвиняет Украину в затягивании мирного соглашения и заявляет, что Россия, по его мнению, готова его заключить. В последнем эксклюзивном интервью Трамп заявил, что Владимир Путин «готов завершить войну», тогда как Украина «менее готова к соглашению». На вопрос, почему переговоры под руководством США до сих пор не дали результата, он ответил одним словом: «Зеленский», не вдаваясь в детали. Кремль мгновенно подхватил эту риторику, заявив, что Москва согласна с оценкой Трампа, назвав Зеленского главным препятствием для мира. Именно этот диссонанс – между украинско-европейской логикой сдерживания России и трамповской логикой «сделки любой ценой» – является ключевым риском безопасностного трека Давоса.

Экономика: ставка на «трамповский подход»

Здесь Украина говорит с Трампом на понятном для него языке: деньги, ресурсы, цифры, выгода. Вашингтон и Киев готовятся подписать масштабное экономическое соглашение о восстановлении Украины – «План экономического процветания». На подписании ожидается присутствие Трампа и Зеленского.

Этот проект – ключевой элемент новой стратегии Киева: обменять доступ к природным ресурсам, крупные инфраструктурные проекты и послевоенное восстановление на гарантии безопасности от США. Потребности в восстановлении Украины оцениваются в 800 миллиардов долларов в течение десяти лет, и эти цифры перестают быть абстракцией – они становятся инструментом политического торга.

Будущий текст документа вдохновлен стратегическим соглашением по полезным ископаемым, подписанным в 2025 году. Как практическое подтверждение этого курса Украина уже 9 января передала права на разработку месторождения лития консорциуму «ТехМет», финансируемому правительством США. Ключевой вопрос остается открытым: готов ли Вашингтон платить за стабильность в Восточной Европе безопасностью, а не только подписями под инвестиционными контрактами.

Дипломатия: переговоры с Москвой как минное поле

Один из самых токсичных треков. Европа все громче говорит о необходимости «играть роль» в возможных переговорах с Кремлем. Инициатива исходит от президента Франции Эмманюэля Макрона и премьер-министра Италии Джорджи Мелони — политиков, которые традиционно позиционировали себя как жестких в отношении Москвы и трансатлантически ориентированных. По словам французских чиновников, Европа хочет по крайней мере присутствовать за столом переговоров, чтобы ее «красные линии» не были проигнорированы в возможном соглашении между США и Россией. Впрочем, сама постановка вопроса обнажает глубокий раскол внутри Европейского Союза. Восточноевропейские столицы и институты ЕС в целом выступают против любого диалога без четких предварительных условий, понимая, что переговоры «ради процесса» работают исключительно на Кремль, легитимизируя его агрессию и выигрывая для России время.

На этом фоне отдельно и принципиально выделяется позиция Великобритании, которая фактически выступила стоп-фактором для идеи раннего диалога с Путиным. Лондон открыто отверг предложение Франции и Италии начать переговоры с Кремлем. Министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер прямо заявила, что Москва не продемонстрировала никакого серьезного интереса к миру.

«Нам нужны доказательства того, что Путин действительно хочет мира. Сейчас я этого не вижу», – подчеркнула Купер в интервью Politico. По ее словам, Украина вместе с США и европейскими партнерами работает над мирным планом, однако Кремль не готов садиться за стол переговоров и продолжает эскалацию войны. В этой ситуации, подчеркивает Лондон, единственным логичным ответом остается усиление экономических санкций против России и наращивание военной поддержки Украины, а не дипломатические жесты, которые Москва воспринимает как слабость. Позиция Великобритании четко фиксирует рамку: переговоры возможны только как следствие изменения поведения России, а не как инструмент принуждения Украины к уступкам или попытка зафиксировать статус-кво.

Российская реакция на европейские колебания не заставила себя ждать. В Кремле уже заявил о «распаде коалиции противников переговоров с Москвой». Владимир Путин мгновенно считал эту слабость, оперативно подхватил эти сигналы, заявив о готовности восстановить «необходимый уровень отношений» с Европой и сотрудничать «со всеми без исключения». В совокупности это выглядит не как прорыв к миру, а как коррекция российской тактики на фоне нерешительности и политических колебаний Парижа, Рима и Берлина – и одновременно как тест на способность Европы удержать общую линию.

Гренландия: стратегическое отвлечение Европы и новая линия напряжения между союзниками

Отдельным, но критически важным треком становится тема Гренландии, которая выходит далеко за пределы территориального спора и превращается в симптом более глубокой стратегической проблемы. Угрозы Дональда Трампа установить контроль США над островом демонстрируют не только изменение американского подхода к союзникам, но и повторяющуюся слабость Европы – реакцию постфактум без заранее подготовленного плана действий.

Дания не смогла убедить Вашингтон отказаться от претензий. Министр иностранных дел Ларс Лекке Расмуссен прямо признал, что позиции сторон остаются принципиально разными, тогда как Трамп открыто заявил о намерении США завладеть Гренландией, несмотря на возражения Копенгагена. Более того, Вашингтон заявил о готовности к немедленному началу переговоров о вхождении Гренландии в состав США, аргументируя это стратегической необходимостью в условиях новых систем вооружений и глобальной конкуренции.

На этом фоне Европа оказывается без согласованного ответа. Отсутствие общей стратегии противодействия американскому давлению создает серьезную уязвимость, которая может перерасти в долговременный конфликт между Брюсселем и Вашингтоном. Для Москвы этот сценарий выгоден: внимание Европы отвлекается, трансатлантическое единство ослабевает, а позиция по Украине рискует потерять жесткость.

Ситуация переходит в фазу открытого экономического давления. Трамп объявил о введении пошлин против европейских союзников в контексте Гренландии: с 1 февраля Дания, Норвегия, Швеция, Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды и Финляндия будут облагаться 10% пошлиной на все товары, поставляемые в США, а с 1 июня ставка вырастет до 25%. По заявлению Трампа, эти пошлины будут действовать до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о «полной и абсолютной покупке Гренландии» Соединенными Штатами. Фактически речь идет уже не о дипломатическом давлении, а как минимум об экономической войне между союзниками.

В этом смысле Давос становится не просто площадкой для дискуссий, а потенциальной точкой столкновения двух подходов: американского – имперского и силового, и европейского – основанного на союзнических обязательствах и международном праве. И то, как этот кризис будет урегулирован, будет иметь прямые последствия не только для Гренландии или трансатлантических отношений, но и для способности Запада сохранить фокус на ключевом вопросе европейской безопасности – войне России против Украины.

Энергетический «Рамштайн» как ответ на энергетический геноцид Кремля

На фоне Давоса Россия реализует отдельную военно-политическую стратегию. За последнюю неделю она нанесла беспрецедентный удар по Украине: почти 1100 дронов, 890 управляемых авиабомб, более 50 ракет, включая «Орешника», по электростанциям и жилой инфраструктуре в условиях морозов. Цель очевидна – спровоцировать новую волну украинских беженцев. Кроме давления в отношении Украины, это еще и политическое давление на европейские столицы, где общества все менее готовы принимать новых переселенцев. Кремль делает ставку на усталость ЕС и стремится заставить его согласиться на завершение войны на российских условиях.

В ответ Украина инициирует Энергетический «Рамштайн» – формат, в котором вопросы ПВО, генерации, трансформаторов и быстрого ремонта критической инфраструктуры должны перейти из гуманитарной плоскости в плоскость безопасности. Ключевое ожидание от этого формата – признание энергетики частью обороны, а не гражданским приложением к войне. Без этого никакие гарантии безопасности не будут иметь практического смысла.

Все еще возможно решить вопрос безопасности через экономическую заинтересованность Трампа

Вопрос гарантий безопасности для Украины остается открытым и принципиально неопределенным. По состоянию на сегодня нет четкого понимания, что именно Соединенные Штаты готовы вкладывать в это понятие. Очевидно, что Дональд Трамп и в дальнейшем будет пытаться переложить основную ответственность за безопасность Украины на европейцев, минимизируя непосредственное участие США. Впрочем, именно американский фактор является ключевым. Российский диктатор боится не Европы как таковой, а мощи США. Именно поэтому интересы Украины и ЕС совпадают: убедить Вашингтон не дистанцироваться, а принять активное участие в формировании гарантий безопасности. В этом контексте особую роль может сыграть Давосский форум – не только как публичная площадка, а как пространство кулуарных договоренностей с участием ключевых европейских лидеров – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

По мнению Александра Мережко, реальные перспективы сотрудничества Украины и США лежат в плоскости экономики. Украина имеет значительный потенциал – от полезных ископаемых до послевоенного восстановления – и это хорошо вписывается в геоэкономическое видение Трампа. Именно из-за экономической выгоды Украине стоит говорить с новой американской администрацией. Такая логика понятна Трампу как бизнесмену и политику: поддержка Украины может быть подана как выгодная инвестиция, создающая рабочие места в США.

«Мы пытаемся решить вопрос безопасности через экономическую заинтересованность Трампа и его избирателей. Что касается заоблачной суммы в 800 миллиардов, то для американской экономики это не является критическим и невозможным. Тем более на фоне триллионных расходов США в Афганистане, которые не дали результата, тогда как Украина может стать историей успеха для Запада», – отмечает Мережко.

Что касается все более громких голосов, которые звучат в Европе, о необходимости «разговаривать с Путиным», то это вызывает определенное беспокойство, ведь речь идет уже не о маргиналах, а о лидерах ведущих государств. По мнению Мережко, это глубокая ошибка. Путин не заинтересован ни в результате, ни в компромиссе. Любой диалог он использует как инструмент давления и раскола.

«Самой рациональной позицией была бы полная политическая изоляция Путина. Любые разговоры с ним лишь отдаляют мир. Россия не является частью европейской цивилизации – ни по ценностям, ни по принципам. Это антиевропейский проект, направленный на разрушение демократии и международного права», – подчеркивает Мережко.

Что касается ситуации вокруг Гренландии, то, по мнению Александра Мережко, она создает опасный прецедент. Дания – надежный союзник США и НАТО, страна, которая последовательно поддерживает Украину, в том числе и военно. Любое давление на ее территориальную целостность подрывает трансатлантическое единство. Соединенные Штаты как ведущая демократия должны быть примером соблюдения международного права. Иначе это становится аргументом для Путина и его пропаганды, легитимизируя агрессию.

Несмотря на риски, Александр Мережко сохраняет осторожный оптимизм, полагаясь на здравый смысл и способность демократических стран находить компромиссы без разрушения принципов. Украина же в этой ситуации демонстрирует последовательность: поддержка территориальной целостности Дании – это продолжение собственной борьбы за международное право и общие ценности.

(Оновлено 8:00)

Алексей Копытько

Украина. Давос. Гренландия. Иран.

Избегал писать на эту тему, ибо она обширная, а фокус сейчас на максимально конкретных задачах. Но меня развеселила новость: «Немецкие солдаты покидают Гренландию раньше, потому что … ухудшилась погода».

Первым делом подмывает съязвить: а если на войне погода ухудшится, бундесвер по домам разойдётся? Ибо учения – они ж как раз для проверки реальных ситуаций.

Однако потом возникли конспирологические флешбэки, которые могут быть повторением истории, но в виде фарса.

Пунктиром кое-что освежим для контекста.

1.Завтра в Давосе начинается ежегодный экономический форум с издевательским слоганом: «Дух диалога».

Наша делегация в США договорилась договариваться. В Давосе очередной раунд. Тем временем Европа начинает собирать Украине энергогенерирующее и тепловое оборудование. Т.е., сказать, что мы совсем выпали из фокуса – нельзя. Видим это и ценим.

Пикантность момента в том, что в Давосе встретятся те, кто действительно хотел бы договориться, с теми, кто питает иллюзию погреть руки на контролируемом пожаре (но сам обгорит). А также с теми, кого устроит пожар побольше, по итогам которого можно недорого приватизировать имущество сгинувших и помочь в кредит восстановиться уцелевшим.

Мотивы – взаимоисключающие.

2. Последние дни в сети множество публикаций, что Трамп ментально нездоров и действует иррационально. Однако, любой аналитик обязан рационализировать этот фонтан безумия, чтобы видеть другие варианты, кроме диагноза «он пожилой псих».

Фундаментальный парадокс в том, что все военные и экономические потребности, которые Трамп озвучивает в качестве обоснования претензий на Гренландию, могут быть удовлетворены Штатами прямо сейчас.

Особенно военные. Но США не демонстрируют желания даже обозначить движение в сторону реанимации БЫВШЕЙ военной инфраструктуры.

Можно было бы понять логику: у нас пять баз, а надо 10, злые датчане против, надавим на них. Так ведь всё наоборот: можно хоть 20 баз, а в реальности – 1, и ту сокращают!

А раз мотивы лежат в какой-то другой плоскости, то отвадить американцев «усилением» военного присутствия Европы в Гренландии нельзя в принципе. Хоть одного солдата пошли, хоть 20 тысяч. Уверен, в европейских столицах это понимают, просто тянут время. Датчане точно абсолютно вменяемы.

Кроме общеисторического обоснования — «собирания земель» в имперском духе, лобовое объяснение экзерсисов последних дней – внутриполитическое: выжигание скандала с Эпштейном, ICE и отрыв от других американских проблем в контексте выборов.

Между тем, если допустить, что «атака на Гренландию» — это «туман войны», то у Трампа сейчас практически суперпозиция.

Пока все отвлечены шумовыми эффектами на севере и подозревают его в неадекватности, он может спроецировать силу куда угодно. Внутри США, на Кубе, в Нигерии, в Южной Америке, на Филиппинах. Когда на Ближний восток придёт флот, появится краткосрочная техническая возможность побуянить и там. Ибо авианосная группа – это аргумент, который нельзя игнорировать.

Действия немцев с отзывом разведывательно-учебной группы в размере аж отделения (!) в их понимании могут быть рациональны. А именно: избежать ситуации, когда американцам придётся занять позицию – это блеф или нет. И погода – лишь благовидный, хоть и нелепый предлог.

Ибо если на секунду вообразить, что некий американский контингент как-то препятствует / блокирует немецких солдат, потом невозможно представить, что американские и немецкие солдаты будут вместе защищать условную Балтию. Т.е., это мгновенный коллапс НАТО и отмашка Путину.

И вот тут возникают детальнейшие параллели с Украиной в 2021 году.

3. В ноябре 2021 г. при назначении на должность министр обороны Алексей Резников в качестве одного из приоритетов обозначил подход «НАТО де-факто». Ни у кого не было иллюзий, что нам удастся в обозримом будущем получить необходимые политические решения для интеграции. Поэтому фокусом работы стала «взаимосовместимость».

Т.е., возможность обеспечить переток силы, а также скоординированные действия. К настоящему моменту трудно переоценить изменения. С т.з. готовности в военном плане Украина может вступить в НАТО вчера.

Однако параллельно с измеримой прагматичной историей оборонной взаимосовместимости, разворачивался политический процесс вокруг ОРДЛО.

США публично анонсировали, что будет эскалация, и требовали выполнять «минские соглашения» (о чём сейчас предпочитают умалчивать).

Европа (в лице Франции и Германии) опровергала США и утверждала, что большой войны не будет, но также требовала выполнять «минские соглашения» (о чём умалчивает ещё яростнее).

На резонные вопросы относительно того, а как их выполнить без внесения изменений (даже Меркель признала, что в лоб их выполнить технически невозможно, там взаимоисключающие нормы), никто из партнёров ничего разумного не говорил. А россияне категорически отказывались что-то менять, потому что сделали другую ставку.

В начале декабря 2021 года по итогам интенсивных непубличных контактов, которые могли довести до исступления по причине нелогичной реакции партнёров, часть позиции Украины была представлена публично.

Во-первых, министр Резников предложил англо-саксонским партнерам (американцам, британцам и канадцам) разместить микроконтингенты (3-5-10…) человек в 5 точках: Харьков, Краматорск, Мариуполь, Одесса и о. Змеиный. Без оружия. Хоть военных библиотекарей с энтомологами. (Это было после категорического отказа США передать стингеры, ибо они — страшная наступательная вундервафля, способная сокрушить Кремль).

Де-факто – это были бы эрзац-миротворцы. Буквально обозначить присутствие на местности с чётким сигналом: эти микроконтингенты априори не могут нести никакой угрозы России, даже шпионской. Но если им будет создана угроза, РФ получит ответ. Классический военно-политический жест, который стоит примерно ноль денег, но всё проявляет. И намерения Кремля, и намерения партнёров.

Вы ж утверждаете, что нас поддерживаете? Так разместите, делов то.

На что партнёры (после Афганистана-то) упали в обморок и заявили, что это будет страшная эскалация! Ужаснейшая! Которая спровоцирует Путина на ядерный апокалипсис. В общем, не бывать этому.

Ничего не напоминает?

Вполне допускаю, что условный Рубио позвонил кому-то вменяемому в Европу и попросил не ставить США в ещё более дурацкое положение. Потому что масштаб военного потенциала несопоставим. Но это лакмусовая бумага: прессинг даже на одного европейского солдата – это развал НАТО. А отсутствие прессинга может быть расценено как отползание Вашингтона (чего в данный момент они показывать не хотят).

Поэтому и попросили убрать от греха подальше (одиноких финнов с норвегами можно просто пригласить на пьянку и дружески изолировать на американской базе пару недель).

4. Но было ещё во-вторых. 3 декабря 2021 г. министр Резников опубликовал колонку на Atlantic Council «Будущее Европы решится в Украине», где был обрисован ход событий в результате возможной эскалации со стороны РФ, а также перечень рисков для Запада.

Можете сверить. Там и неуспех сухопутного российского вторжения, и готовность Украина сражаться (а не «Киев за 3 дня»), и миллионы беженцев, и глобальные риски с продовольствием, и милитаризация всего (от энергии до мигрантов), и др.

На каждой (!) встрече особо проговаривался акцент: если не пресечь попытки РФ нарушить международную морскую торговлю и атаки на правила судоходства в целом (чем она активно занималась, рандомно перекрывая большие участки Чёрного моря под «учения», блокируя Азовское море и т.д.), то вообще никаких правил не будет.

И это обойдётся на порядки дороже. Для всех. Потому что не бывает так, что в одном регионе плюют на универсальные правила, а в другом их безукоризненно соблюдают.

Вот оно сейчас и обходится. И это далеко не предел, учитывая растущие возможности дронов.

Нерешительность лишь увеличит ценник и даст Москве с друзьями по «оси зла» возможность подготовиться на фоне руин «порядка, основанного на правилах». Который радостно «корректирует» Вашингтон.

Без перехвата инициативы и начала проактивных действий ничего не будет. Поэтому Европе вот прям уже нужно перестать «посылать сигналы», а реально включаться.

5. У Трампа (группы, которую он фронтирует) и Путина ситуативно совпали интересы: демонтаж ЕС и НАТО в текущем виде. США об этом честно написали. А это не только военные риски для центра и востока, это риск растерять благополучие для условной Бельгии. Которая сейчас – тихая гавань, а вне европейского проекта станет вкусненькой добычей.

Уверен, что подозревать Вашингтон в альтруистической любви к Москве не стоит. Чистая прагматика. Разобрать на части конкурентоспособный европейский организм и пересобрать как вассалитет Америки без позывов к субъектности. Но и без уступок Путину с Китаем. Ибо зачем?

Просто в качестве тактической меры вполне допускается «небольшой» пожар в странах, которые на российской (!) периферии и которые не очень жалко. Мы можем об это рассуждать вполне цинично. Пожар на сухопутной логистике товаров в Европу (до тех пор, пока он эту логистику не контролирует) Вашингтон точно не пугает.

Выход – совершать ходы, к которым Россия не готова, а США не смогут оспорить.

Скажем, если бы «теневой флот» массово прикончили осенью, когда мир уже был способен без особых шоков пережить снижение потока российской нефти, сейчас была бы другая ситуация. Но даже сейчас применяются только эпизодические полумеры…

Конфискация российских активов – из этой же области. Раз Европа на них уже покусилась (заморозив), Москва этого не забудет и будет учитывать. В линейной логике это не отыграть, только после смены условий.

Коллективно обжать путинский режим по миру – это вполне подъёмная для ЕС задача. При смене подхода на ментальном уровне.

Лобовой пример – завершившиеся морские учения Китай-Россия-Иран на базе ЮАР. По итогам учений южноафриканские прагматики начали публично записывать в столбик и задавать вопросы – а зачем нам этот цирк? Товарооборот с РФ – стремится к нулю, с Ираном – то же самое. Китай важен, но не как антивашингтонский и антиевропейский жупел. А вот с европейскими странами связей полно. И деньги там есть, и технологии. Так может лучше европейцев позвать?

У Европы на порядок больше своих ресурсов, чем было у Украины. А сейчас и мы готовы включиться, когда увидим, что Европа готова разделить риски. Иначе — абсолютно очевидный сценарий: Украина под давлением будет дрейфовать к «нейтралитету», т.е., к обязательствам не вмешиваться на стороне Европы в случае эскалации С ЛЮБОЙ стороны.

6. Мотивы осторожничания европейцев понятны – не сжечь лишние мосты, чтобы облегчить нормализацию. Факт в том, что это возможно только после общей перезагрузки и на другой основе. Нельзя «нормализоваться» с условным Патрушевым, он не для этого живёт.

Украина больше всех заинтересована в нормализации с Россией и выработке какого-то режима невоенного сосуществования. Просто Кремль ставит вопрос иначе. И его можно только вынудить.

Точно так же и с Европой.

Де-факто Трамп и Путин загоняют Брюссель в ситуацию декабря 2021 – января 2022 года для Украины. Когда требуют неисполнимого, но излучают тревожный конструктив. Который в удобный для них момент будет опрокинут.

Надежда европейцев «пересидеть» Трампа, т.е., пропетлять ещё годик-полтора – это очень зыбкий план. Сейчас время стремительных действий. Как атака Трампа по Ирану. Как признание Израилем Сомалиленда. Как блицкриг Турции в Сирии (который развивается). И т.д.

Европа прекрасно умеет в такие игры. Вспомните пресечение нежелательных результатов на выборах. Просто надо встряхнуться и посмотреть чуть шире…

Гидрометцентр даёт предварительную надежду, что через две недели морозы отступят. Будет просвет. Так что у нас есть ближайший ориентир.

А в качестве терапии можно смотреть на карту погоды в РФ.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 18 января 2026 г.

По сообщениям, российские войска готовятся к нанесению ударов дальнего действия по подстанциям, обеспечивающим электроснабжение украинских атомных электростанций . Главное управление военной разведки Украины (ГУР) и президент Украины Владимир Зеленский 17 января предупредили, что Россия рассматривает возможность нанесения ударов по подстанциям электропередачи, от которых зависит работа украинских атомных электростанций. ГУР заявило, что Россия стремится отключить атомные электростанции от украинской энергосистемы, оставив украинских мирных жителей без электричества и отопления. Недавние российские удары угрожали контролируемым Украиной атомным электростанциям. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси 16 января сообщил, что военная активность повредила электрическую подстанцию, критически важную для работы Чернобыльской АЭС, за последнюю неделю (примерно с 12 января). Гросси заявил, что группы МАГАТЭ сообщили о военной активности или сигналах воздушной тревоги на всех пяти ядерных объектах в Украине за последнюю неделю. Зеленский заявил 16 января, что Украине необходимо около 18 гигаватт электроэнергии для удовлетворения внутренних потребностей в зимний период, но в настоящее время мощности украинской электрогенерации могут производить только 11 гигаватт электроэнергии — число, которое, вероятно, значительно уменьшится, если российские удары отключат одну или несколько украинских атомных электростанций от энергосети.

Это предупреждение прозвучало на фоне продолжающейся Россией кампании дальних ударов по украинской энергетической инфраструктуре, что привело к массовым отключениям электроэнергии. Украинские ВВС сообщили, что российские силы запустили 201 беспилотник типа «Шахед», «Гербера» и другие — из которых 120 были беспилотниками типа «Шахед» — с направлений городов Курск и Орёл; Миллерово (Ростовская область); Приморско-Ахтарск (Краснодарский край); оккупированного мыса Чауда (Крым); и оккупированного города Донецка в ночь с 17 на 18 января. Украинские официальные лица указали, что 30 российских беспилотников нанесли удары по 15 объектам, включая объекты критической инфраструктуры в Харькове и Запорожье, а также в Одесской области. Министр энергетики Украины Денис Шмыгаль 16 января сообщил, что российские силы нанесли удары по всем электростанциям Украины с февраля 2022 года и в общей сложности нанесли 612 ударов по энергетической инфраструктуре Украины. Шмыгаль отметил, что проблемы с энергоснабжением наиболее остро стоят в Киеве, а также в Киеве, Одессе, Днепропетровске, Харькове и других прифронтовых областях.[7] Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что в Киеве имеется лишь половина необходимого количества электроэнергии, и призвал жителей по возможности покинуть город. ISW продолжает оценивать ситуацию так, что Россия пытается расколоть энергетическую сеть Украины и создать энергетические острова, отрезанные от украинских систем производства, поставок и передачи электроэнергии. ISW также зафиксировала сообщения о том, что российские войска наносят удары по энергетической сети Украины, пытаясь разделить ее на две части вдоль восточно-западной границы. Продолжающаяся разрушительная кампания России по украинской энергетической инфраструктуре подчеркивает острую потребность Украины в дополнительных системах ПВО и боеприпасах, особенно на фоне сообщений о том, что российская кампания может вскоре переключиться на атомные электростанции в разгар зимы.

Российские государственные СМИ усилили заявления связанного с Кремлем бывшего украинского политика, чтобы подготовить российское население к отказу Кремля от мира в ближайшей переговорной группе на фоне продолжающихся переговоров с США, Украиной и Европой. Бывший депутат Верховной Рады Украины Виктор Медведчук, близкий личный союзник президента России Владимира Путина, которого Путин первоначально хотел поставить на место президента Украины Владимира Зеленского после полномасштабного вторжения России в 2022 году, заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС 18 января, что «в 2026 году в Украине не будет мира». Медведчук также повторил заявления о том, что «время на стороне Кремля», и подчеркнул приверженность Кремля достижению своих первоначальных военных целей без переговоров с Украиной. Медведчук также повторил давнюю риторику Кремля, ложно представляющую вторжение России в Украину как войну против Запада, утверждая, что украинское правительство нелегитимно, и отвергая выборы в Украине (которые сам Кремль потребовал для достижения мирного соглашения) на любых условиях, кроме условий России. Путин и кремлевские чиновники неоднократно использовали эти риторические приемы, чтобы подчеркнуть приверженность России своим первоначальным военным целям и своей теории победы, которая утверждает, что российская армия и экономика могут пережить Украину и западную поддержку Украины — теорию, которую Запад может помочь опровергнуть, оказав поддержку Украине. Кремль использует Медведчука для того, чтобы делать более радикальные заявления, чем Путин и сами кремлевские чиновники делают через голос, утверждающий, что представляет Украину. Вероятно, Кремль использует интервью Медведчука от 18 января, чтобы оправдать отказ России от мирных усилий по урегулированию войны на Украине. Заявления Медведчука прозвучали на фоне продолжающихся мирных переговоров между США, Европейским союзом и Украиной по разработке мирного плана, а также последнего раунда переговоров между Украиной и США в Майами 16 января. ISW продолжает оценивать, что Кремль, вероятно, намерен полностью отклонить любое мирное предложение, которое не удовлетворяет всем требованиям России, включая условия, вытекающие из недавних переговоров.

Основные выводы

• По имеющимся данным, российские войска готовятся нанести удары большой дальности по подстанциям, обеспечивающим электроснабжение украинских атомных электростанций.

• Это предупреждение прозвучало на фоне того, как Россия продолжает свою кампанию дальних ударов по украинской энергетической инфраструктуре, что приводит к масштабным отключениям электроэнергии.

• Российские государственные СМИ распространили заявления бывшего украинского политика, связанного с Кремлем, чтобы подготовить российское население к отказу Кремля от мирных переговоров в ближнем звене на фоне продолжающихся переговоров с США, Украиной и Европой.

• Российские войска недавно продвинулись в западной Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста двадцать девять дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть только одно небольшое (до 1 км) продвижение россиян в районе села Щербаки (Запорожская область). Больше никаких изменений линии фронта за прошедшие сутки карты ISW не фиксируют.

В ночь на сегодня (18 января) россияне выпустили по Украине 201 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 167 из них. Зафиксированы попадания 30 ударных БПЛА в 15 местах, а также падение обломков — в двух. Российские воздушные атаки продолжались весь день и продолжаются сейчас: в данный момент идет атака на Днепр.

Причинен значительный ущерб гражданской инфраструктуре и жилым домам в Харьковской, Одесской и Сумской областях, есть жертвы (погибли две женщины: одна в Харькове, другая — в Сумской области). Российские медиа сообщают об ударах по украинским цехам, производящим беспилотники.

В свою очередь МО РФ сообщает, за прошедшие сутки на территории Российской Федерации были перехвачены 80 украинских БПЛА (сколько перехватить не удалось, не сказано). Перехваты осуществлялись над территорией Белгородской, Брянской, Ростовской, Астраханской, Волгоградской, Курской, Воронежской, Рязанской областей, над территорией Республики Северная Осетия-Алания, над территорией Ставропольского края, над Крымом и акваторией Азовского моря.

В Беслане (Северная Осетия-Алания) украинский беспилотник попал в жилой дом. Ранены три человека (включая двоих детей). Во многих российских регионах власти были вынуждены вводить ограничения на работу аэропортов.  Более детальных сведений о причиненном ущербе пока нет.

Германия раньше времени отозвала своих военных из Гренландии. А ведь не прошло и суток с того момента как Макрон заявил, что «…никакие запугивания и угрозы не повлияют на наши решения – ни по Украине, ни по Гренландии, ни где-то еще в мире, когда возникают такие ситуации. Тарифные угрозы в таком контексте – неприемлемы и неуместны… Европа отреагирует объединенно и скоординировано, если Трамп не откажется от своей идеи. Мы обеспечим защиту европейского суверенитета».

Видимо немецкие автопроизводители очень доходчиво объяснили Мерцу, что значит дальнейшеее повышение пошлин на импорт немецких автомобилей в США. Тут уж все принципы нужно засунуть себе куда поглубже и на некоторое время о них забыть. К тому же это небольшое алаверды от Мерца Макрону за недавний кидок душки Эммануэля с «конфискацией замороженных российских активов», когда Макрон в последний момент отказался поддержать этот проект.

Ясно, что попытка продемонстрировать солидарность в противостоянии с США у Европы полностью провалилась. Да она и не могла не провалиться: о каком военном противостоянии может идти речь, если потенциальный противник имеет у вас на территории военные базы, флот и ядерное оружие? Вся эта позорная возня с посылкой одного или даже 15 солдат — это просто наглядная демонстрация реального состояния Евросоюза и его способности быть для кого-то серьезной угрозой.

Не скрывая своего ехидства, могу посоветовать Урсуле фон дер Ляйен заморозить активы всех американских миллиардеров, каковые найдутся в Европе: деньги в банках, акции, виллы, яхты… И сообщить им, что это никакая не конфискация, а сугубо временная заморозка. Чтобы они этими активами не помогли Трампу захватить Гренландию. Так что тут все с правами человека — тип-топ и комар носа не подточит. А если у них есть вопросы, то они могут обращаться в суд… Интересно, через сколько часов американский десант в Брюсселе вытащит эту тетю из теплой постели и отправит в тюрьму в Нью-Йорке?

Вообще, наверное, это было бы слишком наивно (если не сказать — глупо) рассчитывать на то, что США 70 лет будут защищать Европу и не потребуют за это расплатиться. А еще глупее — не заниматься укреплением собственных армий, когда еще 10 лет назад тот же Трамп им открытым текстом сказал, что лавчочка закрывается и европейцам пора уже начинать самим о себе заботится.

Теперь им предлагают $700 млрд. за Гренландию и эти идиоты еще чего-то качевряжутся, как-будто у них есть какие-то варианты. Вариант один: не захотите продать за деньги — отберут бесплатно.

Вот и все международное право. Хо-хо. А вы думали только вам можно без суда и следствия «замораживать» чужую собственность? Нет, дорогие мои! Не только вы, но и американцы тоже прекрасно понимают, что все эта мифология про существование какого-то «международного права» — это болтовня для лохов.

Это я к тому рассказываю, чтобы украинцы поняли каких союзников на каких они променяли и кого вот уже год их обожаемый вождь водит за нос с «планом мира». Надеюсь все же, что начавшиеся сегодня переговоры во Флориде пройдут не как обычно. Зеленскому пора уже понять, что ресурс «бега между струйками» исчерпан и нужно, наконец, спуститься с небес на землю.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1377Публикации: 9825Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался