BloggoDay 19 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  19 липня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Алё! Это ООН?

Чем ближе саммит БРИКС, который пройдет в Южной Африке, тем более лихо закручивается сюжет с поездкой туда прутина. Дней десять назад правительство ЮАР уведомило москву о том, что в связи с ордером на арест прутина, выданным международным уголовным судом, прилет главы федерации нежелателен, и что вместо него там готовы принять министра иностранных дел Лаврова. Прямо там не было сказано о том, что его там упакуют, но контекст был именно такого плана. И как всегда, в москве стали топырить пальцы, заявив о том, что об этом не может быть и речи, а потому дед приедет и точка.

На это южноафриканская сторона была вынуждена ответить тем, что приехать-то он может, а вот уехать в москву, а не в Гаагу – вряд ли. При этом, принимающая сторона заявила о том, что она является подписантом конвенции по МУС и потому имеет обязательства исполнять все решения этого суда, в частности, и международные ордера на арест. Более того, там пояснили, что именно в отношении дела прутина они провели консультации с МУС, где прямо задали вопрос о том, должны ли они арестовать первое лицо государства, вроде бы обладающее дипломатическим иммунитетом. Суд ответил положительно, пояснив, что обвиняемые в совершении военных преступлений автоматически лишаются дипломатического иммунитета и любая страна-подписант обязана обеспечить арест разыскиваемого и содержание его под стражей до момента экстрадиции в Гаагу.

Все это южноафриканская сторона переслала в москву с тем, чтобы там не быковали и не делали проблем на ровном месте. Но слова «москва» и «быковать» являются  синонимами. Тем более, таковыми являются и слова «прутин» и «быковать», а потому там в момент сели на ту лошадку, на которой прутин рассекал топлес, и заявили о том, что арест плешивого будет воспринят в москве как казус Белли или повод для объявления войны.

В ответ из Южной Африки заявили о том, что проконсультировались с МУС по поводу прямых угроз об объявлении войны за исполнение ордера суда и пришли к выводу о том, что это вызывает серьезную озабоченность, но об изменении позиции, в связи с такими угрозами, публично озвучено не было. Но как пишет южноафриканская пресса, главная оппозиционная политическая сила ЮАР «Демократический альянс» обратилась в суд с тем, чтобы тот обязал правительство выполнить свои обязательства перед ПУС. Суд вызвал для дачи показаний главу ЮАР Рамафосу, в качестве ответчика, и тот дал показания, которые ходатайствовал оставить закрытыми.

В суде Рамафоса заявил о том, что угроза оказаться в состоянии войны с федерацией вынуждает правительство всеми силами избежать такого развития событий, поскольку это является одним из главных конституционных обязанностей любого правительства. То есть, Рамафоса хоть прямо и не сказал о том, что решено поддаться давлению москвы, но из его показаний следует, что лично он не видит другого выхода.

Но суд не стал закрывать показания Рамафосы и сделал их публичными, после чего те тут же оказались достоянием прессы. Тут же всплыли и другие подробности действий правительства ЮАР. Оказывается, оно выходило с предложением перенести саммит в Китай, но Индия и Бразилия заявили о том, что не будут участвовать в мероприятии, которое перенесут в Китай. И по различным неофициальным данным стало известно о том, что и Китай не был в восторге от такого предложения и никак не отреагировал на такое предложение.

Понятно, что кроме Китая такое и предложить больше некому и Рамафоса оказался в ситуации, в которую попадали лохи в 90, когда оказывались в одном купе с каталами. Вроде бы и попутчики интеллигентные, и водочку на халяву наливают, а в какой-то момент оказывается, что лоха обчистили до нитки, и когда он понимает, что эти улыбчивые и безобидные картежники – профессиональные шулеры и он пытается подать голос, из соседнего купе подтягиваются быки, которые и поясняют пациенту о том, что он попал в вагон для некурящих.

Так и с Рамафосой. Он так усиленно подыгрывал прутину, что даже с его мирным планом в Киев приезжал, и полагал, что в такой сложной ситуации в москве войдут в его положение. В самом деле, он и порученцем путинским выступил, да и его партия белыми нитками пришита к конторским кураторам, а его партийные функционеры, как минимум третью своего состава, проходили террористическую подготовку у конторских инструкторов. Так что надежды на то, что в москве его не кинут, были основательные.

Ведь подписав конвенцию МУС, ЮАР пыталась имитировать свою цивилизованность, а значит – доступ к различным международным фондам помощи и развития, а это – чистая халява, для которой надо только делать нужный вид. Но вот взять и не исполнить такой громкий ордер, значит, нарушить свои обязательства и поставить под вопрос все ништяки, которые давала мимикрия под цивилизацию. Но москва именно так и действует – вкидывает своих партнеров в безвыходную ситуацию и выкручивает руки. Государство-бандит иначе просто не действует.

Ну и кроме того, тут имеются еще два интересных момента. После раскрытия судом речей Рамафосы стало понятно, что угроза войны заставила его сделать свою позицию жидкой. Это несмотря на то, что федерация находится на другой стороне земного глобуса и вся ее армия сейчас воюет в Украине. Тем не менее, Рамафоса чуть ли на фальцет срывается, поясняя, как ему страшно. И вот этот пассажир приезжал в Украину, чтобы что-то нам рассказать про войну и «об вообще». Как только даже намек такого, что происходит в Украине, коснулся ЮАР, все встало на место. А мы напомним о том, что это его «спецназ» разоружили в польском аэропорту, когда он ехал в Киев. Если он так боится войны, то куда он вез своих бойцов, чтобы что?

И второй момент, чисто символический, но этот символизм – особого свойства. Агрессия против Украины показала миру, что благие намерения, в ущерб собственной безопасности – наказуемы. Украина отказалась от ядерного оружия и имеет широкомасштабную войну на своей территории. Будь у нас хотя бы пара сотен ядерных боеприпасов, и ничего такого не было бы точно. Но вместе с нами ЯО отдала и Белоруссия, которая теперь находится под оккупацией, и Казахстан, в адрес которого постоянно звучат угрозы военного характера.

Конечно, кремль это поясняет желанием восстановить империю и тщательно обходит тему ядерного разоружения стран, в отношении которых он осуществляет агрессивные планы, на разных стадиях реализации. Но вот ЮАР никогда не была частью совка, но она тоже отказалась от своего ядерного оружия, которое было создано совместно с Израилем. Москва публично угрожает стране, избавившейся от своего, пусть и небольшого, но все же – ядерного арсенала. В связи с этим возникает всего один, но очень конкретный вопрос: «Алё! Это ООН?»

(Оновлено 17:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Бармалей без Африки

Путин не поедет в ЮАР на саммит БРИКС. Ничего этот ваш ордер не значит, просто не больно-то и хотелось. А какой намечался остросюжетный триллер!

Путин давно соревнуется с африканскими диктаторами. В общем зачете его можно досрочно признать победителем: все-таки ни одному африканскому диктатору, что бы они там ни чудили, не удавалось сломать систему мировой безопасности и поставить планету на грань ядерной войны. А это ничтожество, которое боится слово поперек сказать своему «повару», смогло. Ему очень хотелось повторить трюк Омара аль-Башира, обвиняемого МУС в геноциде. Бывший суданский диктатор, находясь под международным ордером, рискнул слетать в Йоханнесбург на саммит Африканского союза — и сумел вовремя смыться, пока суд выписывал ему постановление об аресте. В качестве «гарантий безопасности» — на время нахождения Омара аль-Башира в ЮАР — суданские войска взяли в окружение южноафриканскую базу миротворцев в штате Северный Дарфур. Путин прибегнул к схожему стилю высоких международных отношений. Он пригрозил как бы дружественной стране войной в случае его ареста. «Россия ясно дала нам понять, что арест Путина будет равносилен объявлению войны», — заявил президент ЮАР.

Об этом стало известно из опубликованных во вторник показаний, которые Сирил Рамафоса дал Верховному суду. Хотя изначально показания были помечены как «конфиденциальные», суд постановил обнародовать их по причине исключительной важности. Лидер оппозиционной партии Демократический альянс Джон Стинхейзен приветствовал решение суда, назвав аргумент Рамафосы «фарсом». В отличие от действующего президента, Стинхейзен поддержал борьбу украинцев. Именно его партия обратилась в Верховный суд страны с просьбой заставить правительство выполнить постановление Международного уголовного суда об аресте Путина.

Рамафосе не позавидуешь. С Западом ЮАР связывают куда более тесные экономические отношения, чем с Россией. И международная репутация этой стране дорога. Рамафоса уже просил Путина не приезжать, прислать вместо себя Лаврова или вовсе провести саммит БРИКС в формате видеоконференции. Вице-президент Пол Машатиле прямым текстом говорил (хочется добавить «чуть не плача»): «Мы были бы счастливы, если бы Путин не приехал». Путин упирался. Хочу в Африку, и все тут. Существует популярный миф, будто серийные убийцы втайне хотят быть пойманными. Для большинства из них это не соответствует действительности: они просто совершают все больше ошибок, оставляют все больше следов — и поэтому их наконец ловят. Нет, Путиным двигало не мортидо. Он хотел сломать нормы международного права еще в одном месте. Показать, что он не слабак, есть еще порох в пороховницах, его так просто не запугать и не изолировать.

Он уже вытер ноги о правосудие ЮАР — приютив у себя бывшего президента этой страны, Джейкоба Зуму, с которым у него тесные коррупционные связи. Зума осужден на родине, его досрочное освобождение признано судом незаконным. Теперь он из России принимает участие в зимбабвийской видеоконференции по углеродным кредитам, представляя почему-то белорусскую компанию. Вот была бы потеха, если б Путин не вернулся из Йоханнесбурга, а на хозяйстве остался Зума.

Если без шуток, то странно и печально, что Путин боится Пригожина чуть ли не больше, чем мирового сообщества. Но уж как есть. Это вопрос к мировому сообществу. Впрочем, боится или нет, а под международным ордером ему как-то неуютно. Иначе не начались бы секретные переговоры по возврату украинских детей, которые от имени Путина ведет Абрамович, а в качестве посредников выступают Турция и Саудовская Аравия.

А тут еще европарламентарии призвали выдать аналогичный ордер на арест Лукашенко. Чтобы совсем уж их с Путиным вечными узами связать. Авторы доклада об отношениях ЕС с Беларусью призвали институты и государства ЕС принять все необходимые меры на международном уровне, чтобы «сделать возможным уголовное преследование белорусских политических и военных лидеров, ответственных за преступления против человечности и геноцид». Мем, где Лукашенко вещает то ли из гроба, то ли над гробом Путина свое «а я вам сейчас покажу», получает шанс воплотиться в реальность. Оставить их навсегда вдвоем — неплохой вариант ада, который они оба заслужили.

Не исключено, впрочем, что Лукашенко с Путиным сами поклялись друг другу никогда не расставаться и скрепили клятву кровью. «Сдали» Лукашенко свои же. Сначала паралимпиец Алексей Талай рассказал государственному информагентству, что Лукашенко лично принимал решение о вывозе украинских детей с оккупированных территорий в Беларусь. Доказательства собрал одиозный пропагандист Григорий Азаренок. Во время поездки на Донбасс он взял интервью у представителя местной оккупационной власти. Который подтвердил факт вывоза детей в Беларусь, и это заявление пошло в эфир. The Telegraph опубликовал об этом подробную статью. Прославив двух набитых дур, сестер Груздевых, всплывших на волне контрреволюции в Беларуси. Выступая перед вывезенными украинскими детьми, они им вещают со сцены: «Пусть сдохнет Байден, и Зеленский тоже, а Путин пусть процветает и возьмет под контроль всю Украину».

А если Лукашенко сильно захочется куда-нибудь съездить, когда на него тоже выдадут ордер, он теперь сможет грозить ядерным ударом. Если уж Путин грозил ЮАР войной и голодом всей Африке, выйдя из зерновой сделки. После чего уже две ночи подряд Россия наносит удары по Одесскому порту, в результате которых разрушены зерновые и подсолнечные терминалы. Именно так выглядит забота о «глобальном Юге».

Но снова к этому Бармалею со всех сторон побежали с уговорами, чтобы он не кушал маленьких детей. «Россия не чувствует ответственности за доброе сосуществование всех в мире», — говорит канцлер Шольц. Да вы что, в самом деле? Россия готова обрушить этот мир в тартарары, уже немало преуспела в этом — и доведет дело до конца, если в ответ на международный террор ее продолжат уговаривать. Будто этот окровавленный монстр, догрызающий прямо у вас на глазах чью-то кисть, это некий рациональный, договороспособный субъект. Пошлите туда, куда он сунется, отряд спецназа, чтобы его захватить. Испытываешь испанский стыд, глядя на то, как вы с ним боксируете, привязав одну руку за спиной — только не дай бог ударить по-настоящему сильно. Посмотрите внимательно: он не только кровавый маньяк, но и жалкий трус.

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего

Почему осенние мирные переговоры пока являются иллюзией

Реакция на подрыв Крымского моста показала: горизонт планирования Кремля — март-2023. Но в этом планировании осенние переговоры, о которых так много говорят в последнее время, имеют небольшие шансы на воплощение

Хочу сразу сказать: я не рассматриваю здесь модальность или, тем более, возможные детали переговоров. Пока хочется проанализировать саму их возможность, ведь в последнее время очень многие эксперты начинают говорить, что осенью нас заставят сесть за стол переговоров.

1. Из речи Путина, которую он «провозгласил» через 15 часов после взрыва на Крымском мосту, ясно одно: в Кремле приняли решение делать вид, что ничего серьезного не произошло. Очевидно, будут обстрелы украинской инфраструктуры и россияне скажут, что что-то уничтожили. Возможно, будет массированная атака на Киев и правительственный квартал в частности. Но ничего нового здесь нет и быть не может. Все варианты для поднятия ставок, а их у Путина целых три (зерновое соглашение, ЗАЭС и прямой ядерный удар), так или иначе уже задействованы. Нового ничего нет, а ядерного удара не будет.

2. Главные надежды Кремля сейчас – это Купянск. Ситуация на том направлении сложная уже как минимум месяц. Россияне там сосредоточивают свой ударный кулак не только, чтобы попытаться прорвать оборону в Харьковской области, но и для того, чтобы заставить нас перебросить части с Бахмута и юга. В то же время, мы должны понимать — это последние резервы Путина, которые он смог сконцентрировать без мобилизации. И, судя по всему, все его надежды — что здесь у него что-то удастся, и тогда не нужно объявлять мобилизацию. Если не удастся – тоже не проблема. Его план Б состоит в том, чтобы до выборов не потерять Мелитополь и Бахмут (последний имеет, прежде всего, символическое значение). Все остальные решения будут приняты после выборов.

3. Вся государственная машина России сейчас сконцентрируется на президентских выборах марта 2024 года. Главная цель – не допустить политизации процессов и достичь нужных реальных 60% голосов. Я не раз говорил: те, кто считает, что Путину плевать на проценты, глубоко ошибаются. Он упадет без народной легитимности (элиты поймут, что король голый, когда его реальные рейтинги упадут ниже 40%).

4. Главные аспекты предстоящей кампании: объединение россиян вокруг Путина. Эта заготовка была неудачно апробирована после марша Пригожина, но замену ей пока не предлагают и, возможно, не ищут. А не ищут, потому что очень нравится Путину, который все больше погружается в виртуальный мир, где комфортно, прежде всего, ему. Второй аспект выборов — комфортная страна (об этом на днях писали российские «Ведомости»). Комфортная страна – это когда со всех ящиков будет говориться о том, как развивается экономика, как всем хорошо жить и т.д. И, наконец, третий аспект – мигранты. Причем, этот аспект будет выводиться в отдельную микрокампанию в Москве и области. На этом фоне война – нечто второстепенное.

5. Собственно, во всю эту картину мирные переговоры могут вписаться исключительно при одном условии: полная капитуляция Украины. Путин, с большой долей вероятности, не может себе позволить перед выборами делать полушаги и говорить об уступках. Поэтому, исходя из логики избирательного процесса и отсутствия возможности поднимать ставки, вероятность переговоров осенью — относительно невелика.

6. В каких условиях могут теоретически начаться такие переговоры? Есть два базовых варианта: а) политическая или физическая смерть Путина; б) общая жесткая позиция США и Китая (не поодиночке, а именно общая позиция). Относительно смерти Путина, оставим разговоры об этом как о приятном для нас черном лебеде, ведь анализировать здесь нечего. Что касается позиций Китая и США, то обеим странам некуда спешить. Китаю нужно время, чтобы Россия максимально, а в некоторых отраслях и безвозвратно, стала зависимой от Поднебесной (это произойдет не раньше середины следующего года). США не могут войти в выборы где, президента будут обвинять в том, что он повторил Мюнхен и раздел Чехословакии. Поэтому пока вероятность начала переговоров можно оценивать как относительно невысокую. Хотя, конечно, жизнь будет вносить свои коррективы и существующие сегодня базовые установки могут меняться. Но пока точно не стоит следовать тем, кто безапелляционно заявляет: «На осень нас посадят за стол переговоров».

(Оновлено 15:00)

Медиазона

Путин не поедет на саммит БРИКС в ЮАР; страна признает юрисдикцию суда в Гааге, выдавшего ордер на арест российского президента

Владимир Путин не поедет на саммит БРИКС в Южно-Африканскую Республику. Об этом сообщается на сайте президента ЮАР Сирила Рамафоса.

«По обоюдному согласию, президент Российской Федерации Владимир Путин не будет участвовать в саммите, но Российская Федерация будет представлена Министром иностранных дел Сергеем Лавровым», — говорится в сообщении на сайте президента ЮАР.

14 июля стало известно, что власти ЮАР попросили Россию о том, чтобы ее делегацию на саммите БРИКС в августе возглавил не Путин, а глава МИД Сергей Лавров.

Как рассказал вице-президент ЮАР Пол Машатиле местной газете Mail & Guardian, Россия отклонила эту просьбу. Он также добавил, что переговоры с российскими властями продолжаются и что в ЮАР «будут рады, если он (Путин — МЗ) не приедет». «Мы понимаем, что связаны Римским статутом, но мы не можем пригласить кого-то, а потом его арестовать», — цитировал Машатиле Bloomberg.

Просьба ЮАР о том, чтобы Путин не приезжал на саммит БРИКС, связана с тем, что в середине марта Международный уголовный суд в Гааге (МУС) выдал ордер на арест президента России. Путина и уполномоченную по правам ребенка Марию Львову-Белову обвиняют в депортации украинских детей с оккупированных территорий в Россию. Так как ЮАР признает юрисдикцию МУС, руководство страны должно было бы арестовать Путина по приезде в республику.

(Оновлено 14:00)

Костянтин Машовець

Російський фінт резервними вухами…

або як сховати зайве…

В мене тут нещодавно питали… щодо резервів противника, готових до вводу у бій… якими розпоряджається безпосередньо гш ри-фи…

 Так ось, для розуміння рівня «резервного напруження» декілька цифр по росіянським резервам…

— особового складу — 41.5 тисячі в\сл

— танків — 62 одиниці

— бойових броньованих машин (ББМ), всіх категорій — 192

— артилерійських систем — 124

— реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) — всього 13 одиниць

— ПУ тактичних\оператино-тактичних ракетних комплексів (ТРК\ОТРК) — 14 одиниць

По суті, що це означає…

— У розпорядженні гш ри-фи на випадок «оператиного прориву» є резерви чисельністю у недоукомплектований армійський корпус (АК), в якому більш-менш боєзданими є «умовно-розрахунковими» 2 танкових батальйона + 6 мотострілецьких… ну й  — 3-4 артилерійських дивізіона, 1 реактивний дивізіон + 2 ракетних дивізіона… решта — територіальні війська та «стрілецькі» частини й підрозділи мобілізаційного резерву…

— Це не ті сили й засоби, якими реально «купировать» оперативно-тактичний прорив військ противника, який стрімко перетворюється на оперативно-стратегічний…

— Очевидно, що таке становище склалося не само по собі й явно не є випадковим… Скоріш за все, командування військ противника було ВИМУШЕНЕ більшу частину своїх оперативних та стратегічних резервів — або ВЖЕ ввести у діло, або вони знаходяться зараз на етапі оперативного розгортання на визначених напрямках (Куп’янський, Лиманський, Авдіївський та Запорізький і Краматорський).

— Насправді, основна маса російських резервів сконцентрована не на стратегичному, а на оперативних рівнях. Справа в тому, що у російського командування рівня оперативних угрупувань військ (ОУВ) у загашніку, безперечно, ще є, окрім вище вказаних військ (сил), власні резерви оперативниго рівня… причому, за обсягом вони цілком співставні із «гш-овськими». Наприклад, у УВ «Восток» ще «десь вештаються» як мінімум — 2 мотострілецьких бигади (омсбр), а у УВ «Запад» «на ничці» є ціла мотосрілецька дивізія (мсд), правда … 2-х полкового складу… Це все відноситься формально не до резервного компоненту рівня гш, а до діючих військ, безпосередньо, у склад «об’єднанного угрупування», але в реальності… це і є резервом «першої черги»…

— Наскільки я розумію, так звана «гонитва резервів» впевнено наближається до свого драматичного апофігею… Обидві сторони, наскільки я розумію, дуже добре усвідомили сенс прислів’я про те, що «зайва соломинка ломає хребет верблюду», але обидві сподіваються на те, що ця соломинка буде саме їхньою…

Підсумуємо…

Наскільки нам (групі ІС) відомо, зараз в цілому ряді органів військового управління росіянських військ точаться досить жваві дискусії на рахунок виправданості задіяння цілого ряду резервних формувань (зокрема, у Пвденній операційній зоні).

Одна частина «управлінців» вважає, що це є «слишком поспешным решением», інша виправдовує його «неустойчивостю передовых подразделений, и их измотанностью» (маються на увазі, понесені ними втрати).

Я думаю, їх «розсудить» українське вйськове командування, яке дуже добре опанувало методологію під назвою — «рветься там, де тонко…». Справа в тому, що таких «тонких» напрямків та ділянок у росіян намічається загрозливо багато… а резервів для латання цих проріх… не так й вже багато.

(Оновлено 13:00)

Newssky.com.ua

Вера Перовская

В пользу голодных. Путин расторг «зерновую сделку» перед саммитом «Россия — Африка»

17 июля Кремль заявил, что выходит из «зерновой сделки». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что договорённости по «сделке» фактически прекращены, она остановлена. В то же время Кремль оставил себе лазейку для возвращения в проект на всякий случай. «Россия незамедлительно вернётся к „зерновой сделке“ как только касающиеся её договорённости будут выполнены», — в частности, сказал Песков. При этом он отрицательно ответил на вопрос, повлиял ли взрыв на Крымском мосту на судьбу «зерновой сделки».

Кремль использует голод в качестве оружия. Голодомор — одна из крупнейших гуманитарных катастроф ХХ века: всего за два года — с 1932-го по 1933-й — от голода погибли от 5 до 10,8 млн жителей Советского Союза, из них 2,6–3,9 млн — только в Украине. До 1980-х в СССР эта трагедия отрицалась, однако современные российские историки согласны, что голод был искусственным: к нему привели не объективные причины, а экономическая политика коммунистов. Но если Иосиф Сталин использовал голод против граждан управляемой им страны, то Владимир Путин — в отношении граждан африканских стран. Пшеница из России и Украины покрывает более 40% потребностей Африки. В надвигающемся голоде в странах Африки виновата исключительно путинская Россия — из-за полномасштабного вторжения в Украину, разрушения производственных мощностей и выхода из «зерновой сделки».

Лицемерная Россия создаёт реальную угрозу голода в Африке за считанные дни до второго саммита «Россия — Африка», который пройдёт 27–28 июля в Санкт-Петербурге. Это очередная пощёчина африканским лидерам, которые попали под российскую ракетную атаку во время своего официального визита в Киев 16 июня. Лучшей реакцией с их стороны был отказ от поездки в Россию. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, которые приводит The New York Times, зерновая сделка особенно важна для 14 африканских стран.

Россия Африку поматросит и бросит. Как пишет РБК, за четыре года, прошедших с первого саммита «Россия — Африка», российский бизнес и госструктуры не смогли реализовать взаимодействие с африканскими странами. К такому выводу пришли авторы доклада международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия и Африка: аудит отношений», приуроченного ко второму саммиту «Россия — Африка».

«Импульс, данный к работе с Африкой на всех уровнях в 2019 году, не получил должного продолжения и практического воплощения, безусловно, и из-за внешних факторов, влияние которых сложно переоценить», — указывают авторы доклада. О возвращении России в Африку речь зашла семь лет назад из-за международной изоляции после аннексии Крыма и развязывания вооружённого конфликта на Донбассе. До этого проблемы Африканского континента Путина не шибко волновали.

Главным итогом первого саммита «Россия — Африка» стала совместная декларация, где российский и африканские лидеры обозначили 47 пунктов сотрудничества. Однако инициативы в торгово-экономической, образовательной и гуманитарной сферах провалились, а политическое взаимодействие активизировать также не удалось. Четыре года назад стороны условились, что ежегодно между саммитами они будут проводить политические консультации министра иностранных дел России и трёх министров африканских государств — такая встреча прошла лишь в 2020 году. Если в 2019 году товарооборот РФ и Африки составлял $13,9 млрд, то в 2021-м этот показатель достиг всего $14,7 млрд, а число торговых представительств России осталось неизменным.

Среди рисков для сотрудничества Африки и России российские эксперты называют обманутые ожидания африканских партнёров — они заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве, а представители российского бизнеса предпочитают быстрое получение прибыли. «Несомненно, форум [„Россия — Африка“] — это показательно — в стиле ППР: посидим, поговорим, разойдёмся», — например, констатирует директор Института русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского Александр Буренков. «Для африканских же стран „сближение“ с Россией, коллективные фотографии с Лавровым и Путиным — это только способ шантажировать Запад, а заодно, возможно, и Китай. Реально предложить нам Африке нечего — в отличие от СССР, у нас нет никакой альтернативы Западу», — напоминает он. По его словам, Россия, даже если сможет занять позиции в Африке, не сможет закрепиться — не хватит промышленных ресурсов, чтобы превратить континент в свой рынок сбыта. В итоге, в лучшем случае РФ расчистит дорогу Китаю, в худшем — вынуждена будет уйти под давлением Запада.

В то же время Украина не отказывается от собственных обязательств в отношении стран Африки по «зерновой сделке» с Турцией и ООН. И рассчитывает на международную поддержку для продолжения морского коридора даже без участия России. Призывы российской пропаганды к немедленным атакам на украинскую портовую инфраструктуру не испугают Украину, а возможные террористические провокации получат надлежащий военный и политический ответ.

(Оновлено 12:00)

Александр Невзоров

Из крысиного кала и слюней прокаженных, алхимики средневековья вывели 20 гомункулусов. Все они стали министрами правительства путина. Это -научный факт, ибо не могла такая нечисть появиться на свет естественным путем.

Чтобы сфабриковать этих тварей использовались реторты «трисмегиста».

Но одному гомункулусу реторты не хватило.

И его сделали в немытой больничной «утке».

Назвали «мурашкой» и назначили министром здравоохранения.

Сегодня (18 июля – прим.админа Oko.cn.ua) это существо — призвало россиянок «рожать, как можно раньше, не заморачиваясь на приобретение образования, жилья, достатка и социального статуса».

При том, что гадинка, наверняка слышала термин » проклятие ранних детей».

Т.н. «ранние дети» это самая большая из всех бед педагогики.  «Ранний», как правило, становится либо «капканом для своей мамы», либо беспризорником.

Впрочем, «мурашку» мало волнует судьба мам и детей. Он получил команду » поднимать демографию», формировать будущие полки и дивизии. Путинский режим, похоже, решил ближайшие 50 лет только взрывать, насиловать и маршировать.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Крымский мост будет полностью разрушен, как только ВСУ выйдут на Азовское море. Прогнозы офицера Крамарова

Удар по Крымскому мосту 17 июля был действительно очень удачным. Однако, чтобы полностью разрушить это сооружение, уничтожить его полностью, украинские Силы обороны должны выйти на побережье Азовского моря. Это может произойти до конца текущего года. Выход на Крымский перешеек фактически обеспечит полный огневой контроль ВСУ над оккупированным полуостровом. А это будет означать возможность беспрепятственно наносить удары по базам врага в Севастополе и по другим локациям.

Тем не менее враг предпринимает попытку наступления на Купянском направлении, чтобы отвлечь сюда Силы обороны. Почему здесь? Потому что только на этом участке фронта оккупант имеет самые боеспособные силы. Его наибольшая цель – достичь на фронте определенного статус-кво, когда ни одна из сторон не сможет продвигаться вперед, а линия фронта выровняется. Именно на это рассчитывает Кремль, чтобы начать мирные переговоры с Киевом. Впрочем, у ВСУ есть возможности еще раз сломать планы врага. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал офицер резерва ВСУ, военный эксперт Андрей Крамаров.

– Успешный удар по Крымскому мосту очень вдохновил украинцев. Однако, как это бывает в таких случаях, вновь озвучиваются беспокойства по поводу ответного удара от оккупанта. По вашему мнению, будет ли он? Если да, насколько мощным?

– Я бы не задавал вопрос таким образом, потому что нас и так обстреливали. В мае по Украине каждую ночь беспощадно наносили удары всеми типами ракетного вооружения, было массовое применение дронов-камикадзе «Шахед». В тот момент Крымский мост во второй раз взорван еще не был. Нам нужно побеждать, а не заниматься оценкой последствий наших успешных действий.

Благодаря этому удару по Крымскому мосту логистика россиян с Крымом очень усложнена. Удар был чрезвычайно эффективным, была уничтожена полоса. Надеемся, что такой удар будет еще не один, а хотя бы два-три.

Что касается возможностей россиян, то, в принципе, они остались такими, как были. Единственное, что после событий мая – начала июня, когда они очень активно, ежедневно наносили ракетные удары и удары дронами по Украине, они исчерпали свой боезапас ракет. Хотя, к сожалению, думаю, в ближайшее время они будут пытаться показать Путину какую-нибудь картинку. Дроны-камикадзе – сто процентов. Плюс комбинации ракет разных типов, которые у них есть в наличии.

– Конечно, мы очень хотели бы, чтобы этот мост был окончательно разрушен, завален. Насколько это возможно сегодня, учитывая средства, которые нам предоставляют наши западные партнеры?

– Мне кажется, что вопрос уже не столько в тех средствах, которые нам предоставляют западные партнеры. В этом я поддерживаю тезис генерала Залужного, что у нас появляются собственные средства. Произошла определенная революция морских дронов, прогресс в производстве дальнобойных ракет определенных типов. Это дает нам возможность говорить, что у нас есть собственные средства, на применение которых нам не нужно спрашивать разрешения.

Кроме того, очень эффективно себя проявляют ракеты Storm Shadow. Следует признать, что некоторые из них все равно сбиваются, потому что это крылатые ракеты. Тем не менее процент ущерба достаточно низкий, а потери для оккупантов достаточно значительны.

– Как правило, когда речь идет об освобождении Крыма, эксперты указывают на три важных направления: уничтожение Крымского моста, удары по базе Черноморского флота РФ и отрезание оккупанта от материковой части Украины. Как вы видите перспективы выполнения этих задач?

– Я считаю, что пока о Крыме говорить очень и очень преждевременно. Для того чтобы освободить Крым, нужно получить плацдарм. Это юг – левобережье Херсонщины, Запорожская область. Когда мы освободим юг, мы сможем говорить о крымских перспективах.

Враг подтянул сто процентов своих резервов и на юг, и на восток. Он попытается перехватить нашу стратегическую инициативу и сбить наступательный темп. Именно с этим связаны события на Купянском направлении.

Итак, только после освобождения юга мы будем оценивать наши возможности с Крымом. Если мы получим такой плацдарм, например, до конца этого года, как только мы выйдем к Азовскому морю, будет разрушен Крымский мост, а как только мы выйдем на Крымский перешеек, мы сможем гораздо эффективнее отрабатывать уже по военным базам в Севастополе и всем остальным, которые находятся на территории Крыма. Мы можем взять его под полный огневой контроль.

– Вы уже упомянули о наступлении врага на Купянском направлении. Насколько велик ресурс у врага, чтобы перехватить стратегическую инициативу у наших Сил обороны?

– Как обычно, этот вопрос будет решать поле боя. У нас есть еще не примененные резервы, а враг уже ввел все сто процентов своих резервов. К примеру, почему они пошли в наступление именно на Купянском направлении? Потому что там враг имел наиболее боеспособную группировку.

Если посмотреть их наступательные действия с января по март, то они не активно участвовали в боевых действиях. Они фактически просто сидели в обороне и не атаковали, как это было на Бахмутском, Донецком направлениях. Численность этой группировки около 70 тысяч. Это боеспособная группировка, в составе которой часть отступивших с Харьковщины. Они производили ротацию, доукомплектацию, в том числе техникой. Сейчас они дополнили ее резервом в 30 тысяч.

Плюс, конечно, для них было бы важно вернуть стратегические объекты – Лиман, Купянск-Узловой – для улучшения своей логистики по всей линии фронта. Потому они активизировались именно на этом направлении. И, конечно, ставится задача перехвата стратегической инициативы.

В чем это будет состоять? Сначала враг пытался заставить нас максимально использовать свои дополнительные резервы на южном направлении – у него не получилось. Затем он пытался сделать это в направлении Бахмут – Авдеевка, но не смог. И сейчас мы видим попытку с Лиманом. Враг хочет, чтобы мы использовали все существующие силы и средства, которые мы пока не используем, потому что таким образом мы потратимся и образуется то, к чему стремится Россия, – определенный статус-кво.

Мы получим более или менее стабильную линию фронта, когда по объективным оценкам мы будем понимать, что ни мы не можем их давить, ни у них нет большего потенциала для продвижения. В таком случае Кремль может получить то, чего хочет больше всего, – переговоров.

Вопрос в том, чтобы Силы обороны Украины на этом направлении выдержали это нашествие. Нам необходимо максимально сберегать наши резервы. Если мы истощим эту группировку врага имеющимися силами, мы сможем заложить фундамент для дальнейшего эффективного продвижения.

Думаю, такой характер боевых действий будет продолжаться до конца лета. Если мы истощим резервы врага, то к началу осени, когда еще будет хорошая погода, у россиян уже не останется ни личного состава, ни техники, и тогда мы, применяя свои резервы, сможем выбить врага на определенных направлениях – тех, где это будет выходить лучше.

– Какова роль ЧВК «Вагнер»? Это резерв оккупационных войск или нет?

– Это уже история.

– Но ведь эти люди где-то есть, они не исчезли.

– Это было самое боеспособное подразделение российской армии из-за этой абсолютно варварской философии, которой оно руководствовалось. Сплошные штурмы, абсолютное пренебрежение к сохранению человеческой жизни, военная дерзость высокого уровня. Они были готовы перемалывать большое количество человеческого материала ради своих целей. Они имели бесконечный ресурс, который могли использовать совершенно безжалостно. К тому же до мая там был профессиональный хороший костяк. У меня есть подтверждение этому от моих побратимов, которые сталкивались с «вагнеровцами» под тем же Бахмутом.

Но сейчас этого уже нет. Часть представителей ЧВК «Вагнер» отбыла в Африку, откуда уже не вернется. Часть из них подписала контракт с министерством обороны России, а это уже не та структура, какой была ЧВК «Вагнер». И определенная часть очутилась в Беларуси. Но, по-моему, эта группировка – обычная пугалка, которая на самом деле ничего из себя не представляет.

Поэтому ЧВК «Вагнер» на этой войне – это уже история. Однако не стоит забывать, что в России есть другие частные военные компании, в частности аффилированные с министерством обороны, и их продолжают использовать. Но от «Вагнера» остался только бренд.

(Оновлено 10:00)

«Радио Свобода»

Михаил Соколов

Россия в борьбе с современностью

Поражение в конфликте путинизма с западной цивилизацией весьма вероятно. В эфире профессор Центрально-Европейского университета в Вене – Александр Эткинд.

Михаил Соколов: Сегодня у нас в студии гость – профессор Центрально-Европейского университета в Вене Александр Эткинд. Начнем мы с событий дня: сегодня ночью был нанесен удар по Крымскому мосту, есть разрушения и жертвы.

Каково ваше впечатление? Мы являемся свидетелями нового витка военной эскалации, новых ракетных обстрелов жертв и разрушений?

Александр Эткинд: Да, это все происходит, происходит больше года уже. Сегодня очередное событие в долгом ряду трагических событий. После этого уже стало известно, что Россия вышла из зерновой сделки. Турецкие обещания того, что турецкий флот будет сопровождать корабли с зерном, остались несбыточными обещаниями. Конечно, да, это эскалация.

Михаил Соколов: Кроме того, наверное, это символический акт для Украины, этот мост, как бельмо в глазу?

Александр Эткинд: Наверное, это символический акт. Как ваш эксперт верно рассказывал, этот мост является важным для снабжения российской армии и в самом Крыму, и тех, кто воюет на оккупированной территории Украины. Так что это вполне легитимная военная цель.

Михаил Соколов: Вы понимаете тех россиян, которые едут в Крым, в упор не видя войны и опасности?

Александр Эткинд: Я этого не понимаю, никогда бы сам туда не поехал после 2014 года. Я интересовался статистикой, что каждый год в Крым ездило на треть меньше. Прелесть крымских пляжей, там, наверное, дешевле, чем в других местах. Хотя я, конечно, не знаю реальных цен. Я помню, как президент Путин после своей акции 2014 года сказал, что мы в Крыму строим новую Мекку. Представьте новую Мекку: всенародное паломничество к местам, откуда пошла Русь. Мы видим, что с этим происходит: каждый год на треть меньше и меньше. Несомненно, будет еще меньше, что бы там ни произошло.

Михаил Соколов: Мы упомянули и зерновую сделку. Власти России отказались ее продлевать, поскольку какие-то условия не выдерживаются или не будут приняты. Тоже ведь интересно, перестают думать о реноме в третьем мире, о котором вроде бы Москва заботилась в последнее время?

Александр Эткинд: Меня пугает это развитие событий. Это действительно эскалация пропагандистская и дипломатическая, военная, не знаю, что здесь пугает больше на сегодня. Похоже, что любые самоограничения, любая оглядка на общественное мнение какой бы то ни было части мира перестает играть роль, тогда можно ожидать самого дурного.

Михаил Соколов: Вы следили за ходом саммита НАТО в Вильнюсе?

Александр Эткинд: Следил по прессе.

Михаил Соколов: Украину позвали в расчете на будущее. Мне кажется, важно, что ей гарантировали растущую военную помощь от агрессий. Каково ваше впечатление?

Александр Эткинд: Здесь разные события, сочетание разных интересов, факторов, борьба идей и разного рода интересов и страхов тоже борьба. Конечно, любое увеличение военной помощи является благом для Украины. Многие были разочарованы тем, что этот саммит не принял более конкретного плана, расписания принятия Украины в НАТО. График этот, может быть, должен был быть условным, но он должен был быть более конкретным, более убедительным.

Михаил Соколов: Я хотел поговорить о вашей книге “Россия против современности”. Вы можете объяснить нам, что такое современность, против которой борется нынешняя путинская Россия?

Александр Эткинд: Моя книга это пытается объяснить, хотя понятие это очень скользкое, знаменито своей трудностью. Современность меняется с каждым днем, с каждым годом, с каждым десятилетием, веком и так далее. В моей книге я пытаюсь объяснить для начала, что такое наша сегодняшняя современность. Мой тезис в том, что Россия борется именно с ней, с новой зеленой современностью сегодняшнего дня. Современность отвечает на климатические катастрофы, сегодня пол-Европы живет под невыносимым жаром, зноем, волна жары сейчас будут давать страшные названия, как давали раньше ураганам, смерчам. Действительно, люди умирают от этого. Если еще несколько лет назад климатическая катастрофа имела характер умозрительный, надо было верить экспертам, которые приводили цифры, можно было им не верить, в ощущениях было не очень понятно, про что это все. Сейчас каждое лето и каждую зиму для тех, кто любит, например, снежные виды спорта, просто привык к определенному образу жизни, климат реально изменился. К этому прибавился недавний наш опыт пандемии, занял несколько лет жизни человечества. Новые катастрофы, которые напрямую связаны с отношениями между человеком и природой. Раньше общественная жизнь, политическая борьба была связана с отношениями между людьми, между классами или нациями, а сейчас все человечество пытается защитить себя, изменить свои отношения с природой?

Михаил Соколов: А Россия что – против?

Александр Эткинд: Россия, к сожалению, против. Россия такая, какая она сложилась в течение тех десятилетий, когда Россией правил господин Путин, то, что правильно, я думаю, называть путинизмом. Россия на 100% зависит от экспорта своего горючего топлива, своих природных ископаемых, Россия стала ископаемой страной. Это экзистенциальный на сегодняшний день, как говорят политологи, интерес России продолжать и увеличивать этот экспорт, потому что никакого другого способа существования эта огромная страна, самая большая, как известно, территория в мире, другого способа существования для себя не нашла. Поэтому да, Россия против энергетического перехода, против декарбонизации, против любых мер, которыми человечество отвечает на новые вызовы.

Михаил Соколов: Получается все наоборот: Россия ведет войну, война приводит к санкциям, санкции приводят к потерям рынков. То есть какие-то необъяснимые с точки зрения логики события. Наоборот, вместо того, чтобы получать больше средств от нефти и газа, Путин получает их теперь, как мы видим, после последних санкций меньше. Соответственно, получается, эта война должна быть невыгодна правящему режиму, но он ее ведет. У вас есть объяснение – почему?

Александр Эткинд: Объяснение, какое здесь есть, – только человеческая глупость, тупость, невозможность предсказывать события, адекватно на них реагировать. Конечно, в моей книге я даю более серьезное и умное объяснение. Я это называю античным словом “Немезис”. Если перевести это на русский язык – это примерно соответствует поговорке, которую я помню со своего детства, “За что боролись, на то и напоролись”. Куда ни посмотри, эта война приводит к результатам обратным, к результатам противоположным тем целям, какие были объявлены, как объяснение этой войны. Например, российские лидеры считали необходимым избежать того, чтобы НАТО приблизилось к границам России, между тем НАТО приблизилось к границам России с примером Финляндии и Швеции так, как оно бы никогда не приблизилось, если Украина стала членом НАТО, а этого бы тоже, как мы знаем, не произошло. Или, например, российские лидеры очень хотели распространять русский язык или защищать русскую культуру как в России, так и во всем мире. Половина населения большой страны Украина говорила по-русски, сейчас эти люди стремятся говорить дома, на работе, в армии, с детьми по-украински. Русская культура никогда не была так презираема, как это происходит сегодня вследствие войны. Никто русскую культуру не запрещает, концерты русских композиторов или чтения русских классиков продолжают иметь место. Но никогда ни в годы первой Крымской войны XIX века, ни во время Первой мировой войны, ни в ужасные десятилетия сталинизма – никогда русский язык, русская культура не была таким пугалом, каким она стала сегодня.

Михаил Соколов: Когда начался последний по времени поход России в прошлое? Была ли возможность его как-то предотвратить? Были ли объективные какие-то обстоятельства непреодолимой силы, традиции и прочее или все-таки первична роль личности Путина как лидера реставрации?

Александр Эткинд: Первичная роль личности и узкого круга людей, которые объединились, очень эффективна, очень талантлива, поддерживая друг друга, подставляя плечо. Делают это уже 20 с лишним лет. Это происходило зигзагами, были разные развилки, много выборов было сделано на этом пути. Все могло десятки, сотни раз произойти иначе. Я считаю, что никакой предопределенности на этом пути у России нет, эта война могла не случиться. Более того, это удивительно, это большая неожиданность для всех, что она случилась, поэтому ее так трудно было предсказать и предвидеть. Русские традиции, есть имперские традиции, есть традиции самодержавия, есть традиции единоначалия армейского и так далее. Тем не менее, Россия – это страна революций, на каждого единоличного лидера в имперской России или потом в советский период была своя оттепель, своя либерализация, а если таковой не случалось, то происходила революция. Думаю, сейчас мы увидим что-то подобное.

Михаил Соколов: Все-таки какую роль играет имперский синдром? Это такая воля истории, которая как раз двигала Россию к войне?

Александр Эткинд: Имперский синдром – это такое образование, это такие чувства. Некоторые люди это чувствуют, другие люди это не чувствуют, третьи люди чувствуют прямо противоположное. Мы точно знаем, что имперский синдром царил в головах тех людей, которые принимали решения в 2014 году и до того, была война в Чечне, война в Грузии, захват Крыма. Прорвался этот ужасный гнойник или раковая опухоль особо опасная, этот имперский синдром прорвался в феврале 2022 года.

Михаил Соколов: За действиями Путина и его подчиненных вы все-таки видите какую-то идеологию? Например, некоторые считают, что было влияние на Путина и его группу идей и призывов Солженицына обустройства России с пересмотром постсоветских границ.

Александр Эткинд: Вполне возможно, что было такое влияние. Сам Путин предпочитает ссылаться на Ильина. Есть и другие “сменовеховцы” разного рода, менее популярные авторы 20–30-х годов прошлого века. Объяснение идеологии от культуры мне кажется очень поверхностным. Я не верю, что такие глобальные стратегические решения принимаются, потому что кто-то когда-то прочел какую-то книгу, эта книга куда-то запала. Все эти люди, и генералы, и министры, и рядовые солдаты, смотрят те же самые голливудские фильмы, что и мы с вами смотрим, учились в примерно такой же плохой школе, в какой когда-то я учился. Если эти люди помоложе, может быть эта школа стала еще хуже с тех пор. Конечно, все это влияет, и школа, и очень дурные университеты, которые катастрофически потеряли качество за последние годы. Все это померить невозможно, оценить нельзя. Эти люди за последние десятилетия столько-то вывезли за границу, построили такие-то дворцы, нам их показывал Алексей Навальный очень успешно, такие-то яхты. Яхта “Шахерезада”, которая приписывается главному российскому лидеру, была водоизмещением больше, чем крейсер “Москва”, который, как известно, сейчас лежит на дне, яхта эта арестована итальянским правительством. Мы знаем источники этих денег, источники коррупции, источники бегства капиталов, откуда эти деньги: они все пришли из нефтяных и газовых скважин с Западной Сибири.

Михаил Соколов: Вещи идеологические, какой-то позыв к войне и уничтожению, оказались сильнее, чем инстинкты собственников, владение и так далее. Получается, это недооценили, а переоценили как раз коррупционную составляющую современного режима, который существует в России? Они же рискнули всем этим, это конфисковано.

Александр Эткинд: Сказать, что кто-то лишился добровольно… Многие лишились, потому, что так случилось. Нет сомнений, что элита строится как пирамида, большая часть этих людей в толще пирамиды, их лишили этого, они не играли никакой роли в принятии этого решения, это решение было принято очень-очень узким кругом. Что они чувствуют по этому поводу, они не знают, они нам никогда не скажут. Точнее, они это скажут, они выразят свои чувства, переживания, фрустрации, депривации тогда, когда в России начнутся перемены. А то, что они начнутся, ни у кого сомнений нет.

Михаил Соколов: То есть вы здесь оптимист – это, конечно, удивительно. Вы в прогресс какой-то верите, в чем он заключается? Я имею в виду прогресс современной цивилизации. Что может потерять Россия по вине своего лидерства современного, кроме, конечно, человеческих жизней, своих граждан и граждан Украины – это понятно? А что еще?

Александр Эткинд: Вы правы, что надо начинать с жизней. Каждый день погибает на этой войне бесцельной, бессмысленной войне тысяча, две тысячи людей, молодых, здоровых, полных энергии людей с обеих сторон фронта. Что касается России, что она может потерять – может потерять страну. В этом отношении я совсем не оптимист. Я думаю, что Россия, как федерация, как единая Россия, не переживает той войны, которую развязало ее руководство. В прогресс человечества верю ли я – это очень трудный и больной вопрос. Я верил в него всегда, но последние годы были очень тяжелыми для многих из нас. Я очень серьезно отношусь к природным катастрофам, к климату, к пандемии. То, что человечество в том состоянии, в котором мы его видим прямо сегодня, будет способно адекватно на это все реагировать, продолжать свой прогресс, несмотря на начавшееся противостояние с природой, я могу только на это надеяться, но я совсем в этом не уверен.

Михаил Соколов: Все-таки о потерях. Что теряет Россия, продолжая те действия, которые происходят? Война, закручивание гаек внутри, ужесточение политического режима. Какие материальные потери будут?

Александр Эткинд: Материально Россия теряет каждый день многие миллионы, может быть, даже миллиарды упущенной прибыли. Та нефть и газ, которые Европа перестала покупать, они теперь идут в порты рядом с Петербургом, потом танкеры, принадлежащие разным странам, везут через Балтийское море, потом вокруг света в порты Китая и Индии. Россия потеряла на объемах, Россия потеряла на транспортных расходах миллиарды и миллиарды. Россия поставила себя в полную зависимость от Запада. Экспорт того единственного, что из России вывозится, может быть прекращен в любой момент. Все эти танкеры, гигантские машины, как правило, очень старые, очень опасные для природы, гуськом идут через датские проливы, которые могут быть закрыты по политической воле либо датского правительства, либо Европейского союза в любой момент, либо даже профсоюза датских лоцманов, который однажды попытался это сделать. Потому что по датским законам на каждый танкер нужен лоцман, чтобы он прошел через эти проливы. Россия, как страна, которая привыкла к определенной форме жизни, к определенным способам выживания в мире, соответственно, народ тоже к этому привык, сейчас находится под колоссальным риском, все это может закончиться любой момент. Чем дальше продолжается война, чем более варварские формы она приобретает, тем, я думаю, больше вероятность того, что привычное существование России прервется. А как на это отреагируют народы, лидеры этих народов, местные элиты, солдаты и офицеры, бабушки и дедушки – это мы увидим.

Михаил Соколов: Кроме того, я так понимаю, неизбежно серьезное технологическое отставание с уходом западных инвесторов, с уходом разнообразных инноваторов, возможностей получать технологии. Это все тоже серьезный достаточно фактор, который тоже почему-то никто не просчитывал.

Александр Эткинд: Технологическое отставание уже произошло. Как раз оно началось всерьез после первых санкций, которые были наложены в 2014 году, товары двойного назначения, всяческие чипы и многое другое, что необходимо для тех же скважин, для того же оружия, для тех же университетов. Эта река стала истощаться до ручейка, этот ручеек продолжает идти, но речь идет о вполне измеряемых вещах – это проценты того, что было, этот ручеек, конечно, тоже будет перекрыт, если на это будет политическая воля.

Михаил Соколов: Еще один вопрос, который возникает при рассмотрении происходящего – это возрастной фактор, мне кажется, тут тоже играет важную роль: одно поколение у власти в России, другое в Украине.

Александр Эткинд: В моей книге целая глава про поколения, про гендер, про разные интересные вопросы, связанные с этими факторами. Мы видим российских лидеров, легко узнать в интернете возраст украинских министров и других руководителей – это два разных поколения, поколение отцов и детей. Министр иностранных дел Российской Федерации в 1991 году, когда Советский Союз распался, был того же самого возраста, какого возраста министр иностранных дел Украины был в 2022 году. Колоссальная разница между поколениями. Россия на всем постсоветском пространстве усилена, умножена гигантским разрывом, который был связан с 1991 годом. Сейчас это уже поколение дедов, которые ходили в советские школы, они начали свою работу, свою карьеру в советских коллективах, их горизонт измерялся советским образованием. Украинские руководители, лидеры имеют совершенно другой горизонт, другое образование – это другое поколение. Когда Путин говорил, что Россия и Украина – это единый народ, говоря об идеологии, это было главное, чуть ли не единственное идеологическое обоснование происходящего: мы единый народ, поэтому мы можем творить, что хотим. Близкие народы, спору нет, но не единый народ. Украинцы хотят как можно дальше уйти, отодвинуться от всего этого, от русских. Даже если народы близки, то поколения разные, с этим уже ничего не сделаешь.

Михаил Соколов: На ваш взгляд, на Запад действует ядерный шантаж, все эти игры с бомбой, Медведева статьи, Караганова и прочие? Это пугает достаточно серьезно сейчас или к этому уже начинают привыкать, как к такой демагогии?

Александр Эткинд: Я слежу за высказываниями разных деятелей и западных, и российских, я чувствую, что меня эти высказывания Караганова и Медведева пугают больше, чем это пугает западных руководителей. Они что-то такое знают, чего я не знаю, что позволяет им не бояться. Что сдерживает российских руководителей в нажатии этой кнопки? То ли на Западе знают, что это оружие не очень-то применимо, не очень годится к действию, то ли они знают, что Китай и Индия каким-то весомым способом предупредили российских политических и военных руководителей о том, что есть вещи, которые делать нельзя. Об этом знают в мире, но не знаем мы с вами или только догадываемся, судим по утечкам, которым можно верить, а можно нет. Я не думаю, что это только демагогия, меня это по-прежнему пугает. Я с радостью вижу, что мир это пугает меньше, чем меня.

Михаил Соколов: Как психолог в прошлом, вы видите, что кто-то во власти российской не вполне адекватен с этой темой?

Александр Эткинд: Психология тут ни при чем. Я не верю в то, что Сталин был безумен, у него были безумные моменты, как у всех нас, наверное. Вместе с тем это был вполне эффективный менеджер, он добивался своих целей, когда хотел, умел делать так, что это казалось окружающим, что он добивается целей. В этом смысле нынешние руководители, я сужу как историк, не умеют добиваться своих целей, нет у них такой способности и возможности. Они начали войну с тем, чтобы ее выиграть, они ее проигрывают. Они хотели ее выиграть за 5 дней, они проигрывают за 500 с лишним дней. Они хотели восславить русский народ, русский язык, они опорочили так, как никому до сих пор не удавалось. Они неадекватны – это не значит, что они безумны. Я бы предпочел, чтобы они были безумны, но нет, они здоровы.

Михаил Соколов: Значит внутри страны они способны добиваться своего? Создан весьма специфический режим, который многие считают достаточно эффективным и в пропаганде, и в насаждении культа лидера. 20 лет полновластия и самодержавия здесь существуют.

Александр Эткинд: Я не согласен с этим. Я считаю, что не просто им многое не удается – это было бы большим комплиментом, у них все валится из рук. Все, что они делают, оборачивается против них. Они хотели сделать в Крыму Мекку, мы видим, что происходит в Крыму.

Михаил Соколов: Главное – сохранение власти. В этом они преуспевают?

Александр Эткинд: На сегодняшний день да. Я бы не советовал в этом отношении делать ставку на завтра.

Михаил Соколов: Как вы относитесь к санкциям против путинского режима? Можно ли ожидать, что они могут изменить внешнеполитическое поведение Кремля?

Александр Эткинд: Санкции останутся до тех пор, пока у власти в Америке, в Европе остаются нынешние правительства. Если эти правительства изменятся, все, естественно, боятся, что изменится американское руководство, многое может произойти, о чем сейчас трудно даже и гадать. Я скорее думаю о том, что сменится руководство страны, санкции останутся. Та элита, которую лишили всего, которая не имела отношения к принятию этих решений, но лишилась разных своих благ, возможностей, перспектив, да и просто интереса к жизни они лишились, я уверен, эта элита будет заниматься тем, чтобы снимать эти санкции. Главная цель первого постпутинского режима будет состоять в снятии санкций или частичном сокращении, в торге, направленном на то, чтобы эти санкции были более приемлемы для элиты, которая будет властвовать. Соответственно, это будет сложный торг, в отношении этих решений ключевой голос будет принадлежать Украине, как главной пострадавшей стороне. С другой стороны Украина будет выставлять свои условия репараций, компенсаций, осуждения виновных и так далее, которые тоже будут участвовать в этом торге. Торг этот будет очень сложный, очень многосторонний, многофакторный. После Первой мировой войны была парижская мирная конференция, после Второй мировой войны были разные мирные договоренности разного рода. Наверное, мир сумеет создать какой-то новый механизм, который очень многое изменит и в России, и вообще в глобальном миропорядке, в Организации Объединенных Наций, в НАТО и так далее, во всех международных структурах. Потому что они все будут прямо задействованы и ответственны за выработку новых правил международного сообщества.

Михаил Соколов: Пока до этого еще далеко. Сегодня Россия под напором санкций и западные рынки потеряла, и поворачивается экономически и политически к Востоку, к Китаю в основном, как мне кажется. Насколько реально насаждение в стране режима своего рода такой кибер-азиатчины, как в современной КНР?

Александр Эткинд: Я думаю, что Россия действительно становится экономической неформальной колонией Китая – это в нынешних обстоятельствах неизбежно. До 2014 года, даже до 2022 года экономическое превосходство, могущество Китая компенсировалось военными усилиями России. На огромной китайской границе, она, кажется, четвертая по длине в мире, стояли российские войска с советского времени, с царских времен они там стояли, они охраняли эту границу. Сама эта граница была довольно свежей, она была передвинута в середине XIX века по результатам второй опиумной войны, Российская империя приобрела наружную или внешнюю Манчжурию – это огромный кусок земли от Хабаровска до Владивостока, которые так и остались, потому что они принадлежали все эти столетия не Китаю, а России, они остались недозаселенными, недоосвоенными. Ресурсы там гигантские, благодаря глобальному потеплению эта часть света стала более плодородной. Китайцы туда как-то просачиваются, мигрируют неформально. Сейчас китайское руководство, все карты, все рычаги влияния принадлежат ему, что оно решит делать, то оно сможет делать, потому что все войска, пушки, военная полиция, пограничники, все уехало в Украину, эта граница голая. Захочет ли Китай это дело аннексировать, как это сделала когда-то Российская империя в начале 1860-х годов? Китайцы называют это столетием стыда, что произошло после опиумных войн. Гонконг, который они потеряли тогда же, они получили обратно, там была другая юридическая процедура. Захотят ли китайцы, пойдут ли они на обострение этих отношений или они предпочтут тактику просачивания – дело это ниже радара, но увидим.

Михаил Соколов: Ваш коллега Стивен Коткин нарисовал целую картину разных вариантов развития, что хороший вариант для России – это постепенно изжить агрессивность и повторить путь Франции, по крайней мере, создать авторитаризм, который направлен вовнутрь страны. Он видит такой марионеточный прокитайский режим. Вероятность для него наиболее высокая, я так понял – это громадная новая Северная Корея. Как вы относитесь к такому прогнозу?

Александр Эткинд: Я отношусь негативно. Потому что Северная Корея не существует, например, благодаря экспорту своего риса, нет такого экзистенциального интереса у Северной Кореи экспортировать свои природные ресурсы. Что-то она, наверное, пытается вывозить – это слезы по сравнению с тем, что привыкла вывозить Россия. Россия полностью, на 100%, на 200% вовлечена в международное разделение труда, рынки капитала, инвестиции, экспорт технологий и так далее. Россия никогда не сможет жить так, как живет Корея. Причем Франция, гораздо более интересная, свежая аналогия у Стивена Коткина с Францией. Какую Францию он имеет в виду? После поражения Наполеона. Модная тема, потому что сейчас выходит новый фильм про Наполеона, все его смотрят. Завоеватели свергли Наполеона, отказались признавать его семью или его наследников в качестве лидеров и монархов, посадили Бурбонов, прежнюю династию, свергнутую Наполеоном, свергнутую Французской революцией. Для России это было аналогично тому, чтобы американские демократы или британские лейбористы, которые скоро будут у власти, они бы поставили в России Романовых. Короче говоря, это совершенно фантастический, немыслимый вариант событий. Моя аналогия другая. Мне жалко и горько, что Стивен Коткин, я когда-то ходил к нему на семинары, восхищался его преподавательским мастерством, упустил самую близкую аналогию – это Австро-Венгерская империя Габсбургов, которая развязала мировую войну и не сумела ее пережить, она распалась, рассыпалась отчасти вопреки, отчасти по воле народов, которые ее населяли, в ходе и в результате войны, которую она сама начала. Это Немезис.

Михаил Соколов: Как раз и вопрос: насколько сейчас устойчив путинский режим? Он только что пережил политический кризис в форме путча Пригожина, с ЧВК “Вагнер” Кремлю пришлось договариваться. Высветил ли этот мятеж для вас какие-то уязвимые места путинизма?

Александр Эткинд: Конечно, мы все это видели, смотрели, что происходило. Происходили небывалые вещи, такого не бывало ни в Советском Союзе, ни в постсоветской России. В Российской империи всякое бывало во времена революций, мятежей, белочехи в Сибири и так далее. Невиданное событие: Пригожин со своими войсками, тысяча бронированных машин и других грузовиков двигались по дороге в сторону Москвы с неизвестными целями. Захватили Ростов, потом почему-то передумали, развернулись. Может быть это был самый драматический разворот в истории. Почему они это сделали, так мы и не знаем. После этого генералы, которые вроде бы никакого отношения к этому делу не имели, оказывается, имеют к этому отношение, кто-то из них пропал, кто-то уволен и так далее. Почему бы Пригожину было не поступить как-то иначе, например, он занял Ростов, он мог там объявить свою республику какую-нибудь, Новороссию, например.

Михаил Соколов: Значит задачи такой не было.

Александр Эткинд: Я думаю, что он человек с фантазией, я думаю, он наделен стратегическим мышлением, он взвесил разные варианты, информацию, которая у него была, ложная, верная, не знаю, поставил перед собой другую задачу, с которой тоже не справился. У него будут последователи. Уязвимость, которую проявила вся российская силовая система, не только армия, но и все система охраны правопорядка, эта уязвимость была прискорбной.

Михаил Соколов: Давайте мы теперь посмотрим опрос, что думают люди, верным ли путем идет Россия.

Это, конечно, не социологический опрос, а высказывания по теме. Тем не менее, традиционная социология дает достаточно высокую поддержку Путину, его действиям. У вас, как ученого, какое отношение к этому? Может быть более тонкие методы могли бы показать нечто иное или показывают нечто иное?

Александр Эткинд: С моей точки зрения, традиционные социологические опросы, телефонные опросы тем более, не показывают просто ничего. Это все равно, что проводить телефонные опросы в тюрьме или в концлагере: вы одобряете деятельность начальника тюрьмы? Все эти люди зависят от начальника тюрьмы. Более того, на первом опросе в тюрьме кто-то бы стал заниматься отрицаловкой, поскольку эти опросы ведутся годами и десятилетиями, ни к чему не ведут, у людей нет никакой власти ничего изменить, а вместе с тем страх и недоверие только увеличивается. Короче говоря, я этим опросам не верю совершенно.

(Оновлено 9:00)

Новая газета. Европа

Илья Волжский, специально для «Новой газеты Европа»

Кажется, кто-то прёт

Россия начала новое наступление на Купянском направлении? Так, а как же контрнаступление Украины?

Российская армия сосредоточила на Купянском и Лиманском направлениях значительную войсковую группировку и перешла в наступление. Об этом сообщил спикер Восточной группировки войск ВСУ Сергей Череватый.

«Более 100 тысяч личного состава, более 900 танков, более 555 артиллерийских систем, 370 РСЗО, — перечислил 17 июля российские войска Череватый. — Враг сконцентрировал там десантные подразделения, лучшие мотопехотные подразделения. Для понимания — на пике численности советских войск в Афганистане было 120 тысяч». По данным ВСУ, в российскую группировку кроме десантников и пехотинцев входят резервисты БАРС, территориальные войска, разнообразные частные военные компании и роты «Шторм Z», состоящие из бывших заключенных.

«Сосредоточивают всё для того, чтобы прорвать нашу оборону, — заявил Череватый. — Наши воины достойно и стойко держат оборону, не дают врагу окончательно перехватить инициативу, поэтому наносят ему постоянные удары».

На следующий день, 18 июля, Сергей Череватый сказал на брифинге, что «почему-то в обществе только сейчас появилось такое внимание к этому направлению. А уже длительное время там есть очень большая группировка войск противника, и он не одну неделю подряд пытается там перехватить инициативу, быть активным и прорвать нашу оборону. Много недель подряд ему (противнику) это не удается».

По сведениям Череватого, именно это направление давно является лидирующим по числу артиллерийских атак. За последние сутки российские войска обстреляли его 536 раз и совершили 10 авианалетов.

«Мы несколько раз подчеркивали, что у них большая по объему группировка, у которой, к сожалению, есть еще достаточно снарядов и техники, — отмечал Череватый. — Но качество личного состава этой группировки очень-очень вызывает сомнения. И мы неоднократно показывали в соцсетях их пленных… Возможно, вызвало резонанс, что я сравнил с советской группировкой в Афганистане, и до людей стало доходить, какое это большое количество. Но оно уже много месяцев подряд такое, и на самом деле это должен быть четкий маркер не какого-то страха, а наоборот — гордости и почета нашим Силам обороны, которые много месяцев подряд и сдерживают, и уничтожают, и выбивают… Почему у них постоянно ротация? Потому что есть колоссальные потери… То есть это не вчера появилось 100 тысяч. Плюс-минус эта цифра уже давно… Да, она большая. Да, нужно учитывать ее размеры. Но эта цифра не является показателем угрозы или причин страха, а наоборот — показатель гордости за Силы обороны Украины».

О переходе российских войск к наступательным действиям на Купянском направлении Луганской области рассказывал и командующий Восточной группировкой и Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский.

«С целью остановить наступательные действия наших войск в районе Бахмута враг активно перебрасывает на это направление дополнительные силы и средства, основу которых составляют части воздушно-десантных войск,

— говорил Сырский. — В то же время враг перешел в наступление на Купянском направлении, поставив перед собой цель разгромить наши войска в районе Купянска и продолжить наступление в глубину наших боевых порядков».

— Стотысячная группировка находится в том районе уже второй год, — рассказывает «Новой-Европа» полковник запаса ВСУ Роман Свитан. — Это те самые войска, которые бежали в прошлом году с изюмского направления и стали потом стратегическими резервами Москвы. В основном эти силы были сосредоточены на востоке от города Кременная в районе Старобельска. Данную группировку сейчас подвели к линии фронта для нанесения беспокоящих ударов. Пока что серьезных наступательных действий мы не видим. Могу предположить, что в настоящие атаки эти подразделения пойдут тогда, когда ВСУ начнет массированный прорыв российской обороны на Запорожском и Херсонском направлениях. Тогда армия РФ попытается сковать резервы Украины и заставить перебросить их в Луганскую область. Стратегически Россия попытается выдавить на этом Лимано-Купянском направлении украинские войска за реки Северский Донец и Оскол, рассчитывая на то, что у Украины не хватит сил на активные действия на двух театрах боевых действий. Однако я убежден, что взять Купянск или Лиман у россиян не получится.

Роман Свитан считает, что определенных успехов российская сторона сможет достигнуть лишь в том случае, если высшее украинское командование примет решение отвести свои войска за водные преграды — Северский Донец и Оскол. Но наш собеседник уверен, что Киев не будет сдавать эти территории.

При этом Роман Свитан убежден, что украинские наступательные действия активизируются после того, как от союзников по ленд-лизу прибудут кассетные артиллерийские боеприпасы, обещанные США.

— Линии российской обороны будут «проработаны» украинскими орудиями, а затем в прорыв пойдут основные силы, — предполагает Роман Свитан. — Это случится в конце июля или в начале августа.

С тем, что Россия пытается вынудить Украину перебросить часть резервов на север под Купянск и Лиман с Бахмутского и Южного направлений, согласен и другой украинский военный эксперт, глава Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.

— Москва надеется оттянуть украинские войска с участков, где сегодня идут наступательные действия, — говорит «Новой-Европа» Александр Мусиенко. — Основная задача Кремля — сделать невозможным наступление ВСУ и перевести войну в позиционную стадию. Северный фланг в районе Купянска — фактически единственный, где российским войскам еще удобно наступать. Надо учитывать, что в случае нанесения украинской стороной массированных ударов на Южном и Восточном направлениях россиянам тоже придется маневрировать имеющимися резервами и перебрасывать войска с севера. На данный момент Купянский участок — единственное место на всём фронте, где Россия пытается перехватить инициативу. Но уверен, что на оперативно-стратегическом уровне успех останется за ВСУ.

Не все эксперты готовы верить указанным цифрам.

— Всегда вызывает недоверие появление слишком круглых цифр, — рассказывает «Новой-Европа» израильский военный эксперт Давид Шарп. — 100 тысяч военнослужащих, задействованных на одном направлении, и 900 танков — это огромные количества для этой войны. Эта цифра требует пояснений. Где может находится такое число живой силы и техники, непонятно. Если речь о резервах, то нельзя говорить, что они сосредоточены у переднего края. По самым общим подсчетам, сегодня в Украине воюет около 350 тысяч российских солдат. Представить, что почти треть из них сконцентрирована на очень узком участке от Сватово до Кременной, крайне сложно. Наступательные операции на том направлении со стороны РФ, действительно, ведутся. Но никаких свидетельств атак крупными соединениями, хотя бы размером с батальонно-тактическую группу, нам пока не встречалось.

По данным Давида Шарпа, у России на всей линии соприкосновения используется всего около 1,5 тысячи танков. Поэтому информация о 900 танках, готовящихся к наступлению на Купянск, вызывает сомнения.

Локальными целями российских войск израильский эксперт также называет отвлечение украинским командованием сил с Бахмутского направления или использование стратегических резервов. В случае успеха наступление может быть продолжено выходом к реке Оскол и штурмом Купянска. Но об этом можно будет говорить лишь после развития успеха, которое подтвердится видеофиксацией.

— Можно отметить, что разведка Украины и союзников не должны была пропустить создание в одном месте столь крупной группировки российских войск, — заканчивает рассказ Давид Шарп. — Это было бы грубым провалом. Ведь накопление крупных сил происходит долго. Можно предположить, что Киев был в курсе и готовился к обороне на столь опасном для себя направлении.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 18 июля 2023 г.

Повреждение моста через Керченский пролив 17 июля, скорее всего, немедленно отразится на российской военной логистике на юге Украины. На кадрах и снимках, опубликованных 17 и 18 июля, видно, что на трассе E58 Мариуполь-Мелитополь-Херсон (нынешняя главная логистическая магистраль России, соединяющая Россию с югом Украины) в различных точках между Мариуполем и Бердянском, а также в Херсонской области видны многочисленные пробки и аварии. Российские оккупационные власти заявили, что сократили движение на блокпостах Крымско-Херсонской области возле Чонгаря и Армянска из-за значительных пробок утром. Российские оккупационные власти также рекламировали альтернативные маршруты и остановки на них, чтобы туристы могли проехать из оккупированного Крыма через оккупированные Запорожскую и Донецкую области — тыловые районы в зоне боевых действий — для возвращения в Россию.  Российские власти также объявили о дополнительных мерах по смягчению возникающих пробок и проблем с логистикой, включая временный автомобильный мост рядом с мостом через Керченский пролив, реконструкцию 60-километрового участка дороги между Крымом и Херсонской областью через Армянск и снижение меры безопасности в пунктах пропуска через Керченский мост. Российские власти вновь открыли один пролет моста через Керченский пролив для одностороннего движения в направлении России 18 июля, планируют вновь открыть тот же пролет для двухполосного движения 15 сентября и весь мост для автомобильного движения в ноябре. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 18 июля, что российское правительство все еще разрабатывает меры по повышению безопасности моста через Керченский пролив, а российские блоггеры продолжают критиковать предполагаемую неспособность России обеспечить надлежащую защиту моста.

Российские силы нанесли удары якобы по украинским военным объектам на юге Украины в явном ответе на нападение на мост через Керченский пролив. Минобороны России заявило, что российские ответные удары поразили портовую инфраструктуру в Одессе и уничтожили украинские хранилища топлива, вмещающие 70 тысяч тонн топлива, вблизи городов Одесса и Николаев. Украинские военные сообщили, что украинские ПВО сбили все шесть российских ракет «Калибр» и 31 из 36 беспилотников Shahed 131/136, нацеленных на эти районы, но упавшие фрагменты ракет повредили портовую инфраструктуру и жилой район в Одессе. Российские миллогеры резко критиковали Минобороны России за то, что оно нацеливалось только на украинские военные объекты в ответ на украинские военные «провокации», а не на эти объекты в рамках военных действий. Эти жалобы согласуются с предыдущей критикой milblogger по тому же поводу после других крупных военных событий, включая нападение на мост через Керченский пролив в октябре 2022 года.  Минобороны России также обвинило украинские силы в нанесении ударов по оккупированному Крыму 28 беспилотниками в ночь с 17 на 18 июля и заявило, что российские системы ПВО и РЭБ сбили все 28 беспилотников.

Увольнение бывшего командующего 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майора Ивана Попова и упомянутые им проблемы продолжают оказывать влияние на российские военные операции на юге Украины и на обсуждение этих операций. Известный российский блогер, связанный с Кремлем, обвинил украинские силы в попытке истощить российские силы, обороняющиеся на юге Украины, и отметил, что российское военное командование не решило проблемы ротации сил, о которых говорил Попов перед увольнением.  Другой известный milblogger поддержал Попова, отметив, что проблемы, изложенные Поповым, кажутся более важными для решения Минобороны России, чем передача Попова в Сирию или другие меры по смягчению информации. Некоторые российские блоггеры усилили сообщения о том, что несколько российских штурмовых групп численностью до взвода одновременно сдались украинским силам на запорожском направлении. Постоянные проблемы с логистикой и операциями России на юге Украины, возможно, способствовали неспособности или нежеланию этих сил сражаться и сообщениям о последующей капитуляции.

Украинские силы вели контрнаступательные действия как минимум на трех участках линии фронта на фоне активизации российских наступательных операций и 18 июля добились тактических успехов вдоль границы Харьковско-Луганской области. Российские и украинские источники отмечают, что в последнее время российские войска активизировали наступательные операции Купянский район (между северо-востоком Харьковской области и северо-западом Луганской области). Министерство обороны России (МО) заявило, что российские войска продвинулись до 2 км по фронту и до 1,5 км в глубину в неустановленном районе в Купянском направлении. Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр и командующий Сухопутными войсками Украины генерал-полковник Александр Сырский сообщили, что российские силы продолжают перебрасывать подкрепления на бахмутское направление и концентрируют свои основные силы на купянском направлении из-за наступления украинских войск в районе Бахмута, подтверждая оценку ISW о том, что Российские силы стремятся стянуть украинские резервы в район Купянска и подальше от критических районов театра военных действий, где украинские силы ведут контрнаступательные операции. ISW по-прежнему считает, что российские силы вряд ли предпримут тактически значимое продвижение или прорыв в оперативном отношении между северо-восточными районами Харьковской и Луганской областей отчасти из-за низкого качества российских сил, дислоцированных в этом районе. Российские и украинские источники сообщают, что в районе Купянска действуют части 1-й гвардейской танковой армии (Западный военный округ) и каторжные формирования «Штурм-Z». ISW ранее оценила, что элементы 1-й гвардейской танковой армии сильно деградировали, а подразделения «Штурм-Z» страдают от плохого морального духа и дисциплины.

В России продолжаются законодательные манипуляции для подавления внутреннего инакомыслия путем введения страха перед уголовной ответственностью. Депутат Госдумы России Василий Пискарев заявил 18 июля, что он и еще несколько депутатов внесли на рассмотрение в Думу законопроект об «ответственности за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма», который предусматривает введение штрафа в размере 300 тысяч рублей (примерно 3297 долларов США) и до пяти лет лишения свободы за нарушение поправки.  ISW ранее сообщала о подобных законах и поправках, которые предназначены для установления строгих наказаний и уголовной ответственности за все, что российские власти называют «экстремистским» или «террористическим» поведением, с целью поощрения самоцензуры и облегчения репрессий против любых инакомыслящих. стороны. Некоторые аспекты российского информационного пространства выразили обеспокоенность тем, что российские власти могут использовать закон для подавления любых выраженных точек зрения, противоречащих точке зрения российского государства, включая поддержку российских оппозиционных партий или деятелей.

The Telegraph пришел к выводу, что к насильственной депортации украинских детей активно причастны президент Беларуси Александр Лукашенко и белорусские власти. The Telegraph цитирует главу белорусской оппозиционной группы «Национальное антикризисное управление» Павла Латушку, который утверждал, что Лукашенко несет личную ответственность за насильственное перемещение украинских детей в Беларусь и что он дал прямые указания, как осуществить и финансировать перемещение.  The Telegraph обнаружил, что белорусские власти активно сотрудничали с российскими властями, чтобы вывезти часть украинских детей в Беларусь, а других — в дальневосточные регионы России. Телеграф _сообщалось, что белорусские и российские власти совместно насильственно перевезли не менее 2150 украинских детей в Беларусь с сентября 2022 г. и что число украинских детей в Беларуси, вероятно, достигнет 3000 к осени 2023 г.  Ранее Совет Европейского парламента по иностранным делам призывал на ордер на арест Лукашенко в начале июня за действия в отношении украинских детей и за содействие другим преступлениям, совершенным в Украине.  ISW уже давно считает, что Беларусь причастна к депортации украинских детей в Беларусь и Российскую Федерацию.

Основные выводы:

• Повреждение моста через Керченский пролив 17 июля, скорее всего, немедленно отразится на российской военной логистике на юге Украины.

• Российские силы нанесли удары якобы по украинским военным объектам на юге Украины в явном ответе на нападение на мост через Керченский пролив.

• Увольнение бывшего командующего 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майора Ивана Попова и упомянутые им проблемы продолжают оказывать влияние на российские военные операции на юге Украины и на обсуждение этих операций.

• Украинские войска вели контрнаступательные действия как минимум на трех участках линии фронта на фоне активизации российских наступательных операций и 18 июля добились тактических успехов на границе Харьковско-Луганской области.

• В России продолжаются законодательные манипуляции для подавления внутреннего инакомыслия путем введения страха перед уголовной ответственностью.

• The Telegraph пришел к выводу, что к насильственной депортации украинских детей активно причастны президент Беларуси Александр Лукашенко и белорусские власти.

• Российские войска продолжали наступательные действия на рубеже Купянск — Святово, юго-западнее Кременной, в районах Бахмут и Авдеевка — Донецк, добились ограниченных территориальных успехов на всех направлениях.

• Украинские войска продолжали контрнаступательные действия в районе Бахмута и продвинулись севернее Бахмута.

• Украинские силы вели контрнаступательные операции в западной части Донецка — восточной части Запорожья и в западной части Запорожской области и, как сообщается, добились ограниченного продвижения.

• Российские силы провели ограниченные наземные атаки в западной части Донецкой области и восточной части Запорожской области, а недавно немного продвинулись в западной части Запорожской области.

• Некоторые российские источники предположили, что недавние меры по поддержке развития Национальной гвардии России (Росгвардии) позволяют ей выступать в качестве альтернативного российского военного формирования.

• Россия продолжает формализовать методы социального программирования, ориентированного на молодежь на оккупированных территориях Украины.

(Размещено 7:00)

Сергей Климовский

В НАТО запустили боевой танец индейцев

     НАТО утвердило в Вильнюсе план войны с РФ на 4400 страниц и обещает её разведке дать почитать его малыми порциям за большие деньги. Украина в нём присутствует фоново, так как потеснена планами боевых действий на других направлениях. Планы по ней находятся в работе и пишутся отдельно во избежание преждевременных «утечек».

     В Вильнюсе «Большая семёрка», объявив о гарантиях безопасности Украине, запустила боевой танец индейцев североамериканских лесов. Индейцы, когда решали: пора объявить войну соседнему племени, начинали агитационный танец. Те, кто к нему присоединялся, показывали, что готовы идти на войну, которая в данном случае была делом добровольным и индивидуальным.

     Объявление о гарантиях означает, что те, кто под ними подписывается, принимают на себя обязательства участвовать в процесс соразмерно своим возможностям и желанию. На данный момент к гарантиям безопасности Украине вслед за G7 присоединились Дания, Исландия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Чехия и Швеция. Приезд 15 июля президента Кореи Юн Сок Йоля в Киев означает – его страна тоже присоединяется к «боевому танцу». Корея обещает оборудование для разминирования и гуманитарную помощь.

Присоединение к «боевому танцу» Японии и Кореи указывает – он сразу вышел за рамки НАТО и не будет ими ограничиваться. Это ясно дали понять 16 июля и министры финансов G7 на саммите министров финансов и глав центробанков G20, проходившем в Индии в Гандинагире. Сделанное на нём заявление министром финансов Японии Шуничи Сузуки о том, что G7 будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется, сложно назвать иначе, как приглашением к членам G20 присоединиться к «танцу».

     Показательно, что прозвучало оно после совместного заявления Макрона и Моди от 15 июля о том, что Франция и Индия готовят план прекращения агрессии РФ против Украины, который будет кардинально отличатся от африканского, бразильского и китайского. Не менее показательно, что встреча Макрона с Моди произошла в Париже 13 июля уже на другой день после окончания саммита в Вильнюсе и планировалась до него. Макрон явно стремится к тому, чтобы Индия присоединилась к «танцу». В Украине есть привычка ругать Макрона, но всё никак не оценят изящество французской дипломатии.

     Во всём этом контексте многое проясняет статья Бориса Джонсона от 14 июля в «Daily Mail», самой популярной газете Великобритании. Её заголовок говорит сам за себя: «Запад должен стать решительным, прекратить пустословие и принять Украину в НАТО как можно быстрее». В ней Джонсон даёт и ответ, почему это не произошло в Вильнюсе. Он пишет о неких влиятельных людях в НАТО, которые хотят заключить с путиным сделку: РФ выводит войска, а взамен они не дают своё согласие на принятие Украины в НАТО. Джонсон называет это безумием и ошибкой, основанной на переоценке РФ и недооценке Украины.

     Не сложно понять, что Джонсон указывает, прежде всего, на Байдена. Джонсону известны тайны дипломатии изнутри. Но и без этого слишком очевидно, что политика администрации Байдена после 24 февраля полностью коррелирует с этим утверждением Джонсона.

     Но стоит пойти дальше Джонсона по указанному им пути. В этом случае станет очевидно: США в Вильнюсе в последний раз предупредили Москву, если путин останется в марте 2024 г. на новый срок, что равнозначно продолжению войны, то в апреле Украину на саммите в Вашингтоне торжественно примут в НАТО. Это будет означать, что Москве дадут почитать все 4400 страниц военных планов НАТО и сопроводят их визуализацией на территории РФ.

     Так как Байден даёт Кремлю время до апреля, то генерал и президент Чехии Пётр Павел расширил предельный срок контрнаступления ВСУ с осени до конца года. После истечения его НАТО задействует все 4400 страниц и на разных направлениях, если увидит, что путин не в гробу, а армия РФ всё ещё в Украине. Итогом станет ликвидация РФ как раковой опухали и решение проблемы вывода её войск не только из Украины.

     При таком сценарии войска РФ в Украине будут в ситуации армий российской империи в 1917 г. на румынском и турецком фронтах после отречения царя и переворота большевиков. В феврале у них пропала империя, но остались снабжение и генштаб. В октябре у них уже не было ни снабжения, ни генштаба, и они находились на территории суверенных государств – Украины, Армении, Грузии и Азербайджана. В результате начался стихийный исход этих армий по домам в РСФСР, описанный, в частности Шолоховым. Маннергейм описал этот процесс в Финляндии. Там поляков и украинцев отпускали самостоятельно добираться на родину, а солдат и офицеров-великороссов принудительно высылали в РСФСР, независимо от политических взглядов. Стихийного исхода из Финляндии из-за начала гражданской войны не было.

     План Джонсона – это предложение принять Украину в НАТО сейчас и всем коллективом быстро набить морду РФ. План Байдена – принудить Кремль к выводу войск и транзиту власти, что не может произойти в одночасье. Поэтому Байден даёт Кремлю на это время от осени до апреля 2024 г. Байден считает, что всё ещё можно решить без большого мордобоя, но если в Кремле на это не пойдут, то тогда запускается план Джонсона. Поэтому Байден второй раз продлевает полномочия Столтенберга на посту генсека НАТО и не пускает на эту должность Бена Уоллеса или Джонсона. Команды Байдена, Шольца и Макрона полагаю, что смогут додавить Кремль без масштабных военных операций и риска, что армии КНР и КНДР под шумок займут Забайкалье и часть Дальнего Востока.

     Индия, не без подсказки Макрона, обещает продать РФ свои крылатые ракеты BrahMos, если та выведет войска из Украины. Похоже, Индия в мирном плане Макрона и Моди даст таким способом гарантии безопасности РФ от нападения на неё Украины и Грузии. К Индии может присоединиться и Зимбабве, где Иран намерен построить военные заводы, в надежде, что Израиль или ещё кто-то там их точно не разбомбит. Перспектива завораживает: Зимбабве вооружает и обучает российскую армию. В общем, русский медведь – младший сводный брат африканского слона.

     У плана Байдена, как и у плана Джонсона, есть свои достоинства и недостатки. Но у США есть 4 тысяч ракет АТАCАМS, а у Великобритании и Франции нет так много аналогичных им ракет. Поэтому стратегию определяют США. Сложно сказать, насколько команда Байдена уверена, что её план сработает на 100%. Появление плана войны на 4400 страниц показывает, что не очень. Всё зависит от понятливости Кремля.

     Кремль после саммита в Вильнюсе поспешил продемонстрировать такую понятливость, но не преминул и поторговаться.

     В рамках понятливости Кремле продолжил работу над спецоперацией «Декабристы». Появился генерал-правдоруб попов, который раскритиковал шойгу, за что и был уволен, но этой истории придали максимальную огласку. Затем некие десантники выложили обращение, где грозили Кремлю уйти с фронта, если с генералом теплицким произойдёт что-то плохое. Киносериал «Брожение в армии» показывают на фоне всерасейского плача по суровику. Плач столь громкий, что его упомянул даже Джонсон в своей статье.

     В расейских пабликах в транзит власти попытались записать и поездку матвиенко в Пекин 10 июля, представив это как смотрины китайцами кандидатки в преемницы путина. Но это далеко от реалий. Матвиенко как заведующую расейским Сенатом, периодически отправляют в командировки в страны Азии для улаживания сложных моментов. После того, как в 2022 г. посол КНДР во время пьянки с пушилиным признал «ДНР», а утром опохмелившись – «ЛНР», матвиенко отрядили срочно в Пхеньян устаканивать ситуацию. Она справилась в КНДР, но не смогла уговорить Рахмона отправить таджиков на войну с Украиной. Похоже, в начале июля между Пекином и Москвой пробежала какая-то чёрная кошка и пришлось посылать матвиенко.

     Кремль после Вильнюса в рамках торга с Байденом несколько изменил свою позицию. Путин 13 июля вдруг заявил, что Украина тоже имеет право на безопасность. После многих лет отрицания существования Украины эта банальность выглядит как сенсация. Те, кто не участвует в переговорах между Кремлём и Белым домом не поняли, что хотел этим сказать путин. Поэтому двое «хороших русских» Арестович и Латынина оперативно объяснили в Ютубе массам, что к своей формуле «мир в обмен на землю» Кремль готов добавить и своё согласие на принятие Украины в НАТО, но без оккупированных РФ территорий. О них РФ после подписания мирного договора согласна вести переговоры ещё сто лет. В общем, РФ согласна граничить с НАТО по нижнему течению Днепра и время подлёта оттуда ракет её уже не тревожит. Размещайте, хоть в Херсоне, хоть в Очакове.

     Сомнительно, что это предложение устроит команды Байдена и Зеленского. В частности, потому, что Трамп тоже вставил свои «пять копеек». Трамп приоткрыл карты как он может прекратить войну за два дня. Он написал в Твиттере у Илона Маска, что скажет Зеленскому: ты хотел прекратить стрелять, вот и прекрати, а путину пригрозит дать Украине столько оружия, что от РФ и следа не останется. По сути, Трамп начал засвечивать предвыборную позицию Республиканской партии, которая совпадает с планом Джонсона. Не зря Джонсон с месяц назад заезжал к Трампу. Если Москва с осени до апреля не закончит спецоперацию «Декабристы», то Байден будет вынужден включить «план Джонсона», если не де-факто, то в свою предвыборную программу. Но Байдену ещё нужно этой осенью выиграть праймерз у Роберта Кеннеди-младшего, который тоже хочет быть кандидатом от Демпартии, и который утверждает, что Украина в этой войне не может победить по определению. Поэтому и нет смысла давать ей оружие и деньги. Есть и более радикальные претенденты в Демпартии, требующие выхода США из НАТО и зацикливания на самих себе, подобно большинству стран Латинской Америки.

Ситуация с праймерз будет давить на Байдена, и он будет давить на Кремль, требуя завершить спецоперацию «Декабристы» в начале осени, а не откладывать до весны. Байдену нужно показать на праймерз историю успеха. Как поведёт себя Кремль, пока сложно сказать, но у Байдена есть несколько инструментов для убеждения московитов.

     Один из самых сильных – передача Украине кассетных снарядов, ракет АТАCАМS и истребителей F-16. Поэтому Джейкоб Салливан на брифинге 16 июля сообщил Москве две новости – хорошую и плохую. Хорошая для Москвы – у США на складах осталось мало обычных снарядов калибра 155 мм. Плохая – из-за их дефицита США вынуждены отдать Украине все свои кассетные снаряды. Американский ВПК совсем отстал от жизни и ничего с этим не сделаешь. Приходится считаться с реалиями на земле, как выражаются в РФ.

     Если операция «Декабристы» пойдёт не по плану, как всё на расеи, то придётся передать ВСУ осенью АТАCАМS и F-16. Ракеты АТАCАМS, минимальная дальность полёта которых 300 км, сейчас точно ни к чему. Максимальная глубина оккупированных территорий – 150 км от Энергодара до Геническа. До Севастополя 350 км, но если ВСУ дойдёт до Перекопа, то и по нему можно работать старыми добрыми «Хаймарсами» и их аналогами.

     Стрелять АТАCАМS по складам и отдельно стоящим генералам за 300 км на территории РФ – барство, и «линия суровикина» от этого не порвётся. Рвать её надо обычными снарядами и кассетными. Британцы и французы дали немного ракет для того, чтобы флот московитов не сильно наглел в Чёрном море. Выход РФ из «зерновой сделки» снял сейчас ограничения на их применение по её кораблям. Чёрное море теперь как тир, почему Порошенко и не строил большие военные корабли, вопреки негодованию Андрея Билецкого, Нацкорпуса и другой общественности.

     Западная общественность, негодующая из-за кассетных снарядов тоже фундаментально не права. Неразорвавшиеся снаряды из кассет утилизируются или не утилизируются сапёрами, как и любые другие. Причём, находить их легче, так как места их применения очевидны, в отличие от тех мин и растяжек, которые рашисты наставили скрытно там, где даже не было реальных боёв. От таких русских «подарков» уже погибло немало людей и животных, но «прогрессивная мировая общественность» не сказала ни одного слова в укор РФ.

     ВСУ применять кассетные боеприпасы скоро явно придётся, так как спецоперация «Декабристы» идёт вяло и их применение ускорит её ход.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался