BloggoDay 19 June: Russian Invasion of Ukraine

Фейсбук-огляд 19 червня 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Nasha Canada🇨🇦Наша Канада

В России наступает дефицит нормальных лекарств, нормальных автомобилей, нормальной одежды, мебели, продуктов…

Но все это такая мелочь по сравнению с дефицитом нормальных людей!

 

Nasha Canada🇨🇦Наша Канада

За 100 лет они уничтожили самых честных, самых умных, самых лучших. Остались только те, кто доносил и кто расстреливал. Нация стукачей и палачей.

 

Дядюшка Шу

Первоначально хотели сжечь вместе с жителями всё село, но в последний момент от этой идеи отказались

Правовое государство, хуле, ёпта!

 

Пездуза

⚡️«Дома надежнее». Путин поставил цель к 2023 году поместить 80% россиян под домашний арест

 

Пездуза

⚡️Путин: даже в затянутых поясах можно проделать еще одну дырку

 

Хроника деградации

Говорят, сегодня Касым Жомартович навтыкал гениальному геополитику ножей в спину. И даже чуть пониже.

 

Хроника деградации

Сдаётся мне, что Токаева на ПМЭФ больше не позовут.

 

Михaил Бaх

Дмитрий Песков назвал слухи о том, что Путин ест козявки «неоригинальной шуткой».

«Владимир Владимирович их выплёвывает» — добавил пресс-секретарь.

 

Гуго Карлович ™

Новый Мировой Порядок — это возможность публично добывать козюли из носа.

 

🦂SCORPION🦂

Блять, он сопли свои в прямом эфире рассматривает, а вы не верили что в чемодан срёт!

 

🦂SCORPION🦂

На следующем ПМЭФ путин подрочит в прямом эфире, а потом посмотрит на руку и ему дадут полотенце.

 

Сталкер

Вы тут всё ёрничаете, а спецбригада фсо, вторые сутки его козявку ищут. Там же тоже днк присутствует.

 

Вал Мишель

Самое большое унижение для России — иметь спятившего, прилюдно ковыряющего в носу старика своим лидером.

 

Вал Мишель

После последних выходов в свет и заявлений плешивого фюрера есть ощущение, что мы наблюдаем агонию.

 

Вал Мишель

Немецкий дипломат и новый глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген на международном симпозиуме:

«Медведев сегодня – клоун, извините, что я должен произнести это вслух»

Ну отлично же.

 

Вал Мишель

Русских мужиков, в среднем не доживающих до 67-ми, очень рассмешил упавший с велосипеда 79-летний Байден.

 

ТЁТЯ РОЗА

Те, кого веселит восьмидесятилетний Байден, неловко спрыгнувший с велосипеда, любуйтесь своим плешивым обмылком, с вечно потной рожей, походкой павиана и речью дефективного олигофрена.

 

Артемий Троицкий

Могу добавить: Байден наебнулся, а Путин ёбнулся. Есть разница.

 

восхищённый болгарин™

Ебанутые так ржут над восьмидесятилетним Байденом упавшем с велосипеда как будто в восемьдесят смогут на велосипед залезть. Как будто смогут до восьмидесяти дожить.

 

восхищённый болгарин™

Старуха Матвиенко назвала «дикостью» введение Украиной визового режима для россиян.

Понимаете? Бомбить страну не дикость, а вводить визы – дикость. Блять ну какие же они ахуевшие мрази то хоспаде.

 

Пeрзидент Роисси 🤍💙🤍

Жду, когда кто-нибудь из журналистов на ПМЭФе наберется смелости и спросит: «Владимир Владимирович, а вы правда срёте в чемодан?»

 

Пeрзидент Роисси 🤍💙🤍

Хуйлофобия — это не русофобия

 

Pan Doktor

Читаю у кремлёвской пропаганды: «Украина не хочет прекращения войны!»

А давайте я вам сопло прочищу? Казалось бы, выйдите из Украины — и война тут же прекратится, как она немедленно прекратилась в Буче и Ирпене. Что вы вообще в Украине делаете?

 

Pan Doktor

Екс-керівник Бюро Нацбезпеки Польщі Станіслав Козєй: «Якщо РФ продовжуватиме обстріли прикордонних з Польщею районів України, Польща може взяти на себе ППО над західними областями нашого сусіда».

Оце діло. Головне — почати. А що таке «західні області» — то вже риторичне питання.

 

 

(Оновлено 13:00)

«Деловая столица»

Вадим Денисенко  Токаев публично обидел Путина. Но зачем Кадыров унизил Путина после этого?

Прошло два дня с того момента, как президент Казахстана публично заявил, что никогда не признает так называемые «ЛДНР». Такого унижения Путин не получал уже давно, если не считать военные неудачи в Украине

Через два дня мы получили два ответа из РФ на слова Токаева. Сначала Путин совсем по-детски назвал его другим именем (он с первого момента это делал и делал это по одной причине – Токаев сломал ему схему «преемник». После лишения всех возможностей Назарбаева и его семьи влиять на ситуацию в Казахстане, Путин уже не сомневается — старость в имении в Геленджике невозможна). Поэтому реакция Путина была традиционной — перекрутить имя неприятного ему человека, ведь над этой вечно повторяющейся шуткой, судя по всему, смеется все его окружение.

Вторая реакция – заявление-обращение Кадырова к членам ОДКБ с требованием отреагировать на слова Токаева и, наверное, признать «ЛДНР.» Все эксперты начали говорить о том, что руководитель Чечни начал примерять на себя халат «бухарского эмира», хотя, мне кажется, ничего такого нет. Не мечтает он о самостоятельном плавании и не столь тупой, чтобы не понимать: за пределами Грозного он растворится в политическом пространстве (хотя примеров такого политического самоубийства в истории было много). Он много лет играет роль шута, которому можно говорить все. Поэтому он просто не всегда понимает грань между дозволенным. Но для нас это неважно — важнее то, что он снова унизил Путина. Дело в том, что ответа на заявления Кадырова нет и не может быть. Армяне не могут признать «ЛДНР», потому что это означает признать правоту Азербайджана относительно Карабаха. Лукашенко уже год обещает посетить Крым, но для него это будет означать почти капитуляцию. Кыргызы просто боятся быть раздавленными между казахами, китайцами и россиянами. На вопрос Кадырова существует один ответ: захват стран ОДКБ. А на это у Путина нет ни сил, ни возможностей.

С моей точки зрения, чем больше таких ляпов будет — тем быстрее состоится десакрализация Путина. Да, это произойдет не завтра, но процесс пошел. И чем больше ястребы будут расправлять свои крылья, требуя невозможных побед – тем лучше для нас.

Путин больше всего боится унижения. Его нужно унижать каждый день. И на всех уровнях. Его психика этого не выдержит.

 

«Левый берег»

Росія це корабель, який іде відомим курсом, тому розвернути його на повній швидкості буде просто неможливо.

Виктор Прошкин  Путін помер. Що далі?

 

«Гордон»

Александр Невзоров  Путину абсолютно наплевать, верят ли ему те, кто не входит в секту «Аум Кремлике». Адепты обеспечивают послушание «скота» и поступление дани

Невероятный, феерический врун. Сегодня он нес абракадабру, даже не приправленную минимальным правдоподобием. Но! Если бы он не умел так врать, то и срока не просидел бы в Кремле. Тем более не смог бы создать свою секту, которая внимает ему, как «Аум Синрике» внимала своему Асахаре.

Да, «спят усталые талибы», от омерзения тошнит Токаева, откровенно ухмыляется пресса. Но Путин без запинки несет откровенную белиберду. А фигли? «Аум Кремлике».

Тут важно понимать, что Путину абсолютно наплевать, верят ему или нет те, кто в секту не входит. Он обращается только к «своим». К адептам, верующим в его всемирную и даже надмирную роль. В их руках управление и рычаги насилия. Они обеспечивают послушание «скота» и поступление дани, которую Россия платит Кремлю.

 

Liga.Net

Огляд топових ЗМІ: ЄС розробляє плани відбудови України, російські війська зав’язли на Сіверському Донці

ЄС відбудує Україну – «з попелу», росіяни виснажились у Сєвєродонецьку. Огляд західних медіа

 

 

(Оновлено 11:00)

«TheБабель»

18 червня, у Києві попрощалися з українським військовим та громадським активістом Романом Ратушним. Він служив у розвідці 2-го мотопіхотного батальйону 93 окремої механізованої бригади «Холодний Яр». Роман загинув 9 червня під Ізюмом під час виконання бойового завдання в тилу противника. До повномасштабного вторгнення росії в Україну Роман захищав від забудови Протасів Яр у Києві, був учасником Революції Гідності. Попрощатися з Ратушним прийшли сотні людей. Після служби в Михайлівському соборі його труну принесли до стели на Майдані Незалежності. Романа поховали на Байковому кладовищі. Мер столиці Віталій Кличко підтримав ідею перейменувати Волгоградську вулицю в Києві на честь Романа Ратушного.

У Києві на Байковому кладовищі поховали громадського активіста і розвідника 93 бригади Романа Ратушного. Він загинув у бою під Ізюмом — попрощатися прийшли сотні людей

 

 

(Оновлено 10:00)

«Главред»

Вадим Денисенко  Голуби, ястребы и клоуны Кремля: как Путин загоняет себя в тупик

Кремлевские голуби и ястребы отличаются лишь взглядом на то, когда закончить войну в Украине. Никто из них не остановится сейчас, пока не захвачен Донбасс.

Переведем выступление Путина на Петербургском международном экономическом форуме на человеческий язык.

На самом деле все очень просто. Путин действительно считает, что это его историческая речь, хотя он ничего нового не сказал.

А главный посыл прозвучавшей речи: Россия должна быть одним из полюсов в многополярном мире. И для этого Путин будет делать все, что сможет.

Единственный новый посыл: он окончательно отрезает пути отступления для своего окружения и для российского бизнеса. Теперь выбора нет – надо идти до конца или ты предатель со всеми соответствующими последствиями.

Чего на самом деле боятся «голуби мира» в Кремле? Они боятся того, что под амбициозные планы Путина не создана международная коалиция. И Путин здесь играет ва-банк.

Новый миропорядок по версии Путина пока не нужен ни Китаю, ни Индии. Китай не готов к войне за Тайвань, а Индия не готова и не собирается быть младшим партнером в треугольнике Россия-Китай-Индия.

Отдельно следует остановиться на армии «русских ястребов». Она делится на клоунов (Володин, Медведев и Кадыров) и на игроков (Патрушев и с недавних пор Кириенко). На первых пока можно особо не обращать внимания. Вторые отличаются от «голубей» только одним: у них разные взгляды на то, когда завершить войну.

Но ни одни, ни вторые не остановятся сейчас, потому что не захвачен Донбасс.

Поэтому все, что мы слышим о мирные планы, переговоры и тому подобное – это блеф. А что касается эпохальной речи Путина, то он сознательно загоняет себя в ситуацию, из которой он не имеет путей для выхода. И его окружение точно не готово сказать ему «нет».

 

«Deutsche Welle«

Россия продолжает военное вторжение в Украину, начатое 24 февраля по приказу Владимира Путина. DW следит за событиями 19 июня.

Зеленский: Мы вернем все, что принадлежит нам

 

«Главком»

Дмитрий Гудков  Смерть Путина напрямую связана с экономикой

История России последних двадцати лет как путь к гробу одного геополитика

Пока Украина уверенно идет в Евросоюз, Путин на экономическом форуме с участием делегации «Талибана» сообщает, что слухи о его смерти преувеличены.

И ведь правильно: смерть Путина напрямую связана с экономикой. А уж как смерть Путина связана со вступлением в Евросоюз – и объяснять не надо.

Наверно, мальчик Володя когда-то мечтал вырасти и стать самым важным человеком. Думал ли он, что самым главным и особенно долгожданным событием для мира может стать его смерть? А ведь станет.

История России последних двадцати лет как путь к гробу одного геополитика. Долгий путь, трудный, но необходимый.

P.S. Кстати, как там медведевские рассказы про безвиз с Европой? Сколько им лет, 12 уже будет? Интересно, а с Афганистаном-то безвиз хоть наладят – или зря новых друзей на ПМЭФ зазывали?

(Оновлено 8:00)

Алексей Копытько

Эфир наполнен сигналами (украинскими и западными) относительно того, сколько/чего нам надо и сколько оружия нам уже предоставили партнёры. С последующими криками на тему «мало/много»! Запишем в столбик.

  1. Не стоит слишком бурно реагировать на любые цифры, которые вы слышите, ВНЕ КОНТЕКСТА.

Комментарии на тему (не)достаточности поставок – это всплески над водой, которые являются отражением многослойной и бурной философской дискуссии с элементами мордобоя, непрерывно идущей под водой.

Детальной внятной коммуникации по этому поводу не будет. Она просто невозможна. Эмоциями тут делу не помочь. А вот спокойное рассмотрение обнародованных фактов даёт подсказки.

  1. Я уже вскользь отмечал, что оба утверждения — «нам дали много» и «нам дали крайне недостаточно» — правдивы. Вопрос лишь в том – какой критерий вы используете для оценки?

Единственный правильный критерий – это ответ на вопрос «чтобы что?».

Много – чтобы что? Недостаточно – чтобы что?

Смотрим на цифры.

  1. Российская армия понесла большие потери, но у неё ещё огромные запасы оружия и техники.

Командующий сил логистики Сухопутных войск бригадный генерал Владимир Карпенко заявил, что с 24 февраля мы потеряли примерно 400 танков, примерно 700 артиллерийских орудий и примерно 1300 единиц бронетехники.

Если взять цифры, которые обнародовал глава ОКНШ генерал Марк Милли, и добавить, что 1) мы не только получаем помощь, но и покупаем технику; 2) ЗСУ не только теряют, но и захватывают те же танки, выходит такое:

  • На данный момент у нас чуть ли не больше танков, чем было.
  • Мы просели в количестве бронемашин и орудий.
  • Снарядов у нас больше, чем было до 24 февраля.

Это ответ, почему наша армия не заканчивается. Она возобновляется поставками.

И вот тут вопрос – чтобы что?

Который, по сути, является укороченной версией вопроса «а что же такое победа в этой войне»?

  1. Мы хотим остановить врага, утомить его, чтоб он какое-то время не лез дальше?

Мы хотим выйти на рубеж 24.02?

Мы хотим вернуть все территории в международно признанных границах?

Ответы на любой из этих вопросов дают понимание, а сколько же техники и оружия нам нужно.

Сдерживание орды на текущих рубежах – это одно количество оружия. Его должно быть достаточно для компенсации потерь. Но это значит, что мы будем долго топить россиян в нашей крови, пока не замрём от истощения и в патовой ситуации.

Контрнаступление – это другое. Необходимо накопление и другой темп поставок.

Создание условий для зачистки россиян с нашей территории – это третье. Здесь необходимо качественное преимущество. Для освобождения Крыма необходимо обладать такими «дипломатическими» аргументами, чтобы враг понимал – у нас есть решение, даже если он будет против переговоров.

Именно в этом заключается методологическое отличие ответа на вопрос «так много или мало?». Чего хватит для удержания Славянска, не хватит для освобождения Бердянска.

  1. Следует учесть, что по ходу войны потребности меняются. Если мы предвидим, что война будет длиться 2-3 месяца – это одно. Если год – другое.

Поэтому одновременно в публичном пространстве может существовать несколько ПРАВДИВЫХ ответов на вопрос, а сколько же оружия нам поставили? Просто каждый из них нужно поместить в контекст.

Американские партнёры абсолютно правы в том, что они удовлетворили ПЕРВИЧНУЮ потребность в артиллерии, которую сформулировал Генштаб и передало партнёрам Минобороны. Генерал Милли заявил, что поставлено 12 артдивизионов, хотя запрашивали 10.

Можете проверить: ровно об этом 9 июня написал министр обороны Алексей Резников. Тогда было 90% от первичной потребности, которую предполагалось закрыть в ближайшее время. Доехало то, что ехало, и первичная потребность закрылась с горочкой.

Но ведь это не единственная потребность, которая была обозначена.

  1. По сути, дискуссия об оружии сводится к тому, а на какой победе мы готовы остановиться?

Мы – понятно. Мы хотим выпить вина в Севастополе с видом на Михайловскую батарею.

А хотят ли этого наши партнёры?

Снова процитирую министра Резникова, который на днях в интервью СNN чётко обозначил логику: 1) сначала нужно остановить врага; 2) на втором этапе надо вернуться к рубежам 24.02; 3) после чего вести диалог с партнёрами о восстановлении территориальной целостности в полном объёме, с Крымом включительно.

Партнёры публично заявляют, что их цель «победа Украины, но Украина должна сама решить…».

Подвох в том, что без западного оружия мы ничего «решить» не сможем.

Сигналы с запада «мы вас предупреждали», «мы и так много вам даём» — это способ понизить уровень наших ожиданий от того, что считается победой.

Наша позиция: после всего случившегося никакой победы, кроме восстановления территориальной целостности, быть не может. Это не может быть предметом обсуждения. Обсуждать можно то, как пройти указанные три этапа.

Остановка на этапе №1 (фронт по Северскому Донцу, Днепру до Энергодара + коридор на юге) – это гарантированная дестабилизация Украины, это новая гарантированная атака на Европу (Балтия, изнутри – через БиГ/Сербию и т.д.).

Поэтому в принципе нет смысла его рассматривать. Затягивание процесса и желание понудить Украину принять этот вариант закончится плохо для всех.

  1. Но многим продолжает казаться, что риски углубления конфликта с Россией страшнее, чем результаты понуждения Украины к отказу от пятой части своей территории.

И я недаром писал о зависимости. К сожалению, любая наша победа возможна только при содействии партнёров. Чем выше уровень победы – тем больше колебаний. Потому что выше издержки и риски. Здесь не должно быть никаких иллюзий.

Сейчас мы видим, что у многих есть соблазн остановиться на варианте 1. Уже состоявшиеся и запланированные поставки оружия плюс-минус обеспечат паритет, при котором возникает ситуация, близкая к патовой.

Подчеркну – это поставки и покупки до ленд-лиза, которые завершатся условно к 1 августа. Но что такое ленд-лиз – пока толком никто не знает.

  1. И вот дальше начинается самое интересное.

Очень многое будет зависеть от реальной ситуации на фронте.

Если ситуация в Украине будет выглядеть как история успеха — будет критическая масса желающих помочь нам выйти на рубежи 24.02. А ленд-лиз превратить в инструмент обеспечения контрнаступления и накопления «дипломатических» аргументов.

Либо что-то случится, и у критической массы партнёров не будет мотивации (Россия обеспечит им другую мотивацию).

В общем, это достаточно многослойная история. Соблазн найти простые ответы, заслышав какую-то цифру, понятен, но скорее всего, будет вводить в заблуждение.

В обозримом будущем неизбежно будут информационные качели. Позиция отдельных «экспертов» во всём поддакивать партнерам и осуждать власть – это от убожества.

Стремление части деятелей вести избирательную кампанию с помощью необоснованных нападок на Минобороны/ЗСУ – это ослабление переговорной позиции и прямой путь к варианту 1. Кто-то делает это сознательно по принципу «чем хуже – тем лучше», а кто-то — полезный идиот.

Вот такая картина.

  1. Любой этап имеет свою цену.

Каждый может внутренне для себя прикинуть, что ближе.

Вполне может возникнуть ситуация, что у нас тотальный внутренний консенсус по поводу того, что считать победой, но ресурсов для её обеспечения и близко нет.

Будет очень важно помнить, где враги и на кого стоит давить. Игра «влада зливає патріотів» и «ворог у Києві» — это самый лучший способ предать все жертвы, которые мы уже понесли, и обнулить страну под корень.

 

Альфред Кох

Вот и подошел к концу сто пятнадцатый день войны.

Российские войска пытаются давить на Харьков, а ВСУ — на Херсон. А в целом — та же картина что и все последние дни. Идет война, гибнут люди, кошмар продолжается, а фронт в целом стоит и никуда не двигается…

И поэтому я, с вашего позволения вернусь к теме ПМЭФ. Я вчера уже писал о том, что хотел сказать Син Цзиньпин, когда цитировал китайскую мудрость. Повторюсь, он сказал практически открытым текстом следующее: Китай не будет помогать России в этой войне.

Но после войны, чем бы она не закончилась, он поможет России. И поскольку вероятнее всего война закончится, как теперь принято говорить, «непобедой» России (хи-хи), то Китай поможет ей тем, что после «непобеды» он не даст Западу ее окончательно сожрать и поддержит и политически и экономически. Какова будет плата за такую помощь — нетрудно догадаться…

Но это не все. Там, на ПМЭФ, был еще один важный нюанс. И он заключался в том, что и как говорил президент Казахстана Касым-Жомарт Кемелевич (я не Путин, я умею это произносить!)Токаев.

Во-первых, Токаев это очень опытный дипломат. Мало того, что он был много лет не только премьер-министром, но и министром иностранных дел Казахстана, но, помимо этого, есть еще несколько важных обстоятельств:

  1. Он несколько лет работал заместителем генерального секретаря ООН и руководил офисом ООН в Женеве. То есть он был международным чиновником топ-уровня.
  2. Но самое главное, он еще во времена СССР закончил МГИМО и Дипломатическую академию и проходил языковую стажировку в Пекинском лингвистическом (!) институте, а потом долгое время работал в Посольстве СССР в Китае.
  3. Помимо, разумеется, казахского и русского, он свободно говорит по-английски, французски и (самое главное) по-китайски. То есть он может разговаривать с китайскими лидерами без переводчика, абсолютно доверительно, и это обстоятельство в Китае очень ценится.

Казахстан находится в особых отношениях с Китаем. Не менее тесных, чем с Россией. Достаточно сказать, что китайские инвестиции в Казахстан в три раза больше российских.

Китай, по мнению большинства экспертов, стоит за необычно быстрым уходом российских войск из Казахстана после известных событий в январе этого года. Вы, наверное, помните как все комментаторы, в один голос говорили, что теперь Путин в Казахстане надолго, и что Токаев его марионетка и т.д. Ан, нет: пять дней и вылетел как пробка. Знающие люди говорят: Син Цзяньпин позвонил … и Вова мигом собрал манатки…

И вот Токаев приехал на ПМЭФ. Заметьте: большинство глав государств выступили по видеосвязи, а Токаев приехал лично. Фактически — единственный из лидеров его уровня. Даже Киргизстан прислал премьер-министра, а не президента. Что его заставило приехать на это довольно маргинальное собрание?

Моя версия: у него было личное послание от Син Цзиньпина к Путину. И основные тезисы этого послания он озвучит публично. Их два:

  1. Мы не признаем ЛНР и ДНР суверенными государствами, и, следовательно, не принимаем всю «логику» Путина о соответствии «спецоперации» против Украины международному праву.
  2. Мы будем соблюдать режим санкций против России, которые установил Запад. Мы не хотим никакой конфронтации с Западом из-за России и не готовы подвергать себя риску вторичных санкций.

Именно тем, что он выступал не только и не столько от себя, но еще и от Китая, и объясняется его четкая артикуляция довольно неприятных для Путина вещей. Будучи дипломатом экстра-класса, Токаев, в других обстоятельствах, всегда бы сумел уйти от ответа на щекотливые вопросы или найти более расплывчатые и щадящие формулировки.

Но он отвечал честно и прямо. И Путин прекрасно понимал причину такой прямоты и поэтому не обижался, и не лез комментировать (как он обычно в таких случаях делает) и вообще никак не пытался сгладить горькую пилюлю. Путину прислали «черную метку» и глупо обижаться на Слепого Пью, что это ему поручили ее передать.

И чтобы не было никаких уже сомнений, Токаев, перечисляя сепаратистские режимы, начал с Тайваня. Хотя он прекрасно понимал, что природа «проблемы Тайваня» совсем иная, чем у ЛНР, ДНР, Южной Осетии или Абхазии. И Тайвань вряд ли можно назвать в чистом виде проявлением сепаратизма.

Но ему было важно упомянуть в этом контексте первым  именно Тайвань и он это сделал. И в этом смысле это уже вообще был месседж от Син Цзиньпина не Путину, а США. Смотри, Байден: я не вмешиваюсь и не помогаю Путину, как ты и просил. Учти это, когда мы будем с тобой обсуждать проблему Тайваня.

Кстати, я заметил, что эта миссия доставляла Токаеву явное удовольствие. И немудрено: правду говорить легко и приятно. И имея за плечами такую поддержку можно смело отказываться от участия в путинской авантюре. Тем более, что этот отказ крайне полезен для твоей собственной страны. И сулит в будущем большие барыши: помяните мое слово — Казахстан станет главным бенефициаром бегства продвинутых россиян из России.

Короче: мне кажется вся эта история имеет не меньшее значение, чем последние визиты европейских лидеров в Киев. Потому, что теперь мы знаем, что путинский ресурс для этой войны конечен и ограничен одной Россией, и он заведомо меньше ресурсов, которыми располагает Украина и ее союзники.

Никакой войны Запада и Востока не будет. Печалька, а, Вован? Признайся, это для тебя удар посильнее, чем четыре американских HIMARSа?

То ли еще будет, Вован! Готовься, скоро к тебе тот же Токаев привезет малявку от суадовского принца… Вот тогда тебе точно жопа… Чтобы говоришь? Да, конечно, согласен: все кругом слабаки и предатели… Никто не хочет воевать с американским гегемонизмом… Но что поделаешь? «Мы жертвою пали в борьбе роковой…» Мда… Ты хочешь — ты и падай. А мы еще помучаемся. Как-то так…

Что это значит? А это значит то, что человечество, оно конечно вызывает много вопросов, но в черно-белой ситуации все-таки становится на сторону правды.

А наше дело, как раз, правое. И значит враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

 

Игаль Левин

Про редкого зверя

«Нация — это братство/сестринство, рожденное в борьбе с тиранией» ©

За месяц до большой войны у меня была интересная дискуссия с одним другом-украинцем по поводу украинской нации. Говорили о том, что так как Украина получила свою независимость фактически даром, в 91-м году, то генезиса нации не произошло. Поскольку этот самый генезис происходит только в борьбе. УНР или УПА не в счет, так как эти традиции к 91-му году сохраняли относительно небольшие группы людей, а не вот просто сами десятки миллионов украинцев (это в меньшей степени касается запада Украины и в большей — востока).

Если мы посмотрим на многие нации, то они появились именно как реакции на культурное угнетение или в ситуации, когда существует угроза существованию их культуры, когда под вопрос ставится и вовсе их физическое существование. Простыми словами, когда вы подавляете (или вовсе уничтожаете) народ (этническую группу) Х, то этот самый народ Х восстает, консолидируется и объединяется уже как нация Х. Нация — это воображаемое сообщество, и связано оно напрямую с национальным государством (не путать с националистическим).

Что такое государство? Как его пощупать? Государство — это институты физического принуждения, закрепленные на определенной территории; оно состоит из ветвей власти — тех, что придумывают правила (законы), тех, что заставляют исполнять эти правила силой (это спецслужбы, полиция и армия), и тех люди, которые разбираются, когда эти правила нарушаются (суды). Простыми словами, это удобный инструмент, чтобы дать пизды. Очень удобный. А в наше время, если вас признают остальные государства, этот инструмент становится еще и легитимным.

Так вот, я говорю другу, мол, видимо, Украине нужно пройти через свой генезис становления нации. А он мне, ага, щас, как и где? Для этого надо потрясение вроде Великой французской революции с серией тотальных и страшных войн или какой-нибудь геноцид. Очевидно, что всего этого не будет. Война, если и выйдет за пределы Донбасса, будет все такой же ограниченной. Но именно так, чтобы произошло что-то ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО уровня, — такого не будет. Поэтому какой еще генезис в наше-то сытое и теплое время!

И тут через месяц происходит вот это,… и война обретает для ВСЕХ украинцев и украинок именно что характер войны отечественной. А Кремль, словно понимая, что хардкора маловато, начинает еще и официальную политику геноцида (как на уровне заявлений оф. лиц РФ, так и на практике — уничтожая города и десятки тысяч мирных граждан). Фактически, да, Кремль запустил тот самый генезис нации, который казался таким нереальным в силу сытости и мирности (это была иллюзия) региона.

Выводов не будет. Это просто наблюдение, и я делюсь им с вами. В целом, хочу еще раз подчеркнуть, мое сердце с вами, и я желаю полной победы Украине. Эта Украина, появившаяся после победы, будет совершенно иным государством, ничем не похожим на Украину 1991-2014-х годов и даже на Украину 2014-2022 годов. Отмечу только, что, да, генезис нации ой какой редкий зверь в наше время, и есть версия, что Украина послужит примером другим народам, особенно тем, кто находится под гнетом или в ущемлении.

Слава Украине!

Russia delenda est!

 

Игорь Эйдман

Мировая бензоколонка закрывается

Санкции не работают? Ничего подобного. Вначале прихлопнули импорт. Он упал на 90%. Умники обрадовались: у нас профицит внешнеторгового баланса, у нас рубль растёт. А тут ба-бах. Сейчас санкции начинают уничтожать экспорт, прежде всего энергоносителей, которые в основном и кормят российский бюджет. Это сложнее, чем ударить по импорту, требует подготовки и больше времени.

Однако мировая бензоколонка все-таки закрывается. Запад в основном отказывается от российской нефти в течение месяцев, от газа планировал отказаться в течение ближайших нескольких лет, однако Кремль своим безумным газовым шантажом сам заставляет сделать это гораздо раньше.

Большую часть доходов от экспорта энергоносителей Россия получала Западе. Китайский и другие азиатские рынки не нуждаются в таких объёмах. Тем более планирует увеличить добычу нефти Саудовская Аравия и некоторые другие страны-экспортеры. А тут ещё решение G7 о  предельной цене в 40-45 долларов за баррель российской нефти подоспеет.

Запад фактически официально объявил, что прекращает делать гешефты с Россией, по крайней мере, при этом режиме. Сворачивание дел займёт определённое, но не слишком долгое время.

Где-то максимум через год от мировой бензоколонки не останется камня на камне. Чем торговать будут? Матрёшками, лаптями или балалайками?

 

Максим Ханик

У творца нашей матрицы охеренное, пусть и чёрное чувство юмора.

Я впервые попробовал колу году наверное в 1994м, максимум в 1993м.

До этого она было доступна только тем, кто отовариваться в «берёзке» и/или не особо считал деньги.

Примерно тогда же началось умирание советского автопрома, так как его с огромным преимуществом вытесняли сильно побегавшие европейские машины.

Сейчас, в середине 2022го года, мы вплотную подошли к зеркальному отражению 1994го или 1993го: уход Кока-Колы и возобновление производства советского автопрома.

То есть, если поскрести ещё на годик — другой, то до 2025 года нас ждёт развал России.

 

Андрей Баумейстер

Интервью Лаврова Стиву Розенбергу (корреспондент BBC в Москве) я смотрел очень внимательно, с ручкой и блокнотом. Поделюсь здесь только несколькими своими наблюдениями (ссылка в первом комментарии).

  1. Журналист очень хорошо подготовился. Была выбрана эффективная стратегия: апеллировать к фактам и логике. Эта стратегия сработала.

— Лавров был смущен уже первым вопросом: советовался ли Путин с Лавровым перед принятием решения о вторжении? Лавров пытался скрыть свое смущение за завесой обтекаемых фраз. Но стало совершенно ясно: главный дипломат РФ с 18-летним стажем просто не был поставлен в известность диктатором. Диктатор его проигнорировал. Глав МИД РФ должен был выстраивать свою стратегию международной политики уже post factum.

Во-первых, это говорит о неуважении к нему со стороны Путина. Во-вторых, это говорит об авторитарном и даже угрожающе-спонтанном руководстве огромной страной. Это даже не авторитаризм. Это профанная версия безответственного абсолютизма.

Так или иначе, Лавров этим вопросом был публично унижен и не пришел в себя до конца разговора. Хорошая школа для журналистов: как правильно задавать первый вопрос.

— Лаврову было крайне трудно внятно объяснить логику защиты населения Донбасса «от геноцида» перед лицом твердых фактов (количество жертв ежегодно — до и ежемесячно — после 24.02.22).

Интересно, что Лавров эти факты даже не пытался отрицать. «Защита от геноцида» (сам факт геноцида РФ так и не удалось обосновать, это суждение нужно было принимать на веру) обернулась для «защитников» тем, что в международном суде имеет все основания быть квалифицированным как геноцид.

 — Лаврову было крайне трудно объяснить, как согласуется изначальная российская цель противостоять расширению НАТО на Восток с (1) фактом увеличения военного контингента этой организации с 4500 человек в 2016-м (как результат аннексии Крыма) — до 40 000 сейчас. И с фактом (2) вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Журналист задал блестящий вопрос: рационально ли такое решение Кремля? Факты и логика указывают на полный сбой рациональности. Доказать обратное было бы очень сложно. У Лаврова, по крайней мере, не получилось.

Единственный эпизод разговора, где Лавров приободрился и попытался перейти в контрнаступление, был связан с вопросом: почему РФ видит в НАТО опасность? Тут было заметно оживление тона (даже некоторая радость), указания на Афганистан, Ливию, Ирак, Сербию. Но это не аргументы РФ. Это заимствованные аргументы из внутри-западных дискуссий и споров. Тут имело место неуклюжее заимствование. Которое могло казаться убедительным до 24.02.22, но теперь выглядит откровенным софизмом.

  1. Еще раз была произнесена фраза «Россия не нападала на Украину». Эта фраза уже вошла в учебники политологии и ее будут цитировать десятилетиями как пример радикальной пост-правды и самой грубой манипуляции. Сейчас этот ход выглядит неудачно именно в виду явной его ложности. Манипуляции, как известно, должны для своей убедительности содержать долю истины. Если в высказываниях содержится явная ложь, они перестают работать и порождают сомнения в правдивости всех других высказываний.
  2. Стала явной главная легитимационная стратегия Кремля: если факты и логика против тебя, делай главную ставку на нарратив (придуманны на скорую руку и не претендующий на обоснованность). Причем в случае Лаврова мы видим эмоционально окрашенный нарратив. Ключевое словом было — «унижение». РФ унизили, русских на Донбассе и во всей Украине — унизили. Эмоция унижения сейчас рассматривается как основной ресурс. Конечно, логика здесь уже не работает. Но оправдывать войну апеллируя к мифическому унижению — это слишком.
  3. Еще один элемент стратегии (который в этом интервью был слабо использован, но его часто использует Путин) — это попытка оправдать войну с помощью аргумента «сам такой». США ради борьбы с терроризмом и для установления демократии вторгались в другие страны. А мы, мол, ради «защиты прав» (Ближневосточный аналог) и для «спасения от геноцида» (Балканский аналог) вторглись в Украину. Но это слабый ход по двум причинам:

— РФ предстает в этом случае одновременно (1) как анти-США, при этом полностью (2) воспроизводя логику США. Но при этом из словаря Кремля выпадают ключевые «оправдательные слова» о демократии и ценностях. Освобождать, лишая свободы, можно было в конце 19-го — первой половине 20-го века. Сейчас это весьма проблематично.

— Такая логика может придать действиям Кремля только статус вторичности, подражательности. Это осетрина второй свежести. Что лишний раз доказывает: одна из супер-сил делает заявку на геополитическую революцию и справедливое переустройство мира, но при этом не имеет ни одной оригинальной идеи в своем запасе. Что построить-то хотите? Идеи есть? Идей нет.

Силовые акции РФ просто бездарно оправданы. Никто даже не постарался спрятать белые нитки. И это бездарное оправдание исходит, в том числе, и от Лаврова.

Очень незавидная роль. Попытка выглядеть убедительным, логичным, «моральным» и «справедливым» оборачивается чем-то совершенно другим. Чем именно? Примерно этим: уже очень немолодой человек, который считал себя профессионалом и имел определённый авторитет в мировой дипломатии — вынужден вилять, откровенно врать, прибегать к примитивным уловкам («нет, это вы мне ответьте», «нет, это я хочу вас спросить»), путаться в словах, придумывать на ходу нелепые отговорки.

Все это представляет собой жалкое зрелище. Это дипломатическая смерть. Которая следует за смертью репутиционной. Еще можно цепляться за уловки и ложь, еще можно нажимать на элементарные эмоции. Но у всего этого нет будущего. Точнее так: это может еще длиться какое-то время, возможно продолжительное. Но в этом всем нет жизни, нет никакого потенциала для создания хоть чего-то напоминающего человеческий мир…

 

Юрий Романенко

Украина не должна тратить время и усилия на оспаривание переноса Евровидения. И ишаку ясно, что проводить его в стране, которая простреливается крылатыми ракетами насквозь  — безответственно. Понятно огорчения господина Ткаченко и К, которые уже готовились осваивать бюджеты, но Европа потому и Европа, что думает о последствиях для жизней своих граждан. Кстати, учитывая, что ЕК рекомендовала Украину в кандидаты в ЕС, Украине тоже стоит чаще об этом думать.

 

(Размещено в 7:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Сегодня поговорим о таком весьма актуальном вопросе, как методология формирования командованием противника резервов…

Итак, пара примеров…

— Начиная с 16-го июня продолжается переброска на фронт в Украину сводной «тактической группы» 155-й обрмп (Владивосток). Это не цельная и «вновь» сформированная БТГр бригады, и даже не две… это по-сути — маршевое пополение для УЖЕ развёрнутых в Украине БТГр этой бригады. Так сказать, на «восполнение». Так вот, вакантные должности в этой «группе», комплектовались знаете кем…? Правильно — военнослужащими из состава экипажей кораблей ТОФ-а (Тихоокеанского флота)… Причём, что интересно, никто никого не спрашивал, и морячков переделали в «морскую пехоту»… простым приказом.

Служил ты, например, на каком-то морском, ну или допустим базовом тральщике… Служил — не тужил, управлял каким-нибудь заведованием в составе БЧ корабля… Но тут, внИзапно, тебе приказывают — бросай всё, и иди осваивай БТР там какой, ну или АГС-17, или вообще — иди учись из Д-30 палить… но недолго — недельку где-то, может две. Потом — в эшелон и под Попасную или Северодонецк… там как раз пулемётчики и гранатомётчики закончились, так что мотористы, ну или радиометристы какие… там как раз впору будут.

— Вот ещё примерчик… В пункте постоянной дислокации (ппд)… 83-й одшбр (Усурийск), «в миру» — 83-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада вдв вс рф, весьма интенсивными темпами идёт формирование очередной партии «отложенных самоубийц», т.е. такого же маршевого пополнения для «доукомплектования подразделений бригады» и отправки его в Украину. Ну идёт себе и идёт… не шатко и не валко.

  Бригада вообще касаемо участия в российско-украинской войне «отметилась»… потерями. Например, в марте нынешнего года заместитель комбрига подполковник Виталий Слабцов был «денацифицирован» украинскими военными, причём «наглухо». А уж про подчинённый ему личный состав и говорить нечего…

  На теперешний момент в Украине на Запорожском направлении воюет одна БТГр из состава этой самой 83-й одшбр, ещё две — «восстанавливаются» или же формируются заново. Вот для их пополнения в Усурийске и комплектуют «группу личного состава»…

   Но формируют достаточно своеобразно — из соседней части, из военнослужащих 101-й отдельной бригады материально-технического обеспечения (МТО)… дислоцируемой в том же Усурийске…

  Но позвольте, спросите вы, а как же десант… крылатая пехота…  «никто кроме нас»… вот это всё? Какие из ремонтников, техников, заправщиков и прочих кладовщиков… десантники? Вполне себе нормальные, ответят вам в органах комплектования гш вс рф… «на мясо» — самое то, вполне себе… Тем более, что начиная со вчерашнего дня 140 таких «денацификаторов наоборот» уже приступили к реактивно ускоренному курсу 2-х недельного перепрофилирования в страшно-ЫлитнЫг  расеянскиГ дЮсантникоФ.

  Получится у них это, ну или не получится… дело десятое. Огневое поражения со стороны ВСУ уравняет всех… и снайпера-разведчика-десантника и водителя автозаправщика ГСМ. Не суть важно…

Отправка в бой уже сводных (а по сути, сбродных) подразделений вс рф, состоящих из не пойми кого, на мой глубоко предосудительный взгляд, говорит о многом…

Да, «человеческогот ресурса» у противника — ещё завались. И комплектовать он новые резервы может долго и в изрядных количествах. И даже «восполнять текущие»… но вот с каКчеством… уже, судя по всему, начались проблемы…

Честно, я вполне допускаю, что из моториста-электрика с какой-нибудь дэпл, ну или там кладовщика за 2 пресловутых недели вполне может получится вменяемый морской пехотинец или десантник… При определённом воображении и настойчивости, это «как бы реально». Но, у меня по этому поводу другой вопрос…

Если они Ылиту свою (а МП и ВДВ… это, несомненно, Ылита) УЖЕ комплектуют таким контингентом, то тогда кто пополняет простые «мотокопытные» (в миру — мотострелковые) и танковые подразделения…? Какой туда попадает контингент?

Есть ещё один нюанс…

Как бы «изготовление» бойца штурмовой пехоты из непрофильных военнослужащих, в принципе — не столь уж сложное занятие, как кажется на первый взгляд. Автоматическое стрелковое вооружение, гранатомёты, пулемёты и прочие миномёты… и идущие к ним «в комплекте» основные тактические приёмы поведения как в обороне, так и в наступлениина, на уровне отделение-взвод — не бином Ньютона. Вполне можно освоить за сравнительно небольшое время… Выживаемость, конечно, на поле боя, в таком случае будет низкая… ибо на неё напрямую влияет ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт и более длительная, детальная подготовка, которую за 2 недели не получить… но всё-таки, получить пехотинца из кладовщика можно… Уровень, конечно, не тот, который будет если человек сжёг на стрельбах пару десятков тысяч патронов в разных позициях и при разных условиях или отшливовал до автоматизма, рефлексов приёмы перемещения на местности в ближнем контактном бою в разных условиях (от городской застройки, до болота)… но «базовового» пехотинца сбацать из исходного заправщика ГСМ за пару недель всё-таки вполне возможно…

А вот как быть, например, с оператором-наводчиком танка или БМП… или вычислителем в артиллерии…? Не говоря про таких специфических людей, как оператор БПЛА, специалист РЭБ…ну или там других каких, связанных с эксплуатацией и боевым применением высокотехнологичных образцов и типов ВВТ…? Тут явно двумя неделями и одними-двумя боевыми стрельбами не обойтись…

В общем, шановне паньство…!!!

Тенденции во вражьем войски в сфере комплектования появились достаточно ободряющие…

 

Александр Соколовский

Уже в самом названии петербуржского ПМЭФ одни ржут от слова «международный», другие от «экономический».

Но стенд РБК — просто разрыв. Скорее всего кто-то решился на не тонкий троллинг, но на удивление проканало. Или сигнал подают?)

Только к кроссворду надо было бы добавить слово «полный»!

А идею, кстати, содрали из украинского журнала Бизнес, который лет 20 назад вышел с такой обложкой…

 

Олексій Данілов

Нам треба поставити собі запитання: а хто нам що зобов’язаний?

Для цього у нас мають бути трошки інші відносини з тими країнами, які беруть на себе зобов’язання.

Якби наша країна була членом НАТО, то була б зовсім інша розмова і змінилась би конфігурація таких зустрічей.

Сьогодні ми маємо дякувати країнам, які надають нам допомогу.

Їх дуже багато.

Не про всі ми знаємо.

Дуже багато країн просять не озвучувати військове озброєння, яке вони нам передають.

Мине час і буде наша перемога – будемо всім дякувати.

Тому ми доволі спокійно ставимося до цих речей і не робимо трагедії.

Маємо чітке розуміння: захищати нашу країну, окрім нас, ніхто не буде.

Чи будуть нам допомагати зброєю?

Будуть.

Чи достатньо буде цієї зброї?

Зброї достатньо ніколи не буває.

Але в цій війні у кожної країни свої завдання і бачення для себе.

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 June: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий