BloggoDay 19  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 19 березня  2024 р

(Оновлено 17:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

👀Politico: республиканцы в Палате представителей начали обсуждать идею выделения Украине пакета помощи, часть которой будет выделена в виде no-interest waivable loan – беспроцентного займа с возможностью списания.

Пока всё это на уровне разговоров, но идея может материализоваться, так как в её поддержку выступил Линдси Грэм (который сейчас фактически выступает рупором Трампа), а также другие проукраинские республиканцы, которые надеются таким образом задобрить консервативный электорат, выступающий против помощи Украине, и склонить на свою сторону спикера Джонсона.

Собственно, эту идею Линдси Грэм вчера привёз в Киев. А ранее её уже озвучивал проукраинский техасец Майкл Маккол, глава комитета ПП по иностранным делам.

Я сейчас один умный вещь скажу, только пусть сторонники республиканцев не обижаются.

Мне абсолютно без разницы, как помощь Украине будет принята в Конгрессе – кто её примет, как её примут, кто будет автором законопроекта, какой будет механизм одобрения и т.д. Главное – она должна быть принята. И если это будет республиканский законопроект, а не демократический, который позволит им поднять рейтинги перед выборами – ради бога.

Но просто чтобы вы понимали. Принципиально данный законопроект ничем не отличается от того, что предложил Байден и принял демократический Сенат.

Потому что, как пишет Politico, там те же $47-48 млрд прямой военной помощи Украине со складов (соответственно, американские оружейники получают $47-48 млрд новых контрактов на восполнение запасов, поэтому и говорится “деньги останутся в Америке”). И те же $12 млрд прямой финансовой помощи на покрытие дефицита бюджета.

И вот эти $12 млрд Байден предлагает в виде гранта – выделить и забыть. А республиканцы (Трамп) предлагают выделить их в виде беспроцентного кредита с возможностью списания.

Все прекрасно понимают, что у Украины в ближайшие годы вряд ли будет возможность вернуть эти деньги и скорее всего их в долгосрочной перспективе спишут. Но нужно же показать своим избирателям, мол – нет, мы ничего даром не даём, за всё придётся платить.

Если законопроект примут, за ним будет стоять республиканское большинство в Палате представителей и негласная печать Трампа. Они будут носиться с тем, что это именно они приняли помощь, ещё и заставили Украину платить по счетам.

И подано это всё будет как кардинально новый пакет, который будет “существенно отличаться” от предложения демократов, как на прошлой неделе его охарактеризовал Джонсон. И как “Украина важна, но реформа границы важнее и у нас большой госдолг, поэтому помощь Украине может быть только в виде беспроцентного кредита с возможностью списания”, как заявил Линдси Грэм после встречи с Зеленским.

Искромётный популизм, возведённый в абсолют. Америка остаётся непревзойдённой в маркетинге – завернуть тот же продукт в другую обёртку и подать его как нечто кардинальное новое.

И это, конечно, личное дело американцев. Проблема лишь в том, что принятие этого законопроекта займёт время (до конца недели они вряд ли успеют, а затем Палата уходит на перерыв до 9 апреля). И эти очередные игры (уже полгода) стоят украинцам множеств жизней.

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Может быть, не совсем своевременная мысль, но что делать – если пришла, то обратно уже не заткнешь. Мысли – они такие.

Слушал я Путина на митинге-концерте по случаю аннексии Крыма. Там в основном доминировала риторика “пути домой” для русских, оставшихся за пределами России после распада СССР. И вдруг подумалось: а что если посмотреть на мир его глазами (ну и глазами еще нескольких десятков миллионов, которые сегодня за Россию без границ и все такое)?  Учит же всех BBC, что надо стоять над схваткой, чтоб и евреи целы, и жители Газы сыты. Ну, встал. Перешел черту.  Стало еще хуже.

Что было в анамнезе? Был Крым. Культурно он был привязан больше к России, чем к Украине. Политически в силу цепочки отчасти случайных обстоятельств стал при распаде СССР частью Украины. С полного согласия России, между прочим, и в обмен на ядерные цацки, которыми в Кремле теперь как раз и трясут как дикари, угрожая всех порвать, как Тузик грелку. Изначально была проблемная ситуация, коих в мире пруд пруди. Легче  перечислить страны, где их нет. Но далеко не Арцах.  Тем не менее, многие люди, которые там жили, сохраняли двойную идентичность, позиционируя себя как русские культурно и как украинцы политически. Большинству это никак “не жало”. Но какая-то часть на этом, конечно, повернута была. Но и так бывает. Кто не верит, пусть пообщается с крайними правыми в Англии и в Шотландии. То есть до 2013 года ну совершенно никакой кризисной ситуации с русскими в Украине не было, и это, как любят говорить люди из среды, поддерживающей Путина, есть “медицинский факт”.

С чего все началось? После 2007 года у путинских элит случились «большие терки» с Вашингтоном. Мол, двадцать лет стояли на коленях и отсасывали для вас нефть, но больше не можем – мозоль гордости давит. В итоге эти терки «замкнулись» на судьбе пацана, которого Москва вроде как «смотрящим» считала в Украине. Пацан же оказался  настоящим сукиным сыном (с чем даже в Москве никто не спорил), но в советниках у него был Кум, так что это был «наш сукин сын». Когда Украина против него восстала, а Путин за него вписался по-пацански.  Украина восстала против «смотрящего» не потому, что он был «московский», а потому, что он из общака воровал. Но, когда Путин за своего по-пацански вписался, то бунт приобрел отчетливо анти-московский характер. Путин сегодня путает причину и следствие: не ставил бы он на кореша своего до последнего, может, все и иначе повернулось бы.

Какие это имело последствия? Как только пошла рубка, те самые две идентичности, которые ранее вполне мирно (на удивление) уживались в Восточной и Южной Украине друг с другом, сошлись между собой в клинче. И сейчас, конечно, это катастрофа и для украинцев, и для русских. Но причина этой катастрофы – сам Путин. Именно он пришел на Донбасс как Федя из “Приключений Шурика”: “У вас несчастные случаи на стройке были? – Будут!”.  Там, где раньше были лишь микротрещины, после его вмешательства случился страшный разлом, поделивший людей по-живому на своих и чужих.

Как справляться с катастрофой? Ладно, что случилось – то случилось. Образовалось несколько миллионов людей, которые не готовы, не могут принять Украину как свое  государство. Где они в основном жили? В Авдеевке, в Лисичанске,  в Артемовске (Бахмуте) и далее по списку. Кто они сегодня в основном? Беженцы (половина в России, половина в Европе). Легче им стало? Война обошлась России минимум в 250 миллиардов долларов и еще 300 миллиардов фактически потеряны навсегда. Полтриллиона долларов, вложенные в русских переселенцев из Крыма, с Донбасса, из Одессы сделали бы всех этих людей самыми счастливыми на этой планете. И заметьте – никаких убитых на войне.

Вывод: даже в критической ситуации, которую Путин создал  собственными руками, война – наихудшее средство решения проблемы, бьющее больнее всего по тем русским, которые захотели  «вернуться домой». Они – главные жертвы войны. И это естественно, потому что они всегда были лишь поводом для нее, а не причиной. Им помогает сегодня тот, кто им больше всего мешает. Все остальное – художественный свист на митинге-концерте.

(Оновлено 15:00)

Офіцер ✙, [телеграм-канал]

Щойно відбили ще один штурм в Білогорівці.

По єбалу дали одному танку ну або екіпаж курить кальян всередині або турбіні пизда😁 БМП або втекли, або залишили техніку, там просто таке уже кладовисько, що хз де живий де труп, другий танк жде в єбало, скоро буде.

По підарів, які 300 валяються, біжить евак група, евак групу трьохсотять і валяється ще більше, потім знов, зараз знову побігли, подобається таке)

Арта красава, пілоти фпв також, сьогодні на славу попрацювали)

Офіцер ✙

⚠️В 2024 рік ми увірвалися зі значним прогресом у виробництві БпЛА.

Почну з нашумівшого “мільйона дронів”(по ідеї більшість з них маж бути FPV), хтось почне писати, що я ОПшна підпстилка, але кажу лише те, що бачив у військах, а бачив я наступне: держава дійсно дає FPV-дрони, поки лише досвідченим та результативним РУБАКам, хлопці знають про що я кажу. Так, щоб отримати ці дрони потрібно довести, що ти профі і що можеш на своїй дільниці ефективно їх використовувати (принцип доцільності використання ресурсів), але ті, хто їх отримують, можуть в день вже в 4-5 разів більше піднімати бортів, ніж на початку року + нормальні подгони від Стерненка та інших волонтерів.

БпЛА дальнього радіуса дії. Тепер майже кожен ранок ще кращий, бо або бачимо палаючий НПЗ в оашці або воплі рассєян🤤 Стабільно запускаємо по декілька десятків на  день аналоги підарських шахедів і це ми тільки вийшли на більш менш стабільне виробництво, далі будемо нарощувати з кожним днем. Тому запалає ще краще.

Морські дрони))) там також думаю не варто коментувати, ви самі бачили достатньо і знову ж, зʼявилися нові цікавіші моделі))

І все же суто вітчизняний ВПК.

Проте маємо і проблеми: розвідувальні БпЛА літакового типу та типу крило: тут кацапи з Орланами та Zala далеко попереду, адже ми маємо з адекватних лише Лелеку, масовість якої у військах великим під питанням, коли Орлани у підарів розхідний матеріал і в різних варіаціях. «Весільні» мавіки взагалі сугубо на плечах волонтерів або самих бійців, а дарма, бо вони забирають левову частину розвідки, коригування вогню, і лише скидами пацани відбивали по декілька штурмів на день.

Отже, ми маємо непоганий заділ, розвиваємо наукову складову(нові перспективні моделі і тд) та масовість виробництва, щоб не просрати ініціативу.

(Оновлено 14:00)

Сергей Климовский

Почему Кремль не закрыл бренд “путин” к 18 марта

Ситуация упростилась – теперь бренд “путин” можно закрыть только вместе с проектом “расейская федерация”, поскольку в кремле не воспользовались возможностью упразднить “путина” во время голосования.

Каждому из трёх кандидатов, включая Даванкова, нарисовали около 4% голосов, и это делает непродуктивными похороны “путина” в данный момент. Если бы у кого-то из них было бы в два раза больше голосов, чем у двух других в сумме, то в результате смерти “путина” 17-18 марта его можно было объявить победителем. Но в кремле решили никого не выделять, всех троих уравнять, чем сами закрыли эту опцию. С чем их и поздравляем.

Смерть “путина” до инаугурации 7 мая теперь означает только одно – новые выборы. Разумеется, если после смерти “путина” их главный счетовод Элла Памфилова не скажет: всё было сфальсифицировано, но я и движение сопротивления тайно вели настоящий подсчёт и теперь покажем его вам, на что расеянцы дружно захлопают в ладоши. Но это сюжет для нового романа Бориса Акунина.

В результате теперь уже не имеет значения, умрёт “путин” до 7 мая или после 7 мая. В обоих случаях его полномочия временно перейдут к премьеру и неизбежна новая пародия на выборы. Новые выборы президента без “путина” в списке – это уже прогулка по лезвию бритвы. Это как выборы в СССР в 1945 г. без Сталина в списке, если бы такие состоялись.

Это настолько очевидно, что даже профессор Соловей скорбно произнёс 18 марта – это были последние выборы президента в РФ. При этом сам испугался и поспешил уточнить, что последние в таком формате. Вопрос о форматах оставим на потом.

Кремлёвцы, передумав закрывать бренд “путин”, закрыли себе опцию индивидуальных переговоров с Украиной в Стамбуле, которую им демонстративно предложили 8 марта на американо-турецко-украинской встрече. Эрдоган тогда даже вежливо пригласил будущего президента РФ прилететь в апреле в Турцию. Теперь уже бессмысленно лететь в Турцию, так как стали возможными только коллективные переговоры с РФ, поскольку с “путиным” вести их Зеленскому запрещено указом президента Украины.

Это прекрасно знают в Пекине и посол КНР в Швейцарии не случайно 18 марта сказал “Новой цюрихской газете”, Китай может принять участие летом в саммите мира в Женеве. Может не означает, что примет. У Пекина есть весьма веские причины, чтобы отправить в Женеву делегацию, но он может позволить себе не спешить. Де-факто Пекин задал вопрос, какую цену Москва согласна заплатить, чтобы китайская делегация не прибыла на саммит.

Вместо возможных индивидуальных переговоров в Стамбуле с Украиной у Москвы теперь возникла необходимость срочных переговоров с Китаем. На кону не только его возможное неучастие в саммите мира, но и рост для Москвы цены торговли с Китаем. За возможность торговать с ним Москва скоро будет обязана платить отдельно и не юанями. Москва может отказаться платить, но тогда пусть торгует себе на здоровье с Никарагуа и Кубой. Полного прекращения торговли между ней и Китаем не произойдёт, но объёмы, ассортимент и цены в ней могут измениться не в интересах РФ.

У Китая есть свои проблемы в экономике, так почему бы не переложить часть из них на РФ. Особенно в ситуации, когда он стал монополистом в торговле с ней и она нуждается в его дипломатической поддержке. Физически поставки многих товаров в РФ от компаний, зарегистрированных в странах Центрально Азии и Казахстане, идут через Китай и от него зависит, быть им или не быть. Переназначение “путина” означает рост значимости в этой торговле Китая и Казахстана как государств тразитёров.

Не случайно, что Токаев 15 марта в первый день голосования за “путина” напомнил об этом Москве, когда заявил, что герб Казахстана надо очистить от советских символов и обозначил историческое значение Золотой Орды. В гербе Казахстана есть всего один символ, который можно условно считать советским – маленькая пятиконечная звёздочка. На флаге США таких звёздочек – 50 штук и никого это не беспокоит. Есть они в гербах и на флагах других государств. Явно причиной была не эта звёздочка, а намерение Токаева пересмотреть отношения с РФ в связи с намечавшимся переназначением “путина”.

Поскольку до 18 марта “путина” не похоронили, то можно ожидать открытия в Москве памятника Чингисхану или хану Батыю с цитатами из Гумилёва или путино-медведева о полезном симбиозе с Золотой Ордой. Иначе могут возникнуть проблемы с транзитом товаров через Казахстан и Китай. Для сохранения торговли РФ следует выказать знаки уважения к культуре и традициям партнёров на государственном уровне. Это ещё одна причина поздравить кремлёвцев и расеян с переизбранием “путина”.

Интересно, что “путин” никак не отреагировал на заявление Токаева в ходе кампании голосования. Реагировать на него ещё 15 марта был отправлен думец Евгений фёдоров. Он решительно осудил притязания казахов на наследие Золотой Орды, но сам претендовать на него не стал. Вместо этого озвучил нарратив, по которому все территории, вошедшие в СССР к 1945 г., – это собственность РФ навсегда. На этом основании, по словам фёдорова, Москва проводит “специальную военную операцию” в Украине и имеет право проводить такие и на всех территориях, входивших в СССР. В том числе и в Казахстане, если внесёт его в список недружественных государств.

Такой нарратив для оправдания агрессии против Украины в Москве озвучили впервые и персонально для Казахстана. Примечательно, что поручили это депутату Госдумы, а не МИД и его Маше. Похоже, кремлёвцы придерживали этот нарратив к саммиту в Женеве, но Токаев случайно вынудил их раскрыть карты.

Поскольку переназначение “путина” сделало для Украины индивидуальные переговоры с РФ де-факто невозможными, а после саммита в Женеве они станут невозможными и де-юре, то в этом контексте у Токаева и Си Цзиньпина возникла возможность реализовать очень интересную дипломатическую комбинацию, которая может не понравиться Москве. Тогда ятаганы Эрдогана в спину “путину” покажутся ей булавочными уколами. Произойти это может вскоре после саммита мира в Женеве. “Разворот на Восток” тоже идёт совсем не по планам Кремля.

Почему в кремле в последний момент передумали закрывать бренд “путин”, когда для этого были идеальные условия?

Формула ответа – “ястребы” в кремле надавили на “голубей” выглядит логичной, но не раскрывает аргументы “ястребов” и их самоуверенность. Возможно, профессор Соловей, исчерпавший тему валдайского холодильника и в связи с этим переключившийся на тему грядущих перестановок в правительстве РФ, сможет дать ответ в формате межбашенной борьбы в кремле. Возможно, такой ответ кого-то удовлетворит.

Но есть и другой ответ. В кремле в очередной раз убедились, администрация Байдена, а следом за ней всё НАТО, играют в шашки строго по правилам и не хотят это менять. Зато Офис Зеленского настолько упорно продолжает играть в “поддавки”, что даже не захотел обсудить с Макроном его предложение направить войска Франции для помощи Украине в отражении российской агрессии. Об этом Зеленский очень вовремя для Москвы сказал 12 марта в интервью двум французским телеканалам. В результате в кремле решили, можно ещё раз попробовать сыграть летом в “Чапаева”, а там видно будет. Похоронить “путина” всегда успеется.

Кремлёвцы в очередной раз сами себя перехитрили. Теперь они похожи на тех, кто ждёт поезда на станции, вблизи которой сняли рельсы со всех сторон. На станции рельсы есть и даже работает буфет, но поезд на неё уже никогда не придёт.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юрий Дощатов

Транзит во время войны. Продолжит ли Украина поставки газа из РФ в ЕС без контракта с “Газпромом”

Война России против Украины не остановила транзит российского газа в Европу через украинскую ГТС. После 2024 года, когда контракт на поставку закончится, Украина не будет подписывать с агрессором новое соглашение. При каких условиях транзит газа из РФ может сохраниться и кто в этом заинтересован, – в материале журналиста РБК-Украина Юрия Дощатова.

Контракт на транзит российского газа через Украину, подписанный в конце 2019 года НАК “Нафтогаз Украины” и “Газпромом”, завершается 31 декабря текущего года. Срок его действия теоретически может быть продлен. Однако Украина уже категорически заявила о невозможности такого варианта.

“Мы, конечно, не собираемся вести переговоры со страной-агрессором, чтобы продлевать (контракт – ред.) и ставить свои подписи под соглашением”, – заявил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.

В Европе в продлении транзитного контракта не заинтересованы. Еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон заверила, что возвращение к привычным отношениям с Россией невозможно.

“Мы готовились к завершению этого контракта в течение двух лет, когда начались манипуляции на газовом рынке, и у нас есть альтернативные варианты для обеспечения безопасности поставок”, – заявила Симсон.

Россия конкретных заявлений не делала, но из комментариев Владимира Путина понятно, что там не против продолжить поставки газа через Украину и после 2024 года – все зависит от европейских покупателей. “Пусть сами решают (в ЕС – ред.), надо им – пусть берут (газ – ред.), не надо – мы обойдемся”, – сказал он в феврале в одном из интервью.

Может ли быть транзит без контракта с “Газпромом”?

Для продолжения поставок российского газа через Украину на самом деле контракт с “Газпромом” совершенно не нужен. При желании любая страна в Европе может просто выкупать мощности украинской ГТС и оплачивать транзит напрямую Оператору ГТС. Еврокомиссия на вводила запрет на импорт российского природного газа, так что любая компания стран ЕС вправе закупать газ в России.

НАК “Нафтогаз Украины” в этой схеме участвовать уже не будет, поскольку в 2019 году был проведен анбандлинг компании и ОГТСУ получил лицензию оператора газотранспортной системы. Фактически именно оператор сейчас является стороной в любых транзитных операциях.

После полномасштабного вторжения России в Украину несколько стран ЕС отказались от российского газа, в частности, Польша, Болгария, страны Балтии, Германия. В ЕС объявили о сокращении потребления газа, и российского в частности, но до 2027 года полностью прекратить его закупку в РФ пока не готовы.

“Вы видели, что мы значительно сократили наш импорт российского газа, а также нефти и угля за последние два года, и мы готовимся к тому, чтобы он достиг нуля в будущем. Мы не можем сказать, как и когда это произойдет, но мы готовимся”, – заявил недавно представитель Еврокомиссии Тим Макфи.

В прошлом году доля российского газа в ЕС составляла 15%, тогда как в 2021 году этот показатель был около 45%. “Европа сегодня стабильна, программа RePowerEU (план отказа от российского природного газа – ред.) в течение двух лет принесла свои результаты. В прошлом году на российский газ приходилось 15% общего объема от импорта газа по сравнению с 24% в 2022 году и 45% за год до начала войны. Импорт газа из России в ЕС снизился на 71% с 2021 года”, – заявила Кадри Симсон.

Кому интересен транзит газа через Украину

Среди стран, которые заинтересованы закупать трубопроводный газ в РФ: Австрия, Словакия, Чехия, Италия. Кроме того, Венгрия, которая до октября 2021 года получала российский газ транзитом через Украину, а затем подписала новый контракт с поставкой по “Турецкому потоку”, также заинтересована вернуть прежний маршрут.

Официально в Венгрии заявляют, что в поставках газа через Украину не нуждаются, но все-таки вопрос транзита газа через Украину после 2024 года ее интересует, поскольку он дешевле, чем поставки “Турецким потоком”. Эта тема была затронута в ходе визита главы МИД Венгрии Петера Сийярто в Украину в январе текущего года, сообщили изданию источники, знакомые с содержанием переговоров. “Вопрос транзита затрагивался венгерской стороной”, – сказал собеседник. Однако эта тема не получила развития в ходе двусторонней встречи.

Тему транзита поднимал и премьер Словакии Роберт Фицо во время своего визита в Украину, кстати, тоже в январе. По итогу встречи с украинским премьером Денисом Шмыгалем Фицо даже заявил, что вопрос о транзите чуть-ли не решен. “Возникла договоренность о том, что транзит российского газа через Украину, вероятно, продолжится, и это хорошая новость”, – сказал премьер Словакии. Правительству Украины пришлось уточнять, что никаких обещаний, а тем более договоренностей, не было.

Но вариант для транзита действительно существует. “Для продления транзита возможна опция, когда словацкая компания сама арендует мощности украинской ГТС. В этом случае, транзит газа может быть продолжен и после 2024 года. Но это пока только предположение”, – отметил собеседник издания в правительстве Украины.

В ОГТСУ не исключают, что транзит после 2024 года продолжится

Уровень актуальности темы продления транзита может даже увеличиться, поскольку Австрия, Чехия, Венгрия и Словакия недавно сообщили, что, возможно, будут вынуждены увеличить импорт российского газа из-за введения Германией налога на поставки, проходящие через ее границы.

В ОГТСУ не исключают, что запрос на транзит со стороны европейских покупателей после 2024 года будет. “Если наши партнеры (в ЕС – ред.) не успеют переформатировать свои источники и будут вынуждены обращаться в Россию еще и в следующем году, то это будет их решение”, – заявил глава компании Дмитрий Липпа.

В этом случае, уверен директор Центра исследований энергетики Александр Харченко, транзит можно будет организовать без контрактов – по европейским правилам. “Просто ОГТСУ объявит номинацию на транспортировку газа от восточной до западной границы. Регулятор установит тариф, придут заказчики и оформят объемы. Заказчиками могут быть кто угодно – австрийцы, словаки или еще кто-то”, – пояснил Харченко РБК-Украина.

Каким может быть новый транзитный тариф

Для транзита после 2024 года НКРЭКУ должна будет установить новый тариф. При контрактном объеме в прошлом году – 40 млрд кубометров, тариф составлял 2,66 доллара за транспортировку 1 тыс. куб. м газа на 100 км.

Новый тариф на транзит должен как минимум покрывать работу всей ГТС, не говоря уже о прибыли оператора. Иными словами, чем меньше объем транзита, тем выше стоимость услуги. Таким образом, можно ожидать, что тариф будет существенно выше действующего. Но он будет устанавливаться уже исходя из заявок на бронирование мощностей.

Если объемы транзита будут небольшие, тариф будет невыгоден покупателям и они, возможно, воспользуются другими маршрутами. В Еврокомиссии работают над этим вопросом. “Что касается стран, которые наиболее обеспокоены (прекращением транзита – ред.), речь идет в первую очередь об Австрии, Словакии и Чехии, а также, в некоторой степени, об Италии… Это государства-члены, с которыми мы наиболее тесно сотрудничаем по этому вопросу, и, как я уже сказал, энергетическая платформа, сама комиссар и наши эксперты следят за тем, чтобы были доступные варианты”, – заявил Макфи.

Потери Украины от прекращения транзита

В прежние годы, когда транзит шел активно по контракту 2009 года, оплата за эту услугу приносила “Нафтогазу” до 3 млрд долларов в год. Сейчас, по действующему пятилетнему контракту, при снижении плановых объемов до 60 млрд кубометров в 2020 году и до 40 млрд в последующих общий доход от транзита мог быть до 7 млрд долларов.

Но в итоге сумма получается меньше, поскольку с 2022 года объем транзита сократился, по факту 2023 года он составил до 15 млрд кубометров. Причина сокращения – потеря контроля транзита через ГИС “Сохрановка” весной 2022 года.

Из-за сокращения транзита Россия снизила уровень оплаты за услугу, несмотря на то, что по контракту действует условие “качай или плати”. То есть “Газпром” должен платить за транзит 40 млрд кубометров газа независимо от фактического объема его прохождения через ГТС Украины.

В итоге “Газпром” заплатил за услугу в 2023 году лишь около 800 млн долларов, отмечает экс-глава ОГТСУ Сергей Макогон. Большая часть этой суммы пошла на расходы по обеспечению услуги и ремонт оборудования ГТС. “Нафтогаз” обратился в арбитраж для погашения недоплаты.

При этом доход “Газпрома” от продажи транзитного газа в разы больше. “В 2023 году “Газпром” мог заработать около 6 миллиардов долларов на экспорте 14,56 млрд кубометров газа через Украину”, – отметил бывший директор ОГТСУ.

Он считает, что до полного погашения Газпромом 1,4 млрд долларов задолженности за транзит Украина вообще не должна рассматривать возможность продления транзита после 2024 года, независимо от того, кто будет бронировать мощности.

“Сначала “Газпром” должен уплатить 1,4 млрд долларов. Ждать решения в 2026 году, а потом еще потратить годы для получения средств – это слишком долго. Да и принудительно получить средства будет не очень просто, потому что у “Газпрома” уже почти нет активов в ЕС или других адекватных юрисдикциях”, – заяви Макогон.

Что будет с ГТС без транзита

Если транзита российского газа с 2025 года не будет, то ГТС продолжит работать на транспортировку газа внутренней добычи в подземные газовые хранилища. Об этом РБК-Украины сообщили в ОГТСУ. Сейчас завершается стресс-тест по работе без транзита. По словам министра энергетики Украины Германа Галущенко, предварительные результаты – позитивные.

Кроме того, мощности ГТС будут задействованы для транспортировки природного газа из Европы в ПХГ во время сезона закачки и в обратном направлении в осенне-зимний период.

“В прошлом году из ЕС и Молдовы в Украину поступило более 4,3 млрд кубометров природного газа. Это более чем в два раза больше, чем было транспортировано в 2022 году. Основные объемы поступили в режиме “таможенного склада” во время сезона закачки газа в подземные хранилища”, – сообщили РБК-Украина в ОГТСУ.

Кроме того, Украина будет вовлечена в инициативу “Вертикальный коридор” (расширяет Трансбалканский газопровод – ред.), который позволит транспортировать природный газ из Греции в Молдову и в подземные хранилища в Украине.

“В прошлом году через Трансбалканский газопровод было прокачано более 550 млн куб. м газа, основные объемы поступили на хранение в украинские ПХГ. Оценка рыночного спроса совместно проведенная операторами ГТС Украины, Румынии и Молдовы показала потребность в 20 млн куб. м в сутки для транспортировки по Трансбалканскому маршруту в украинские подземные газовые хранилища. Этот маршрут является стратегически важным звеном, соединяющим LNG-рынок Южной Европы с Восточной и Центральной Европой, а также соединяется с украинскими ПХГ”, – отметили в ОГТСУ.

Украина рассчитывает и на активное участие в новом газовом хабе, который формируется в юго-восточной Европе. Там, отмечают в ОГТСУ, природного газа будет гораздо больше, чем потребность в нем. “Это будет происходить из-за развития мощностей LNG-терминалов в Греции, расширения азербайджанского экспорта и развития газодобычи в Румынии. По нашим оценкам, через три-пять лет здесь возникнет минимум десять миллиардов кубов профицита газа. Он может зайти в Украину, храниться до зимы в газохранилищах на западе страны и зимой транспортироваться на запад – в Словакию, Австрию и другие страны Европы”, – сообщили в операторе.

***

Какие именно функции будет выполнять ГТС Украины с 2025 года станет более понятно уже во второй половине года. Вероятно именно тогда начнутся предметные переговоры импортеров газа из ЕС, если они все-таки не найдут альтернативных путей и захотят продолжить его транзит из РФ через Украину. Но в любом случае, даже если транзита не будет, списывать украинскую “трубу” на металлолом не придется.

(Оновлено 12:00)

Банкста, [телеграм-канал]

Около 600 000 баррелей ежедневных нефтеперерабатывающих мощностей России были выведены из строя в результате ударов украинских беспилотников, сообщил генеральный директор Gunvor Торбьёрн Тёрнквист.

Анатолий Несмиян

600 тысяч баррелей в сутки – это 82 тысячи тонн в сутки или 30 млн тонн в год. В России всего функционирует 74 НПЗ и ГПЗ с общей мощностью переработки 330 млн тонн в год.

Иначе говоря, на данный момент баланс спроса и предложения, в котором был заложен запас устойчивости примерно 10 процентов, сегодня все еще остается сбалансированным, но лишен этого самого запаса. Что на практике означает: любое резкое повышение спроса может привести к кризису.

Это состояние бедного человека. Риски бедного человека – его бюджета хватает на текущие траты и даже на чуть-чуть еще, но достаточно появления внезапного даже разового расхода – к примеру, человек заболел и ему нужно выкроить деньги на лечение, как существующий баланс разваливается.

(Оновлено 11:00)

Вольнодумец, [телеграм-канал]

Очень хотелось прихвастнуть

Вчера во время выступления на митинге-концерте, посвященном десятилетию захвата  Крыма в. путин сообщил, что «…восстановлена железная дорога от Ростова до Донецка, до Мариуполя и Бердянска. Мы продолжим эту работу и скоро железнодорожные составы поедут прямо в Севастополь… и этот путь станет альтернативой Крымскому мосту».

Таким образом путин хотел обозначить, что одна из его целей – пробить безопасный сухопутный коридор в Крым выполнена. Но так ли это?

Во-первых, железнодорожное сообщение из Ростова до Иловайска, Ясиноватой и Донецка  было до начала российской агрессии в 2014 году. Его прервали российские войска, повредив обстрелами сами пути и связанные с ними коммуникации. А потом солдаты благополучно демонтировали и сдали в металлолом сотни километров железнодорожного полотна, колесные пары и тысячи вагонов. Мы все это хорошо помним.

Из Донецка до Мариуполя движение пока невозможно, так как от Еленовки до Волновахи на путях стоит около двух тысяч вагонов в виде заграждения на пути продвижения ВСУ и к тому же вся эта дорога от Волновахи до ст. Камыш Заря (Запорожской области) простреливается ВСУ.

Во-вторых, из Ростова до Мариуполя и Бердянска пока нет прямого железнодорожного сообщения. Работы по монтажу ветки до Мариуполя пока далеки до завершения и вряд ли будут закончены.

В-третьих, желая прихвастнуть, путин сболтнул лишнего, явно обозначив Буданову следующую цель для ССО и ГУР. Кроме того, все поняли, что путин не верит в Крымский мост. Ему еще на стадии проектирования говорили, что не будет он стоять в силу особенностей дна моря, потока воды через пролив. Но главное – на его строительстве сколько украли, что теперь скрыть позор его разрушения может только обстрел моста.

В нынешней ситуации заявление путина прозвучало, как призыв: “ну давайте, что вы тянете? Мы ж списать убытки на вас никак не можем!”  И действительно, если Крымский мост имеет такое важное военно-стратегическое значение для вооруженных сил россии, а это – факт, то почему он до сих пор стоит?

(Оновлено 10:00)

Александр Кочетков

Оружие, которое прекратит войны?

После окончания российско-украинского непримиримого противостояния все последующие войны будут иными. Писал в начале войны и даже сериал с коллегами сделали, что развитие дроновых роев, которые управляются искусственным интеллектом, способно обеспечить победу в войне. И даже нивелировать наличие у врага ядерного оружия.

И вот уже сейчас видим, как стремительно меняется картина боя.

На тех участках фронта, где в наличии достаточное количество воздушных дронов всех специализаций – разведывательные, бомберы, камикадзе – результативная активность врага становится невозможной. Бронетехника уничтожается артиллерией по координатам, которые предоставляют разведывательные дроны, остатки добиваются камикадзе. Они же вместе с бомберами уничтожают живую силу, как только она вылезает из укрытий.

Фактически, вопрос лишь в количестве беспилотников и, соответственно, количестве операторов для их управления. Но это все имеет значение до использования искусственного интеллекта и неотвратимой миниатюаризации дронов всех типов.

Что, собственно имеется в виду под ИИ и почему его применение приведет к революционным последствиям?

Сегодня классический подход: один дрон – один оператор. Конечно, есть варианты, когда один оператор способен доставить к вражеской позиции несколько беспилотников, которые будут следовать за ведущим дроном на автопилоте, но боевую задачу все равно выполняет человек. Именно он определяет приоритетность целей и каким образом их поражать – сверху, сзади, сбоку или фронтально. Существуют и полностью автоматические дроны-камикадзе: “выпустил и забыл”, но на реальной войне результативность их оказалась явно недостаточной.

То есть, численность подготовленных операторов является более сложным лимитирующим фактором, чем даже наличие самих дронов. Также управление дроном со стороны оператора во время боевого использования и делает работу РЭБ относительно эффективной. Потому что эти системы в основном разрушают именно связь “оператор-дрон”, чем превращают боевой беспилотник в слепого Карлсона (не того слепого, что журналист, а того, что с пропеллером).

С распространением ИИ картина меняется принципиально. Он способен управлять несколькими десятками дронов разного типа, которые будут доставляться к позиции врага по координатам, без участия человека. Далее ИИ самостоятельно будет управлять этим роем дронов, и за счет небольших расстояний систему связи в рое можно сделать очень надежной – РЭБ отдыхает.

Кстати, с развитием спутникового Интернета проблема защищенной связи вообще отпадет.

ИИ – это, фактически, компьютерная программа, и ее можно сконфигурировать распределенным образом между всеми дронами роя. Поэтому невозможно будет уничтожить какой-то главный дрон, и весь рой выключится. Нет, с уменьшением во время боя количества дронов ИИ несколько замедлится, но все равно будет выполнять задачу – это принцип голографии.

Дроны уже уменьшаются в размерах при увеличении эффективности – времени нахождения в воздухе, боевой нагрузки, скорости, защищенности против РЭБ. И уже скоро массово появятся противопехотные дроны – небольшие, почти незаметные, способные проникать в траншеи, блиндажи и другие укрытия, и с зарядом, достаточным для гарантированно уничтожения одного вражеского бойца.

Добавьте к этому стремительное развитие наземных и морских беспилотников. При этом, вооруженные силы обороняющейся страны смогут оказать эффективное сопротивление, находясь в стационарных защитных сооружениях, построенных заранее (вместе с дорогами, как же без дорог!). А вот агрессору придется наступать по открытой местности, что является гарантированным самоубийством, на что даже зеков подписать не удастся.

А теперь попробуйте представить, каким образом агрессор сможет физически захватить любые территории соседней страны, если большая часть его армия вторжения будет уничтожаться сразу после пересечения государственной границы?

Что можно противопоставить роям защищенных дронов с искусственным интеллектом? Только таки же рои, только с функционалом истребителей. Но это будет работать против относительно крупных дронов. А с небольшими противопехотными что-то сделать будет почти невозможно. Потому что фактически – это пуля, которая всегда попадает в цель. Кто-то способен сделать перехватчик автоматной пули?

Пригодиться может стать разве что какой-то боевой скафандр для штурмовиков. Но он будет на порядки дороже противопехотного дрона, что сделает агрессию экономически абсурдной.

Между прочим, в противостоянии Израиля и ХАМАСа рои дронов почти не помогут. Потому что боевики ХАМАСа удачно маскируются под гражданское население. Поэтому с различением, кто перед тобой, возникают не абы какие сложности даже у естественного – человеческого – интеллекта, что же говорить об искусственном.

Авиация при наличии современной ПВО теряет свою определяющую роль, мы это видим в этой войне. У агрессора остаются только ракеты. Но это пока не будут созданы средства доставки дроновых роев в район базирования вражеских ракетных комплексов.

Мировыми лидерами этого стратегического направления являются США и Китай, причем Китай даже несколько опережает Штаты. Далее следуют Израиль и Великобритания. Но нет сомнений, что наблюдая за ходом российско-украинской войны, темой дронов начали активно заниматься все развитые страны мира.

А сейчас – внимание – вопрос: вы думаете, что где-то в тайном бункере под руководством наших Минцифры и Стратегпрома забраны лучшие специалисты, которые круглосуточно работают над разработкой украинских роев дронов с искусственным интеллектом? Да вот же… Хотя больше всего это нужно именно нам.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Неограниченная мобилизация, повышение налогов, падение рубля: что ждет Россию после выборов Путина. Интервью с Курносовой

После так называемых выборов в России может существенно активизироваться мобилизация. Причем, по факту она может быть неограниченной, ведь в тематическом указе Путина, датированном сентябрем 2022 года, никаких ограничений нет. Кроме того, 1 апреля в России стартует традиционный весенний призыв срочников, в ходе которого также могут призвать больше, чем обычно.

На сегодня практически единственное ограничение для пополнения российской оккупационной армии – это обмундирование и вооружение солдат. Если же говорить о глобальных целях Путина, то это новый раздел мир на сферы влияния. Разумеется, диктатор убежден, что Украина уже пребывает в этой сфере, но его аппетиты идут намного дальше. И лучшее, что может сделать Запад – это устранить Путина, как минимум, политически. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказала российская оппозиционерка Ольга Курносова.

– По вашему мнению, на какие шаги внутри страны и за ее пределами может пойти Путин после так называемых выборов, в ситуации, когда уже нет необходимости оглядываться на мнение россиян, на рейтинги и прочее?

– Вообще-то, он и раньше на них не сильно оглядывался. Мы прекрасно понимаем, что та электоральная процедура, которая закончилась 17 марта, выборами никак не может называться. То количество нарушений, полное отсутствие независимых кандидатов, независимых наблюдателей, всех тех атрибутов, которые в нормальной демократической стране должны присутствовать на той процедуре, которая называется выборами, делает это абсолютной имитацией.

В Советском Союзе тоже формально существовали выборы, но это была совершенно имитационная процедура. И в современной России это тоже совершенно имитационная процедура. На мой взгляд, если какие-то ограничения у кого-то и были, то это, скорее, у администрации президента, но не у самого Путина.

Тем не менее, кое-что может еще больше ухудшиться, хотя, казалось бы, куда уж больше. Например, гораздо более активно может идти мобилизация. Я напоминаю, что тот старый сентябрьский 2022 года указ Путина о так называемой частичной мобилизации не был отменен. Поэтому и сегодня под эту мобилизацию прекрасно могут подпадать все те, кого посчитают необходимым туда включить власти.

Поэтому увеличение количества мобилизованных может быть одной из вещей, которые начнут происходить в ближайшее время. Напомню также, что 1 апреля в России традиционно начинается весенний призыв срочников в вооруженные силы. Соответственно, там тоже могут быть цифры большие, чем это было в предыдущий раз.

Соответственно, увеличение живой, или даже “мясной” силы для войны с Украиной – это одно из возможных последствий этого электорального мероприятия.

Еще одна история, о которой также много говорят – это увеличение налогов. Денег на войну не хватает, с кого брать деньги? Конечно же, с налогоплательщиков. Поэтому это неприятная вещь, которая может ожидать россиян.

Еще один неприятный момент, который может быть – это падение рубля. Многие считают, что рубль искусственно поддерживался до так называемых выборов.

– Вы сказали о мобилизации. Как я понимаю, речь сегодня не идет о всеобщей мобилизации в России? Путину достаточно ресурса, который планируется набрать в ходе текущей мобилизации, чтобы вести войну против Украины?

– На самом деле этот указ Путина о частичной мобилизации – лживый, как и все, что делают сегодняшние российские власти и, в первую очередь, сам Путин. Да, это называется частичной мобилизацией, но на самом деле в нем нет никаких ограничений. Там просто нет слов “всеобщая мобилизация”. Эта мобилизация ограничивается только теми плановыми показателями, которые они сами себе ставят.

Поэтому, до тех пор, пока этот указ будет действовать, сколько они захотят призвать, и сколько у них будет возможностей по оружию, по обмундированию, столько они и призовут. 100 тысяч, 200 тысяч, 300 тысяч…

Что касается того, чтобы призвать миллионы, то у них просто нечем накормить эти миллионы, во что одеть и что дать им в руки. И только поэтому они эти миллионы не призывают.

– По оценкам Института изучения война, российская оккупационная армия может готовить новую наступательную операцию в Украину на лето текущего года. Допускаете ли вы такой сценарий, в частности, учитывая плановый призыв и мобилизацию, о которых вы сказали?

– Это будет зависеть, с одной стороны, от того количества оружия, которое у них к этому времени накопится, и того оружия, которое к тому времени поставят в Украину, с другой стороны. Потому что все-таки некая стагнация н фронтах все-таки в первую очередь связана с показателями по оружию.

Понятно, что во многом промышленность России уже переведена на военные рельсы, они довольно много всего выпускают, но мы не знаем точных цифр и не понимаем до конца, что еще они могут делать. Поскольку поставки из-за границы у них тоже ограничены, не все страны поставляют то, чего бы они хотели. Сейчас пытаются максимально перекрыть поставки товаров двойного назначения. Мы видим, как серые зоны постепенно закрываются, многие страны боятся поставлять в Россию товары двойного назначения и закрывают такого рода поставки.

Поэтому трудно оценить сейчас, сколько оружия они смогут выпускать. А от этого зависит даже больше, чем от числа военнослужащих, которых они поставят под ружье.

– Но что касается воли Путина на подобные действия, то, конечно же, она имеет место быть?

– Давайте не будем забывать, что Путин по-прежнему надеется на американские выборы. Он надеется, что ему удастся вернуться к временам Ялтинского соглашения, раздела мира на зоны влияния. Главное, на что он все время давит – это на то, что Украина находится в зоне российского влияния и, соответственно, все должны разрешить ему делать там все, что угодно. Он считает, что может ставить в Украине то правительство, которое он хочет, и полностью контролировать эти территории.

То есть он просто живет временами середины ХХ века, когда страны антигитлеровской коалиции, как это ни парадоксально, договорились о послевоенном разделе мира. Ему кажется, что он некий правопреемник Сталина, и он имеет право на все то, на что имел право Сталин.

Мне кажется, такое его видение мира не изменится. Единственный способ обеспечить безопасность – это избавить мир от Путина. По крайней мере, в политическом смысле.

– Издание Bild обнародовало один из возможных сценариев действий Путина в отношении стран НАТО. В частности, там допускают, что он может ввести войска в страны Балтии из Беларуси, потребовав от Альянса признать новый статус-кво, дабы избежать ядерной войны. Это может начинаться с усиления вражды между гражданами этих стран и русскоязычным меньшинством, что уже происходит. Далее в Беларуси недалеко от границ с Польшей и Литвой могут быть проведены учения. Далее будет предпринята попытка захватить Сувалкский коридор или непосредственно напасть на одну из стран Балтии. Допускаете ли вы такой вариант?

– Вполне допускаю. Но мне кажется, что эта подготовка в виде гибридной войны будет более продолжительной и более глубокой. Кроме наступления из Беларуси, я бы обратила внимание на то, что есть восток Эстонии, в котором живет достаточно много русскоязычного населения. С экономической точки зрения это достаточно депрессивные регионы, непосредственно граничащие с Россией. И некая конструкция наподобие Донбасса – что дескать там притесняют русскоязычное население – там вполне может развиваться.

– А Запад будет просто наблюдать, как это будет происходить? Видите ли вы признаки того, что такой сценарий пытаются не допустить?

– Единственный способ не допустить такой сценарий – это принять политическое решение о том, что Путин является наибольшей угрозой для мировой безопасности. Такое решение должно быть принято, в первую очередь, в Вашингтоне, хотя, как мне кажется, Европа начинает это осознавать. Не только в Лондоне, но, как мы видим, и в Париже. Посмотрите, какой большой путь прошел Эммануэль Макрон от того человека, который звонил Путину в начале полномасштабного вторжения, до президента, который говорит о возможности ввода французских войск на территорию Украины для защиты.

Я уже не говорю о принятии Швеции в НАТО. Есть понимание, что Европе необходимы собственные вооруженные силы, понимание, что необходимо развивать европейский военно-промышленный комплекс. Поэтому есть надежды на то, что Европа двигается по направлению к укреплению собственной безопасности. Главное, чтобы они двигались достаточно быстро, и чтобы они понимали, насколько важно максимально дать бой Путину на территории Украины, укрепляя Украину оружием.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 18 марта 2024 г.

Президент России Владимир Путин незаконно аннексировал оккупированный Крым 10 лет назад, создав условия для полного завоевания Украины, к которому Путин все еще стремится. 

Путин подписал договор о незаконной аннексии с крымскими оккупационными властями 18 марта 2014 года, после того как российские солдаты без опознавательных знаков (также известные в просторечии как «зеленые человечки» и, согласно международному праву, незаконные комбатанты) быстро и тихо вторглись в Крым в феврале 2014 года.

Российские оккупационные власти провели фальшивый и нелегитимный референдум в Крыму 16 марта 2014 года, призывая Россию аннексировать Крым.

Путин выступил перед российским правительством с речью об аннексии 18 марта 2014 года, изложив те же ложные нарративы, которые он позже использовал для создания информационных условий для оправдания и начала полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года. Путин ложно заявил, что Россия защита крымчан от «репрессивного» украинского правительства, что Украина не является настоящим государством и что украинцы, белорусы и русские разделяют одну и ту же культуру, цивилизацию и человеческие ценности.

18 марта 2024 года Путин отметил 10-ю годовщину незаконной аннексии Крыма Россией, во время которой он попытался оправдать продолжающуюся оккупацию частей Донбасса и юга Украины и создать условия для затяжной войны на Украине.

Российские оккупационные власти последовательно притесняли украинцев на полуострове (то же самое обвинение, в котором Путин обвинил украинское правительство, чтобы оправдать свое вторжение), и с тех пор Россия милитаризовала Крым, чтобы поддержать свои более широкие территориальные амбиции против Украины. 

Путин милитаризовал Крым в течение восьми лет и использовал его для начала широкомасштабного вторжения на юг Украины в феврале 2022 года.

В 2014 году Россия также начала усилия по существенному изменению этнической демографии Крыма путем переселения на полуостров тысяч русских и стремилась искоренить как украинскую, так и крымскотатарскую национальную идентичность для дальнейшей интеграции Крыма в состав России и обеспечения контроля России над полуостровом.

18 марта Amnesty International опубликовала доклад, посвященный 10-й годовщине оккупации Крыма, в котором говорится, что российские власти систематически пытались искоренить украинскую и крымскотатарскую национальную идентичность в Украине на протяжении последних 10 лет, прерывая, ограничивая и запрещая использование украинского языка. и крымскотатарский языки.

Amnesty International также сообщила, что российские оккупационные власти подавляют религиозные и культурные права в Крыму и существенно ограничивают свободу слова. ISW ранее подсчитал, что Россия использует аналогичную оккупационную стратегию для установления постоянного контроля над недавно оккупированными территориями в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях.

Цели Путина никогда не ограничивались аннексией Крыма, а его полномасштабное вторжение в Украину в феврале  2022 года с аморфными заявленными целями «демилитаризации», «денацификации» и «нейтрализации» Украины указывает на то, что Путин стремился не что иное, как восстановить полный контроль России над Украиной и до сих пор сохраняет эту цель. Однако условия оккупированной Украины предполагают, что длительная российская оккупация уже оккупированных территорий или остальной части Украины будет сопровождаться притеснениями и этническими чистками с целью закрепления постоянного российского контроля.

Президент России Владимир Путин пытается использовать заявленные рекордные уровни явки избирателей и поддержки своей кандидатуры в президенты, чтобы создать информационные условия для затяжной войны на Украине. 

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) заявила 18 марта, что Путин победил на президентских выборах, набрав 87,28 процента голосов.

Председатель ЦИК России Элла Памфилова заявила, что на российских выборах была рекордная явка избирателей – 77,44 процента.

ЦИК заявила, что на президентских выборах в России в 2018 году явка избирателей составила 67,47 процента, а Путин победил, набрав 76,67 процента голосов.

Путин и высокопоставленные российские чиновники заявили, что заявленная рекордная явка избирателей и высокая общественная поддержка Путина демонстрируют единство России и доверие к Путину.

ЦИК заявила, что Путин набрал от 88,12 до 95,23 процентов голосов в оккупированных Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областях, а также в Крыму.

Российские оккупационные чиновники, вероятно, сфальсифицировали рекордно высокую поддержку Путина на оккупированной Украине и, вероятно, принудили украинских граждан участвовать в выборах, которые по своей сути были принудительными, учитывая большое количество российских сил, действующих на оккупированной Украине.

Министерство обороны России заявило, что на президентских выборах проголосовало 99,8 процента личного состава российских вооруженных сил, из которых 97,27 процента проголосовали за Путина.

Путин заявил, что не ожидал таких высоких результатов выборов в оккупированной Украине и что результаты показывают, что люди в оккупированной Украине «благодарны за российскую защиту», и поэтому он заявил, что Россия сделает все, чтобы обеспечить «защиту» оккупированных территорий. Украина.

Путин, вероятно, продолжает усилия по созданию информационных условий для оправдания затяжного конфликта и долгосрочной оккупации Украины под предлогом «защиты» гражданского населения оккупированной Украины, которое находится в опасности только из-за российского вторжения.

Путин ответил на недавние предложения президента Франции Эммануэля Макрона отправить западные войска в Украину, заявив, что персонал НАТО уже находится в Украине. 

Путин заявил 18 марта, что военнослужащие из стран-членов НАТО уже находятся в Украине, в том числе военнослужащие, говорящие по-французски и по-английски, и признал утверждение Макрона о том, что западный персонал будет выполнять «второстепенные функции». возможность полномасштабного конфликта между Россией и НАТО, а также притворная заинтересованность России в мирных переговорах, направленная на подрыв поддержки Украины со стороны Запада и убеждение западных стран подтолкнуть Украину к переговорам, которые в конечном итоге подорвут украинский суверенитет и территориальную целостность.

Politico  недавно сообщил, что Франция готова создать коалицию стран, которые готовы отправить западных военных в Украину после недавних заявлений Путина о том, что «западная эскалация», такая как отправка военных контингентов НАТО в Украину, может привести к риску ядерного конфликта.

Заявление Путина о том, что западные военные уже действуют в Украине, предполагает, что Путин считает, что Запад уже нарушил эту предполагаемую «красную линию», и, следовательно, обеспокоенность Запада по поводу реакции России на нарушение «красной линии» (если она когда-либо существовала) ISW ранее отмечал, что украинские силы и Западная помощь Украине несколько раз пересекали предполагаемые «красные линии» России в ходе войны, не вызывая значительной реакции со стороны России, указывая на то, что многие из «красных линий» России являются необоснованными. скорее всего, информационные операции, направленные на сдерживание действий Украины и Запада.

Путин вновь подчеркнул идею «санитарной зоны» на Украине, что согласуется с недавним призывом заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева к полной ликвидации украинской государственности и поглощению ее Российской Федерацией. 

Путин ответил 18 марта на вопрос СМИ о том, нужно ли России оккупировать Харьковскую область для обеспечения безопасности Белгородской области, заявив, что “не исключает” идею создания в ответ демилитаризованной “санитарной зоны” на подконтрольных Украине территориях. к недавним «трагическим событиям» вдоль украинско-российской международной границы. Путин, вероятно, имел в виду недавние проукраинские российские рейды через границу в Белгородской и Курской областях.

Путин назвал глубину этой демилитаризованной зоны «отдельным вопросом» и отказался обсуждать, какие территории России необходимо оккупировать и когда, но отметил, что России может понадобиться демилитаризованная зона, которую Украине сложно «преодолеть» с помощью «в первую очередь иностранного производства». оружие.

Путин ранее подчеркивал идею создания демилитаризованной зоны, которая вытолкнет Россию и оккупированную Россией Украину из зоны досягаемости как украинского, так и западного оружия. Эта цель недостижима, пока Украина остается независимой и имеет хоть какую-то способность сражаться, потому что Путин скорее всего, будет претендовать на любую украинскую территорию в демилитаризованной зоне.

Нарратив Путина о демилитаризованной зоне тоньше, чем прямые призывы Медведева к полному уничтожению украинского государства, но все же соответствует целям, изложенным в сардонически названном Медведевым «мирном плане» из семи пунктов.

Медведев повторил призывы Кремля к «демилитаризации» Украины. », «денацификация» и полное поражение, которые Путин называет военными целями Кремля с февраля 2022 года, а также семь пунктов Медведева имеют прочную идеологическую основу в эссе Путина 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев», как ранее ISW сообщается.

Путин признал, что общероссийские проукраинские добровольческие формирования состоят из граждан России, на фоне продолжающихся 18 марта трансграничных рейдов в Белгородскую область. 

Путин заявил 18 марта, что «четыре группы предателей» (вероятно, имея в виду российских Добровольческий корпус (РДК), Легион Свободы России (ЛСР), Сибирский батальон и ичкерийские добровольцы) проводят трансграничные рейды в Россию и намекают, что Россия казнит предателей.

Путин заявил, что российские войска уничтожили 800 из 2500 общероссийских проукраинских военнослужащих, которые, по его оценкам, участвовали в совершении нападений на Россию. Ранее Путин обвинил «украинские силы» в проведении трансграничных рейдов с 12 по 15 марта.

Российские милблоггеры похвалили Путина и согласились с тем, что российских «предателей» необходимо «уничтожить», несмотря на то, что ранее они также утверждали, что «украинские силы» проводили рейды в Белгородскую и Курскую области.

Российские источники, в том числе в Министерстве обороны России (МО), заявили, что добровольческие силы продолжали ограниченные наземные атаки в районе Сподарюшино и Козинки в Белгородской области, а Сибирский батальон опубликовал фотографию, на которой якобы показаны добровольческие силы, действующие в Козинке.

Министерство обороны России недавно добавило в свой ежедневный ситуационный отчет раздел, посвященный «белгородскому направлению», что свидетельствует об обеспокоенности российского МО относительно того, как долго будут продолжаться эти трансграничные рейды.

Пророссийские всеукраинские добровольческие формирования проводили отдельные рейды через границу в Белгородскую область 22 марта, 1 июня и 4–5 июня 2023 года.

Предыдущие рейды, судя по всему, были более ограниченными, чем нынешние, которые начались 12 марта и продолжались в течение последних шести дней.

Официальный представитель Министерства иностранных дел России (МИД) Мария Захарова безосновательно обвинила Украину в нанесении удара беспилотника 17 марта по военной базе в Приднестровье, пророссийской сепаратистской республике Молдова, вероятно, в рамках продолжающейся гибридной операции Кремля, направленной на дестабилизацию ситуации. Молдова. 

Захарова заявила 17 марта, что удар беспилотника в Приднестровье был «попыткой Украины раскачать ситуацию в Приднестровье и посеять панику среди российских избирателей в Приднестровье».

Захарова также заявила, что официальные молдавские заявления отрицают причастность Украины к Забастовка «смехотворна», а власти Приднестровья обвинили молдавские власти в «неадекватной реакции» на забастовку и предыдущие «террористические атаки» в Приднестровье.

Молдавское бюро реинтеграции ранее заявляло, что удар беспилотника был намеренно направлен на посеять страх. и паника в Приднестровье, подразумевая, что удар был частью враждебной информационной операции, направленной против Молдовы, а Украинский центр по противодействию дезинформации обвинил Россию в проведении удара с целью манипулирования информационным пространством.

ISW не может независимо проверить детали единственного случая. удар беспилотника в Приднестровье или определить ответственных лиц, но маловероятно, что украинские силы нанесли удар, учитывая ограниченность средств, использованных при ударе, и незначительность цели. Россия или связанные с Россией субъекты могут извлечь выгоду из удара, чтобы способствовать продолжающимся усилиям Кремля по созданию информационных условий для оправдания различных российских гибридных операций, направленных на дестабилизацию Молдовы.

Ключевые выводы:

• Президент России Владимир Путин незаконно аннексировал оккупированный Крым 10 лет назад, создав условия для полного завоевания Украины, к которому Путин все еще стремится.

• Российские оккупационные власти последовательно притесняли украинцев на полуострове (то же самое обвинение, в котором Путин обвинил украинское правительство, чтобы оправдать свое вторжение), и с тех пор Россия милитаризовала Крым, чтобы поддержать свои более широкие территориальные амбиции против Украины.

• Президент России Владимир Путин пытается использовать заявленные рекордные уровни явки избирателей и поддержки своей кандидатуры в президенты, чтобы создать информационные условия для затяжной войны на Украине.

• Путин ответил на недавние предложения президента Франции Эммануэля Макрона отправить западные войска в Украину, заявив, что персонал НАТО уже находится в Украине.

• Путин вновь подчеркнул идею «санитарной зоны» на Украине, что согласуется с недавним призывом заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева к полной ликвидации украинской государственности и поглощению ее Российской Федерацией.

• Путин признал, что общероссийские проукраинские добровольческие формирования состоят из граждан России на фоне продолжающихся 18 марта трансграничных рейдов в Белгородскую область.

• Официальный представитель Министерства иностранных дел России (МИД) Мария Захарова безосновательно обвинила Украину в нанесении удара беспилотника 17 марта по военной базе в Приднестровье, пророссийской сепаратистской республике Молдова, вероятно, в рамках продолжающейся гибридной операции Кремля, направленной на дестабилизацию ситуации. Молдова.

• Российские войска недавно добились незначительного подтвержденного продвижения в западной части Запорожской области.

• Президент России Владимир Путин заявил, что России необходимо сформировать российский «Административный корпус» под руководством ветеранов в рамках инициативы «Время героев», которая включит российских ветеранов в состав российской рабочей силы.

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні також, як й вчора, не будемо вдаватися у деталі (хто й яку посадку взяв останнім часом) й спробуємо зрозуміти – чого прагне вороже командування на окремих напрямках у більшому масштабі…

Мова піде про УВ “Запад” противника… без прив’язки до поточних подій.

1. Суттєве збільшення смуги активних дій ворожого угрупування військ (УВ) “Запад” в рамках реорганізації системи бойового та оперативного управління, привело до певних трансформацій у його складі та сенсі його поточних дій…

Передача колишньої смуги дій УВ “Центр” (Лиманський напрямок), до складу УВ “Запад”, очевидно, примусило його командування трохи перебудувати свої плани. В першу чергу, це стосувалося розподілу тих сил й засобів, які є у його розпорядженні…

Також, ще одним фактором, який суттєво вплинув на це, стали “передвиборчі дебати”, яки розгорнулися на території Белгородской обл. ри-фи, протягом останнього часу.

Так, можна цілком поділяти думку про те, що “клоуни Буданова”, займаються виключно “піар-акціями” на території ри-фи, але об’єктивно – певна військова доцільність у їх діях є… по одній простій причині, навіть, по двум…

– Белгородская обл. це – дуже вагома частина оперативного тилу північної групи УВ “Запад” (принаймні, 6-ї загальновійськової армії\ЗВА та 11-го армійського корпусу\АК)…

– Так зване, угрупування прикриття кордону (це те, що ми називаємо – УВ “Брянск”, УВ”Курск” та УВ “Белгород”)… формується та є частиної більшего угрупування, а саме УВ “Запад”. Необхідність виділяти до його складу відповідний наряд сил й засобів – також певними чином впливає на ситуацію та обстановку у смузі його дій…

Звичайно, можно відчувати будь-які емоції по відношенню до нашого ГУР-а, особисто до генерала Буданова та їх активних “промоушен-кампаній”, але не бачити об’єктивних показчиків їх діяльності на вказаних напрямках (зокрема, у Белгородской обл.), все ж-таки – не варто…

До речі, утримання противником на цих напрямках майже 30-тисячного угрупування (й суттєве його нарощування протягом “активної фази” дій РДК, ЛСР та Сиббата), у цьому сенсі – зовсім не випадкове…

Й я писав про це, ще до того, як ця “активна фаза” розпочалась… Але, мене мало хто читає, тому розповсюджена у нашому суспільстві думка про “шкідливість” та “непотрібність” дій СОУ на цих напрямках, нажаль, превалює…

2. Але поврнемось у смугу активних дій УВ “Запад”…

Умовно, її можливо поділити на два напрямки – Куп’янський та Лиманський… де діє різний склад та структура оперативно-тактичних угрупувань противника, із різними, як за змістом, так й масштабом, завданнями…

а) Куп’янський напрямок, де оперують визначені сили та засоби 6-ї ЗВА, 1-ї танкової армії (ТА) та 11-го АК…

Сенс їх дій залишився, протягом останнього часу, майже не змінний – пробитися до річки Оскіл (природній бар’єрний рубіж на цьому напрямку), зокрема “повернутися у Куп’янськ”… принаймні, до його лівобережної частини…

Війська цього ОТУ противника діють у звичній для російської “військової школи” манері та й з цілком зрозумілим сенсом. Намагаються вийти до ключового(их) пунктів системи оборони ЗСУ (рубіж Кучерівка – Петропавлівка та район Куп’янськ-вузловий) по напрямкам, які сходяться.

А саме – з півночі, вздовж Осколу, у загальній дирекції Синьківка – Петропавлівка наступають частини та підрозділи 2-х бригад 6-ї ЗВА (138-а та 25-а окремі мотострілецькі бригади\омсбр), підтриманні окремими підрозділами 11-го АК.

В свою чергу, вздовж дороги Сватово – Куп’янськ, у загальній дирекції Табаївка – Степова Новоселка та Табаївка – Піщане оперують війська 1-ї ТА (2-а мсд, 4-а тд та 27-а омсбр), також підтриманні підрозділами 11-го АК…

Загалом, командування противника розгорнуло на цьому напрямку:

– до 3-х окремих мотострілецьких бригад (омсбр)

– до 13-и мотострілецьких та танкових полків (мсп, тп)

– 6-и окремих мотострілецьких та стрілецьких батальйонів (омсб, сб)

– й приблизно, від 2-х до 4-х зведених тактичних загонів типу БАРС, ШТОРМ й т.д., від окремої роти до батальйону…

В резерві, на Куп’янському напрямку противник утримує (вивів) незвично багато сил й засобів – зразу 5 мотострілецьких та стрілецькіх полків (мсп\сп), а також – до 3-х формувань обсягом до батальйону…

б) Лиманський напрямок, тут оперують війська(сили) двох загальновійськових армій проотивника – 20-ї ЗВА та “новосформованої” у Центральному воєнному окрузі (ЦВО) ри-фи такої собі “резевної” 25-ї ЗВА, а також – окремі частини та підрозділи 1-ї ТА.

Сенс дій цього ОТУ противника полягає у прагненні знову вийти на рубіж Лиман – Ямпіль й створити умови для повернення на ближні підступи до Слов’янська з північно-східного напрямку.

Але, будь-який адекватний військовий вам скаже, після, навіть, швидкого погляду на мапу бойових дій, що виконання цього завдання не можливе без досягнення, принамйні, двох попередніх цілей – витіснення наших військ ЗА річку Чорний Жеребець та зайняття північного берегу р.Сіверський Донець, принаймні, на відтинку від Дронівки до Білогорівки (верхн.).

Й про це, я також раніше писав, акцентуючи вашу увагу, шановні читачи, на тому, що в разі активізації на Лиманському напрямку, противник, окрім “боротьби із Серебрянським лісництвом ЗСУ”, обов’язково полізе “ліквідовувати” наш плацдарм на р.Ч.Жеребець (навіть, приблизний сценарій описував).

Ну, власне, так й сталося. На даному етапі, командування противника, на Лиманському напрямку, переймається вирішенням саме цих проблем…

– Намагається силами 2-х мотострілецьких дивізій (мсд) 20-ї ЗВА (3-ї та 144-ї мсд) “стиснути” наш плацдарм на р.Ч.Жеребець, зокрема пробитися до с.Терни

– А також, силами 25-ї ЗВА (67-а мсд, із “вкрапленням” окремих підрозділів її 11-ї танкової бригади\тбр) одночасно “підперти” ці дії з півдня (через Ямполівку) та нарешті пробитися у Торське…

Загалом, противник розгорнув на Лиманському напрямку оперативно-тактичну групу своїх військ у складі:

– до 3-х мотострілецьких та танкових бригад (мсбр\тбр) й бригадних тактичних груп військових баз(БрТГр)

– не менше 18-и мотострілецьких та танкових полків (мсп, тп)

– десь до 2-3-х окремих мотострілецьких та стрілецьких батальйонів (омсб, сб)

– від 3-х до 4-х формувань (окрема рота-батальйон) штибу БАРС, ШТОРМ й т.д.

Таким чином, на двох операційних напрямках (Куп’янському та Лиманському) командуванням УВ “Запад” зосереджено та розгорнуто наступні сили (це без врахування угрупування прикриття кордону, тобто УВ “Белгород”, “курск” та “Брянск”)

– особового складу (о\с) – трохи більше 80 тисяч “тушок”

– танків – трохи більше тисячі – десь 1112 – 1114 одиниць (ну воно й не дивно – у складі ціла танкова армія)

– бойових броньованих машин (ББМ), включно із різного роду бронеавтомобілями та тягачами – 1840-1850 одиниць

– артилерійських систем (АС), починаючи з калібру 100-мм, включно із 120-мм мінометами – десь під 790-800 одиниць

– реактивних систем залпового вогню (РСЗВ), включно із різними “вогнеметними” системами штибу ТОС-1А і т.д. – під 300 одиниць (280-290)…

– ну й незвично багато пускових установок оперативно-тактичного ракетного комплексу (ПУ ОТРК) – принаймні, 16 одиниць у складі, як мінімум 2-х тактичних груп РВіА

3. Тепер, про певні особливості у діях ворожого УВ “Запад”

– Очевидно, ті фактори, які я згадав на початку огляду, таки вплинули на зміст його дій. Як на мене, то найближчим часом його командування спробує зробити, принамйні, дві речі – перегрупувати свої сили та засоби на Куп’янському напрямку (про це опосередковано свідчить нарощування обсягів резервного компонента противника на цьому напрямку). А також, наростити зусилля на Лиманському напрямку (вони дуже довго воландаються із Тернами та Ямполівкою й цим, по суті, загальмовоють дії сусіднього УВ “Юг”, яке ніяк не може впритул зайнятися “проблемою Сіверська” з півдня та фронту).

– Майже “рівний” поділ військ (сил) УВ “Запад” між Куп’янським та Лиманським напрямками свідчить про те, що його командування надає обом напрямкам рівноцінного значення. Хоча, скажімо так, з оперативної точки зору, це не зовсім “методически правильно”…

– Очевидно, що російське стратегічне військове командування, ПОКИ ЩО, розглядає смугу дій УВ “Запад”, як своєрідний “чулан” бойових дій у всій Східній операційній зоні. Однак, при визначенні стратегічного РЕАЛЬНОГО плану своїх дій на всю кампанію 2024-го року (у форматі весна – літо, як їм хочеться, або літо-осінь, що є більш реалістичним), стратегічне значення та можливості використання смуги УВ “Запад” у цьому сенсі, для противника можуть різко та раптово зрости. В першу чергу, у сенсі прориву до останньої більш-менш великої агломерації Донбасу, яка залишається під контролем України – Слов’янсько-Краматорської (звісно, із попереднім вирішенням “проблеми” Сіверського виступу\плацдарму ЗСУ).

Тим більше, що “найкращі” та найбільш “елітні” з’єднання та об’єднання російських сухупотних військ колишнього Західного воєнного округу (ЗВО), включаючи “унікальну” (не имеющую аналогов в мире) 1-у “гвардейскую” танковую армію (1 гв. ТА) ВЖЕ розгорнуті на цьому операційному напрямку. Й за великим рахунком, нікого й нікуди, особливо тягнути не треба… що дає у сенсі оперативного розгортання цілу купу бонусів та “плюшек” ворожому командуванню.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двадцать четыре дня войны. Россияне, неся огромные потери в живой силе и технике, от Авдеевки медленно двигаются на запад. Надолго ли их хватит – непонятно. Но все говорит за то, что не сегодня – завтра они должны встать. И тогда уже встанет весь фронт от Купянска до Херсона.

Да, в сущности, чего ему двигаться-то? Путина выбрали, победные реляции больше не нужны, теперь можно и остановиться. Тем более, что и силы уже на исходе.

Недавно я писал, что когда Кремль поймет, что теперь главным спонсором Украины является Германия, он переключит на нее всю мощь своей пропагандистской и лоббистской машины. Так оно и случилось.

Сегодня посольство России в Германии направило в Министерство иностранных дел ФРГ ноту с требованием признать геноцид народов СССР во время Второй мировой войны. Одним из его эпизодов российская сторона требует признать блокаду Ленинграда.

«Признав актом геноцида свои преступления в эпоху колониализма, германская сторона до сих пор не сделала этого в отношении блокады Ленинграда и других преступлений против народов СССР в период Второй мировой войны. Российская сторона настаивает на официальном признании германской стороной этих злодеяний Третьего рейха актами геноцида».

Разумеется, российские дипломаты не могут не знать, что нет никаких юридических оснований заставить Германию что-то признать в этом вопросе. Все необходимые признания сделаны еще в приговоре Нюрнбергского трибунала. Есть там отдельный абзац и про блокаду Ленинграда.

Разумеется, российские дипломаты ломятся в открытую дверь: Германия много раз уже осуждала все преступления нацизма и нет никаких особых причин заставлять ее делать то, что она уже много раз делала по собственной инициативе.

Но здесь замысел хитрее. В Кремле прекрасно знают, что в результате политики денацификации в послевоенной Германии у немцев сформировалась психологическая травма т.н. “немецкой исторической вины”. Я не буду сейчас разбираться хорошо это или плохо, правильно это было сделано или нет. Важно что эта травма есть и это данность.

В практическом плане наличие этой травмы означает, что немецкое общество панически (и это не преувеличение) боится любых обвинений в агрессии, тем более, если речь идет о России. Я знаю, что нацистская Германия воевала против всего СССР, а не против только лишь нынешней России. И что война прошла прежде всего именно по Украине. Но немецкий национальный стереотип упрощен до предела. В подсознании у немцев сидит “война с русскими”, “мы творили там ужасы”, “мы виноваты перед русскими” и т.д.

Эта травма сформировалась еще во времена СССР и тогда это обстоятельство не имело большого значения. Немцы считали слова “Россия” и “СССР” синонимами, а русскими называли всех граждан Советского Союза. После распада СССР изменить сложившийся стереотип было уже практически невозможно и это обстоятельство теперь активно эксплуатируется путинскими пропагандистами.

И сейчас Путин хладнокровно ковыряет в этой ране. Его расчет прост и понятен: надавливая на немецкую травму максимально снизить поддержку немцами военных поставок в Украину. Он понимает, что воздействовать на немецких политиков и немецкое правительство можно только снижением их социальной базы. Например, если тот же Шольц увидит, что немецкая помощь Украине не находит поддержки в народе, он будет вынужден ее прекратить.

Почему, например, большинство немцев против поставки крылатых ракет Taurus Украине? Да потому, что немцы даже в страшном сне не могут себе представить, что немецкие ракеты полетят в русские города. Любой намек на такую возможность доводит немца до обморока.

Нет, нет и еще раз нет. Ни при каких обстоятельствах. Ничего не знаю, воюйте как хотите, но этого мы не может сделать, как не просите. Что вы говорите? Тогда вы проиграете войну? Значит проиграете. Но ракет мы вам не дадим. В конце концов мы же проиграли. И ничего. Поражение это еще не смерть. Поэтому – нет. Просите у кого-нибудь другого. Мы и так вам много чего даем. Больше всех. Так что не заставляйте нас делать то, чего мы не может сделать.

Этой травмы нет ни у англичан (а надо бы), ни у французов, ни у поляков. Ее нет у американцев. У тех, правда, есть “вьетнамская травма” (тоже, между нами, ничего хорошего). Но у немцев она есть. Причем ярко выраженная. И Путин бьет в эту точку. И будет продолжать в нее бить. И это все очень серьезно.

Украинцы могут подумать, что я пишу какие-то глупости. Но это далеко не глупости. И если украинские руководители хотят и дальше получать немецкую помощь они должны понимать это обстоятельство и научиться разговаривать с немцами так, чтобы не бередить старые раны. В конце концов у каждого народа, как и у отдельного человека, есть свои “бзики” и если ты хочешь от него что-то получить, ты должен эти “бзики” учитывать.

Не случайно по вопросам войны в Украине в роли спикера Европы стал выступать Макрон, а Шольц ушел как бы в тень. Макрон лишен всех этих немецких комплексов и к тому же Франция (в отличии от Германии) обладает ядерным оружием. И вот такая получается связка: помощь оказывает Германия (в два раза опережая по объему помощи идущую на втором месте Великобританию), а зубодробительные речи произносит Макрон (15 место в списке спонсоров Украины).

И если принять во внимание то, о чем я написал выше, становится понятно почему так распределились роли. И нужно не возмущаться этим обстоятельством, а порадоваться тому, что Шольц с Макроном нашли возможность создать такой симбиоз для того, чтобы не будоражить немецкое общество фактическим лидерством Германии в противостоянии с Россией.

Боюсь, что если немцам вот так лоб сообщить об этом лидерстве, то у одной половины случиться инфаркт, а у другой половину – инсульт. Мы же этого не хотим, верно? Мы же хотим, чтобы все продолжалось как оно идет. Поэтому у меня призыв к Украинцам: не дергайте бедного Шольца. Он делает максимум того, что можно сделать без потери поддержки немецкого общества. А если он ее потеряет – то вам же будет хуже.

Немецкое общество медленно избавляется от своей травмы. И главный, кто ему помогает в этом избавлении – это Путин. Он своей агрессией и зверствами своих солдат лечит немецкую травму лучше тысячи социальных психологов. Не торопите. Немецкое общество должно созреть. Помогите немцам, похвалите их. Они очень любят когда их хвалят. Последние сто лет окружающие немцев народы так редко это делали…

Поверьте мне, я знаю о чем говорю. Похвалите их и это вам вернется сторицей. А будете ругать – они просто замкнуться в своей ракушке и будут молчать как истукан. И в таком состоянии вы получите от них шиш с маслом. Оно вам надо? В общем, вот такой будет мой анализ.

Слава Украине!

В Израиле ничего нового. Можно сколько угодно говорить о том, что Израиль имеет право на самооборону и что в том, что происходит сейчас в секторе Газа виноват один только ХАМАС, но факт остается фактом: международная поддержка израильской операции в Газе снижается и для того, чтобы она сохранилась на необходимом Израилю уровне, нужно обеспечить вывод мирного населения из Рафаха прежде, чем ЦАХАЛ начнет его штурмовать.

Впрочем, если Израиль не нуждается в такой международной поддержке, то он может действовать по собственному усмотрению. Я, кстати, не знаю ответа на этот вопрос. Может и не нуждается. В любом случае, я молюсь за то, чтобы мир пришел, наконец, на Святую Землю.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался