BloggoDay 19 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 19 листопада 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

The Times of Israel со ссылкой на заявление офиса премьера Израиля сообщает, что йменские повстанцы захватили в Красном море грузовое судно Galaxy Leader, которое принадлежит Великобритании.

Согласно информации, сухогруз в данный момент сдан в аренду японской компании.

По данным издания, судно находится в частичном владении и у израильского предпринимателя Абрахама Унгара. В момент захвата оно шло из Турции в Индию под флагом Багамских островов. Израильтян на борту не было, в международный экипаж из 25 человек входили, в частности, граждане Украины, Болгарии, Филиппин и Мексики.

Ранее представитель повстанцев Яхья Сариа заявил, что они будут атаковать любые суда, которыми владеют или управляют израильские компании, и все суда под израильским флагом.

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Итак, хуситы захватили грузовой корабль. Это в чистом виде акт даже не войны, а пиратства. Не вдаваясь в долгие объяснения, чтобы захватить в море корабль, нужно объявить состояние морской блокады, это может сделать только государство и все такое.

Пароход, разумеется, не израильский. Он вообще британский, сданный в аренду японской судоходной компании, часть акций британской фирмы, наверняка через офшор, контролирует израильский бизнесмен.

Тут есть две большие проблемы.

Первая: Хуситы контролируют одну часть берега (со стороны Йемена) Баб-эль-Мандебского пролива, который в самом узком месте – 26 км. Это ворота в Красное море и единственный путь к порту Эйлата. Для Израиля это более, чем серьезно. Там идет очень большая часть грузов (этакая альтернатива Суэцкому каналу), которые перебрасывают к портам Ашдода и Хайф на Средиземном море. Опять же проект “Индия-Европа” завязан на Эйлат. Это уже угроза мировому судоходству и мировой торговле.

Вторая: Это сейчас может здорово подкинуть ставки на страхование судов. А это уже такое бабло и такие интересанты, что хуситы, не по своей воле, а по воле пославших их аяттол, могут разворошить такое осиное гнездо, что мало не покажется никому и придется срочно что-то решать.

Как по мне, начинать решать надо с Ирана, потому что источник проблемы там. А хуситы не более, чем следствие. Но очень неприятное.

 

Анатолий Несмиян

Это уже классическое пиратство, конечно. Будь хуситы официальным и хоть как-то законным правительством, это можно было бы назвать неограниченной морской войной, что само по себе является составом тягчайшего международного преступления, но и так ничего хорошего тут нет – пираты они и есть пираты.

Ансар Алла может доиграться до того, что поставит против себя очень влиятельных мировых игроков, так как за пиратством следует резкое повышение страховых ставок на перевозки в пиратском регионе, а это уже напрямую бьет по мировой торговле, особенно если речь идет о Красном море и Аденском заливе. На кону стоят такие деньги, которые хуситы никогда не увидят даже на картинке.

Так-то они достаточно отмороженные, чтобы с непосредственно с ними можно было вести разговор, но вот их спонсоры – в первую очередь Иран – могут быть поставлены перед неприятным фактом общения с серьезными людьми по вопросу поведения их подопечных. Правда, Иран с хуситами тоже не очень способен справляться просто в силу их полной отмороженности, но на кого-то же нужно будет возложить ответственность.

Возникнет достаточно парадоксальная ситуация – именно Ирану нужно будет как-то негласно уговорить Ансар Алла, чтобы те отпустили израильское судно. В идеале – с какой-то компенсацией. Которую должны будут выплатить либо сами хуситы, либо иранцы. Достаточно ироничная история, но от этого не менее серьезная.

 

(Оновлено 18:00)

Анатолий Несмиян

Пишут, что сейчас в армии Израиля находятся дети и ближайшие родственники высокопоставленных чиновников и политиков этой страны:

– сын президента страны Герцога

– сын премьера Нетаньяху

– трое сыновей министра военного кабинета Ганца

– двое сыновей министра военного кабинета Айзенкота

– двое детей министра обороны Галанта

– дочь министра транспорта Регев

– дочь министра экономики Барката

– двое детей министра образования Киша

– два брата министра финансов Смотрича

– четверо детей министра поселений Штрок

– сын и дочь министра юстиции Левина

В определенном смысле такое положение вещей позволяет характеризовать израильскую модель управления в качестве аристократической, а демократия дополняет ее по принципу: “мы правим – вы выбираете”.

У аристократической модели управления есть достаточно характерная черта: в аристократию очень непросто попасть, выйти из нее невозможно. Что создает конечность такого типа управления, которая вытекает из неизбежного в таком случае принципа “вырождения” аристократии. Это небыстрый процесс даже в экстремальных случаях, но в целом он неизбежен. Создать вечную аристократическую систему невозможно, но можно выйти из положения, как это сделала Великобритания – аристократия практически отказалась от непосредственного управления, оставив за собой право на арбитраж и генерацию смыслов, а текущее управление передано в демократическую модель.

Скорее всего, в Израиле будет происходить то же самое – после того, как аристократия будет сформирована окончательно, она отойдет от прямого управления страной, оставив за собой функции контроля над этикой и смыслами. В противном случае вырождение аристократии, как управляющей страты, похоронит Израиль надежнее любой интифады.

ПС. Про Россию в этом контексте говорить, понятно, не приходится. Бандиты и уголовники ни к какой аристократии не имеют ни малейшего отношения. И сам факт того, что их отпрыски не в окопах развязанной ими спецоперации, лучше всего говорит о том, кто на самом деле для страны эти люди. Они просто паразиты, обжирающие ее. В данном случае это даже не оскорбление, а констатация, диагноз. В конце концов, чтобы понять, чем человек болен, нужно хотя бы озвучить его болезнь, даже если она постыдна.

 

(Оновлено 17:00)

Zbruc

Виталий Портников

О странный новый мир

То повышенное внимание, с которым в мире следили за американо-китайским саммитом в Сан-Франциско, стало очередным доказательством того, как все мы заинтересованы в стабилизации и верим – пусть для этого и нет объективных политических оснований – что если президент Соединенных Штатов и глава КНР о чем-то серьезном договорятся, эпоха конфронтации уйдет в прошлое.

Между тем сам тот факт, что декларирование готовности договариваться и разговаривать в дальнейшем уже воспринимается как важный результат, также свидетельство глубины разногласий, существующих между мирами – условным миром демократий и условным миром диктатур (условными, так как «попутчики» с другим политическим устройством есть в каждому из враждующих лагерей). На самом деле количество и глубина разногласий по принципиальным вопросам настолько серьезные, что скорее напоминают предвоенную атмосферу – ту, которая в ХХ веке была перед Первой и Второй мировыми войнами. И это мы говорим о китайско-американских отношениях в тени Тайваня – об американо-российских отношениях на фоне войны в Украине я уже не вспоминаю. Итак, есть ли реальные шансы решить эти проблемы путем диалога? Вряд ли. А путём войны?

Но война, которая, возможно, была бы лучшим выходом для диктатур, если они уже не могут убедить демократию жить по своим правилам – по крайней мере, не вмешиваться, когда диктаторы хотят доказать свое право с помощью силы, тоже выходом не выглядит. Просто потому, что это будет ядерная война – и это хорошо осознают в обоих лагерях.

Именно поэтому мы и оказались в этом удивительном гибридном мире. Мир демократий готов противиться миру диктатур – но так, чтобы не попасть в отрытое прямое противостояние. «Коллективный Запад» поддерживает Украину – но так, чтобы ни в коем случае не стать участником конфликта. Все согласны с тем, что Россию нужно побеждать на украинской территории – но так, чтобы война не перешла на международно признанную территорию России, и так, чтобы западное оружие не было использовано на этой территории ни в коем случае. Сама Россия также принимает эти правила игры – как бы аннексировала украинские регионы, но хладнокровно наблюдает, как западное оружие уничтожает ее военных на Донбассе или в Крыму. Каждая новая война становится полигоном для последующего конфликта. Второй конфликт вокруг Карабаха открыл эпоху применения дронов – и вот уже сначала Украина, а потом и Россия стали применять это оружие против вражеской инфраструктуры. Россия при этом фактически испытывает в своей войне дроны из Ирана, при этом сам Иран пытается понять, как его оружие применимо на Ближнем Востоке. Но и в противостоянии с Израилем Иран пытается не выступать самостоятельно, а использует в войне свои «прокси-армии» террористов… И это только начало противостояния следующих десятилетий.

Когда мы следим за встречами мировых лидеров, подсознательно стремимся, чтобы они своими договоренностями вернули нас в недавнее прошлое, где такой турбулентности, кажется, не было. Конечно, в прошлое хотели бы вернуться все – только в разное время. Путин – в 1991 год, когда еще был Советский Союз, украинцы – в 2014-м, когда еще не было убийств на Майдане и войны, Си Цзиньпин – в эпоху китайского экономического могущества. Но все мы прекрасно понимаем, что в прошлое вернуться шансов нет. Мы можем только построить будущее.

И следует осознать, что мы строим его в этом гибридном мире, в котором Россия фактически уже разрушила послевоенное международное право и постоянство границ в Европе (а в Азии или Африке такого права и так особо не было). По результатам войн и конфликтов, несомненно, возникнут новые правовые нормы – но для того чтобы принять участие в их создании, нам нужно выжить, отбиться и победить. Да – нам нужно выжить в гибридном турбулентном мире. И так, правила игры в этом мире окончательно будут зависеть от того, как мы отобьемся, потому что исторически Украина стала первой страной в Европе, часть территории которой после окончания Второй мировой аннексирована другим государством.

Так что наша задача – двигаться вперед, а не ждать возвращения в относительно безоблачное прошлое. Наша задача осознать, что главный экзамен, который мы сдаем, – это экзамен на выживание и сохранение государства и нации, а не на торжество справедливости (ибо справедливости можно дождаться только если выживешь). Наша война – одна из первых, однако вовсе не последняя в этот период турбулентности, и поэтому, когда мы попадем на периферию мирового внимания (а это обязательно произойдет на фоне других конфликтов), должны это сделать уже как страна, на территории которой закончатся военные действия.

Именно потому, что нападение на нас было как выстрел из стартового пистолета истории, напавшие на нас будут участниками многих новых конфликтов и постепенно будут деградировать в цивилизационном противостоянии. Наша главная политическая задача – стать свидетелями этой деградации, а не истощаться вместе с нашим врагом. Наша главная дипломатическая задача – сделать так, чтобы врага не изнуряли только нашими руками.

Мы можем добиться успеха, если осознаем, в каком мире действительно живем и какую роль будем играть – не с точки зрения наших желаний, а с точки зрения наших возможностей. Да, это будет очень странный мир – и еще долго несправедливый. Но поскольку диктатуры не смогут начать большую войну на исчезновение человечества, рано или поздно они проиграют демократиям в цивилизационном соревновании – это закон исторического развития.

Это то, что и будет нашей настоящей и окончательной победой.

 

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

В Конгрессе надеются одобрить дополнительную помощь Украине и Израилю до Рождества, – NBC

Лидеры Конгресса США надеются до конца года принять дополнительный пакет мер по оказанию помощи Украине и Израилю. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на NBC News.

Амбициозные сроки подразумевают достижение соглашения, удовлетворяющего запросам Министерства обороны США на финансирование помощи зонам конфликтов, и одновременную разработку иммиграционного пакета, который не только обеспечит ресурсы на охрану границ, но и включит в себя ряд изменений в политике, чтобы успокоить консерваторов и не оттолкнуть прогрессивных демократов.

Палата представителей США, возглавляемая республиканцами, уже приняла законопроект о помощи Израилю, однако он включает значительные сокращения налоговой службы и исключает гуманитарную помощь – оба пункта Белый дом и сенатские демократы считают неприемлемыми. Вопрос заключается в том, как будет проходить следующий этап переговоров.

Лидеры Сената, как республиканцы, так и демократы, считают, что наилучший путь к разработке закона, имеющего шансы пройти обе палаты и получить подпись президента Джо Байдена, скорее всего, будет пролегать через Сенат, где есть возможность для двухпартийных переговоров.

Лидер сенатского большинства Чак Шумер дал понять, что принятие дополнительной помощи будет для него одним из главных приоритетов в период между Днем благодарения и Рождеством, то есть между 23 ноября и 25 декабря.

“Я знаю, что обе стороны искренне заинтересованы в одобрении помощи Израилю и Украине, а также в оказании помощи невинным мирным жителям Газы. Поэтому я надеюсь, что мы сможем прийти к соглашению, даже если ни одна из сторон не получит всего, на чем настаивает. Но мы будем работать над этим немедленно, когда вернемся после Дня благодарения”, – заявил он.

Помощь США

1 октября Конгресс США принял законопроект о временном бюджете. Он не включал новое финансирование помощи Украине, поскольку такую инициативу решили рассматривать отдельно. После этого президент США Джо Байден предложил Конгрессу выделить 106 млн долларов. Большинство из этих средств (60 млрд долларов) хотят направить в помощь Украине. Также пакет предусматривал помощь Израилю.

После долгих споров в США был одобрен новый временный бюджет для правительства без помощи Украине и Израилю. Байден подписал закон, который помог избежать “шатдауна”.

Также известно, что в Конгрессе США ведутся споры об усилении границы с Мексикой. Республиканцы выставили требования, угрожая не поддержать финансирование для Украины, если иммиграционное законодательство не будет принято.

 

(Оновлено 15:00)

Юрій Стельмах

Один у полі – воїн! Розповідь про подвиг українського десантника, який був поранений в бою під Кліщіївкою, але не здався та не відступив, навіть коли залишився єдиним боєздатним в окопі проти ворожої навали.

Історія про неймовірну силу духу…

Листопад 2023. Бахмутський напрямок. Ворог, не шкодуючи своїх резервів, намагається повернути втрачені позиції в районі Кліщіївки.

Пекельне бойовище тут не стихає ані на мить. Окупанти хвилями атакують. Пробують різні сценарії м’ясних штурмів, комбінують піхоту, залучають усю наявну техніку.

Вісімдесята окрема десантно-штурмова бригада – один із підрозділів, який б’ється з ордою саме на цьому напрямку. Вмотивовані і загартовані в боях львівські десантники. Один із них – Сергій Споденюк на псевдо “Фін”.

Юрій, командир взводу 80-ї ОДШБ:

“Під час штурмів противника “Фін” залишився сам в окопі та протягом 14 днів утримував позицію, завалену трупами ворога. Без води і без їжі. У бійця була рація, тож за його сигналом наша арта влучно спалювала пацюків та їх бронетехніку. Сергій неодноразово визивав вогонь артилерії на себе. Два тижні під носом у ворога поранений “Фін” тримався, ламаючи усі плани окупантів. Я тоді в Бога попросив, кажу Господи-Боже, якщо ти допоможеш витягнути “Фіна” і він залишиться живий, то я перестану курити… Хлопець вижив. Я вже чотири дні не курю…”

Командир протягом тих двох тижнів зберігав по рації зв’язок із “Фіном”. Каже, росіяни вогнем артилерії потужно накривали позицію. Там тоді ще перебували наші загиблі й поранені десантники. Першими евакуювали тяжких та вбитих. “Фін” теж зазнав поранення в обидві ноги, але свою чергу на евакуацію залишив на останок.

Бригадний бойовий медик Роман:

“Деяких ми тягнули більше доби на відстань в один кілометр. Були міни, був дуже масований обстріл, зомбаки саме почали штурмувати…”

Коли настала черга евакуації “Фіна”, росіяни вже впритул підійшли до позиції. Тоді, взводний Юрій по рації почув його голос. “Фін” просив українських артилеристів вдарити з усіх стволів. Вогонь знову викликав…на себе.

Юрій:

“В любому випадку “Фіна” чекала смерть. Шансів було нуль, навіть, якби вцілів від ударів арти… Якщо п*дари заходили на наші позиції, то вони наших солдатів не брали в полон. Просто катували та розстрілювали”.

Тричі командування підрозділу намагалося врятувати рядового “Фіна”. За ним відправлялися групи, та, на жаль, ворог не давав змоги їм підійти. Врешті наші аеророзвідники з дронів таки спромоглись скинути бійцю воду, шоколадні батончики, ліки, батарейки для рації та гранати.

Юрій:

“Коли вже зовсім не стало шансів його забрати, я сказав правду: “Фін”, в тебе є тільки одна можливість – самому доповзти до наших. Уже ніхто не зможе прийти…”

Артем, десантник 80-ї ОДШБ:

“То значно крутіше фільму “Врятувати рядового Раяна”. Багато сил було витрачено, аби його врятувати… Я в той час заводив людей на нові позиції. Чую що хтось стогне. Зрозумів, що це “Фін”. Він через мінне поле таки переповз, напівживий чортяка! Ні говорити, ні ходити не міг, я його брав за руки і він мені за шию хапався і потихеньку перебралися до сусідньої позиції.”

Ця неймовірна історія закінчилася для “Фіна” щасливо. Нині Сергій у шпиталі.

Усе, що вдалося згодом почути від нього особисто:

“Я знав, що вже звідти не вийду. Тому був спокійний. А зачепить мене – не зачепить, не хочу з себе героя робити. Я про це не задумувався, якщо чесно… Схопив дві гранати і виповз назовні. Ноги в мене на той час вже були побиті і посічені. Витяг чеку і приготувався їх зустрічати…”

Сергієві Споденюку – 36 років. Закінчив аграрну академію. До великої війни вирощував ХЛІБ.

За матеріалами воєнкора Ігоря Левенок.

Пробрало до мурашок.

ЧЕСТЬ!

 

(Оновлено 14:00)

Голос Галкина (телеграм-канал)

Что говорят “друзья Палестины”

Россия: гражданское население в Палестине бомбить нельзя, а в Украине – можно.

Турция: 4 млн. палестинцев имеют право на своё государство, а 40 млн. курдов – не имеют.

Египет: мы переживаем за палестинцев, но к себе их не пустим.

Хуситы Йемена: у нас в стране полная разруха, но мы будем бороться с евреями.

Западные леваки и ЛГБТ-активисты: палестинцы – прекрасные мирные люди, но мы к ним не поедем, нас там убьют.

ХАМАС: мы не должны заботиться о жителях Газы, ООН пусть о них заботится.

 

Но виноват во всём Израиль.

 

(Оновлено 13:00)

Анатолий Несмиян

Трилемма управления

Почему Третий рейх оказался нежизнеспособным, почему террористические диктатуры Франко, Пиночета или Путина обречены и в любом сценарии их всегда ждет крах? И неважно, происходит ли этот крах со смертью диктатора или же он успевает увидеть, как дело его жизни распадается у него на глазах.

Ответ на этот вопрос лежит в основе противоречий, заложенных в самом процессе управления.

Для любого социума и любой модели управления (я уже писал, что Аристотель выделял три класса устойчивых и три класса промежуточных, неустойчивых, моделей) непреложным является противоречие между управляемым объектом и управляющим контуром. Объясняется оно их разностью развития. Вначале управляющий контур индуцирует в социум свои идеи, а иногда и еще более глубокие уровни управления, меняя этику общества, а значит — управляющая страта опережает в своем развитии управляемый объект. Однако если управление происходит успешно, индукция создает развивающуюся систему, она всегда выходит на траекторию опережающего развития и становится более сложной, структурной, а значит, развитой, чем управляющий ею контур.

Правящая элита при этом всегда отвечает формуле, обозначенной американским фантастом Гленом Куком в книге «Серебряный клин»: «…«Один мудрец объяснил некогда Псу, что любая империя переживает три стадии, три поколения. Сначала приходят завоеватели, непобедимые полководцы. После них – управленцы, которые соединяют захваченные куски в единое целое, на вид несокрушимое и бессмертное. И наконец, все достается мотам, прожигателям, безответственным никчёмам, и те пускают на ветер наследие своих предков. А потом на руины империи приходят новые завоеватели…»

Перефразируя, можно сказать, что «завоеватели» – это строители нового социального субъекта и его первые управляющие. Они внедряют в социум новые смыслы, зачастую «железом и кровью». В случае, если результатом их стараний становится устойчивый субъект, наступает время второго поколения, поддерживающего процессы развития и устойчивости системы. Они уже не создают, а поддерживают, накапливая противоречия, но не разрешая их, а пользуясь накопленным ресурсом для удержания стабильности системы и постепенно отставая от неё в своем собственном развитии. Наконец, когда управляемый ими социальный субъект становится слишком сложным, наступает время тех самых никчём и той самой серой моли, которая быстро проматывает полученное, приводя управляемый ими социальный субъект к окончательной катастрофе.

Есть еще одна фраза, ставшая популярной в годы ковидного террора: «…Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена…» Ее приписывают то Платону, то шейху Дубая Рашиду ибн Саид аль-Мактуму, но судя по всему, эта фраза впервые была написана в 2016 году в фантастическом романе «Те, кто остаются» авторства американского фантаста Джи. Майкла Хопфа. В данном случае это не так уж и важно.

Цикличность процесса управления связана с его специфической особенностью: оно всегда представляет собой триалектичную систему «управляющий контур — управляемый объект — проекция внешней среды на управленческий контур». Иначе говоря, насколько сбалансированную систему управления вы ни построите, она всегда будет зависима от факторов, которые находятся за пределами системы «управление-управляемый». Это могут быть природные явления, это могут быть внезапно и ниоткуда возникшие орды пришельцев-завоевателей, это может быть возникновение новой идеи или религии, меняющей этическую картину внутри как социума, так и самой управляющей страты. Фактор может быть любой, но он (а точнее, сумма факторов) возникает всегда.

Раз так, то в триаде «управление-управляемый объект-внешняя среда» всегда возникают свои собственные противоречия, которые не могут быть решены строгим образом. Уже поэтому концепция Фукуямы о «конце истории» выглядит крайне привлекательной и интересной, но абсолютно нежизненной.

Проблема диктаторских режимов заключается в том, что диктатура является реактивным ответом правящей страты на ее критическую неспособность управлять социумом в силу своей собственной внутренней деградации, которая перестает соответствовать сложности социального субъекта абсолютно. То есть — эта правящая страта встает перед выбором — уйти и передать управление кому-то другому или остаться, но максимально упростить сам процесс управления через упрощение социального субъекта.

Именно в этот момент устойчивая система управления переходит в неустойчивую фазу, которая может принять одну из трех форм — охлократию, олигополию или тиранию. По сути, все эти модели — это примерно один и тот же сюжет, поэтому вполне возможно перетекание одной формы в другую. Россия, к примеру, за период последних 30 лет прошла через все три формы — вначале охлократическую республику начала девяностых, затем — олигархический режим правления «семибанкирщины», а затем — через криминальную тиранию Путина, которая перешла к концу своего существования уже в откровенно террористическую диктатуру.

Каждая из этих форм управления решала одну и ту же задачу: стабилизировать ситуацию через ликвидацию внутренних противоречий. Попытка «заморозить» стабильность системы за счет ее развития вблизи точки равновесия.

Для диалектической системы «управление-управляемый объект» такое состояние возможно. В своём тексте «Террор и социальная термодинамика» от 15 октября 2022 года я писал, что если сумма прироста социальной напряженности и прироста социальной свободы компенсируют прирост социальной активности общества, то теоретически возможно достижение «нулевой точки» системы, вокруг которой она колеблется, и «замораживание» её возле этой точки. Диктатуры для этого используют два классических метода — внутренний террор либо внешнюю агрессию (либо сочетают их, что говорит об отчаянной ситуации или окончательном крахе управления, который перестает действовать хоть как-то осмысленно). Смысл этих методов — принудительное «охлаждение» системы через сброс социально активных ее членов за пределы системы — либо уничтожая их в тюрьмах, либо истребляя их в ходе боевых действий.

Будь модель управления диалектичной, это могло бы принести результат на неограниченно большое время. Но она всегда имеет и третий элемент, третий аттрактор — ту самую внешнюю среду, которая неподконтрольна контуру управления.

Возникает специфическая ситуация, которую можно назвать трилеммой управления: существует три базовых параметра системы, в которой строгое определение суммы каждых двух параметров делает третий параметр неопределимым.

Либо управляющий контур управляет социумом, но не способен учитывать и прогнозировать (а значит, и реагировать) на внешний фактор, либо управляющая страта способна на взаимодействие с окружающей средой, но тогда она полностью теряет управление социумом, либо социум и процессы в окружающей его среде начинают взаимодействовать, но это приводит к необратимому разрушению управляющего контура, который полностью утрачивает способность к управлению процессами в обществе (мы называем такое состояние революцией — то самое состояние, когда верхи не могут, а низы не хотят).

Создать идеальную «формулу управления», в которой все три параметра могут быть строгим образом определены, невозможно. Чем-то это напоминает известную задачу о движении трех тел вокруг общего центра масс. Имеющиеся сегодня методы не дают возможности определить координаты и вектор движения всех трех тел одновременно.

В «нормальной» обстановке триалектическая задача управления решается через создание «плавающего» динамического баланса, давая определенные степени свободы каждому из аттракторов такой динамической системы. Демократия, аристократия и монархия (по Аристотелю), будучи устойчивыми, а значит, нормальными системами управления, способны создавать такие степени свободы за счет того, что обладают свободным ресурсом. К примеру, классическая демократия сохраняет устойчивость по отношению к влиянию внешней среды тем, что в обмен на сохранение власти правящая страта минимально вмешивается в процессы, происходящие в социуме. И напротив, когда происходит обюрокрачивание управляющей системы (мы это видим по Евросоюзу), происходит зарегулирование внутренних процессов в обществе, возникают серьезные проблемы с внешними вызовами. И Европа, как можем видеть, ничего не способна сделать с массовым наплывом мигрантов. Она, конечно, пытается выдавать желаемое за действительное («не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого»), но в реальности это именно утрата управления вследствие попыток европейской бюрократии максимально контролировать внутренние процессы в ЕС. Та же ситуация и в США, где местная бюрократия уже избыточна по отношению к процессам, происходящим внутри американского социума. Попытки все взять под контроль приводят к неспособности реагировать (не говоря уже о прогнозировании и превентивных решениях) на вызовы извне системы.

Экстраполируя сказанное на глобальный уровень, можно сделать любопытный вывод: международная бюрократия, пытаясь создать некую «новую нормальность» в глобальном масштабе, ведет дело к разрушению устойчивой системы и переходу в одну из трех базовых неустойчивых моделей управления. Итогом «новой нормальности» может стать только ее крах, но уже в глобальном масштабе. Никакого иного развития событий для идеального будущего «по Швабу и Гейтсу» просто не существует.

И теперь, возвращаясь к самому первому вопросу «почему диктатуры конечны и их всегда ждет крах». Ответ, думаю, теперь понятен — согласно озвученной трилемме управления, диктатура, полностью погасив все противоречия в системе «управление-управляемый объект» путем насилия, внутреннего террора и внешней агрессии, так же полностью утрачивает возможность отвечать на любые вызовы извне этой системы. А они, вызовы, возникают постоянно, и вымывают остатки ресурсов из системы.

Ну, а далее происходит то, что происходит со ржавой якорной цепью. Мы не можем сказать, какое конкретно звено, изъеденное ржавчиной, лопнет первым. Это вопрос случайностей и вероятностей. Но судьбу корабля, стоящего на якоре и ржавой цепи во время шторма, предсказать несложно. Как только одно из звеньев лопнет, корабль утратит управление и либо перевернется в море, либо его выбросит на скалы. И это абсолютно неизбежно.

Поэтому любые попытки построить тысячелетний Рейх или столь же уходящую вдаль за горизонт прекрасную Россию будущего, основанных на сегодняшней животной ненависти ко всему окружающему, насилию, терроре и агрессии — все эти попытки обречены. Чем более агрессивным является подобный субъект, тем быстрее придет его крах.

(Оновлено 12:00)

Юрий Богданов

Хочу трохи захистити наших “антикорупціонерів” в контексті міжнародної допомоги

Однаково смішно читати і як Каленюк і компанія “налобіювали” нам F-16 (звісно, їх реальна роль в цьому знаходиться десь на межі з абсолютним нулем), і як зараз їх розпинають в коментарях у Каленюк, що це вони винні, що прийняття закону про допомогу нам, Ізраїлю і Тайваню гальмується. Бо гіперболізували корупцію до галактичних масштабів.

Хоча вони гіперболізували і несли потоки безперцедентної маячні, але те що відбувається – не їх провина.

Не хочу нікого засмучувати, але ми не є і не були фактором, який знаходиться в центрі американської політики. Навіть коли приймаються рішення щодо нас і нашої війни пріоритети виглядають приблизно так:

  1. Американські політика, вибори і їх контекст. Наприклад, ціни на бензин чи міграційна “криза”, соціальна нерівність в США і соціальна напруга – на кілька рівнів важливіші питання. Навіть гіпотетична участь США у війні розглядається як фактор внутрішньої політики. Афганська війна сприймається як така що не мала жодного сенсу для США, успішність Іракської війни – беззаперечна на полі бою, але сумнівна політично. Війна з Росією? НІ! Війна з Іраном? Не бажано. Війна за Тайвань? Фффффф… На цьому, а також на купі внутрішніх проблем і грають ізоляціоністи.
  2. Комплекс міжнародних відносин. В першу чергу – з Китаєм та Європою. І необхідність балансувати між його стримуванням і обережною політикою, яка не призведе до колапсу торгівлі США і Китаю, не занурить світ у велику економічну кризу, не підвищить градус популізму і нестабільності. В той саме час Європа має бачити, що США стримують агресію, але і сама вносити свій внесок.
  3. Росія. Так, Росія, що з нею буде – набагато важливіше питання цієї війни, ніж доля України. Приблизно для усіх, крім нас самих. Амбіції Росії мають бути обмежені, Путін має бути загнаний під стіл, але бажано щоб Росія не стала failed state і не перетворилася на Сомалі з ядерною бомбою і нафтою. Так само – бажано – щоб не перетворился на КНДР. Ну і щоб російські ресурси з ринку не щезли РАПТОВО, бо цінові шоки дуже сильно впливають на пункти 1 і 2.

Десь тут з мізерним важелем грає Україна. Апелюючи до моральної, гуманітарної, геополітичної, юридичної з точки зору міжнародної політики правоти. І ми, якщо відкинути усілякі марення чи зради, непогано пораємося.

І тому коли ми розмірковуємо ким і як приймаються рішення у цій війні ми маємо враховувати цей контекст. Ми зараз в статусі Південної Кореї 1950-1951 року, а не в статусі Британії часів Першої Світової. Час вже якось з цим вчитися жити.

 

(Оновлено 11:00)

«Обозреватель»

Александр Левченко

Кремль хочет получить передышку, поэтому снова начал продвигать идею переговоров

Силы обороны Украины атаковали ряд объектов во временно оккупированных Феодосии, Черноморском и Мелитополе, демонстрируя своё мастерство и способность достигать враждебных целей даже в глубоком тылу врага на временно оккупированных территориях. Украина атакует только законные военные цели РФ – имеющие непосредственное влияние на её боеспособность и способность продолжать агрессию.

Это также месть за террор, который осуществляют россияне в отношении мирных украинцев. Успешные атаки российских военных объектов на временно оккупированных территориях реализуются благодаря тесному сотрудничеству с сопротивлением, которое пользуется поддержкой большинства населения временно оккупированных территорий. России не удастся удержать контроль над оккупированными территориями.

Земля буквально горит под ногами оккупантов. На фоне сложной ситуации на фронте, Кремль через своих агентов влияния среди западных стран упорно продвигает идею о проведении переговоров. Москва пытается убеждать политиков во многих западных столицах, мол, мир устал от войны, которую развязала сама Российская Федерация. Кремль надеется, что при российской оккупации значительных территорий Украины мировое сообщество согласится, чтобы для окончания войны их часть осталась под юрисдикцией РФ. Конечно, это не соответствует действующему международному праву, но Путин надеется, что уставшие от войны европейцы, его где-нибудь поймут и поддержат.

Однако переговоры с Путиным — это полная бессмыслица. В 2014-2022 годах Украина провела около 200 раундов переговоров с РФ. За это время было достигнуто 20 договоренностей о прекращении огня и все они были цинично нарушены Россией. Ни Минские соглашения, ни собственные публичные обещания о ненападении не удержали Путина от неспровоцированного полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года.

Призывы к переговорам со стороны Москвы – это очередная “кремлёвская уловка”, способ выиграть время для подготовки нового удара, позже, когда Москва сможет накопить достаточно сил и резервов. Ситуация в Кремле показывает, что Россия будет продолжать свою войну против Украины, пока будет физически на это способна. Москва не готова и не стремится к компромиссам в соответствии с действующим международным законодательством. Единственный способ заставить Россию согласиться на восстановление мира – систематически уничтожить её военный потенциал. Для этого необходимо усиление военной и технической помощи Силам обороны Украины со стороны западных союзников. Новейшее западное оружие в руках украинских военных может вынудить Кремль сесть для проведения реальных переговоров. Сейчас Москва почувствовала проблемы с западным финансированием украинской армии, поэтому предлагает окончание войны на своих условиях.

Российская пропаганда активно отрабатывает тему гипотетических выборов в Украине, а их отсрочку в связи с продолжающейся российской агрессией представляет как узурпацию власти президентом и его политическим окружением. Украина – страна устойчивой демократии, которая прошла через многие избирательные циклы, после которых власть регулярно обновлялась.

Перенос выборов в связи с военным положением – это прямое требование украинского законодательства, и действующая власть не собирается действовать противозаконно. Украинцы действительно нуждаются в выборах, но не формальных, а настоящих – с достаточным представительством, то есть широкой явкой и обязательным участием военных, которые сейчас при таких условиях практически лишены возможности голосовать, а также с обеспечением безопасности процесса волеизъявления. Из-за российской агрессии настоящие, а не формальные выборы физически невозможны: значительная часть избирателей временно находится в оккупации, РФ регулярно обстреливает почти все украинские города, создавая опасность проведения голосования в любом городе или районе.

Поэтому выборы в Украине будут проведены, как только оккупанты заберутся обратно в сибирские леса и московские болота. Они будут демократическими, безопасными в проведении и широкими в контексте возможности максимального количества населения Украины принять участие в голосовании. Конечно, Москва не имеет никакого морального права выдвигать претензии Украине по поводу проведения выборов, ведь выборы в РФ давно превратились в открытый фарс, а псевдо выборы, проведенные Москвой на временно оккупированных территориях, являются противозаконными актами насилия против граждан другого государства, за что её организаторы будут привлечены к международно-правовой ответственности.

А пока главным фактором, который заставит Путина сесть за стол переговоров, будут победы украинской армии на фронтах и усиление европейских санкций. Европейская комиссия завершает работу над 12-м пакетом санкций в отношении РФ. После этого его должен утвердить Совет ЕС и страны европейского сообщества. Санкции ЕС в отношении государства-агрессора ещё далеко не достигли потолка. Россия продолжает использовать ряд возможностей мировой экономики для наращивания потенциала ведения войны против Украины. Поэтому Киев приветствует включение в новый пакет санкций физических лиц, увеличение верхнего предела цен на нефть и запрещение импорта российских алмазов.

ЕС должен также запретить заключение новых соглашений с Росатомом. Необходимо перестать покупать российский уран, сжиженный газ и сталь, заблокировать ИТ-услуги для российских фирм и остановить экспорт лазерных технологий. Очень важно, что 12-й пакет предусматривает новые меры по предотвращению обхода ранее введенных санкций, ведь теневой экспорт и импорт России через посредников продолжается. Принятие очередного пакета санкций ожидается в ближайшее время. Это ещё один шаг к победе над агрессивной Москвой.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Петр Олещук

Встреча Си и Байдена официально открыла новую эпоху

Сейчас Китай будет работать над усилением своих геополитических позиций на Тихом океане.

Я вижу все ждали встречи Си и Байдена чуть ли не как на какой-то “момент истины”, и встреча, конечно, не оправдала этих ожиданий. Из значимых для нас вопросов не было объявлено ничего. Конечно, все это могло обсуждаться без официальных заявлений. Более того, оно, скорее всего, обсуждалось. Но без весомых результатов. Лидеры Китая и США встречались явно ради других задач. Каких?

Ответ ясен и понятен – снизить уровень напряжения между двумя ведущими державами современного мира. Очевидно, перспективы начала масштабной войны из-за противостояния вокруг Тайваня очень не нравится ведущим игрокам, которые внезапно поняли, что ни к чему не готовы. А опыт одного соседа Китая показал, что не надо ничего начинать, если ты не уверен стопроцентно в результате. Китай, очевидно, не уверен. США тоже не уверены. Так что же лучше? Лучше рационализировать противостояние и отложить его военную составляющую. Пока отложить.

Сейчас Китай будет работать над усилением своих геополитических позиций на Тихом океане. Этим же займутся и Штаты. И через определенное количество лет станет понятно, у кого это получается лучше. Но это, похоже, все же будет потом.

Желание снижать напряжение, вводить конфликты в рамки и пытаться ими управлять вполне соответствует общей стратегии нынешней администрации Белого дома.

Что это значит для нас? Политика в отношении нас не изменится. Со стороны Китая тоже. Это не худший вариант, потому что Китай может существеннее помогать России, но если Китай думает, что лучше не идти по пути эскалации сейчас, то он не будет здесь ничего педалировать.

Но режим Путина Китай вполне устраивает, и они будут его поддерживать. Это явно не самый лучший, но и не самый плохой вариант. Это та данность, в которой мы живем долго. И не надо думать о каких-то “магических геополитических кнопках” или переделе мира на основе одних переговоров. Все это не работает.

Но есть один важный момент, о котором нельзя не сказать. Встреча Си и Байдена официально открыла новую эпоху, в которой есть два центра – Китай и США. Все остальные занимают производное положение по отношению к ним. “Наследники СССР” могут забыть, что к ним будут относиться как к самому СССР. Младший брат Китая – это максимум их амбиций.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 18 ноября 2023 г.

В ночь с 17 на 18 ноября российские войска нанесли серию ударов беспилотников по Украине.  Украинские военные источники сообщили 18 ноября, что украинские ПВО сбили 29 из 38 запущенных Россией беспилотников «Шахед-131/136» над несколькими неуказанными областями. Южное оперативное командование Украины сообщило, что российские шахеды нанесли удар по объекту энергетической инфраструктуры и административному зданию в Одесской области. В Северном оперативном командовании Украины сообщили, что российские шахеды также нанесли ущерб инфраструктурным объектам Черниговской области. Российские милблоггеры утверждают, что российские войска нанесли удары по нефтебазе в Альтестово Одесской области, аэродрому Староконстантинов в Хмельницкой области и городу Киеву Киевской области.

Представитель правительства Кыргызстана призвал российское правительство помочь киргизским мигрантам в России на фоне недавних предложений российских чиновников по сокращению возможностей трудоустройства мигрантов в России. 17 ноября вице-премьер-министр Кыргызстана Эдиль Байсалов встретился с вице-премьер-министром России по социальной политике, труду, здравоохранению и пенсионному обеспечению Татьяной Голиковой и подтвердил важность обеспечения Россией обязательного медицинского страхования семьям кыргызстанцев, работающих в России. Стандарты Евразийского экономического союза. Байсалов заявил, что это поможет создать благоприятные условия для граждан Кыргызстана в России. Видные голоса в российском ультранационалистическом информационном пространстве отреагировали на заявления Байсалова жалобами на то, что миграционная политика российского правительства слишком мягка и что российские правительственные чиновники либо не знают о проблеме, либо не хотят ее решать.

Осенью 2023 года субъекты Российской Федерации и чиновники все активнее вносят и предлагают законопроекты, ограничивающие права мигрантов. Заместитель председателя Госдумы РФ Петр Толстой 14 ноября предложил меру, которая ограничит возможности трудоустройства для мигрантов из стран, которые не назначил русский язык государственным. Российская политическая партия «Справедливая Россия – За правду» 15 ноября внесла в Думу три законопроекта, которые отменяют трудовые книжки для иностранных работников, требуют от российских организаций получения разрешения правительства России на наем иностранных работников, а также требуют от иностранных работников получения отдельного Разрешение на работу в России. Глава «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что эти меры наведут порядок и позволят правительству «четко понимать, кто находится на территории Российской Федерации и почему они там» Несколько субъектов Российской Федерации запретили въезд мигрантов. от вождения микроавтобусов и такси, оказания услуг общественного питания, продажи алкоголя и табачных изделий в России.

Сообщается, что суды в Республике Дагестан продолжают обвинять участников антисемитских беспорядков 29 октября в мелких административных правонарушениях, в то время как отдельные российские ультранационалисты призывают к усилению государственного контроля, чтобы обуздать предполагаемое распространение исламского экстремизма в Дагестане. Сообщается, что российские власти предъявили обвинения 412 человекам в нарушении различных статей КоАП РФ, в том числе 394 человекам предъявлено обвинение в нарушении порядка проведения собраний и 18 человекам предъявлено обвинение в организации массового собрания в общественных местах. Известный российский милблогер заявил 17 ноября, что радикальный салафитский проповедник рассказал о беспорядках в Дагестане и заявил, что в Дагестане насчитывается более 100 000 сторонников салафизма – утверждение, которое милблогер отверг. Милблогер также заявил, что радикальные идеологи активизировались в Интернете после беспорядков в Дагестане и что экстремисты пытаются воспользоваться неразберихой, вызванной стихийностью беспорядков. Другой российский милблогер добавил, что российскому правительству необходимо установить строгий контроль над Дагестаном, чтобы обуздать будущие беспорядки. Ранее ISW подсчитал, что российское руководство, скорее всего, избегает более серьезных наказаний за антисемитизм на Северном Кавказе, опасаясь, что они разожгут недовольство Кремлем. Российские власти также недавно задержали дагестанского правительственного чиновника по обвинению в коррупции, вероятно, в попытке успокоить тех, кто призывает к усилению реакции федерального правительства на беспорядки.

Правительство России продолжает усилия по ограничению доступа граждан к Интернету и усилению контроля над российским информационным пространством. Премьер-министр России Михаил Мишустин 17 ноября подписал указ, разрешающий Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору) блокировать сайты, публикующие информацию о методах обхода сайтов, заблокированных правительством России. Ранее Госдума РФ 17 октября приняла законопроект, который предусматривает, что материалы президентской предвыборной агитации не могут быть показаны на сайтах, ограниченных Роскомнадзором, а указ от 17 ноября, скорее всего, частично связан с контролем российского информационного пространства перед президентскими выборами 2024 года.

Сообщается, что Европейская комиссия включит санкции на продажу нефтяных танкеров России в предстоящий пакет санкций, пытаясь обуздать российские схемы по обходу ценового ограничения G7 на российскую сырую нефть и нефтепродукты. 17 ноября агентство Reuters  сообщило, что предстоящий пакет санкций Евросоюза против России запретит продажу России танкеров для перевозки сырой нефти и других нефтепродуктов и будет предусматривать договорные положения о продаже танкеров третьим странам, запрещающие перепродажу танкеров третьим странам. Россия и передача российской сырой нефти и нефтепродуктов, которые нарушают ценовой предел стран «Большой семерки». Газета  Financial Times  сообщила 14 ноября, что западные официальные лица заявили, что Россия, вероятно, в настоящее время продает почти всю свою сырую нефть по цене, установленной странами «Большой семерки» в 60 долларов за баррель или выше. Газета  Financial Times  добавила, что данные по российскому экспорту сырой нефти показывают, что в октябре Россия продавала сырую нефть в среднем примерно по 80 долларов за баррель. Только 37 из 134 судов, которые, как сообщается, перевозят российскую нефть, имели страховку в западных странах, и Россия, как сообщается, все больше полагается на стареющие нефтяные танкеры с неясными владельцами для создания «теневого флота» для продажи сырой нефти и нефтепродуктов по ценам выше ценового предела стран «Большой семерки».  Европейский экономический аналитический центр Bruegel сообщил 11 октября, что к июлю 2023 года более 60 процентов танкеров, перевозящих российскую сырую нефть, были застрахованы из неизвестной страны происхождения, тогда как менее 20 процентов танкеров, перевозящих российскую сырую нефть, были застрахованы неизвестными страховыми компаниями. страховка в начале полномасштабного вторжения России в Украину.

Ключевые выводы:

  • В ночь с 17 на 18 ноября российские войска нанесли серию ударов беспилотников по Украине.

  • Представитель правительства Кыргызстана призвал российское правительство помочь киргизским мигрантам в России на фоне недавних предложений российских чиновников по сокращению возможностей трудоустройства мигрантов в России.

  • Сообщается, что суды в Республике Дагестан продолжают обвинять участников антисемитских беспорядков 29 октября в мелких административных правонарушениях, в то время как отдельные российские ультранационалисты призывают к усилению государственного контроля, чтобы обуздать предполагаемое распространение исламского экстремизма в Дагестане.

  • Правительство России продолжает усилия по ограничению доступа граждан к Интернету и усилению контроля над российским информационным пространством.

  • Сообщается, что Европейская комиссия включит санкции на продажу нефтяных танкеров России в предстоящий пакет санкций, пытаясь обуздать российские схемы по обходу ценового ограничения G7 на российскую сырую нефть и нефтепродукты.

  • Российские войска продолжили наступательные действия на рубеже Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, западнее и юго-западнее города Донецка, в приграничном районе Донецко-Запорожской области, а также на западе Запорожской области, а также наступали в районе Авдеевки и города Донецка.

  • Сообщается, что Россия заморозила обмен военнопленными (военнопленными) с Украиной с лета 2023 года.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Сьогодні, про Куп’янський та Лиманський напрямки.

  1. На Куп’янському напрямку, очевидно, командування противника проводить чергове перегрупування сил й засобів для продовження своїх наступальних дій..

Адже, попередні спроби противника прорватися до м.Куп’янськ з півночи та заходу не привели до якихось більш-менш адекватних результатів…

– с. Синьківка залишається під контролем ЗСУ

– Рубіж Іванівка – Кислівка – не досягнуто…

– Прорватися з боку с. Першотравневе до дороги Р-07 також “не получилось”, навіть наблизитись до неї противнику поки не вдається…

Тож, наскільки я розумію, командування угрупування військ (УВ) противника “Запад” вирішило трохи “перегрупировать и усилить” свої тактичні групи, аби відновити найближчим часом інтинсивні атакуючи та штурмові дії на цих напрямках… зокрема:

– В район с. Першотравневе противник переміщує додатково мотострілецьку роту (мср) зі складу 7-го окремого мотосрілецького полку (омсп) 11-го армійського корпусу (АК)

– На ділянку фронта південніше села була переміщена також штурмова рота типу “Шторм” зі складу 11-го танкового полку (тп) зі складу 18-ї мотострілецької дивізії (мсд) 11-го АК

– Південніше по рубежу Куземівка – Коломийчиха, противник, очевидно, найближчим часом почне розгортання передових підрозділів 27-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) зі складу 1-ї гв. танкової армії (гв.ТА), вони вже фіксуються на марші…

– В свою чергу, позиції 27-ї омсбр в районі с. Райгородка ймовірне займуть підрозділи 380-го мсп, зі складу ОГВ “Курск”, який до того виконував завдання із “прикриття державного кордону” в Курской обл. ри-фи… Принаймні, запасний стрілецький батальйон (зсб) полку вже фіксується в цьому районі…

Протягом крайніх 2-х діб, противник здійснив декілька спроб атакувати передові позиції ЗСУ на Куп’янському напрямку, зокрема:

– По напрямку Лиман Перший – Синьківка атакували дві штурмові групи зі складу 138-ї та 25-ї омсбр відповідно (до взводу кожна, без техніки), мали частковий успіх (витіснили передові підрозділи ЗСУ з двох взводних позицій), спроба просунутись далі була заблокована вогневим ураженням з боку ЗСУ

– Південно-західніше с. Першотравневе мотострілецький взвод 15-го мсп зі складу 2-ї мсд 1-ї гв. танкової армії (гв. ТА) при підтримці 2-х БМП, спробував пробитися у бік с. Піщане та дороги Р-07, успіху не мав…внаслідок вогневого ураження передовими підрозділами ЗСУ вимушений був зупинитися та відійти на вихідний рубіж атаки…

Очевидно, що на даний час противник концентрує свої головні зусилля в тактичні зоні на Куп’янському напрямку в районі с.Першотравневе… Принаймні, саме такий сенс його тактичного перегрупування сил й засобів, спрямований на підсилення цієї ділянки, проглядається на даний момент…

Звертає також на себе увагу метод, який використовує противник по напрямку Лиман Перший – Синьківка, де в якості підсилення передових підрозділів 138-ї та 25-ї омсбр ним використовуються окремі підрозділи 1427-го та 1843-го мотострілецьких полків територіальних військ (мсп ТрВ), переважно у якості так званого “ешелону закріплення”…

Але, загалом, той факт, що командування УВ противника “Запад” для продовження свого тиску у бік м. Куп’янськ вже “розпакувало”, окрім 7-го омсп вже й основні сили 11-го АК (18-у мсд), зокрема 79-й мсп розгорнувся у другому ешелоні у смузі 6-ї загальновійськової армії (ЗВА), а підрозділи 11-го тп почали висування на в район с. Першотравневе, наштовхує на певні роздуми…

  1. На Лиманському напрямку – з’являється все більше ознак того, що противник найближчим часом, здійснить чергову спробу витіснити наші передові підрозділи за річку Ч.Жеребець у її нижній течії.

Очевидно, розгортання новосформованої 25-ї ЗВА противника на цьому напрямку, а також активні заходи із поповнення та відновлення боєздатності частин та з’єднань 20-ї ЗВА (зокрема, її 144-ї мсд) були покликані не тільки прагненням “замінити” 2-ї та 41-у ЗВА, переміщенні на Авдіївський напрямок… а й “при нагоді” щось “штурманути та атакувати”.

Схоже, що “наступальний задум”, щодо Лиманського напрямку, “изначально” мався на увазі російським гш, коли 25-у ЗВА, на дочекавших кінцевих строків та термінів виконання плану-графіку її формування (грудень нинішнього року), раптово та терміново перемістили зі складу “стратегічного резерву” у зону відповідальності УВ “Центр”…

Принаймні, підрозділи частин та з’єднань ціє армії останнім часом беруть активну участь у серії “підготовчих заходів” (мається на увазі саме відновлення інтенсивних атакуючих\штурмових дій на цьому напрямку)… наприклад:

– Явно, з метою розвідки боєм, дві штурмові групи 164-ї омсбр (по 10-12 “тушок” кожна, без техніки), зі складу 25-ї ЗВА, спробували південно-західніше с. Діброва, під прикриттям мінометного вогню, “прощупать” оборону передових підрозділів ЗСУ по напрямку електропідстанції… Однак, невдало для себе… після виявлення та нанесення по ним вогневого ураження передовими підрозділами ЗСУ, були вимушені відійти на вихідні позиції…

– Підрозділи 36-го мсп зі складу 67-ї мсд 25-ї ЗВА почали висування північніше с. Червонопопівка ближче до лінії фронту, явно з прицілом прийняти в подальшому участь у наступальних діяї у бік с. Макіївка.

Але, готується до гіпотетичного наступуп на Лиманському напрямку не тільки 25-а ЗВА зі складу УВ “Центр”, а й інші, яким, очевидно, доведеться діяти трохи північніше (90-а танкова дивізія зі складу УВ “Центр”) та на суміжному фланзі УВ “Запад”, зокрема частини та з’єднання 20-ї ЗВА, :

– По напрямку на с. Торське (північніше дороги Кремінна – Зарічне)… декілька штурмових груп зі складу посиленого батальйону 228-го мсп 90-ї тд противника також спробували “підібратися поближче до цього н.п. Й також, невдало для себе…

– В районі с. Голикове командування противника переформовує підрозділи зі складу 488-го та 283-го мсп 144-ї мсд 20-ї ЗВА, очевидно, готуючись наступати у бік с. Невське та с. Макіївка… Підрозділи обох мотострілецьких полків поповнюються протитанковими засобами за рахунок повернення їх у склад обох полків зі “тенетів” танкового полку дивізії (59-го тп), якому вони були передані раніше…

Загалом, у своєму допісі за 14-е жовтня нинішнього року (там був досить грунтовний огляд тодішньої ситуації на Лиманському напрямку), я спробував змалювати найбільш ймовірний сценарій можливого наступу противника саме на Лиманському напрямку…

Якщо “відгристи” від нього той факт, що з того часу, 41-у ЗВА та окремі частини й підрозділи 90-ї тд противник встиг увезти “під Авдіївку”, то в принципі за основними моментами… усе “готується” саме так, як я описав 14-го жовтня…

Бажаючи можуть “підняти” той мій текст…

та ознайомитись зі змістом більш уважно…

Про ситуацію в районі м. Бахмут та склад сил й засобів противника, як на Куп’янсько -Лиманському напрямку, так й там, поговоримо трохи пізніше, у наступних дописах…

В свою чергу, у понеділок на стрімі… думаю, головною буде тема “мобілізацій” у ри-фи та чисельність російського угрупування, яке, на даний момент, діє на території України…

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести шестьдесят шесть дней войны. На картах ISW сегодня никаких изменений нет, кроме небольшого продвижения россиян к северу от Авдеевки. И в этой замершей линии фронта нет ничего удивительного, поскольку война стала позиционной. Впрочем, это уже банальность…

Но есть и хорошие новости. Сегодня глава комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол (республиканец, кстати) дал ясно понять, закон о помощи Украине обязательно будет принят. Причем довольно быстро.

По словам Маккола, “в принципе нет вариантов”, что помощь Украине не будет одобрена Конгрессом. “Это очень важно”, – подчеркнул он. При этом конгрессмен отметил, что спикеру Палаты представителей, его коллеге-республиканцу Майку Джонсону, будет непросто провести этот законопроект, поскольку часть радикально настроенных республиканцев требуют от демократов серьезных изменений в иммиграционной политике США (прежде всего на границе с Мексикой) в обмен на их поддержку Украины.

На это тут же отреагировал лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер, который пообещал, что закон о помощи Украине, Израилю и Тайваню будет вынесен на голосование в пакете с соглашением о пограничной политике. Он также заявил, что все это произойдет сразу после Дня Благодарения (то есть после четверга, 23 ноября). Таким образом можно надеяться, что Украина получил желанное решение о помощи еще до нового года.

Держим пальцы крестиком: следующая неделя может стать решающей в этом важном для Украины вопросе. Если помощь будет выделена, то это будет совсем другое дело и надежда на радикальное изменение ситуации на фронте в пользу Украины снова будет иметь хоть какие-то основания.

Но есть и другие хорошие новости. На этот раз – из Европы. EC планирует поручить Дании инспектировать и при необходимости блокировать танкеры с российской нефтью, проходящие через ее воды. Об этом сообщает в среду, 15 ноября, газета The Financial Times (со ссылкой на три источника, знакомые с переговорами в Брюсселе).

Речь идет о танкерах, следующих через датские проливы без западной страховки. Ее отсутствие в соответствии с законом позволяет странам ЕС проверять и при необходимости блокировать суда, которые могут представлять угрозу для экологии.

Как отмечает FT, около 60 процентов морских поставок российской нефти осуществляется из балтийских портов России, и весь этот объем проходит через территориальные воды Дании.

Это решение тем более эффективно, что не требует никаких денег ни от ЕС, ни от США, но при этом наносит удар колоссальной силы по возможностям Путина финансировать войну в тех объемах, которые он запланировал.

Если, к тому же, Украина возобновит свои летние атаки на порты Новороссийска и Туапсе, то удар по российскому бюджету будет еще сильнее, поскольку почти весь остальной морской экспорт России осуществляется через эти порты.

Китайская труба (ВСТО), железнодорожные перевозки и все прочие экспортные варианты составляют едва ли 20% от общего объема российского нефтяного экспорта и без балтийского и черноморского маршрутов не смогут удовлетворить военные амбиции Путина.

Такая стратегия выглядит вполне логично: если у тебя нет возможности финансировать войну в тех же объемах, что и противник, то разумнее снизить возможности противника, а не снимать с себя последние портки. Тем более, что даже сняв их, ты все равно до него не дотянешься.

Надеюсь, я поднял вам настроение? Ну не знаю… Во всяком случае меня все эти новости порадовали…

Сегодня газета The Washington Post опубликовала статью Байдена, в которой он сказал, что военная помощь Украине – это инвестиция в безопасность США и способ не дать этому конфликту распространиться и вовлечь в него США.

Он написал: “Из опыта двух мировых войн прошлого века мы знаем, что, когда агрессия в Европе остается без ответа, кризис не угасает сам по себе. Он напрямую вовлекает Америку. Вот почему наша поддержка Украины сегодня – это инвестиция в нашу собственную безопасность. Это предотвращает более широкий конфликт завтра.

Мы удерживаем американские войска от этой войны, поддерживая храбрых украинцев, которые защищают свою свободу и родину. Мы предоставляем им оружие и экономическую помощь, чтобы остановить стремление Путина к завоеванию, прежде чем конфликт распространится дальше”.

А в связи с войной с ХАМАС в Газе он призвал мировое сообщество оказать помощь Газе после того, как Израиль уничтожит ХАМАС. Байден также заявил, что “палестинский народ заслужил свое независимое государство”.

Главное же, что он написал, заключено в одном предложении: “Мы не отступим перед Путиным и ХАМАС”. Что можно сказать? Молодец, чо. Жаль, что он еще не добавил:

Слава Украине!

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 19 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий