BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 2 лютого 2025 р

 

(Оновлено 16:00)

Фокус

Натали Точчи

Гренландский страх. Европа остается в политической спячке — но и во сне боится Трампа

Европа должна встряхнуться, проснуться, объединиться и выйти на борьбу с Трампом, считает европейский обозреватель The Guardian Натали Точчи в колонке для этого издания. В конце концов, дело не в территории, а в принципе и чувстве достоинства.

Выходки Дональда Трампа за последнюю неделю поставили крест на часто звучащей в Европе фразе о том, что президента следует воспринимать «серьезно, но не буквально». Оказалось, что Трамп в буквальном смысле хочет Гренландию. Он удвоил свою агрессивную риторику в яростном 45-минутном разговоре с премьер-министром Дании Метте Фредериксен несколько дней назад, угрожая непосильными тарифами, если она не согласится продать автономную территорию США. В ответ на резкое увеличение военных расходов Дании на Арктику, включая корабли и беспилотники, он высмеял «собачьи упряжки» Копенгагена, которые защищают Гренландию, крупнейший в мире неконтинентальный остров, и которые меркнут по сравнению с мощью находящейся там военной базы США.

Угроза захватить территорию европейской страны силой — это то, что европейцы теперь знают слишком хорошо. Россия неоднократно угрожала странам Восточной Европы, осуществив эти угрозы путем вторжения в Грузию в 2008 году и в Украину в 2014 году. Однако многие европейцы ошеломлены тем, что такая угроза теперь исходит от их величайшего союзника.

Тем не менее, реакция была приглушенной. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Антониу Кошта ничего не сказали, а президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц, высказавшись вначале, присоединились к общему молчанию. Что происходит?

Этому есть несколько рациональных объяснений. На фоне соперничества великих держав и климатического кризиса, открывающего морские пути в тающей Арктике, аппетиты Вашингтона в отношении богатой ресурсами Гренландии растут. В то же время отношения между Копенгагеном и Нууком (столицей Гренландии) сложны, и последний теперь настаивает на независимости. Хотя результаты недавнего опроса, опубликованные в гренландской газете Sermitsiaq и датской Berlingske, показывают, что 85% гренландцев не хотят присоединяться к США, Дания опасается, что если ее реакция на территориальные замыслы Трампа будет слишком резкой, это может оттолкнуть гренландцев и подтолкнуть остров к дальнейшему вхождению в орбиту США. «Будьте осторожны» — вот слова, с которыми Копенгаген обращается к своим европейским партнерам.

И европейские лидеры прислушиваются к этому призыву. Как публичное молчание, так и закулисная работа выглядят скоординированными: в последние дни Фредериксен встретилась с лидерами Норвегии, Швеции и Финляндии, а также Германии, Франции и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Сотрудничество между ЕС и Гренландией также активизируется по таким вопросам, как энергетика и важнейшие виды сырья. Таким образом, объяснение молчания Европы по Гренландии заключается в том, что это сознательная, скоординированная тактика, направленная на то, чтобы не кормить зверя трансатлантической эскалации, давая официальным лицам возможность спокойно смягчить и разрядить угрозу.

Не менее рациональное, хотя и менее назидательное объяснение заключается в том, что у европейцев есть более важные дела в отношениях с Вашингтоном. Им нужно убедиться, что Трамп продолжает заниматься вопросом европейской военной безопасности, начиная с Украины, и они хотят отговорить президента США от развязывания торговой войны. Поэтому молчание Европы по поводу Гренландии — это еще и вопрос приоритетов: меньше всего европейцы хотят разозлить Трампа так, чтобы он свернул НАТО. Страны северной и восточной Европы, которые больше всего пострадают от ухода США из Украины, а также страны западной и южной Европы, которые больше всего пострадают от трансатлантической торговой войны, будут думать, что не стоит поднимать слишком большой шум из-за Гренландии.

Но эти рациональные объяснения не учитывают потенциально высокую цену бездействия — например, подрыв понятия европейской политической солидарности.

Вместо разума, возможно, стоит подумать об эмоциях. Две контрастные эмоции взаимно усиливают друг друга. Европейцы напуганы. Они боятся Трампа, и их страх парализует. Он замораживает их действия и успокаивает их риторику. Чем больше Трамп подтверждает их страхи своими повторяющимися угрозами, тем меньше они склонны реагировать. Предположительно, Трамп учуял страх и, как все хулиганы, упивается им, нагнетая обстановку.

Однако европейцы, как это ни парадоксально, не испытывают достаточной тревоги. Они цепляются за убеждение, что буря пройдет. Ожидание выливается в молчание, в благодушное желание, чтобы угроза Трампа для Европы угасла или чтобы его внимание неизбежно переключилось на другое. Недостаточная тревога означает, что Европе не хватает адреналина, чтобы действовать.

Другими словами, столкнувшись с очередным серьезным кризисом, Европа — благодаря сочетанию разума и страха — решает просто как-то выкарабкаться. Но уговаривание самих себя в том, что все будет хорошо, как раз и препятствует радикальному обновлению, в котором так нуждается континент. И всего через неделю после начала президентства Трампа встает жизненно важный вопрос: если президент США, угрожающий стране-члену ЕС, не выведет Европу из самодовольной дремоты, то что же тогда?

(Оновлено 15:00)

YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦

Убийства военных в тылу — это красная линия, которую нельзя пересекать. Об этом заявил командующий Сухопутными войсками ВСУ Михаил Драпатый.

«Мы не имеем права молча наблюдать за нарастающей волной пренебрежения к защитникам Украины — это за гранью того, что можно терпеть. Все не происходит внезапно. Мы уже видели случаи унижения и агрессии в отношении наших защитников, но я не видел острой реакции общества на это. Теперь имеем прямые вооруженные нападения. Так действует враг. Он работает с нами и между нами, пока мы смотрим, кто что лайкнул», — отметил он.

По словам командующего, не может быть никаких оправданий убийству военнослужащего и нападению на сотрудника ТЦК. Драпатый подчеркивает, что молниеносная и жесткая реакция власти — единственно возможная мера в ситуации произвола против военных.

«Без справедливого наказания убийц, злопыхателей и предателей мы получим еще больше убитых в тылу побратимов. В других городах. В других кварталах. На заправках, в супермаркетах, в подъездах, на улицах, которые мы называем именами Героев. Если общество переварит эти преступления, плохие симптомы станут диагнозом. Хочу верить, что в той точке, где мы сейчас, это невозможно. Потому что единственное, что отделяет нас от врага — это Силы обороны Украины, Вооруженные силы».

Полностью поддерживаю слова украинского командующего. Такие случаи должны караться самой строгой карой, которая есть в распоряжении государства, причем показательно и публично.

Любой, кто поднимает руку на военных своего государства, является врагом. Отношение к нему должно быть таким же, как и к врагу.

Сообщают, что полиция Полтавщины уже задержала человека, который застрелил украинского военного. Теперь главное — чтобы его посадили на пожизненное. Если Уголовный кодекс этого не предусматривает, то в срочном порядке должны быть прописаны правила для военного времени: стрельба по военным — если взяли тебя живьем, то пожизненное без права на обжалование.

 

Касьянов.ком

Вбивство військовослужбовця ТЦК — це чергова червона лінія, яку наше суспільство перетнуло. Спочатку були протести «мирних дружин і матерів», напади на ТЦК-ашників із сокирами і кийками, і я щось не пригадую гучних судових процесів із цього приводу. А якщо не карають за всією суворістю закону — отже, можна йти далі.

З іншого боку, все це наслідок провальної мобілізаційної політики. Дехто написав, що в усьому винні телеграм-канали, блогери і ЗМІ, які, мовляв, показують як тцк-шники ловлять людей на вулицях, і, тим самим, розпалюють у суспільстві ненависть до військовослужбовців ТЦК. Ну так, звісно, найпростіше нічого не бачити, нічого не чути, нічого не знати — і одразу проблеми з мобілізацією зникнуть, і війська перестануть відступати, і путін здохне.

Ан, ні — так воно не працює. Сама ідеологія і практика мобілізації потребує серйозних змін, тому що вона несправедлива, і відтак неефективна. Не повинні ТЦК-шники бусфікувати військовозобов’язаних — це незаконно, і негідно військових. Кому потрібні такі «захисники», яких спіймали і насильно відправили на війну?

Мобілізація має бути максимально справедливою: на обліку повинні стояти всі без винятку військовозобов’язані, з 20 (щонайменше) до 55 (щонайбільше) років. Включно з тими, хто перебуває за кордоном. Адже можна всіх поставити на облік, у нас же діджиталізація, правда?..

Повістки мають надсилатися методом жеребкування — як це чесно зробити, можуть розповісти у США, де лотерейна система мобілізації давно працює. Ніяких довідок про непридатність, ніякої броні, ніякого «економічного бронювання». Прийшла повістка — ось тепер, будь ласка, йди на ВЛК, доводь, якщо хочеш, що ти хворий, або в тебе троє дітей, або ти можеш розраховувати на бронь…

Кінцеве рішення про мобілізацію військовозобов’язаного має ухвалювати незалежна комісія або суд, якщо є спірні питання, а не особисто воєнком (голова ТЦК). Тобто, якщо вважає громадянин, що його незаконно мобілізують — звертається до комісії, яка в короткий термін (до 3 діб) ухвалює рішення. Якщо голова ТЦК вважає, що громадянин «відмазується» — тоді він так само звертається до комісії або до суду.

І останній етап — «військова прийомка»: якщо представники військових частин не приймають у ТЦК кульгавий, хворий, алко- і наркозалежний контингент — тоді це вже велика проблема голови ТЦК.

Тоді ніхто нікого не пакує, не вивозить «на ДВРЗ» (відоме місце в Києві), не відбирає телефони, не забороняє телефонувати додому, не утримує в ТЦК. Нічого такого.

Якщо громадянин ховається, не приходить за повісткою, ухиляється від мобілізації, тоді він автоматично заочно отримує термін ув’язнення — скажімо, на 5 років, позбавляється прав обіймати державні посади, голосувати і виставляти свою кандидатуру на виборах, і обов’язково до кінця війни відбуває ув’язнення на лінії фронту — у тюремних будівельних батальйонах, які займаються створенням фортифікацій на найнебезпечніших ділянках.

І найголовніше — ловити і пакувати таких дезертирів повинні правоохоронні органи, а не військовослужбовці ТЦК. Ось тоді все стане на свої місця — у військах поменшає безпорадних людей похилого віку і непотрібних (і навіть небезпечних) аватарів, мобілізація стане справедливою, військовослужбовці ТЦК нікого не ловитимуть і не пакуватимуть, а ухилянти однаково вирушать на передок — копати окопи.

А той, хто піднімає руку на військовослужбовців, має бути покараний у найжорстокіший спосіб за суворими законами воєнного часу.

 

(Оновлено 14:00)

Александр Коваленко

Итак.

Потери РОВ в январе 2025 года составили 48 240 убитыми и раненными.

При этом РОВ оккупировали 325 км² территорий Украины.

Иными словами, на 1 км² украинской земли приходится в среднем 148 оккупантов, по сути – полторы роты.

В целом, динамика, сохраняющаяся с декабря 2024 года, но выше общего среднего показателя за весь прошлый год — 129 тел на 1 км².

В свою очередь, в сравнении со второй половиной 2024 года отмечается некоторое замедление продвижения оккупантов, при неизменном росте потерь л/с. Оккупируют меньше территорий – теряют больше личного состава.

Думаю, такая тенденция повышения пропорции потерь сохранится, относительно захваченных территорий и в скором времени 200 тел на 1 км² уже никого не удивят.

 

(Оновлено 13:00)

Телеграммы от Валетова

В связи с ударом КАБа по интернату в Судже и погибшими там мирными российскими гражданами.

У кого-то на 11 году войны есть сомнения, что мы имеем дело с законченными подонками?

У меня, например, нет.

Они уже не первый месяц утюжат КАБами собственную территорию в полном согласии со своей военной доктриной и моральными устоями.

От того, что мы назовем подонков — подонками, они не станут ни меньшими, ни большими подонками. Они останутся тем, что и были.

Понимаю, что сложно осознать что рядом с нами находится совершенно ебанувшийся от пропаганды народ, но рано или поздно это придется принять, как аксиому.

Особенно, если в этой войне наступит пауза.

Потому что прекращение огня и временная демаркационная линия вовсе не означают границу и закончившуюся войну.

Есть территории, где не действуют общеустановленные человеческие правила.

Это я не говорю потому, что россияне нелюди. Нет, они люди. Вот такие люди.

С точки зрения людоеда съесть сердце врага совершенно нормальный поступок. Можно сказать, глубоко нравственный. Никто в племени его за это не осудит. Этика этого племени такое не просто допускает, она это одобряет и считает нормой.

Так вот, то, что мы видели в исполнении путинского племени на этой войне, может быть преступлением для нас, но для них — это патриотический героический акт. За Бучу тварям, которые все это творили, дали звания гвардейцев.

Ну, в принципе, не удивительно, каков царь — такова и гвардия.

Если бы после вскрывшихся фактов виновных арестовали, судили и расстреляли, можно было бы говорить о единичном случае зверства. Но не то, что не наказали, их поощрили.

Поэтому они усиленно ищут факты, чтобы поставить нас на одну ступеньку с собой — и в нравственности, и в оценке, и в поведении.

И будут пытаться это делать. Как все, что они делают — через жопу, но попытка, как известно, не пытка.

И будут лететь по русским русские КАБы, а в СМИ будут рассказывать о зверствах украинцев в Судже попавшие под пресс пленные, рисоваться массовые расстрелы, не такие, как в Буче, поменьше, но все-таки…

Не ждите ничего другого.

Если существует иная точка отчета, то нечего надеяться на результат.

Если изначально в нравственной системе мутация или задержка развития, то чего вы ждете?

Людоед со своей точки зрения совершенно нравственный и цивилизованный человек. А то, что вечерами он делает рагу из соседа и чинно кушает его с женой и детьми… Что тут такого? Бог разрешает, дедушка ел, папа ел, мама ела…

Норма — понятие растяжимое.

Жаль, конечно гражданских в Судже, но освобождение от украинской оккупации выглядит именно так. Бомбой по некомбатантам, в строгом соответствии с доктриной, где больницы, интернаты, школы есть лучшие места для опорных пунктов.

Ударили, куда надо ударить.

Все в порядке.

 

(Оновлено 12:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Украинцы подтверждают наличие дрона с возможностью брать на борт бомбу в 250 кг и дальностью полета в 2000 км. Это уже серьезно, таким боеприпасом можно серьезно поразить любой неукрепленный объект, тот же нефтезавод или терминал в порту. Можно повредить или разрушить мост. В некотором смысле такие системы даже эффективнее авиации, из-за соотношения цена — достигнутый результат. Сравнивать со стоимостью самолета нет даже смысла, не надо годами готовить летчика, летчику не надо рисковать жизнью, не требуется сложная аэродромная инфраструктура.

Дрон, судя по всему самолетного типа, чем и объясняются грузоподъемность и дальность. У россиян была разработка (во всяком случае писали), называлась “Мотылек”, который якобы был способен поднять 250-килограммовую бомбу. Но тут вся разница именно в “нести” и “поднять”. Он квадрокоптерного типа, летает на батареях, значит не может использоваться в дальних тылах, только в ближней прифронтовой зоне. Да и не слышно ничего про его применение — о том, что он “готов” писали еще в августе прошлого года.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Віктор Каспрук

Війна добра зі злом: Україна не може в ній програти

Жодна нація світу не буде більше в безпеці, якщо напад Росії на суверенну державу Україну залишити безкарним. Наміри Кремля на світове панування треба зупинити в Україні, якщо Європа не хоче стати наступною.

Російський диктатор Путін хоче залишити за Російською Федерацією всі окуповані Москвою території України. В Кремлі не можуть зрозуміти, що не існує такої сили, яка схилила терези протистояння в сторону капітуляції, що означало б відмову українців від своєї країни та самих себе. Ті політичні сили на Заході, котрі посилають сигнали Києву, що настав час домовлятися на умовах РФ, підштовхують Україну до того, що вона марно чинила відчайдушний опір світовому злу. По суті визнаючи цим, що ні Америка, ні Європа не бажають боротися за дотримання законів, правил та демократичних процедур, які були прийняті міжнародною спільнотою після Другої світової війни.

Путін дуже сподівається, що якщо допомогу Україні вдасться пригальмувати або вона надаватиметься надалі в недостатніх для успішного протистояння московській агресії обсягах, він залишить за Російською Федерацією усі загарбані українські землі.

Виграш, чи програш Української держави у протистоянні з російським тоталітарним монстром – це не перемога або поразка у регіональній війні. Поразка України означала б для решти світу поразку Сполучених Штатів і країн-членів НАТО, втрату Америкою статусу наддержави та показала союзникам Вашингтону, що Білий дім не є надійним партнером, здатним забезпечити захист, який було обіцяно українцям в обмін на відмову від ядерної зброї. Україна не може програти, бо на кін поставлено надзвичайно багато і для США.

Наївно сподіватися на те, що вдасться домовитися з Путіним. Оскільки той готовий домовлятися тільки на своїх умовах. Адже єдиний договір, на який він здатен погодитися, це той, за яким він збереже окуповані українські території, що він оголосить як свою перемогу. Жодна нація світу не буде більше в безпеці, якщо напад Росії на суверенну державу Україну залишити безкарним. Наміри Кремля на світове панування треба зупинити в Україні, якщо Європа не хоче стати наступною.

24 лютого мине вже три роки з того часу, коли Російська Федерація підступно вдерлася в Україну. У Вашингтоні та Брюсселі вважають, що українці можуть протистояти Московщині без прямого втручання Північноатлантичного альянсу. Але видно не всі на Заході розуміють психологію російського диктатора і ситуацію, в яку він потрапив, розпочавши війну з Україною.

Тепер кожен день продовження цієї війни – це продовження в часі на день правління Путіна. В Москві розраховують на те, що чисельність населення Росії більше, ніж втричі перевершує населення України. І тому кремлівці готові використовувати це населення, щоб перемогти своїх противників завдяки кількісному складу своїх військ. У Кремлі дуже сподіваються на те, що в України швидше закінчаться мобілізаційні ресурси, ніж економіка Росії повністю впаде.

Дилема для Заходу в тому, що необхідно розглядати реалістичний результат цієї війни та бути готовими визначитися, чи НАТО готове безпосередньо втрутитися й піде на ризик ескалації конфлікту з Російською Федерацією. Адже очевидно, що, рано чи пізно, Путін спробує вдертися в держави Балтії, а з Калінінградської області і до Польщі. Якщо втручання НАТО у війну Росії в Україні стане єдиним найкращим рішенням, то варто це зробити якомога раніше.

Свого часу у Заходу був шанс запобігти російсько-українській війні, прийнявши Україну до НАТО, але ним не скористалися. Зараз Путін думає, що у нього є шанс виграти війну, необхідно лише дотиснути Україну. На жаль, ще багатьом західним лідерам здається, що тоталітарні держави грають за тими ж правилами, що й демократичні держави, а сучасна Росія – це просто набагато погіршений варіант західної країни. Тому саме з цього вони й виходять, вибираючи свою стратегію щодо України та Росії.

Вибудовуючи свою стратегію щодо Московщини, обов’язково необхідно враховувати власну військову готовність, остаточну енергетичну незалежність від РФ  та загрозу з боку Китаю, який таємно допомагає Росії, вичікуючи на свій час. Упорядковуючи список власних політичних інтересів, США та ЄС не варто розглядати Україну окремо від майбутнього західної цивілізації. Оскільки, як показав увесь попередній політичний досвід, це неправильне і згубне рішення.

Щоб відтягнути час своєї остаточної поразки Путін свідомо пішов на знищення російської армії. І це знищення відбувається в найефективніший спосіб. Але для перемоги Україні потрібно значно більше, ніж те, що вона нині отримує від наших союзників. Необхідно пришвидшити постачання західної сучасної зброї, включаючи літаки-винищувачі, ракети та артилерію великої дальності.

Якщо не виграє Україна, то програє не тільки Америка, Європа може програти ще більше. Виглядає на те, що США і Євросоюзу необхідно сформулювати нову стратегію та тактику перемоги у цій війні. Нинішня тактика вичікування та доведення до критичного рівня військового та економічного потенціалу Росії не дасть бажаного швидкого результату, особливо через те, що багато апатичних країн ЄС не займають сміливішої позиції. Необхідно враховувати, що тиран готовий кидати у «топку війни» мільйони росіян, і це може тривати доти, поки Путін не помре, чи його нарешті не скине з престолу його найближче оточення.

Росія Путіна, поки вона існуватиме, ніколи не погодиться на свою поразку від України. Значить єдиний шлях до миру тільки один, щоб Російська Федерація, у нинішньому своєму вигляді, просто перестала існувати. У цьому контексті можна привести чимало прикладів, коли нації, котрі були сильнішими від своїх сусідів, падали під натиском обставин, що склалися.

Домовитися з тоталітарними державами неможливо. Це наочно показало надання політичних і економічних преференцій та зближення США і ЄС з  Російською Федерацією й Китаєм. Можна сказати, що цей невдалий експеримент з тріском провалився.  Москва і Пекін повірили у свою винятковість та різко забажали стати наддержавами, не маючи для цього жодних серйозних передумов.

Контролювати ситуацію Америка і Європа здатні лише силою. І якщо Росії не дати знищити українську державність, а потім Україна стане членом НАТО і Європейського союзу, то це надовго вгамує експансіоністські апетити РФ, чи того територіального утворення, що у підсумку від неї може залишитися.  Так само, якщо США  завадять Китаю досягти бажаної гегемонії у Тихому океані, йому знадобиться багато часу, ніж Пекін наважиться на якісь серйозні дії щодо Тайваню.

Якщо коротко сформулювати цілі у цій війні України та Росії, то Україна бореться за своє виживання, як держави та за існування українців, як нації, а Росія бореться за завоювання чужих територій і знищення українського народу. По суті – це боротьба добра і зла, якими б моральними критеріями хто не користувався.

Для Путіна війна з Україною була потрібна з двох основних причин. По-перше, йому потрібна була екзистенційна загроза, щоб відвернути увагу росіян від стану економіки Російської Федерації, яка була недалека від стану стагнації. Тому, що він і його поплічники вкрали та розбазарили декілька трильйонів нафтодоларів. По-друге, й це не менш важливо, деспот дуже боявся демократичного руху в Україні, бо поширення його на Росію призвело б до усунення Путіна від влади.

У повномасштабній війні національна воля є важливою для перемоги. Українці наочно демонструють це всьому світові. Капітуляція, яку завуальовану під «мир» на умовах РФ, фактично весь час пропонує Києву Москва, тільки могла б підштовхнути інші тоталітарні режими до нових злодіянь. Невдача США в Афганістані – породила вторгнення Росії в Україну. І не можна, щоб поступки Росії в Україні спровокували вторгнення Китаю на Тайвань. Адже все у світі взаємно пов’язано.

Наразі Заходу куди вигідніше уникнути прямого зіткнення з Росією, допомагаючи Україні вигнати Путіна зі своїх територій, ніж увійти у військове протистояння з Російською Федерацією. Краще зупинити Путіна американською і європейською зброєю та українськими військами, ніж робити це натовськими військами і зброєю потім.

Сполучені Штати вимушені бути охоронцями Європи та світу, оскільки якщо вони не зроблять того, що вже склалося історично, то демократична спільнота отримає лише більший безлад, для ліквідації якого потрібно буде набагато більше ресурсів і військових затрат.

Після того, як Америка допоможе Україні перемогти Росію, вона матиме в Європі сильного і вдячного союзника на багато поколінь вперед. А після вступу України до ЄС і НАТО об’єднана Європа отримає новий могутній імпульс свого розвитку і колективної безпеки. І за це варто всім боротися та перемагати.

 

(Оновлено 10:00)

Павло Казарін

Критерій перемоги залишається незмінним: ми перемагаємо, доки ми існуємо

Вони привчають будь-який результат окрім максимального сприймати як поразку. Будь-який фінал окрім абсолютного – як програш. На короткій дистанції завищені очікування конвертуються в емоційне піднесення, але на довгій – неминуче загрожують розчаруванням, пише Павло Казарін для «Української правди».

Проблема в тому, що наша країна любить ці граблі.

Що, втім, не дивно. Щоразу на виборах український виборець із усіх можливих політичних типажів шукає в бюлетені один-єдиний. І голосує не за «найсильнішого», не за «найчеснішого» і не за «найрозумнішого», а за «чарівника». Голоси забирає той, хто пропонує не пішохідний маршрут до щастя, а телепорт. А потім тріумфатор виборів стрімко втрачає популярність, тому що об’єктивно нездатний вписатися в ним створені очікування. І вже на наступних виборах його мрії про другий строк ховає новий претендент на роль чудотворця.

Війна цей шаблон поведінки не зламала. Радше навпаки.

Перший місяць повномасштабної війни українське суспільство було готове вважати перемогою вихід на кордони 24 лютого. Потім апетити виросли і критерієм перемоги став вихід на межі 1991 року. Складно сказати, що саме це спричинило. Міг бути азарт – після того, як ЗСУ вибили росіян із Київської, Чернігівської та Сумської областей. Міг бути холодний гнів – після того, як ми побачили трагедію Бучі.

Так чи інакше – наступні півтора року війни Україна готова була вважати перемогою лише вихід на свої кордони. Винятком були ті, хто вважав цей пункт проміжним – і був готовий погоджуватися не менше, ніж на розвал РФ. А тепер країна стикається з неминучим виворотом будь-яких завищених очікувань. Ім’я якому – фрустрація.

І справа не в юридичному боці питання. Вкрадене не переходить у власність того, хто вкрав. Окуповані території не перестануть належати Україні. Проблема в іншому. Якщо ви готові вважати переможним тільки сценарій-максимум, це означає, що для вас будь-який інший результат апріорі перетворюється на програш. Якщо ви вважаєте перемогою результат у 100%, то 90%-й результат перетвориться для вас на поразку.

Я пам’ятаю, як навесні 2023-го сказав в інтерв’ю про те, що для мене перемога – це збереження державності та суверенітету (бо можна мати перше і не мати друге – як Білорусь). Що якщо війна стане на паузу – важливо досягти ситуації, в якій повторний напад буде неможливим. І що звільнення територій – це лише бонус до мого вішліста. Пам’ятаю здивування ведучої та коментаторів.

Моя логіка була простою. Критерієм успіху у війні є зрив планів противника. Якби Москва ставила собі завдання окупації Донецької області, то саме її доля визначала б переможців і переможених за підсумками битв. Але очевидно, що завдання Росії полягає в тому, щоб позбавити Україну державності та суверенітету. А тому збереження одного та іншого буде головним доказом нашої перемоги.

Поки ми андердог на нашій війні, я продовжу дотримуватися свого критерію перемоги. В умовах явної нерівності сил він страхує мене від неврозів і зневіри. Тому що не вимагає сприймати абсолютний сценарій як єдиний нормативний.

Навіть якщо цього року розпочнуться переговори, то на них Москва добиватиметься не так визнання окупації, як закріплення нашої вразливості. Вона вимагатиме нашої позаблоковості, роззброєння та повернення України на свою орбіту. Нам добре знайомий цей сценарій, бо цей вибір нам уже пропонували. Десять років тому, одразу після других Мінських угод.

Позиція Росії тоді звелася до того, що вона щоразу пропонувала Україні угоду. В обмін на повернення формального контролю над окупованим Донбасом Київ мав відмовитися від власного суверенітету. Ввести російських ставлеників до парламенту і надати «ДНР» та «ЛНР» право вето з ключових питань. Натомість Україна обрала залишитися самою собою – і повномасштабне вторгнення стало реакцією Москви на провал власної стратегії.

Тому критерій перемоги у війні залишається незмінним і десять років по тому. Якщо ми зможемо зберегти державність та суверенітет, це стане головним доказом програшу Москви. Якщо зможемо захиститись від рецидиву вторгнення, це стане фіналом протистояння. Якщо зможемо жити, незважаючи на Росію, це стане синонімом перемоги.

Тому що у війні на знищення з переважаючим суперником критерій перемоги досить простий. Ми перемагаємо, доки ми існуємо.

А повернути та повернутися можна пізніше.

(Оновлено 9:00)

«Радіо Свобода»

Віталій Портников

Парад стерв’ятників: про що свідчать заяви про поділ України Наришкіна та Джорджеску?

Очільник російської Служби зовнішньої розвідки й також голова Російського історичного товариства Сергій Наришкін запропонував обговорити «права Росії» та інших країн на українські території. Практично наступного дня одіозний кандидат на посаду президента Румунії Келін Джорджеску назвав Україну «вигаданою державою» й наголосив, що її поділ неминучий.

На тлі того, що сьогодні під російськими атаками й руйнуваннями переживає український народ це – справжній парад стерв’ятників! Але, втім, мова йде не тільки про Україну.

Ті, хто сьогодні закликають до перегляду кордонів, говорять про штучність держав та необхідність їхнього розчленування, забувають історію двох великих воєн ХХ сторіччя. Ці війни також починалися з дискусій про те, на своєму чи чужому місці розташована та чи інша держава, чи має вона право на власних громадян, що в неї з історичною спадщиною.

Гітлер під час поділу Чехословаччини апелював до прав судетських німців. Сталін, коли вводив війська до Польщі, апелював до національних прав підкореного більшовиками українського народу. Й таких прикладів можна навести чимало, проте фінал відомий і без прикладів – руїни Європи, мільйони жертв, біль і трагедії.

Російське керівництво та його політичні союзники повертають нас у ті сумні часи. Адже очевидно, що якщо можна «розділити» між собою одну державу сьогодні, завтра й інші може спіткати її доля. Головним висновком з Другої світової війни була саме непорушність кордонів у зруйнованій Європі. Погодитися з тим, що цей принцип більше нічого не вартий – відкрити дорогу до нових поділів. І нових руїн. Адже за бажанням можна легко довести, що більшість європейських держав сьогодні розташовані «не на своєму місці», можна згадати про давні територіальні претензії й етнічні проблеми. Коли сильні пригнічують слабких – їм неважко знайти мотив.

Важче зрозуміти Джорджеску

Однак логіку Сергія Наришкіна хоча б можна зрозуміти – це логіка зухвалого імперіаліста, який просто насолоджується своєю безкарністю, а заодно й плазує перед захопленим історичними питаннями Володимиром Путіним.

Набагато важче зрозуміти таких, як Келін Джорджеску.

Так, можна, звичайно, намагатися сподобатися електорату, який вірить у прості рішення й сподівається побачити у президентському кріслі нового «збирача земель». Джоржеску тут не перший і не останній.

Однак історичний досвід засвідчує, що коли Росія когось захоплює, вона не тільки не збирається ділитися пограбованим з іншими, але й використовує успішну агресію для подальшого просування. Й кому, як не румунському політикові це знати?

Адже після того, як радянська Росія окупувала Україну і створила СРСР, вона навіть і не подумала чимось ділитися із Румунією. Ба більше, у 1940 році Радянський Союз анексував Бессарабію і Північну Буковину, збільшив територію радянської України і утворив Молдавську РСР.

І зараз історія може повторитися. Зупинити Росію потрібно не тільки заради України, але й заради майбутнього її сусідів. Джорджеску і такі як Джорджеску мають усвідомити, що такі як Наришкін не збираються ділитися із ними жодним загарбаним селом.

А от запропонувати «віддати» румунські чи польські міста і села після чергової дискусії в Російському історичному товаристві ще й як можуть!

Так що не варто спекулювати на чужому горі і чужій боротьбі. Треба насамперед думати про власне майбутнє – а воно повʼязане не із новими поділами Європи і намаганням Путіна підірвати європейську безпеку війнами і зухвалою пропагандою «російських прав» на чужі землі. Адже ніяких інших прав, окрім міжнародного права, насправді просто не існує.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 1 февраля 2025 г.

Российские войска провели масштабную серию ударов беспилотников и ракет по Украине в ночь с 31 января на 1 февраля. Украинские ВВС сообщили, что российские войска запустили семь баллистических ракет «Искандер-М/КН-23» из Воронежской области и оккупированного Крыма; семь крылатых ракет «Искандер-К» из оккупированного Крыма и Донецкой области; восемь крылатых ракет Х-22 с самолетов Ту-22М3; восемь крылатых ракет Х-101/55 со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС; 10 крылатых ракет Х-59/69 с тактических самолетов над Воронежской областью; две противорадиолокационные ракеты Х-31П из Черного моря; и 123 беспилотника «Шахед» и ложных целей из Брянской, Курской и Орловской областей; Миллерово Ростовской области; Приморско-Ахтарска Краснодарского края и оккупированного мыса Чауда в Крыму.

Украинские ВВС сообщили, что украинские силы сбили 56 беспилотников Shahed и ложных целей; что 61 беспилотник был «потерян», вероятно, из-за помех украинской системы радиоэлектронной борьбы (EW); и что украинские контрмеры помешали неуказанному, но значительному количеству российских ракет достичь своих целей. Украинские ВВС сообщили, что российские баллистические ракеты имели более высокий уровень успеха, и ISW продолжает оценивать, что российские силы, вероятно, используют баллистические ракеты в ударных пакетах, поскольку у Украины есть только несколько систем ПВО, подходящих для перехвата таких ракет.

Украинские официальные лица, включая президента Украины Владимира Зеленского, сообщили, что российская ракета Х-22 поразила жилой дом в Полтаве; что российские баллистические ракеты поразили исторический центр Одессы и повредили здание, находящееся под защитой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО); и что беспилотники повредили жилые районы, склады и частную собственность в Харьковской и Киевской областях.

Министерство иностранных дел Норвегии подтвердило, что российские войска нанесли удар по району недалеко от места пребывания норвежских дипломатов в Одессе. Министерство обороны России заявило, что ночные удары России были направлены на украинские газовые и энергетические объекты, которые поддерживают украинскую оборонно-промышленную базу (ОПБ).

Недавний удар российского беспилотника по украинскому военно-морскому беспилотнику свидетельствует о том, что российские силы разработали новый метод противодействия украинским возможностям в Черном море. 1 февраля российское Минобороны сообщило, что Черноморский флот России (ЧФ) использовал беспилотник для уничтожения украинского военно-морского беспилотника в Черном море.

Российские милблогеры утверждали, что российский ЧФ запустил беспилотник, способный нести ракету «Кронштадт Орион», с неуказанного военно-морского объекта и что этот удар может быть первым задокументированным случаем использования российскими силами военно-морского объекта для развертывания беспилотников, способных уничтожить украинские военно-морские беспилотники.

Другой российский милблогер призвал российские власти увеличить производство оружия, аналогичного запускаемым с беспилотника ракетам X-UAV (ТКБ-1030), для эффективной борьбы с возможностями военно-морских беспилотников украинских сил, поскольку теперь для России слишком рискованно эксплуатировать вертолеты вблизи Черного моря.

Украинские силы продемонстрировали свою способность сбивать российские вертолеты Ми-8, действующие над Черным морем, с помощью ракет, запускаемых с морских ударных беспилотников Magura V5, а удар по Черноморскому флоту 1 февраля свидетельствует о том, что российские силы разработали новый метод, чтобы попытаться компенсировать эту адаптацию украинских морских беспилотников.

Основные выводы:

  • В ночь с 31 января на 1 февраля российские войска нанесли масштабную серию ударов с использованием беспилотников и ракет по территории Украины.

  • Недавний удар российского беспилотника по украинскому военно-морскому дрону свидетельствует о том, что российские силы разработали новый метод противодействия украинским возможностям в Черном море.

  • Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Часового Яра, Покровска и Курахово.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста сорок три дня войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что обстановка на фронте резко изменилась. Если раньше мы видели, что центром российских усилий является Покровск и уже во вторую очередь — остальные направления (Купянское и Курское направления, Часов Яр, Торецк, Великая Новоселка,  и т.д.), то сегодня карты показывают активизацию путинских вояк практически по всему Южному фронту: от давно уже, казалось бы, забытого Работино, до все той же Великой Новоселки.

Российские усилия направлены на Орехов и Гуляй Поле с явным намерением наступать с юга на Запорожье. Пока мы все считали сколько километров осталось россиянам до границы с Днепропетровской областью, они собирались с силами в Запорожской.

Но это не значит, что они забросили все остальные направления. К несчастью — нет. У них есть продвижение и на Покровском направлении, и южнее Часова Яра, и в районе Купянска и даже на Харьковском направлении, где до сих пор уже много недель не было никакой активности. Но эти продвижения (в отличии от ситуации на Южном фронте) не выглядят так впечатляюще.

Вчера путинские ракетчики запустили баллистический “Искандер” по Одессе. Попали в самый центр: в гостиницу “Бристоль”, что на Итальянской улице (бывшей Пушкина). Тема “это ваше ПВО так сбило, мы целились в военный объект, упали обломки ракеты и т.д.”, судя по фото- и видеоматериалам — не канает: в центре здания огромная воронка от прямого попадания ракеты. Слава Богу обошлось без жертв. Но разрушен объект культурного наследия. Весь исторический Центр Одессы вообще-то находится по охраной ЮНЕСКО…

Сегодня, В субботу, 1 февраля, россияне ударили ракетой Х-22 по Полтаве. В  результате ракета попала прямиком в жилой многоэтажный дом. Погибли одиннадцать человек, еще шестнадцать получили ранения, среди них четверо — дети.

Какая цель таких запусков? Кто устанавливает эти цели? Кого хотели убить в этой одесской гостинице и полтавской многоэтажке? Вопросы есть, а ответов нет… И не будет. Будут российские говорящие головы что-то опять блеять про высокоточное оружие, про исключительно военные цели и т.д. А по-существу — просто твари и убийцы.

Еще раз: все российские военные (за исключением призывников и мобилизованных) — просто убийцы за деньги. Они добровольно, из корыстных побуждений, подписали контракт и поехали в другую страну убивать людей за деньги. У них был выбор — и они его сделали. И это все, что можно по их поводу сказать.

В сети часто начинается дискуссия об ответственности всего российского народа за эту войну. Я в этой дискуссии участвовать не вижу смысла. Но также нужно признать, что по меньшей мере вот эти контрактники — они точно несут ответственность за нее. Следовательно виноват не только Путин. Виновата и та часть народа, которая воспринимает как норму убийство за деньги.

И не надо всех этих ваших рассказов про то, что они стали жертвой пропаганды. Это все херня на постном масле. Жертвой пропаганды были юные мальчишки из Гитлерюгенда, которые в 1945 году пошли умирать бесплатно, думая, что они спасают Германию. А отними у этих нынешних “патриотов” их гонорар — и ты их на фронт никакими речами про “Русский мир” не заманишь.

Платишь бабки — и тогда мы киваем головами и говорим: а как же? Конечно! Враг у ворот, нас вынудили, спасаем братьев и т.д.  Нет бабок? Тогда закрой свой рот и хватит болтать всякую ерунду. Мда… Вот такие они — “наши мальчики”… Давайте мы их всех вместе пожалеем. Такие они несчастные, такие обманутые…

Российский мужичок хитер, циничен и живуч. Его на слюнтявку не возьмешь. Любимое занятие: работать под дурачка. А? Что? Это не я! А? Как? Все побежали — и я побежал… Я не знал… Я думал правда “у ворот”..

А уж баба евонная — та вовсе на ходу подметки рвет. Один уже с войны в ящике приехал, так она нового туда снаряжает. А чего без дела простаивает? Пусть хоть какой-то с него прок будет… Голь перекатная… Раб божий, обшит кожей… У них это называется “уметь жить”. И что? Это тоже “простые люди не виноваты, их обманули”?

Ох, я этих простых людей за свою жизнь насмотрелся… Не такие уж они и простые.

Там столько слоев, столько граней, столько нюансов… Фантастическая способность к мимикрии, удивительная театральность, тяга к куражу и показухе… И при этом — скрытность, умение маскироваться и прятать свои истинные чувства. “Молчи, за умного сойдешь.” “Тебе больше всех надо, что ли? Не высовывайся!” “Делай, что тебе говорят, не рассуждай. Много вас тут умных”… И главное: “Мы люди маленькие, какой с нас спрос?” Впрочем, ладно. Замнем для ясности.

Всего сегодня украинские силы ПВО сбили 56 из 123 ударных БПЛА, еще  61 — локационно потеряны. Кроме этого Россия применила 46 ракет:

7 баллистических ракет «Искандер-М», 7 крылатых ракет «Искандер-К», 8 крылатых ракет Х-22/32 из самолетов Ту-22М3, 4 крылатые ракеты «Калибр», 10 управляемых авиационных ракет Х-59/Х-69, 2 управляемые авиационные ракеты Х-31П. Какое количество ракет удалось сбить — не сообщается. Однако, специально отмечают, что часть ракет сбито авиацией ПВО (то есть F-16).

Недавно газета The New York Times (NYT) сообщила, что все (!) северокорейские военнослужащие сняты с фронта и выведены в глубокий тыл. Это объясняется тем, что при всем личном героизме этих солдат в военном смысле от них нет никакого толку.

Оказалось, что они не обучены современной войне (особенно с применением дронов), не умеют эффективно преодолевать минные поля, пользоваться современными средствами связи и навигации, взаимодействовать с другими подразделениями и т.д. Фактически все, что они умеют, это идти в лобовую атаку на позиции противника, не взирая на потери личного состава. Но одного тупого героизма мало. Более того: в современной войне он, похоже, даже вреден. Особенно с учетом дефицита живой силы.

Так что фокус не удался, Владимир Владимирович. Не получилось прикупить по дешевке солдатиков на стороне. И снова российские власти встают перед дилеммой: либо и дальше палить бабки и платить по три ляма за контракт или хочешь-не хочешь, но объявлять мобилизацию. Третьего не дано. А без этого войну вести не получится… Во всяком случае — долгую войну. А в нынешней войне быстрым может быть только поражение.

Вчера Трамп заявил, что его люди уже провели «очень серьезные» дискуссии с Россией относительно войны в Украине, и что он и Путин могут вскоре принять «значительные» меры для прекращения продолжающейся войны. «Мы будем говорить и, я думаю, возможно, сделаем что-то, что будет значительным. Мы хотим положить конец этой войне. Эта война не началась бы, если бы я был президентом» — сказал Трамп.

Однако, он не сказал, кто конкретно из его команды уже контактировал с россиянами, но, при этом, сказал, что обе стороны «уже разговаривают». На прямой вопрос, говорил ли он уже с Путиным лично, Трамп ответил: «Я не хочу этого говорить».

Сегодня спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог сообщил, что у Белого Дома существует надёжный план по прекращению боевых действий и началу мирных переговоров между Россией и Украиной.

В интервью Fox News Келлог отметил, что “Президент знает, где надавить, где не давить… Но что ещё важнее, он создаст рычаги как для украинцев, так и для россиян». Келлог считает, что добиться прекращения огня можно в срок, исчисляемый месяцами, а не годами. На вопрос об ужесточении санкций против России и сохранении поставок оружия Украине, Келлог заявил, что это будет решать сам Трамп и больше — никто.

Кроме этого, Келлог заявил, что США хотят, чтобы уже в этом году в Украине прошли как выборы президента, так и Верховной Рады. Насколько я его понял, позиция администрации Трампа заключается в том, чтобы договориться с Путиным о прекращении огня, провести в Украине выборы. А уже новый президент пускай договаривается с Москвой о долгосрочном мире.

Поэтому, Келлог хочет максимально разгрузить соглашение о прекращении огня. Оно должно быть простым и, в идеале, содержать только лишь саму договоренность об остановке боевых действий. А все содержательные договоренности перенести на те переговоры, которые после выборов будут вести новые власти Украины. Это делается во избежание упреков в том, что  США навязали Украине какие-то неприемлемые условия.

Во всяком случае, я его именно так понял.

Кстати, еще 14 мая прошлого года, Блинкен, во время своего визита в Киев, на встрече со студентами настаивал на необходимости проведения выборов президента в Украине. Это было в тот момент, когда до истечения пятилетнего срока полномочий у Зеленского оставалась еще одна неделя. Вряд ли сам этот визит и поднятая тогдашним госсекретарем США тема были просто случайным совпадением.

Как бы это не было неприятно слышать, но из всего этого ясно видно, что сомнения в легитимности Зеленского есть не только у Путина (чья бы уж мычала). Иначе зачем Блинкену и Келлогу говорить об этом? И совсем не случайно ярый трампист, Такер Карлсон, вчера в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану заявил, что «Зеленский — диктатор. Первая черта диктатора — он не избран. Так что Зеленский не избран. Он также запретил религиозную конфессию. Он… устранил своих политических оппонентов».

Мне совершенно очевидно, что если Украина перестанет восприниматься Западом как демократия, то исчезнет самое главное основание, почему он ей помогает. Конфликт в Украине перейдет в разряд обычных этнических конфликтов в странах третьего мира и будет волновать Запад не больше, чем война между Руандой и Конго (которая вот как раз сейчас и началась).

Напомню, что это все тот же старый добрый конфликт между народностями тутси и бхутто, который в прошлый раз (в 1994 году)  привел к полутора миллионам жертв с обеих сторон. Но Запад тогда не кинулся его останавливать и не выделил для этого трехсот миллиардов долларов…

Мне кажется, что в Киеве недооценивают эту опасность. А между тем она чрезвычайно серьезна. И ее игнорирование может дорого обойтись Украине. Поэтому я считаю своим долгом обратить на это ваше внимание, мои дорогие читатели.

Слава Украине!🇺🇦

Сегодня были освобождены еще три заложника, захваченные ХАМАС 7 октября 2023 года. На этот раз все трое — мужчины. Это 35-летний Ярден Бибас, 54-летний Офер Кальдерон и 65-летний Кит Сигел.

Господи! Пусть процесс освобождения не останавливается до тех пор, пока все заложники не окажутся на свободе.

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий