BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 2 лютого 2026 р

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Некоторые комплексы ПВО иногда стоят пустые, а атаку надо отражать: интервью с Игнатом

Россия системно атакует украинскую энергетику с начала осени. Для этого Москва задействует новую схему ударов и различные средства поражения. О российских обстрелах, модернизации «шахедов», сложностях и успехах в работе украинской ПВО в интервью РБК-Украина рассказал начальник управления коммуникаций командования Воздушных сил ВСУ, полковник Юрий Игнат.

Главное:

Россия изменила структуру ударов: отдельные города могут одновременно накрывать десятками ракет и до 500 БПЛА с разных направлений.
Даже «успешная» работа ПВО не спасает от разрушений: если сбито 80% целей, остальные 20% уничтожают энергетику и инфраструктуру.
Один из вызовов — дефицит ракет к ПВО: некоторые системы иногда «пустые» в ожидании новой атаки.
Баллистика стала более сложной целью: ее больше, она начала совершать маневры и только Patriot может ее сбивать.
«Шахеды» — теперь одна из главных проблем: они летают сотнями, часть имеет защиту от РЭБ или каналы управления.
Новые ракеты РФ — больше сигнал Западу: «Циркон» и «Орешник» — демонстративное давление.

Президент США Дональд Трамп 29 января заявил, что попросил лидера страны-агрессора Владимира Путина приостановить удары по украинской энергосистеме на фоне сильных морозов. И тот якобы согласился это сделать на неделю. Украина решила действовать зеркально.

Однако сроки этого так называемого перемирия до сих пор остаются непонятными. Президент Владимир Зеленский объяснил, что отсчет от начала «энергетического перемирия» начался в ночь на 30 января. Россияне же утверждают, что согласились не бить только до 1 февраля — фактически даже речь не идет о недельном сроке, поскольку еще в начале прошлой недели Москва обстреливала энергетику украинских областей.

С осени враг системно наносит удары по нашим ТЭЦ, ТЭС и подстанциям, тщательно готовя такие атаки. Украинская ПВО работает на пределе своих возможностей и нередко — с дефицитом средств для отражения этих атак.

— Какие изменения в обстрелах вы фиксируете за последнюю неделю, в частности после объявления Дональдом Трампом о так называемом временном энергетическом перемирии?

— Все результаты видны в статистике. Мы ежедневно публикуем информацию о ночных ударах. Изменилась ли динамика? Не было массированных ударов. За прошедшую неделю Россия запустила до тысячи ударных дронов — это количество несколько уменьшилось по сравнению с прошлой неделей, когда было примерно 1500 ударных дронов.

Также противником было применено почти 1100 управляемых авиационных бомб — это количество осталось почти таким же, как неделей ранее, и две ракеты. Кроме того, есть информация от военных администраций, ГСЧС, от местных властей о поражении тех или иных объектов. Из этой информации можно делать выводы.

Что изменилось в российских обстрелах энергетики

— Недавно президент заявил об изменениях российской тактики ударов и особого направления атаки на поражение объектов энергетики. Могли бы вы рассказать о нынешней тактике российских ударов по нашей энергетике?

— Намерений враг не изменил — мы видим это и в их заявлениях, и в их пабликах. Они хотят в осенне-зимний период, уже в который раз за время войны, заставить Украину остаться без тепла и света. Агрессор говорит, что якобы таким образом страдают какие-то военные объекты, наш ОПК, но мы видим, что в реальности страдают обычные граждане, особенно тот слой населения, который не может себе позволить дорогие генераторы, аккумуляторы, домашние станции и тому подобное. Страдают дети, пенсионеры, малообеспеченные люди.

Враг бьет по энергетике ракетами различных типов. В 2025 году значительно вырос коэффициент применения баллистических ракет по сравнению с крылатыми. Это обусловлено тем, что баллистику может сбивать только система Patriot.

Недавно была атака, когда противник применил 18 баллистических ракет. Тогда еще был определенный казус в информпространстве по географии удара 13 января — это были исключительно по Киеву, или это по всей Украине. Это было, собственно, по всей стране. Ими атаковали и Днепропетровскую, и Запорожскую, и Харьковскую, и Киевскую области. Однако, бывает, что все баллистические ракеты во время атаки летят только по столице, по объектам критической инфраструктуры.

Когда они атакуют Киевскую область и Киев, часто видим десятки ракет различных типов и по пять сотен дронов. Вы можете себе представить, насколько трудно прикрыть даже хорошо защищенный город с таким количеством средств воздушного нападения врага? Поэтому как ни крути — все равно что-то долетает. Если даже 80 процентов от всего сбито — те 20 процентов приносят большой вред. Это может быть попадание в какую-то ТЭЦ, другой объект критической инфраструктуры, предприятие и тому подобное. И когда враг проводит системные атаки, те небольшие проценты попаданий, а соответственно — повреждений и разрушений, плюсуются.

В течение осенне-зимнего периода этого года, прошлых лет, враг методично бил и бьет по энергетике. Он хочет таким образом полностью погрузить Украину в блэкаут. И, к сожалению, это удается — мы видим, что люди сейчас сидят с постоянными отключениями электроэнергии. Поэтому намерения врага очевидны — прежде всего повлиять этим на украинское население, создав невозможные для жизни условия, особенно зимой.

— А кроме такого характерного признака, что враг стал применять значительно больше баллистических ракет чем в 2024-м году, есть ли еще какие-то отличия, которые отличают нынешние атаки на энергетику от той так называемой кампании, которая была в отопительный сезон 2022-23 года?

— Тогда они больше били крылатыми ракетами «Калибр», Х-101, Х-555, Х-55СМ, Искандер-К. Это все крылатые ракеты, которые имеют относительно большую дальность полета. Если у Искандер-К — это ориентировочно 600 километров, то для Х-101 и «Калибр» — это уже тысячи километров.

Чем нынешние атаки отличаются от прошлых лет? Тем, что враг значительно нарастил в атаках количество ударных БПЛА. Мы видим каждую ночь более 100 «шахедов», «Италмасов», «Гербер», дронов других типов, которые летят вглубь страны. Кроме этого, он применяет «Молнии» и «Ланцеты» по прифронтовым районам. А при массированных ударах эта цифра достигает 500 и более.

Все это в сумме серьезно влияет на возможность отражать такие удары. Особенно, когда такой удар точечный — локализованный — по какому-то одному региону. Например, по Днепру, Одессе или Киеву. Для отражения таких атак приходится применять все, что мы имеем: зенитные ракетные комплексы, авиацию, РЭБ, МВГ, а также и дроны-перехватчики, о которых сегодня очень много разговоров. Это инновационный и рациональный способ сбивания вражеских дронов.

В прошлые годы, как я уже сказал, было больше ракет в комбинированных ударах, сейчас стало значительно больше дронов, а с 2025 года стало больше именно баллистики. Если говорить на примере Киева — то россияне атакуют его с разных направлений. С юга, как правило, могут лететь крылатые ракеты «Калибр» с Черного моря, с востока — Х-101 со стратавиации, а с севера бьют баллистическими ракетами — из Брянской, Курской, Белгородской областей. Плюс — БПЛА.

Скажем, на Киев летят все эти средства. И представьте себе систему Patriot, когда она работает против баллистики. Ее радар смотрит в одну сторону, и он вынужден перехватить ту баллистическую ракету или ракеты, а их может быть десять и более. А с другой стороны, тем временем, в его направлении «за шиворот» летят крылатые ракеты и «шахеды». Поэтому для защиты крупных городов нужна не одна система, да и сам Patriot нужно защищать.

Очень важно взаимодействие всех органов военного управления и всех подразделений на высоком уровне. Ведь когда работают наземные средства противовоздушной обороны, то наши самолеты и вертолеты не могут работать в воздухе. Они могут уже перехватывать вражеские ракеты или БПЛА где-то дальше, в других областях или на подступах, чтобы не попасть под дружественный огонь.

Вот в этом разница от тех атак, которые были в прошлые годы — то, что враг одновременно, интенсивно, большим количеством средств атакует один город или регион. Иногда наши зенитные ракетные комплексы, такие как NASAMS или IRIS-T просто не успевают перезаряжаться во время таких мощных атак.

Хотя наши люди делают все быстро и научились быстро осваивать эти комплексы, вопрос в другом — было бы чем перезаряжаться! Ведь уже не раз заявляли, и президент Украины не раз обращал внимание партнеров, что иногда некоторые комплексы стоят пустые, а следующую атаку надо чем-то отражать. И, действительно, перед одной из таких атак нам предоставили средства за день до… И Силы обороны отбили этот массированный удар довольно успешно, благодаря ракетам для F-16, для NASAMS, для IRIS-T, для Patriot.

— То есть у нас действительно бывали атаки, когда у нас не было зенитных ракет, которыми отбиваться?

— Были моменты, когда был серьезный дефицит этих ракет. Не открою тайну: например, стоит комплекс NASAMS, а в пусковой вместо шести — только две ракеты. Потому что их, ракеты, приходилось максимально рассредоточить для других комплексов (пусковых), чтобы охватить большую территорию для защиты.

Как украинская ПВО противодействует российским атакам

— А кроме массированного залпа, который запускают россияне, и хронического дефицита ракет у нас, есть ли еще какие-то сложности в работе систем Patriot по противодействию российским баллистическим ракетам?

— Баллистическая ракета Искандер-М, в частности, опускается на цель почти вертикально на огромной скорости, в то же время совершая определенные колебания (маневрируя). Во время работы системы Patriot люди, конечно, задействованы — все на местах, но система автоматически определяет точку «встречи» зенитной ракеты и баллистики врага. Patriot может работать по баллистике в радиусе 25 километров, по крылатым ракетам или самолетам — до 150, если есть радиолокационная видимость.

Итак, берем для баллистики — 25 километров. И нужно в те короткие секунды, когда ракета входит в зону поражения комплекса Patriot, обнаружить цель и высчитать точку схождения зенитной ракеты Patriot с вражеской ракетой. Но когда Искандер-М делает так называемые колебания, маневры, движения — это приводит к тому, что системе трудно определить эту точку схода. И здесь может быть определенная проблематика. Ее уже озвучивали партнерам еще более года назад для того, чтобы совершенствовать систему, ведь россияне на месте не стоят.

Впрочем, как вы видите в наших крайних обращениях по ночным обстрелам, есть сбитие баллистических Искандер-М или ракет С-300, С-400. Их тоже противник может применять вместе с «Искандерами», чтобы сэкономить дорогую ракету и потратить взамен зенитную ракету С-300, которые есть у них в избытке.

Кроме того, фиксируются применения врагом ракет Х-22 и Х-32, которые тоже заходят на цель по баллистической траектории. Эти ракеты противник чаще применял по Югу, по нефтяным платформам в Черном море, по острову Змеиный, по побережью моря, где есть портовая инфраструктура.

Недавно аж 12 таких ракет было выпущено по Киеву. Боевая часть каждой из них — около тонны. Девять были сбиты. Это беспрецедентный случай, который действительно заслуживает внимания и благодарности нашим воинам, которые перехватили эти ракеты. И, кстати, до этого из более 400 таких ракет, запущенных за весь период до этого случая, было перехвачено только три.

— Что касается ракет, которые мы привыкли видеть еще с 22-го, крылатых ракет «Калибр» и Х-101 — я могу ошибаться, но выглядит так, что по крайней мере с осени во время атак по нашей энергетике россияне их используют заметно меньше. Потому что, например, без этих ракет в 2022-2023 году ни одна атака по энергетике не обходилась. Есть ли какие-то причины, которые могут объяснить, почему россияне применяют их сейчас меньше?

— Как я уже говорил, соотношение крылатых и баллистических ракет изменилось. Сейчас все равно они применяют больше крылатых ракет чем баллистики, однако если сравнивать статистику 2023 и 2024 годов, то баллистических ракет стало значительно больше.

Во-первых, потому что баллистику может сбивать только Patriot, а систем и ракет к ним недостаточно. Еще один признак — во время обстрела в середине января были найдены обломки крылатых ракет, изготовленных уже в этом, 2026-м году. А их надо было успеть изготовить, довезти до носителей… и еще подвесить на самолет. Это может быть признаком того, что с производством у них все не настолько хорошо.

Я очень хочу верить, что санкции таки мешают оккупантам получать определенные запчасти, компоненты для изготовления любых средств — и «шахедов», и ракет, и самолетов, и вертолетов.

— Я также заметила, что россияне чаще используют такие крылатые ракеты, как «Искандер-К». Возможно, запуск именно «Искандер-К» позволяет им больше достичь эффекта неожиданности во время атак, по сравнению, например, с Х-101 или «Калибр».

Информацию о том, что полетели «тушки» и что есть угроза Х-101 или о ракетоносителях «Калибров», часто дают за несколько часов. Я так понимаю, что ставка россиян на баллистические ракеты «Искандер-М» и крылатые «Искандер-К» может быть связана с тем, что они хотят попробовать нас застать врасплох?

— Здесь есть простой ответ. Это то же, что и РСЗО большого радиуса действия. Например, Торнадо-С, которое часто сначала путают с баллистикой. Это реактивная система залпового огня, как Град, только с большой дальностью действия, большего калибра. Вот его запустили неожиданно, где-то с территории России или с оккупированной территории, и ближе к Днепру прилетело. Конечно, это все происходит в считанные секунды, меньше минуты.

Таким образом противник применяет и баллистику. Да, баллистика тоже летит очень-очень быстро. «Искандер-К» — крылатая ракета не менее опасна, хотя летит со значительно меньшей скоростью. Ее противник выпускает не так далеко от линии фронта или от границы. И определить ее пуск тоже не так просто. Силы обороны имеют различные разведданные — и партнеры предоставляют информацию, и есть собственная разведка — что происходит пуск того или иного «Искандера». Объявляется ракетная опасность.

Комплексы «Искандер-К» могут стоять снаряженные ракетами несколько суток, скажем, в засаде, или переместиться ночью на рубеж пуска, который определил враг. После пуска эта ракета уже через 30 секунд пересекает границу и входит в воздушное пространство Украины. Тогда как о вылетах Ту-160, Ту-95 или выходе кораблей в Черное море мы знаем заранее, от наших партнеров.

Однако в случае применения «Искандер-К» даже при дозвуковой скорости (600-900 км/ч) ракета долетает до Киевской области или Сум, или другого населенного пункта за очень-очень короткое время. Речь идет причем как о крылатом, так и о баллистическом «Искандере». Вот в этом заключается коварство этих наземных комплексов — что есть очень мало времени и для реагирования населения, и для наших защитников.

— Также россияне не так давно начали запускать по нам эти относительно новые ракеты «Циркон» и «Орешник». Они их не запускают массированным залпом, не десятками ракет, даже не десятком. Они же их запускают по одной-две штуки. Зачем? В смысле — если они не запускают их ради какого-то массированного залпа, то для чего они используют именно эти ракеты? Чем эти ракеты отличаются от тех ракет, которыми они нас атакуют десятками?

— Это совершенно разные ракеты. Воздушные Силы, кстати, никогда не писали, что это именно «Орешник» — мы указывали, что это баллистическая ракета средней дальности. Это они у себя так ее называют. Понятно, что это модернизация старых советских разработок — ракеты «Рубеж». Они разработали вот такую ракету типа «Орешника», били ею по Днепру, а потом по Львову.

Для чего? Прежде всего, это сигнал для западных партнеров — такая себе очередная страшилка от Путина. Львов территориально находится очень близко к границам НАТО, и россияне показывают, что у них есть такое оружие, которое «невозможно сбить», которое «эффективное и точное», которое имеет шесть блоков по шесть боевых головок, и если бы там была специальная боевая часть — то все.

Вот, собственно, такой месседж они посылают, прежде всего, западным странам с целью влияния, чтобы достичь своих целей в войне с Украиной и чтобы мы пошли на уступки агрессору в переговорном процессе, в частности.

Ракета «Циркон» — это противокорабельная ракета. Ее тоже россияне применяют как-то, я бы даже сказал, странно, потому что из оккупированного Крыма запускают то по Харьковской, то по Киевской, то по Винницкой области. В общем таких ракет было запущено немного. Она тоже относительно одна из самых новых ракет этого типа.

«Циркон» поднимается на очень большую высоту, более 40 километров, и атакует по баллистической траектории, как те же Х-22, о которых мы уже упоминали. Такие ракеты — «Цирконы», уже тоже сбивались нашей противовоздушной обороной. Конечно, чтобы ее сбить, надо чтобы система Patriot была в нужное время в нужном месте.

— Ряд мониторинговых каналов и медиаресурсов указывал на то, что россияне, возможно, готовятся или уже начали применять какие-то новые ракеты. Известно ли вам что-то о таком факте? Как вы можете эту информацию в целом прокомментировать?

— Было много сообщений в телеграм-каналах разных, от экспертов, что, мол, у россиян есть то, есть се. Плюс, об этом активно сообщают российские паблики. Поэтому я не хотел бы комментировать. Возможно, что-то они и применяют. Но для этого нужно, прежде всего, иметь достоверные данные разведки и подтверждения уже на земле в виде каких-то фрагментов, чтобы можно было о чем-то говорить.

Сейчас мы сообщали о том, что было зафиксировано — «Циркон», Х-22, «Калибры», «Искандеры». На фрагментах этих ракет находили маркировку, когда они были изготовлены. Но не исключено, что Россия будет делать что-то новое, предлагать новые разработки. И нам на это нужно реагировать, что Украина, в конце концов, и делает.

Ведь, кроме самих ракет, враг больше внимания уделяет модернизации беспилотников, особенно типа «шахед», которые уже прошли определенную эволюцию. Сегодня одна из самых серьезных проблем — это именно «шахеды», которые летят сотнями и уже не только в ночное время, а и в течение светлого времени суток.

И не только где-то ближе к линии фронта, а и над столицей часто появляются БПЛА, в том числе и реактивные дроны. Они летают или высоко, чтобы не быть достижимыми для наших расчетов мобильных огневых групп, по ним также работают и зенитными дронами-перехватчиками. А иногда они летят довольно низко, используя ландшафт местности, например, как Киевское море, водохранилище.

Есть различные подразделения и на воде, и на земле, и в воздухе, которые пытаются их перехватывать. Это и вертолеты, и самолеты, и надводные средства. Но не все так просто. Если БПЛА уже долетел до густозаселенной местности, где большое количество домов, то выбирается тот способ сбивания, который будет безопасным для людей. Поэтому удивляться, почему сбивают или не сбивают дрон, не нужно, главное — безопасность! Делается все возможное, чтобы его обезвредить.

О модернизации российских БПЛА типа «шахед»

— Я помню, что при предыдущих разговорах и ранее в интервью вы отмечали, что одной из характерных черт, которую начали россияне проявлять в работе с «шахедами», было то, что они их подняли высоко в небо. И поэтому они стали более сложной целью для наших мобильных огневых групп. А сейчас, я правильно понимаю, они вышли на какую-то комбинированную схему — то низко, то высоко?

— Это зависит от условий. Враг, безусловно, имеет разведданные из разных источников, со спутника, думаю, что со спутников стран-партнеров России тоже, от агентурной разведки, которая есть внутри нашего государства, и даже обычные интернет-пользователи могут несколько помогать, выставляя какие-то фотографии и так далее. То есть у врага есть информация о том, что у нас где-то расположены определенные средства. И он на это реагирует.

Противник строит маршрут так, чтобы как можно меньше его беспилотников было сбито на этом маршруте. Они также анализируют погодные условия во время атаки и другие факторы. Вот таким образом враг определяет, как будут лететь БПЛА — ниже или выше. У мобильных огневых групп, конечно, радиус работы ограничен. Крупнокалиберный пулемет — это километр в высоту, если мы говорим об эффективной дальности. С ПЗРК — это поражение до 4 километров, но эффективное 2+. Когда дрон поднимается еще выше, то перехватить его крайне сложно.

— А как в противодействии «шахедам» сейчас показывают себя дроны-перехватчики и авиация?

— Дроны-перехватчики тоже зависят прежде всего от погодных условий. Хотя еще более важный фактор — это, конечно, обученность экипажа. Это не один человек, а команда: есть оператор или штурман наведения, есть сапер, который будет снаряжать этот дрон, выставлять его для боевой работы. Нужно также иметь средства для обнаружения и наведения, то есть соответствующие РЛС.

Сами дроны-перехватчики бывают тоже разных типов — как самолетного типа, типа крыла, и коптерного типа. У разных производителей они тоже имеют разную эффективность. Те, что дороже, новые, конечно, эффективнее — у них процент сбития довольно высокий. Есть дроны, которые имеют собственное автоматическое донаведение на цель: то есть его запускают, он долетает до цели и перехватывает ее уже сам — за этим будущее. Есть также перехватчики квадрокоптерного типа — с них все начинали: это обычные FPV-шки, которыми догоняют вражеский дрон, прежде всего разведывательные БПЛА.

В Воздушных Силах создан новый род войск — командование беспилотных систем противовоздушной обороны. Есть новые кадровые назначения для усиления этого направления. Масштабирование этого инновационного способа сбития происходит по всей территории нашего государства. Сейчас при воздушных командованиях созданы соответствующие части, куда набираются люди для того, чтобы мы создали не только эшелонированную дроновую ПВО ближе к фронту и границе с врагом, а чтобы создать такие подразделения в тылу — чтобы объекты критической инфраструктуры и города перекрывались также дроновым ПВО, много с оснащением помогают местные общины.

Это, собственно, сегодня у нас тема номер один — чтобы максимально закрыть небо зенитными БпЛА. Потому что это сегодня самый рациональный способ сбития вражеских дронов после пулеметов и РЭБов. Цена одного «шахеда» и цена одного перехватчика существенно отличается. Во-вторых, это возможность нашим производителям не только масштабировать производство, увеличив количество средств дронового ПВО, но и развивать эту технологию, делать ее значительно лучше и технологичнее. Это могут быть также инвестиции в будущее.

Но все эти зенитные дроны требуют относительно благоприятных погодных условий для выполнения задачи. Их наведение осуществляется камерой — ночной или дневной, но она должна видеть цель. Если есть туман и видимость 20 метров, или сплошная облачность, например, то, понятно, что эффективность этих перехватчиков будет близка к нулю.

Поэтому мы рассчитываем не только на зенитные дроны. У нас есть зенитные ракетные комплексы — имею в виду сейчас не такие системы, как Patriot, NASAMS, IRIS-T или SAMP/T — у нас есть малое ПВО, противовоздушная оборона Сухопутных войск или, например, проект FrankenSAM — когда на советский БУК установили американские ракеты RIM-7. В этот проект входит еще несколько разработок, это совместный украино-американский проект. И это работает сегодня довольно эффективно и относительно дешево.

Конечно, работает и наша авиация — самолеты, вертолеты. Хотя и для авиации тоже есть ограничения по погоде. F-16 показали довольно высокую эффективность против крылатых ракет и против «шахедов», они могут сбивать их как ракетами, так и авиационными пушками. У нас некоторые пилоты за один вылет сбивали по семь целей. Это очень высокий показатель. Наши американские коллеги удивляются, как они вышли за такое короткое время на такой уровень профессионализма.

— Правильно ли я понимаю, что россияне не управляют «шахедами» в онлайн-режиме, а они летят по заранее заданным координатам? Спрашиваю это, поскольку было много информации и о БПЛА типа «шахед» с камерами, со Starlink, с SIM-картами. Как эта вся информация коррелируется с тем, как работают «шахеды»?

— «Шахеды» есть разные. Есть «Шахед-131», «Шахед-136». Их россияне называют «Герань-1», «Герань-2» и так далее. Все это, разумеется, иранские разработки. Все, что вы перечислили, соответствует действительности. Раньше они действительно летали с обычным наведением на цель — по координатам, большинство сейчас так и летает. Но есть дроны — их не массово применяют — которые сегодня существенно модернизированы.

Возможно, именно они и попадают вглубь нашей страны — в столицу и западные области. На них трудно влиять средствам РЭБ, потому что они имеют дополнительную защиту. Они могут иметь каналы управления, включая и сим-карты, модемы, а также и Starlink — недавно был такой случай. Я помню, что впервые «шахед» со Starlink нашли еще полгода назад. Украинская власть сейчас активно ищет методы противодействия, в том числе с партнерами.

Очень много разработок есть и у нас, и у них. Вопрос в том, что мы должны их превосходить, мы должны тоже изучать вражеские разработки, брать их на вооружение и делать лучше. Противник, собственно, пытается так делать.

— Канал управления в какой-то части БПЛА позволяет им ими управлять онлайн или избегать влияния РЭБ?

— Управлять. Если есть канал управления, им нужна связь со спутником, выход в интернет для того, чтобы можно было онлайн получать, например, картинку с камеры, когда этот «шахед» или «гербера» выполняет разведывательную миссию. Для защиты от РЭБ у него могут быть установлены дополнительные элементы на антенну. Его задача длительное время находиться в воздушном пространстве и снять необходимую россиянам картинку для работы вражеской артиллерии или баллистики. Таким образом он может работать как разведчик, так и ударный дрон.

Также «шахед» может служить ретранслятором, то есть передавать сигнал. Если дрон управляется, скажем, в радиусе 100 километров, то чтобы увеличить этот радиус, нужно, чтобы между станцией управления и дроном был еще один дрон, который будет ретранслировать сигнал. Похожим образом работают разведывательные беспилотники «Орлан-10», «Орлан-20» или «Орлан-30».

Поэтому «шахед» и стал сегодня таким универсальным средством, как конструктор. Также есть «Молнии», которые противник активно применяет ближе к линии фронта. На них уже даже дополнительно устанавливают оптоволокно и тем самым увеличивают радиус поражения. Это фактически очень дешевый дрон, он стоит ориентировочно 500 долларов. Он может быть и носителем, и одновременно ретранслятором для FPV-шок. То есть «Молния» заносит FPV вглубь нашей обороны, и враг может их применить значительно дальше, чем когда он это делает непосредственно с места управления.

— «Герань-5». О них в последнее время тоже есть разная информация, версии по пабликам. Что вы можете рассказать об этом БПЛА и фиксировали ли вы его во время ударов по Украине?

— Воздушные Силы видят свои цели в основном на мониторах. Сбитые или подавленные дроны, которые лучше уцелели, попадают в институты, которые их изучают — они есть при Генеральном штабе, есть Киевский институт судебных экспертиз. Мы можем лишь говорить о характере цели в воздухе, как она набирает скорость, или скорость падает, как она маневрирует, насколько она опасна, и какой у нее вероятный радиус поражения.

Такие параметры цели у нас есть. Конечно, сбивать реактивные дроны уже сложно расчетами мобильных огневых групп, которые вооружены пулеметами. Возможно — из ПЗРК. У таких БПЛА уже другие параметры полета. Вероятно, что они не будут доступны к сбитию и дронам-перехватчикам, разве что на встречном курсе как-то пытаться его перехватить, потому что догнать реактивный дрон уже будет невозможно. Против них сейчас применяются различные наземные средства, F-16 или те же Mirage 2000 могут их перехватывать.

— Но пока мы их не фиксировали во время атак по Украине?

— Мы фиксируем скоростные БПЛА. Вероятно, что это реактивные дроны. Дальше смотрим уже по результатам боевой работы.

— Я понимаю, что мы активно применяем средства РЭБ, очевидно, против БПЛА, наверное, также применяем против ракет. А можем ли мы технически использовать эти средства РЭБ, чтобы развернуть те БПЛА и чтобы они полетели обратно в Россию. Я спрашиваю это, поскольку вижу очень популярную версию среди людей, которые говорят, а можем ли мы так сделать?

— Такое уже было и не раз во время массированных обстрелов. Конечно, используется подавление ракет и дронов. Также есть так называемый «спуфинг». Это изменение координат, в результате чего дроны могут попадать на территорию, откуда летели, то есть на территорию России. Мы даже иногда в наших сообщениях, когда случались такие случаи, в конце отмечали, что четыре дрона вернулись…

— В родную гавань?

— В родную гавань. Эту тему использовали, конечно, и россияне, когда то ли «Герберы», то ли «Герани», залетели в Польшу. Они сразу обвинили Украину в том, что это мы «наспуфили» те дроны и что это наши средства радиоэлектронной борьбы влияли на их полет, потому что они (россияне) якобы хотели атаковать Галичину или Волынь, а вместо этого БпЛА полетели в Польшу.

Приходилось опровергать это и на польских медийных ресурсах, и у нас, потому что большинство этих дронов залетали в Польскую Республику именно через территорию Беларуси, где мы никак не могли влиять на характер их полета. Вот такое простое объяснение было предоставлено и польской стороне — что это была прежде всего провокация России, чтобы обвинить нас.

Добавлю только, что украинская свобода от московитов дается нам слишком высокой ценой, все очень уставшие, и морально, и физически, но страну этим извергам мы точно не сдадим, на болотах уже это давно поняли.

Изменилась ли динамика обстрелов РФ после так называемого энергетического перемирия?

Не было массированных ударов. За прошедшую неделю (по состоянию на вчера) Россия запустила несколько меньше ударных дронов, значительно меньше ракет — только две, но почти такое же количество КАБов.

Чем отличаются обстрелы России в отопительный сезон 2025-2026 годов, от атак предыдущих лет?

Тогда они били в основном крылатыми ракетами, а сейчас применяют больше баллистики, а также очень много ударных БПЛА типа «шахед». Плюс, враг одновременно, интенсивно, большим количеством средств атакует один город или регион.

В чем сегодня сложность работы систем ПВО?

Массированные пуски ракет и БПЛА с разных направлений, много баллистики, которая начала совершать маневры во время полета удара, и ее может сбивать только система Patriot, а также хронический дефицит зенитных ракет к комплексам ПВО.

Как россияне модернизируют «шахеды»?

В некоторых «шахедах» есть увеличенная скорость, могут быть каналы управления, включая и сим-карты, модемы, а также и Starlink — это позволяет ими управлять в полете, но такие дроны применяют не массово.

Что за дроны залетели в Польшу?

И хотя россияне обвинили Украину в том, что это якобы мы направили российские БПЛА в Польшу средствами РЭБ, на самом деле большинство из этих дронов залетело туда через территорию Беларуси, где мы не могли влиять на них.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

«Величайшая сделка всех времен». Против кого подружились Евросоюз и Индия

Развязав торговую войну против всех, Трамп стимулировал создание новых союзов конкурентами США

Союз двух гигантов

В альтернативной истории, где США являются надежным союзником Европы и Украины, этой сделки не было бы. Там США и Европа совместно давили бы высокими пошлинами на Индию и Китай как крупнейших покупателей российской нефти, чтобы вынудить Кремль прекратить войну против Украины.

Но мы живем в той истории, где в кресле президента США сидит Дональд Трамп, который уравнял добро и зло, союзников и противников, наказывая тарифами всех, кем он недоволен, а на первое место поставил имперскую выгоду США. Евросоюз должен был отреагировать на новые геополитические реалии. И соглашение о свободной торговле с Индией, заключенное 27 января, можно считать ответом.

Президент Европейского совета Антониу Кошта заявил, что торговая сделка пошлет «важный политический сигнал миру о том, что Индия и ЕС больше верят в торговые соглашения, чем в тарифы». Трамп не был назван, но и без этого ясно, о ком речь. Развязав торговую войну против всех, он стимулировал создание новых союзов конкурентами США.

«Мы сделали это, мы заключили величайшую сделку всех времен», — заявила президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. И с точки зрения геоэкономики это не преувеличение. Потому что создали торговый союз два из трех крупнейших конкурентов США.

«Это история двух гигантов — второй и четвертой по величине экономик мира. Двух гигантов, которые выбрали партнерство, выгодное для обеих сторон. Это убедительный сигнал о том, что сотрудничество — лучший ответ на глобальные вызовы», — подчеркнула фон дер Ляйен.

Впрочем, она считает, что участников сделки объединяет не только общий экономический интерес, но и общие ценности, такие как демократия и игра по правилам. «Сегодня ЕС и Индия творят историю, углубляя партнерство между крупнейшими демократиями мира. Мы создали зону свободной торговли для 2 миллиардов человек, и обе стороны получат экономическую выгоду, — заявила фон дер Ляйен. — Сотрудничество, основанное на правилах, по-прежнему приносит отличные результаты».

Контуры новой реальности

Для Украины в этой ситуации печален тот факт, что Евросоюз обнимается с Индией, которая интенсивно покупает российскую нефть и наказана за это Трампом дополнительным 25% тарифом. Белый дом получил повод обвинять Европу в том, что она объединяется с недругом, который финансирует войну против нее. И это справедливый упрек.

Но чтобы выстоять против Трампа, объединишься даже с недругом. Фактически сделка Евросоюза и Индии говорит прежде всего о том, что в восстановление прежнего мирового порядка уже никто не верит. Прежний мировой порядок был основан на доверии к США со стороны их союзников. Потому США и пользовались статусом глобального гегемона. Своей целенаправленной агрессивной политикой Трамп успешно уничтожил это доверие. И теперь Европа учится быть самостоятельным центром силы. Это означает, в частности, строить союзы без оглядки на США. Союз с Индией — это заявка на то, что Евросоюз уже играет в свою игру.

Над этим соглашением стороны работали почти 20 лет, подолгу застревая в тупиках. И вдруг внезапно все противоречия рассосались перед лицом совместной угрозы, то есть Трампа.

Более того, Евросоюз демонстративно поспешил объявить об этой сделке, хотя она еще не состоялась. Как отмечает Euronews, соглашению о свободной торговле предстоит пройти юридическую проверку и перевод на все официальные языки ЕС. Затем Европейская комиссия представит его на утверждение Европейскому совету и Европейскому парламенту. Параллельно Индия должна ратифицировать соглашение. Лишь после ратификации обеими сторонами соглашение вступит в силу.

В лучшем случае это произойдет к концу 2026 года. Но Евросоюзу было важно подать Вашингтону сигнал о своей независимости уже сейчас.

Это заметили даже в Австралии. «Торговое соглашение между ЕС и Индией следует понимать не только как чисто коммерческий прорыв, но и как стратегический сигнал, направленный в первую очередь на США, — отмечают Питер Дрейпер, Мандар Оак и Натан Ховард Грей из Университета Аделаиды. — По сути, оно показывает, что даже близкие союзники будут активно искать альтернативных экономических партнеров, сталкиваясь с угрозой экономического принуждения или политизированного торгового давления. Это подтверждается как сроками заключения сделки, так и способом ее объявления. Объявление было сделано, несмотря на то, что ключевые детали еще предстоит согласовать и до окончательной ратификации еще далеко. Это говорит о том, что непосредственной целью было донести сообщение: у ЕС есть варианты, и он будет их использовать».

От свободы в торговле — к кооперации в оборонной промышленности

Соглашение о свободной торговле между ЕС и Индией должно дать толчок для завершения работы над более всеобъемлющим Соглашением об экономическом сотрудничестве, переговоры по которому ведутся с 2023 года. 11-й раунд переговоров состоялся в августе и охватывал товары, услуги, цифровую торговлю, правила происхождения, трудовые и экологические стандарты.

27 января одновременно с торговой сделкой Евросоюз и Индия объявили о партнерстве в области безопасности и обороны. Соответствующее соглашение подписали верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Еврокомиссии Кая Каллас и министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар. Это соглашение «знаменует собой новый этап в отношениях между ЕС и Индией. Оно расширит наше сотрудничество в таких областях, как морская безопасность, борьба с терроризмом и киберзащита. ЕС и Индия видят, как мир меняется схожим образом, и реагируют на это вместе. Безопасность теперь является ключевой частью наших отношений», — заявила Каллас.

Министр обороны Индии Раджнатх Сингх заявил, что обсудил с Каллас ряд двусторонних вопросов безопасности и обороны, включая возможности интеграции цепочек поставок для создания надежных оборонных экосистем и развития перспективных возможностей. Он сказал, что оборонная промышленность Индии «может сыграть важную роль в инициативе ЕС «Перевооружение», особенно в условиях, когда ЕС стремится быстро диверсифицировать поставщиков и снизить риски зависимости». Министр подчеркнул, что индийская и европейская оборонная промышленность должны объединить свои усилия на благо всего мира, поскольку это «дополняет видение Индии о самодостаточности и соответствует стремлению ЕС к стратегической автономии».

По сведениям агентства Reuters, в подписанном соглашении говорится, что «ЕС и Индия будут консультироваться по своим соответствующим оборонным инициативам, в том числе посредством обмена мнениями по вопросам, связанным с оборонной промышленностью. Они изучат, где есть взаимный интерес и совпадение приоритетов в области безопасности, возможности участия Индии в соответствующих оборонных инициативах ЕС».

То есть уже вырисовывается нечто большее, чем просто зона свободной торговли.

Альтернатива для всего мира

Конечно, говорить об Индии как о «крупнейшей демократии мира» можно лишь условно. Но в сравнении с Китаем эта страна, безусловно, еще не выглядит однопартийной диктатурой. Поэтому гипотеза об альянсе ЕС и Индии на основе ценностей имеет право на существование. К тому же на фоне имперских замашек Трампа Индия выглядит довольно миролюбиво. Вместе против автократии и империализма — это та альтернатива, которую Евросоюз и Индия могут предложить миру, противопоставляя себя США, Китаю и России.

Тут можно ухмыльнуться, вспомнив «Альтернативу для Германии» — любимую немецкую партию Трампа и Путина. В этой связи примечательно выступление в Бундестаге канцлера Германии Фридриха Мерца 29 января. Именно он заговорил о европейской альтернативе для всего мира. Он представил Германию и Европу как альтернативного партнера для стран, стремящихся диверсифицировать свою экономику, отказавшись от влияния США и Китая.

«Мы не должны недооценивать привлекательность этой европейской модели для новых партнеров и новых альянсов, — сказал Мерц. — В конце концов, мы являемся жизнеспособной альтернативой империализму и автократии на мировой арене».

Сближение с Индией как раз и свидетельствует о желании и способности ЕС создавать новые альянсы с новыми партнерами.

Совместное спасение

Сделка затронет совокупное население в 2 млрд человек в экономиках, на которые приходится около четверти мирового ВВП. По оценкам Еврокомиссии, это соглашение позволит удвоить объем товаров ЕС, экспортируемых в Индию, к 2032 году за счет отмены или снижения тарифов на 96,6% экспорта. Снижение тарифов позволит сэкономить около 4 млрд евро на пошлинах на европейскую продукцию ежегодно. Торговля с Индией уже обеспечивает около 800 тысяч рабочих мест в Евросоюзе, и ожидается, что соглашение укрепит занятость в обрабатывающей промышленности, сфере услуг и цепочках поставок по мере расширения объемов торговли.

В свою очередь, ЕС также открывает свой рынок. Он снизит пошлины на 99,5% товаров, импортируемых из Индии. Будут отменены пошлины ЕС на индийские морепродукты (например, креветки), изделия из кожи, текстиль, ремесла, драгоценные камни и ювелирные изделия, пластмассы и игрушки.

Это трудоемкие сектора, в которых Индия обладает реальным конкурентным преимуществом. Индийские экспортеры морепродуктов, текстиля и драгоценных камней в последние годы сталкивались с трудностями, отчасти из-за тарифного давления США. Это делает доступ в ЕС особенно ценным.

В то же время соглашение сохраняет защиту чувствительных секторов. Евросоюз сохраняет пошлины на говядину, курицу, молочные продукты, рис и сахар. В свою очередь, Индия защитила от европейских конкурентов молочную продукцию, зерновые, птицу, соевый шрот, некоторые фрукты и овощи. Это как раз нормально и позволяет предположить, что соглашение не вызовет фермерских протестов ни в Европе, ни в Индии.

Для заключения этой сделки совпали три фактора. Во-первых, растущая потребность в диверсификации по сравнению с традиционными партнерами на фоне экономической неопределенности.

Во-вторых, фактор Трампа. И ЕС, и Индия в настоящее время сталкиваются со значительными американскими тарифами. Основной тариф для Индии составляет 25% (не считая дополнительных 25% за любовь к российской нефти), для Евросоюза — 15%, и Трамп уже угрожал Дании и ряду других стран дополнительными 25% за «нежелание продать Гренландию». Соглашение о свободной торговле, объявленное 27 января, предоставляет альтернативный рынок для обеих сторон.

И в-третьих, существует то, что экономисты называют «перенаправлением торговли» — в частности, когда китайская продукция перенаправляется на другие рынки после того, как США закрывают для них свои двери. Сейчас в США для Китая действует тариф 20%. Естественно, это стимулирует китайские товары искать покупателей в Евросоюзе и Индии. Открыв свои рынки настежь друг для друга, но не для Китая, ЕС и Индия предохранили себя от превращения в свалки для китайских товаров, которые раньше поступали на американский рынок.

Таким образом, Евросоюз и Индия решили совместно спасаться и от американских торговых барьеров, и от китайской торговой экспансии. Тем самым Евросоюз мягко отрывает Индию от Китая. Это должно усилить позиции ЕС в диалоге с Вашингтоном (и ослабить позиции Пекина). Трамп получил то, чего хотел: Европа учится говорить языком силы и перестраивает этот мир под себя.

(Оновлено 13:00)

Фокус

Ульяна Купновицкая

20-30% тепла и дни без света: что на самом деле происходит с ТЭЦ Киева и выдержит ли энергетика еще один обстрел

После массированных ударов по энергетике в Киеве заговорили о якобы необратимой потере одной из ТЭЦ. Власти это опровергают, однако эксперты предупреждают: реальное состояние объектов пока закрыто, а система работает на пределе. Фокус выяснил, выдержит ли энергетика еще один массированный удар и чего ждать киевлянам в ближайшее время.

Ряд украинских и региональных медиа распространили сообщение о том, что после массированных ракетно-дронных обстрелов энергетических объектов в столице Киеве одна из теплоэлектроцентралей якобы «не подлежит восстановлению» и потеря ее является необратимой. Такие утверждения базировались на источниках, которые ссылались на последствия ударов 9 и 13 января — в частности о повреждении крупных теплоэлектростанций, обеспечивающих существенную часть генерации в столице.

Тем временем народный депутат от партии «Слуга народа» Сергей Нагорняк категорически опроверг информацию об окончательной потере ТЭЦ в Киеве. По его словам, все теплоэлектроцентрали могут быть восстановлены, и уже ведутся соответствующие работы для запуска оборудования и восстановления тепла, горячего водоснабжения и генерации электроэнергии.

Нардеп также отметил, что процесс полного восстановления требует значительного времени, финансов и специального оборудования, часть которого пока недоступна в Украине и заказывается за рубежом. В то же время временные оперативные решения уже применяются, чтобы как можно быстрее подать электроснабжение к потребителям.

Параллельно с этим появилась информация о возможной подготовке врагом масштабной ракетной атаки в течение ближайших двух суток. По данным военных и разведывательных источников, фиксируются признаки перебазирования тяжелых стратегических бомбардировщиков Ту-95МС с Дальнего Востока на аэродромы более близкого базирования. И тут возникает вопрос, выдержит ли энергетика Украины еще один массированный удар?

Киевские ТЭЦ: в каком они сейчас состоянии

При отсутствии публичной и подтвержденной информации о масштабах разрушений на киевских теплоэлектроцентралях делать окончательные выводы рано, считает Святослав Павлюк, директор Ассоциация «Энергоэффективные города Украины».

По его словам, данные о реальном состоянии ТЭЦ пока остаются закрытыми, а оценивать степень повреждений без доступа к объектам — некорректно.

«Я не знаю, какие именно повреждения на ТЭЦ — я там сейчас не был. Эта информация закрыта. Откуда она появляется у политиков — мне неизвестно», — отмечает Павлюк.

В то же время эксперт обращает внимание на фактор морозов, который может существенно усложнить картину разрушений. ТЭЦ — это сложные системы с большим объемом воды в трубопроводах и теплообменниках, и в условиях длительных отключений часть оборудования могла получить вторичные повреждения именно из-за замерзания.

«Я предполагаю, что многие элементы могли быть разрушены замерзшей водой. Реальную картину мы увидим лишь после того, как растает лед и будут разобраны все завалы», — объясняет он Фокусу.

Отдельный вопрос — состояние генерационных установок, от которого напрямую зависит перспектива восстановления. Сейчас, по словам Павлюка, публичной информации об их техническом состоянии нет.

«В теории восстановить можно что угодно. Вопрос лишь в том, сколько это будет стоить и сколько времени на это нужно», — отмечает эксперт.

Восстановление киевских теплоэлектроцентралей продолжается, однако оно имеет ограниченный характер и пока касается прежде всего тепловой, а не электрической составляющей, объясняет энергетический эксперт Владимир Омельченко.

По его словам, после массированных ударов энергетика столицы фактически работает в режиме выживания, а не полноценной генерации.

«ТЭЦ постепенно восстанавливаются, но речь идет прежде всего о тепловой части. Электроэнергетическую составляющую, вероятно, будет крайне сложно восстановить в ближайшие три-четыре месяца», — отмечает Фокусу эксперт.

Основная задача энергетиков сейчас — обеспечить хотя бы минимальную подачу тепла, даже в значительно меньших объемах, чем до атак.

«Делается все возможное, чтобы восстановить теплоснабжение хотя бы на уровне 20-30% от номинальной мощности», — объясняет Омельченко.

Он обращает внимание, что восстановление происходит постепенно и неравномерно: часть жилых массивов Киева — в частности Троещина, Осокорки, Позняки, Левобережные районы — уже начали получать тепло и электричество, но о стабильности речь пока не идет.

Угроза новых обстрелов энергетики: возможные последствия

Говоря о рисках новых атак, эксперт не исключает ни одного сценария, но предполагает, что до ближайших дипломатических контактов интенсивность ударов может быть ограниченной.

«Я не уверен, что до переговоров 4-5 февраля в ОАЭ, состоятся массированные удары. Но гарантировать этого нельзя — к любому сценарию надо быть готовыми», — отмечает он.

По словам Омельченко, наибольшую угрозу для энергосистемы представляют удары баллистическими ракетами по ТЭЦ, ведь физически защитить такие объекты невозможно.

«Все зависит от наличия и эффективности средств противовоздушной обороны. Каких именно и в каком количестве — эта информация закрыта», — отмечает эксперт.

В то же время подстанции, в отличие от ТЭЦ, имеют определенную физическую защиту и являются менее уязвимыми, хотя удары по ним также могут приводить к отключениям на несколько суток.

Отдельно Омельченко прокомментировал масштабную аварию 31 января, когда значительная часть страны осталась без электроснабжения. По его мнению, речь идет не об одной причине, а о комбинации факторов.

«Главная причина — аварийное состояние энергосистемы после четырех лет массированных ракетных и дроновых атак. Вторая — сильные морозы, которые резко увеличивают нагрузку. Третья — возможные гибридные действия: диверсии или кибератаки», — объясняет эксперт.

Он обращает внимание, что официальные заявления не отрицали сам факт кибератаки, а лишь отмечали, что она не вызвала критических повреждений, что также оставляет пространство для различных версий.

Несмотря на пессимистическую оценку текущего состояния, Омельченко не считает, что энергосистема Украины находится на «точке невозврата».

«Даже в случае нового массированного удара система сохранит целостность. Будут ограничения, более длинные графики отключений, но полного коллапса не произойдет», — убежден он.

Ключевая разница между аварией 31 января и возможными новыми атаками — предсказуемость.

«Воздушные удары отслеживаются заранее. Есть время подготовить систему, есть протоколы действий. Именно это позволяет избегать худших сценариев», — отмечает эксперт.

Впрочем, в период сильных морозов стабилизационные или плановые графики отключений фактически теряют смысл.

«Когда температура снижается на 5 градусов, потребление возрастает примерно на 1 гигаватт. А дефицит мощности в системе уже достигает около 7 гигаватт. Поэтому говорить о плановых отключениях в таких условиях не приходится», — объясняет Омельченко.

При осуществлении врагом массированного удара по энергетике, возможны длительные экстренные отключения — до 20-22 часов в сутки, по крайней мере до спада морозов.

Готова ли ПВО к новым массированным атакам

Оценивая готовность Украины к возможным новым массированным обстрелам энергетической инфраструктуры, военный эксперт Олег Жданов настроен крайне пессимистично. По его словам, система противовоздушной обороны не может гарантировать полной защиты критических объектов.

«ПВО не защищает — она прикрывает. Ни одна система в мире не дает 100% гарантии, что будет сбито все, что летит. Всегда остается большой процент того, что часть средств воздушного нападения достигнет цели», — объясняет Фокусу Жданов.

По его оценке, против крылатых ракет Украина сегодня имеет относительно лучшие возможности — благодаря работе авиации и систем ПВО малой и средней дальности.

«В этом сегменте мы можем выходить на эффективность до 90%. Но с баллистикой ситуация принципиально другая», — отмечает эксперт.

Ключевая проблема — ограниченное количество комплексов Patriot, которые способны работать по баллистическим целям, и их малая зона прикрытия.

«Дальность Patriot по баллистике — не более 60 километров. Это вдвое меньше, чем по аэродинамическим целям. И надо понимать: баллистику мы не сбиваем в классическом смысле — мы лишь пытаемся отклонить ее от точки прицеливания. Но она все равно падает и взрывается», — объясняет Жданов.

В этом контексте, по словам эксперта, ситуация в Киеве выглядит особенно уязвимой. Часть теплоэлектроцентралей уже не работает или функционирует лишь на минимальной мощности, поэтому фактически основными целями остаются подстанции, которые питают столицу.

«Если по подстанциям пойдет баллистика — удержать ситуацию будет чрезвычайно сложно. Физически защитить такие объекты невозможно», — предостерегает он.

Жданов также обращает внимание на временной фактор. По его оценке, нынешний пик сильных морозов создает для России окно возможностей для усиления давления на энергосистему.

«Сейчас — пик морозов. В конце недели ожидается потепление, и это окно для них закрывается. Я не исключаю, что они могут попытаться воспользоваться именно этими днями», — отмечает эксперт.

В то же время он предостерегает от прямолинейных выводов на основе только движения стратегической авиации РФ.

«Перегон Ту-95 между аэродромами — еще не показатель. Они не раз имитировали пуски. Реальную угрозу мы увидим тогда, когда появится активный ночной радиообмен стратегической авиации — его легко отследить, и тогда вероятность удара возрастает почти до 100%», — объясняет Жданов.

По его словам, Украина должна быть готова к любому сценарию, но полагаться на полную защиту ПВО — опасная иллюзия.

«Малыми средствами, мобильными огневыми группами мы можем уменьшать последствия. Но вопрос всегда в эффективности. Мы сейчас фактически работаем на грани», — заключает военный эксперт.

МиниТЭЦ: что надо понимать

Комментируя идеи по замещению крупных ТЭЦ меньшими децентрализованными источниками генерации в пределах города, Святослав Павлюк отмечает, что такие решения упираются не только в финансы, но и в банальное отсутствие свободной земли в густонаселенных районах Киева.

«Строительство новых меньших генерирующих систем в плотной застройке будет упираться в недостаток земельных участков — их там фактически не осталось. Далее встает вопрос сложных технических решений: крышные котельные, интеграция в существующую застройку или другие нестандартные варианты», — объясняет он.

В то же время эксперт отмечает, что любая дискуссия о генерации неизбежно должна включать термомодернизацию жилого фонда.

«Утепленные дома потребляют в разы меньше тепловой энергии. Поэтому, говоря о выходе из энергетического кризиса, об энергоэффективности и модернизации зданий забывать нельзя», — заключает Павлюк.

Напомним, что 31 января в Украине одновременно ввели аварийные отключения света сразу в нескольких областях, а из-за проблем с напряжением в Киеве заметили перебои с водой и даже временную остановку метро.

Также Фокус писал, что на стабилизацию системы и запуск энергоблоков нужно от 24 до 36 часов, поэтому обещания быстрого восстановления электроснабжения являются преждевременными.

(Оновлено 12:00)

Главред

Мария Максакова, специально для Главреда

Почему самое большое зло – это именно неудачник Путин, а не его свита

Путин – это профдеформированный даже не спецслужбист, а неудачник, троечник.

В России всегда была одна главная «скрепа» – грабительство. Эта «национальная идея» не встречала сопротивления и легла в основу всех процессов. Те, кто не добрался «до корыта», считали тех, кто сумел, более удачливыми, но никакого порицания эта уродливая аморальная система не вызывала. Казалось, что может помешать этому аукциону невиданного циничного концлагеря, внутри которого ничто не мешало грабить! Представьте ресурсы, которые в России были просто под ногами, а конъюнктура нефти была куда благополучнее, чем сейчас, когда реализуются предвыборные обещания президента Трампа, в частности, о снижении цен на нефть. Тогда для России были тучные годы, все валилось из неоткуда, не заслуженное и не заработанное, а просто доставшееся от советской системы. И так бездарно все было использовано. Взгляните хотя бы, какой уродливый быт за рамками третьего кольца зажравшейся Москвы, а дальше просто ужас.

Кто мог подумать, что российская власть начнет такие действия в отношении Украины, построив систему сложнейшей коррупции. Там все собиралось по капиллярам: от законодательного крючкотворства, от маленького милиционера, устраивающего поборы, все собиралось в коррупционные сосуды, вены и артерии, чтобы эти коррупционные потоки в итоге сошлись в главный бассейн – путинские кошельки, сундуки, где Путин «над златом чахнет».

Так в России построили то, что хотели, и российской верхушке практически никто уже не мог мешать. Все процедуры нарушались, все правила были переписаны и попраны на пеньках. Путин надругался даже не над конституцией, а над здравым смыслом! Это триумф над здравым смыслом!

И вдруг случился разворот. Зачем? Даже среди вороватой путинской элиты все это вызвало недоумение крайней степени.

А теперь вы спрашиваете, в какой точке войны мы находимся. Это должен анализировать даже не военный эксперт, а хороший психиатр. Мы имеем дело с буйно помешанными маньяками – как во главе России, так и везде. Там селекция по принципу, насколько другие превосходят в шизофрении и помешательстве главного упыря, чтобы оттенять его своими еще бо́льшими безумствами.

Вспомните, как Путина защищала Демократическая партия США. Когда начался мятеж Пригожина, Украину фактически стреножили, не давая ей возможности воспользоваться этим и угрожая прекращением поставок вооружений. Почему? А потому что в Штатах создалось впечатление, что другие хуже и злее, чем Путин.

Самое большое зло – это именно Путин. И именно свита отыгрывает его таким образом, чтобы имитировать его не окончательную делирию буйного помешательства. Но в реальности это он виновник всего, это его ставленники вокруг, это он всем верховодит.

Путин – это профдеформированный даже не спецслужбист, а неудачник, троечник. Неужели во всей России не нашлось сообразительных людей? Ведь уже давным-давно можно было что-то предпринять – есть же шарфики, табакерки и прочее. Более того, уже есть «диктаторское меню»: как интересно сложилась судьба Мадуро, сейчас следим за событиями в Иране. Как возможно, что это никчемное существо, бледная моль, над которой шутили и никак не называли, кроме как «окурком», выросло и верховодит всеми, отбирает свиту по степени лояльности, сервильности! Грызлов когда-то сказал, что «если бы он мне приказал выйти из окна, я бы вышел», чем и обеспечил себе карьеру. Это именно тот принцип, по которому Путин отбирал людей. И они все подыгрывают этому Чикатило.

И вот мы сейчас рассуждаем, прошел ли Чикатило кульминацию своей шизофрении, в какой стадии он сейчас. Это – к психиатру.

Мы гадаем, что, какие доводы могут остановить войну и Путина, какого характера должна быть аргументация. Прежде всего, должна быть грубая сила. Я всегда была сторонницей того, чтобы у Украины было достаточно вооружения, лучше даже больше, чем ей надо, с запасом. Я боролась всеми своими силами и средствами, чтобы Украина потребовала ленд-лиз, который был проголосован супер-большинством. Тогда, в 2022 году, когда Россия еще не перешла на военные рельсы, а российские войска не окопались, и, если бы Украина была вооружена должным образом, этого было бы более чем достаточно. Но пока была высочайшая мотивация и очереди в военкоматы, оружия Украине драматически не хватало.

Почему, кто дозировал оружие? Почему Байден не хотел, чтобы американское оружие попало в Украину и стало «оружием победы»? Мы можем только гадать.

Также было несколько успешнейших украинских операций, которые заканчивались окружением мясников: под Черниговом – до 40 тысяч, в Херсоне – 30 тысяч и т.д. Но Украину стали пугать тем, что, если она возьмет всю эту деморализованную орду в плен, начнется эскалация, и будет удар тактическим ядерным оружием. Однако ущерб, который Путин наносит, по-моему, уже соизмерим с вероятными последствиями применения тактического ядерного оружия. Мне кажется, пока Путин ведет свою шизофреническую агрессию конвенциональными видами вооружений, у подписантов Будапештского меморандума остается маневр, и они не вступаются за Украину так, как следовало бы. Но если бы Путин применил неконвенциональные виды вооружений, необходимость следовать Будапештскому меморандуму возросла бы. И тогда страны-подписанты, обладающие ядерным оружием, должны были бы помочь Украине куда больше, вплоть до ответного удара.

А так, без «черных лебедей» не решится. Это не шахматная партия, которую можно выиграть, а тот случай, когда шахматную доску нужно перевернуть и разбить о голову российским мясникам.

Что происходит, когда имеешь дело с маньяком, я могу судить только по кинематографу и опыту собственной жизни. В 2017-2018 годах я напрямую имела дело с маньяками. Когда диким способом убили моего любимого мужа Дениса Вороненкова, вскрылась вся цепочка исполнителей, но все они тоже были убиты. Было восемь трупов вслед за Денисом! Вся эта цепочка привела бы к заказчикам и организаторам, но как их допросишь, если всех ликвидировали? Так в маленькой капле отразилось горе, которое началось в 2014 году и происходит до сих пор.

Имея дело с Путиным, не нужно думать о законности, международном праве. Мы имеем дело с крокодилом, у которого уже выделилась слюна, и он идет с распахнутой челюстью. Нам нужно думать, как этого крокодила остановить, причем навсегда, чтобы у крокодила наступил вечный покой. Нам нужно действовать нестандартно, парадоксально и искать новые способы парализовать крокодила.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Віктор Каспрук

Трамп хоче вирвати Путіну перемогу з пащі поразки в Україні

У впливовому американському журналі The Atlantic вийшла стаття політичного аналітика Роберта Кагана «America vs. the World» (Америка проти світу). Автор переконаний, що «Президент Трамп хоче повернутися до міжнародного порядку 19-го століття. Він залишить Америку менш процвітаючою, а весь світ менш безпечним. Адміністрація Трампа насолоджується реалізацією власних інтересів та використанням сили заради себе, із радісним ігноруванням інтересів інших. Звеличення Трампом егоїзму, ґрунтується на глибокому незнанні справжніх джерел американської сили. Значна частина впливу Америки у світі походить від ставлення до інших як до частини спільноти демократичних націй або стратегічних партнерів.».

Автор статті Роберт Каган наголошує: «Інші бачать це, навіть якщо багато американців цього не розуміють. Одним з елементів, що тримають американський порядок, є репутація Америки щодо моралі та поваги до міжнародних норм. Теодор Рузвельт, якого часто вважають квінтесенцією американського реаліста, що уміло володів інструментами влади, вважав, що великі нації зрештою повинні керуватися «міжнародною суспільною свідомістю», яка враховує не лише власні інтереси, а й «інтереси інших». Успішна велика держава, зазначав він, не може діяти, «не враховуючи основ справжньої моралі».

Все це, на жаль, мало схоже на сучасну Америку. Адже реалізація нею геополітики нагадує театр абсурду, де головний сценарист намагається врятувати антагоніста, чия роль добігає кінця. Аналізуючи стратегію президента Сполучених Штатів Дональда Трампа щодо завершення війни в Україні, важко позбутися відчуття, що ми спостерігаємо спробу «реанімації» путінського режиму. Трамп намагається зробити штучне дихання очевидній поразці Путіна, щоб видати її за «спільну перемогу» та нову «еру стабільності».

Після років виснажливої війни Російська Федерація опинилася в стратегічному глухому куті. Захоплення всієї України провалилося, економіка перегріта військовими витратами, а технологічна ізоляція стає хронічною. Проте адміністрація Трампа, замість того щоб різко дотиснути агресора, пропонує плани, що базуються на так званих «реаліях на землі». Кидаючи агресору, який не виграє, американське рятівне коло.

Для Путіна це – ідеальний вихід. Отримання контролю над окупованими територіями через дипломатичний стіл, а не на полі бою, дозволило б йому продати це російському населенню як «досягнення цілей СВО». Тоді Трамп, своєю чергою, одержує лаври «миротворця», який нібито зупинив «Третю світову війну».

Чутки про так звану формулу «Анкориджа» – ймовірну домовленість між Трампом і Путіним про замороження конфлікту по лінії фронту – свідчать про те, що Вашингтон готовий жертвувати довгостроковою безпекою Європи заради короткострокових політичних дивідендів. Пропонований мирний план фактично перетворює Україну на демілітаризовану буферну зону, обмежуючи її армію та офіційно закриваючи двері до НАТО.

І це не просто «штучне дихання» для поразки Путіна – це спроба переформатувати поразку Росії в успішну операцію з перегляду світового порядку. Якщо Трампу вдасться легітимізувати російські загарбання, він фактично скасує принцип недоторканності кордонів, що був основою глобальної безпеки після 1945 року.

Очевидно, що такий підхід лише заохотить агресора до нових загарбань. Попри колишню риторику Дональда Трампа про те, що він зможе «закінчити війну за 24 години», реальність є набагато складнішою. Путін продовжує використовувати терор як інструмент переговорів, посилюючи обстріли енергетичної інфраструктури України навіть під час дипломатичних зусиль Сполучених Штатів.

Для України план Трампа виглядає як «капітуляція в обгортці миру». Замість відновлення територіальної цілісності, Київ примушують до «озброєного нейтралітету» без 20 відсотків своїх земель.

Президент Дональд Трамп прагне угоди, яка дозволить йому заявити: «Я зупинив бійню». Але якщо ціною цього «миру» стане виживання режиму Путіна та закріплення його територіальних здобутків, то це не буде перемогою ні для США, ні для України. Це буде лише пауза, яку Кремль використає для підготовки до наступного раунду агресії.

Замість того щоб дозволити поразці Путіна стати природним завершенням цієї кривавої авантюри, Трамп намагається видати штучно підтриману життєздатність Російської Федерації за спільне досягнення. І в цій грі головною ставкою є не просто території, а саме існування міжнародного права.

Видаючи це за мир, Дональд Трамп фактично готує капітуляцію України. Трампівський «мир» куди більше нагадує словесно завуальований примус до визнання українцями своєї поразки. Адже за риторикою про швидке завершення війни ховається план, що, в разі його реалізації, фактично позбавляє Україну суверенітету та територіальної цілісності.

Але попри вигідні для Російської Федерації умови, Москва продовжує затягувати процес, намагаючись отримати ще більші поступки або дочекатися виснаження українського спротиву. Заяви російського МЗС про «стагнацію» відносин свідчать, що диктатор Путін розглядає план Трампа лише як стартову точку для подальшого демонтажу української державності.

Реалізація такого плану без реальних гарантій загрожує перетворенням України на буферну зону з обмеженим суверенітетом, де формальний «мир» стане лише оперативною паузою перед наступною фазою російської експансії та нових спроб Московії демонтувати Українську державність.

Ситуація навколо плану Трампа у лютому 2026 року вказує на те, що Кремль намагається використати американські ініціативи як інструмент «гібридної капітуляції» України. Оскільки для Путіна будь-яка угода на базі пропозицій Трампа є лише тимчасовою передишкою. Бо Кремль не збирається відмовлятися від своїх початкових цілей щодо повної ліквідації українського суверенітету.

Стратегія кремлівського фюрера надалі полягає в переході від «трампівського миру» до демонтажу Української держави. Водночас Москва використовує імітацію переговорів для того, щоб змусити Вашингтон відмовитися від підтримки Києва, вимагаючи поступок, які перетворять Україну на суцільну «сіру зону» без дієздатної армії та членства в НАТО.

Дещо з запланованого путінським режимом, у Вашингтоні вже видають, як своє бачення дипломатичного рішення. Адже Сполучені Штати розглядають можливість надання Києву гарантій безпеки лише в обмін на вихід України з Донбасу.

Без включення України до західної системи безпеки (НАТО), план Трампа створює тільки ілюзію стабільності. Для Путіна це – спосіб перечекати санкції, відновити армію та підготувати ґрунт для остаточного поглинання України в майбутньому.

Важливо структурувати ці ризики через призму геополітичної стратегії та теорії безпеки:

Пастка «озброєного нейтралітету». План Трампа, згідно з оприлюдненими даними, передбачає відмову України від вступу до НАТО на тривалий термін (від 20 років) в обмін на подальше постачання зброї. Проте без колективної безпеки за Статтею 5, Україна залишається у «сірій зоні». Це створює ситуацію, коли Росія може в будь-який момент відновити агресію, щойно відчує політичну слабкість Заходу або власну перевагу.
Ресурси для «реваншу» Путіна. Для Кремля будь-яке «заморожування» без чітких безпекових зобов’язань НАТО є стратегічною паузою. А зняття або послаблення санкцій, якого вимагає Путін, дозволить РФ відновити свій ВПК.
Ерозія західної єдності. Відсутність України в НАТО означає, що безпека Європи залишається фрагментованою. Без рішучих дій НАТО, Росія може зробити спробу перевірити Альянс на міцність у країнах Балтії вже через декілька років після завершення активної фази війни в Україні.
Ілюзія стабільності не замінює реальних гарантій. Трамп пропонує «гарантії за зразком НАТО», але без участі військ США чи НАТО на землі. Це «стримування шляхом озброєння» є набагато слабшим за «стримування через присутність» (війська НАТО в Україні).

Без членства в НАТО Україна ризикує перетворитися на «постійний фронтир», де стабільність залежить виключно від настроїв у Вашингтоні та вичікування реваншу Москви, що є ідеальним сценарієм для стратегії Путіна щодо «остаточного розв’язання українського питання».

Примусовий мирний договір у форматі Путіна-Трампа несе системні ризики, які роблять капітуляцію України лише питанням часу. Адже перетворення України на «розмінну монету» створює прецедент, де великі держави вирішують долю менших, що повертає Європу до логіки XIX століття, де мир є крихким і залежить лише від волі диктаторів.

«Мирний договір» без чітких гарантій стримування агресора та відновлення справедливості, лише стає механізмом відтермінованого знищення української державності.

Таким чином, ні Україна, ні об’єднана Європа, якщо вони дійсно дбають про свою безпеку і територіальну цілісність, не мусять погоджуватись на «мир Путіна-Трампа». Адже підписавши цей «мирний договір», потім неможливо буде уникнути капітуляції Української держави.

(Оновлено 10:00)

Костянтин Машовець

Огляд

Ми продовжуємо у форматі «коротко з різних напрямків»

Сьогодні — Лиманський напрямок

російське угрупування військ (УВ) «Запад» продовжує оперативну наступальну операцію в напрямку Лиману, головним завданням якої є вихід російських військ на ближні підступи до Слов’янсько-Краматорської агломерації з північного сходу.

Виконання цього оперативного завдання, очевидно, передбачає охоплення, штурм і подальше захоплення міста Лиман, ліквідацію всього Лиманського плацдарму ЗСУ та вихід військ цієї групи до Сіверського Донця на достатньо широкому фронті (від Святогірська до Закітного), з відповідним, дуже ймовірним, форсуванням цієї річки в південному та південно-західному напрямках.

Для рішення цієї задачі командування російського УВ «Запад» залучило війська (сили) двох своїх загальновійськових армій (ЗВА) — 20-ї та 25-ї ЗВА, підсилених частиною сил 2-ї мотострілецької дивізії (мсд) зі складу 1-ї танкової армії (ТА).

Таким чином, противник зосередив безпосередньо в напрямку Лиману оперативну групу військ, що складається з:

— 144-ї мсд 20-ї ЗВА (254-й, 283-й та 488-й мотострілецькі полки\мсп, 59-й танковий полк/тп)

— частини сил 3-ї мсд 20-ї ЗВА (можливо, підрозділи 362-го мсп)

— підрозділів 2-ї мсд 1-ї ТА (підрозділи 1-го та 15-го мсп)

— 67-ї мсд 25-ї ЗВА (31-й, 36-й, 37-й мсп і 19-й тп)

— 164-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 25-ї ЗВА

— 169-та омсбр 25-ї ЗВА.

— 11-ї окремої танкової бригади (отбр) 25-ї ЗВА

Крім того, очевидно, що головні сили 3-ї мсд 20-ї ЗВА (252-й, 752-й мсп і 237-й тп) ведуть активну оборону в північній частині плацдарму російських військ на річці Чорний Жеребець по рубежу Карпівка-Греківка, прикриваючи наступальні дії цієї групи з північного флангу.

З початку наступальної операції військ лівого флангу російського УВ «Запад» у напрямку Лиману (приблизно 2,5-3 місяці тому) 20-та ЗВА противника змогла просунутись до рубежу Середне-Шандриголове, переправитися через річку Нітріус і створити тактичний плацдарм на її західному березі, а також вийти на рубіж Дерилове-Колодязі, намагаючись прорватися безпосередньо до Лиману з півночі.

У свою чергу, передові підрозділи 25-ї ЗВА ворога просувалися в напрямку Торське — Ямпіль, зумівши зайняти останнє, вклинились в оборону ЗСУ в тактичній зоні по напрямку Зарічне — Дробишеве, інфільтрували малі піхотні групи у південно-східні околиці Лиману і просунулись на рубіж Діброва — північні околиці Озерного, на південний схід від нього.

Загальна глибина просування російських військ у напрямку Лиману, протягом 3-х місяці запеклих наступальних боїв, склала:

— у смузі 20-ї ЗВА – до 14,2 – 14,5 км

— у смузі 25-ї ЗВА – до 11,3 – 11,5 км

Наразі передові підрозділи російських військ продовжують проведення атакуючих/штурмових дій за наступними напрямками:

— У смузі 20-ї ЗВА, очевидно, штурмові групи та передові підрозділи 144-ї мсд намагаються захопити село Дробишево, атакуючи його з півночі, з боку Дерилове. Поки що — не дуже успішно, ворог зумів «зачепитися» за північні околиці Дробишеве, але вже кілька тижнів не може просунутися далі. А також, по напрямку Шандриголове — Новоселівка.

Підрозділи 2-ї мсд 1-ї ТА противника (ймовірно, за підтримки підрозділів його 144-ї мсд і, можливо, 362-го мсп 3-ї мсд 20-ї ЗВА) намагаються просунутися за напрямком Колодязі — Ставки. Однак поки що безрезультатно.

— У смузі 25-ї ЗВА кілька тижнів тому, ймовірно, силами штурмових піхотних груп 37-го та 1234-го мсп 67-ї мсд, ворог зумів просунутися з Зарічного у західному напряму на 4 км.

Крім того, діючи кількома малими піхотними групами вздовж дороги Зарічне-Лиман, найімовірніше зі складу підрозділів 169-ї омсбр та тієї ж 67-ї мсд, противник зумів «зачепитися» за південно-східні околиці Лиману (район вулиць Партизанська та Вишнева).

Спроби противника прорватися до Лиману, діючи безпосередньо з боку Ямполя, вздовж залізниці, до південних околиць міста, поки що не принесли йому подібного успіху.

Штурмові підрозділи 164-ї омсбр та 11-ї отбр 25-ї ЗВА, що діють з боку Ямполя та на північ від нього, на даний момент змогли дістатися дороги Лиман-Закітне і просунутися далі на південний захід, розпочавши бої за Озерне та Діброву. Наразі ворог активно намагається повністю захопити ці села, постійно перекидаючи підкріплення сюди через Ямпіль і з району Зарічного.

Щодо подальших (можливих) планів російських військ на Лиманському напрямку, то варто зазначити, що наразі їхнє командування явно зосереджене на створенні зручних «початкових» (стартових) позицій для охоплення та штурму власне Лиману.

Крім того, війська (сили) лівого флангу російського УВ «Запад» (переважно 25-та ЗВА) намагаються надати максимальну допомогу військам (силам) російського УВ «Юг» (3-тя ЗВА), які наступають на південь від Сіверського Донця безпосередньо в напрямку Слов’янська.

Отже, на тактичному рівні найближчим часом слід очікувати наступних дій противника:

— у смузі 20-ї ЗВА, очевидно, ворог намагатиметься одночасно вирішити два завдання — взяти під контроль район Ярова — Новоселівка — Дробишеве — Пришиб, з можливим виходом на рубіж Олександрівка — Соснове для блокування району оборони ЗСУ в Лимані з північного заходу та прорватися на північні околиці Лиману через Дробишеве і Ставки.

— у смузі 25-ї ЗВА, ймовірно, ворог продовжить активні штурмові дії з боку Зарічного та Ямполя безпосередньо у напрямку Лиману, намагаючись закріпитися на південній та південно-східній околицях міста, а також продовжить «звертати» оборону ЗСУ вздовж північного берега річки Сіверський Донець (можливо, з виходом до району Брусівка та Старий Караван) і сприяти військам (силам) російської 3-ї ЗВА (УВ «Юг»), що наступають вздовж південного берега Сіверського Донця по напрямках Закитне — Крива Лука та Свято-Покровське – Різниківка.

Іншими словами, майже по всьому периметру Лиманського плацдарму ЗСУ найближчим часом слід очікувати продовження атак (штурмів) противника різної інтенсивності.

Однак на оперативному рівні, очевидно, майбутні перспективи російських військ на Лиманському напрямку виглядають не такими чіткими. Головним чином через дуже повільний темп виконання ними їхніх поточних тактичних завдань. Це, у свою чергу, значно розтягує у часі для них терміни досягнення оперативних цілей на цьому напрямку.

Ймовірно, російське командування має намір повністю реалізувати їх на Лиманському напрямку до середини-кінця весни цього року (так само, як й на Краматорсько-Костянтинівському напрямку). Щоб мати змогу розпочати наступ проти Слов’янсько-Краматорської агломерації вже з травня-червня нинішнього року.

Іншими словами, ворог має, скажімо так, дуже обмежений час для власне штурму та захоплення Лиману (ліквідації Лиманського плацдарму ЗСУ). Тим часом ситуація на всьому Лиманському напрямку наразі склалася така, що війська російських 20-ї та 25-гї ЗВА поки що навіть не мають реальної можливості почати безпосередній штурм і захоплення самого міста, незважаючи на те, що деякі їхні малі піхотні (штурмові) групи прорвалися до його околиць. Насправді обидві російські армії, по суті, зав’язли в тактичних боях поблизу Лиману, і якщо вони мали просування останнім часом — то мінімальне, навіть за тактичними мірками.

Щоб все ж-таки отримати змогу штурмувати саме місто, російським військам, очевидно, потрібне значне посилення у смугах саме 20-ї та 25-ї ЗВА, а отже, перегрупування туди додаткових сил і засобів. В першу чергу, штурмової піхоти. Оскільки попередні тримісячні бої в цьому напрямку (а також просування російських військ на півтора десятка кілометрів) обійшлися обом російським арміям дуже дорого (за втратами вони регулярно входять до «трійки лідерів» серед угрупувань «вс рф», що діють на інших оперативних напрямках).

Проблема в тому, що російське командування навряд чи зможе скористатися для цього резервами самого УВ «Запад». Оскільки воно ж наразі веде дуже вперті та запеклі бої в напрямку Куп’янська, де її основна ударна сила — 1-ша танкова армія (має 3 повноцінні дивізії + окрему мотострілецьку бригаду), залучена своїми головними силами. В таких умовах, навіть ті сили та засоби, які російське командування змогло раніше виокремити для Лиманського напрямку з її складу (частина сил 2-ї мсд), ймовірно, йому доведеться повернути звідти «під Куп’янськ».

Тому, щоб штурмувати сам Лиман найближчим часом, російське командування має перегрупувати туди сили та засоби — або з інших операційних зон, або використати частину своїх стратегічних резервів. Крім того, усе це вимагатиме відповідного часу та ресурсів.

Якщо бої за захоплення Лиману затягнуться так само, як бої за Покровськ, Мирноград і Куп’янськ (а також бої за Костянтинівку і Дружківку), то російські війська навесні та влітку будуть змушені наступати у бік Слов’янська виключно силами УВ «Юг», й виключно фронтально, тобто — зі сходу, що, у свою чергу, очевидно призведе до його значних втрат.

Поки що слід розуміти, що російське командування сподівається на те, що воно все ж-таки зуміє захопити Лиман відносно швидко, як це було із Сіверськом. Однак ці надії мають вагомо зростаючий шанс розтанути, майже «симетрично» із все більшим затягуванням боїв в тактичній зоні поблизу Лиману.

(Оновлено 9:00)

Януте Лаиминга

Вой на болотах поднимется неимоверный: SpaceX принял первые меры для борьбы с российскими БПЛА со Starlink. А если вдогонку удасться отключить ВС РФ и стационарные терминалы, то Герасимов совсем лопнет от своего вранья. Доконать министра можно, если в Украине в принципе будут работать только те терминалы, которые были переданы ВСУ.

Меры борьбы заключаются в том, что Starlink уменьшил скорость для БПЛА — при 75–90 км/ч интернет Маска отрубается. Меру ввели после того, как россияне начали ставить Starlink на свои беспилотники. Так как российские БМ-35 летят со скоростью 180-270 км, это должно временно решить проблему. Сейчас готовят белые списки — работать над Украиной смогут только терминалы, заранее внесённые в базу. Это автоматически закрывает использование Starlink на российских БВС.

Все меры имеют одну цель – минимизировать угрозу от российских БПЛА и обезопасить как военных, так и гражданское население, а также объекты критической инфраструктуры.

С этой целью команда Федорова оперативно связалась с компанией SpaceX и предложила пути решения этой проблемы. Президент SpaceX Гвинн Шотвелл и лично Маск быстро отреагировали и начали работать над разрешением ситуации. Федоров подтвердил, что первые шаги уже дают реальные результаты, и поблагодарил Маска за поддержку.

На самом деле все просто: один гениальный айтишник обратился с просьбой к своему гениальному коллеге и уговорил его помочь «отрезать» ВС РФ от Starlink, и получил моментальный положительный ответ.

Секрета тут нет: Маску симпатичны люди, которые не выпендриваются, не тушуются перед его известностью, а прямо обращаются к нему с просьбами, тем более так грамотно и профессионально, как молодой министр Федоров.

«Я благодарен президенту SpaceX Гвинн Шотвелл и лично Илону Маску за их оперативный отклик и немедленное начало работы над решением проблемы. <…> Западные технологии должны и дальше поддерживать демократический мир» — Михаил Федоров

«Всегда рад» — Илон Маск

Пока есть проблема: это ограничение работает в обе стороны, но у Украины есть выход — лимит будет снят, если официально поставить старлинки на баланс бригад. Можно было бы сделать, чтоб не только ограничивать по скорости, а менять координаты. Чтоб БПЛА РФ со Starlink на борту, летели туда, откуда их послали. Индивидуальный код для каждого терминала или некоторого количества терминалов — это немного сложно, ведь координаты определяются по GPS, сотовым вышкам, инерционной системе, визуально по картам местности, а Starlink лишь обеспечивает картинку оператору, но не навигацию.

Но цель того стоит.

Маск написал в Х, что поможет Украине бороться с БПЛА РФ и принимаемые меры «уже дали свой результат».

Все признаки указывают на то, что российская армия приближается к кульминации. Что Украина должна вести переговоры с позиции силы, а не плясать, как дрессированный медведь, чтобы угодить Вашингтону.

(Оновлено 8:00)

Алла Князева

Новый пост «Глобальная игра в наперстки».

Глобальная игра в наперстки

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 1 февраля 2026 г.

Российские беспилотники 1 февраля нанесли удар по родильному дому и автобусу с шахтерами, что привело к значительным жертвам среди гражданского населения. Украинские официальные лица сообщили, что днем 1 февраля российские войска нанесли удар по родильному дому в городе Запорожье с помощью неустановленных беспилотников, вызвав пожар в приемном отделении гинекологического отделения и ранив по меньшей мере шесть человек. Украинские официальные лица сообщили, что 1 февраля российские войска также нанесли удар по минам, принадлежащим крупнейшей частной энергетической компании Украины, ДТЭК, в Днепропетровской области. Украинские официальные лица сообщили, что четыре беспилотника «Шахед» нанесли удар по автобусу ДТЭК с шахтерами недалеко от Терновки в Днепропетровской области, убив по меньшей мере 12 человек и ранив по меньшей мере 16. ISW продолжает оценивать ситуацию так: Россия отдает приоритет ударам по гражданскому населению, чтобы продолжить свою давнюю кампанию по деморализации украинского населения.

Кремль продолжает использовать вопросы, не связанные с войной на Украине, чтобы заставить администрацию Трампа уступить требованиям России в отношении Украины. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что делегации США, Украины и России проведут следующий раунд трехсторонних встреч в Абу-Даби 4 и 5 февраля, а не 1 февраля, как планировалось изначально. Министр иностранных дел России Сергей Лавров использовал интервью с кремлевским журналистом Павлом Зарубиным 1 февраля, чтобы попытаться заручиться поддержкой администрации Трампа в преддверии предстоящих встреч и убедить Соединенные Штаты участвовать в переговорах только с Россией, а не с Украиной и Европой. Лавров сравнил Россию с Соединенными Штатами как с другой великой державой и заявил, что обе страны должны реализовывать двусторонние экономические и торговые проекты, при этом не допуская, чтобы какие-либо разногласия привели к конфронтации, особенно «ожесточенной». Лавров также заявил, что Европа пытается «вбить клин» между Россией и Соединенными Штатами. С момента вступления в должность президента США Дональда Трампа в начале 2025 года Кремль использует тактику ведения переговоров, которая пытается представить Россию как мировую державу, сравнимую с Соединенными Штатами, и как наследницу «статуса сверхдержавы» Советского Союза. Заявления Лаврова от 1 февраля направлены на использование перспектив экономических сделок или переговоров по стратегическому вооружению, чтобы побудить Трампа пойти на уступки требованиям России по Украине, включая требования Кремля о том, чтобы Соединенные Штаты не вовлекали Европу в мирный процесс.

Сообщения инсайдеров продолжают демонстрировать, что Россия пытается представить себя внешней аудитории как готового к переговорам участника, чтобы получить контроль над всей Донецкой областью дипломатическим путем. 31 января агентство Bloomberg, ссылаясь на неназванные осведомленные источники, сообщило, что Россия видит мало шансов на прорыв в ходе текущих мирных переговоров. Источники отметили, что российские и украинские военные делегации обсуждали технические детали возможного соглашения о прекращении огня, но оценили, что для решения территориальных вопросов потребуются решения на уровне руководства. Источники заявили, что президент России Владимир Путин считает передачу Украиной всей Донецкой и Луганской областей России и замораживание нынешней линии фронта в Запорожской и Херсонской областях «уступкой», поскольку Россия незаконно аннексировала все четыре области в 2022 году, хотя российские войска до сих пор не захватили территорию всех четырех регионов. Российские официальные лица неоднократно делали заявления, демонстрирующие максималистское требование Кремля к Украине передать всю территорию всех четырех областей в ходе переговоров. Первоначальный предложенный США мирный план из 28 пунктов предусматривал передачу Украиной всей Донецкой и Луганской областей и замораживание линии фронта в Запорожской и Херсонской областях, а последующие американо-украинские предложения предусматривали создание демилитаризованной зоны или «свободной экономической зоны» в Донецкой области. В декабре 2025 года Кремль прямо отклонил украинское предложение о создании демилитаризованной зоны в Донецкой области, и, возможно, Кремль пытается представить Россию как готовую к так называемой «уступке» в виде замораживания линии фронта на юге Украины, чтобы предотвратить дальнейшие американо-украинские дискуссии о демилитаризованной или экономической зоне на неоккупированных территориях Донецкой области. Российские официальные лица, вероятно, продолжат попытки представить требование о передаче Украиной всей Донецкой области как умеренную позицию и значимую «уступку», чтобы добиться уступок, которые в конечном итоге окажутся стратегически вредными для Украины. ISW продолжает считать, что передача остальной части Донецкой области России была бы стратегической ошибкой, поскольку Россия вряд ли сможет быстро или легко захватить эту территорию, но тогда окажется в более выгодном положении для возобновления атак на Украину в будущем.

Генеральный директор SpaceX Илон Маск ограничил работу спутниковых терминалов Starlink на территории Украины, чтобы противостоять использованию Россией Starlink на беспилотниках. 1 февраля Маск заявил в X (ранее Twitter), что SpaceX по просьбе Украины предприняла «эффективные» шаги по прекращению использования Starlink российскими войсками и призвал украинские власти проинформировать SpaceX о любых необходимых дальнейших мерах. Министр обороны Украины Михаил Федоров в ответ на заявление Маска заявил, что первые шаги SpaceX принесли «реальные результаты» и что Украина и SpaceX работают над дальнейшими шагами. Заявления Маска и Федорова появились после недавних сообщений о том, что российские войска, включая подразделения Центра передовых беспилотных технологий «Рубикон», используют терминалы Starlink для увеличения дальности действия ударных беспилотников БМ-35 и дешевых беспилотников с неподвижным крылом типа «Молния-2» для нанесения ударов средней дальности по украинскому тылу, начиная с конца декабря 2025 года. ISW продолжает оценивать эти российские удары как попытку воспроизвести предыдущие российские кампании по воздушному перехвату на поле боя против украинских наземных линий связи, которые обеспечили недавнее продвижение России в Покровском и Гуляйпольском направлениях. Российские военные блогеры 1 февраля заявили, что российские операторы беспилотников начали испытывать блокировку сигнала Starlink при полетах на скорости более 75-90 километров в час. Военные блогеры отметили, что ограничения затронули ударные беспилотники типа «Шахед», «Молния» и БМ-35 и вызвали значительные сбои в работе российских беспилотников, поддерживающих Starlink. Советник Министерства обороны Украины по оборонным технологиям и эксперт по беспилотникам и радиоэлектронной борьбе Сергей «Флэш» Бескрестнов 31 января сообщил, что Министерство обороны Украины продолжит сотрудничество со SpaceX и будет собирать информацию об украинских военных пользователях Starlink, чтобы предотвратить влияние ограничений на украинские вооруженные силы.

Россия наращивает военную инфраструктуру вблизи финской границы, вероятно, в рамках более широких усилий по расширению военной мощи, направленных на подготовку российских сил к потенциальному будущему конфликту с НАТО. Финская национальная телекомпания Yle опубликовала спутниковые снимки, сделанные в период с июня 2024 года по октябрь 2025 года, на которых показано российское строительство на военной базе Рыбка в Петрозаводске, Республика Карелия (примерно в 175 километрах от финской границы). Yle сообщила, что территория гарнизона советской эпохи в основном заброшена с начала 2000-х годов, но 44-й армейский корпус (АМ, Ленинградский военный округ [ЛМО]) будет использовать базу. Yle сообщила, что на военной базе Рыбка уже находится крупная авиабаза и склад техники. Yle сообщила, что спутниковые снимки мая и августа 2025 года показывают, что Россия также строит новый военный город в Кандалакше, Мурманской области (примерно в 115 километрах от финской границы) для гарнизона Лупче-Савино, строительство которого Россия начала зимой 2024-2025 годов для новой артиллерийской бригады и инженерной бригады. ISW ранее сообщала о расширении другой российской военной инфраструктуры вдоль границы с Финляндией. В 2024 году Россия реорганизовала Западный военный округ (ЗВО) в ЛМО и Московский военный округ (ММО), вероятно, для улучшения стратегического командования России вдоль северной границы и для противостояния НАТО вдоль финской границы. В рамках этих усилий российское военное командование также сформировало 44-й армейский корпус в ЛМО в 2024 году. Российские официальные лица, включая президента России Владимира Путина, ранее напрямую угрожали Финляндии, в том числе используя в отношении Финляндии формулировки, которые Россия использовала для ложного оправдания своих вторжений в Украину.

Беларусь, по-видимому, увеличивает количество и частоту вторжений белорусских воздушных шаров в воздушное пространство Польши и Литвы. Оперативное командование Вооруженных сил Польши сообщило, что Беларусь запустила «подобные воздушным шарам» объекты в польское воздушное пространство в ночь с 31 января на 1 февраля, отметив, что шары предназначались для разведки и проверки реакции польской ПВО. Беларусь запускала подобные воздушные шары в польское воздушное пространство трижды за последние четыре дня (с 7 января), а Литва сообщила о рекордном количестве — 42 белорусских воздушных шара — в своем воздушном пространстве в ночь с 27 на 28 января. ISW продолжает оценивать, что Россия де-факто аннексировала Беларусь, и Россия, вероятно, использует вторжения в воздушное пространство Польши и Литвы из Беларуси в рамках своей «нулевой фазы» — фазы информационного и психологического формирования условий — для подготовки к возможной войне НАТО-Россия в будущем.

1 февраля несколько неопознанных дронов пролетели над немецкой военной инфраструктурой. Немецкое издание Bild сообщило 1 февраля, что около 23 дронов пролетели над военным аэродромом Иммельманн в Нижней Саксонии, Германия. На момент написания этой статьи немецкие власти не установили личность лица, ответственного за полеты дронов над Германией. Однако ранее немецкие власти указывали на Россию как на возможного участника полетов дронов над Германией в 2025 году.

Основные выводы

1 февраля российские беспилотники нанесли удары по родильному дому и автобусу с шахтерами, что привело к значительным жертвам среди гражданского населения.
Кремль продолжает использовать вопросы, не имеющие отношения к войне на Украине, чтобы подтолкнуть администрацию Трампа к уступкам России в отношении Украины.
По сообщениям инсайдеров, Россия продолжает демонстрировать, что пытается представить себя внешней аудитории как готового к переговорам игрока, стремящегося установить контроль над всей Донецкой областью дипломатическими средствами.
Генеральный директор SpaceX Илон Маск ограничил работу спутниковых терминалов Starlink на территории Украины, чтобы противостоять использованию Россией технологии Starlink на беспилотниках.
Россия наращивает военную инфраструктуру вблизи финской границы, вероятно, в рамках более масштабных усилий по расширению военной мощи, направленных на подготовку российских вооруженных сил к потенциальному будущему конфликту с НАТО.
По всей видимости, Беларусь увеличивает количество и частоту вторжений белорусских аэростатов в воздушное пространство Польши и Литвы.
1 февраля несколько неопознанных беспилотников пролетели над немецкой военной инфраструктурой.
Украинские войска недавно продвинулись под Славянском.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста сорок три дня войны. На сегодняшних картах ISW нет никаких изменений. Соответственно и комментировать нечего.

В ночь на сегодня (1 февраля) россияне выпустили по Украине 90 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 76 из них. Зафиксировано попадание 14 вражеских БПЛА в 9 местах и падение обломков — в двух.

Сегодня основной удар пришелся по Днепропетровской области. Россияне целились в шахты, на которых добывается уголь для электростанций. Под Павлоградом, в Терновке один из дронов попал в автобус с шахтерами компании «ДТЭК Павлоградуголь». В результате — 15 человек погибли.

Таким вот иезуитским способом Путин соблюдает т.н. “энергетический мораторий”. Впрочем, и он уже фактически закончился. Поступают сведения, что на завтра готовится новая ракетная атака. Во всяком случае передислокация российских стратегических бомбардировщиков уже произведена.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 82 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено — неизвестно. В открытых источниках каких-то подробностей этой атаки я не обнаружил.

Сегодня Зеленский сообщил, что “…Определены даты следующих трехсторонних встреч: 4 и 5 февраля в Абу-Даби. Украина готова к предметному разговору, и мы заинтересованы в том, чтобы результат приблизил нас к реальному и достойному окончанию войны. Спасибо всем, кто помогает!”

То, что переговоры на начнутся сегодня, было довольно предсказуемо. (Хотя никакой атаки по Ирану пока нет). Надеюсь, что эти переговоры все же состоятся. Хотя особого смысла в них я уже не вижу: разногласия определились уже достаточно четко (т.н. “территориальный” вопрос) и ни одна из сторон не собирается что-то менять в своей позиции. Мне кажется, что покуда ни Россия, ни Украина не проявят готовности пойти на компромисс — никакого прогресса на этих переговорах не будет.

И вообще: какой смысл в переговорах в Абу-Даби, если Зеленский сказал, что решение “территориального” вопроса возможно только в ходе его личной встречи с Путиным? А поскольку шансов на такую встречу немного, то и никакого мира не просматривается.

Но не все в Украине согласны с непреклонной позицией Зеленского. Так, например, глава Николаевской ОВА Виталий Ким сегодня заявил, что “… Территории важны, но жизни украинцев важнее. Нужно подписывать мирное соглашение, потому что все уже истощены…

Лично для меня победа — это наши границы с 1991 года, где люди счастливы и их не убивают, но все очень устали. Поэтому для украинского народа, я думаю, победа — это просто прекращение войны и определенные гарантии безопасности на будущее, чтобы наши дети имели такую же жизнь, как и мы до вторжения”.

До сегодняшнего дня Виталий Ким вроде бы не был замечен в таких “оппортунистических” заявлениях. Но, видимо, уже и ему непреклонность Зеленского перестала казаться отвечающей истинным интересам украинского народа.

Возможно, правда, что у Зеленского есть какие-то свои представления об этих интересах, которые нам неведомы. Во всяком случае, сегодня он заявил: “Я иногда думаю о повторном участии в президентских выборах, но зависит от того, как закончится война…” Из этого его заявления можно сделать вывод, что Зеленский считает свою непреклонную позицию по “территориальному” вопросу залогом его будущей победы на выборах. Иначе бы он ее не занимал, верно?

Кто прав в в оценке того, что в реальности соответствует интересам украинского народа: Ким или Зеленский — могли бы решить выборы. Но их нет и пока ими даже не пахнет. Разговоров на эту тему много, но никаких объективных признаков того, что они когда-то в обозримом будущем состоятся — нет.

На эту тему можно сутками спорить до хрипоты, но одно не подлежит сомнению: вся эту дискуссия имеет хоть какое-то прикладное значение, если Украина вообще сохранится как государство. А вот на этот счет есть разные мнения. Например, сегодня министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что “Украина завтра будет мертва, если мы перестанем ее поддерживать”.

То есть его позиция заключается в том, что существование Украины зависит не от того, отдаст или не отдаст Зеленский Путину 20% территории Донецкой области, а в готовности Германии продолжать финансирование Украины.

Перестанет Германия финансировать Украину и ее не станет. Хоть с Донецкой областью, хоть без нее… Как вам такой взгляд на сложившуюся ситуацию? Вот ведь как интересно все получается! Оказывается существование Украины вообще никак не зависит от того, что решит Зеленский. Все зависит от того, кто сидит в офисе федерального канцлера в Берлине. Сидит Фридрих Мерц — и Украина есть, а сядет, допустим, Алис Вайдель — и ее не станет…

Вот такая, понимаешь, суверенная и независимая Украина получается, где ее народ — единственный источник власти. Правда у этого народа выбранные им депутаты отобрали право голоса. А с другой стороны, и правда: зачем ему голос, если все равно все решается не в Киеве, а в Берлине. А еще вернее — в Вашингтоне (потому, что и сам Берлин тоже от Вашингтона зависит).

Превращение Украины в американский и отчасти европейский протекторат — это грустная реальность, которую нужно признать. Более того: перспектива скорого вступления Украина в Евросоюз становится все призрачнее. Сегодня министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил, что “… Украину нельзя принимать в ЕС, прежде чем в блок вступят балканские страны…. Мы поддерживаем вступление Украины, но Балканы для нас на первом месте. Мы взяли на себя обязательства перед ними, и они являются для нас приоритетом».

Он подчеркнул, что хотя Италия и в дальнейшем будет помогать Украине, однако Украина должна пройти весь положенный ей путь к членству в ЕС. То есть Италия (вслед за Германией) тоже заявила, что она не видит причин, почему для Украины нужно сделать исключение и в каком-то форсированном режиме до конца следующего года принять ее в Евросоюз.

Давайте проще: эти заявления означают, что Украина никогда не вступит в Евросоюз. Я не хочу тут долго разбираться с т.н. “Копенгагенскими критериями”, но хотя бы даже по критерию защиты прав национальных меньшинств Украина в обозримой перспективе не сможет добиться консенсуса всех стран-членов ЕС. А это значит, что стандартный порядок вступления в ЕС для Украины является фактически запретом на вступление. Если, конечно, в этом вопросе у Украины не будет каких-то серьезных подвижек.

Пусть вас не обманет то, что в Брюсселе пока закрывают глаза на некоторые несоответствия Украины “Копенгагенским критериям”. За прием в члены ЕС голосует не Кая Каллас и не Урсула фон дер Ляйен, а все главы государств-членов ЕС, а окончательное решение принимают парламенты всех стран-членов. И при этом безусловно необходим консенсус.

А про членство в НАТО никто вообще уже даже и не заикается… Прибавьте еще к этому подписанный Зеленским с американцами договор об украинских недрах… Таким образом Украина превратилась в американский (и отчасти — европейский) протекторат, причем в отсутствие каких-либо перспектив хоть когда-то стать равноправным членом альянса западных государств. Вот такая, понимаешь, деколонизация случилась у Украины… Ровно то, чего хотел великий “деколонизатор” Виталий Портников…

Поверьте уже, наконец! Поддержка Украины Западом стремительно падает. Этому есть масса причин. От экономической рецессии в Европе до раздражения конкретно Зеленским. Если эта поддержка опустится ниже какого-то уровня, Путин сожрет Украину и не поморщится. Оставьте эти иллюзии, что Россия вот-вот рухнет. Скорость ее угасания сильно преувеличена украинской пропагандой. Пока Украина еще интересна Западу — нужно срочно подписывать тот мир, который пока еще лежит на столе переговоров.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 10 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9541Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine"

Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Или войти через:

I agree to my personal data being stored and used as per Privacy Policy