BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 2 лютого 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

Апостроф

Еще больше денег, оружия и не только: чего ждать от саммита Украина-ЕС

3 февраля в Киеве состоится саммит Украина-ЕС для промежуточной оценки усилий нашего государства по евроинтеграции и ряда шагов для военной, финансовой и политической помощи со стороны Евросоюза.

“Апостроф” собрал актуальную информацию.

Кто из еврочиновников приедет в Украину

На 24-й саммит Украина-ЕС, который пройдет в Киеве, приедут более 10 европейских чиновников. Уже сегодня, 2 февраля, главные члены Еврокомиссии встретятся с коллегами в правительстве Украины, а завтра, в пятницу, глава Комиссии Урсула фон дер Ляен и председатель Евросовета Шарль Мишель встретятся с украинским президентом Владимиром Зеленским. Еврокомиссия прибудет в Киев почти в полном составе.

“Это очень сильный сигнал, что мы находимся в Киеве во время войны. Это сигнал для украинского народа. Это сигнал для России. Это сигнал для мира”, – подчеркнул высокопоставленный чиновник ЕС.

Что будут обсуждать на саммите Украина-ЕС

В рамках встреч должностных лиц и самого саммита будут обсуждаться поставки Украине большего количества вооружения для обороны от российского вторжения и отправки финансовой помощи. Также ключевыми темами будут:

  • расширение доступа товаров из Украины на рынок ЕС,
  • присоединение к платежной схеме SEPA (Единая зона платежей в евро),
  • помощь Украине в энергетике,
  • принятие новых санкций против страны-агрессорки России,
  • судебное преследование Кремля за полномасштабную войну,
  • зона роуминга для операторов.

Вместе с этим Украина представит результаты выполнения семи рекомендаций Еврокомиссии.

Когда Украина вступит в Евросоюз

Как известно, еще в июне 2022 года Украина получила статус кандидатки в члены Европейского Союза, однако в драфте коммюнике от ЕС перед саммитом не указаны никакие четкие даты членства Украины, в частности, это связано с невозможностью принятия в ЕС страны, в которой продолжается война.

В то же время в драфте перечислен ряд условий для вступления, в том числе требования по политической и экономической стабильности, а также принятие климатических законов ЕС и социальных стандартов и стандартов здравоохранения.

“ЕС примет решение о дальнейших шагах, когда все условия… будут полностью выполнены. Украина подчеркнула свою решимость выполнить необходимые требования для того, чтобы как можно быстрее начать переговоры о вступлении”, – написано в коммюнике.

Обычно процесс вступления в ЕС после получения статуса кандидата в других стран занимал до 10 лет, однако быстрее всего в истории этот путь прошла Финляндия – всего за три года.

Между тем премьер министр Украины Денис Шмигаль на днях заявил, что наше государство имеет амбициозный план превзойти рекорды Финляндии и присоединиться к Европейскому Союзу в течение следующих двух лет.

Что нужно Украине для полноценного членства в ЕС

Сначала Украина должна соответствовать Копенгагенским нормам, связанным с политикой, экономикой и собственно членством, и вместе с этим выполнить ряд требований:

  • завершить проверку добродетели кандидатов в члены Высшего совета юстиции и отбор кандидатов в Высшую квалификационную комиссию судей Украины;
  • усиливать борьбу с коррупцией, в частности, на высоком уровне и завершить отбор и назначение нового директора НАБУ и прокурора САП;
  • обеспечить соответствие законодательства о борьбе с отмыванием денег стандартам Группы финансовых мер (FATF);
  • принять комплексный стратегический план реформирования всего правоохранительного сектора как части безопасности Украины;
  • ввести в действие “антиолигархический” закон;
  • привести законодательство о СМИ в соответствие с европейским аудиовизуальным законодательством;
  • завершить готовящуюся сейчас реформу законодательной базы для национальных меньшинств согласно рекомендациям Венецианской комиссии и разработать механизмы ее внедрения.

Какова позиция стран-членов ЕС по присоединению Украины к Союзу

Относительно оценки скорости вступления Украины в политический блок у стран-членов ЕС возникли некоторые споры. Например, Польша и страны Балтии настаивали на формулировке, которая позволила бы Киеву понять, что заявку на членство можно ускорить.

“Хотя это только заявление, слова имеют значение, поэтому мы настаиваем на более обнадеживающей версии текста”, – сказал один из собеседников Euractiv.

В то же время, несколько евродипломатов считают, что формулировка проекта декларации уже стала “слишком прогрессивной для некоторых более скептически настроенных государств-членов, и ожидается отказ со стороны Франции, Германии, Испании, Нидерландов, Португалии, Дании и Бельгии”.

Страны, настроенные скептически, заявляют, что ссылки на “значительный прогресс” – преждевременны, и они “упреждают нормальные шаги в процессе вступления”, потому что официальной оценки прогресса Украины пока не представили.

 

(Оновлено 18:00)

Агія Загребельська

5 санкційних новин, 2 лютого

  1. В очікуванні майбутнього саміту G7 ініціативу у міжнародній санкційний повістці перехоплює хазяйка саміту – Японія. Прем’єр-міністр Японії Фуміо Кісіда має намір провести онлайн-зустріч із Володимиром Зеленським і дає зрозуміти, що питання втихомирення російського режиму має зайняти центральне місце на форумі. Прикметно, що подія відбудеться рівно в роковини повномасштабного російського вторгнення. Путінські намагання розламати безпекову і міжнародну конструкцію мають цілком прогнозований результат – подолання цього виклику стає драконом, якого необхідно перемогти, щоб претендувати на лідерство в повоєнному світі.
  2. Натомість у Канаді, іншій країні “сімки”, українське питання стає інструментом внутрішньої політики. На щастя, у дуже позитивній для України формі. Діячі Канадської Нової Демократичної Партії (соціал-демократи) закидають правлячій Ліберальній партії та прем’єру Джастіну Трюдо, що канадські санкції проти Росії мають імітаційний характер, принаймні статистика заблокованих коштів і транзакцій з літа минулого року не росла попри значне розширення санкційного списку. До того ж нове канадське законодавство, що дозволяє перенаправляти заморожені кошти диктаторських режимів на допомогу їх жертвам, ще не було використане ані разу. Перша справа, яка спирається на цей закон і стосується канадських статків Романа Абрамовича, ще не потрапила до суду. Замість виправдань міністр закордонних справ Мелані Джолі запропонувала депутатам допомогти у впровадженні ефективного санкційного режиму. Що насправді цікавіше для канадських політичних і фінансових еліт – роль тихої заводі, інтегрованої із ринком США, або амбіції світового лідерства в рамках G7, дізнаємось дуже скоро.
  3. Ще один виклик для впровадження санкційного режиму – це реекспорт напівпровідників. Якщо обходити обмеження вдається навіть голодній і самоізольованій Північній Кореї, то у росії, держави зі всесвітньої мережею шпигунів, кримінальників і корумпованого капіталу, є для цього усі засоби. Так, The New York Times помітили, що імпорт смартфонів у крихітну Вірменію виріс десятикратно, схожа ситуація і в інших країнах СНД/ОДКБ. Значно зріс імпорт в росію напівпровідників з Китаю, і, на жаль, це не лише доморощені китайські чипи. Журналісти голландського видання Nos встановили, що вироби голандських концернів NXP і Nexperia попри санкції продовжують підживлювати російську військову машину там і тут: в електронній начинці артсистем, ракетах і іранських “шахедах”, що поцілюють здебільшого в українських цивільних. З юридичної точки зору, якщо компанії не знали, що їх покупці мають на меті перепродаж до підсанкційних країн, то їхньої вини немає, але така вигідна сліпота мусить рано чи пізно припинитись.

До слова, кроки до цього робить США, ведучі активні переговори з Голландією і Японією щодо заборони експорту напівпровідників у Китай. Можливо, ці домовленості матимуть наслідки і для інших каналів реекспорту високих технологій.

  1. Стосунки росії та Ірану завжди були сповнені взаємної недовіри і намагань кинути любого друга і партнера. Причин у цього кілька – специфічні політичні традиції і історія стосунків цих країн, а також конкуренція між неслухняними петрократіями – за ринки, вплив у Каспійському регіоні і престижну роль головного поганого хлопця. Наразі обидва режими вбачають взаємну вигоду у військовому співробітництві і спільному обході санкцій. Так, нещодавно чиновники обох країн погодили інтеграцію своїх “альтернативних” платіжних систем.

Але Іран не був би собою, якби не готував шляхи до відступу. Опозиційне іраномовне ЗМІ Iran International стверджує, що в іранському зовнішньополітичному експертному середовищі росте невдоволення військовою співпрацею із путінським режимом. Цитований іранський екс-топ-посадовець вважає, що поставки “шахедів” дають можливість росії перекинути свою вину в терористичних атаках проти України на Іран. До того ж, на його думку, саме росія прикладала найбільше зусиль для підриву ядерної угоди і призвела до нинішньої хвилі складнощів для іранського режиму. Завжди добре мати таких щирих друзів.

  1. І до новин спорту.

Міжнародний Олімпійський Комітет виступив із однозначною заявою: спортсмени з росії і білорусі мусять виступати на міжнародних спортивних подіях без національних прапорів після багаторічного знущання росії над правилами цієї організації. І хоча символіка на спортивних подіях видається менш значущим фактором, аніж поставки зброї чи нафтові ембарго, не можна ігнорувати репутаційну цінність таких подій – особливо для диктаторських і автократичних режимів, що почасти тримаються на пропагандистському образі і репутації.

 

Александр Коваленко

Мы много говорим о проблемах у российских оккупантов с артиллерией, нехваткой боекомплекта, дефицитом танков и так далее. Но если в вопросах артиллерии, всё понятно – нет артиллерии-нет жизни, с танками вроде бы как тоже всё ясно, то зависимость от ББМ не раскрыта.

Боевая бронированная машина (ББМ) – это средне и легкобронированная техника, применяемая как для транспортировки пехоты, так и осуществления её огневой поддержки. Но, немаловажный момент в том, что это мобильная техника, имеющая, какую-никакую, но броню, защищающую л.с. от поражения.

Например, в марте 2022 потери среди РОВ были в разы меньше (https://t.me/ochen_zloy_chat/421585), потому как в составе каждого подразделения было штатное количество ББМ. Так, в марте на 1 уничтоженный ББМ приходилось 4-5 уничтоженных оккупантов. В январе 2023 на 1 уничтоженный ББМ приходится 72 оккупанта.

ББМ очень важный элемент при наступлении и любых штурмовых действиях. Они защищают личный состав не только от стрелкового вооружения, но и осколочного воздействия артиллерии, позволяя значительно быстрее преодолевать расстояния и эффективнее вести штурмовые действия.

Но у российской армии катастрофический дефицит ББМ, если рассматривать их пропорциональное распределение по подразделениям. Именно поэтому рост потерь по сравнению с мартом-апрелем 2022 гигантский.

А теперь, самое интересное.

Масштабное наступление, которое планирует РОВ. Как выдумаете, чем оно завершится, если у наступающей стороны нет достаточной поддержки артиллерией, нет необходимого количества танков, острейший дефицит с ББМ?

А завершится оно, если начнётся, новым рекордом потерь.

А потому, артиллерия артиллерией, танки танками, но отсутствие ББМ при наступлении — это самоубийство для тех подразделений, которые будут брошены в поле без брони. Но, как известно, российское командование с потерями не считается, продолжая демилитаризацию российской армии.

Игорь Эйдман

Преступление и награждение

Знаете, что самое важное в истории с пригожинскими зеками? Это сигнал о начавшемся фатальном распаде российского государства.

Любое государство предполагает систему наказаний и поощрений. Вор должен сидеть в тюрьме, а герой, совершивший общественно одобряемый поступок, должен быть награждён. Таким образом людей мотивируют отказаться от общественноопасных действий и предпочесть позитивные поступки. Представления о том, “что такое хорошо и что такое плохо” во многом субъективны и могут меняться. Но они должны быть. Если эти понятия смешиваются, наступает аномия, хаос, беспредел, война всех против всех.

Путинский режим смешал, уничтожил в обществе представления о должном и недопустимом. Людям говорят: любой убийца, вор, насильник может стать не просто уважаемый человеком, а героем. Поубивал для себя – это нестрашно. Теперь поубивай и для Путина – станешь героем, поступишь без конкурса в МГИМО.

Штрафбаты были и во время прошлой большой войны. Но тогда их солдат никто героями, как сейчас, не объявлял, они оставались преступниками, которых после ранения или боевых подвигов могли простить.

А сейчас любой гопник может думать: “Теперь всё позволено. Убью, ограблю, ну посадят, завербуюсь в ЧВК, вернусь героем. А потом можно по новой повторить”.

Все это напоминает театр абсурда. Какая-то безумно алогичная последовательность преступлений, наказаний и поощреений.

Убил на гражданке “для себя” – осуждён как преступник.

Потом убил на войне для Путина – награждён как герой,  выпущен на свободу.

Опять убил – осуждён как преступник.

Снова убил – опять награждён как герой.

И хотя в реальности бывших зеков в основном утилизируют на войне, пригожинская пропаганда создаёт именно такую картину. Это не просто неизбежно вызовет рост преступности, а станет очередным толчком к надвигающемуся хаосу и распаду.

 

Дмитрий Раевский

А помните журналиста Коростелева, которого с “Дождя” уволили? Многие даже из моей ленты тогда его защищали, мол, оппозиционная пресса, надо уважать, то-сё.

Тут оказывается недели две назад Коростелев дал большое интервью после увольнения на канале “Продолжение следует”. Я не призываю вас его смотреть и тратить на это время. Вот вам краткий конспект взглядов и позиций Алексея Коростелева по войне (цитаты не точные, своими словами):

— война это плохо, ойойой;

— мобилизованные это люди, которые сидят в окопах, они никого даже убить не успевают;

— россия страдает от войны не меньше Украины, все 150 миллионов страдают;

— россияне не виноваты, что идут на войну, ведь для многих это единственный способ купить холодильник или привезти оттуда;

— Макеевка это ужасная трагедия, там погибло минимум 300 мобилизованных;

— те, кто постили мем с изюмом в котелке — моральные уроды, радоваться смертям нельзя с любой стороны;

— я не желаю победы россии, но и не желаю победы Украины, я просто хочу, чтобы война закончилась как можно быстрее;

— те, кто идут на войну со стороны россии не стадо баранов, еще неизвестно, как бы вы поступили на их месте;

— донатить на ЗСУ — это донатить на смерти русских, так нельзя;

— я хочу в москву, москва лучший город мира, россия лучшая страна;

— я не понимаю, что такое победа Украины, в чем это должно выражаться;

— я бы никогда не пошел воевать за любую сторону, потому что боюсь боли;

— в россии сейчас можно найти работу, у меня много друзей там осталось, просто обычную работу, писать пресс-релизы для продавцов шариков, и жить дальше, но я пока не готов вернуться;

— я ни с кем с дождя не общаюсь, они мне никто и я жалею, что вернулся на “Дождь” в 2022 году;

То есть, абсолютно правильно ему залуп за воротник тогда насовали, правильно, но мало. Он так ничего и не понял.

И вообще, большой вопрос, какой процент российских журналистов-эмигрантов на самом деле имеют вот такую амбивалентную позицию. Пока им платит условный “Дождь”, визы оформляет, они будут оппозиционерами. Но чуть что, так будут, соблазнительно подмигивая, сигнализировать Маргарите Симоньян, что они уже готовы употреблять норму.

 

Анатолий Несмиян

«Если Европа введет санкции на молочные закваски, то сметаны у нас в России не будет. Сейчас 90% нашего рынка — это импортные закваски. У нас просто отсутствуют биофабрики для их производства», – рассказал основатель крупнейшего в России производителя мясных и молочных органических продуктов  «АгриВолга» Сергей Бачин.

Когда на повестке стоит захват Галактики и Бахмута, то на такие мелочи, как закваска для сметаны, у верховного лидера просто нет времени.

А так как он один за нас всех думу думает, а бояре у него, как известно, всегда во всём виноваты и ни к чему не пригодны, то придется еще немного потерпеть. Вот как только захватит всё от горизонта до горизонта, так и до закваски дело дойдет.

Правда, тут есть закавыка. Как только верховный архистратиг чего освобождает, так там сразу исчезает закваска, производство, дома, люди и сама жизнь. Поэтому когда он всё освободит – где же мы закваску для сметаны брать будем?

 

(Оновлено 17:00)

“Деловая столица”

Владислав Гирман, Алексей Кафтан

Коррекция тренда. Как Джонсон в Вашингтоне связан с чистками в Украине

Британский экс-премьер помогает администрации Джо Байдена “перебить” нарратив республиканцев по поводу нехватки контроля в вопросах финансовой и военной помощи Украине

Бывший глава британского правительства Борис Джонсон после очередного визита в Украину, уже в качестве просто друга и влиятельного политика, прилетел в Соединенные Штаты 31 января. В канун, 30 января, у The Washington Post появилась его колонка, конкретизировавшая цель визита. Она очень проста: экс-премьер призвал не медлить с военно-технической помощью Украине, а также прямым текстом заявил о необходимости уже сейчас начать процесс интеграции Украины в НАТО.

Эти же тезисы он озвучил на совместной пресс-конференции с послом Украины в США Оксаной Маркаровой в Украинском доме в Вашингтоне 31 января.

“Я раньше думал, что нам нужно найти способ обеспечить безопасность Украины оборудованием, разведкой, тренировками, чтобы они больше никогда не могли быть атакованы. Но теперь я думаю, что достаточно уже двусмысленностей. Мы десятилетиями пытались не иметь Украины в НАТО, что привело к самой плохой войне в Европе за 80 лет”, — поставил вопрос ребром Джонсон.

Хотя эта встреча и это совместное появление с Оксаной Маркаровой важны в контексте демонстрации поддержки, ключевыми в визите Джонсона все же были переговоры именно с американскими политиками и чиновниками. Прежде всего из рядов Республиканской партии.

В частности, в тот же день он провел переговоры со спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, который еще в 2021 г. был одним из “адвокатов” Дональда Трампа, но после промежуточных выборов получил конфликт с трампистами: условием поддержки его кандидатуры они назвали уменьшение “порога недовольства”, позволяющий ставить вопрос о пригодности спикера, к одному голосу.

Конгрессмен Джо Уилсон, член комитета по иностранным делам Палаты, также сообщил вчера о выступлении Джонсона в частном клубе республиканцев вечером 31 января. По словам сенатора Тодда Янга, в графике Джонсона была и встреча с группой сенаторов-республиканцев.

В среду же британский экс-премьер обсудил поддержку Киева в одном из самых влиятельных и известных американских think tanks – Атлантическом совете (Atlantic Council).

Ревизоры

Поездка Бориса Джонсона в Вашингтон и общение с ведущими представителями американского истеблишмента проходит на фоне визита в Киев аудиторов от США, прибывших с целью инспекции того, как Украина распоряжается предоставленной союзниками помощью.

Аудиторов – трое. И это известные специалисты с опытом работы именно в аудите. Они представляют три ведомства, непосредственно задействованные в передаче помощи. От Министерства обороны это генеральный инспектор Роберт Сторч (бывший генинспектор АНБ), чью кандидатуру, поданную Джо Байденом, Сенат утвердил в ноябре прошлого года. От Государственного департамента – генеральный инспектор Диана Шоу (экс-помощница генерального инспектора Министерства внутренней безопасности). От Агентства США по международному развитию (USAID) – генеральный инспектор с 2017 г. Николь Ангарелла (офис генинспектора Министерства транспорта в 2010-2016 гг.).

31 января агентство Reuters обнародовало ответ спикера Минфина Меган Аппер на запрос об использовании Украиной средств американских налогоплательщиков. Аппер, в частности, отметила, что свидетельств их нецелевого использования нет и власти Украины сотрудничают с Вашингтоном в вопросе “обеспечения надлежащих гарантий того, что американская помощь дойдет до тех, кому она предназначена”.

Этот комментарий подводит черту под визитом аудиторов, но также и свидетельствует о новых трендах в американской внутренней политике, безусловной составляющей которой, несмотря на все попытки этого избежать, Украина остается до сих пор.

Иными словами, таким образом администрация Джо Байдена отвечает на упреки представителей Республиканской партии относительно бесконтрольной “накачки” Украины помощью, как оборонной, так и финансовой.

Давайте считать

Одна из особенностей внутренней политики Республиканской партии – это щепетильность в вопросах бюджета, налогов и отчетности.

Помощь Украине в противостоянии российскому вторжению не стала исключением. Ряд республиканцев надежно встроили в информационное поле нарратив о необходимости под микроскопом проанализировать использование Украиной средств и оружия из-за коррупции в стране. Больше всего в Украине стала известной из-за этого Виктория Спартц, однако и куда более авторитетные сторонники Дональда Трампа прибегали к этому нарративу в ходе прошлогодней избирательной кампании.

Позиция Киева в этом вопросе известна: всеобъемлющая помощь Украине сейчас является долговременной инвестицией в собственную безопасность стран-доноров. Если проще: вы платите сейчас за то, что мы воюем с автократическим режимом, который представляет собой серьезную и давнюю угрозу как национальным интересам США, так и существующей системе международной безопасности и права. Эту же точку зрения, кстати, выразил на днях и Борис Джонсон.

Однако республиканцы концентрируются на “узком” значении поддержки – считают денежные средства, требуют больше отчетности и прозрачности. И подогретой коррупционными скандалами украинской публике не следует переоценивать значение этих требований. Прежде всего, они являются фактором внутренней политики и безотказным политтехнологическим инструментом. И республиканцы прибегают к нему систематически. А учитывая существенные изменения в портретах рядовых избирателей (в частности, снижение уровней образования, доходов, увеличение доли синих воротничков и иммигрантов) будут прибегать все чаще. Проще говоря, народные избранники руководствуются настроениями тех, чьи интересы представляют. А настроения эти сводятся к двум вопросам: “Где взять деньги?” и “Куда деваются деньги?” Как, в конце концов, и в Украине. В таких условиях тема бюджетных расходов гарантированно будет скандальной даже если получающая американскую помощь сторона сможет отчитаться за каждый цент с чеками и накладными. Поскольку Украина далека от идеала, а имидж коррупционного рая (хотя и не без оснований) ей методически формировали много лет, то теперь хайп на этой теме служит мощным средством борьбы против… администрации Байдена. Тем более, что к делу охотно приобщаются и третьи стороны — от украинских активистов-антикоррупционеров до российских пропагандистов.

Здесь мы снова вернемся к республиканцам: в самой “Великой старой партии” все еще непростой внутренний климат. Республиканская партия пока не преодолела ряд ценностных кризисов, начавшихся с президентских выборов 2008 года. Сегодня она весьма условно поделена на три группы влияния, между которыми не всегда можно провести границы. Первая – республиканцы “старой школы” Регйана-Буша, сторонники, скажем так, “демократического консерватизма”. Вторая – трамписты, выступающие за изоляционизм, “Америку превыше всего” и экстремальную Realpolitik с практикой “больших сделок” и оплачиваемых услуг. Третье – условное “молодое” поколение, к которому, кстати, можно отнести сейчас главного конкурента Трампа Рона Дисантиса. Оно стремится и к величию Америки, но без репутационных пятен и бюджетных дыр типа Ирака и Афганистана, поддерживает ценностный подход в политике и одновременно требует от демократов прозрачности и отчетности. И раскол в партии она может нивелировать именно благодаря фокусированию на финансовых вопросах в противовес существенной поддержке защиты ценностей.

Дисклеймер: авторы никоим образом не отождествляют первых со вторыми и безоговорочно признают наличие проблемы коррупции в Украине — но здесь, прежде всего, речь идет о США. Так вот, информационный шум относительно целевого или нецелевого использования Украиной американской помощи сегодня достиг того уровня, когда среди самой консервативной части американского общества наблюдается определенные сомнения относительно целесообразности увеличения поддержки Киеву.

Так, 31 января авторитетный центр исследования общественного мнения Pew Research обнародовал результаты социологического исследования относительно отношения американцев к помощи Украине. Если в марте 2022 г. 42% респондентов считали, что Штаты помогают недостаточно, то сейчас таких уже 20%. В то же время респондентов, считающих, что помощи уже многовато, увеличилось в четыре раза – 26% против 7%. И эти изменения произошли прежде всего за счет электората Республиканской партии.

Конечно, Украина до сих пор имеет большую поддержку и сочувствие со стороны американцев, и завтра-послезавтра-через месяц Вашингтон не откажется нам помогать. Однако стоит учитывать вот эти цифры, которые могут повлиять на сам процесс поддержки. Республиканцы — учитывают и потому поддерживают дискуссию. Тем более что те из них, кто переизбрался в Конгресс на промежуточных выборах, и те, кто будет переизбираться в 2024 г., должны демонстрировать избирателям, что они работают. Следовательно, администрации США приходится реагировать.

И именно поэтому темы коррупции в Украине и отчетности будут актуальны и в дальнейшем. Не потому, что кто-то там ненавидит Украину, или желает, чтобы Россия добилась успеха и убила еще тысячи украинцев, а потому, что прежде всего эта политтехнология, связка коррупции в Украине и отчетности, позволяет республиканцам давить на Белый дом, а у того, в свою очередь, нет других опций, как давить на Банковую — или создавать видимость такого давления, ведь для Белого дома поймать Киев с поличным сейчас — все равно, что выстрелить себе в ногу. Киев же, в свою очередь, помогает Белому дому (и себе) волной антикоррупционных кейсов, удивительно синхронной с визитом Джонсона в Вашингтон. И, конечно, они также и бравурный месседж партнерам накануне саммита Украина-ЕС.

Впрочем, даже если в финале этого представления предусмотрено лишь “обрубка хвостов”, его эффект все равно будет полезен: американская публика получит удовольствие от иллюзии контроля, украинская — от иллюзии внешнего управления, американские республиканцы и украинские активисты получат имиджевые дивиденды, а власть и там, и там сможет продемонстрировать уважительное отношение к ценностям демократии. Особенно если хоть какие-нибудь обвинения закончатся соответствующими приговорами.

И напоследок — весьма противоречивый тезис, который все же следует высказать. Оба вопроса – освобождение территорий и борьба с коррупцией – для украинского государства являются вопросами выживания. И они взаимосвязаны: концентрация на борьбе с коррупцией (даже успешная) с эхом в американской политике может привести к замедлению темпов оказания помощи и ее уменьшению. Пренебрежение этой борьбой приведет к тому же результату. Это острые зубцы в вилке выбора: нам одновременно нужно не потерять помощь для победы и не оказаться в ситуации, когда проблема борьбы с коррупцией затмит проблему обороны государства. Нужен баланс. И в определенных случаях он заключается в избегании противопоставления “герой/коррупционер”. Готовы ли мы к этому?

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Немецкие танки завелись «с толкача»

Как канцлер ФРГ Олаф Шольц принимал решение отправить «Леопарды» в Украину. Главное из материала Spiegel

На прошлой неделе канцлер Германии объявил о планах передать Киеву не менее 112 боевых танков Leopard 2 совместно со странами-союзницами. Тогда же стало известно, что Пентагон, похоже, поставит Украине передовые танки Abrams. До этого украинские и западные политики обвинили Германию в умышленной отсрочке поставок вооружений, необходимых на поле боя в преддверии предполагаемого нового российского наступления. Немецкое издание Der Spiegel рассказало, как глава ФРГ Олаф Шольц перешел к принятию такого решения. «Новая газета Европа» рассказывает главное из этого материала.

«Поворотный момент» канцлерства

У каждого канцлера Германии рано или поздно в карьере наступает «поворотный момент». У Гельмута Коля, занимавшего пост главы ФРГ с 1982 по 1998 годы, это был вопрос немецкого единства, у Ангелы Меркель — кризис беженцев. Однако Олаф Шольц всего за год в должности канцлера пережил уже несколько «поворотных моментов».

После вторжения России в Украину Шольц превратился из «канцлера по разоружению» в «канцлера по перевооружению». Он нарушил традицию, согласно которой Германия не поставляет оружие в зоны боевых действий, пообещал рекордные суммы для разрешения энергетического кризиса, а сейчас его правительство отправляет в Украину передовые боевые танки. Добрая дюжина современных моделей «Леопардов» A6 через несколько месяцев окажется на поле боя в войне против России.

Сага о «Леопардах»

Политики начали просить Шольца отправить боевые танки в Украину в конце лета прошлого года, когда канцлер ФРГ был занят решением энергетического кризиса. Лидеры западных стран указывали, что «Леопарды» способны переломить ход событий в войне.

В середине сентября о необходимости начать поставки немецких танков стали говорить и власти США. Американский посол в Берлине Эми Гутманн отметила, что у нее были «более высокие ожидания» от Германии.

Шольц по-прежнему считает призывы к отправке «Леопардов» ловушкой, ведущей к эскалации войны, и ни при каких обстоятельствах не хочет превращать Германию в главного военного союзника Украины.

В канцелярии обсуждаются сценарии предполагаемой мести российского президента Владимира Путина, предложенные немецкой разведкой: кибератаки на критически важную инфраструктуру ФРГ и диверсии против газопроводов в Германию из Норвегии. Шольц относится к ним серьезно.

Именно по этой причине он хотел поставить Киеву боевые танки вместе с США, рассказали Spiegel доверенные лица канцлера. Однако Минобороны США продолжало настаивать, что находящиеся на вооружении европейских стран НАТО «Леопарды» гораздо легче обслуживать, чем американские «Абрамсы». Американские танки работают на авиационном топливе, приводятся в действие турбиной, а логистика по их доставке на восток Украины, по мнению Пентагона, слишком сложна.

Также Олаф Шольц столкнулся с неоднозначными результатами немецких социологических опросов. Часть граждан боится эскалации, другая хочет видеть решимость властей. Одни отвергают поставку тяжелого вооружения, другие считают это вынужденной необходимостью, чтобы остановить продвижение Путина в Украине. Шольц «не хочет никого отталкивать» и выбирает жесткость и осторожность в качестве своего политического курса. Для внешнего мира его поведение выглядит нерешительным.

Советник канцлера ФРГ по внешней политике Йенс Плетнер теперь почти каждый день разговаривает по телефону с советником по безопасности США Джейком Салливаном, отмечает Spiegel. Оба соглашаются, что украинцам нужны боевые танки, чтобы противостоять русским, но основное противоречие остается: Шольц готов работать только в том случае, если американцы пойдут навстречу. В отношениях между странами возникает напряжение.

В начале января случился внезапный поворот: Берлин показал, что готов к поставкам бронетранспортеров Marder, если США и другие партнеры пойдут навстречу. США дали понять, что отправят в Киев боевые машины пехоты (БМП) Bradley, а Париж согласился на поставку «среднетяжелых» вооружений. Предполагалось, что это продемонстрирует совместные усилия альянса, однако президент Франции Эммануэль Макрон внезапно сделал заявление о поставке боевых разведывательных машин (БРМ) AMX-10.

Дискуссия на высшем уровне

О том, что Шольц и Байден объединят усилия, стало известно 17 января. По словам инсайдеров Spiegel, в ходе телефонного разговора канцлер ФРГ напомнил американскому президенту его собственные слова, что сторонники Украины должны выступать единым фронтом. В начале войны, когда страны Запада только начали принимать санкции против России, Вашингтон требовал от Берлина придерживаться жесткой линии. Президент США продемонстрировал понимание этих аргументов, но сослался на сомнения Пентагона в технической возможности и рациональности поставок танков «Абрамс».

Байден встал перед дилеммой: послушать своих военных или выполнить обязательства перед альянсом.

По информации издания, сторонники Шольца «оказывали давление» на различных уровнях: на экономическом саммите в Давосе, в Берлине и Вашингтоне.

На следующий день немецкие СМИ сообщили, что Шольц якобы поставил Байдену ультиматум: «Леопарды» будут поставлены в Украину только тогда, когда Штаты поставят «Абрамсы». Вашингтон воспринял это как оскорбление. В Пентагоне сочли, что таким заявлением немецкий канцлер хочет только отсрочить поставки. Совсем скоро должна была состояться встреча министров обороны стран НАТО на американской авиабазе Рамштайн.

Незадолго до нее соратник Шольца Вольфганг Смит сказал главе Пентагона Ллойду Остину, что возможен только совместный «танковый пакет». Разговор о том, что Германия не пойдет на эти поставки в одиночку, стал публичным. Немецкая газета Süddeutsche Zeitung, информированная о ситуации в американских кругах, рассказала, что Остин вышел со встречи разочарованным. По словам других источников, Остин спокойно выслушал аргументы Шольца и подчеркнул, что уважает позицию Германии, но теперь ему придется обсудить это с Байденом.

По оценке Spiegel, для мира Шольц вновь выглядит как человек, который не только тормозит поставки танков, но и наносит ущерб межконтинентальным связям. Члены «Свободной демократической партии» Германии (СвДП) называют это катастрофой. Польша объявила, что обратится в Берлин за лицензией на экспорт 14 танков «Леопард» и при необходимости проигнорирует вето ФРГ. Британский историк Тимоти Гартон Эш высмеял канцлера в твиттере, введя новый термин: «„Шольцен“ — сообщать о благих намерениях только для того, чтобы изобрести всевозможные причины для их отсрочки». Публично кажется, что все обрушиваются на Шольца, но в кулуарах все выглядит лучше, отмечает Spiegel.

Спустя неделю, 23 января, советник Байдена по безопасности Джейк Салливан отправился в Берлин с хорошими новостями: США предоставят танки «Абрамс» для одного украинского батальона. Для президента США альянс важнее, чем интересы своих военных, а для Шольца уступка Байдена — возможность организовать поставку «Леопардов». И эта уступка дорого стоила американскому президенту в своей стране.

Триумф Шольца и гнев США

После заключения этого соглашения опасность того, что российский президент выберет Германию в качестве новой военной цели, уменьшилась, считают журналисты Spiegel. В Европе поднялась волна солидарности с ФРГ: «Леопарды» согласились поставить Норвегия, Испания, Португалия, Польша, арендованные у Германии танки предоставят Киеву Нидерланды, Швеция также не исключает своего участия в этой операции. Общая численность танков, готовящихся к отправке, стала весьма значительной.

Однако решающее значение для стабильности Запада имеет взаимодействие Шольца и Байдена.

С первого дня войны России в Украине Байден отказался от резкой риторики по отношению к Германии, которую всегда использовал Трамп. Также с самого начала Белый дом проявлял внимание к интересам немцев — по крайней мере, так считают в Вашингтоне. Хотя Трамп и Байден солидарны в том, что ФРГ должна тратить больше денег на оборону, и что «Северный поток-2» только увеличивает зависимость Берлина от российского газа, команда Байдена стремилась сгладить острые углы, которые давно были в немецко-американских отношениях.

Поэтому Байден сделал ставку на тихую дипломатию, чтобы добиться большего. В результате Шольц вынудил его еще активнее вмешаться в дела Украины, несмотря на то, что это рискованно для главы США с точки зрения внутренней политики. Теперь канцлеру ФРГ придется идти на уступки для США.

После коллективного решения о поставках передовых боевых танков война в Украине перешла в новую фазу. Канцлер Германии должен наконец объяснить своим гражданам, зачем нужны эти танки, какова стратегическая цель ФРГ и Запада в Украине и как далеко может зайти помощь Киеву.

«Поверьте мне», — сказал Шольц 25 января в Бундестаге. Это прозвучало так, будто у канцлера есть генеральный план, и когда-нибудь мир о нем услышит. Вопрос только в том, может ли он сработать. Глава ФРГ долго колеблется и приводит контраргументы, а затем предоставляет самое современное оружие — так можно коротко обрисовать его политический курс на данный момент.

Отмена последнего табу

Как пишет Spiegel, с поставкой боевых танков отменилось последнее табу Североатлантического альянса на передачу Киеву самого эффективного оружия. «Поставка новых впечатляющих систем вооружений, таких как боевые самолеты, военные корабли и даже подводные лодки, больше не кажется нереальной», — рассуждают журналисты.

Замглавы украинского МИДа Андрей Мельник уже предложил поставить Украине истребители наподобие старых «Торнадо». Однако они настолько устарели, что даже Бундесвер (Минобороны Германии, — ред.) может поддерживать их в воздухе с большим трудом и огромными затратами. Более реалистичным представляется план оснащения Украины в долгосрочной перспективе американскими истребителями F-16, но и по этому вопросу решение еще не принято.

Вертолеты, военные корабли и подводные лодки являются дорогостоящими и дефицитными для Германии. Сейчас кажется, что о такой помощи Украине не может быть и речи. В будущем Берлин скорее будет вынужден заняться латанием дыр, которые оставили поставки оружия для Киева, чем переходом на новые и более современные системы вооружений. Немецкие власти сравнивают войну в Украине с бегом на длинную дистанцию.

Новый министр обороны Германии Борис Писториус, отмечает Spiegel, действительно «хочет бороться за бюджет Бундесвера», в отличие от своего предшественника. Видно, что он серьезно настроен переломить ход событий. Шольц уже объявил о выделении 100 миллиардов евро на оборону.

В свою очередь, НАТО пока не вмешивается в войну России в Украине, но хочет быть готовой к ней. Как утверждает издание, в течение нескольких месяцев командование альянса разработало три региональных плана операций для всей своей территории. В них подробно описано, какие вооружения могут быть развернуты в тех или иных условиях — от кибернетики до космоса, военно-морских, военно-воздушных и сухопутных сил.

«Готовность сейчас очень важна. Никто не знает, как и когда закончится российская война. <…> Также ясно, что, если она закончится, Киев будет зависим от военной и экономической поддержки союзников, чтобы удержать Россию от нового вторжения. Если только в Москве в какой-то момент не придет к власти демократическое правительство», — пишет Spiegel.

Но Берлин, Вашингтон, Париж или Варшава пока даже не мечтают об этом. По словам источника издания в команде канцлера, «эта война будет продолжаться долго»

В свою очередь, НАТО пока не вмешивается в войну России в Украине, но хочет быть готовой к ней. Как утверждает издание, в течение нескольких месяцев командование альянса разработало три региональных плана операций для всей своей территории. В них подробно описано, какие вооружения могут быть развернуты в тех или иных условиях — от кибернетики до космоса, военно-морских, военно-воздушных и сухопутных сил.

«Готовность сейчас очень важна. Никто не знает, как и когда закончится российская война. <…> Также ясно, что, если она закончится, Киев будет зависим от военной и экономической поддержки союзников, чтобы удержать Россию от нового вторжения. Если только в Москве в какой-то момент не придет к власти демократическое правительство», — пишет Spiegel.

Но Берлин, Вашингтон, Париж или Варшава пока даже не мечтают об этом. По словам источника издания в команде канцлера, «эта война будет продолжаться долго»

 

Медуза

Путин собирается выступить с посланием Федеральному собранию близко к годовщине войны

 Мы выяснили, какие тезисы готовят для него в Кремле и правительстве «Обычные граждане не должны беспокоиться: современное оружие должно защитить их»

Согласно Конституции РФ, президент России должен ежегодно выступать с посланием Федеральному собранию, однако Владимир Путин в последний раз обращался к парламенту в апреле 2021-го. В декабре 2022-го стало известно, что до конца года послание не состоится (как и традиционная ежегодная пресс-конференция): его отложили на 2023-й. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил это «напряженным графиком» Путина.

В конце января политическая журналистка, бывший спецкор «Медузы» Фарида Рустамова сообщила, что работа над текстом послания возобновилась. «Точная дата пока не известна. Один из наших источников мрачно пошутил, что не удивится, если послание состоится 24 февраля [в годовщину вторжения]», — написала она (Рустамова — одна из немногих репортеров, продолжающих писать о российской политике после начала полномасштабной российско-украинской войны).

После этого государственные информагентства ТАСС и РИА Новости со ссылкой на собственные анонимные источники написали, что послание и правда состоится в конце февраля — но, скорее всего, не 24, а 20–21 февраля. Официально Кремль не подтверждал предполагаемые даты послания, а Дмитрий Песков заявил, что работа над текстом послания «не прекращалась».

Как рассказали два источника «Медузы», близких к Кремлю, текст послания по-прежнему в разработке; свои предложения к нему готовят сотрудники правительства РФ, Совета безопасности и политического блока администрации президента (АП).

«Война будет рамкой для послания. Как для послания 2021 года такой рамкой был ковид», — считает один из источников, близких к АП. По утверждению собеседников «Медузы», планируется, что Путин в своем выступлении «уделит особое внимание» государственной поддержке участников «спецоперации» (так российские власти называют войну с Украиной) и оккупированным украинским территориям — в частности, он может рассказать о планах по их «восстановлению и развитию».

По словам источников, ожидается, что также Путин заявит о «сплоченности» россиян и их «безоговорочной поддержке» войны (достоверных подтверждений этому нет; более того, есть и прямо противоположные данные).

Кроме того, политический блок АП сейчас занимается «внешнеполитическими тезисами» послания. Предполагается, что президент РФ уже традиционно расскажет о «многополярном мире» и «антиколониальной политике» России. Правительство же, по информации собеседников «Медузы», готовит часть выступления об «успешных примерах импортозамещения» и «успехах» в борьбе с санкциями (о том, что на самом деле происходит с российской экономикой из-за санкций, можно прочитать в нашем материале).

Также в своем послании Путин, по словам источников «Медузы», скорее всего, будет довольно подробно рассказывать о планируемых «мерах социальной поддержки» россиян. А также подчеркнет, что, несмотря на войну с Украиной, «обычные граждане [России] не должны беспокоиться: современное оружие должно защитить их».

При этом собеседники «Медузы» отметили, что содержание послания (и дата выступления Путина перед парламентом) может быть существенно скорректировано — если изменится ситуация на фронте. «Сейчас она считается [в Кремле] стабильной. Фон хороший, есть успехи: [оккупирован] Соледар», — говорит один из источников. Оба собеседника считают, что в случае успешного контрнаступления ВСУ следует ждать от Путина «более агрессивной» риторики: «Все будет зависеть от момента».

 

(Оновлено 15:00)

“The Moscow Times”

Россия снова начала просить переговоров с Украиной после решения о поставках танков

Российские власти возобновили просьбы о переговорах с Украиной после того, как США и союзники приняли решение о масштабных поставках танков и бронетехники для возможного наступления ВСУ весной.

Тезис о том, что Москва отказывается от диалога, — ложь, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью «России-24» и «РИА Новости» в четверг.

По словам Лаврова, Россия готова к переговорам и продолжит опровергать утверждения об обратном, а также «хочет», чтобы конфликт с Украиной закончился, хотя и не стремится, чтобы это произошло быстро. «Временной фактор не главный», — заявил Лавров.

Переговоры с Украиной, первый и единственный раунд которых безрезультатно завершился прошлой весной, возможны «без предварительных условий», заявила в среду спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Наша позиция четкая, внятная и прозрачная. Мы готовы к переговорам. <…> Но если киевский режим будет готов к реальным переговорам, мы этого не видим», — пояснила она (цитаты по ТАСС).

По словам Матвиенко, в эскалации конфликта заинтересованы США, которые наращивают поставки оружия Украине, в том числе наступательного.

Не менее 140 танков получит Киев в «первой волне» поставок бронетехники, которые были согласованы на прошлой неделе государствами-союзниками в Рамштайне, сообщил во вторник глава МИД Украины Дмитрий Кулеба.

«Это Leopard 2, Challenger 2, M1 Abrams. И очень рассчитываем на Leclerc», — перечислил он. По словам Кулебы, «танковая коалиция» уже состоит из 12 стран и может пополниться новыми участниками.

Следующий пакет военной помощи США Украине будет включать дальнобойные ракетные системы Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB), радиус поражения которых достигает 150 км.

Снаряды, дальность которых вдвое выше, чем у имеющихся у ВСУ HIMARS, позволят украинской армии наносить удары в том числе по Крыму — с линии фронта на берегах Днепра. Например, расстояние от Херсона до Евпатории составляет 170 км, а от Новой Каховки до Джанкоя — важного железнодорожного узла — 150 км.

После месяцев сомнений и опасений, что атака на Крым спровоцирует эскалацию, администрация Байдена наконец начинает признавать, что Украине нужны средства, чтобы ударить по полуострову, ставшему ключевым логистическим центром для российской армии, рассказывали The New York Times чиновники Белого дома.

По их словам, способность украинской армии показать уязвимость Крыма укрепит позиции Киева в будущих переговорах. К тому же угроза применения ядерного оружия, на которую неоднократно намекали российские чиновники вплоть до президента, уменьшилась, полагают в США.

Чтобы противостоять наступлению ВСУ, которое готовилось при участии генералов Пентагона, президенту Владимиру Путину может потребоваться больше «пушечного мяса» — еще 200 тысяч человек могут быть мобилизованы в рамках «второй волны» призыва в ближайшие месяцы, рассказывали CNN источники, знакомые с данными разведки США.

Путин еще не принял решение и, как утверждают источники CNN, понимает, насколько непопулярна мобилизация в обществе. Осенняя волна спровоцировала протесты в некоторых регионах и подняла волну эмиграции, унесшую из страны сотни тысяч молодых людей.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Генерал Александр Павлюк: У России пока нет возможности наступать на два фронта

О том, возможно ли новое наступление России из Беларуси, почему провалилась первая попытка агрессора захватить столицу и как Киевская область готовится к обороне в случае повторения удара с Севера – в интервью РБК-Украина рассказал Командующий группировкой сил и средств обороны Киева, генерал-лейтенант Александр Павлюк.

Российская армия готовится к новому наступлению. О желании Москвы взять реванш как минимум с декабря говорит и украинское военно-политическое руководство, и представители западных структур.

Выглядит маловероятным то, что агрессор в ближайшее время способен организовать стратегическую наступательную операцию сразу на нескольких направлениях, как это было в начале вторжения. Пока фокус Кремля нацелен на Донбасс. Однако украинские военные не исключают, что Россия может снова повторить поход с Севера, в частности, на столицу.

Командующий группировкой сил и средств обороны Киева, генерал-лейтенант Александр Павлюк говорит, что сейчас на территории Беларуси у россиян нет соответствующей группировки, которая могла бы провести такое наступление. Когда началась широкомасштабная агрессия, Павлюк руководил Операцией объединенных сил (ООС), а в середине марта президент назначил его главой Киевской ОВА – пожалуй, в самый критический период для столицы и области.

Сейчас генерал отвечает за оборону региона на тот случай, если оккупанты решатся повторить свою прошлогоднюю авантюру. В интервью РБК-Украина Александр Павлюк рассказал о том, что происходило в зоне ООС, когда начиналась война, что не учли россии, когда шли на столицу, возможно ли повторение февральских событий и как в области готовятся дать отпор агрессору.

– До 24 февраля вы предполагали, что будет такое широкомасштабное вторжение?

– Честно говоря, предполагал. У меня все же была надежда, что вторжение не будет в таком формате, но мероприятия, которые проводили российские войска, указывали, что нужно готовиться к худшему.

Почти год назад, примерно в этих числах, мы прогнозировали, что начнутся активные боевые действия, но мы все же больше склонялись к тому, что они будут происходить на Донбассе. Очень надеялись, что широкомасштабного вторжения не будет – все-таки 21 век, центр Европы. К тому же Украина имела гарантии сохранения целостности по Будапештскому меморандуму. Однако еще раз получила лишь очередное подтверждение, чего на самом деле стоят соглашения с Москвой.

– Насколько я понимаю, на момент полномасштабного вторжения вы были именно на Донбассе. Опишите в ретроспективе, что тогда происходило?

– На тот момент я командовал Операцией Объединенных сил. Однако первые реальные признаки возможного полномасштабного вторжения начались на Востоке с 16 февраля с началом массированных артиллерийских обстрелов наших позиций с временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, количество которых возросло в десятки раз. Огонь в основном велся из населенных пунктов. Цель – спровоцировать нас на ведение ответного огня и обвинить в нанесении ударов по мирному населению, чтобы создать повод для дальнейшей эскалации.

Также враг приступил к проведению активных мобилизационных мероприятий. Боевые бригады противника доукомплектовывались и выводились с линии столкновения для создания ударных группировок. Их меняли подразделения, сформированные из мобилизованных. Было четко видно, что все идет к вторжению и боевым действиям. Потому мы к этому готовились.

– Какие мероприятия по подготовке были с нашей стороны? Какая стояла задача на тот момент – у наших войск и у оккупантов?

– Прежде всего – сохранить жизнь личного состава. Только так можно нанести противнику невосполнимые потери. Поэтому мы не теряли времени. Понимая угрозу, мы принимали все возможные меры противодействия. В частности, по усилению оборонительных рубежей и позиций и перегруппировке наших войск с учетом возможных вариантов действий противника. Кроме того, было осуществлено перемещение и тренировка резервов на самых угрожающих направлениях, рассредоточение материально-технического обеспечения и боеприпасов. Создавались ложные позиции и районы обороны, был проведен ряд мероприятий по живучести и безопасности пунктов управления. Весь этот комплекс мер дал свой результат.

Так, 24 февраля противник перешел в наступление, нанеся перед этим мощный ракетно-бомбовый и артиллерийский удар, используя и крылатые ракеты, и авиацию, и всю имеющуюся артиллерию. Все удары, которые были по нам нанесены, включая удар по командному пункту, где я находился, не дали противнику желаемого результата.

Первый удар россиян мы смогли предвидеть и предотвратить большие потери. После этого мощные удары начались в направлении Счастья и Волновахи. У врага была задача пробить нашу оборону, рассечь, уничтожить. Наши войска отлично справились: эти удары были отбиты, противник – уничтожен. Однако это был вал, который катился волна за волной: одну уничтожили – пошла вторая, третья, четвертая. В первый день все попытки прорвать нашу оборону закончились для врага безрезультатно и большими потерями.

– Если брать Восток, то большее давление в первые дни они делали именно в Луганской области? Выглядело так, что у них там наблюдалось больше продвижение, в отличие от Донецкой?

– Сосредоточение основных усилий противника было на двух направлениях: Веселая Гора – Счастье – в Луганской области и Никольское – Волноваха – в Донецкой. На этих направлениях были созданы самые мощные и боеспособные группировки: примерно 8 тысяч человек личного состава на каждом, 100-120 танков и 180-200 боевых бронированных машин. Кроме того, на луганском направлении действия ударной группировки поддерживала российская армия, она наступала с Севера и Востока, пытаясь окружить наши войска.

Наши резервы на основных ключевых узлах, таких как Сватово, Старобельск, Беловодск сумели остановить противника. Но из-за отсутствия сил и средств для сплошной линии обороны возникла угроза окружения. Все, что у меня было в резервах, я распределил. У противника было огромное преимущество.

Батальон, который вел бой в районе Беловодска, прорываясь из оцепления, уничтожил при этом четыре опорных пункта россиян, которые они уже успели оборудовать на путях выхода. Чтобы остановить это нашествие и не допустить дальнейшего окружения наших войск, было принято решение создать новый оборонительный рубеж по линии Северодонецк – Рубежное – Кременная – Лиман.

– Много было наших граждан – имею в виду среди этих “мобиков”, которых забирали с оккупированных территорий так называемых “ДНР/ЛНР”?

– Мобилизированных было очень много. Россия использует население временно оккупированных территорий как ресурс для войны. Даже несмотря на то, что принудительная мобилизация на временно оккупированных территориях является военным преступлением.

Зачем россиянам рисковать жизнью своих военных, если можно поставить “живой щит” из чужих граждан? Следовательно, мобилизованных в отдельных районах Донецкой и Луганской областей бросали в бой сотнями, если не тысячами, независимо от их готовности. Более того, такие подразделения оккупанты гнали впереди опытных российских военных. Так большинство из мобилизованных становятся обреченными на гибель в первом бою.

– Мне кажется, что Россия умышленно использует такую тактику – сгоняя наших людей с оккупированных территорий на войну, чтобы имитировать некую братоубийственную войну и чтобы разжигать ненависть между нами. Вы не считаете?

– РФ прибегает к разжиганию вражды, ненависти и раздора веками, используя абсолютно все имеющиеся методы для достижения своих больных имперских целей. Кремлю не нужна Украина, которая оказывает сопротивление. Поэтому ему совершенно безразлично, к каким действиям прибегать, лишь бы видеть нас покорными и порабощенными “русским миром”. Даже если речь идет о человеческих жизнях: для них не существует людей или ценностей – только инструменты. Но мы боремся за свою землю и не потерпим здесь ноги кого-либо, кто желает ее присвоить.

– Похоже, что на наших оккупированных территориях в так называемых “ДНР / ЛНР” уже сгребли чуть ли не все мужское население. Это так?

– Те, кто был способен воевать, уже в большинстве своем призваны. Они уже либо уничтожены, либо искалечены или ранены. Сейчас Кремль прибег к следующему шагу. Призывать начали пожилых людей, которые имели в свое время военную бронь и дефицитные специальности. Опять же, Россия не считается с этим населением, оно для них ничего не значит – лишь инструмент для воплощения собственных планов.

– Если они становятся почти что “женскими республиками”, не меняются ли там настроения? Ведь женщины теряют мужчин, сыновей, братьев, отцов непонятно за что.

– РФ создала на временно оккупированных территориях информационный вакуум. Пропаганда, которую ежедневно транслируют местным, во всем обвиняет Украину. И так уже около десятилетия. Местное население постоянно подвергается этому влиянию и из-за этой пропаганды оно уже вряд ли способно реально оценивать ситуацию.

– В середине марта с Востока вас перевели руководить Киевской ОВА, когда оккупанты пытались продвинуться к столице. Правда ли, что в боях за Киев у них было преимущество в войсках 12 к 1?

– Здесь наступательные действия вели примерно 32 батальонно-тактических групп России – это всего до 22 тысяч личного состава. Из них примерно 18 БТГр – с полесского направления (Киевщина, Житомирщина), 14 БТГр – из северского (Черниговщина, Сумщина).

Основой обороны в первый день стали воины 72-й отдельной механизированной бригады Черных Запорожцев. Но почти сразу к ним присоединились подразделения 160-го учебного центра “Десна” и другие учебные центры. Естественно, в обороне Киева также участвовали подразделения территориальной обороны, другие формирования (ДФТГ). Несмотря на это, количественное, а главное – техническое преимущество у врага действительно было значительным, но чтобы 12 к 1 – возможно, это было только в первые дни.

– Как им удалось так быстро дойти до Киева?

– Во-первых, они действительно преобладали по количеству. Однако дело не только в нем, но и в качестве их подготовки: наступление вели элитные десантно-штурмовые подразделения и другие группы специального назначения. Их техническая оснащенность была на самом высоком уровне.

Во-вторых, для них было важно как можно скорее захватить правительственный квартал и установить контроль над политическим руководством страны. Это ключевые причины, из-за которых они пытались продвигаться как можно скорее.

– В какой момент стало ясно, что их наступление на Киев проваливается? Какие события были переломными? Условно – это затопление дамбы в Демидове, может, что-то другое?

– Самая критическая ситуация была во время боя за Мощун, когда оккупанты перешли реку Ирпень и захватили плацдарм. Это была самая угрожающая ситуация выхода противника на окраины Киева. Благодаря подрыву дамбы вода уничтожила переправы, которые навел противник – их планы были сорваны. Группировка, перешедшая реку, была уничтожена, по врагу наносились постоянные удары, нарушалась их логистика.

Мы постепенно наращивали здесь силы и наконец создали условия, чтобы начать окружать врага и перерезать логистическое обеспечение. Шансов и перспектив у россиян не оставалось с теми силами и средствами, которые у них тогда были. Кроме того, в результате боевых действий на Востоке противник понес огромные потери как по личному составу, так и по вооружению и военной технике. Вести боевые действия на нескольких направлениях он уже не был способен. Потому россияне вынуждены были отступить от Киева.

Оккупанты выходили с территории Киевской и Черниговской областей под нашим огневым влиянием. Поэтому бросали не только своих погибших, но и множество военной техники. Дальше мы выбили их из Сумской области, после чего российские войска были перегруппированы и переброшены на основное направление – на Донбасс.

– В чем все же были ошибки российских войск во время наступления на Киев? Поскольку мне приходилось слышать от аналитиков и военных, что на самом деле их операция на первый взгляд была достаточно грамотной – и воздушный мост, и высадка десанта, и попытки прорваться к мостам.

– Недооценка наших войск и недооценка настроений людей. Их наступление было построено на том, что здесь не будет сопротивления, что люди готовы их встречать и что россияне стремительными темпами смогут зайти, выполнить свои задачи и поднять российский флаг в Киеве. Но их начали уничтожать на каждом перекрестке, на каждой дороге, массово поднялись люди, которые вступали в территорильную оборону и добровольческие формирования. Вооруженные силы показали себя на отлично. И это все было для них неожиданно. То есть человеческое сопротивление сыграло огромную роль.

– Если говорить о сегодняшней ситуации, наблюдается ли сейчас какое-то аномальное скопление то ли беларусских, то ли российских, то ли российско-беларусских войск на киевском направлении рядом с нашими границами?

– На киевском направлении на данный момент мы не видим группировки, которая могла бы угрожать наступлением. Мы постоянно проводим мониторинг, отслеживаем ситуацию. Одно из подразделений россиян, которое там было сформировано, перемещено обратно на территорию РФ, рядом с Луганской областью. Вероятно, оно будет применяться именно там. В Беларуси также происходит создание новых российских подразделений. Однако пока все боевые части россиян уходят на Восток.

– Они пока используют мобилизационную систему Беларуси для подготовки и обучения своих солдат?

– Да. Они используют ее базу для подготовки новых частей. Среди прочего, ресурсы Беларуси используются для восстановления техники и обучения личного состава. К тому же мы наблюдаем в том числе и демонстрационные действия по перемещению личного состава и техники по территории Беларуси. Основная цель таких действий – отвлечь нас от Востока и заставить держать соответствующую группировку войск на границе с Беларусью.

– Слышим от западных чиновников, политиков, аналитиков и с нашей стороны звучит много прогнозов, что Россия готовит какое-то большое наступление. И в контексте этих предположений есть версия, что одним из направлений может быть наступление с территории Беларуси – либо как основное, либо как отвлекающее. Видите ли вы признаки, что такое наступление с территории Беларуси возможно?

– Мы не исключаем, что такое наступление может быть. Основная задача агрессора – захватить и сменить власть в Украине. Пока она не будет выполнена, Россия не сможет полностью контролировать Украину. Потому это направление мы не исключаем из перечня угрожающих. Мы оцениваем те силы и средства, которые есть у врага, их способность для выполнения этой задачи.

Пока мы не видим той группировки, которая может повторить такое наступление. Оно может быть создано, его могут перебросить с территории России. Поэтому мы готовимся к этому. Но сейчас в Беларуси такой группировки нет.

– Можете ли вы объяснить: для подготовки какой-нибудь более-менее наступательной группировки сколько времени им нужно? Это же вопрос не дней, да?

– По меньшей мере, два-три месяца – это минимальный срок, за который можно создать соответствующее формирование при наличии человеческого, технического ресурса и базы, где можно осуществлять подготовку личного состава.

– Приходилось слышать две противоположные версии, при каких условиях возможно новое наступление из Беларуси. Первая – если у россиян будут проблемы с продвижением по их основным направлениям, они захотят пойти из Беларуси, чтобы нас сковать на Севере. И вторая – россияне, напротив, могут пойти с Севера, если они уже добьются успехов на своих основных направлениях. Какая из этих версий выглядит более реальной?

– Более вероятен сценарий – если у них будет успех на Востоке, тогда возможно наступление по другим направлениям, в том числе и с Севера. Чтобы вести наступательные действия еще где-то, им нужно создать соответствующие группировки сил и средств. Если бы у них была такая возможность, то они не отходили бы с Севера еще тогда, в марте, не убегали бы из Херсона и не были бы выбиты из Харьковской области.

То есть, несмотря на мобилизацию, у России не так уж много сил и средств. Да, она имеет преимущество в человеческом ресурсе и боеприпасах. Но их потери достаточно ощутимы для них. И если говорить о беларусском направлении, то, по моему мнению как военного, у России пока нет возможности наступать на два фронта. Ведь невозможно любое подразделение отправить в наступление – людей нужно готовить, потому что они остановятся сразу, как только начнут нести потери.

Ударных группировок у них не так много, чтобы использовать их по нескольким направлениям. Поэтому многое зависит от того, насколько устойчивой будет наша оборона на Востоке и насколько значительные потери мы нанесем противнику. К тому же мы сейчас формируем дополнительные бригады, которые, я надеюсь, помогут переломить ход войны в том числе благодаря вооружению от партнеров.

– Как сейчас ведется подготовка к возможному наступлению с территории Беларуси, защищена ли сейчас Киевская область лучше и не повторится ли то, что было 24 февраля?

– Мы изучили все вопросы и проблемы, которые были на 24 февраля. Проанализировали все направления, по которым двигался противник. Это все учтено при построении обороны. Создано несколько мощных оборонительных рубежей вокруг Киева, по Киевской области и вплоть до границы. Создана система и разведки, и противовоздушной обороны.

Совместно с военной администрацией подготовлены позиции, установлены долговременные фортификационные сооружения, укрытия для личного состава, командно-наблюдательные пункты. Было проведено минирование местности, которая может быть использована противником для продвижения. Вдоль границы обустроены минные заграждения, завалы, рвы и так далее – это ослабит движение наступательной группировки и позволит уничтожить ее еще на границе.

Подразделения группировки обороны Киева постоянно совершенствуют навыки. Мы системно работаем над тем, чтобы в случае повторного вторжения дальше границы враг не прошел. На каждом направлении проведены тренировки подразделений. У всех батальонов уже есть опыт боевых действий.

– Есть ли у нас наготове личный состав, который будет отражать возможное наступление на Киевскую область? Или в случае нападения нам придется их откуда-то перебрасывать?

– Соответствующие силы и средства мы держим здесь постоянно и готовы к таким действиям врага. Будет ли их достаточно – зависит от того, какая группировка будет создана на территории Беларуси. Тогда можно будет оценить. Сейчас у нас есть силы и средства, которые могут сдержать российско-белорусские войска.

– Как изменилась стратегия и тактика россиян после 11 месяцев войны?

– Они тоже учатся на войне, как и учимся мы. Они отходят от линейной тактики, которая была в начале, когда атаковали батальонными тактическими группами. Сейчас россияне действуют более мелкими штурмовыми группами. Прослеживается много новых вариантов действий, противник испытывает их эффективность. Некоторые из них дают результат, некоторые – наоборот, приводят к огромным потерям.

Как бы то ни было, все их действия – это огромные потери людей. Они не считают погибших и раненых. И они имеют преимущество благодаря огромной массе, которая идет против нас. Если мы стараемся беречь своих людей, лишний раз не рискуя их жизнями, то для Москвы люди – это обычная биомасса для выполнения их целей.

– Есть немало сомнений: дадут ли результат эти “мобики”, которых собирает Россия, на поле боя, ведь мы уже видим проблемы с оснащением и вооружением оккупационных войск. То есть масса все же дает результат?

– Дает. Когда Россия выигрывала войны, она всегда выигрывала их, заливая противника кровью своих войск. Это было и во время Второй мировой войны, когда сотни тысяч невооруженных людей бросали на позиции и в конце концов достигали результата. Поэтому значение этой массы следует рассматривать серьезно. В принципе мы все эти месяцы сражаемся с превосходящими силами противника.

– Какое, по вашему мнению, вооружение нам сейчас необходимо?

– Нам нужно все оружие, которое только возможно – артиллерия, бронированные машины, истребители, ударные дроны, боеприпасы. Для перелома в этой войне нам нужно создать новые бригады, сформировать ударные группировки. Их нужно чем-то оснащать.

Сейчас мы видим начало процесса передачи таких боевых машин, как Bradley и Marder, танков Leopard 2, Abrams, Challenger 2 и так далее. Если и дальше украинские победы на дипломатическом фронте будут идти таким же темпом – украинская победа на фронте станет делом времени.

Важной остается поставка средств ПВО и ракет, боеприпасов для отражения ракетных атак. Это – и об обеспечении личного состава при подготовке, и о спокойствии гражданского населения, и о защите экономики и критической инфраструктуры.

Даже после нашей победы потребность войск в разнообразном вооружении не исчезнет. Это залог того, что мы не только сможем переломить ход этой войны, но и заставим врага никогда больше не посягать на нашу землю.

 

(Оновлено 13:00)

Главред

Путин отдал приказ до марта захватить Донбасс, войска РФ готовятся наступать – ГУР

Агрессор Россия использует территорию Беларуси, чтобы готовить мобилизованных – для наступления оттуда у Москвы нет сил и средств, сказал Андрей Черняк.

Директор страны-оккупанта России Владимир Путин дал приказ своим войскам полностью захватить все районы Донецкой и Луганской областей до марта. Фиксируются признаки массированного наступления россиян на востоке Украины. Подконтрольная Беларусь используется для подготовки мобилизованных, с данного направления у врага нет сил и средств для того, чтобы наступать. Об этом заявил представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Черняк.

Как сообщает Kyiv Post, он рассказал о том, что российские оккупанты стягивают войска и военную технику на восток Украины. Путин приказал захватить Донбасс до марта.

“Мы наблюдаем, что российско-оккупационные войска передислоцируют на восток дополнительные штурмовые группы, подразделения, вооружение и военную технику. По данным военной разведки Украины, Путин отдал приказ до марта захватить территории Донецкой и Луганской областей”, – объяснил ситуацию Черняк.

По его словам, пока агрессор использует территорию подконтрольной Беларуси для того, чтобы готовить своих мобилизованных. Оттуда оккупанты не могут пойти в массированное наступление, поскольку нет столько сил. Подключить войска Лукашенко к атаке также нет возможности.

“По состоянию на сегодняшний день сформированных ударных групп нет. Нет угрозы привлечения Беларуси к полномасштабному вторжению на стороне России против Украины, но это также, безусловно, риски, которые мы должны учитывать”, – подчеркнул Андрей Черняк.

Угроза нового наступления России

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов ранее заявил, что Россия готовится к максимальной эскалации ситуации на войне против Украины.

К годовщине своего полномасштабного вторжения, 24 февраля, оккупанты будут пытаться показать “победы”.

Министр обороны Алексей Резников сказал, что агрессор РФ мобилизовал 500 тысяч солдат. Оккупанты могут пойти в наступление уже к 24 февраля. Глава Минобороны не исключает, что наступление начнется на двух направлениях – на Донбассе и на юге Украины.

Военный эксперт Олег Жданов прогнозирует, что оккупант Россия в феврале-марте бросит 200-тысячное войско на территорию Украины и будет пытаться захватить Донбасс. По его мнению, от исхода сражения могут зависеть итоги войны.

 

Главред

Лавров разразился порцией бреда и пригрозил нападением России на Молдову

Молдова может стать, дескать, “следующей Украиной”, пригрозил министр пропагандистских иностранных дел страны-агрессора России Сергей Лавров.

Министр иностранных дел страны-оккупанта Российской Федерации Сергей Лавров сказал, что, мол, “следующей Украиной” может стать Молдова. Он разразился пропагандистской риторикой и обвинил Кишинев в намерении вступить в НАТО и даже, дескать, “объединиться” с Румынией.

В интервью пропагандистам РИА Новости он поделился своими выдумками о том, что Запад якобы на роль “следующей Украины”, мол, “приглядывает Молдову”, чем фактически намекнул на планы Москвы напасть на страну.

По его словам, в ситуации, когда Молдова якобы пойдет в НАТО и будто бы “будет объединяться с Румынией”, страна-оккупант, дескать, “станет обороняться”.

“Сейчас на эту роль рассматривают Молдову, прежде всего потому, что смогли поставить достаточно специфическими методами рвущегося в НАТО президента (Майю Санду) которая имеет румынское гражданство, готова объединяться с Румынией и готова практически на все”, – подчеркнул госпропагандист-дипломат РФ Сергей Лавров.

Главред

Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко

А Скабеева ноет о том, что американцы почему-то их уже не боятся

Представим себе, до чего дошел “большой лаптестан”, что у них в принципе не осталось никаких аргументов, кроме тотального уничтожения всего в ядерной войне.

Не надо ждать от самих “Рамштайнов” чего-то из ряда вон выходящего. Там вопросы обсуждаются, а решения могут оглашаться позже. Хоть бы и через неделю.

Вопрос поставки танков западного производства решился в течение недели после “Рамштайна”, когда союзники наконец согласовали политическую формулу организации этого процесса.

США определенно стремились перевести “танковый” вопрос на европейских союзников, а последние, в лице О. Шольца, наоборот хотели разделить соответствующие риски между собой и заокеанскими партнерами? Каковы риски? Очевидно, в мире немецкой политики до сих пор остается риск “ядерной эскалации” с Россией, и в момент такой эскалации Германия стремится делить риски поровну со всеми своими североатлантическими союзниками. Это и породило сугубо политическое решение: не “леопарды” вместо “абрамсов”, а и “леопарды”, и “абрамсы”, но последние – позже.

“Запад” преодолевает все новые ментальные препятствия, выстроенные десятилетиями отношений с Россией, когда последняя считалась мощным (хотя бы в военном плане) государством.

Соответственно, все, что их беспокоило изначально – угроза “эскалации”. Конечно, эскалации для себя, потому что Украина ощутила на себе с первых дней всю силу “братской любви” от диких восточных соседей.

Ну и оставались какие-то варианты для “урегулирования”, о которых сперва говорили громко, потом – тише. Одно из последних проявлений всего – это обращение В. Нуланд о готовности США к переговорам по снятию санкций в обмен на вывод российских войск из Украины. У нас из этого сделали страшное “предательство”, но обращение вполне адекватное, и направленное, очевидно, не к военным преступникам из кремля, а к “элите”. Смысл его прост: “Может, хватит?” Это же ситуация, в которой выиграть невозможно, но можно умножать смерти, разрушения и кризис, а также негативные последствия для самих инициаторов этого преступления.

Но им, конечно, “не хватит”. Они собираются и дальше мобилизовывать рабов, чтобы те умирали “во славу” своего хозяина. Пока рабы на это согласны – у хозяина еще много “больших планов”.

Поэтому ко всем более или менее адекватным людям в цивилизованном мире приходит понимание: “урегулирования” не будет. Будет тяжелая борьба, эффективности которой мешали барьеры восприятия окружающего мира среди “западных элит”.

Но со временем оценки менялись, выдуманные барьеры преодолевались. Сначала барьер оружия как такового, потом – западного оружия. Впоследствии – артиллерии, ракет, реактивных систем… Дошли до танков, но уже начались разговоры об авиации. Все эти решения принимались долго, слишком долго. Но так же как мы прошли за год серьезный путь, не менее серьезный путь прошел и “Запад”.

И опять же, не надо заниматься гаданиями на кофейной гуще, “что и когда будет”. Самое главное произошло – политическое решение о тяжелой западной бронетехнике для Украины принято. Когда происходило политическое обсуждение, то возникали какие-то сроки, которые были мотивированы политически. Теперь, когда политическое решение есть, все переходит в плоскость военной целесообразности, а здесь уже никаких громких обсуждений и объявлений не будет.

На этом фоне немецкий и американский бизнес решает нарастить производство боеприпасов, и существенно нарастить. Наконец, после длительного периода головокружений после конца “Холодной войны”, а также мечты о “Конце истории”, происходит возвращение к реалиям.

“Конец истории” закончился. Начинается адаптация к реальности, в которой различные недемократические режимы занимаются откровенным терроризмом под прикрытием агентурных сетей, миллиардных схем лоббирования и “продажей страха” теоретической “ядерной угрозы”.

Понятно, что в “заболотном царстве” это все воспринимают без энтузиазма, хотя и скрывают все за бравурной пропагандой. Хотя последняя все более и более смешна.

Цезаре-жопоносный рогозин обещает направить на фронт для борьбы с “леопардами” собственного “работа”. Хотя зная рогозина, можно предположить, что за этим роботом будут прятаться три мобика, которые будут толкать железяку вперед.

Все остальное – это сугубо очередная эксплуатация темы с “ядерной войной”. Они ее эксплуатируют абсолютно тотально. Даже агент гундяев с позывным “патриарх” что-то рассказывает, что “россию победить нельзя, потому что у нее есть БОМБА!” А Скабеева ноет о том, что “американцы почему-то их уже не боятся”.

Кстати, этот “темник” о “ядерной бомбе, из-за которой нельзя победить россию” раздали всем, и его там озвучивали все: от бухого медведева и до разнообразных блогеров. Еще один “темник”, проникший даже в густую шевелюру “независимого журналиста” венедиктова – байки о “неэффективности” западных танков.

В принципе, не будем об этих танках. Но представим себе, до чего дошел “большой лаптестан”, что у них в принципе не осталось никаких аргументов, кроме тотального уничтожения всего в ядерной войне. Вся “великая культура”, “балет”, пломбир и полет в космос – это все было ради того, чтобы теперь угрожать всему миру уничтожением.

Кризис, крах и упадок. Пока – идейный и концептуальный. Нет, все остальное тоже в подобном состоянии, но оно проявит себя позже.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Селезнев: у Путина и его армии нет никаких шансов, но он будет наступать. Интервью

В течение ближайших недель армия страны-террориста России может наступать. Причина – масштабные поставки западных вооружений для украинской армии, анонсированные на “Рамштайне-8”. Враг хочет перехватить инициативу в этой войне, пока Украина не усилилась настолько, что победить ее будет уже невозможно. Но у главы Кремля Владимира Путина и его армии нет никаких шансов, поскольку союзники нашей страны сформулировали новую цель: Украина должна не просто не проиграть, но победить в войне с Россией.

К годовщине полномасштабного вторжения, 24 февраля, Путин попытается обеспечить хоть какой-то успех своей “спецоперации”. Но на очередном “Рамштайне”, который назначен на День всех влюбленных 14 февраля, украинская армия может получить подарок в виде истребителей F-16. Такой прогноз в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL озвучил военный эксперт Владислав Селезнев.

– Бывший генсек НАТО Расмуссен заявил, что как только в Украину поступит военная помощь, анонсированная на последнем “Рамштайне”, для российских войск может закрыться окно возможностей. По этой причине именно сейчас они увеличивают свое давление. Согласны ли вы с такими оценками? Если да, о каком именно периоде может идти речь?

– Тут я хочу отослать вас к заявлению секретаря СНБО Алексея Данилова, который абсолютно четко сказал, что в ближайшие две-три недели вполне вероятна активизация боевых действий на разных направлениях. Путинская армия будет пытаться наступать с учетом того, что в перспективе украинская армия получит системы вооружения, технику, боеприпасы и, соответственно, значительно увеличит свои возможности.

Тут позиции Расмуссена и Данилова совпадают, так как очевидно: если украинская армия усилится через месяц, надо работать на упреждение. Это известная тактика: если хочешь победить противника, ударь первым.

Все это четко укладывается в парадигму возможностей путинской армии. В частности, генерал Буданов называет цифру 326 тыс. – количество военнослужащих, которых российская армия задействовала в своей “спецоперации”.

Это говорит о том, что личный состав у Путина есть. По части техники, вооружения и боеприпасов ситуация более-менее стабильная, хотя мы видим, что тенденции несколько изменились. Путин начинает использовать штурмовую авиацию, создает условия для нанесения ракетно-бомбовых ударов по позициям украинских Сил обороны. Это огромный риск, поскольку эта техника очень часто попадает в зону действия украинской системы противовоздушной обороны и, соответственно, превращается в пепел.

Поэтому, с одной стороны, утром 1 февраля Генеральный штаб ВСУ заявил, что нет сформированных ударных группировок российской армии на разных участках российско-украинского фронта, а с другой – это не значит, что такая группировка не будет создана в течение ближайших двух-трех недель.

Поэтому риски есть, война продолжается. В настоящее время путинская армия действует по принципу разведки боем, пытается атаковать наши позиции на четырех участках фронта – Лиманском, Авдеевском, Бахмутском и Угледарском. Путинские генералы действуют в пределах своих компетенций и возможностей, то есть тех ресурсов, которыми располагают, и при этом пытаются работать на упреждение – перехватить инициативу.

– Насколько им это удастся?

– Очевидно, что если бои в районе Бахмута идут более четырех месяцев без каких-либо значимых и видимых результатов для путинской армии, то говорить о том, что ситуация изменится в ближайшей перспективе, я бы стал с большой долей осторожности.

Но мы также должны понимать, что те силы и средства, которые ранее были размазаны вдоль всей 1300-километровой линии фронта – я имею в виду февраль-март прошлого года – сейчас сосредоточены на гораздо более узких участках фронта, соответственно, есть концентрация, есть преимущество путинской армии над украинскими Силами обороны. Опять начала звучать цифра о преимуществе в артиллерии в шесть-семь раз. И, к сожалению, это создает проблемы для нас.

Но очевидно, что украинская армия работает на увеличение боевых возможностей. И они будут трансформированы не только в действия оборонительного характера, но и в успешные контрнаступательные мероприятия. Но случится это тогда, когда техника, анонсированная в рамках “Рамштайна-8”, будет нами получена, будет подготовлен военный персонал украинских Сил обороны, который эту технику будет эксплуатировать и обслуживать.

Думаю, тогда мы станем свидетелями масштабного контрнаступления. Но прежде чем это произойдет, российская армия будет атаковать. Три наиболее опасных направления называл генерал Валерий Залужный. Это восток, юг и направление на Киев с севера.

– Британский премьер Риши Сунак заявил о том, что затягивание войны в Украине может пойти на пользу только России, давая ей фору на поле боя, и допустить этого нельзя. Поэтому партнеры Украины должны существенно усилить поддержку украинской армии. Как вы оцениваете опасность того, что война станет затяжной?

– Путин в своих интервью часто заявляет: Российская Федерация играет вдолгую. Он искренне надеется на то, что затяжной российско-украинский конфликт вызовет усталость в европейском сообществе, определенные социальные потрясения в странах Европы, связанные с ухудшением уровня жизни, и путинская армия получит преимущество, поскольку наши партнеры-доноры будут избегать активного участия в военно-технических поставках для украинской армии.

Случится ли это? Я очень сомневаюсь хотя бы потому, что военные преступления путинской армии вызывают высокий эмоциональный всплеск у народов Европы. Говорить о том, что они готовы мириться с преступлениями де-факто людоедов, думаю, не приходится.

Кроме того, есть четкая консолидированная позиция стран, входящих в проект “Рамштайн”. Собственно, эта позиция формулируется одной фразой: “мы должны создать условия и предпосылки для того, чтобы Украина победила в противостоянии с Россией”. Еще недавно звучала фраза, заканчивающаяся словами “не проиграла”.

Сейчас от этой концепции уже отказались и, соответственно, у Путина и его армии нет никаких шансов. “Рамштайн 50+” – это 50+ ведущих стран мира против экономики России и Беларуси как страны-сателлита. Это несопоставимые экономические потенциалы, а нынешняя война – в том числе и война ресурсов. Поэтому, думаю, победа в любом случае будет за Украиной.

– Вы не раз упомянули о “Рамштайне”. Совсем недавно состоялся “Рамштайн-8”, и вот уже на февраль назначен “Рамштайн-9”. С чем связана такая интенсификация формата? Может ли это говорить о том, что Запад решил поставить точку в этой войне и оказать Украине такую помощь, которая обеспечит победу нашей страны?

– Мы знаем, что Путин в определенной степени символист. Он будет пытаться к годовщине своей “специальной военной операции” получить какие-то территориальные военные приобретения, дабы заявить россиянам, дескать, не напрасно мы это затевали, мы добились таких вот успехов.

Но если уж говорить о символах, то есть еще один. “Рамштайн-9” назначен на 14 февраля, День всех влюбленных. А кто у нас “влюблен в небо”? Конечно, летчики. Поэтому я могу предположить, что в ходе “Рамштайна-9” будут рассматриваться в том числе и вопросы поставки Украине истребителей класса F-16, возможно, их аналогов, британских или французских. Но в том, что этот процесс будет актуализирован и, возможно, мы увидим конкретные решения по части поставок F-16, можно не сомневаться.

Мы знаем, что боевая платформа истребителей F-16 даже более эффективна, чем всем известная система РСЗО класса HIMARS или их аналоги. Поэтому такого варианта исключать нельзя.

Известно, что период между принятием решения и непосредственными поставками вооружений и их участием в боевых действиях связан с бюрократическими процедурами, с определенными логистическими процессами, а также с подготовкой персонала, который может использовать технику и обслуживать ее.

Этот проект по части пилотов украинских Военно-воздушных сил практически реализован. На протяжении нескольких месяцев наши пилоты на одной из авиабаз США готовились по программе пилотирования F-16. Как только будет принято политическое решение, подготовленные экипажи уже будут в наличии. Плюс, вполне вероятно, в самые кратчайшие сроки будет подготовлена и необходимая логистическая база.

– Почему для Украины настолько важны истребители F-16?

– Контрнаступление – это в том числе и опция, связанная с закрытием неба над позициями украинских Сил обороны. Это синхронизированная и слаженная работа. С одной стороны, работает украинская артиллерия, с другой – активно задействуется бронетехника. А мы помним, что корабль с 60 танками Bradley уже движется по направлению к Украине. Плюс всю эту армию с неба прикрывают истребители, например, F-16. Это создает все предпосылки для того, чтобы контрнаступление было успешным.

Рассуждая о нашем контрнаступлении, мы должны помнить, что каждая операция оперативно-тактического уровня, например, освобождение Херсонской или Харьковской области, подразумевает наличие ресурсов хотя бы на четыре недели активных боевых действий.

Война – это, в первую очередь, о ресурсах. Контрнаступление будет тогда, когда у наших резервов будут соответствующие ресурсы для ведения активных боевых действий на заданном участке фронта в течение четырех недель.

Причем речь идет не об операции по деоккупации Украины в целом, а об отдельных операциях. Таких операций, которые будут направлены на полное освобождение Украины, может быть пять, шесть или семь.

Скажем так, освобождение юга Херсонской области – это одна операция, освобождение юга Запорожской области – еще одна операция, проведение контрнаступательных мероприятий на территории Луганской области – третья операция. Освобождение Крыма – четвертая операция. Освобождение Донецка – пятая или даже пятая и шестая, в зависимости от того, насколько эффективно она будет проведена с учетом тех возможностей, тех инженерно-фортификационных сооружений, которые за восемь лет войны успели понастроить российские солдаты на территории Донецкой и Луганской областей.

Каждая такая операция зависит от ресурсов на четыре недели боевых действий. А это артиллерия и боеприпасы, это танки и другие типы боевых бронированных машин. Кстати, я делаю ставки не столько на Leopard 2 и Abrams, сколько на Bradley и Marder, поскольку в ходе предыдущих конфликтов они продемонстрировали более эффективные возможности по уничтожению вражеских танков, нежели прекрасные по своей сути танки Abrams.

 

Обозреватель

Виталий Портников: Ошибки Запада по отношению к России: при каких условиях может начаться очень большая война

Бывший глава правительства Великобритании Борис Джонсон заявил в своей статье для издания Washington Post, что главная ошибка Запада заключалась в том, что он формально держал дверь в НАТО открытой для Украины (и других бывших советских республик), а фактически не собирался принимать Украину в альянс – и видел в этом решении важный фактор сдерживания России. Но на самом деле, неготовность Запада к расширению НАТО на Восток президент России Владимир Путин воспринимал как важный сигнал беззащитности Украины, как доказательство того, что Запад не придет Украине на помощь в случае, если будет принято решение о нападении на эту страну. И в результате – величайшая война в Европе со времен завершения Второй мировой.

Но я бы не объяснял причины происшедшего исключительно нежеланием “злить”Путина. Корень проблем, уверен, в том, что после окончания Холодной войны на Западе продолжали считать, что с новой Россией обязательно удастся договориться, что она теперь слишком зависима от экономического сотрудничества с цивилизованным миром и ее руководство вряд ли захочет жертвовать астрономическими прибылями.

Невмешательство Запада в трагедии Венгрии и Чехословакии еще можно было объяснить решениями Ялтинской конференции, уважением к самому анахроничному понятию “сфер влияния”, в конце концов – страхом перед ядерной войной. У цивилизованного мира и у Советского Союза были совершенно различные ценности, два мира – мир демократии и коммунистической диктатуры – именно что сосуществовали. И с этим приходилось считаться.

Но после окончания “холодной войны” ценности-то стали общими. Ведь побеждена была не Россия, а коммунизм, так, по крайней мере, тогда говорили в Москве. И уважение к международному праву, к правам человека тоже должно было стать общепринятой нормой.

Так почему же на Западе абсолютно равнодушно отнеслись к тому, как администрация Бориса Ельцинас его “демократией в сердце” поддерживала фактическое нарушение территориальной целостности Молдовы и Грузии с помощью российских вооруженных сил и “добровольцев”?

А потом были две чеченские войны – одна проходила при Ельцине, вторая завершилась уже при Путине. Я сейчас не буду вдаваться в дискуссии о территориальной целостности России. Отмечу, что уважение к этой территориальной целостности не отменяет уважения к правам человека.

Российская армия совершала на территории Чечни – то есть на собственной территории России – преступления, которые, уверен, вполне сравнимы с преступлениями советских солдат в Центральной Европе и Афганистане. При этом большая часть российского общества, похоже, с пониманием относилась к этому, так как видела в них залог от избавления от опасности терроризма. То, что в террористы записали целый народ, то, что само себе стремление к независимости от России не означает готовность к террору, не воспринималось даже многими из тех, кто сейчас выступает против войны в Украине. Так, думаю, и произошла нравственная деградация российского общества.

Путь к большой войне был открыт, а уровень сотрудничества Запада с Россией не снижен. Не снизился он и после российско-грузинской войны 2008 года и признания Россией “независимости” Абхазии и Южной Осетии. Почему бы тогда Владимиру Путину было не рискнуть с демонстративным нарушением международного права – аннексией Крыма? Впервые со Второй мировой войны одна страна присваивала с помощью силы часть территории другой. Но западные страны отреагировали на этот новый “аншлюс” лишь персональными санкциями против российских чиновников и требованиями не вторгаться на украинский материк. Хотя кого в Кремле могли испугать эти требования после аннексии Крыма?

Выводы на самом деле, думаю, очень просты. Дело не только в НАТО, хотя и в нем тоже. Но если международное право – то есть территориальная целостность Украины, Молдовы и Грузии – не будет восстановлено (не обязательно военным путем, в каждом отдельном случае могут быть использованы различные инструменты, от освобождения территории до политического диалога), если Запад не поможет Азербайджану и Армении решить вопрос Карабаха и вытеснить из региона Россию, если с самой Россией станут разговаривать только после того, как это государство начнет уважать права собственных граждан, то тогда мы рано или поздно, уверен, придем к очень большой войне. Ошибки нужно исправлять, а ценности и принципы – уважать.

 

Обозреватель

Сергей Климовский: Москве не удается подтолкнуть Иран к войне с Азербайджаном

Кремлёвская дипломатия лжи, провокаций и терактов резко активизировалась на ряде направлений в последнюю декаду января по двум основным причинам. В Кремле ждут запуска с 24 февраля процесса реформирования ООН, изгнания из неё РФ, и предпринимают контрмеры. Во-вторых, Москва хочет, чтобы наступлением против Украины, которое она готовит на весну, проходило на фоне начала войн на Южном Кавказе и Ближнем Востоке. Это позволит РФ не только отвлечь внимание от войны с Украиной, но и начать выстраивать по их факту подобие коалиции вокруг себя и назвать всё это Третьей мировой войной между Западом и Востоком.

В этом контексте Кремль придаёт большое значение плану по разделу на двоих с Ираном государств Южного Кавказа. При этом в Кремле нервничают и спешат, так как ощущают, что из их рук выскальзывает Армения. Уже осенью Кремль осознал: промосковская оппозиция Пашиняну – это дохлая лошадь и в неё надо влить свежую кровь. Для этого в северную часть Карабаха из Москвы приехал Рубен Варданян – миллиардер армянского происхождения, срочно отказавшийся от паспорта РФ. По приезду он сразу стал министром чего-то на территории с 30 тыс. населения. Карабах – это трамплин для Варданяна, чтобы войти в политикум Армении, где он будет петь ту же песню, которую пел грузинам Иванишвили о том, как его миллиард и связи в Кремле сделают их самыми счастливыми на планете.

Но события в Армении развиваются быстрее, чем раскручивается Варданян, и не так, как хочется Кремлю. Правительство Пашиняна всё настойчивей ведёт дело к заключению мира с Азербайджаном и готовит Армению к выходу из ОДКБ. В Армению возвращаются десятки тысяч армян, уехавших в РФ из-за нежелания воевать за “Великую Армению”. Воевать за “Великую россию” в Украине им хочется ещё меньше. Получается двойная антиреклама РФ и ОДКБ.

В результате 27 января за сутки до атаки дронами военных объектов Ирана произошёл ряд событий, вроде как не имеющих к ней прямого отношения.

В этот день в Тегеране произошло нападение на посольство Азербайджана, в результате чего погиб начальник охраны и были ранены два его помощника. Алиев и Эрдоган сразу потребовали от властей Ирана дать более умное объяснение, чем “семейные обстоятельства” нападавшего. Это требование они повторили днём 29 января, когда уже стало известно об атаке дронов. В этот же день из Тегерана специальным авиарейсом были эвакуированы все сотрудники посольства Азербайджана с семьями, оба раненых и тело погибшего. МИД Азербайджана 31 января призвал его граждан не ездить в Иран без острой необходимости, по возможности покинуть его, а тех, кто остаётся не поддаваться на провокации.

Интересные события происходили 27 января и в Москве. Там выпустили Машу захарову облаять Евросоюз. Захарова обозвала страны ЕС “придатком” США и обвинила в том, что их мониторинговая миссия ЕС, прибывшая в Армению, – это военная дестабилизация ситуации на Южном Кавказе. Захарова также обиделась за Азербайджан, с которым ЕС не согласовал отправку этой миссии, но отказалась комментировать выступление в ПАСЕ депутата Милли меджлиса, закончившего свою речь словами “Слава Украине!”. Его выступление содержало призыв принять решение о создании трибунала для расследования преступлений путина и лукашенко.

Пока захарова лаяла на брифинге, МИД РФ непублично предложил Баку и Еревану срочно начать переговоры в Сочи. Даже с поправкой на беспардонность московской дипломатии делать такое предложение Азербайджану в день траура неэтично. Спешка, с которой Москва его сделала, говорит о многом.

Прежде всего, о волне паники, поднимающейся в Москве из-за утраты ею контроля над Арменией. ЕС в тот же день ответил Захаровой, что она видимо не в курсе, что решение об отправке его миссия из ста человек в Армению было принято ещё 23 января, начнёт она работу на границе с Азербайджаном с 1 февраля и будет трудиться два года. Оружия у её членов нет, только видеокамеры. До неё там два месяца работала аналогичная миссия из 40 человек. ЕС информировал Азербайджан об её отправке, на что из Баку спокойно ответили: Армения на своей территории может размещать любые миссии. Шум, поднятый МИД РФ из-за этой миссии, яркий показатель уровня паники в Москве из-за того, что Азербайджан и Армения могут и без неё подписать мирный договор.

Приезд 28 января в Ереван президента Египта, который на следующий день прилетел и в Баку, дополнительно испортил нервы и всю игру Кремлю. Египет тоже начинает обозначать себя в качестве гаранта нерушимости границы между Арменией и Азербайджаном. Вероятно, вскоре в этом качестве обозначит себя и Пакистан, у которого появился такой мощный рычаг давления на РФ как её нефть. Глава МИД Пакистана 30 января прибыл в Москву не только, чтобы уточнить её цену. Если Москва хочет продавать Пакистану нефть, то должна перестать стравливать Армению с Азербайджаном.

Формирование столь широкой международной коалиции за установление мира между Арменией и Азербайджаном не только позволит Еревану говорить Москве твёрдое “Нет”, когда ему это захочется, но и делает нереальным план по разделу Южного Кавказа между РФ и Ираном.

Попыткой Москвы активизировать этот план и было нападение в Тегеране на посольство Азербайджана. Цель всего этого будет понятней с учётом той ситуации, в которой находится политический режим Иран.

Исламская республика Иран пример того, как мог бы выглядеть СССР, если бы Горбачёву удался его план. Надо только заменить слово “исламская” словом “коммунистическая” и всё станет на свои места.

Иран, как и СССР, – это авторитарный социум с одной обязательной и всеобъемлющей государственной политической идеологией, объявленной на законодательном уровне вечной и единственно правильной. В СССР ею был коммунизм, в Иране – политический исламизм, конструируемый столь же произвольно из “Корана”, как в СССР конструировали коммунизм из статей Маркса и всего, что было. Текст “Капитала” для таких упражнений не пригоден, несмотря на то, что его называли “Библией” коммунизма.

В 1979 г. на волне свержения шаха исламисты создали Исламскую республиканскую партию Ирана по аналогии с РКП(б)-КПСС как руководящую и направляющую организацию. Но в 1987 г. они её распустили с формулировкой “по причине решения исторических задач, для которых она создавалась”. Сейчас в Иране зарегистрировано 250 организаций, имеющих право участвовать в выборах. Для упрощения их называют партиями, притом, что сами они это слово в своих названиях почти не используют, и мало похожи на политические партии в классическом смысле.

В Иране за восемь лет пришли к тому выводу, к которому в СССР шли 70 лет, и создали политическую модель, к которой шёл Горбачёв. Он тоже планировал со временем распустить КПСС и ввести многопартийность, при условии, что все партии будут стоять на платформе строительства коммунизма и защиты советского строя. Отслеживать чистоту их стремлений и фильтровать у Горбачёв должен был некий авторитетный государственный орган. В Иране такой орган создали в виде Совета аятолл с резиденцией в священном городе Кум в 150 км от Тегерана. Исламским республиканцам было по историческим причинам проще его создать, чем Горбачёву.

После роспуска Республиканской партии её функционеры вместе с госбюрократией стали объединяться в группы по интересам типа Партии машиностроения, Аграрной партии и т.п. Идеологические работники и богословы тоже стали образовывать корпоративные партии для лоббирования своих групповых интересов в парламенте и в администрациях. В итоге число таких партий-групп достигло 250-ти. Часть из них фиктивные и созданы Корпусом стражей исламской революции (КСИР), который был военным крылом Республиканской партии, а затем трансформировался в политическую полицию, более совершенную, чем КГБ.

Одной из главных задач КСИР на первом этапе было противодействие вместе с полицией и армией национально-освободительному движению курдов и белуджей. Для персидских политических исламистов формирование новой общности “иранский народ”, такой же догмат веры каким был “советский народ” для КПСС. КСИР, как и КГБ, тоже пришлось налаживать экспорт своей “революции”, что стало сразу актуальным из-за ирано-иракской войны. Так как Израиль поддерживал в ней Иран, с которым имел дружеские отношения при шахе, то борьба с ним стала для КСИР задачей № 1 лишь после завершения войны.

В процессе решения всех этих задач политическое влияние КСИР в Иране выросло, и он стал одним из трёх правительств. КСИР имеет собственные источники финансирования и в большей степени формирует внешнюю политику Ирана, чем его МИД. По этой причине в США его воспринимают как государство в государстве и именно в таком качестве он там находится под санкциями. Два других правительства – это обычные госструктуры с де-факто сословным, а не идеологическим парламентом, и иерархия религиозных учреждений с Советом аятолл на её вершине, часто называемая муллократией. Аятолла Али Хаменеи в ней имеет такой же статус и полномочия, какими обладали в средневековье римские папы.

В 2022 г. политическая система Ирана вошла в стадию антиисламистской революции, близкую к той антикоммунистической или антисоветской революции, которая вызревала в СССР в 1980-ых. Реформы Горбачёва были попыткой не допустить её и использовать её энергию в собственных интересах. Из первой волны этой революции Иран явно выйдет одной из самых нерелигиозных мусульманских стран.

Различные протесты в Иране бывали и раньше, но те, что происходят сейчас под лозунгом “Свобода, справедливость, национальное правительство”, – совсем иное. В такой ситуации в либеральной монархии или демократической стране логичным шагом стали бы досрочные парламентские выборы с последующим запуском серии реформ, как это произошло в 2022 г. в Казахстане.

Но поскольку в парламенте Ирана доминирует коалиция консервативных партий и групп, которые не могут “поступиться принципами”, а реформаторы в ничтожном меньшинстве, то сложно ожидать, что этот Меджлис сделает такой шаг. Большинство Меджлиса намерено как-нибудь без резких движений дотянуть до выборов весной 2024 г. и там будет видно, а не идти на структурные изменения. Если Меджлис боится распустить полицию нравов, то на расформировании КСИР он точно не пойдёт.

Гипотетически с инициативой досрочных выборов и изменений мог бы выступить Совет аятолл, если бы отправил на отдых Хаменеи, которому в апреле исполнится 84 года, и избрал бы своим главой нового аятоллу-реформатора. Это было бы похоже на казахский сценарий, где роль такого центра реформ взяла на себя команда президента Токаева. Но Совет аятолл, как и большинство Меджлиса, тоже намерен как-нибудь пропетлять до весны 2024 г.

В КСИР пока, насколько можно судить, тоже не расположены делать резкие движения и объявлять в стране чрезвычайное положение по аналогии с советским ГКЧП, поскольку оно может стать приглашением к гражданской войне. Не факт, что армия и другие госструктуры поддержат эту инициативу КСИР и всё может закончиться его роспуском, как получилось с КПСС после провала ГКЧП. КСИР, сделав такой шаг, рискует проиграть гражданскую войну ещё на старте.

В Иране желающих расформировать КСИР, который завёл страну в тупик международных конфликтов, гораздо больше, чем кажется, поскольку логичный выход из этого тупика лежит в роспуске КСИР. Не исключено, что сами иранцы передали США информацию о маршруте генерала Касема Сулемани в январе 2020 г., чтобы ослабить влияние КСИР. В январе 2021 г. КСИР сам выстрелил себе в ногу, когда сбил украинский пассажирский самолёт, вылетавший из Тегерана. В результате более 70 “стражей революции” попали под суд. Сейчас атака дронов тоже нанесла сильный удар по репутации КСИР в Иране. Но пока в политикуме Ирана никто открыто не решается требовать роспуска КСИР, притом, что все хотят этого.

В результате все три правительства Ирана, включая и часть руководства КСИР, склонны больше ждать весны 2024 г., чем делать резкие движения. Тем более, что в нишу к Ирану свалилась РФ, которую бывшие исламские республиканцы называют “малым сатаной”, а с сатаны не грех и что-то поиметь. “Большой сатана” на их сленге это США или Израиль, в зависимости от настроения. “Вяликая русская культура”, кричащая о глобальной войне с сатанистами, опять неоригинальна.

Москва учитывает такие настроения в правящем классе Ирана, поэтому делает ставку на ту часть КСИР, которая настроена не выжидать, а действовать и установить свою диктатуру.

Если КСИР устроит ГКЧП и введёт чрезвычайное положение из-за протестов, то есть высокий риск, что он проиграет ещё на старте. Но если чрезвычайное положение будет введено из-за войны, то КСИР рискует гораздо меньше, так как установление им диктатуры растянется во времени и будет не столь очевидным. Особенно, если на старте это будет не большая война с Саудовской Аравией, Израилем или с США, а маленькая по разделу с РФ на сферы влияния Южного Кавказа. КСИР по примеру Москвы тоже может назвать нападение на Азербайджан не войной, а “специальной военной операцией”.

Так как КСИР нужна не так территория Азербайджана, как повод официально установить свою диктатуру в Иране, то он может не доводить эту войну до логического конца и выйти из неё в любой момент. При этом его риски меньше, чем в случае с ГКЧП.

Эта игра КСИР с Москвой отчасти похожа на игру, которую с ней ведёт Ереван. Пашинян говорит путину, разумеется, мы готовы в любой момент начать боевые действия, но только после того, как в Армению через Грузию войдёт армия РФ и будет сражать с нашей плечом к плечу. Без этого мы войну не начнём, так как РФ предала нас в 2020 г., мы ей не верим, и на этот раз воевать нам придётся не только с Азербайджаном, но и с Турцией, а её в одиночку мы точно не победим.

КСИР говорит Москве приблизительно следующее: мы готовы атаковать Азербайджан, чтобы решить свои проблемы и заодно помочь вам решить свои проблемы в Украине и на Южном Кавказе, но дайте нам кое-какие гарантии. Во-первых, что Армения синхронно с нами тоже вторгнется в Азербайджан. Во-вторых, что РФ, формально оставаясь в стороне, сможет на этом основании какое-то времени удерживать Турцию и Пакистан как союзников Азербайджана от вторжения в Иран. В-третьих, если вопреки ожиданиям войну не удастся закончить за две-три недели и в итоге против Ирана выступит большая коалиция вплоть до США, то РФ начнёт не просто угрожать ядерным оружием ей, но и ограниченно применит. Религиозные фанатики из КСИР не против и неограниченного его применения, а там пусть Аллах и археологи будущего разбираются, что это было.

У этих игр Еревана и КСИР с Москвой есть и другие отличия. Армяне начали всё больше склоняться к заключению мира с Азербайджаном, чем к войне. Вырисовывается перспектива вступления Армении в ЕС, и у правительства Пашиняна нет проблемы 2024 года, поскольку выборы прошли в 2021 г. Армянам некуда спешить, и они могут торговаться с Москвой в своё удовольствие, тогда как у КСИР и РФ помимо проблемы 2024 г. много других острых проблем.

В итоге спецслужбы РФ на этой почве нашли общий язык со сторонниками решительных действий в КСИР и организовали нападение на посольство Азербайджана, чтобы дать старт антиазербайджанской информационной кампании в Иране. Но операция пошла не по плану, так как охрана посольства не застрелила нападающего, как предполагалось, а взяла живым и сдала полиции Ирана. Дети, привезенные им к посольству, тоже не пострадали.

Полиция озвучила две версии, предложенные ей КСИР. Первая – задержанный 50-летний Ясин Гусейнзаде член боевой организации ассирийцев “Асала”, подготовлявшей переворот в Иране в интересах неких членов его правительства и при содействии Моссад. Но все полезли в справочники и быстро выяснили, что “Асала” создана КСИР лет двадцать назад, дружила с Хезбаллой, и за всё это время ничем не прославилась. Поэтому появилась вторая версия – в апреле 2022 г. жена Гусейнзаде якобы ушла в посольство Азербайджана и не вернулась. Он девять месяцев как-то обходился без жены, потом решил вытребовать её у азербайджанцев. Эта версия должна объяснить всем правоверным иранцам, что если позволить женщинам не носить хиджаб и выходить из дома без сопровождения, то они непременно сбегут в какое-то иностранное посольство. Заодно доказать, что Азербайджан ворует у иранцев жён, за что должен быть примерно наказан.

Эта провокация КСИР сильно напрягла официальное правительство Ирана, которому война с Азербайджаном не нужна. Уже на следующий день 28 января глава МИД Ирана Хусейн Абдуллахиян приехал в клинику, где лечили раненных охранников посольства, пожелал им здоровья, и там же провёл пресс-конференцию вместе с послом Азербайджана Али Ализаде. На ней он объявил: президент дал указание серьезно расследовать инцидент. Этим правительство Ирана продемонстрировало всем, в том числе КСИР, что не намерено портить отношения с Азербайджаном и тем более начинать с ним войну.

Но не все поверили в это, зная реалии Ирана. Поэтому для удержания КСИР от попыток запустить войну дроны нанесли удар по военным объектам в Иране 29 января ранним утром, чтобы свести к минимуму возможное число погибших.

Иран за 40 лет нажил себе столько врагов, что все три его правительства оказались в недоумении, кто мог это сделать. Израильские журналисты, видя эту растерянность, стали троллить Тегеран и писать, что это конечно же сделал Моссад. К ним присоседился Михаил Подоляк и заявил “о длинных руках Украины”. Так как МИД Ирана после этого вызвал для объяснений диппредставителя Украины, то стало ясно – в Тегеране действительно не знают, кто и почему это сделал. В итоге “Вашингтон пост” решила помочь Тегерану и написала, что дроны были запущены с территории самого Ирана или очень близко расположенных к нему стран. Например, курдами, иракцами, а может быть с территории Турции или Азербайджана. “Вашингтон пост” как могла постаралась объяснить Тегерану, что не надо устраивать новую войну на Южном Кавказе вместе с РФ и вообще, лучше с ней общих дел не иметь.

Воспользуются ли подсказкой газеты все три правительства Ирана – большой вопрос, так как Кремль продолжит их охмурять.

 

 

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Россия должна уйти

Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что “Россия уже практически проиграла все сражения, если не полностью войну”. “Грузинские вопросы тоже должны быть на столе переговоров. Россия должна усвоить, где проходят ее границы”, – продолжила Зурабишвили. По ее мнению, западное сообщество вправе требовать от Владимира Путина “вывода войск с международно признанной территории Грузии как одного из условий мирного соглашения с Украиной”. Иначе, считает она, “Запад совершит большую ошибку, как в 2008 и 2014 годах”.

В Киеве эти слова президента Грузии вызвали у многих искреннее удивление. Грузия не присоединилась к санкциям против России, не поставляет Украине оружие и вместе с тем хочет, чтобы ее территориальные вопросы решались наравне с украинскими? Но дело, конечно же, не только в Грузии. Дело в международном праве как таковом. Если мы действительно представляем себе исход войны, при котором территориальная целостность Украины будет восстановлена, а Грузия и Молдова так и останутся странами-инвалидами, то я могу пообещать своим соотечественникам только одно – новую войну, еще более тяжелую и кровопролитную, чем нынешняя. И не только своим соотечественникам, но и жителям других бывших советских республик.

Я не романтик, как Саломе Зурабишвили, и не верю в скорый мирный договор между Россией и Украиной. Мы только в начале непростого процесса, и никто, даже самые отчаянные оптимисты, еще не видит даже проблеска света в конце туннеля. Но в результате героического сопротивления украинского народа российской агрессии у нас есть самое главное – сам туннель. Теперь мы понимаем, что Владимиру Путину, что бы он еще ни предпринял, не удастся осуществить главную мечту советских чекистов и восстановить Российскую империю. Сколько бы лет он ни воевал, какое бы количество российских ресурсов ни истратил на эту зловещую цель. Да, война еще будет – жестокая, долгая, страшная, неумолимая война. А империи не будет. И это уже понятно.

Но провал реваншистского проекта должен привести к самому главному – к восстановлению международного права. К окончанию всего того кошмара, который на постсоветском пространстве Россия устроила еще в начале 90-х годов прошлого века, воспользовавшись инструментами, которые достались ей в наследство от Советского Союза. Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия – это же все были инструменты, которыми администрация Михаила Горбачева старалась удержать в составе СССР Молдову и Грузию, ведь именно эти республики, помимо балтийских, активно настаивали тогда на своей независимости. (Еще были Армения и Азербайджан, но их подвесили на кровавый крюк Карабаха.) А администрация Бориса Ельцина использовала эти конфликты для того, чтобы утвердить российское влияние на постсоветском пространстве, чтобы Молдова и Грузия “никуда не ушли” (и действительно, Грузию с помощью конфликта втащили-таки в СНГ, куда эта страна в 1991 году отказалась вступать, в Молдове помогли прийти к власти коммунистам).

В Украине на эти кремлевские эксперименты смотрели равнодушно – это казалось чужими войнами. Даже Приднестровье, которое, между прочим, расположено на украинской границе, воспринималось как источник обогащения украинских чиновников и контрабандистов, а не как предвестие будущей войны Украины с Россией. В 2008 году, во время российско-грузинской войны, президент Виктор Ющенко, отправившийся в Тбилиси, оказался в одиночестве в собственной стране – это сейчас все в Киеве такие горячие поклонники Михаила Саакашвили, а тогда все было совершенно иначе. И я вовсе не напишу, что был тогда среди тех, кто поддержал Ющенко. Не был – я опасался, что действия президента приведут к войне с Россией, к которой украинцы тогда не были готовы ни морально, ни технически (половина населения страны вообще тогда была на откровенно пророссийских позициях, о чем тут говорить). Но те мои соотечественники, которые высмеивали Ющенко, вообще не думали об опасности войны с Россией. Они просто поддерживали в этой войне Россию и Путина, а не Грузию. Точка.

Эта опасная близорукость привела Украинское государство и народ к самой настоящей катастрофе. Но я не буду возлагать ответственность на нас. Запад упрямо игнорировал бандитское поведение России Ельцина и России Путина на постсоветском пространстве. Российские либералы до сих пор с придыханием говорят о прекрасных 90-х, будто не понимая, что нацизм и империализм зарождались уже тогда. Тогда, когда вице-президент России Александр Руцкой, который сейчас осуждает войну, поехал в Тирасполь, к приднестровским агентам КГБ, которые за несколько недель до его визита поддержали ГКЧП. Может, если бы не поперся, не нужно было бы сейчас ничего осуждать? Если бы с первых же дней после развала СССР мир настаивал на урегулировании конфликтов на территории бывших советских республик и не допустил бы их расчленения. Если бы он отнесся к трагедии чеченского народа так же, как к трагедии косоваров. Если бы адекватно отреагировали на Крым и начало войны на Донбассе – ничего того, что мы переживаем сейчас, и того, что еще предстоит пережить, просто не было бы.

Поэтому Саломе Зурабишвили совершенно права. Будет там какой-то договор, не будет, а международное право должно быть восстановлено. Альтернатива этому восстановлению – третья мировая война и гибель десятков, если не сотен миллионов жителей стран Европы и Северной Америки. Так что дело отнюдь не только в Грузии.

 

Грани.ру

Дмитрий Галко

Краматорск: новая трагедия

Трагедия Днепра, только в меньшем масштабе, повторилась в Краматорске. Вечером 1 февраля, в 21:45, по центру города был нанесен ракетный удар. Ракета “Искандер-К” попала в жилой сектор. Изначально сообщалось о разрушении одного-двух или нескольких подъездов четырехэтажного дома, позже полиция уточнила, что ударом был полностью разрушен один многоквартирный дом и повреждены по меньшей мере еще восемь. Известно о двоих погибших жителях и восьмерых раненых. В течение ночи продолжалась операция по разбору завалов, помощи пострадавшим и выжившим. Офис генпрокурора по факту обстрела открыл уголовное производство по части 2 статьи 438 Уголовного кодекса Украины (нарушение законов и обычаев войны, сопряженное с умышленным убийством).

В российских пабликах традиционно сначала заявили о поражении военных целей, а когда стало известно о попадании в жилой дом, свалили вину на украинское ПВО. (Стоит напомнить, что это в любом случае не имело бы значения – виновен тот, кто создал ситуацию, результатом которой стали жертвы.)

“Это не повторение истории, это ежедневная реальность жизни нашей страны. Страны, которая территориально граничит с абсолютным злом. И которая должна его победить, чтобы свести к нулю вероятность повторения подобных трагедий”, – отметил президент Зеленский, реагируя на обстрел Краматорска.

Жертв могло быть намного больше, если бы жители города, наученные еще горьким опытом 2014 года, активно не эвакуировались. В период наиболее интенсивной эвакуации здесь оставалось около 40 тысяч человек, или пятая часть населения города. На зиму многие из них предпочли вернуться: по словам городских властей, число жителей возросло до 80 тысяч, но и это менее половины. Для сравнения: в Днепре только официально зарегистрировано около 170 тысяч вынужденных переселенцев из соседних областей. По неофициальной статистике, в городе находятся 400 тысяч временно перемещенных лиц. Таким образом, Днепр оказался одним из городов, население которых после российского вторжения выросло. Что делает его очень уязвимым.

Свою наиболее кровавую трагедию Краматорск пережил 8 апреля 2022 года – тогда российские войска нанесли удар двумя ракетами “Точка-У” по железнодорожному вокзалу города, где ожидали эвакуации тысячи жителей. В результате удара погиб 61 человек, в том числе семеро детей, ранения различной степени тяжести получили свыше 120 человек, в том числе 16 детей. При этом на маршевом двигателе одной из российских ракет, упавшем на Привокзальной площади, было написано “За детей.

Аналитики Института изучения войны (ISW) приводят слова главы марионеточной администрации “ДНР” Дениса Пушилина, который заявил, что захват Бахмута позволит российской армии подойти к Славянску и Краматорску. Однако, как отмечают в ISW, эти заявления свидетельствуют об очередной переоценке россиянами своих возможностей. По словам Пригожина, темп продвижения российских войск под Бахмутом составлял 100 метров в день. Им понадобилось восемь месяцев, чтобы продвинуться на свои сегодняшние позиции из Попасной и Светлодарска, то есть преодолеть расстояние в 25 и 22 км соответственно. Славянск с Краматорском находятся в 40 километрах к северо-западу от Бахмута. Кроме того, сам Бахмут не взят. Аналитики ISW не считают его падение неизбежным. Разве что командование ВСУ может принять решение об отступлении, чтобы избежать неприемлемых потерь.

Тем не менее украинские эксперты, в частности полковник Олег Жданов, советуют жителям Краматорска по возможности покинуть город. Учитывая, что он подвергается регулярным обстрелам, оставаться там – значит играть в “русскую рулетку”: прилетит – не прилетит. По словам Жданова, очередной этап “эпической битвы за Донбасс” уже начался, ее пика стоит ожидать к марту. В то же время секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что власти России готовятся к максимальной эскалации войны. Новое обострение может произойти в ближайшие недели.

В тот же день, 1 февраля, оккупанты обстреляли село Елино на Черниговщине – на другом конце страны, примерно в 700 км от Краматорска. В результате попадания мины в погреб погибли четыре человека, которые прятались от обстрелов.

С 24 февраля 2022 года, когда началось полномасштабное вторжение России в Украину, до 29 января нынешнего года Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ ООН) зафиксировало 18657 случаев гибели или ранения гражданских лиц в Украине: 7110 погибших и 11547 раненых. Эти данные не включают в себя жертвы Мариуполя и ряда других городов, где невозможно получить достоверные сведения. На Донецкую и Луганскую области, которые Россия намеревалась “защитить”, приходится больше половины всех зафиксированных случаев – 9998 (4144 погибших и 5854 раненых). И это не считая жертв Мариуполя.

 

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Россия приобретает черты диктатуры – The Economist

После вторжения в Украину ситуация с демократией в России существенно ухудшилась, страна приобретает характерные черты диктатуры.

Источник: ежегодное исследование “Индекс демократии” группи Economist Intelligence Unit (EIU), которая является аналитическим подразделением британского журнала The Economist

Детали: По оценкам аналитиков, только 45,3% населения планеты живет в условиях демократии, 36,9% (в основном в России и Китае) – в условиях авторитарного правления. Чуть менее 8% населения живет в условиях “полной демократии”. В последнюю группу попали более 20 стран, в частности Канада, Швеция и Уругвай.

“После вторжения в Украину демократические показатели РФ показали самое резкое падение среди всех стран мира. Россия уже долгое время находится на траектории отхода от демократии и сейчас приобретает многие характерные черты диктатуры”, – говорится в отчете аналитиков.

Они отмечают, что российские власти начали осуществлять беспрецедентные репрессии против медиа и оппозиции после того, как Владимир Путин ввел войска в Украину.

Среди положительных тенденций аналитики отметили переход Чили, Франции и Испании из категории “несовершенная демократия” в категорию “полная демократия”. Это произошло в основном из-за отмены жестких коронавирусных мер, которые ограничивали свободу граждан.

 

Site.ua

Александр Коваленко

Топографический кретинизм Виктора Орбана как часть общей антиевропейской ИПСО Кремля

Венгрия, в чём я даже не сомневался, весьма активно приняла участие в масштабной российской ИПСО, посвящённой расшатыванию стабильности в ЕС.

Так, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто после встречи с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу осудил сожжение Корана у турецкого посольства Турции в Стокгольме целиком и полностью проигнорировав тот факт, что инициаторы и авторы этого акта вандализма имеют прямое отношение к России.

Вместо этого, Петер Сийярто, носитель «Ордена Дружбы», государственной награды РФ, латентно обвинил в произошедшем Швецию, но подчеркнул, что Венгрия не будет противиться вступлению данной страны в НАТО.

То есть, агент России в Европе, Петер Сийярто, с одной стороны, добавил масла в огонь, в контексте акта вандализма, а с другой, вроде бы и остался приверженцем европейской общности и единства. Ну, вот чем не уж на сковородке?

Но, одновременно с этим, Виктор Орбан заявил, что его страна на западе граничит с немцами, а на востоке с… россиянами.

Казалось бы, топографический кретинизм, но – нет, прямое участие главы европейской страны в российском ИПСО “Украина – несуществующая страна, ей придумал Ленин”.

То есть, менее чем за сутки, двое официальных лиц Венгрии, одновременно приняли участие в российской дезинформационной кампании, которая призвана внести разлад и взаимное непонимание в ЕС.

Можно только предполагать, во сколько это обошлось России, но очевидно, что для неё сейчас критически важно сейчас раскручивать маховик исламофобии через Швецию, чтобы максимально повысить враждебность Анкары к Стокгольму, а также информационно подавлять значимость Украины.

Кто будет следующим на данном поприще? Кто скажет ещё своё слово в рамках данной ИПСО? Карин Кнайсль? Герхард Шредер? Марин Ле Пен? Какая ещё шестёрка выскажет своё мнение в рамках этой провокации?

Сложно сказать, как долго это всё будут терпеть в Европе, но факт, что Венгрия превращается главный гнойник сообщества – неоспорим.

 

Буквы

Битва з «Вагнер» – це як фільм про зомбі, – український військовий

На південний захід від міста Бахмут українські військові Андрій і Борисич живуть у врізаному в мерзлу землю бункері, освітленому свічками. Протягом кількох тижнів вони протистоять сотням бійців російській ПВК “Вагнер”, які кидаються на українську оборону.

Про це мовиться у матеріалі CNN.

Переодягнений у балаклаву, Андрій розповідає про одну, здавалося б, нескінченну перестрілку, коли вони потрапили під атаку штурмовиків “Вагнер”.

Ми билися близько 10 годин поспіль. І це були не просто хвилі, це було безперервно. Так що вони просто не переставали прибувати”.

Їхні автомати АК-47 настільки нагрілися від постійних пострілів, розповідає Андрій, що їх доводилося постійно міняти. З української сторони було близько 20 військових, з  російської — близько 200.

Тактика “Вагнера” полягає в тому, щоб відправити першу хвилю атакуючих, в основному з новобранців прямо з російських в’язниць. Вони мало знають про військову тактику і погано оснащені. Більшість просто сподівається, якщо переживуть шестимісячний контракт, то зможуть повернутися додому, а не назад у камери.

Вони змушують групу – скажімо, з 10 солдатів – вийти на 30 метрів, потім починають окопуватися, щоб утримати позицію”, – розповідає Андрій.

За його словами, за ними слідує інша група, ще на 30 метрів.

Ось так крок за кроком (Вагнер) намагається рухатися вперед, водночас втрачаючи дуже багато солдат”.

І лише коли перша хвиля виснажена чи подавлена, “Вагнер” посилає досвідченіших бійців, часто з флангів, аби захопити українські позиції.

Андрій каже, що зіштовхнутися з нападом було лякаючим та сюрреалістичним досвідом.

Наш кулеметник мало не з глузду з’їхав, бо стріляв по них. І сказав: Я знаю, що вистрілив у нього, але він не падає. А потім через якийсь час, коли він може сплив кров’ю, то він просто падає”.

Андрій порівнює битву зі сценою з фільму про зомбі.

Вони лізуть над трупами своїх друзів, наступають на них. Схоже, дуже, дуже ймовірно, що вони отримують якісь наркотики перед нападом”, — говорить він.

Навіть після того, як перші хвилі були ліквідовані, атака тривала, українські захисники розповідають, що у них закінчилися набої, і вони опинилися в оточенні.

Проблема була в тому, що вони нас обійшли. І так вони нас оточили. Вони прийшли з іншого боку. Ми не очікували, що вони прийдуть звідти. Ми стріляли до останнього патрона, тому кинули всі гранати, які в нас були, і залишилися я та кілька хлопців. Ми були безпорадні в цій ситуації”.

Їм пощастило. За словами українських бійців, стримуваний до останнього моменту “Вагнер” відступив наприкінці дня.

У CNN зазначили, що розповідь Андрія про підхід Вагнера збігається зі звітом української розвідки минулого тижня.

Згідно з цим звітом, якщо силам “Вагнера” вдасться зайняти позицію, артилерійська підтримка дозволить їм викопати окопи та закріпити свої успіхи. Згідно з українськими перехопленнями, між “Вагнер” та російськими військовими часто відсутня координація.

Підрозділ Андрія розповів, що захопив одного найманця, історія якого “настільки ж трагічна, наскільки примітивна і жорстока тактика “Вагнер”.

Згідно із записом допиту, чоловік є інженером, але почав продавати наркотики, щоб заробити гроші. Він добровільно приєднався до ПВК, вірячи, що це позбавить його судимості.

“А коли ти зрозумів, що ти просто м’ясо?” — питає його Андрій.

“На першому бойовому завданні. 28 грудня нас привезли на передову, вчора ввечері відправили вперед”.

“Скільки людей було в групі?”

“Десять”, — відповідає він.

Український військовий зазначив колишньому російському інженеру: “Очевидно, ти розумієш, що тебе вб’ють у бою. Але ви боїтеся боротися за свою свободу у своїй країні”. Найманець відповів: “Так, це правда. Ми боїмося Путіна”.

Президенту Росії Володимиру Путіну Андрій протиставив президента України Володимира Зеленського, який нещодавно був головним гумористом країни.

Наша перевага в тому, що так, ми дійсно можемо вибрати хлопця, якого [росіяни] називають клоуном. Але, як ми бачимо, зараз цей хлопець дійсно є лідером вільного світу, на цю мить, на нашій планеті”.

Андрій, який родом із міста Одеси та приєднався до війська через кілька днів після вторгнення Росії, наголосив, що скільки б бойовиків не було направлено на штурм їхніх позицій, вони чинитимуть опір.

Більшість моїх хлопців – добровольці. У них був хороший бізнес, у них була хороша робота, у них була хороша зарплата, але вони прийшли воювати за свою батьківщину. І це має велике значення, – пояснив він. Це війна за свободу. Це навіть не війна між Україною та Росією. Це війна між режимом і демократією”.

 

(Оновлено 9:00)

Полигон

Сергей Шелин

Мания величия не заменит денег. У РФ нет средств, чтобы на равных воевать с Украиной и ее союзниками

Принято считать, что в войне с Украиной РФ и сейчас сохраняет материальный перевес, опираясь на силу своей экономики и способность путинского режима к мобилизационным усилиям. А баланс на фронте Украина поддерживает только благодаря стойкости армии и качественному превосходству западного оружия. Но сегодня это совсем не так.

Перевес РФ был очевиден накануне вторжения. Текущие военные траты России и накопленные ею ресурсы говорили о явном материальном превосходстве не только над Украиной, но и над всеми прочими странами, которые соседствовали с РФ или Украиной и в глазах Путина были его соперниками и (или) будущими сателлитами.

Восемь приграничных стран НАТО, а также Финляндия и Молдова в своих суммарных военных тратах заметно уступали России ($56 млрд против $66 млрд), а преимущество РФ перед Украиной выглядело подавляющим:

 

Приводимые здесь оценки Стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI) считаются наиболее полными, т.к. методика SIPRI включает в военные траты не только бюджеты оборонных ведомств, но и прочие профильные расходы.

Россия уверенно лидировала в этой группе стран не только по сумме военных трат, но и по их доле в ВВП (4,1%). На втором месте была Украина (3,2%), которая к тому же в девять раз уступала РФ по величине экономики ($0,2 трлн против $1,8 трлн).

Хотя военные действия развивались и не по плану Путина, но на первых их фазах материальное превосходство России действительно было огромным. Огромными были и ее потери. После первых девяти месяцев войны оценку этих потерь ($82 млрд) опубликовало украинское издание журнала Forbes.

Вычисление непосредственных расходов РФ на ведение военных действий опиралось на достоверные или реалистичные сведения о зарплатах контрактников и сопутствующих расходах на них ($6 тыс в месяц), компенсациях за погибших ($110 тыс), средней стоимости выпущенных ракет и снарядов ($3 млн и $1 тыс), средней стоимости потерянных самолетов, вертолетов, танков и БМП ($18 млн, $10 млн, $1,6 млн и $0,6 млн). Но, поскольку в расчеты закладывались цифры российских потерь, сообщаемые украинским военным ведомством и не подтвержденные из независимых источников, общая сумма затрат РФ, видимо, преувеличена.

Однако, представление о масштабах российских военно-материальных проблем она дает. И стыкуется с прикидочной величиной общих потерь российской экономики за первый год войны (из-за санкций, изменения структуры затрат, эмиграции, мобилизаций). По оценке финансового эксперта Александры Прокопенко, эти потери составили (в ценах 2021 года) примерно 9 трлн руб,, т.е. больше $120 млрд.

Что же до украинских военных трат 2022 года, то их размер несколько раз пересматривался в сторону увеличения и в итоге достиг, видимо, $15–20 млрд.

При очевидной разнице в затратах на военные действия, и Украина, и Россия вошли в 2023 год с исчерпанными старыми арсеналами и необходимостью опираться на то, что произведено или доставлено уже во время войны.

В 2022-м расходы РФ по статье «национальная оборона» выросли на треть по сравнению с параметрами бюджета, который был утвержден перед войной, а на 2023-й запланирован их рост еще на 6%. В прошедшем и наступившем году они составляют соответственно 4,7 трлн руб  ($68,3 млрд) и 5,0 трлн руб ($72,7 млрд). Сопоставление затрат по этой статье в предшествующие годы с расчетами, опубликованными SIPRI, показывает, что полные военные траты РФ в 1,5–1,6 раза выше официальных расходов на «национальную оборону». Это значит, что в 2023-м полные траты РФ на военные цели составят приблизительно $110 млрд, т.е. поднимутся до 6% ВВП.

Далеко не все эти средства будут потрачены на войну с Украиной. Помимо исполнения рутинных военных расходов, не связанных с войной, российскому руководству придется приспосабливаться к радикальному изменению обстановки по всей линии северо-западных, западных и юго-западных границ РФ. Почти все страны региона ответили на российское нападение на Украину спешными военными приготовлениями.

Финляндия, которая решила вступить в НАТО, увеличила бюджет военного ведомства вдвое (до рекордных $7 млрд в долларовом пересчете) по сравнению с расходами двухлетней давности. А ее полные оборонные траты, по расчетам SIPRI, еще заметно выше. РФ собирается ответить на это созданием двух новых военных округов – Ленинградского и Московского, и комплектованием дополнительной войсковой группировки, чтобы перекрыть тысячекилометровую границу, переставшую быть нейтральной.

Турция в 2023-м увеличивает военный бюджет на 27% (до $28,3 млрд). Ее первоклассная армия и раньше была сильнее российской в Сирии и на Кавказе. Поскольку РФ не отказывается от своих имперских проектов ни там, ни там, соревнование с воинственным турецким режимом будет оттягивать ее силы с главного фронта.

Еще более резко региональные расклады меняет Польша: в 2023-м ее военные траты вырастают на 68% (до $21,9 млрд). И дело не столько в том, что московские проекты вторжения в Польшу должны теперь быть отброшены как химеричные, сколько в реальном усилении противостояния вдоль всего западного фланга российской военной системы, включая в него и Беларусь. Для РФ это означает внушительные добавочные расходы.

Предполагавшиеся молниеносные удары по балтийским странам тоже становятся малореальными. Во всем обширном регионе крайнюю уязвимость сохраняет только Молдова, фактически не имеющая армии. Но ее сейчас прикрывает Украина.

Военные траты, которые Украина намерена осуществить в 2023-м, — самые большие в ее истории. Утвержденные расходы на военное ведомство превышают $20 млрд (13,5% расчетного ВВП). А фактически они больше еще на несколько миллиардов, так как часть трат на другие силовые ведомства тоже напрямую пойдут на оборону.

Чтобы обеспечить расходы такого размаха, украинский бюджет на 2023-й сведен с дефицитом в $38 млрд, тоже невиданным в истории этой страны. Этот дефицит будет покрыт кредитами союзников Украины. Фактически именно они взяли на себя финансирование большей части украинских военных расходов.

Но и этих трат явно не хватит, чтобы обеспечить материальное равенство ВСУ с ВС РФ. Перевес Украины могут обеспечить и, видимо, реально обеспечат в 2023-м, военные поставки ее союзников. По подсчетам Института мировой экономики в Киле (IfW), уже к началу декабря 2022-го суммарные военные поставки Украине достигли (в пересчете на евро) 40 млрд. В том числе из США (23 млрд), Великобритании (4,1 млрд,) Германии (2,3 млрд), Польши (1,8 млрд) и от институций ЕС (3,1 млрд.)

В последние месяцы номенклатура поставляемых вооружений непрерывно расширяется, а стоимостные объемы поставок, видимо, растут.

Общие же расходы Запада на помощь Украине составили 100 млрд евро (примерно поровну от США и Европы), и часть «гражданских» субсидий тоже напрямую поддерживает военные усилия Украины.

С учетом отвлечения части военных ресурсов РФ с украинского фронта на другие, перечисленные выше направления, к концу 2022-го – началу 2023-го на этой войне установился материальный баланс в пользу Украины. Сломать этот баланс может лишь резкое сокращение помощи украинских союзников или радикальная мобилизация людских сил и хозяйства в РФ.

Политических и экономических ресурсов для проведения такой мобилизации у Путина не очень много. Призыв в армию миллионов рекрутов исключен. То, что мобилизованным приходится платить вшестеро больше медианной зарплаты и при этом обращаться к самым низкодоходным и криминальным группам, говорит о малолюдности людских резервов. Призвать еще несколько сотен тысяч человек и удвоить армию вторжения – это, видимо, потолок возможностей.

Удвоить военные траты и довести их до $200 млрд с лишним – это тоже потолок. Единого мнения об уровне военных расходов СССР в 1970–80 годах нет. Оценки колеблются в интервале от 6% до 15% ВВП. Нынешний объем таких трат в РФ совпадает с нижней цифрой из этого интервала, а увеличенный вдвое – подойдет к верхней. Это сегодняшний уровень военных расходов Украины. Но они финансируются извне. Какое-то время российская экономика будет держаться, а потом повторит судьбу советской.

Поддерживающему Украину альянсу будет нетрудно ответить на любые вызовы такого масштаба. Только в 2023-м военные расходы первой десятки стран НАТО вырастут на 18% (на $180 млрд) и составят $1175 млрд. Один лишь этот годовой прирост гораздо больше всех мобилизационных ресурсов экономики РФ.

«Мы слышим, что нас хотят победить на поле боя, ну, что тут сказать, пусть попробуют. Все должны знать, что мы-то по большому счету всерьез-то еще ничего не начинали». Сказанные семь месяцев назад слова Владимира Путина сбываются в неожиданном для него варианте. За него и в самом деле начинают браться всерьез.

 

 

(Оновлено 8:00)

BBC News

Жозеп Боррель: ЕС не планирует поставки боевых самолетов в Украину

Верховный представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики и безопасности Жозеп Боррель заявил на брифинге в Брюсселе, что поставки истребителей Украине пока не стоят на повестке дня.

Он отметил, что этот вопрос привел к серьезным разногласиям среди 27 стран-членов блока.

Пока только Франция заявила о готовности предоставить Киеву боевые самолеты. Германия и Великобритания еще не готовы это обсуждать.

Ранее президент США Джо Байден также заявил, что не рассматривает возможность поставок авиации Киеву.

“Моя работа заключается в том, чтобы пытаться достичь консенсуса, и один из лучших способов добиться этого – не занимать позиций, которые могут поставить его под угрозу”, – сказал Боррель.

 

BBC News

Исследование Economist: Россия приобретает характерные черты диктатуры

Ситуация с демократией в мире немного улучшилась в 2022 году после снятия ковидных ограничений, но значительно ухудшилась в России после ее вторжения в Украину, сообщила группа Economist Intelligence Unit (EIU), аналитическое подразделение британского журнала Economist, в ежегодном исследовании “Индекс демократии”.

По данным EIU, менее половины населения планеты (45,3%) живет в условиях демократии, более трети – 36,9% – в условиях авторитарного правления, главным образом в России и Китае. Чуть менее 8% населения живет в условиях “полной демократии” – в этой группе более 20 стран, в том числе Канада, Швеция и Уругвай.

“После вторжения в Украину [демократические] показатели России показали самое резкое падение среди всех стран мира, – заявила аналитическая группа. – Россия уже долгое время находится на траектории отхода от демократии и сейчас приобретает многие характерные черты диктатуры”.

В EIU отмечают, что российские власти осуществляют беспрецедентные репрессии против СМИ и оппозиции с тех пор, как президент России Владимир Путин ввел войска в Украину год назад.

Среди положительных тенденций, которые отмечают аналитики, – переход Чили, Франции и Испании из категории “несовершенная демократия” в категорию “полная демократия” – в основном это произошло из-за отмены жестких коронавирусных мер, которые ограничивали свободу граждан.

“Но с глобальной точки зрения 2022 год был разочаровывающим для демократии”, – говорится в исследовании.

 

BBC News

Жестокие бои на востоке Украины, Россия пытается прорвать оборону – замглавы военного ведомства Украины

“На Востоке продолжаются жестокие бои. Враг пытается расширить географию наступления на Лиманском направлении. Делает мощные попытки прорвать нашу оборону”, – написала в телеграм-канале заместитель министра обороны Украины Анна Маляр, добавив, что российские войска активно пытаются выйти на границы Донецкой и Луганской областей.

“Несмотря на большие потери, российские захватчики продолжают наступательные действия также на Бахмутском, Авдеевском, Новопавловском направлениях”, – сообщила Маляр.

“Все, при таких условиях, является успехом – ведь мы используем наши силы и ресурсы по максимуму и даже больше”, – написала замминистра обороны Украины.

 

BBC News

Испания отправит Украине 20 бронетранспортеров

Испания уже в следующий понедельник отправит в Украину 20 бронетранспортеров американского производства М-113, сообщает Europa Press.

Об этих планах еще на прошлой неделе говорила министр обороны страны Маргарита Роблес во время визита в Латвию.

Бронетехника будет направлена украинским военным в рамках пакета помощи в противодействии российскому наступлению.

Мадрид также намерен передать Киеву от 4 до 6 танков. Хотя Испания располагает большим парком этих боевых машин, большинство из них нуждается в предварительном ремонте.

Компания Santa Bárbara уже работает над восстановлением боевых танков Leopard 2A4, которые более 10 лет находились на консервации в Сарагосе, сообщают СМИ.

 

BBC News

Ракетный удар по Краматорску: есть погибшие и раненые

По меньшей мере два человека погибли и еще семеро получили ранения в результате удара российской ракеты по жилому дому в центре Краматорска, сообщил в телеграм-канале глава Донецкой ОВА Павел Кириленко.

“Два часа назад российские оккупанты ударили ракетой по жилому дому, расположенному в центре города, его разрушили, – пишет он. – На месте работают спасатели, правоохранители и коммунальные службы – разбирают завалы уничтоженного дома. Вероятно, под ними могут быть люди”.

***

“Они не заслуживают пощады”: Владимир Зеленский о тех, кто нанес удар про Краматорску

“Жилой дом, ракетный удар, погибли и находятся под завалами мирные люди, – написал у себя в телеграм-канале президент Украины Владимир Зеленский, немедленно отозвавшийся на обстрел Краматорска. – Это не повторение истории, это ежедневная реальность жизни нашей страны. Страны, которая территориально граничит с абсолютным злом.

И она должна его победить, чтобы свести к нулю вероятность повторения подобных трагедий”.

“Искренние соболезнования родным и близким погибших. А всех виновных обязательно найдем и накажем. Пощады они не заслуживают”, – написал президент Украины.

***

Число погибших при ударе в Краматорске растет

По последним данным, в результате попадания ракеты в жилой дом в Краматорске погибли три человека и 20 пострадали, сообщила полиция Донецкой области.

Спасательная операция продолжается; на месте удара работает 11 следственно-оперативных групп, взрывотехники, кинологи, медики, патрульные полицейские и другие подразделения.

Жителей эвакуировали в местную школу, где развернуто временное убежище.

“Российские войска попали в жилой сектор города ракетой “Искандер-К”. Повреждены по меньшей мере 8 многоквартирных домов, из них один полностью разрушен. Предварительно известно о 3 погибших гражданских и 20 раненых, под завалами могут оставаться люди”, – говорится в сообщении в фейсбуке ведомства.

 

(Оновлено 7:00)

Юрий Касьянов

Давайте посмотрим, что происходит. На 24 февраля назначено заседание Совбеза ООН по Украине. На 23 февраля – послание путина федеральному собранию. Путину нужно хоть немножечко победить к этим датам. Поэтому орки будут серьёзно наступать в ближайшие дни. Да и бОльшая часть западной военной помощи начнёт поступать только с конца марта, и нашему противнику глупо ждать, пока мы вооружимся.

Вооружимся и мобилизуемся – потому что мобилизация, как всегда, запоздала; полгода после первой волны мы жевали сопли, вместо того, чтобы готовить полноценную армию резерва, а потери растут, войска устали, и начинают грести всех подряд, как на роисии… Неудивительно – мы вышли из одной шинели, из одной советской военной школы, в которой начальник всегда прав, а жизнь солдата не стоит ни копейки.

Впрочем нет, стоит – 15 млн за смерть. И вот тут начинается кровавая бухгалтерия, как зеркало неэффективности нашего государства. С одной стороны – гигантские расходы на смерть, огромные траты на лечение раненных. С другой – плохая подготовка мобилизованных, безнаказанность бесталанных, глупых командиров, которых у нас тоже пруд-пруди, и которые на полном серьёзе считают, что чем больше потери среди личного состава, тем они (командиры) лучше воюют.

И вот кому-то наверху приходит в голову “удачная” мысль – а давайте мы ужесточим наказания для военнослужащих (подчинённых), чтобы они безропотно выполняли любые приказы, потому что командир всегда прав, и чем больше потери – тем лучше он воюет.

Кровавая бухгалтерия работает на всю катушку, растут военные кладбища, а денег в стране становится всё меньше. И тогда кому-то умному наверху приходит в голову очередная “удачная” идея: а давайте мы “оптимизируем” денежное довольствие военнослужащих, чего-то они слишком много получают, находясь в условном тылу.

И некому никому наверху объяснить, что во время войны залазить в карман военным совершенно недопустимо. Не только потому, что это аморально, но и потому, что на зарплаты военнослужащих у нас сегодня живёт полстраны и существуют остатки гражданской экономики. А главное – на эти деньги военнослужащие покупают себе экипировку, снаряжение, коптеры, автомобили, генераторы, топливо, и урезая зарплаты военным, чиновники прямым образом подрывают боеспособность армии.

Это кровавый замкнутый круг: плохие командирские решения приводят к гибели военнослужащих – рост потерь усиливает мобилизацию – срочная мобилизация не оставляет времени для серьёзной подготовки – плохая подготовка приводит к росту потерь – рост потерь ведёт к росту расходов бюджета – сокращение расходов бюджета за счёт зарплат военнослужащих подрывает боеспособность армии – снижение боеспособности армии ведёт к росту потерь. И так – до конца.

А ещё вдруг эта коррупция… Не вдруг, конечно, и не лечится она показательными обысками, арестами и подозрениями. Просто гражданскому обществу и западным партнёрам надоело. Потому что тот, кто платит – тот и заказывает музыку. Деньги, оружие, поддержку оказывает коллективный Запад. Страдания, здоровье, жизни кладёт на алтарь будущей победы общество, нация.

Поэтому надо что-то делать. Сегодня важно не только воевать, а изменять страну, и самим меняться. Закрывать глаза на проблемы, засовывая голову в успокаивающий телевизор, уже не получится – война придёт в каждый дом.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста сорок третий день войны. Что происходит на фронте – совершенно невозможно понять, если читать только российских «военкоров» и пропагандистов. Там они все наступают, атакуют, громят в пух и прах, берут штурмом, водружают знамена и т.д.

А противник у них деморализован, дезориентирован, разбит, несёт большие потери, дезертирует, брошен киевской хунтой на произвол судьбы… И остальное – все в таком же духе.

Справедливости ради нужно сказать, что и украинские тг-каналы не отстают в этом отношении от российских и тоже живописуют полную деградацию вражеского войска и богатырскую повадку своего.

Поэтому я уже давно ориентируюсь почти исключительно на западные СМИ и аналитиков. Я знаю, что они часто ошибаются или запаздывают. Я знаю, что они плохо понимают тонкости внутренней политики как в России, так и в Украине. Но они хотя бы стараются не врать. И уж точно не врут намеренно.

Каков мой вывод их прочтения западных сообщений? Бахмут держится. Хотя ситуация там становится для украинской группировки все более сложной. Под Угледаром ВСУ прочно удерживают позиции и беспокоится там пока не о чем. На остальных участках каких-то серьёзных изменений за сутки не произошло.

Россияне обстреляли Краматорск. Погибли мирные жители. Обычные будни войны. Читатели где-нибудь в Европе или Америке привычным движением уже пролистывают эти новости. Не хотят зацикливаться на негативе. Или как теперь модно выражаться: не хотят выходить из зоны комфорта.

Что ж, их понять можно. Война идёт не у них. Не на них падают бомбы. С их точки зрения они и так немало делают для Украины. А что измениться, если западный обыватель подробно все разузнает? Где это Краматорск, что за люди погибли, как погибли? Ну, расстроится, прочитав это какой-нибудь француз или немец, попереживает…

Не, скажет он, не буду читать. Наше правительство хочет помогать Украине? Я – за. Пусть помогает. Но сам я в это горе погружаться не хочу. У меня много своих проблем.

Справедливости ради, ведь и сами украинцы так себя вели в отношении конфликтов, в которых они не участвовали. Ну переживали, наверное, ну были не против, когда другие помогали. Но сами, продолжая жить своей жизнью, думали: у нас есть правительство – вот пусть оно и занимается этой проблемой. А у нас своих забот хватает.

Смешное заявление сделала сегодня президент (-ка? -ша?) Грузии Саломе Зурабишвили. Она высказалась в том духе, что поражение Путина в войне с Украиной неотвратимо приближается и поэтому нужно в послевоенном урегулировании Украины с Россией обязательно предусмотреть и вывод российских войск с территории Грузии.

У меня только вопрос: а кто сказал, что в этом урегулировании Грузия не будет считаться пособником агрессора? Разве это не Грузия публично отказала Украине в военной помощи под предлогом того, что она не хочет быть участником конфликта? Разве это не Грузия держит под арестом гражданина Украины (и только Украины) Саакашвили, даже не смотря на просьбу Зеленского его освободить? Разве это не Грузия отказала многим украинцам, а также российским оппонентам Путина во взъезде без объяснения причин?

Можно назвать еще много разных «мелочей» которые, конечно, ни на что фатально не влияют, но и не дают оснований считать, что Грузия в этом конфликте заняла однозначную проукраинскую позицию (в отличие от всех стран Запада).

Грузию можно понять. Это страна прошла через многие испытания и не хочет снова иметь проблемы с Россией из-за конфликта в Украине. Но у этой позиции есть и оборотная сторона: тогда не ждите, что кто-то за вас решит ваши проблемы. Не хотите «выходить из зоны комфорта»? Ок. Оставайтесь в ней. Но тогда урегулирование ваших территориальных споров с Россией точно не будет частью российско-украинских послевоенных договоренностей.

Противоположную динамику демонстрирует сегодня Израиль. Новый-старый премьер-министр Беньямин Нетаньяху сегодня заявил, что Израиль рассматривает возможность оказания военной помощи Украине и даже своими действиями в Иране уже ей помогает. Он, к тому же, дал понять, что поставка «Железного купола» в Украину – это вполне реалистичная перспектива.

Согласитесь: это сильно отличается от позиции предыдущего израильского правительства, которое еще полгода назад (ровно как нынче – Грузия) прямо заявляло, что не будет оказывать военной помощи Украине. Справедливости ради, нужно сказать, что в отличие от грузинского правительства, оно и не настаивало, чтобы Украина, тем не менее, решала проблемы Израиля в отношениях с Россией.

Обратите, кстати, внимание на то обстоятельство, что и позиция Грузии, и новая позиция Израиля – это свидетельства того, что там понимают: чаша весов в этой войне неуклонно склоняется в пользу Украины, они это видят и хотят стать частью этого успеха.

Ведь если бы они иначе оценивали перспективы этой войны разве они бы стали делать такие заявления?

Обращаю ваше внимание на то, что даже те условные «союзники» России, которые у неё еще остались, и те стремятся от неё как-то дистанцироваться и не замарать себя сотрудничеством с ней. А если и крутят с ней какие-то тайные гешефты, то всегда с жаром отрицают это.

Если к этому добавить, что весь Запад един в решимости добиться победы над Россией в этой войне, то у меня складывается впечатление, что в мире есть только одна страна, которая верит в то, что у России есть шанс уйти от поражения – это сама Россия. И что-то подсказывает мне, что эта уверенность не больше, чем обычный казенный оптимизм за деньги, который вымученно демонстрируют депутаты и пропагандисты.

Я почему-то больше верю в аналитические службы Моссада, а не в прозорливость Владимира Соловьева, Дмитрия Медведева или какого-нибудь, прости Господи, депутата Журавлева. Кстати, поведение в одном из последних эфиров у Соловьева небезызвестного Якова Кедми (напрямую связанного с Моссадом израильтянина) лишь подтверждает мои слова. Как сказано в Писании: имеющий уши – да услышит.

Ну, а раз все считают, что Украина победит, то почему мы должны считать иначе? Ведь наше дело – правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

4 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 2 February: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий