BloggoDay 2 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 2 травня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Yigal Levin

Королевский объединенный институт оборонных исследований выпустил новый отчет по безопасности атомных электростанций в Украине. Главное из отчета:

▪️ РФ с самого начала планировала захват ядерных объектов в Украине, выделив для это специальные отряды. Однако уровень их подготовки оставался недостаточным для такого задания, что видно по планам использовать взятый в заложники украинский персонал для поддержания работы станций, а также выкапывание оборонительных сооружений в радиоактивной почве возле ЧАЭС. При этом русские сознательно планировали использовать ЧАЭС как защиту для своих офицеров во время наступления на Киев.

▪️ В противоположность этому, украинское руководство оценивало саботаж и гибридные операции по дестабилизации общественного порядка как главные угрозы безопасности электростанций. Соответственно этому, бойцы Национальной гвардии, охранявшие объекты, были подготовлены к контртеррористическим операциям, но не к отражению полномасштабного войскового штурма. Не последнюю роль в лоббировании подобных оценок сыграли отстраненный глава «Энергоатома» Андрей Деркач и офицеры-предатели из СБУ, в частности, бригадный генерал Андрей Наумов, сотрудничавшие с ФСБ и влиявшие на стратегию охраны электростанций.

▪️ Авария, подобная Чернобыльской, теоретически возможна в Украинских условиях, однако на практике крайне маловероятна. В том числе, сравнительно малую опасность непосредственно реакторам представляют артиллерийские обстрелы. Больший риск представляет нарушение работы электростанции в связи с возможными перебоями в получения воды для охлаждения, топлива для резервных генераторов и другие угрозы, которые могут создать аварийную ситуацию, хоть и не настолько катастрофическую, как в Чернобыле.

▪️ Отдельную опасность представляет истощенность персонала Запорожской АЭС, который вынужден работать в условиях постоянного стресса от боевых действий и давления со стороны оккупантов. Сам персонал сократился с 10-11 тысяч человек до 3 тысяч, что создает дополнительное напряжение и соответственный риск человеческой ошибки.

▪️ Риск того, что российские спецслужбы и военные попробуют устроить провокацию — все еще остается. Одним из вариантов является попытка устроить кризис при перемещении ядерных отходов от одной из подконтрольных Украине АЭС к месту захоронения в Чернобыльской зоне. Также очевидным вариантом является устроить ядерную провокацию на Запорожской АЭС. На данный момент, по всей видимости, конкретного плана у российского руководства насчет таких действий нет. В руководстве стран Запада сохраняется оптимизм насчет того, что Кремль действует рационально. Однако нельзя исключать того, что российское руководство убедит само себя, что преимущества от ядерной провокации превышают возможный ответ от мирового сообщества.

(Оновлено 18:00)

«The Moscow Times»

«Не хочу рисковать жизнью ради преступников во власти». Брошенные на войну россияне бегут от нее

На войну с Украиной российским властям приходится гнать многих солдат силой. В большинстве случаев сила эта пока берет верх: несмотря на вероятность быть убитыми и необходимость убивать самим, сотни тысяч находятся на фронте.

Но растет и количество беглецов. По данным «Медиазоны» на 27 апреля, уголовные дела за самовольное оставление части, отказ выполнить приказ и дезертирство возбуждены в отношении 1064 военнослужащих, не пожелавших воевать в Украине. 650 приговоров уже вынесено.

The New York Times (NYT) рассказывает истории мужчин, которые бежали от армии: один — чтобы не попасть на фронт, другой — сразу после мобилизации, а третий — уже из зоны боевых действий.

Через дыру в заборе

В конце октября 2022 г. в России было возбуждено первое уголовное дело о самовольном оставлении части — в соответствии с поправкой (часть 3.1 статьи 337), которую месяцем ранее, вместе с пакетом законов о мобилизации, приняла Госдума, чтобы предотвратить потенциальное бегство сгоняемых на войну в Украине. Как сообщал руководитель правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, фигурантом дела стал житель Якутии в звании младшего сержанта: 23 сентября его призвали, через пять дней зачислили в военную часть в Улан-Удэ (Бурятия). Мужчина заявил командиру, что не поедет в Украину и не будет стрелять. После этого ему угрожали расправой и уголовной ответственностью и он сбежал через дыру в заборе, сообщал Чиков.

Местоположение беглеца официально не известно, но NYT пишет, что он покинул Россию. В течение пяти дней, что он находился в части, большинство мобилизованных пили, а в соседней казарме одного солдата забили до смерти, рассказал мужчина газете. Сразу после мобилизации офицеры стали отпускать в отношении него расистские шутки — как и 10 лет назад, когда он проходил регулярную службу в армии.

Он действительно бежал через дыру в заборе и далее — на такси, которое вызвала приехавшая ему на помощь мать. На родине его жестко критиковали за дезертирство — и власти республики, и даже близкий друг, который пообещал задать ему трепку, рассказал мужчина NYT.

Плата за свободу не убивать

В другую страну, чтобы не попасть в армию по мобилизации, пытался перебраться и майор Федеральной службы охраны (ФСО) Михаил Жилин. Для перехода границы с Казахстаном он оделся в камуфляжный костюм, чтобы выглядеть как грибник, и прихватил две бутылки коньяка — чтобы притвориться пьяным и потерявшимся, если наткнется на российских пограничников.

Когда он начал учиться в военной академии, «у него были романтические представления» о том, как это почетно — защищать родину, рассказала NYT его жена Екатерина. Отношение Жилина к власти, которую тоже нужно было защищать (он обеспечивал работу правительственных каналов связи в Новосибирске), стало меняться еще до войны. По словам жены, на него повлияли убийство Бориса Немцова в 2015 г. и отравление Алексея Навального в 2020 г. Он все же думал доработать в ФСО до пенсии, но война все изменила. «Одно дело — подавлять права человека, и совсем другое — убивать людей», — сказал Жилин жене.

На войне погибли двое его коллег. А в сентябре, еще до мобилизации, он был на кладбище, где похоронена его мать, и обнаружил там 30 могил сотрудников Росгвардии, воевавших в Украине. На одном маленьком венке было написано: «Папе».

У Жилина двое детей, 8 и 11 лет, и после объявления мобилизации он решил бежать из страны. Имея доступ к государственной тайне, он не мог покинуть Россию и решил перейти границу с Казахстаном. Жена с детьми выехали туда легальным образом.

Жилина задержали казахстанские пограничники. В политическом убежище ему было отказано, и после выдачи его России он в конце марта был приговорен к 6,5 годам колонии по обвинениям в дезертирстве и незаконном пересечении границы. Жена с детьми получили политическое убежище во Франции.

По словам Екатерины, они с мужем считают, что заключение лучше, чем смерть в Украине. Она сказала NYT:

Михаил написал мне, что морально чувствует себя более свободным. Видимо, за свободу думать и говорить что хочешь нужно заплатить определенную цену.

Жилин — уже второй сотрудник ФСО, о бегстве которого за границу стало известно. Капитан Глеб Каракулов недавно дал интервью, где рассказал, в частности, о параноидальном отношении Путина к собственной безопасности. Так, по его словам, рабочие кабинеты во всех резиденциях президента одинаковые, чтобы по телетрансляции нельзя было понять, где именно он находится.

Лучше в госпиталь, чем на фронт

Еще один собеседник NYT решил бежать, уже находясь на фронте. По словам офицера, он договорился с несколькими солдатами, что они подстрелят друг друга и заявят о боевых ранениях.

Этот мужчина — профессиональный военный, с девяти лет он учился в кадетском училище. Воевать в Украине он не хотел, но все же пробыл на фронте три месяца, мучаясь от происходящего и ужасного состояния, в котором пребывала армия. По его словам, солдат не обеспечивали даже нижним бельем, многие не умели ориентироваться на поле боя и погибали.

После самострела офицер лечился полгода. Но затем ему снова приказали отправляться на фронт. Вместо этого он уехал за границу. Своего местонахождения он попросил не раскрывать:

Я готов умереть за Россию, но не хочу воевать, рисковать своей жизнью ради преступников во власти.

Нежелание солдат и мобилизованных воевать заставляет командиров прибегать ко все более жестким дисциплинарным мерам. Некоторых заключают в самодельные тюрьмы, угрожают и унижают, не пускают в туалет и не кормят.

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

Наталья Глухова, специально для «Новой газеты Европа»

Крупнокалиберные нули

Президент Узбекистана Мирзиёев переписал Конституцию и теперь может править до 2040 года. Это он у Путина так научился? Отвечает эксперт Центра Карнеги Темур Умаров

В Узбекистане 30 апреля прошел референдум по поправкам к Конституции. Как отчитались в ЦИК страны, в пользу реформы, затеянной президентом страны Шавкатом Мирзиёевым, высказались 90,21% участников голосования, против — лишь 9,35%, а явка на референдум превысила 84%. В новой редакции Конституции президентский срок будет увеличен с пяти до семи лет, президент может занимать свой пост не более двух сроков подряд. С учетом этой нормы президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, правящий с 2016 года, обнуляет предыдущие сроки и теперь может оставаться главой государства до 2040-го. К этому времени ему исполнится 83 года.

Пакет поправок, помимо прочего, провозглашает Узбекистан «социальным государством», также предлагается отмена смертной казни, запрет на принудительный детский труд, запрет выдачи гражданина страны иностранному государству. В новой Конституции пропишут и ответственность за вмешательство в работу СМИ. В целом, Основной закон страны обновится на 65%.

«Новая-Европа» поговорила с научным сотрудником Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Темуром Умаровым — о том, насколько в узбекском опыте видится преемственность российского «обнуления» и о том, кто в авторитаризме пошел дальше — Мирзиёев или Путин.

— В последние годы Конституции правили в России, в Казахстане, вот сейчас — в Узбекистане. И если почитать оппозиционные СМИ Узбекистана или независимую аналитику, то кажется, что единственная цель референдума — обнуление сроков Мирзиёева, как у Путина, только даже круче — до 2040 года. Действительно ли для этого все затевалось или в референдуме есть какое-то другое значение?

— Поправки к Конституции в Узбекистане — это, в первую очередь, преемственность системы самой себе. При первом президенте Исламе Каримове регулярно переписывалась Конституция — в основном, с помощью этого инструмента первый президент находился у власти до своей смерти. Вопрос «Кто первый начал?» открытый: не то чтобы Узбекистан учится у России — скорее, Россия учится у своих коллег из Центральной Азии.

У поправок в Конституцию и прошедшего референдума есть две цели: одна публикуемая и официально заявляемая, а вторая реальная. Официальная цель — продолжение реформ. Новая Конституция подается как основной закон, который будет способствовать развитию узбекского реформаторства. Власти говорят: учитывая изменения и новшества, которые происходят в стране, нам нужно переписать Конституцию.

Но реальная цель — продление легального положения президента у власти в Узбекистане, так как второй срок Мирзиёева подходит к концу.

Единственная рабочая схема, много раз проверенная и самая надежная — это переписать Конституцию. Это не просто «обнуление» сроков, но еще и их продление:

президентский срок увеличивается с пяти до семи лет с возможностью действующего руководителя переизбраться заново. Поэтому говорить о том, что в Узбекистане поменяется руководство в ближайшие 10-14 лет, не стоит.

— Зачем Мирзиёеву нужно «пожизненное» правление? Он позиционировал себя «не таким, как Каримов», когда пришел к власти, а сейчас по факту пошел по его стопам. Это дань авторитарной восточной традиции?

— В этом нет ничего особенно узбекского, восточного или экзотического. Это проблема, с которой сталкивается любой авторитарный режим в любой точке мира, проблема любой системы, в которой не институционализирован процесс передачи власти.

Система пытается придумать что-то, что даст гарантии существующему главе государства и людям, связанным с высшим руководством. Из-за того, что в Узбекистане, как и во многих других авторитарных режимах, нет опыта мирного ухода человека от власти и передачи всех властных полномочий, этот процесс полон рисков.

Например, в Кыргызстане процесс передачи власти каждый раз сопровождается огромными рисками и проблемами: первый президент Аскар Акаев уехал в Россию и до недавних пор не мог обратно вернуться в Кыргызстан по причинам безопасности, второй президент Курманбек Бакиев до сих пор не может вернуться, потому что на него заведены несколько уголовных дел. Алмазбек Атамбаев отсидел свой срок и был отпущен буквально недавно. То же самое мы видели в Казахстане: к сегодняшнему дню Нурсултан Назарбаев и его семья практически полностью отделены от власти и не могут ни на что влиять. Этих примеров боятся все другие авторитарные лидеры и поэтому стремятся иметь полный доступ к власти и сами контролировать все, что происходит внутри страны.

— Если говорить о передаче власти, со стороны кажется, что в Узбекистане не то что оппозиции, но даже гипотетического преемника нет. Так ли это? Говоря российским политическим языком, «если не Мирзиёев, то кто?»

— Оппозиции нет, ей неоткуда появиться даже сейчас, когда условно появляется какая-то малая форточка возможностей. С самого начала существования независимого Узбекистана вся оппозиция была полностью зачищена, выдавлена из страны, посажена, убита.

Людей, которые занимались активизмом; которые даже не заявляли о своих политических амбициях, а просто критиковали власть — таких людей просто не осталось к моменту, когда начались реформы в 2016-м году.

Поэтому сегодня все прекрасно понимают, что публично заявлять о желании получить хоть какую-то власть на местах очень опасно. Это все еще не разрешено никому. Если только вы не провластный кандидат, который участвует в выборах просто ради галочки. Оппозиции нет и в ближайшее время она появиться не может.

— И преемника тоже нет?

— С преемниками есть некая игра, которую проводят руководство и пиар-машина узбекского государства. В новостях, в официальных заявлениях все чаще и чаще появляются разные люди, которые ведут очень активную и бурную деятельность. И за счет того, что их стало намного больше, стали ходить разговоры о том, что, возможно, Мирзиёев подумывает о подготовке для себя преемника. Речь идет, например, о главе администрации президента Узбекистана Сардоре Умурзакове — в целом довольно лояльном человеке из ближайшего круга президента. Речь также идет о дочери Мирзиёева Саиде, которая сейчас работает в администрации президента, до этого она возглавляла фонд по защите прав журналистов и блогеров. Она становится очень публичной фигурой, выступает на многих конференциях от лица Узбекистана, ездит как представитель Узбекистана в страны Запада, в том числе в США.

За этими людьми следят, их показывают в новостях, то есть нет монополии одного человека в информационном пространстве. И поэтому ходят слухи о том, что готовятся преемники. Но процесс передачи власти очень хрупкий и опасный. Поэтому авторитарные режимы предпочитают сохранять власть в руках одного человека, а не передавать эту власть даже очень лояльным фигурам и даже членам семьи.

— Если смотреть на российский опыт, «обнуление» нужно в тот момент, когда рейтинг лидера слаб и когда его легитимность нужно укрепить любыми способами. В Узбекистане сейчас есть какая-то необходимость смотреть на рейтинги? Или преобладает какой-то другой подход?

— Рейтинги тоже важны. В Узбекистане популярность президента снижается. Это связано с тем, что существует контраст между первым и вторым президентским сроком Мирзиёева. Первый его президентский срок прошел очень успешно, Мирзиёев стал очень популярным президентом, потому что был огромный контраст между тем, как люди жили при Каримове, и тем, как они начали жить при раннем Мирзиёеве. Экономические реформы, либерализация, упрощение ведения бизнеса, упрощение валютно-финансовой системы — у людей появилась возможность разбогатеть, ведя малую предпринимательскую деятельность. Первый срок задал очень высокую планку для самого Мирзиёева.

Но сейчас он столкнулся с проблемой, что все безобидные реформы уже практически закончились.

Дальше, чтобы позволить людям лучше жить, нужно менять политическую систему, нужно работать над системой сдержек и противовесов — чтобы не появлялось слишком влиятельных монополий в лице влиятельных групп элит,которые продолжают заниматься коррупцией и вытягивают ресурсы из общественного кармана. Провести все это невозможно, не поменяв систему, не демократизировав политический режим. Это будет означать конец авторитарного режима, чего сам Мирзиёев не хочет. Конституционная реформа — одна из реформ, которая могла бы эту популярность поддержать.

— Вы отметили реформы первого срока Мирзиёева. Получается, с точки зрения простого узбекистанца, Мирзиёев — хороший президент, «поднял Узбекистан с колен»?

— Скорее всего, так и есть. Если вы поездите по Узбекистану и поговорите с людьми, они будут в целом довольны тем, что происходит. Очень малая группа в обществе плохо относится к президенту, и это в основном пожилые люди, которые застали Советский Союз и Каримова и которые говорят, что при Каримове была какая-то стабильность. Но если вы пообщаетесь с молодыми людьми — а это большинство населения, Узбекистан очень молодая страна — то они понимают, что стало проще путешествовать, стало проще зарабатывать в любой сфере, начиная от предпринимательства, заканчивая туризмом и образованием. Стало намного проще передвигаться внутри страны. Госуслуги стали легче и доступнее, в том числе благодаря развитию интернета и расширению доступа к сети. Стало больше продуктов в магазинах, появилось разнообразие. С точки зрения обычного узбекистанца жить действительно стало проще. И, скорее всего, эти люди добровольно пойдут голосовать на президентских выборах, когда они будут.

— То есть этот результат в 90% сейчас — это не то чтобы удивительно?

— Единственные главные выборы в Узбекистане — это президентские, все остальные — побочные. Люди не ходят голосовать так массово, как демонстрирует нам официальная статистика. В основном, люди считают, что от их мнения ничего не изменится, что это все неважно, а важно, кто во главе страны. Если на президентских выборах будет большой процент явки, я действительно в это поверю, а остальное — не то чтобы реальная картина.

— Как в новой Конституции будет решена проблема территорий Каракалпакстана? В прошлом году там были протесты, и именно из-за них отложили конституционную реформу.

— В предыдущей версии Конституции предлагалось убрать автономность Каракалпакстана и возможность выхода Каракалпакстана из состава Республики Узбекистан. Это советская формулировка, которая в реальности ничего не значит. И тот факт, что она существует в Конституции, на самом деле не значит, что Каракалпакстан так легко может выйти из состава Республики.

Но для людей в Каракалпакстане это оказалось очень важной составляющей их идентичности, их мышления себя в составе Узбекистана. Поэтому люди вышли на массовый протест в прошлом году, и реформа Конституции отложилась надолго.

Власть не хотела наступить на эти же грабли во второй раз. Поэтому старая предлагаемая версия Основного закона была радикально пересмотрена, и теперь в новой Конституции есть статья о том, что Республика Каракалпакстан автономна и имеет право на выход из состава Узбекистана по результатам референдума, который может быть проведен в Каракалпакстане. Протестующие добились своего результата, сохранили автономность, но ценой своей жизни.

— Но, как я понимаю, перспектив выхода на самом деле нет.

— Конечно, нет. Политические элиты Каракалпакстана довольно сильно связаны с центральной властью Узбекистана, и им просто невыгодно выходить из состава Узбекистана из-за своих личных целей.

— Странно, что при общих похожих политических маневрах Мирзиёев не очень близок к Путину. Например, Узбекистан даже в ЕАЭС по-прежнему не стремится и старается особняком держаться. Какое может быть этому объяснение?

— Узбекистан находится в немного другом положении, чем остальные страны Центральной Азии. У него нет общей границы с Россией, нет такой необходимости поддерживать тесные связи с РФ, у него больше маневренности. Он может в один год войти в ОДКБ, затем выйти (что он и делал). Он может быть в составе ЕАЭС, а потом выходить из его состава, и таким образом балансировать между разными и влиятельными странами в регионе.

Проводить эту маневренность Узбекистану позволяет его довольно закрытая защищенная протекционистская экономика. Это позволяет внутренним ресурсам развиваться.

Когда вы закрываете границы, у вас получается очень комфортный «пузырь» внутри Узбекистана, в котором выращиваются свои собственные производители, и вы становитесь независимы от внешних.

Узбекистан легко может формально не вступать ни в какие организации с Россией, потому что экономически он не зависит от нее так сильно, как Казахстан или Кыргызстан. Но, с другой стороны, есть неформальная зависимость и близость режима Мирзиёева и режима Путина через определенных лиц. Например, в феврале вышло расследование узбекского отделения «Радио Свобода», в котором говорилось, что многие довольно важные газовые месторождения в Узбекистане контролируются в том числе «Газпромом». Известно о близости Мирзиёева с российским олигархом узбекского происхождения Алишером Усмановым. Формально Узбекистан может выглядеть как страна, которая совсем не зависит от России. Но в реальности эта близость может быть намного теснее, чем мы можем представить.

— Если говорить о связи Узбекистана с другими странами, в нынешних условиях с кем он сейчас, скорее всего, будет сближаться: с Россией, Турцией, Китаем, США?

— В первую очередь, Узбекистан будет сближаться с другими странами Центральной Азии. Это было в приоритетах его внешней политики. С самого начала, как только Мирзиёев пришел к власти, он посетил все страны Средней Азии, запустил формат саммита на самом высоком уровне среди президентов стран Центральной Азии и много в целом сделал для того, чтобы Узбекистан решил свои проблемы с соседями и начал экономически с ними сотрудничать.

Однако Россию не стоит пока списывать со счетов.

Россия — все еще важная страна для Узбекистана, в первую очередь, из-за близости интересов политических элит.

Третья важная страна — Китай, главный торговый партнер Узбекистана. В 2022 году торговля между странами достигла практически рекордной отметки в $10 млрд в товарообороте, инвестиции из Китая в узбекскую экономику тоже растут.

Дальше уже пойдут другие страны. В частности, Турция, так как турецкая внешняя политика в последние годы фокусирует свое внимание на страны тюркского языка и страны Центральной Азии. Есть еще и другие партнеры Узбекистана, начиная от Южной Кореи, Японии и заканчивая странами Запада и США. В этом плане Узбекистан продолжит проводить многовекторную внешнюю политику, чтобы не зависеть ни от кого-то слишком сильно и при этом не остаться совсем без внешней поддержки.

— Подводя итог, кто больше диктатор в итоге: Мирзиёев или Путин?

— Не смогу вам ответить. Политические режимы Узбекистана и России довольно разные для того, чтобы их сравнивать. Россия намного больше, чем Узбекистан. По составу населения она намного более разнообразная, и из-за ее масштабов президенту довольно сложно аккумулировать в своих руках слишком большое количество власти, ему приходится отдавать какие-то вещи на более низкие уровни. Естественно, есть ближайший круг, который решает большое количество влиятельных вопросов, и есть вопросы, которые до Путина просто не доходят. Даже если бы Путин хотел, он бы, наверное, не смог консолидировать абсолютно всю власть на всей территории РФ.

У Мирзиёева в этом плане ситуация намного проще. Узбекистан — тоже большая страна, самая густонаселенная страна Центральной Азии (36 млн человек). Но по сравнению с Россией она не такая разнообразная и не такая большая по территории. Из-за этого Мирзиёев обладает большим потенциалом для того, чтобы сконцентрировать в своих руках большее количество власти. Но называть его диктатором я бы не стал, потому что диктатура это что-то тоталитарное, а Узбекистан все-таки намного гибче. Я бы Мирзиёева называл авторитарным лидером, а не диктатором. Узбекистан притворяется демократией, хотя и не превращается в нее. И Мирзиёеву приходится лавировать, в разных ситуациях демонстрировать политический режим с разных углов. Это сложно назвать диктатурой, когда президенту приходится играть в такие кошки-мышки.

(Оновлено 16:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Потерь нет, а мы крепчаем!

Вчера координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, на своей пресс конференции, сообщил журналистам о том, какие потери понесла федерация в ходе «зимнего наступления» в Украине. По его словам, только с декабря, федерация имеет 100 тыс подтвержденных потерь и из них, не менее 20 тыс убитыми. При этом, около половины потерь обеспечила ЧВК Вагнер. При этом Кирби особо подчеркнул, что названные им данные – сильно занижены и показывают лишь то, что подтверждено объективно и несколькими способами.

Коснувшись именно вопроса потерь Кирби объяснил большое количество убитых среди сил ЧВК Вагнер, отсутствием «боевой подготовки, боевого руководства или какого-либо чувства организационного командования и контроля». Это так там называют аналог нашего выражения «использовали в качестве пушечного мяса». Ну а мы не раз писали о том, что Пентагон действительно опирается на собственные методики подсчета, которые не привязаны к статистике, которые дает наш Генштаб. Они опираются на свои возможности сбора информации, в том числе и на каналы агентурной разведки, поэтому их данные всегда ниже того, что подают наши военные, которые получают картину из докладов своих фронтовых подразделений.

Но понятно, что даже наши военные не всегда могут даже приблизительно посчитать количество уничтоженных бойцов противника, когда удается накрыть скопление личного состава. Ведь когда речь идет о каком-то постоянном месте концентрации войск, то тут еще можно о чем-то говорить, а когда прилетает по эшелону войск или месту, куда крупное скопление личного состава встало на ночевку, при осуществлении ротации, то в таком случае речь иле не об отдельно утилизированной живой силе, а о квадратных метрах или чем-то подобном.

Чаще всего на такие подсчеты просто машут рукой и считают, что попали и ладно. Уже потом, по косвенным данным как-то можно вычислить это количество, но это уже мало кому интересно, поскольку в счет идут, в основном, текущие потери противника. То, что уже случилось какое-то время назад, считают «протухшим» и выводят за скобки. Но противнику приходится оперировать более или менее реальными данными собственных потерь для того, чтобы понимать, какие задачи следует ставить на конкретном участке фронта, сколько нужно пополнения и разного рода довольствия. Понятно, что эти данные всегда имеют грифы секретности и их разглашение недопустимо, тем не менее, чем ближе к развязке идет дело, тем больше оттуда идет разного рода утечек. Например таких:

Понятно, что источник этих данных – так себе. Но мы достаточно долго наблюдаем динамику таких данных с этого канала и она более или менее коррелируется с как с текущими событиями, так и с теми данными, которые публикует наш Генштаб. В плане объемов роста в каждый момент времени. Понятно, что данные не совпадают именно по численности, но пропорции роста, более или менее совпадают. И плюс к тому, если там все выдумывают, то внимательно следят за тем, что писали об этом раньше и потому, последующие данные легко стыкуются с предыдущими.

Как видим, там оперируют понятием «безвозвратные потери», а это убитые, пропавшие без вести или получившие ранения, которые уже не дают возможность вернуться в строй. Как видно, потери только вооруженных сил федерации уже превышают то, что показывает наш Генштаб – 192+ тыс против 191 тыс, по нашим сводкам. Но я имею очень большие сомнения в том, что сводки наших военных имеют отдельные графы по сортам уничтоженного противника. Им все равно, кого там кушают свиньи или кто стыдливо выглядывает из грязи окопа, вагнеровец или кадровый военный. Собственно говоря и нам это – тоже все равно. Важно не то, Кого именно отправили на ускоренные курсы «Как стать черноземом», а сколько их еще осталось, потенциальных кластеров наших почвенных покровов.

Ну а противнику эти данные, по категориям – важны как для оценки ситуации, так и для планирования дальнейших действий. И вот тут оказывается, что для общего числа безвозвратных потерь противника, следует к вооруженным силам прибавить Вагнер и различные подразделения МВД. А это не много и не мало, а 71 тысяча трупов, из которых 63 тысячи – ЧВК Пригожина. В этом случае получается, что наш Генштаб считает очень скромно и не учитывает огромное количество потерь противника. С одной стороны это говорит о том, что у наших военных нет склонности завышать потери противника и им достаточно того, что скрипя зубами они не называют собственные потери. Кстати, Джон Кирби их тоже не назвал и сказал, что это не его компетенция, поскольку правительство Украины само решит, когда их можно будет озвучить.

Но то, что наши не «накручивают» счетчик, уже давно понятно, но вызывает другой эффект. Буквально вчера у одной из наших коллег возник вопрос о том, как теперь покупать сало, если ей родственники рассказывают о том, как хрюшки с удовольствием лакомятся усопшими освободителями. Именно этот процесс ее не слишком смущает, но из него следует простой вопрос о том, может ли считаться кошерным сало от таких свинок и по-дилетантски я ее успокоил в том плане, что на качество сало именно этот момент никак не повлияет, но наверняка наши коллеги, живущие в Израиле, внесут ясность в этот вопрос со знанием дела.

Но понятно, что в кремле даже очень скромные данные от Кирби назвали чистой воды неправдой и что этот самы Джон целенаправленно и напрасно на них наговаривает. По этому поводу на сцену экстренно выпустили Пескова, который привык говорить «правду, только правду и ничего кроме правды». В последний раз он рассказал громкую правду о своем сыне, который служил у пригожинских зэков не то миниметчиком, не то минетчиком, но как сказал сам Песков, сын не прятался за спинами, а даже наоборот, зэки трудились за его спиной. В общем сын там покрыл себя. Так вот, по поводу потерь он сказал такое:

«У Вашингтона нет возможности называть какие-либо конкретные цифры, они не располагают данными, и так к этому и нужно относиться… нужно ориентироваться только на те цифры, которые своевременно публикует Министерство обороны России» и как говорит вражеское издание: «Оно (Минобороны – ред.)последний раз сообщало о потерях в сентябре 2022 года и называло цифру в 5937 погибших». Это видимо то количество бойцов, которые погибли от кашля, вызванного КОВИДом. И заметим, это данные не с декабря, а с февраля 2023 года.В общем ориентиры Песков обозначил четкие, но та же пресса пишет и такое:

«Кладбища «Вагнера» были обнаружены от Иркутской области до Луганска. Лидер группы «Вагнера» Евгений Пригожин публично признал существование нескольких таких захоронений… Ольга Романова, глава группы по защите прав заключенных «Русь сидящая», заявила что, по ее мнению, в Украине было убито около 30 000 одних только заключенных, завербованных «Вагнером», что позволяет предположить, что количество вагнеровских кладбищ будет быстро расти в ближайшие недели и месяцы».

В тексте есть важная оговорка. Профиль организации – описание жизни зэков, но Вагнер это не только зэки. У него есть и лица, которые не были осуждены и пришли сами «на контракт». Сложно сказать, какие там пропорции, но очевидно, что потери только Вагнера лежать где-то между данными «Руси сидящей» в 30 тыс и Генерала СВР с 63 тыс. Ну а мы отметим недоработку Пескова по поводу крейсерам Москва. Можно же было сказать, что он уплыл к берегам Антарктиды, защищать права пингвинов, крякающих на одном языке со стерхом Путиным, но тут он как-то промазал. Впрочем, скоро у Пескова существенно прибавится работы и потому – не до крейсера.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Юрий Дощатов

Нерешительная «семерка». Что мешает Западу ввести полный запрет экспорта в Россию

Санкции против России все сложнее даются Западу, несмотря на второй год полномасштабного вторжения РФ в Украину. Почему G7 медлит с решением о запрете экспорта в страну-агрессор и кто не готов поддержать эту идею – ниже в материале РБК-Украина.

Страны G7 рассматривают возможность полного запрета экспорта в РФ. Такой шаг со стороны США, Великобритании, Германии, Италии, Канады, Франции и Японии может усилить санкционное давление на страну–агрессора.

Вопрос о запрете экспорта планируется рассмотреть на саммите G7 19-21 мая в Японии.

Несмотря на то, что ограничения, в том числе и торговые, в отношении РФ многие страны начали вводить еще в прошлом году, практически сразу после начала агрессии в отношении Украины, объемы торговли остаются достаточно большими.

С февраля прошлого года ЕС запретил экспорт товаров в РФ более чем на 43,9 млрд евро (импорт – на 91,2 млрд евро), и сейчас под санкциями находится 49% экспорта и 58% импорта. Однако общий объем экспорта из ЕС и стран G7 в Россию остается на довольно высоком уровне – 66 млрд долларов.

К примеру, поставки в РФ из Германии, которая входит и в ЕС, и в G7, сократились почти наполовину, но экспорт все еще составляет 14,6 млрд евро в год. Причем, если раньше основным товар для продажи в РФ была продукция машиностроения, то сейчас им стали лекарства.

Великобритания сократила экспорт в РФ почти на 80%. Под запрет попали юридические услуги, ограничены консультационные услуги в области IТ.

В Канаде под запретом сотрудничество с российскими нефтегазовыми и химическими компаниями. Запрещены строительные, инженерные, транспортные услуги (в энергетике), продажа металлов, руд, древесины и химикатов – всего 28 видов «жизненно важных» услуг.

В Австралии запрет на поставки посуды, спортивного инвентаря, товаров легкой промышленности, косметики, вин.

Япония с начала полномасштабной войны ввела запрет на экспорт в РФ продукции, которая может использоваться для военных целей. Затем список расширялся за счет высокотехнологичной продукции и ряда других товаров. В начале апреля 2023 года под запрет попали сталь, алюминий, экскаваторы, бульдозеры, беспилотники, компоненты для авиации и космической отрасли, судовые двигатели. В общей сложности в списке запрещенных для поставок в РФ товаров порядка 500 наименований. Размер экспорта в РФ сократился существенно почти по всем группам товаров, кроме медицинских.

Если говорить в целом о ЕС и G7, оттуда запрещено продавать в Россию передовые технологии, в том числе для нефтепереработки, некоторые виды машин и транспортных средств, оборудование, технологии и услуги для энергетики, товары для авиационной и космической промышленности, морские технологии, оружие и товары двойного назначения, а также предметы роскоши.

G7 можем изменить принцип применения запрета

В процессе обсуждения вопроса об усилении санкций G7 может кардинально изменить принцип применения ограничений. Сейчас подход такой – экспорт любого товара в РФ разрешается, если на него не введен запрет. То есть продавать разрешено все, что не запрещено.

По информации Bloomberg, обсуждается другой вариант – весь экспорт запрещен, если для него нет разрешения. То есть продавать запрещено все, что не разрешено. В перспективе, по информации собеседников РБК-Украина во власти, такой принцип планируют применять и к санкциям в банковской сфере.

Пока ожидается, что в список разрешенных для экспорта товаров войдут лекарства и сельскохозяйственная продукция, в том числе, некоторые продукты питания и ряд других товаров.

Если G7 одобрит предложенные меры, то затем соответствующее решение должен будет принять Европейский союз.

В Международной рабочей группе по санкциям против РФ Ермака-Макфола считают, что запрет на весь экспорт и продажу вооружений еще больше усилит контроль за экспортом, реэкспортом и передачей товаров двойного назначения. В апрельском плане усиления санкций от группы предлагается применить полный запрет ЕС на экспорт услуг, в первую очередь – юридических, архитектурных, инжиниринговых и IТ-услуг.

Инициатива изменения подхода применения санкций принадлежит США. Как пишет FT, это происходит «на фоне растущего недовольства Вашингтона существующей системой, изобилующей лазейками, которые позволяют России продолжать импортировать западные технологии».

Россия действительно находит обходные пути для поставок запрещенного импорта. Активно работает параллельный импорт – в основном через Казахстан, Турцию, Китай. Только к концу прошлого года он превысил 20 млрд долларов.

В последних санкционных пакетах ЕС и США усиливали меры по борьбе с обходом санкций. В следующем – уже одиннадцатом пакете, ЕС намерен предусмотреть дополнительные защитные механизмы.

«Мы должны убедиться, что они (РФ, – ред.) не найдут способов обойти наши санкции… Не стоит недооценивать усилия, которые Россия предпримет со своими друзьями по всему миру, чтобы обойти наши санкции – они влияют на российскую экономику, они влияют на российскую военную машину», – заявила недавно еврокомиссар по финансовой стабильности Мейрид МакГиннесс.

В Японии и в ЕС против

Против введения полного запрета на экспорт товаров в РФ неофициально уже высказались в ЕС и Японии, сообщила Financial Times, ссылаясь на анонимные источники. Официальных комментариев о причинах такой позиции пока нет.

По информации источников РБК-Украины, знакомых с реакцией партнеров США по G7, инициативу Вашингтона не поддерживает и Германия. Там по-прежнему считают свою экономику очень зависимой от экономики РФ. «Пока позиция Германии заключается в том, что они не готовы резко разрывать экономические отношения с Россией», – отметил собеседник.

Не в восторге от инициативы США и Великобритания. «Пока можно сказать, что есть сильное желание изменить принцип применения санкций в отношении России лишь у США. Великобритания тоже не горит таким желанием. Ее политика строится на принципе секторального запрета, и менять подход, то есть вводить запрет на все с некоторыми исключениями Лондон пока не готов», – отметил собеседник. Франция тоже пока не поддержала запрет экспорта в РФ.

Риски для ЕС и Украины

Риски от новых санкций есть не только для стран ЕС, но и для Украины. Планы по усилению торговых ограничений могут напрямую отразиться на работе зернового коридора. «РФ уже озвучила желание выторговать уступки по санкциям в обмен на работу зернового коридора», – сказал собеседник издания.

Запрет на экспорт, особенно высокотехнологичной продукции, с одной стороны, негативно отразится на развитии экономики РФ. Наладить параллельный импорт запрещенных товаров будет труднее, да и расходы на него увеличатся за счет усложнения логистики. С другой стороны, РФ сможет сохранять валютные резервы. Учитывая, что Москва готова жертвовать экономикой ради войны, она сможет перенаправить эти средства именно на войну.

Кроме того, РФ может применить ответные меры. В МИД страны уже предупредили о возможности такого шага.

Доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников не удивлен опасениями стран ЕС и Японии. «У них свои экономические интересы. Полный обрыв связи с РФ им не выгоден», – отметил он в комментарии изданию.

До сегодняшнего дня, несмотря на санкции, Россию не удалось отключить от мировой экономики, отмечает глава правления Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский. Поэтому, по его мнению, на полномасштабный запрет экспорта в РФ рассчитывать сложно.

«И если вспомнить заявления главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, то она говорила что санкции будут применяться с учетом экономических интересов ЕС. И ситуация с введением санкций, к примеру, в отношении «Росатома», подтверждает, что некоторым странам это не выгодно. Для отдельных стран и отраслей сотрудничество с Россией было достаточно выгодно и тут никуда не деться», – отметил Бураковский.

Что касается экономии валютных резервов Россией, то он считает, что это не большой выигрыш. «Да, у них будет оставаться больше валюты, но продавать резервы сложно, поскольку действуют санкций на финансовые операции. И РФ не имеет доступа к активам Центробанка, которые заморожены», – отметил эксперт.

Переоценивать возможности параллельного или серого импорта не стоит, считает Бураковский. Во-первых, он обходится дороже, во-вторых, страны, которые его предоставляют, рискуют испортить отношения с крупными партнерами, которые ввели санкции в отношении РФ, и в перспективе могут сами столкнуться с торговыми ограничениями.

***

Западу на втором году полномасштабной войны России против Украины становится все сложнее вводить новые экономические ограничения в отношении Москвы. Проекты новых пакетов санкций каждый раз вызывают все большую дискуссию внутри самих стран, которые не спешат принимать решения, оглядываясь на последствия для своих экономик. И хотя с начала вторжения союзникам Украины удалось на экономическом фронте где-то перекрыть, а где-то существенно ограничить денежные потоки в страну-агрессор, даже имеющихся ресурсов все еще хватает для финансирования военной машины Кремля.

(Оновлено 14:00)

Главред

Алексей Данилов

Истинное лицо русского нацизма

«Окончательное решение» украинского вопроса — это не что иное, как национальная идея России.

Почему украинцы считают, что Россия должна исчезнуть в ее современном виде и в современных границах.

Потому что:

Там, где судьба Украины пересекается с Россией, — это всегда история миллионов жертв, убийств и страданий. Все, к чему прикасается Россия, превращается в смерть, гниль и грязь.
На протяжении веков российское образование реализовывало продуманную и целенаправленную политику уничтожения Украины — языка, культуры, истории.
Ненависть ко всему украинскому лежит в основе людоедской идеологии «русского мира».
«Окончательное решение» украинского вопроса — это не что иное, как национальная идея России.
Независимая и свободная Украина — это исторический приговор для России как страны, государства, империи, которая не смогла полноценно стать ни первым, ни вторым, ни третьим.

Миллионы нерожденных украинских детей, ненаписанных книг, непрочитанных стихов. Поломанные судьбы, украденное прошлое и попытка украсть наше будущее!

Потому что Россия — это:

Территория всеобъемлющего рабства и насилия как нормы.
Доминирование покорного человеческого стада без чувства достоинства и самоуважения.
Образование, которое всем своим существованием доказало, что может жить только находясь по колено в своей или чужой крови.
То, что не реформируется и не лечится.
Рабство как норма, свобода как отклонение.

6.»Элита» в роли дворовых холопов у хозяина, без позиции, принципов и гордости.

Руководители с психическими расстройствами — комплексами неполноценности, мании величия и преследования.
Порабощенные страны и народы Кавказа, Сибири, Урала, юга, Дальнего Востока.
Уничтоженные языки и культуры колонизированных народов. Стерта из памяти история о сопротивлении колонизации и обрусению.
Коллективная ответственность и вина за преступления путинизма против Украины.

Так выглядит настоящее лицо русского нацизма!

(Оновлено 13:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Престол с ножом к горлу

Папа римский заявил о некой секретной миротворческой миссии с участием Ватикана по прекращению войны в Украине. Детали которой пока не время обнародовать. «Я думаю, что мир всегда достигается через открытие каналов. Вы никогда не сможете достичь мира через их закрытие», — добавил понтифик. Судя по всему, этими «открытыми каналами» стали Виктор Орбан и митрополит Иларион (Алфеев). Именно с ними встречался Франциск в Будапеште во время своего трехдневного визита в Венгрию, и они «говорили обо всем этом». Глава Римско-католической церкви заверил, что «все заинтересованы в пути к миру».

И вот с этого места начинаются проблемы. Мир какой ценой, на чьих условиях и как надолго? В Кремле, возможно, тоже не против мира, но для этого Украина должна перестать существовать или, по крайней мере, утратить большую часть своих территорий. НАТО должно оставить постсоветское пространство и Восточную Европу на растерзание России. Судя по тому, что Орбан появлялся на публике в шарфе с изображением карты «Великой Венгрии», куда входят в том числе украинские территории, он рассчитывает на гешефт с Путиным. Поэтому во всем ему поддакивает. Заявляя, например, о принципиальной невозможности победы Украины, что якобы делает ее поддержку бессмысленной и только затягивает войну. Которая «сразу же закончится», если эту поддержку прекратить. В противном случае мир ждет уже ядерная война. Но в Европе, сетовал Орбан, хотят мира только Венгрия и Ватикан.

Папа Франциск только на седьмом месяце полномасштабного вторжения сподобился назвать Россию агрессором — впервые с 2014 года! Но заявления, которые делались до и после этого, позволяют утверждать, что Ватикан выступает в роли «отбеливателя» России. То НАТО «гавкало у ворот» — и как ей было не отреагировать, она же империя! То «много рук помешивают котел войны» — мол, одна империя ослабла, вот другие и воспользовались. Кто точно ни в чем не виноват, так это «великий русский народ» — ну, может быть, чеченцы с бурятами, потому что нехристи. Если остальные заявления можно считать «мнением», пусть сколь угодно сомнительным, то вот это чистейшей воды шовинизм. И тот же человек пенял на то, что украинских беженцев охотнее принимают в Европе… из-за расизма! Свалить вину на малые народы, которые сами были жестоко завоеваны русскими, а теперь оказались непропорционально брошены в имперскую бойню в качестве пушечного мяса, — откровенная подлость. Равно как и настойчивые попытки уравнять при помощи религиозных перформансов агрессора и жертву. В апреле прошлого года в рамках Страстного шествия дали нести один крест на двоих украинке и россиянке. В этом году — двум подросткам. Причем подросток из России произносил такие слова: «Я русский, и когда это говорю, то почти чувствую вину, и одновременно не понимаю почему, а потому чувствую себя вдвойне плохо».

Неужели никто из организаторов действа не почувствовал, насколько это кощунственный фарс? Который только причиняет дополнительные страдания жертвам, больше ничего.

Есть большие сомнения, что с таким пониманием происходящего Орбан с Франциском способны добиться устойчивого мира. Может быть, митрополит Иларион спасет ситуацию? Когда-то он призывал советских солдат в Вильнюсе не стрелять. Называл Сталина «чудовищем» и «духовным уродом», говорил, что он «сопоставим с Гитлером» и что «нет существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом». Осуждал войну в Чечне! Ультраконсервативные православные называли его «предателем в рясе», «экуменистом», «криптокатоликом» и другими нехорошими словами. Очень радовались, когда его, как они решили, сослали в Будапешт. Хороший, наверное, человек?

Увы, все эти заслуги в далеком прошлом. И в Будапешт, возможно, не ссылали, а отправили на спецзадание. Так или иначе, митрополит Иларион был одним из ключевых инициаторов встречи патриарха Кирилла и Франциска в 2016 году, а также автором их совместной Гаванской декларации, которую в Украине многие сочли «церковной версией пакта Молотова — Риббентропа». Он же объявлял РПЦ «геополитическим противником США» и называл возглавляемый им тогда Отдел внешних церковных связей «оборонным ведомством», которое «обороняет священные рубежи церкви». Активно участвовал в кампании по дискредитации черногорского президента Мило Джукановича, который привел страну в НАТО и хотел добиться автокефалии для черногорской православной церкви. Иларион называл его «позором Черногории».

Похоже, что эта троица может принести мир в Украину? Разве что мир по версии Путина.

(Оновлено 12:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 1 мая 2023 г.

В ночь с 30 апреля на 1 мая российские войска нанесли очередной крупномасштабный ракетный удар по территории Украины. Украинские источники сообщили, что девять Ту-95 и два стратегических бомбардировщика Ту-160 вылетели из Мурманской области и вблизи Каспийского моря и выпустили 18 крылатых ракет Х-101/555 по Украине. ПВО Украины сбило 15 ракет. На кадрах с геолокацией из Павлограда Днепропетровской области видно, что одна из ракет попала в Павлоградский химический завод и при ударе вызвала мощный взрыв. Министерство обороны России (МО) заявило 1 мая, что удары были нанесены по украинским военно-промышленным объектам и успешно прервали производство военных ресурсов. Минобороны России в последнее время изменило свою риторику и активно описывает забастовочные кампании, вероятно, пытаясь изобразить упреждающий подход к растущим опасениям в российском информационном пространстве относительно украинского контрнаступления. Российские блоггеры утверждали, что ракеты поразили украинские системы ПВО и транспортный узел в Павлограде. Представитель ВВС Украины Юрий Игнат отметил, что тот факт, что и Ту-95, и Ту-160 несли гораздо меньше ракет, чем их максимальная нагрузка, свидетельствует о том, что Россия продолжает бороться с адекватным производством таких боеприпасов.

Белый дом оценил 1 мая, что российские войска потеряли 100 000 человек — 80 000 раненых и 20 000 убитых — в боях за Бахмут с января 2023 года. Группа бойцов. Кирби также оценил, что наступление России на Бахмут потерпело неудачу.

Украинские официальные лица продолжают сигнализировать о готовности Украины к потенциальным контрнаступательным операциям. Министр обороны Украины Алексей Резников заявил 1 мая, что Украина «выходит на финишную прямую» с точки зрения того, когда она будет готова начать контрнаступательные действия. Резников отметил, что соотношение имеющихся боеприпасов по-прежнему не в пользу Украины, но констатировал, что возможности России по-прежнему ограничены. Начальник Главного разведывательного управления Украины (ГУР) Кирилл Буданов 30 апреля подчеркнул, что главной целью украинского контрнаступления остается освобождение всей территории Украины, и выразил надежду, что Украина сможет улучшить свои позиции на всем фронте, чтобы эффективно угрожают российской логистике в оккупированном Крыму и на Донбассе.

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин, вероятно, использует свое реабилитированное положение в российском руководстве, чтобы усилить свои усилия по саморекламе и свои давние проблемы с Министерством обороны России (МО). Российские источники начали распространять предполагаемое письмо Минобороны Пригожину от 30 апреля в ответ на интервью Пригожина 29 апреля, в котором он угрожал вывести войска Вагнера из Бахмута, если российские военные не предоставят Вагнеру больше боеприпасов.В письме от 23 апреля перечислены все артиллерийские боеприпасы и оборудование, которые Минобороны России предоставляет Вагнеру. Российский чиновник мог опубликовать письмо, чтобы помешать Пригожину использовать проблему нехватки артиллерии для критики Минобороны, как он делал это в прошлом. В ответ Пригожин заявил, что цифр, приведенных в непроверенном документе, по-прежнему недостаточно для того, что нужно Вагнеру для выполнения поставленных задач. Затем Пригожин заявил 1 мая, что Вагнер владеет большими запасами оружия, захваченного у украинских сил во время захвата Соледара в январе 2023 года, и Пригожин риторически хвастался, что у него достаточно оружия, чтобы содержать миллионную армию.[Пригожин предложил обменять эти запасы оружия на ресурсы, которые нужны Вагнеру, вероятно, продолжит полагаться на свои существующие информационные линии атаки, чтобы продвигать себя и добиваться дополнительных привилегий от российских военных, поскольку он сохраняет реабилитированное положение в российском руководстве. Пригожин предложил обменять эти запасы оружия на ресурсы, которые нужны Вагнеру. Пригожин, вероятно, продолжит полагаться на свои существующие информационные линии атаки, чтобы продвигать себя и добиваться дополнительных привилегий от российских военных, поскольку он сохраняет реабилитированное положение в российском руководстве.

Минобороны России 30 апреля подтвердило замену заместителя министра обороны России по тылу генерал-полковника Михаила Мизинцева на генерал-полковника Алексея Кузьменкова. Минобороны не представило обоснования замены и не уточнило, есть ли у Мизинцева новая роль. О замене Мизинцева на Кузьменкова, который тогда был заместителем начальника Росгвардии, российские миллогеры заговорили 27 апреля. По недавней оценке ISW, регулярные изменения в составе российского военного командования привели к тому, что российские вооруженные силы стали все более раздробленными, а командные структуры дезорганизованы, что снижает военный потенциал России.

Оппозиционная фракция Минобороны России, вероятно, пытается сместить избранных чиновников Минобороны, публично критикуя их военные действия. Российские миллогеры жаловались, что заместитель министра обороны генерал-полковник Юнус-бек Евкуров несколько месяцев назад побывал на херсонском направлении и не выполнил своего обещания выделить российским силам от 140 до 150 катеров для защиты островов в дельте Днепра. Один milblogger утверждал, что нехватка плавсредств побудила главу оккупационной администрации Херсонской области Владимира Сальдо в середине апреля приказать своей администрации начать реквизировать гражданские катера для использования в российских военных целях. Критика Милблоггеров в адрес Евкурова последовала за увольнением 27 апреля заместителя министра обороны России по тылу генерал-полковника Михаила Мизинцева. Сообщается, что Мизинцев был уволен после того, как командующий Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) и аффилированный с Вагнером генерал-полковник Михаил Теплинский проинспектировал войска Северного флота, выявив серьезные проблемы со снабжением. Сообщается, что Теплинский принял на себя командование российскими войсками на юге Украины в середине апреля и, возможно, использует свое новое назначение для увольнения чиновников Минобороны России под тем предлогом, что они не могут должным образом снабжать войска. 30 апреля ISW подсчитала, что Теплинский, вероятно, заручился благосклонностью президента России Владимира Путина в конце марта, а критика со стороны блоггеров в адрес Евкурова, вероятно, является продолжающейся попыткой ослабить или устранить группу российских военачальников и чиновников, лояльных российскому главнокомандующему. Генерал штаба армии Валерий Герасимов. Теплинский, как сообщается, принял на себя командование российскими войсками на юге Украины в середине апреля и, возможно, использует свое новое назначение для увольнения чиновников Минобороны России, мотивируя это тем, что они не в состоянии должным образом снабжать войска. 30 апреля ISW подсчитала, что Теплинский, вероятно, заручился благосклонностью президента России Владимира Путина в конце марта, а критика со стороны блоггеров в адрес Евкурова, вероятно, является продолжающейся попыткой ослабить или устранить группу российских военачальников и чиновников, лояльных российскому главнокомандующему. Генерал штаба армии Валерий Герасимов.

Ключевые выводы

В ночь с 30 апреля на 1 мая российские войска нанесли очередной крупномасштабный ракетный удар по территории Украины.

По оценке Белого дома 1 мая, российское наступление на Бахмут провалилось.

Украинские официальные лица продолжают сигнализировать о готовности Украины к потенциальным контрнаступательным операциям.

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин, вероятно, использует свое реабилитированное положение в российском руководстве, чтобы усилить свои усилия по саморекламе и свои давние проблемы с Министерством обороны России (МО).

Минобороны России подтвердило замену заместителя министра обороны России по тылу генерал-полковника Михаила Мизинцева на генерал-полковника Алексея Кузьменкова.

Оппозиционная фракция Минобороны России, вероятно, пытается сместить избранных чиновников Минобороны, публично критикуя их военные действия.

Российские войска нанесли наземные удары по линии Сватово-Креминная.

Российские силы продолжали наземные атаки в районе Бахмута и на линии Авдеевка-Донецк.

Украинские официальные лица указали, что группа Вагнера и другие российские силы изо всех сил пытаются сохранить темпы наступательных операций в Бахмуте.

Российские источники продолжают утверждать, что украинские силы проводят рейды через реку Днепр.

Недавнее увеличение числа российских частных военных компаний (ЧВК), действующих в Украине, может потребовать определенных изменений в общей структуре командования.

Российские официальные лица и оккупационные власти продолжают усилия по интеграции оккупированных территорий в российскую социально-экономическую систему.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и шестьдесят шесть дней войны. Мне уже самому надоело писать, что на фронте ничего за прошедшие сутки не поменялось. Но это действительно так. Какие-то малозаметные подвижки в Бахмуте, это пожалуй и все, о чем имеет смысл упомянуть. Сообщают еще о боях в Марьинке и Авдеевке. Но результатов этих российских атак вообще не заметно.

Я реально не вижу никакого смысла в этих атаках. Какой смысл штабелями класть своих солдат, если результат такой же, как если бы россияне просто стояли в обороне?

Ответ на этот вопрос, я думаю, либо вообще отсутствует, либо кроется в каких-то хитрых генеральских гешефтах, типа того, что (это уже чисто мой полет фантазии) денежное довольствие за убитых можно еще какое-то время получать, пока отчетность по убитым не отправлена наверх. И куда отправляется это довольствие “мертвых душ” — нетрудно догадаться. Ну и, соответственно, страсть генералов к большим потерям — она становится вполне объяснимой. И они отправляют все новые и новые батальоны мобиков на убой.

Это в равной степени распространяется и на Пригожина, кстати. Может быть на него даже в большей степени. Поэтому он сильнее всех и рвет жопу в этих атаках. Причем делано возмущаясь отсутствием снарядов, в одиночестве радостно потирает ручки и радуется, что можно решать боевые задачи “мясными атаками”.

В этих условиях понятна тяга российского командования к занижению масштабов потерь личного состава. Чем больше живых солдат числиться на бумаге, тем больше денег идет на их содержание. А солдатиков-то давно и след простыл! И поэтому ни в коем случае не надо убирать их с поля боя, хоронить и вообще каким-то образом фиксировать их исчезновение. Все они должны быть по документам живехоньки и требовать харчей и денег.

Ну а дальше — дело техники как за них получить довольствие и куда продать харчи. Тут уж начфины за “честную долю” должны все правильно оформить и обо всем договориться с местными барыгами. А накроют — начфин виноват. Он — вор. Такая договоренность. За это он долю и получает: чтобы комар носа не подточил. А задача командира — отправлять солдат на убой. Мотивировать их, рассказывать зычным голосом про храбрость и родину и гнать в атаку. Желательно без артподготовки.

И с артподготовки, кстати, тоже можно заработать. Вот, например, в чеченскую войну российские офицеры продавали чеченцам патроны и гранаты. Почему бы сейчас не поступить также? Зачем просто так пулять из пушек, когда можно эти снаряды продать? Оформить их на бумаге как выстреленные, а в реале тихонько за кэш отправить пару грузовиков через линию фронта…

Как говорится, кому война, а кому мать родна… А вы говорите русский генерал тупой и воевать не умеет. Какое неверие в таланты русского генерала. Посмотрите на это мужественное лицо! Вы видите какой невероятной храбрости этот человек? Сколько мужества нужно иметь, чтобы идти на такие рискованные аферы? Сколько надо твердости и настоящего полководческого презрения к чужой смерти, чтобы отправлять своих солдат на убой. Без всякого смысла. Только лишь из-за денег. Что ж, “это только бизнес, ничего личного”…

Все уже написали о том, что сегодня в ООН голосовали резолюцию, которая была посвящена вопросам взаимодействия ООН и Совета Европы. В документе А/77/L.65 «Сотрудничество между ООН и Советом Европы» говорится о «беспрецедентных вывозах», которые стоят перед Европой «после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии». Резолюция также призывает «возместить ущерб», нанесенный жертвам российской военной агрессии, и «привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права».

“За” проголосовал Китай, Бразилия, Индия и Турция. То есть те страны, которые Кремль облизывал и пытался представить дело таким образом, что не все в мире “пляшут под дудку Запада”, но некоторые способны и на “разумный подход”. Более того: за резолюцию проголосовали все (!) постсоветские республики, кроме Узбекистана и Таджикистана. В том числе Армения, и Казахстан (!).

То есть плешивый черт получил по сопатке наотмашь, смачно, от всей души. Чему я несказанно рад. Это значит, что дрейф Китая в сторону Украины — это не иллюзия. И звонок Си Цзиньпина Зеленскому был не случайностью и не данью вежливости, а осознанным жестом.

Аналогично можно комментировать и голосование всех остальных перечисленных выше стран, которые до сих пор старались не делать таких “недружественных” жестов в отношении Кремля.

И, наконец, газета “Sunday Times” сегодня сообщила, что правительство ЮАР порекомендовала Путину не приезжать на саммит БРИКС, который пройдет в этой стране в августе этого года. Потому, что в случае его приезда он будет немедленно арестован по ордеру Международного Уголовного Суда. Бинго!

Печалька, а, Вован? Не так ты себе представлял свой конец, верно? А ведь известно, что “если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах”…

А наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦