BloggoDay 20  April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20  квітня 2024 р

(Оновлено 19:00)

BBC News

Илья Абишев, военный обозреватель Русской службы Би-би-си

Падение бомбардировщика Ту-22МЗ в Ставропольском крае. Версии России и Украины

Дальний бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3 потерпел крушение в Ставропольском крае, сообщило Минобороны России.

По заявлению ведомства, катастрофа произошла при возвращении на аэродром «после выполнения боевой задачи».

На борту самолета находились четверо летчиков, они катапультировались. Трое из них эвакуированы группой поиска, один член экипажа погиб, сообщил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров.

Предварительной причиной аварии Минобороны назвало техническую неисправность. Киев утверждает, что самолет был сбит Воздушными силами ВСУ при поддержке Главного управления разведки Украины.

В соцсетях появилось видео, предположительно, падения самолета в Ставропольском крае.

Что на самом деле могло произойти?

От хутора Богомолов в Ставропольском крае, в районе которого упал российский Ту-22М3, почти 400 км до ближайшей точки на линии фронта в Украине.

В ГУР Украины утверждают, что бомбардировщик сбили «теми же средствами, которыми ранее был поражен» российский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения А-50 над Краснодарским краем.

По версии украинской разведки, Ту-22М3 был сбит на расстоянии около 300 километров от Украины (вероятно, имеется в виду линия боестолкновения), сумел долететь до Ставропольского края и там рухнул.

Теоретически такое возможно. На вооружении ВСУ есть система ПВО, технически способная стрелять на расстояние 300 км — С-200Д «Дубна» советской разработки.

Ракеты Х-22, которые российские Ту-22М3 выпускают по Украине, имеют предельную дальность 600 км и невысокую точность, поэтому можно допустить, что лётчик бомбардировщика старался максимально близко подлететь к цели.

Но этим аргументы в пользу версии ГУР Украины исчерпываются. Аргументов против — больше.

Время развёртывания системы С-200 — 19 часов, причём делать это нужно было вблизи передовой. Возможно ли почти сутки незаметно для противника разворачивать столь ценный ЗРК в зоне ожесточённых боёв — большой вопрос.

А-50, о котором говорит ГУР Украины, упал в Краснодарском крае в 230 км от линии фронта. В том случае ещё можно предполагать, что он был сбит ракетой С-200 на предельной дальности (что само по себе очень сложно и возможно только при самых благоприятных условиях для атаки). Но 400 км в случае с Ту-22М3 — это слишком далеко.

Боевая часть ракеты С-200 — осколочно-фугасная и очень мощная. Поражение самолёта многочисленными осколками этой ракеты обычно приводит к полному отказу систем управления, после чего выполнить разворот и пролететь ещё 100-200 км — практически нереально.

На видеокадрах с места события видно, что Ту-22М3 падает в плоском штопоре, у него горит правый двигатель. Пожар двигателя — нередкое явление при технической неисправности.

Он может также быть вызван попаданием ракеты из переносного зенитного комплекса или столкновением с птицей, но это маловероятно, так как эти самолёты летают на большой высоте.

Помимо этих предположений остаётся также версия «дружественного огня», а также возможность применения Украиной новых средств ПВО, которые ранее не афишировались. Примечательно, что в пятницу ВСУ впервые за время войны сообщили о двух сбитых сверхзвуковых ракетах Х-22, выпущенных из Ту-22М3.

(Оновлено 18:00)

Уніан

Илья Ведмеденко

Хроника сбитого российского бомбардировщика

Российский дальний бомбардировщик Ту-22М3, который ВСУ успешно “приземлили” 19 апреля, стал первым сбитым самолетом дальней авиации в российско-украинской войне. Формально – эта потеря не является для россиян критической, поскольку таких самолетов в РФ еще много. Однако дьявол кроется в деталях.

По словам командующего Воздушными силами ВСУ генерал-лейтенанта Николая Олещука, самолет сбили зенитные ракетные подразделения Воздушных сил во взаимодействии с Главным управлением разведки МО Украины. Как позже добавил глава ГУР Кирилл Буданов, украинские военные несколько дней “караулили” российскую “птичку” в засаде, ожидая пока она выйдет на необходимые рубежи. Поразили же самолет на расстоянии 308 километров, применив “те же приемы и средства, которые применялись, когда уничтожили в воздухе самолет А-50”.

Но что же это за “зверь” – Ту-22М? Сколько их осталось в России, и есть ли чем их заменить?

Эту модель построили на базе печально известного Ту-22, который из-за его критических недостатков пилоты прозвали “людоедом”.

С 1958 по 1992 годы было потеряно около 70 (!) самолетов Ту-22 разных версий, при том, что всего построили 311 серийных бомбардировщиков. Модифицированный Ту-22М советские инженеры в корне переделали, так что машина стала уже более “послушной”.

В общем, это оказался неплохой самолет: особенно, на фоне базовой версии. Однако, объективно его оценить довольно трудно, поскольку самолет создавали для решения достаточно специфических задач. Это дальний морской бомбардировщик, предназначенный, в первую очередь, для нанесения ударов по американским корабельным группировкам ракетами Х-22.

Эти ракеты имеют крайне низкую точность и большой вес боевой части.

Это не просто так: крейсеры или авианосцы большие, поэтому попасть в них не так трудно. Кроме того, россияне разработали ядерный вариант ракеты, что должно было еще больше упростить задачу. В общем, Ту-22М может брать до 3 ракет Х-22, или столько же модернизированных Х-32, которые концептуально ничем не отличаются.

После начала полномасштабной войны нехватка современных ракет побудила россиян начать использовать эти устаревшие, неточные и крайне опасные для мирных жителей изделия, запуская их по наземным целям. Кроме того, Ту-22М является единственным штатным носителем сверхмощной бомбы ФАБ-3000, о начале массового производства которой сообщалось в марте.

Ту-22М в свое время построили в количестве 497 единиц, из которых у россиян сейчас осталось около 60-ти в варианте Ту-22М3 (скорее всего, боеспособными являются 25-30 самолетов).

И здесь мы подошли к самому интересному. На первый взгляд, 60 самолетов – это много, и потеря одного такого бомбардировщика ничего не меняет. Однако проблема для россиян заключается в том, что последний из них построили еще в 1993-м: то есть более 30 лет назад. Сейчас серийное производство Ту-22М в России отсутствует.

Конечно, россияне способны строить новые истребители-бомбардировщики Су-35С, Су-30СМ или Су-34, которые созданы на базе советского Су-27. Однако могут ли они заменить Ту-22? Ответ – нет. Тезис российских пропагандистов о том, что Су-34 может стать альтернативой Ту-22М3 – является полным бредом, поскольку боевой радиус Ту-22М3 составляет около 2400 км, в то время как у Су-34 он равен только 600-1100 км.

Максимальная боевая нагрузка “Ту” – 24 000 кг, в то время, как Су-34 может поднять только 8000-12000 кг вооружения. Использовать Х-22/Х-32 он вообще не способен (как, кстати, и ФАБ-3000).

Единственной заменой для Ту-22М3 может быть так называемый ПАК ДА или Перспективный авиационный комплекс дальней авиации. Это проект эдакого стелса “на минималках”, который создают с оглядкой на малозаметный американский бомбардировщик B-2. Как и его американский визави, российский самолет, по замыслу, должен быть малозаметным, дозвуковым и разработанным по аэродинамической схеме летающее крыло.

В общем, проект максимально эфемерный: сам самолет хотят принять на вооружение в 2027-м, однако это полностью исключено, поскольку он еще даже не совершил свой первый полет.

Посмотрим на историю. Как показывает опыт, от момента первого полета бомбардировщика и до его принятия на вооружение может пройти 10-15 лет. Например, американский тяжелый стратегический бомбардировщик B-2 совершил первый полет в 1989 году, а на вооружение его приняли только в 97-м. И это при возможностях США!

Еще более показательным является то, что даже официальные российские источники почти не упоминают ПАК ДА, хотя до 2022-го о нем писали довольно часто.

…Итак, подведем итоги. Главный враг Ту-22М3 – это даже не украинские ракеты или технические неисправности. Его главный враг – это время.

Самому “новейшему” из этих бомбардировщиков уже более 30 лет, а такого ресурса, который имеют, например, американские B-52, у советской техники обычно нет (хотя те же “стратеги” Ту-95 все еще летают).

Поскольку создать замену для Ту-22М3 россияне неспособны, они будут пытаться продлить жизнь старым самолетам, в частности, путем модернизации строевых и недостроенных “Тушек” до варианта Ту-22М3М, у которого ресурс планера должен составлять до 40 лет. Насколько удачным это окажется, покажет время. Если делать выводы по информации из открытых источников, темпы модернизации крайне медленные: пока она коснулась разве что нескольких Ту-22М3.

Поэтому, мы, украинцы, можем с недавнего успеха ВСУ только порадоваться. Чем больше таких “птичек” нам удастся приземлить, тем спокойнее будет наше небо. Осталось только поставить такие акции “на поток”.

(Оновлено 17:00)

Фокус

Дэвид Экс, журналист, писатель, кинорежиссер

Мировая война уже началась в Украине: как Китай, Иран и Корея помогают РФ

В Украине идет не локальная, не региональная, а мировая война, в которой Россию поддерживают несколько диктатур, пишет военный журналист Дэвид Экс в колонке для The Telegraph. Западу пора это осознать — и отвечать соответственно.

Нравится вам это или нет, полномасштабное вторжение России в Украину является частью мировой войны. Мировой войны, в которой квартет авторитарных государств противостоит мировым демократиям. Это Россия и ее союзники — Китай, Иран и Северная Корея — против Украины и ее союзников. Это большинство западных демократий во главе с Соединенными Штатами. Проблема в том, что из всех этих участников только автократии ведут себя так, будто война такая, какая она есть: глобальная.

Если это не изменится, Украина окажется в невыгодном положении. Если — и когда — ситуация изменится, Россия может потерпеть быстрое поражение с долговременными последствиями. Поражение, которое могло бы преподать другим автократиям урок или два.

Возможно, для отвлеченного населения богатых и свободных стран будет утешением думать о войне в Украине как о региональной войне. Просто маленькая война. Но этого никогда не было. Никогда не было с первых дней войны в начале 2022 года, когда альянс свободных стран быстро объединился, чтобы снабдить Украину разведданными, оружием и деньгами, необходимыми ей для защиты и сохранения себя, в то время как российские полки хлынули через границу.

И тогда Россия мобилизовала своих союзников. Первым — Иран, поставивший России первую эффективную конструкцию дрона-камикадзе “Шахед”, начиная с осени 2022 года. Каждый 400-фунтовый дрон переносит 100-фунтовую боеголовку на расстояние 1500 миль — и делает это дешево, всего за 50 000 долларов за штуку.

Сначала купив “Шахеды”, а затем начав делать их по лицензии на заводе в Татарстане, россияне получили недорогой боеприпас глубокого поражения: то, чего у них раньше не было.

Только в этом марте, по словам президента Украины Зеленского, русские атаковали Украину 600 “Шахедами”.

“Эта кампания террора затрагивает многочисленные города и села по всей Украине”, — отмечают в Украинском центре оборонных стратегий.

Затем, в конце прошлого года, Северная Корея приступила к решению одной из самых серьезных проблем России: нехватки артиллерийских снарядов. В первые недели войны русские батареи выпускали десятки тысяч снарядов в день — темп стрельбы неуклонно снижался по мере того, как война затягивалась, а запасы боеприпасов заканчивались.

К середине 2023 года украинские силы фактически имели преимущество в огневой мощи над российскими — по одной простой причине. “Запад предоставил Украине больше артиллерийских боеприпасов, чем Россия получила от своих партнеров”, — сообщает украинская аналитическая группа Frontelligence Insight.

В январе 2024 года ситуация изменилась. Москва заключила сделку с Пхеньяном об обмене российских продуктов питания на миллионы северокорейских снарядов. И в то же время пророссийские республиканцы в Конгрессе США заблокировали дальнейшую помощь США Украине, лишив украинцев сотен тысяч американских снарядов.

“Россия сейчас получает больше снарядов, чем Запад отправляет в Украину, благодаря непрерывным поставкам боеприпасов из Северной Кореи, которые полным ходом пошли осенью 2023 года”, — пояснили в Frontelligence.

Тем временем Китай предпринял шаги по восстановлению российской военной промышленности, которая страдала от иностранных санкций, лишивших ее микроэлектроники и точных инструментов. Той микроэлектроники, которая необходима для производства дронов и ракет, и тех инструментов, которые необходимы для производства новых стволов для гаубиц.

На этой неделе представители администрации президента США Джо Байдена сообщили Associated Press, что Китай обеспечивает 90 процентов российского импорта микроэлектроники и 70 процентов импорта инструментов. Если во время Второй мировой войны Соединенные Штаты были арсеналом демократии Соединенного Королевства, то сегодня Иран, Северная Корея и Китай являются арсеналами автократии России.

Россия не может победить в Украине без союзников со всего мира — так же, как Украина не может победить без собственных союзников на нескольких континентах. Да, настоящие боевые действия ведутся в Украине и в России, при этом Иран также участвует против Израиля как через прокси, так и теперь напрямую. Но конфликт носит глобальный характер.

Ставки тоже глобальные.

“Россия не намерена останавливаться на Украине, — заявил на этой неделе генерал армии США Кристофер Каволи, командующий Европейским командованием США, а также верховный главнокомандующий НАТО в Европе. — Россия представляет собой хроническую угрозу”.

Каволи сказал, что его также беспокоит зависимость России от Китая, Северной Кореи и Ирана. “Эти страны формируют взаимосвязанное стратегическое партнерство в попытке бросить вызов существующему порядку, — сказал Каволи. — Это глубоко противоречит национальным интересам США”. И интересам всего свободного мира.

Самые могущественные автократии мира уже относятся к войне на Украине как к мировой. Они поддерживают Россию, чтобы утвердить силу таких стран, как она, нападать, завоевывать и угнетать, когда и где они захотят. Эта идея сейчас распространяется.

Смогут ли самые влиятельные демократические страны мира ответить с равной силой — и поддержать Украину, чтобы отстоять право таких стран, как Украина, выбирать свою судьбу и жить в мире?

Ответ для ведущей демократии — США — является своего рода оговоркой. Республиканцы блокируют помощь Украине с октября и защищают свой изоляционизм, отчасти ошибочно утверждая, что война в Украине касается только Украины. И что это не дело Америки.

Это определенно не та точка зрения, которой придерживаются в Тегеране, Пхеньяне и Пекине.

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Помощь от США — не панацея. Есть ли у Украины стратегия до конца войны

“Мы не думаем про следующий год”, — сделав такое заявление в интервью американскому каналу, Владимир Зеленский удивил многих

Похоже, вскоре мы наконец дождемся хороших новостей из Вашингтона. Вместе с ними придет надежда, что теперь полоса неудач окончится и начнется светлая полоса. Хотелось бы, чтобы эти новые возможности были использованы с максимальной эффективностью. Не только для решения тактических задач, но и для нахождения ответов на стратегические вызовы.

“Нам нужно жить завтрашним днем”

На днях американские телезрители узнали, что украинская власть не мыслит стратегически, а думает только о завтрашнем дне. И рассказал об этом сам Владимир Зеленский в интервью американскому общественному телеканалу PBS.

“Мы деремся. Мы не думаем про следующий год. Мы думаем про завтра. Наши цели больше о реальной жизни. Нам нужно жить завтрашним днем. Что произойдет в следующем году? Ну, честно говоря, никто не знает”, — сказал он.

Говорить такое, да еще международной аудитории, — как минимум спорно. При том что война почти точно не закончится в 2024-м, и вряд ли закончится в 2025-м. Поэтому ответственная власть обязана иметь стратегическое мышление и строить планы хотя бы на три года, а не реагировать в стиле “дожить бы до завтра”.

А вызовы есть, и они не шуточные. Понятно, что перед врагом тоже стоят вызовы. Однако сомнительно, что Путин не ищет на них ответ.

Что делать с переговорами

Один из главных вызовов — по какому (и по чьему) сценарию будут идти переговоры о завершении войны. Этот вопрос интересует всех наших западных партнеров, и он, конечно, прозвучал и в эфире PBS.

“Россия сейчас превосходит вас по численности и вооружению, и они верят, что смогут пережить вас и внимание Запада. Не пора ли подумать о переговорах по урегулированию?” — спросила ведущая PBS NewsHour Амна Наваз, которая приехала ради этого интервью в Киев.

Зеленский ответил стандартными фразами, которые не раз звучали в украинском телеэфире: “Мы предложили миру формулу мира. В настоящее время уже есть первые шаги с конкретикой. В середине июня в Швейцарии пройдет мирный саммит, и там мы подготовим и разработаем план прекращения этой войны. Этот саммит пройдет без России, чтобы Россия не заблокировала этот план”.

Для нас это уже привычные фразы, но для американской аудитории они звучат как откровение. Откровение о том, что у нас нет работоспособного стратегического плана. А есть лишь идея в июне разработать план и предложить его Путину. Что будет потом, когда Путин отвергнет этот план, американские телезрители не услышали — и мы тоже не знаем ответа.

Амна Наваз попыталась еще раз: “Если вы не начнете переговоры сейчас, не ухудшатся ли условия?”

“Я готов сейчас вести переговоры с вами или с такими людьми, которые действительно хотят мира, понимаете?” — ответил Зеленский. И дальше он поделился с собеседницей планами Путина: “Все их рассказы, документы нашей разведки, то, о чем они говорят, мы знаем из нашей разведки. У нас это из США. Они знают все одинаково. Итак, мы понимаем, что он не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа — это уничтожить Украину”.

Если смотреть на ситуацию трезвыми глазами, то это называется отдать инициативу врагу: пусть Путин придумывает сценарий окончания войны, а мы не будем, мы так далеко не заглядываем.

Между тем сценарий Путина может быть не таким, какой озвучил Зеленский. Например, Путин может если не через полгода, то осенью 2025 года остановиться и сказать: “На этих рубежах мы окапываемся, это теперь границы РФ, и если Украина не будет обстреливать нашу территорию, то мы не будет обстреливать в ответ”. После чего вся глобальная пропагандистская машина Москвы (и Пекина тоже, и всего БРИКС) будет внушать землянам, что война не заканчивается только потому, что этого не хочет Украина.

Если мы хотим избежать путинских сценариев, то нужно иметь свой, украинский стратегический план, желательно многовариантный. Нужно вовлекать в него друзей и навязывать его врагу.

Этот план обязательно должен включать четкие месседжи американским и европейским (да и украинским) телезрителям о нашей дальнейшей стратегии, включая и стратегию на переговорах. Это может иметь ключевое значение для продолжения военной и финансовой помощи.

Что делать с демобилизацией

Также есть целый ряд внутренних стратегических вызовов. Например, в последние месяцы было очень много споров вокруг демобилизации. Причем верховный главнокомандующий Владимир Зеленский и главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Александр Сырский говорили одно, а члены команды Зеленского озвучивают совсем другое. Это верный признак того, что никакого стратегического видения проблемы нет, а есть шарахание из стороны в сторону.

Напомним, Зеленский три месяца назад подчеркивал: “Вопрос мобилизации — прежде всего, это вопрос справедливости. Потому что есть люди, которые с первого дня на войне. Они заслуживают справедливости, что их заменят другие”. Генерал Сырский предложил разработать отдельный законопроект на эту тему.

“Готовиться этот законопроект будет совместно с Министерством обороны, а также представителями Генштаба. Он уже в работе, и в ближайшие месяцы появится версия, которая потом попадет в парламент”, — сообщил в эфире телемарафона 13 апреля спикер Минобороны Дмитрий Лазуткин.

Однако “слуги народа” из профильного комитета парламента (по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки) заявляют противоположное. Так, член комитета Федор Вениславский заявил, что до окончания войны никакой демобилизации быть не может. Заместитель главы комитета Марьяна Безуглая на вопрос, когда же будет создан новый закон, ответила: “Думаю, никогда, пока не завершится военное положение”.

Такие разногласия внутри властной команды не только деморализуют армию. Они фактически способствуют срыву мобилизации, ибо люди слышат от “слуг народа”, что мобилизация — это “билет в один конец”.

А какие настроения в армии будут через год и через два года, если никакой демобилизации не будет? И какое доверие будет к военно-политическому руководству, если вместо обещанной справедливости победит несправедливость?

Такая ситуация — это следствие отсутствия стратегического мышления. У Банковой был один план: уже весной 2023 года пить кофе на набережной Ялты и вскоре праздновать победу. Но этот план сорвался еще год назад. Давно уже пора выработать стратегические решения: сколько нужно мобилизовать в 2024 году, чтобы в 2025-м можно было поэтапно демобилизовать тех, кто отвоюет три года.

Что делать бизнесу

Не будем рассказывать, как важно, чтобы во время войны работала экономика. Если бы у Банковой было стратегическое мышление, она первая постаралась бы убедить любой бизнес, работающий в Украине (украинский, европейский, американский), что она сейчас думает только о победе над Россией. И она первая постаралась бы обеспечить независимость Бюро экономической безопасности, чтобы не было поводов обвинять власть в желании кошмарить и доить бизнес.

Вместо этого бизнес видит, что власть с маниакальным упорством старается сохранить контроль над БЭБ, пропихивая через парламент правительственный законопроект №10439, который не устраивает ни бизнес в Украине, ни западных партнеров. 9 апреля Верховная Рада получила и 11 апреля приняла в первом чтении доработанную редакцию проекта, в которой была учтена часть замечаний бизнеса. Однако, как подчеркивается в совместном обращении Европейской Бизнес Ассоциации и еще 17 бизнес-сообществ, остались неучтенными важные предложения, что ставит под угрозу перезагрузку БЭБ. По мнению бизнеса, отказ учесть эти предложения “несет значительный риск сохранения кадров, не отвечающих принципам добропорядочности, и повторного неудачного запуска работы БЭБ”.

Вместо стратегического мышления власть демонстрирует желание поиметь быструю выгоду — коррупционную, политическую или еще какую-то. “Мы не думаем про следующий год. Мы думаем про завтра” — может, это девиз?..

Что делать с выборами

Представим себе, что война будет идти еще три года. Это означает еще три года правления нынешней Верховной Рады и Зеленского? Доверие к Раде давно упало, доверие к Зеленскому падает с каждым кварталом. Пока еще большинство украинцев против выборов во время войны, но сомнительно, что так будет и через год, и через два.

Если бы на Банковой было стратегическое мышление, то еще год назад было бы подано представление в Конституционный суд по вопросу, требует ли и допускает ли Конституция выборов народных депутатов и президента во время военного положения. Это заранее обезвредило бы все вражеские ИПСО насчет якобы нелегитимности украинской власти из-за непроведения выборов. Те, кто отговорил Зеленского обращаться в КСУ, фактически подыграли российским ИПСО.

Летом и осенью прошлого года президент Владимир Зеленский, руководитель его офиса Андрей Ермак, спикер парламента Руслан Стефанчук неоднократно заявляли, что выборы во время войны возможны и не будут противоречить Конституции. Однако сейчас от представителей власти слышны противоположные заявления — мол, выборы были бы неконституционными (хотя решения КСУ об этом нет) и незаконными (хотя Рада в любой момент может изменить закон, если Банковая захочет).

Это говорит о том, что стратегическое мышление на Банковой так и не появилось. Иначе представители власти говорили бы не о том, что выборы незаконны или неконституционны, а только о воле народа. Например, так: “Уважаемые украинцы, мы не проводим выборы, потому что вы их не хотите, а когда захотите — проведем”.

Во время войны особенно нужно быть взрослыми и честными перед народом. И народ оценил бы честность и взрослость власти.

В завершение отметим, что отсутствие стратегического мышления — это ведь не о самом Зеленском, а прежде всего о его команде. Если команда обновится и продемонстрирует способность думать не только про завтра, но и хотя бы про следующий год, тогда, вероятно, у украинцев будет больше оснований для оптимизма и меньше потребности избрать себе лучшую власть.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Дмитрий Левицкий

В Конгрессе США сегодня будут голосовать за помощь Украине: чего ждать

Палата представителей США после почти полугодовой волокиты сегодня наконец-то проголосует за выделение средств на помощь Украине в рамках пакета законопроектов, инициированных спикером-республиканцем Майком Джонсоном. Каким был путь к голосованию, что будет в законопроектах об Украине и одобрит ли его Конгресс, – в материале журналистов РБК-Украина Милана Лелича и Дмитрия Левицкого ниже.

История вопроса

Эпопея с выделением Украине американской помощи длится уже полгода. С самого начала президент Джо Байден внес в Конгресс законопроект, в котором украинский пакет помощи был объединен с помощью Израилю и Тайваню. Также для удовлетворения интересов республиканцев, имеющих большинство в Палате представителей, туда были добавлены нормы, предусматривавшие борьбу с нелегальной миграцией.

Однако, по мнению республиканцев, предложенные нормы не решали проблему с массовым проникновением мигрантов через американо-мексиканскую границу. Тема границы стала камнем преткновения, из-за которого помощь Украине забуксовала на несколько месяцев.

В конце концов, в феврале подконтрольный демократам Сенат проголосовал другой законопроект, где объединялась помощь Украине, Израилю и Тайваню, а тема границы вообще не поднималась.

Республиканцы встретили его враждебно, спикер Палаты представителей Майк Джонсон сразу заявил, что не будет ставить его на голосование.

Серьезным толчком стала атака Ирана на Израиль в ночь с 13 на 14 апреля. Это актуализировало саму идею о том, что США должны помогать своим союзникам.

В конце концов уже вечером 15 апреля спикер Джонсон объявил о внесении пакета законопроектов, отдельно о помощи Украине, Израилю и Тайваню, а также широкого круга других вопросов, связанных с нацбезопасностью США, от санкций в отношении Ирана до запрета TikTok и конфискации российских активов. Тема укрепления границы с Мексикой была вынесена в отдельный проект.

Ключевой момент – в части помощи по безопасности этот пакет был почти идентичным тому, который еще в феврале принял Сенат. Поэтому оговорки со стороны Белого дома и демократов в Конгрессе были сняты, и они согласились на такой вариант.

Другая важная деталь – финансовая помощь Украине будет выделена не безвозвратно, а в кредит (хотя и с возможностью его полного списания в будущем). На таком подходе настаивал экс-президент США Дональд Трамп, и ее включение в законопроект сняло опасения у многих его сторонников в Конгрессе.

Но не у всех – так, ультрарадикальная трампистка Марджори Тейлор Грин заявила, что будет поднимать вопрос об отставке Джонсона, который “продвигает повестку дня Демократической партии”. Впрочем, Джонсона почти наверняка спасут от отставки те же демократы – фактически в обмен на решение спикера в конце концов вынести помощь Украине на рассмотрение Палаты представителей.

Для Украины важнее всего то, что все вопросы по спикерству Джонсона будут решаться уже после того, как Палата представителей проголосует за помощь Украине.

Что в украинском пакете

Как говорится в “украинском” законопроекте Джонсона, на помощь Украине и связанные с ней расходы предполагается 60,84 миллиарда долларов. Справедливо отметить, что более трети этих средств (23,2 млрд) фактически останутся в США, поскольку будут израсходованы на пополнение американских вооружений и запасов, которые были переданы Украине.

Остальные предусмотренные законопроектом средства распределят следующим образом: 13,8 млрд пойдет на закупку передовых систем вооружений, оборонной продукции и оборонных услуг для Украины, 11,3 млрд потратят на текущие военные операции США в Европе, а еще 26 млн пойдет на продолжение подотчетности и надзора за помощью, предоставляемой Украине.

Это не все средства, которые получит Украина в рамках инициативы Джонсона. Законопроектом также предусмотрена прямая финансовая помощь украинскому бюджету на 7,85 млрд долларов. Но есть нюанс – это будет кредит.

Однако здесь не все так однозначно. Дело в том, что законопроект, предложенный Джонсоном, также предусматривает возможность списания этого кредита по решению президента, но после 5 ноября – тогда в Штатах должны состояться выборы. Поэтому то, кто будет принимать решение о списании, будет напрямую зависеть от результатов голосования американцев.

В случае переизбрания Байдена на второй срок украинцам по поводу списания кредита вряд ли придется волноваться. Другое дело – Трамп, у которого достаточно высокие шансы вернуться в президентское кресло и который неоднократно говорил, что помощь Украине не должна быть “подарком”. Но, конечно, все всегда может измениться.

Более того, Джонсон в своем законопроекте предусмотрел запрет украинскому правительству использовать эти средства на выплаты пенсий.

Еще одним интересным моментом в законопроекте является обязательство президента США немедленно передать Украине дальнобойные ракеты ATACMS. Но в этом вопросе у Байдена есть “лазейка”. Как говорится в тексте документа, президент может отказаться от передачи ATACMS, если передача навредит национальным интересам США.

Об отказе Байден будет вынужден официально уведомить комитеты по обороне Конгресса, комитеты по ассигнованиям и международным отношениям Сената и комитеты по ассигнованиям и международным отношениям Палаты представителей. Часть этих комитетов контролируется республиканцами, а значит, вряд ли они будут держать отказ президента-демократа в тайне. Короче говоря, отказ давать украинцам ATACMS может ударить по рейтингу Байдена.

В другом своем законопроекте – о вопросах нацбезопасности США – Джонсон предусмотрел принятие так называемого закона о REPO, позволяющего президенту США передавать Украине арестованные российские активы.

Как объясняла посол Украины в США Оксана Маркарова, документ предусматривает, что не позднее чем через 90 дней после его принятия президент США должен подать Конгрессу отчет, в котором указать каждое физическое и юридическое лицо, в отношении которого введены санкции ЕС и Британии.

Как ожидается, этот законопроект позволит Украине получить до 8 млрд российских активов, арестованных в США.

Есть ли голоса и что дальше

В четверг, 18 апреля, Палата представителей проголосовала за регламент рассмотрения пакета внешней помощи. Решение было принято уверенным большинством: 319 “за” и 94 “против”, его поддержали как республиканская, так и демократическая фракции.

Это голосование было своеобразной проверкой реальных настроений среди конгрессменов – и его результаты показали, что голоса за помощь Украине наберутся с большим запасом.

Сегодня Палата представителей начнет работу в 16 часов по киевскому времени. Законопроект о помощи Украине пока стоит третьим в очереди на рассмотрение. Среди всех поданных поправок в сессионный зал будут вынесены только четыре, на обсуждение каждой предполагается 10 минут времени – так что “поправочный спам” не должен затянуть процесс.

Решающие голосования за все законопроекты должны пройти в 20:00-20:30 по киевскому времени.

Однако на голосовании Палаты представителей история с выделением помощи Украине еще не завершится. Окончательно их должен будет еще утвердить Сенат. Однако подавляющее большинство сенаторов поддерживают и помощь Украине, и другие проекты из пакета безопасности.

Сейчас по графику у сенаторов есть перерыв в сессионной работе, однако может быть созвано внеочередное заседание уже в эти выходные. В конце концов, с учетом регламентных норм Сенат примет окончательные решения о выделении помощи в течение нескольких следующих дней. А президент Байден, как ожидается, подпишет законопроекты буквально через пару часов после их одобрения Сенатом.

В Белом доме пообещали, что поставки оружия Украине начнутся немедленно после этого. По информации Politico, речь может идти в частности об артиллерии и средствах ПВО.

(Оновлено 14:00)

Александр Коваленко

Группа войск “Север” и… очередное “наступление” на Харьков…

Некоторое время назад, относительно Харькова россияне запустили довольно мощное ИПСО, подкреплённое системными актами террора, призванное вселить веру в том, что РОВ в ближайшее время начнут наступление на город миллионик, хотя ударных группировок, способных на такое и близко не было сформировано у границ с харьковской областью.

Комбинируя между собой удары по энергетической инфраструктуре, гражданским объектам и распространение панических информационных волн, россияне отчасти добились своей цели, но в целом – нет. Теперь же, та часть, что поддалась влиянию в прошлый раз, оказывается под воздействием панических флюидов в связи с формированием оккупантами группы войск “Север”. Той самой, что будет размещаться у границы, в том числе и с Харьковской областью.

В общем, какие вам ещё нужны даказатильства???

Странно, но каждый раз, когда упоминают группу войск “Север”, то практически никогда не упоминают того, что, по большому счёту, она уже как третий год у границ с Харьковской, Сумской и Черниговской областью.

ГВ “Север” – это объединённая группа войск прикрытия границы, которыми ранее были ГВ “Белгород”, “Брянск”, “Курск”. Российское командование, для оптимизации управления войсками прикрытия границы, после очередного успешного рейда РДК и ЛСР, решило централизовать управление трёх отдельных ГВ в одну. То есть, это не новая ГВ, а три объединённые в одну.

Каков потенциал ГВ “Север”? В настоящее время это:

Личный состав – около 49,5 тыс;

Танки – около 400;

ББМ – около 900;

Ствольная артиллерия – около 1 000;

РСЗО – более 100.

Мягко говоря, группировка и близко не та, чтобы начинать наступление на Харьков или Сумы. Да, это несколько больший состав, нежели месяц назад, но это всё сосредоточено вдоль границы протяжённостью более 750 км.

В перспективе она может быть усилена ещё дополнительно подразделениями, которые сейчас формируются в рф, но в целом, в нынешнем виде и тем, что эту ГВ может дополнить, её состав недостаточен для проведения общевойсковых операций.

Для чего ГВ “Север” могут использовать оккупанты? Для диверсионно террористической деятельности. Обстрелы приграничной полосы, проникновение в приграничную зону, нападение на пограничные патрули, рейды в приграничные сёла, установка мин и фугасов. Но – не более.

Поэтому, без панических настроений. Но рисков и угроз от оккупантов, особенно в вопросах террора и диверсий это, увы, не снижает.

(Оновлено 13:00)

Костянтин Машовець

13 квітня 2024 року у Луганську внаслідок удару українськими ракетами типа “Шторм Шедоу” загинув командир в/ч 28331 (це 59-а гвардійська “Сівашська” бригада управління Центрального воєнного округу зи-си ри-фи) полковник Павло Кропотов…

Цікавий нюанс… що робив командир бригади управління окружного рівня… на якомусь “заштатному” машинобудівному заводі, ну нехай навіть на ремонтній базі бронетанкової техніки…?

Він явно там був достатньо частим “гостем”…

А пояснюється це доволі просто, якщо таки допустити, що українські джерела… повідомили цілком достовірні відомості…

Удар був нанесений саме по пункту управління (ПУ) угрупування військ (УВ) “Центр”, основу якого складають війська (сили) саме Центрального воєнного округу…

(Оновлено 12:00)

“Planeta.Press”

Виктория Зубкова, политический обозреватель

Все бегут, или российские миллиардеры убирают из биографий упоминания о России

— Вы из какого общества, товарищи?

— Трудовые резервы.

— А что, Динамо бежит?

— Все бегут.

(Фильм “Джентльмены удачи”, 1971 г.)

Российские миллиардеры правят свои биографии в “Википедии” после полномасштабного вторжения России в Украину и пытаются удалить информацию о гражданстве, имуществе, санкциях и связях с Кремлем, выяснили в совместном расследовании “Важные истории” и Wikiganda. Стесняются своего жизненного пути в том числе и дочери диктатора Путина: Мария Воронцова и Катерина Тихонова.

В качестве примера расследователи привели историю злоключений Аркадия Воложа — сооснователя компании “Яндекс”, которая занимает доминирующее положение во многих секторах российского IT-рынка и является инструментом кремлевской цензуры и пропаганды.

После полномасштабного вторжения руководитель агрегатора новостей “Яндекс.Новости” Лев Гершензон назвал IT-компанию ключевым элементом “в сокрытии информации о происходящем”. Он отметил, что российские пользователи главной страницы “Яндекса” “видят, что никакой войны [в Украине] нет”, хотя идет уже шестой ее день.

“Нет таких российских законов, которые не позволяют выбрать в качестве заголовка сюжета материал “Новой газеты”. Нет уголовной ответственности за то, что на главной “Яндекса” появятся заголовки русскоязычных СМИ, не имеющие лицензии СМИ”, — написал Гершензон. Он призвал сотрудников “перестать быть соучастниками ужасного преступления” и уволился из компании.

В “Яндексе” в ответ сослались на необходимость обеспечивать работу компании, что не позволяет им “залезать на броневик”. А уже в апреле 2022 года, например, агрегатор удалил из поисковой выдачи ссылки на публикации десятков изданий, которые объективно освещали полномасштабное вторжение российской армии в Украину и сайты которых были заблокированы российскими властями.

Аркадий Волож попал под санкции Европейской союза в июне 2022 года, но, в отличие от того же Льва Гершензона, публично осудил российскую агрессию против Украины лишь в августе 2023-го.

“Я категорически против варварского вторжения России в Украину, где у меня, как и у многих, есть друзья и родственники. Я в ужасе от того, что каждый день в дома украинцев летят бомбы”, — заявил он. И посетовал, что у него было “много причин”, по которым ему “приходилось молчать”. Насчет “много причин” миллиардер, конечно, лукавил, ведь причина одна и на поверхности — бизнес-интересы в России.

ЕС в марте 2024 года снял санкции с российского миллиардера после того, как он ушел с поста гендиректора “Яндекса”, продал российскую часть бизнеса и публично осудил войну. Теперь на своем сайте Аркадий Волож — родившийся в Казахстане израильский технологический предприниматель. “Упоминания о связях бизнесмена с Россией несколько раз (1, 2) пытался удалить и из главной мировой онлайн-энциклопедии, “Википедии”, некий редактор с IP из Тель-Авива (сам Волож с 2015 года живет в Израиле)”, — пишут расследователи.

Российские миллиардеры, прямо как из общества трудовые резервы — все бегут. В феврале 2024 года, например, стало известно, что основатели американских IT-компаний Veeam Software и Object First Андрей Баронов и Ратмир Тимашев, с 2017 по 2021 год входившие в рейтинг “200 богатейших бизнесменов России”, отказались от российского гражданства. Миллиардеры стали восьмым и девятым бизнесменами из числа действующих и бывших участников списка Forbes, сдавшими российские паспорта за два последних года. Ранее такое решение приняли Тимур Турлов (Freedom Holding), Юрий Мильнер (DST Global), Николай Сторонский (Revolut), Игорь Макаров (“Арети”), основатель Coalco Василий Анисимов, основатель “Тройки Диалог” Рубен Варданян и основатель Тинькофф Банка Олег Тиньков.

Из “Динамо” тоже бегут. В июле 2023 года СМИ подсчитали, что за год более 200 российских спортсменов сменили гражданство, среди них есть чемпионы Европы и мира. Характерно, что больше всего атлетов, сменивших гражданство, среди шахматистов — 141 человек. Одна из них — 12-я чемпионка мира по шахматам среди женщин, двукратная чемпионка России, чемпионка Европы, гроссмейстер Александра Костенюк, которая перешла в сборную Швейцарии.

С одной стороны, бегство ведет к консервации кремлевского режима, противники которого уезжают из России вместо того, чтобы создать реальную оппозицию и противостоять власти. С другой, среди миллиардеров есть много таких, у которых по причине специфики бизнеса сбежать не получится, и они могут профинансировать пресловутую “табакерку” или “шарфик”. Бизнесмены понимают, что их лояльность больше не гарантирует сохранность имущества и жизней в РФ.

“Кормовой базы” становится меньше, значит, товарищи в погонах начнут раскулачивать участников списка Forbes. И начнут, видимо, с “ельцинских”, судя по тому, что Фонд борьбы с коррупцией выпустил первую серию документального сериала, в котором соратники Алексея Навального расследуют события 90-х годов в поиске ответа на вопрос, откуда растут корни путинской диктатуры.

Впрочем, это уже совсем другая история…

(Оновлено 11:00)

MInval.az

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для MInval.az

Украина продолжает стратегию вытеснения российской авиации

В 3:00 утра 19 апреля с российского аэродрома Энгельс-2 осуществили взлёт три стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3, загруженные 6-ю ракетами Х-22, для нанесения ударов по территории Украины. Пуски ракет начались около 04:55, а около 06:00 был уничтожен один из носителей Х-22 – самолёт Ту-22М3, упавший в Ставропольском крае. 19 апреля 2024 в ВС ВСУ одновременно достигли двух ранее недостижимых результатов. Первый – перехват двух ракет Х-22, чего ранее никогда не происходило за весь период полномасштабного вторжения в Украину, поскольку этими ракетами Россия с 2023 года наносит удары преимущественно по регионам, где нет ЗРК Patriot и SAMP/T. Второй – уничтожение Ту-22М3 в воздухе, которые ранее уничтожались только на земле.

Но этот успех ВС ВСУ следует рассматривать в комплексе с другим успешным ударом по российским войскам – по аэродрому во временно оккупированном Джанкое. Ночью 17 апреля в результате ракетного удара в районе Джанкоя был практически полностью выведен из боевого состояния дивизион 18-го зенитно-ракетного полка. Уничтожено: 4 пусковые ЗРС С-400; не менее трёх РЛС, в частности, 92Н2Е и 91Н6Е; а так же редчайший, уникальный комплекс Фундамент-М. Помимо средств ПВО, получила повреждения и размещавшаяся на аэродроме авиационная техника, но данные о количестве потерь в её компоненте уточняются.

Таким образом, можно говорить о том, что, несмотря на сложную ситуацию с поставками вооружений от международных партнёров Украины, в первую очередь средств ПВО, от стратегии вытеснения российской авиации с временно оккупированных территорий и украинского около-воздушного пространства Генштаб ВСУ не отказался. В начале 2024 года стало очевидным, что после успешной кампании по вытеснению российского Черноморского флота и его бегства из временно оккупированного Севастополя следующей целью станет авиация. И в первые месяцы 2024-го этот план работал как часы.

С начала 2024 года, 14 января и 23 февраля, ВС ВСУ уничтожили два уникальных самолёта ДРЛО А-50. Так же был серьёзно повреждён пункт управления Ил-22. Помимо этого, с начала 2024 были сбиты 18 самолётов тактической авиации Су-34 и Су-35. Кроме работы по воздушным объектам в воздушном пространстве Украины и около него, украинские силовые структуры проводили регулярные налёты на российские аэродромы как на временно оккупированных территориях, так и в самой России. Например, 5 апреля неустановленные БПЛА атаковали аэродром Морозовск, на котором сосредоточены Су-34.

Имея ограничения по применению западных средств поражения по территории России, а также их недостаточное количество по объёмам поставок даже для применения в границах Украины, ВСУ пытаются выходить из ситуации собственными силами и болезненными точечными ударами по противнику. И это работает, поскольку ресурс ВКС РФ не безграничный, особенно с учётом уникальности практически всей её стратегической авиации.

Например, самолёты А-50 Россия не может производить, а потому каждая такая потеря сравнима с потерей ракетного крейсера «Москва», которые российские корабелы также не могут строить. Потеря Ту-22М3 и вовсе стала уникальным явлением, поскольку данный самолёт в принципе не мог быть сбитым из-за своего функционала дальнего применения. И если раньше Ту-22М3 чувствовали себя вдали от воздушного пространства Украины в безопасности, совершая пуски Х-22, то в 2024-м эта ситуация изменилась.

Чуть больше месяца назад министр обороны России Сергей Шойгу хвастался, что Россия запустила производство тяжёлых авиационных бомб ОФАБ-3000, которыми сразу же стали угрожать Украине. Но дело в том, что эти бомбы, по состоянию на сейчас, может применять только Ту-22М3, и ему для этого придётся заходить в ближний радиус действия средств ПВО. Большой, неповоротливый, намного ближе, нежели при ударах по Одессе. Что может пойти не так?

За неполные полгода Украина в очень сложных и стеснённых ограничениями условиях смогла значительно подорвать веру российских пилотов в свою безнаказанность при совершении разведывательных либо боевых вылетов. Расширить зону воздействия по российским аэродромам как на временно оккупированных территориях, так и территории самой России. Организовать системное уничтожение средств ПВО, прикрывающих аэродромы и подлёты к ним.

Процесс вытеснения продолжается и в случае возобновления поддержки, а также расширения номенклатуры запрашиваемых средств поражения от партнёров этот процесс ВСУ смогут во второй половине года катализировать. Выдавить Россию из воздушного пространства Украины будет крайне сложно, поскольку именно авиация играет доминирующую роль при наступательных кампаниях российских войск. Но это не невыполнимая задача и её реализация идёт полным ходом. Несколько лет назад было много сомневающихся в том, что российский флот покинет Севастополь в ВОТ Крым, но флота там сегодня уже нет. Точно такое же решение ждёт и российскую авиационную компоненту. Причём речь может идти не только о территории Украины, но и приграничных с Украиной российских областях. Такая близость становится для ВКС РФ опасной.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Новий закон про допомогу Україні від США: яким же він буде

Спікер наполягає на своєму, попри очевидний опір з боку групи консервативних республіканців, які своєю чергою продовжують погрожувати йому відставкою, якщо розгляд законопроєктів усе ж таки відбудеться. Однак Джонсон сказав, що він готовий ризикнути своєю політичною кар’єрою заради ухвалення цих законів.

Його вже й зараз звинувачують у втраченому часі, який створив серйозні проблеми для України й може створити серйозні проблеми для Ізраїлю, який вочевидь готується до більшої війни, ніж та, яку він вів проти терористичної організації ХАМАС. Після атаки Ірану на Ізраїль це стає все більш очевидним.

Яким же буде той законопроєкт, який запропонований спікером як альтернатива вже ухваленому Сенатом США законопроєкту, який обіцяв допомогу Україні, Ізраїлю, Тайваню та іншим тихоокеанським союзникам США в єдиному проєкті?

По-перше, як ми вже знаємо, Майк Джонсон пропонує пакет із чотирьох законопроєктів, серед яких законопроєкт про допомогу Україні є окремим законом. Однак цей окремий закон не змінив ту суму, яку для допомоги Україні запропонував виділити президент США Джозеф Байден. Цифра залишається незмінною – це понад 60 мільярдів доларів, які будуть витрачатися на допомогу зброєю, на те, щоб Україна могла розвивати власні воєнні ресурси, на макрофінансову допомогу українському бюджету й інші нагальні проблеми, пов’язані з війною. Певна частина коштів дійсно буде надана як позика, але це всього 7,5 мільярда доларів. І, очевидно, це робиться для того, щоб заява експрезидента Дональда Трампа, який зараз бореться за повернення до Білого дому, про те, що США мають давати своїм союзникам допомогу в кредит, а не робити їм подарунки, виглядала реалізованою спікером палати представників американського конгресу від республіканців.

Разом із цим є досить важливий момент: навіть цей кредит може бути зменшений на 50% або з часом навіть скасований рішенням президента США. У законопроєкті визначається мета, з якою США допомагають Україні в її протистоянні з РФ, – це захищатися та досягнути перемоги над РФ. Хоча сам термін “перемога” не конкретизується, від посадовців Білого дому вимагають надати чітку програму подальшої допомоги Україні, щоб сприяти її боротьбі з Росією.Важливий, як багато хто підкреслює, радикальний, навіть революційний момент у цьому законопроєкті Майка Джонсона – це пропозиція передати Україні ракети ATACMS великої дальності. Фактично це навіть не пропозиція, а вимога до президента США Джозефа Байдена. Президент може відмовитися від такого рішення, однак у разі відмови він має надати конгресу детальне пояснення того, чому він не хоче надавати Україні цих ракет і як це суперечить інтересам національної безпеки США. І ми розуміємо, що тут теж є певний передвиборчий момент: якщо Байден відмовиться від передачі ракет ATACMS, республіканці завжди зможуть говорити, що вони хотіли радикально допомогти Україні, навіть надати їй ракети великої дальності, а президент США не погодився на такий сміливий крок, ну, і це спричинило те, що події на російсько-українському фронті розвиваються не так, як вони могли б розвиватися, якби адміністрація США виконала цю вимогу конгресу, – отже, обирайте Дональда Трампа, він буде більш рішучим.

Джозеф Байден прекрасно розуміє цю логіку спікера Конгресу США та його прихильників. Разом із тим парадокс є в тому, що без участі демократів, без їхньої допомоги Майк Джонсон не зможе знайти голоси за цей законопроєкт, як і за інші. Тому, з одного боку, як бачимо, демократи мають бути задоволені тим, що спікер підготував законопроєкти, які відповідають їхнім цілям, а з іншого, в кожному з цих законопроєктів є пастки для чинного президента, який бореться за своє переобрання.

Щодо технічних питань: фактично, ми знаємо, що бюджетний рік у США закінчується восени, 30 вересня, а 7 місяців бюджетного року конгрес зволікав з ухваленням допомоги Україні. Однак це не означає, що ці гроші, які будуть виділені конгресом у разі успішного голосування, Україна має витратити саме за ці місяці, які залишилися до вересня, ні. Ця сума переходитиме й на 2025 рік, ба більше, у законопроєкті є механізми, які передбачають продовження цієї допомоги й у наступному бюджетному році. Тобто таких проблем, які виникли у 2023 році з допомогою Україні, має не виникати.

Хоча ми розуміємо, що президентські вибори у США й довибори до конгресу, які відбудуться разом із президентськими виборами, можуть серйозно змінити всю конструкцію. Чекати якогось виробництва зброї, якогось періоду пролонгації між ухваленням законопроєкту та його імплементацією не потрібно: у міністерстві оборони США на складах уже є зброя, яка може негайно постачатися в Україну й дійсно змінити ситуацію на російсько-українському фронті, якщо це все відбуватиметься оперативно, принаймні значно загальмувати російський наступ на українські позиції й узагалі поставити під сумнів можливість російських військ окупувати нові українські території. Тим більше якщо Україна отримає далекобійні ракети, з цими мріями президенту РФ Путіну та його хворим на шовіністичний вірус співвітчизникам, які сподіваються на відновлення Російської держави в кордонах СРСР 1991 року, доведеться розпрощатися.

Звичайно, можна говорити також і про те, що ситуація з цією американською допомогою буде реальною демонстрацією двопартійної підтримки американських конгресменів України в її боротьбі з російською небезпекою. Так що подивимося, як розвиватиметься ситуація в наступні дні. Голосування може відбутися вже в суботу, зараз з’являються поправки до кожного з законопроєктів. Маємо пам’ятати, що до сенату усі 4 закони повинні прибути проголосованими й тоді їх мають схвалити сенатори після тижня канікул, які передбачаються вже наступного тижня. До кінця квітня, якщо не буде ніяких несподіванок, законопроєкт по допомозі Україні дійсно може бути проголосований і в палаті представників, і в сенаті разом із законопроєктами щодо підтримки Ізраїлю й тихоокеанських союзників США.І важливий момент – це те, що є ще четвертий законопроєкт, у якому, зокрема, передбачаються заходи з надання Україні коштів від заморожених російських активів. І цей законопроєкт теж може вважатися вагомою частиною подальшої підтримки України Сполученими Штатами.

(Оновлено 9:00)

Родина слонов, [телеграм-канал]

Медвежья услуга Ирана

Что ж, похоже — у Путина есть весомый повод позвонить своим коллегам в Иран и поблагодарить их за то, что они продвинули, наконец, принятие пакета помощи Украине в Палате Представителей США. Это не первый и далеко не последний пример того, как страны новой оси зла (Россия, Иран, КНДР и Китай), преследуя свои узкоплитические цели, наносят вред своим коллегам.

Возобновление военной помощи Украине со стороны США положит конец получившим широкое распространение теориям заговора о том, что Запад сливает Украину и вот-вот заключит с Россией «сепаратный мир». Теории эти были вызваны ошибочным пониманием природы внутриполитических процессов в США, которые и стали причиной задержки выделения помощи.

Так, обычный постсоветский обыватель, чаще всего представляет себе американскую власть как единое целое, полагая, что если бы администрация Байдена действительно хотела бы выделить Украине военную помощь, то сделала бы это. Однако власть в демократической стране устроена иначе, и Конгресс США, без одобрения которого невозможно выделение никаких бюджетных ассигнований, в отличие от российского парламента и парламентов многих постсоветских стран не подчинен исполнительной власти и полностью независимым от нее.

Выделение военной помощи Украине блокировалось в нижней палате очень активным с политической точки зрения консервативным меньшинством – трампистами. Наиболее удивительной их чертой является сочетание несовместимых между собой идей и фантазий, наиболее яркими из которых являются крайний изоляционизм и желание сделать Америку снова великой.

При этом что подразумевается под величием понять сложно, видимо период 50-60 гг. прошлого века, который большинство сторонников Трампа видели в лучшем случае в американском кино того времени, что в целом схоже с российскими поклонниками совка, знающего о нем только по советским комедиям и пропагандистским плакатам того времени. Так, например, типичный поклонник Трампа – это белый неженатый и необразованный мужчина средних лет, зарабатывающий менее $50 тыс. в год, что очень мало по американским меркам.

Этот избиратель, откровенно говоря, лузер и маргинал, очень озлоблен на жизнь, но при этом в своих проблемах и неудачах винит всех, кроме самого себя: иммигрантов, геев, цветных, либералов и т.д. Современный динамичный мир их чрезвычайно пугает, что и порождает запрос на изоляционизм. При этом им кажется, что в великой Америке прошлого они были бы успешны (нет), что и порождает запрос на возврат в некое уютное и великое прошлое.

Трамписты продвигают идею прекращения активной американской политики по всему миру, заявляя, что она дорого слишком обходится американскому налогоплательщику. Однако низкий уровень их умственных способностей не позволяет им осознать, что США при проведении такой политики имеют не только расходы, но и получают огромные дивиденды. Так, наиболее выигравшей стороной от развязанной Россией агрессивной войны стали именно США, продавшие природного газа и и нефти по высочайшим ценам на порядки больше, чем вся военная и бюджетная помощь Украине.

Отказ от мирового лидерства для США означает и отказ от экономических преимуществ этого лидерства. Консерваторы воспринимают американское лидерство как неотчуждаемую данность, не осознавая, что мировое лидерство требует постоянной активной международной политики.

Однако прямая атака Ираном территории Израиля разбила эту нежизнеспособную конструкцию трампистов вдребезги. Очевидно, что Иран впервые в истории решился на прямую атаку Израиля именно из-за того, что воспринял блокирование помощи Украине как слабость Америки, которая больше не тянет роль мирового полицейского. В Иране решили, что пришло время расширить границы дозволенного и свое геополитическое влияние. А оправдание Россией иранской атаки (а куда она сейчас от Ирана денется?) лишь усилило значимость угрозы со стороны стран новой оси зла для США, а значит и необходимость борьбы с ней на всех фронтах.

То, что в России и Иране восприняли как слабость Запада и США и сигнал к тому, чтобы с удвоенной силой реализовывать свои чудовищные геополитические фантазии, было лишь следствием внутриполитической дискуссии в США. Надеюсь, что в эту субботу она будет если не окончательно остановлена, ввиду поражения точки зрения трампистов, то во всяком случае поставлена на паузу до выборов Президента США в ноябре, когда американские избиратели сделают свой выбор.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Народ и армия

Сложная ситуация на фронте, новая тактика российского энергетического террора, недостаток средств ПВО – первые месяцы 2024 года принесли Украине и украинцам немало поводов для тревоги. Но, наверное, самый тревожный симптом – это разрушение единства между фронтом и тылом. Между широкими народными массами и армией, защищающей этот же народ.

Не нужно быть экспертом-социологом, чтобы заметить, как нарастает напряжение между двумя частями украинского общества. С одной стороны – люди в пикселе. С другой – те, кто еще не надел пиксель и, прямо скажем, не горит желанием это делать. Фактически в условиях заморозки политической жизни в Украине сформировались две условные партии с собственными приоритетами: “военная” и “штатская”.

В состав “военной” партии входят не только бойцы и командиры ВСУ, но также члены их семей и близкие друзья.

В свою очередь “штатская” партия включает в себя не только военнообязанных мужчин в тылу, но и всех тех, кто им сочувствует.

В начале полномасштабной войны это размежевание не бросалось в глаза, поскольку тогда в Украине действовал стихийный общественный договор: армия, укомплектованная высокомотивированными добровольцами, сражается на фронте и защищает штатских, а штатские – верят в ВСУ, поддерживают военных морально и материально, но сами остаются в тылу. Именно эту гармоничную модель пропагандировали на государственном уровне.

К сожалению, уже в 2023 году она себя исчерпала.

Украинский фронт истощен и отчаянно нуждается в пополнениях. Украинский тыл не готов поставлять эти пополнения в требуемых количествах.

“Военная” партия считает отечественную мобилизацию недопустимо мягкой. “Штатская” партия – чрезмерно жесткой.

Цепляясь за прежнее единство, “штатские” часто пытаются противопоставлять непопулярных военкомов авторитетным героям-фронтовикам. Напротив, “военные” подчеркивают, что никакой принципиальной разницы нет, и что большинство сотрудников ТЦК в недавнем прошлом тоже побывали на фронте.

Предполагается, что знак равенства между военкомами и фронтовиками позитивно отразится на имидже ТЦК. Но возможен и противоположный эффект: народная неприязнь к военкомам способна повлиять на отношение к вооруженным силам в целом.

При этом представители обеих условных партий достаточно толерантно относятся к нарушению украинского законодательства.

Большинство “штатских” считают вполне простительным незаконное уклонение от мобилизации. Согласно мартовскому опросу, проведенному Институтом социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины (НАПНУ) совместно с Ассоциацией политических психологов Украины, почти 54% наших сограждан согласны с утверждением: “Тех, кто уклоняется от мобилизации, можно понять – никто не хочет умирать”.

А значительная часть “военной” партии считает вполне допустимыми незаконные действия со стороны сотрудников ТЦК. Мол, в борьбе с уклонистами хороши любые методы. Церемониться с этой эгоистичной публикой не стоит, и даже если люди в форме перегибают палку, ничего ужасного в этом нет. На кону – выживание страны, а законность и демократия – на паузе.

Своеобразным лакмусовым листком стал недавний скандал с попыткой вручения повестки журналисту “Слідство.Інфо” Евгению Шульгату. Как удалось выяснить, сотрудники Соломенского ТЦК выполняли негласное указание СБУ, решившей отомстить Шульгату за расследование о коррупции.

Конечно, представители “штатской” партии восприняли этот инцидент как яркое подтверждение собственной правоты. Разве история с журналистом Шульгатом не доказывает, что территориальные центры комплектования и социальной поддержки погрязли в злоупотреблениях? Разве это не повод считать их рассадниками произвола и клеймить позором?

Но многим представителям “военной” партии показалось более важным другое обстоятельство: то, что 27-летний журналист не обновил свои данные в ТЦК и отказался от повестки. Многие комментаторы отмечали, что уклонист с журналистским удостоверением не отличается от любого другого уклониста и не заслуживает привилегий. А проблема мести со стороны СБУ отступала на второй план.

Как ни печально, но свою лепту в нарастание противоречий между двумя партиями внесла и украинская власть.

С конца 2023 года подчеркивалось, что усиление мобилизации необходимо для того, чтобы демобилизовать сотни тысяч фронтовиков. Долгое время обе нормы присутствовали в законопроекте № 10449 как единый комплект. Но перед принятием скандального закона пункт о демобилизации оттуда убрали. А официальные лица начали пояснять, что до завершения боевых действий это нереально.

По всей видимости, украинское руководство изначально понимало, что демобилизовать основную массу фронтовиков в любом случае не удастся и что усиление мобилизации поможет лишь закрыть дыры на фронте. Однако в борьбе за новый мобилизационный закон государству было важно заручиться активной поддержкой “военной” партии, чтобы сломить сопротивление “штатской” партии и ее публичных адвокатов.

Поэтому в течение нескольких месяцев военнослужащих и их семьи убеждали в том, что слишком мягкое обращение с уклонистами в тылу – единственная преграда на пути к демобилизации, и что никаких других объективных препятствий не существует.

Так создавался эмоциональный фон, позволивший провести через парламент непопулярный законопроект № 10449. К сожалению, для этого пришлось еще больше настроить одну часть украинского общества против другой.

В итоге новый закон о мобилизации не понравился ни одной из двух отечественных партий. “Штатские” посчитали его чересчур жестким. “Военные” – недостаточно жестким. И мало кто – оптимально компромиссным.

Разногласия между двумя лагерями продолжают нарастать, и это создает серьезные риски для нашей внутренней стабильности.

На сегодняшний день открытые столкновения между двумя партиями – вроде нападений гражданских мужчин и женщин на сотрудников ТЦК – остаются единичными случаями. И для Украины жизненно важно, чтобы в ходе усиления мобилизации они не приобрели массовый характер.

Стране необходимо избежать не только крушения фронта, но и чего-то похожего на американские draft riots, знакомые нам по “Бандам Нью-Йорка” Мартина Скорсезе. Иначе мы получим настоящую пропасть между народом и армией, и туда провалятся украинские шансы выстоять в войне с Россией.

Именно так выглядит идеальный сценарий с точки зрения нашего врага. Сценарий, в который Россия готова вкладываться, и реализации которого готова всячески содействовать. Но россияне не смогут воплотить его в жизнь без тысяч невольных помощников в Украине. И чтобы не выступить в этой неблаговидной роли, представителям “военной” и “штатской” партий придется взвешивать каждый шаг, каждое слово и каждый поступок.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 апреля 2024 г.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил о намерении России захватить Харьков в ходе будущей крупной российской наступательной операции, став первым высокопоставленным кремлевским чиновником, который прямо назвал город возможной оперативной целью России после недавних предупреждений Украины о том, что российские войска могут попытаться захватить город, начиная с летом 2024 года. 

Лавров заявил во время радиоинтервью с несколькими видными российскими государственными пропагандистами 19 апреля, что Харьков «играет важную роль» в идее президента России Владимира Путина о создании демилитаризованной «санитарной зоны» на Украине для защиты российских приграничных поселений от украинских обстрелов.

Лавров заявил, что Путин очень четко заявил, что российские войска должны продвинуть линию фронта достаточно далеко вглубь Украины (которую Лавров прямо определяет как Харьковскую область), чтобы вывести российские поселения за пределы зоны действия украинского удара. Это требование представляет собой очень расплывчатое определение, которое может включать всю территорию Украины, пока существует независимое украинское государство и желает себя защитить. В ответ на вопрос о том, куда направятся российские войска после создания “санитарной зоны”, Лавров заявил, что российские власти “полностью убеждены” в необходимости продолжения войны России против Украины. Лавров ответил, по-видимому, согласием с комментарием одного из интервьюеров, который предположил, что предыдущие замечания Лаврова означали, что российским войскам придется продолжать наступление дальше вглубь Украины после создания «санитарной зоны» для защиты населенных пунктов, которые затем окажутся в пределах территории. зона и дальность украинского удара. Замечания Лаврова предполагают, что Кремль, скорее всего, будет использовать идею постоянно меняющейся демилитаризованной «санитарной зоны» для оправдания российских наступательных операций все дальше и дальше в Украину.

Видный российский пропагандист и ведущая государственного телевидения Ольга Скабеева в своем выступлении 19 апреля назвала российские беспилотные и ракетные удары по Харьковской области частью усилий России по созданию «санитарной зоны», предположив, что дополнительные известные рупоры Кремля также закладывают информационную основу для оправдать продолжающиеся российские удары и будущую наступательную операцию против Харькова под предлогом защиты российских граждан.

Украинские официальные лица, в том числе президент Украины Владимир Зеленский, недавно обозначили угрозу возможной летней наступательной операции России, направленной на захват Харькова.

ISW продолжает считать, что российская наступательная операция по захвату Харькова будет чрезвычайно амбициозной задачей, которая создаст серьезные проблемы как для российских сил, ответственных за эти усилия, так и для более широкой российской кампании в Украине.

ISW также считает, что военная помощь США жизненно важна для способности Украины защититься от любой летней российской наступательной операции, в том числе против Харькова.

Украинские официальные лица заявили, что украинские силы сбили российский самолет, который впервые нанес ракетные удары по Украине в ночь с 18 на 19 апреля, продемонстрировав возможности, которые могут ограничить проведение Россией ударной кампании против Украины. 

19 апреля командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Николай Олещук объявил, что украинские силы сбили российский стратегический бомбардировщик Ту-22М3, который выпустил крылатые ракеты Х-22 по Украине.

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) заявило, что украинские военные сбили Ту-22М3 на расстоянии 300 километров от Украины теми же средствами, которыми Украина сбила два российских самолета дальнего радиолокационного обнаружения А-50.

Украинское издание  РБК-Украина  сообщило, что источники в украинских службах безопасности заявили, что украинские силы использовали системы ПВО С-200 для сбития Ту-22М3.

В ГУР сообщили, что Ту-22М3 разбился в Ставропольском крае, где на кадрах видно, как самолет теряет высоту и падает.

Представитель ГУР Андрей Юсов заявил, что сбитие Ту-23М3 вынудило развернуться еще один российский Ту-22М3, и отметил, что для России «практически невозможно» производство новых бомбардировщиков Ту-22М3.

По сообщениям, по состоянию на 2023 год российские вооруженные силы располагали примерно 60 стратегическими бомбардировщиками Ту-22. повествование.

Власти Ставропольского края сообщили, что в результате крушения погиб один российский пилот, двое других получили неопасные для жизни травмы, а четвертый член экипажа пропал без вести.

Однако возможности украинской ПВО остаются ограниченными и деградировавшими, что позволяет российской авиации свободно и без угрозы действовать на определенных критических участках фронта. 

Российские милблоггеры недавно расширили несколько фрагментов видеоматериалов, в том числе от 19 апреля, на которых показаны российские самолеты Су-25 и Су-34, действующие на малых высотах в районе Часовского Яра в Донецкой области и наносящие удары по украинским позициям в поддержку российского наступления в этом районе, а Милблоггеры хвалят российскую авиацию за то, что она позволила России относительно быстро продвинуться в этом районе, по крайней мере, с конца марта 2024 года.

Способность российских самолетов действовать на глубине более 100 километров в воздушном пространстве Украины вблизи линии фронта, не неся при этом значительных потерь, указывает на то, что украинская противовоздушная оборона в этом районе в настоящее время недостаточна, чтобы сдерживать или препятствовать действиям российских самолетов на линии фронта. Способность Украины наносить дальние удары по сбитию российских стратегических самолетов, ведущих боевые действия, может временно ограничить действия российской авиации, как это было в предыдущем сбитии тактических самолетов.

Однако этот украинский ударный потенциал не способен компенсировать критическую нехватку средств противовоздушной обороны Украины на всем театре военных действий. Украинские силы по-прежнему должны бережно относиться к материально-техническим средствам и уделять приоритетное внимание распределению своих ограниченных средств противовоздушной обороны на одних участках театра военных действий с большими затратами, что позволит российской авиации обеспечить более последовательное и быстрое наступление на земле, в том числе в районе Часового Яра.

Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул, что Украина нуждается в западных поставках артиллерийских боеприпасов, техники ПВО, артиллерийских и ракетных систем большой дальности, а также истребительной авиации, поскольку украинские ограничения сохраняются из-за задержек с военной помощью США. 

Зеленский обратился к Совету Украина-НАТО 19 апреля и подтвердил, что Украине необходимо как минимум семь дополнительных систем ПВО «Патриот» для защиты от продолжающейся кампании ракетных и беспилотных ударов России, и призвал западные страны выполнить свое обещание поставить один миллион артиллерийских снарядов в Украину.

Зеленский добавил, что ракеты большой дальности и артиллерийские системы крайне необходимы для улучшения украинских ударных возможностей на большой дальности и что Украине требуется достаточное количество истребительной авиации, чтобы противостоять российской авиации.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что несколько неуказанных членов НАТО во время заседания Совета Украина-НАТО взяли на себя неуказанные обязательства по предоставлению Украине дополнительной противовоздушной обороны, артиллерии, глубокого высокоточного удара и техники беспилотников.

Нехватка украинской артиллерии позволяет российским механизированным силам добиваться незначительных тактических успехов, а снижение возможностей противовоздушной обороны Украины позволяет российской авиации серьезно ослаблять оборону Украины на фронте посредством ударов планирующих бомб.

Украинские официальные лица назвали обещанные истребители F-16 важнейшим элементом объединенной системы противовоздушной обороны, которая может перехватывать больше российских ракетных и беспилотных ударов и ограничивать действия российской тактической авиации.

Ранее украинские силы использовали 155-мм артиллерийские системы и боеприпасы НАТО, способные поражать цели на больших дистанциях, чем советская техника, для ведения превосходящего контрбатарейного огня, а более эффективные артиллерийские системы дальнего действия могли бы поддержать устойчивые эффективные украинские контрбатарейные операции.

Украинские силы ранее провели несколько успешных попыток перехвата российских войск с помощью ракетных систем, предоставленных Западом, и дали понять, что готовы возобновить более регулярные усилия по перехвату, если Украина получит достаточное количество ракет большой дальности.

ISW оценивает, что продолжающиеся задержки США в оказании помощи Украине в сфере безопасности ограничивают способность Украины проводить эффективные оборонительные операции, одновременно предлагая российским силам большую гибкость для проведения наступательных операций – динамика, которая может привести к усугублению и нелинейности возможностей для российских сил сделать оперативную значимость выгоды в будущем.

Пророссийские молдавские игроки продолжают выдвигать условия, оправдывающие возможную будущую российскую агрессию в Молдове, поскольку министр иностранных дел России Сергей Лавров сравнил Молдову с Украиной и Арменией. 

Народное собрание Гагаузии, пророссийской автономной области в Молдове, 19 апреля обратилось к молдавскому парламенту с просьбой предоставить русскому языку особый правовой статус языка межэтнического общения в Молдове.

Связанный с Кремлем губернатор Гагаузии Евгения Гуцул заявила в заявлении кремлевскому информагентству  ТАСС  , что правительство Молдовы является «русофобским» и будет сопротивляться этой инициативе.

Обращение гагаузов, вероятно, является частью усилий Кремля по созданию информационных условий для обвинения Молдовы в дискриминации русскоязычных и оправдания будущей российской агрессии в Молдове как необходимой для защиты «соотечественников России за рубежом». В радиоинтервью российским государственным СМИ 19 апреля Лавров заявил, что Запад заставил президента Молдовы Майю Санду «открыто втянуть Молдову в НАТО либо напрямую, либо через объединение с Румынией» и что Запад сделал то же самое с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Лавров раскритиковал движение Молдовы и Армении в сторону Запада и призвал их переосмыслить свои решения, заявив, что Запад заставит своих граждан сражаться в возможной будущей войне против России. Российские официальные лица недавно заявили, что Запад «втягивает» регион Южного Кавказа в «геополитическую конфронтацию» между Россией и Западом, и открыто угрожали Армении из-за ее связей с Западом.

Сравнение Лавровым правительства Молдовы с правительствами Армении и Украины, скорее всего, является скрытой угрозой. ISW продолжает считать, что Кремль, скорее всего, пытается дестабилизировать молдавское общество, атаковать демократическое правительство Молдовы и помешать вступлению Молдовы в Европейский Союз.

Ключевые выводы:

• Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил о намерении России захватить Харьков в ходе будущей крупной российской наступательной операции, став первым высокопоставленным кремлевским чиновником, который прямо назвал город возможной оперативной целью России после недавних предупреждений Украины о том, что российские войска могут попытаться захватить город, начиная с летом 2024 года.

• Украинские официальные лица заявили, что украинские силы сбили российский самолет, который впервые нанес ракетные удары по Украине в ночь с 18 на 19 апреля, продемонстрировав возможности, которые могут ограничить проведение Россией ударной кампании против Украины.

• Однако возможности украинской ПВО остаются ограниченными и деградировавшими, что позволяет российской авиации свободно и без угрозы действовать на определенных критических участках фронта.

• Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул, что Украина нуждается в западных поставках артиллерийских боеприпасов, техники ПВО, артиллерийских и ракетных систем большой дальности, а также истребительной авиации, поскольку украинские ограничения сохраняются из-за задержек с военной помощью США.

• Пророссийские молдавские игроки продолжают выдвигать условия, оправдывающие возможную будущую российскую агрессию в Молдове, поскольку министр иностранных дел России Сергей Лавров сравнил Молдову с Украиной и Арменией.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Бахмута, Авдеевки и Донецка.

• Министерство обороны России (МО) продолжает расширять недавно реформированный Ленинградский военный округ (ЛВО) в рамках подготовки к ожидаемому будущему крупномасштабному конфликту с применением обычных вооружений с НАТО.

• Российские чиновники продолжают насильственно депортировать и русифицировать украинских детей, в то время как украинские власти работают над возвращением депортированных детей на территорию, контролируемую Украиной.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и пятьдесят шесть дней войны. На фронте… Да как вам сказать… Как говориться: хуже, чем хотелось, но лучше, чем могло бы быть. Кое-где россияне продолжают продавливать украинские позиции, кое-где наступают. Но все это так медленно, с такими тяжелыми родами…

Нет, я конечно дико извиняюсь, но это совсем не похоже на армию, которая идет к победе. Скорее на Сизифа, которые из последних сил закатывает свой свой огромный, тяжелый камень на гору. Он уже не помнит зачем он его туда закатывает. Кто ему поставил такую задачу. Что будет наградой за это.

Он пихает, толкает, закатывает наверх ставший уже ненавистным камень, трещат кости, рвутся сухожилия, он весь уже на последнем издыхании… Но, в конце, вы помните чем все кончается: в последний момент камень срывается вниз и Сизиф возвращается туда, откуда он начал свой путь.

Завтра Конгресс США проголосует за законы о помощи Украине и Израилю. Все говорит за то, что эти решения будут приняты. Потом Сенат и на подпись Байдену. Дай Бог, чтобы это все проскочило как можно быстрее.

Я не знаю, может ли Путин еще “поддать газу”. Есть ли у него резервы для наращивания своих усилий. Пока все выглядит так, что того уровня, которого он уже достиг, оказалось недостаточно для того, чтобы преодолеть сопротивление украинцев (вкупе с европейскими партнерами) и победить в этой войне. Нужно еще добавить. А вот есть ли чем добавлять – это большой вопрос…

Украина-то теперь понятно чем добавит – американской помощью. Которая плюс-минус такая же как европейская.То есть завтрашняя добавка (тьфу, тьфу, тьфу) увеличит текущие поставки боеприпасов и оружия для ВСУ примерно вдвое. Есть ли чем Путину ответить? Готов ли он поднять свою ставку, чтобы остаться в игре? Или российский бобик уже выдохся? Ответ на этот вопрос и будет ответом на вопрос о том, кто победит в этой войне.

Надежда на иранских партнеров становится все призрачнее: они потихоньку втягиваются в свое собственное противостояние с Израилем. Им теперь оружие самим позарез нужно. Нет уже того жирка, из которого они подкармливали своих православных “братьев”. Есть ли резервы у северокорейского пухляша? А хрен его знает: может Путин там уже все начисто выгреб? Сколько он оттуда уже вывез? Миллион? Два миллиона снарядов? Ну, не бездонная же там бочка!

А для ВСУ сейчас американцы подкинут и ракет и снарядов. А к лету уже чешские боеприпасы приедут. А там уже к концу года и европейские (немецкие и французские) заводы начнут работать на полную мощность… А к концу мая вступит в силу новый украинский закон о мобилизации. Следовательно, ВСУ получат свежее пополнение…

Не знаю… Может я опять улетаю куда-то в небеса в своих мечтах и выдаю желаемое за действительное. Но очень хочется верить что фортуна опять повернулась к нам лицом. Хотя я не даю волю своей фантазии. И подпитываю изо-всех сил свой скепсис.

Но ничего не могу с собой поделать: очень хочется победы. Очень. Путин должен получить по заслугам. Зло должно быть наказано. Все мы хотим жить в справедливом мире. И Украина должна победить. Потому, что это будет справедливо.

Слава Украине!🇺🇦

Стоило мне только вчера сказать, что, по моему мнению, конфликт между Ираном и Израилем затихает и обе стороны не будут его эскалировать, как сегодня же Израиль атаковал Иран своими беспилотниками. Где-то в районе Исфахана произошли взрывы. Иран отрицает какой-то ущерб, а сами взрывы объявил “результатами работы ПВО”.

Вот вам и цена моей экспертизы. Так что слушайте меня больше. Я вам еще и не такое навру. Хотя, с другой стороны, знающие люди говорят, что это все Израиль чисто для проформы делает, чтобы только обозначить, что иранская атака не осталась без ответа. Так что может я еще и окажусь прав и действительно конфликт затихает. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20  April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался