BloggoDay 20 Desember: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20 грудня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Алексей Копытько

Налицо новая тактика Сил обороны Украины: они решили запутать противника 😊

1.ССО внезапно нанесли удар по нефтедобывающей платформе на месторождении им. В.Филановского компании «Лукойл» в северной части Каспийского моря. Ранее эту платформу, а также соседние месторождения последовательно атаковали дроны ЦСО «А» СБУ.

У ССО своя изюминка – они атакуют российские корабли в неочевидных местах. Ранее они дотянулись до МРК проекта 21631 «Буян-М» (носитель «калибров»), совершавшего переход через Онежское озеро (!). Совсем недавно атаковали на Каспии два сухогруза, задействованных в военной логистике с Ираном.

Теперь вот поразили патрульный корабль проекта 22460 «Охотник» в Каспийском море. Этот корабль, видимо, ждал дроны СБУ, а прилетели дроны ССО, к чему он оказался морально не готов. Т.е., российские корабли вместо охраны вверенного района теперь с трудом охраняют сами себя.

2. СБУ тем временем решила добавить огня в Крыму, где системно работает ГУР. В ночь на 18 декабря Служба подготовила себе фронт работ в Севастополе, на аэродроме Бельбек. В частности – вынесли несколько РЛС, ослепили С-400 и выбили «Панцирь – С2».

А в ночь на 20 декабря ЦСО «А» поразил на Бельбеке два истребителя Су-27. Это не новая, но проверенная временем и работящая техника, которая закрывала свою часть в обороне (ПВО/ПРО) оккупационных войск. Также дотянулись до диспетчерской башни, что затруднит управление полётами.

Что характерно – один из самолётов уже был готов к вылету, находился на рулёжной дорожке. Неделю назад ГУР поразил транспортник Ан-26 в Каче на взлётной полосе. Т.е., скорость обнаружения и атаки сократилась.

Повторюсь – это Севастополь. Там выстроена мощнейшая оборона. Как видим – не особо помогает, и явно будет продолжение.

Такое впечатление, что Малюк, Буданов и командующий ССО Александр Трепак играют в рапид российской авиацией и кораблями. Согласно этой логике, сейчас ГУР должен «походить» каким-то российским судном.

Тот случай, когда болеем за все наши команды.

(Оновлено 15:00)

Олександр Сорокін

Эта война, конечно конкретно макнула россию рожей в дерьмо. И возит по нему уже четыре года. Ещё сильнее унизить страну — «терминатора», державу — пожирательницу народов было просто невозможно.

Взбешенные русские в злобном шоке, но их агрессивность не снижается, а только растет.

Еще 10 лет назад рф жила иллюзией того, что весь цивилизованный мир жив до сих пор только потому, что «русские разрешают». Дуры в телевизоре измеряли в часах время полной оккупации ЕС. Это бахвальство и тогда было вполне официальной идеологией рашизма.

Сейчас, наблюдая за тем, как орки мо рф уже год безуспешно пытаются захватить развалины крохотного Купянска — россияне приуныли, но не поумнели.

Разведка США считает, что упырь путин намерен захватить всю Украину и ещё некоторые европейские страны. Агентство ссылается на свои шесть источников, знакомых с информацией американской разведки. Последние ее доклады, которые видели источники, датируется концом сентября. Агентство пишет, что оценка разведки отличается от публичных заявлений руководства США, что путин очень желает положить конец войне с Украиной. Разведка считает, что максималистские цели путина не изменилась: он намерен захватить всю Украину, а также европейские страны, которые ранее входили в ссср (вероятно, речь идет про Балтийские страны и Молдову).

Эти оценки, по данным агентства, разделяют разведки Великобритании и стран ЕС. Буданов (начальник ГУР Украины) буднично подтверждает, что «да, в 2027 году гш рф запланировал тотальную войну с Европой. Для начала — попытаются оккупировать Прибалтику».

(Оновлено 14:00)

Deutsche  Welle

Иван Преображенский

Кривая линия Путина, или

Россияне, слушайте и повинуйтесь!

За 4,5 часа пресс-конференции, которую называют «прямой линией» или «Итогами года с Путиным», он по сути не сказал ничего нового. Зачем была нужна имитация общения с народом, знает Иван Преображенский.

Кремль демонстративно нарушил 84-ю статью Конституции и не стал проводить церемониал под названием «Послание президента России Федеральному собранию». Его заменило прямое общение Владимира Путина с народом, совмещенное с пресс-конференцией. Российский правитель подводил итоги 2025 года примерно 4 с половиной часа. Смог ли он за это время сказать что-то интересное россиянам или иностранным наблюдателям?

Послание не россиянам, а Трампу

Несмотря на то, что формально речь шла об общении с абстрактным народом, вместо которого, правда, снова были заранее отобранные граждане с вопросами, похожими на заранее согласованные, сразу несколько факторов свидетельствуют о том, что Путин выступал в значительной мере для внешней аудитории. Возможно даже, для одного единственного слушателя – президента США Дональда Трампа.

Многие удивлялись, что традиционно в прошлые годы эта пресс-конференция и ответы на вопросы граждан проводились, даже если совмещенно, то в четверг. Как объясняли разнообразные околокремлевские комментаторы: чтобы в пятницу у россиян было время обсудить увиденное. Теперь вдруг в пятницу. «Почему?» — спрашивали многие.

Возможный ответ — накануне новых переговоров украинских, европейских и американских спецпредставителей в США. Путин много говорил про войну с Украиной , отношения с Европой, хвалил Дональда Трампа, даже когда его об этом не спрашивали.

Именно в этой части телеэфира прозвучала единственная за всё его выступление условная новость, она же — предложение России по прекращению огня в Украине. Глава государства-агрессора «щедро» предложил краткосрочное частичное прекращение огня. Судя по его словам, на один день и только по ударам вглубь украинской территории — на время выборов, если Киев все же согласится под давлением Кремля и администрации Трампа их проводить. При этом «украинцы, проживающие в России, должны получить возможность проголосовать», настаивает Путин.

Такой вот весьма условный жест доброй воли, который может стать новым «крючком» для продолжения и одновременно затягивания переговоров по Украине, которые пока ни к каким результатам не приводят.

Кадыров пример для Путина?

Кроме вопросов войны и геополитики (звучали, в частности, заявления о том, что попытка покуситься на Калининград приведет к глобальному конфликту, а также традиционный рассказ о том, что Кремль не видит со стороны Украины готовности договариваться), оживлялся Владимир Путин за эти 4,5 часа очень редко. В основном со скучающим видом он рассуждал про социалку — обещал мелкие новые соцвыплаты, советовал родителям диабетиков понять, что безопасность страны важнее здоровья их детей, а также объяснял россиянам, что высокая инфляция им в основном снится. В целом, по словам Путина, и в экономике все неплохо, она якобы даже немного растет, хоть все говорят, что падает.

Оживлялся же Путин, рассуждая на темы не всегда ожидаемые. Сообщил, в частности, что влюблен. В кого не сказал, но зато, отвечая на другой вопрос, прочитал россиянам целую лекцию о том, какая правильная традиция есть на Кавказе по ранним, судя по контексту, еще до 15 лет, бракам (при том, что секс в этом возрасте, по российским законам, может означать изнасилование). Также Путин советовал брать пример с Рамзана Кадырова, у которого, как писали ранее неоднократно независимые медиа, есть несколько жен.

Не менее оживленно чуть ли не в самом начале «прямой линии» Путин атаковал, в ответ на вопрос журналиста BBC, Европу в целом и отдельно Великобританию. Выражение «англичанка гадит» для российского диктатора явно является чем-то очень личным и едва ли не родным. Раздражения британцами и их поддержкой Украины он не скрывал, снова пустившись в рассуждения о постепенном «исчезновении Европы». Как не скрывал Путин раздражения лично генсеком НАТО Марком Рютте , с которым он «нормально общался», когда тот был премьер-министром Нидерландов. Как будто российский диктатор не знает, что отношения испортились после того, как его военные сбили над Украиной мирный лайнер с нидерландскими гражданами.

Шоу должно продолжаться

В целом, по итогам этого мероприятия, давно в народе называемого путингом, остался собственно один вопрос: зачем все это было? Рекордные больше 3 млн вопросов, 4,5 часа без туалета для самого Путина и десятков людей в студии, согласованные вопросы и спрашивающие, масса времени, сил и денег. И практически ноль новой информации, плюс слишком уж откровенная имитация обратной связи диктатора и его подданных.

Ответ, впрочем, был дан не Путиным, а одним из журналистов, который констатировал, что в России все решает один человек и к нему надо обращаться с вопросом, что будет со страной дальше. Чтобы подчеркнуть это, такие мероприятия и проводятся, и будут явно проводится и дальше. Причем отсутствие ответа на вопрос — что же будет дальше — тоже часть драматургии. Это как раз и показывает отказ от послания Федеральному собранию как обязанности и замена ее на свободный для Путина формат — он волен в своих решениях и ни перед кем не собирается отчитываться, а также раскрывать свои планы. Просто слушайте и повинуйтесь, россияне.

(Оновлено 13:00)

Телеграммы от Валетова

Что я могу сказать по поводу решения Киев Рады снести памятник Булгакову?

Долбоебы…

Чистые незамутненные долбоебы.

Трусливая погань, приспособленцы.

Памятник Булгаков себе воздвиг нерукотворный. Его-то помнить будут, а вот о вас и памяти не останется.

Временщики.

***

Понимаете, дорогие и не дорогие читатели, дело не в памятнике. Булгакову на Шариковых давно уже плевать, он умер. И остался в мире живых благодаря своим книгам.

Пройдет время — еще сотня лет, например — и он с большой вероятностью останется в памяти, как большой литератор, а имена тех, кто ссал на его творчество, канут в Лету. Всем Киевсоветом исчезнут к чертям собачьим, включая свору сочувствующих и обиженых на конфликт кита и кота. Кудрицькие — они надолго в памяти не отпечатываются. Шариковы — явление вечное, но как тип, а не как индивидуальность. Поименно забудут всю эту шелупонь, а образ «дрессированной», собачки останется.

Благодаря Булгакову, кстати.

В то время, как на фронте который год идет рубка, и лучшие из украинских граждан отдают жизни за то, чтобы сюда не пртшли российские Шариковы, наши доморощенные Шариковы находят особый смысл, чтобы пинать мертвого Булгакова и переименовывать копейку в шаг.

У меня челюсти сводит от возмущения. Дом горит, а они, сука, пилят лобзиком. Ничего более умного и полезного не придумали. Потому, что нечем думать. Нет соответственного органа.

Я своего Булгакова прочел еще в 70-80-х, мне не столь горько, как смешно наблюдать, как эти смелые и принципиальные люди воюют с покойниками.

А потом я вспоминаю, что дураков жизнь ничему не учит и мне становится легче. Потому, что дураки, слава богу, не навсегда.

Были большевики, которые все, что им не подходило, запрещали, убивали писателей, режиссеров, валяли памятники… Были и сгинули.

Были нацисты, которые жгли книги и сажали и убивали авторов.

И где теперь нацисты?

А стоящие авторы остались и в памяти и в книгах.

Им пямятники без надобности. Их творчество само по себе памятник.

А нынешние последыши большевиков и гитлеровцев исчезнут, как лед на солнце. Или как говно под дождем — выбирайте, что вам больше по душе.

Но исчезнут обязательно. Им после себя оставить нечего. Лозунги литературой не являются. Слабоумия и отваги недостаточно, чтобы попасть в скрижали.

Как-то так.

Vic Blik

Швондеры на марше

Киевская городская рада 18 декабря сего года, на заседании поддержала решение об устранении из публичного пространства столицы 15 объектов и отдельных элементов, связанных с историей и символикой российской имперской и советской политики.

Как не странно но под «раздачу» в частности попал памятник, не побоюсь этих слов, великому киевлянину, литератору с мировым именем — Михаилу Афанасьевичу Булгакову.

Не буду углубляться в разбор творчества Михаила Афанасьевича, с его искромётной сатирой на советский строй в романе «Мастер и Маргарита» и повести «Собачье сердце» или более дискутабельно воспринимаемой  некоторыми пьесе «Дни Турбиных», написанной по его же роману «Белая гвардия».

Но вывод весьма однозначен, большинство в Киевраде состоит из … «швондеров».

И более чем уверен, можно до одури хаять и отрицать мировой талант киевлянина Михаила Булгакова, но от этого  творчество того же Василия Стуса, при всём уважении,  не станет более популярным.

С’est la vie.

(Оновлено 12:00)

LB.ua

Соня Кошкіна, шеф-редактор LB.ua

Кирило Буданов: «Ми самі зруйнували свою мобілізацію. Хто б там що не казав протилежне, це не так. Ми самі її зруйнували»

Клуб LB ми заснували 2019 року в Києві. Це серія закритих заходів за участю політиків, державних діячів, бізнесменів, журналістів, експертів, дипломатів, військових, волонтерів, що проходять у неформальній атмосфері, із суворим дотриманням правил Chatham House.

Усі ці роки Клуб LB проводимо спільно з нашим надійним партнером — Фондом Фрідріха Еберта. Одне із завдань — надати майданчик для чесної і відкритої комунікації влади з громадянським суспільством. Закритість формату сприяє цьому — зазвичай матеріалів Клубу, включно з фотографіями, не оприлюднюють. Але періодично, з огляду на особливу значущість, ми робимо виняток.

Так сталося влітку 2024 року. Тоді ми погодили публікацію промови предстоятеля Православної церкви України митрополита Епіфанія. Блаженніший був головним гостем чергового засідання Клубу, і його слова однозначно були важливими для максимально широкого загалу, а не тільки вузького кола тих, хто чув їх наживо. Цього разу аналогічно.

16 грудня постійні члени Клубу й запрошені гості (квитків на подію не продають, усі запрошення індивідуальні) мали змогу долучитися до відкритого інтервʼю з очільником ГУР МОУ України, генерал-лейтенантом Кирилом Будановим. Це був не key note speech (раніше на майданчику практикували переважно такий формат, але ми динамічно змінюємо його щоразу, залежно від фігури головного гостя і поточних викликів), а саме відкрите інтерв’ю. Основну частину якого провела шеф-редактор LB.ua Соня Кошкіна, а далі гості ставили свої питання.

З огляду на важливість тематики, яку обговорювали: перспективи мирної угоди для України, обороноздатність, підтримка партнерів зі США та Європи, плани ворога на 2026 рік, роль Китаю та КНДР у війні проти України, можливий референдум і вибори — ми вирішили частково оприлюднити тези розмови. Загалом вона тривала понад півтори години, але ми публікуємо тільки фрагменти — скорочену версію.

На останній закритій зустрічі з журналістами Президент Зеленський сказав, що питання територій має вирішувати український народ. Фактично йдеться про референдум. Ваша думка, як український народ відреагує на мир і гроші на відновлення, але в обмін на те, що ми фактично віддаємо свої території?

Не поспішайте з цим. Ще раз кажу: я максимальний противник того, щоб щось віддати. У принципі.

Також на зустрічі з журналістами президент Зеленський відзначив, що ми не знаємо, про що росіяни домовляються з американцями і навпаки. Ясно, що йдеться про економіку, але конкретніше? Про що домовляються США і Росія, за вашою інформацією?

Про спільне освоєння арктичного шельфу. Ви ж, мабуть, знаєте, що Росія багата на корисні копалини, але не має технологічних рішень, як їх добувати.

Восени розвідка повідомляла, що Північна Корея постачає Росії до 50 % боєприпасів для її війни проти України. Влітку ви казали про 40 %. Тобто роль КНДР зростає? І в яких обсягах підрозділи Північної Кореї продовжують брати участь в агресії?

Нічого не змінилося. Сьогодні от була чергова поставка. Особовий склад зараз не бере участі у відкритій військовій операції. Є близько 8,5 тис. контингенту з 91, 92, 93, 94 бригади спецпризначення, але вони всі на території Російської Федерації, їхня бойова діяльність обмежується, скажімо так, участю в артилерійських ударах по прикордонню й оперуванню безпілотним літальним апаратом, але все це відбувається в рамках обміну досвідом. Тобто це як практичні заняття для них. І близько тисячі людей особового складу зараз у Курській області.

А ось зброї дуже багато.

Цього року Європа зіткнулася з набагато вищим рівнем гібридної агресії Росії на власній території, проте європейські лідери кажуть і про ризики прямої агресії. За вашою оцінкою, це можливо в осяжній перспективі?

Згідно з основним планом, РФ мала бути готова до початку дій у 2030 році. Зараз плани скореговані, переглянуті в бік скорочення термінів на 2027-й.

І це країни Балтії?

Так.

А для чого?

Відповідь — у площині глибинних історично-психологічних травм. У світогляді росіян. Це такі фантомні болі, як їх називаю. З їхньої точки зору, все абсолютно правильно. Як вони бачать світ: північ — південь, захід — схід. Для того, щоб імперія — а вони себе бачать імперією — розвивалась, ти завжди маєш кудись рухатись для розширення свого впливу та території. Це, до речі, відповідь на багато питань.

На півночі — тільки Північний Льодовитий океан і далі за колом — Америка. Не варіант, бо буде боляче. На сході — Тихий океан і знову ж таки Америка. Відповідь та сама. На півдні — Китай, буде взагалі катастрофічно — сухопутний кордон, будуть такі ж умови, як от у нас у війні з Російської Федерацією, тільки для них. Лишається тільки захід, який у їхньому розумінні, вибачте за фразеологізм, «зажерся», «хворий», «кволий» і «нерішучий».

Країни Балтії під окупацію?

Під окупацію.

Посол Латвії має бути десь у залі, до речі. А Польща?

Польща зараз, згідно з планами, які нам відомі, розглядається суто для ударів, для військової кампанії без захоплення.

Якщо дивитися на 26 рік максимально реалістично, які точки, можливо, зростання, прориву ви бачите? На що нам сподіватися?

На себе. Бо Україна — це країна можливостей. Насправді ми вміємо… Я це вже казав, не зрозумійте неправильно: ми не боги, але дива робити вміємо. І все залежить від нас. Ніяка Європа, як би хто її не любив, не зробить нам цього. Тільки ми. Ніхто за нас нічого робити не буде, особливо, коли маєш справу з Російською Федерацією, яка насправді не досить цивілізована.

Ми часто чуємо інформацію про те, що Сполучені Штати можуть припинити надавати розвідувальну інформацію. Наскільки, якщо так станеться, це буде критично і боляче для нас? І що це може бути за інформація не з погляду конкретики, а з погляду типів цієї інформації?

Ми критично залежні від Сполучених Штатів. Але це розділяється на два, скажімо так, напрями. Я поясню, у чому річ. Ми критично залежні в сенсі космічної зйомки, радіолокаційної і оптичної. Але тут є два складники.

Перший, ми отримуємо від них доступ до космозйомки на безоплатній основі, у вигляді допомоги. Другий — це наші контракти. Так от, якщо нам відімкнути те, що йде у вигляді допомоги, по оптичній зйомці — це десь приблизно 15–17 % мінус, це не критично.

По радіолокаційній — близько 46 %: важко, але теж нічого страшного в цьому немає. Усі ми полюбляємо кущик якийсь собі сфотографувати, бо хочеться через супутник на нього подивитися.

Критично буде, якщо вони ухвалять політичне рішення і заблокують контракти. Отоді ми падаємо майже до нуля. За цим фактором ми критично залежні.

Друге, в чому ми залежні — це раннє оповіщення про балістичну загрозу. Усе. Інше в нас наше.

Яка найбільша помилка всередині країни, яку ми ще можемо виправити для того, щоб здобути перемогу чи хоча б не втратити все, що маємо?

Головна помилка, суто на мій погляд, — наглухо програна медійна кампанія. Просто наглухо. Яка дозволила, скажімо так, підняти градус у питаннях мобілізації. Ми всі звинувачуємо Російську Федерацію, але їхній вплив не такий великий, як усім здається. Це все робилося звідси. Інколи осмислено, через власні амбіції певних людей. Інколи необдумано. Ми ж самі зруйнували свою мобілізацію. Хто б там що не казав протилежне, це не так. Ми самі її зруйнували.

Дякую всім нашим гостям. За традицією майданчику, ми продовжимо спілкування в кулуарах. Але, підбиваючи підсумки, я хочу поставити питання, відповіді на яке, від вас усі чекають, Кирило Олексійовичу. І це точно не про голову Офісу, ну, бо це реально смішно. Чи будете ви балотуватися в президенти на найближчих президентських виборах?

Чесно кажучи, так конкретно я ще не підходив до такого питання. Не думав. Не певен, що з цим питанням ми стикнемось прямо зараз. А на те, що буде потім, впливає стільки факторів…

(Оновлено 11:00)

Eidmannews

Как же Трамп боится файлов Эпштейна. Так и не опубликовали их сегодня, несмотря на крайний срок.

Александр Смирнов пишет из Нью-Йорка в ФБ.

Только что администрация Трампа объявила, что не будет соблюдать сегодняшний крайний срок для публикации полных (всех) файлов Эпштейна.

Сообщается, что файлы будут опубликованы в ближайшие «пару недель».

Для справки:

В ноябре 2025 года Конгресс США принял Epstein Files Transparency Act (Закон о прозрачности файлов Эпштейна) почти единогласно.

Президент Трамп подписал его 19 ноября 2025 года.

Закон обязывает Министерство юстиции (DOJ) и генерального прокурора (Пэм Бонди) опубликовать все неклассифицированные документы, записи, коммуникации и материалы расследований, связанные с Джеффри Эпштейном, Гислейн Максвелл и связанными лицами.

Срок — не позднее 30 дней после подписания, то есть до полуночи 19 декабря 2025 года (сегодня)

Ох, уж эти «две недели».

(Оновлено 10:00)

Vladimir Pastukhov

Я оставляю за собой право вернуться к более подробному разбору четырех с половиной часового стендапа Владимира Путина, когда добью его до конца (дисклеймер: на вечер сегодняшнего дня, как ни старался, освоил только чуть меньше половины). Наверное, уместно это будет сделать в воскресном формате с Дмитрием Еловским, где мы обычно подводим итоги недели. Но одним наблюдением «для затравки» поделюсь.

У меня сложилось впечатление, что в целом Путин принял подачу и перешел в диалоге с Зеленским к формату КВН: проблемный вопрос ведущего – минутное замешательство первой команды и яркий экспромпт с ее стороны; вторая команда натужно работает всем своим естественным интеллектом и отвечает еще более ярким экспромптом – публика зале шумно оценивает обе стороны.

Рассмотрим это на конкретном примере. В качестве Маслякова, безусловно, выступает Трамп. Он просит участников выйти на сцену и после недолгого конферанца первой озадачивает команду Украины. Внимание, вопрос: а что это у вас давно выборов не было? Может, вам демократия не нравится?

Команда Украины не тушуется, и не проходит и пары дней, как ответ готов: демократия нам очень нравится, но нам не нравится голосовать под бомбами. А вот пусть русские обеспечат нам нормальные условия для проведения выборов (в смысле — согласятся на прекращение огня), и мы их тут как тут проведем.

Команда России сначала, как всегда, бурно возмущается и пытается подать протест по процедурным вопросам, мол, вопрос задан в некорректной форме. А на самом деле активно шевелит мозгой, и не проходит какой-нибудь недели, как ответ готов.

Его озвучивают при полном зале, то есть непосредственно на “Прямой линии” Путина. Капитан, обветренный как скалы, немного постебясь для подогрева публики, выносит на суд зрителей встречный экспромпт команды Кремля: мы готовы подумать над тем, чтобы прекратить огонь на время голосования (зачетно – формально Трамп-Масляков должен быть доволен, так как в принципе ответ положительный), но только если право для голосования будет обеспечено украинцам, проживающим в России.

Ай да Путин, ай да… Экспромт летит обратно в сторону команды Украины. Впрочем, ответ несложно предугадать, исходя из законов жанра: такое право будет обеспечено всем украинцам, проживающим в России, которые отказались от русского гражданства, так как по законам Украины двойное гражданство незаконно. Так что ждем ответа команды Украины. Главное, чтоб у Трампа-Маслякова правила игры не поменялись на ходу.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

«Платиновые» гарантии безопасности для Украины: как это работает и при чем здесь «благословение» Кремля. Интервью с Мельником

Союзники начали обсуждать вопрос предоставления «платиновых» гарантий безопасности Украине, чтобы уберечь нашу страну от будущего нападения страны-агрессора России. Речь идет об определенном аналоге статьи 5 Вашингтонского договора (устава НАТО) с единственным отличием: Украине не предоставляется членство в Альянсе. Такие гарантии должны быть оформлены надлежащим образом – так, чтобы на них не повлияла смена политического руководства стран-подписантов.

Вместе с тем, «платиновые» гарантии не являются стопроцентным «страховым полисом», ведь есть здесь и ряд важных нюансов. Прежде всего, каждая страна сама будет решать, в каком объеме оказывать поддержку Украине в случае российской агрессии, и будет руководствоваться исключительно собственными национальными интересами. Именно поэтому непосредственное участие армий стран-гарантов в отражении вражеских атак на территории Украины остается открытым вопросом.

Нужно ли Киеву «благословение» Москвы, чтобы заключить такой договор о безопасности с союзниками? Сейчас РФ категорически против иностранного военного присутствия на территории Украины, что является прямым посягательством на суверенитет нашей страны. В этой ситуации США имеют возможность «продать» Кремлю определенные условия, из-за которых тот может пойти на некоторые уступки.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал содиректор программ внешней политики, координатор международных проектов Центра Разумкова, военный эксперт Алексей Мельник.

– Во время последней встречи на высшем уровне в Берлине речь шла о так называемых «платиновых» гарантиях безопасности для Украины, «platinum standard» security guarantees. По вашему мнению, о чем именно может идти речь? Насколько такие гарантии действительно могут сработать и быть реальной защитой для дальнейшего акта агрессии России против Украины?

– В названии прослеживается параллель с различными категориями банковских карт – обычная, золотая, платиновая, то есть речь идет о каком-то высоком уровне гарантий. Действительно, это звучит довольно привлекательно, но какими будут эти гарантии на самом деле, нам еще предстоит увидеть.

Очевидно, эта идея поддерживается, прежде всего, США. Думаю, что даже название гарантий – «платиновые» – было придумано именно в Вашингтоне, исходя из других аналогий, например, Трамп предлагает для VIP-мигрантов подобные элитные карточки. Поэтому есть надежда на то, что эта идея найдет практическое воплощение.

Если по сути, то на сегодняшний день уже более-менее понятно, что это может быть. Возможно, эти гарантии не будут сильно отличаться от того, что раньше называлось Light NATO, или облегченный вариант статьи 5 НАТО, который, собственно, от этой статьи отличается лишь тем, что стране не предоставляется формальное членство, но обеспечивается тот же уровень международных обязательств по обеспечению безопасности в случае вооруженной агрессии.

В то же время, говоря о гарантиях наподобие статьи 5 Вашингтонского договора, нужно также трезво оценивать, что именно заложено в подобные гарантии. Прежде всего, это мощная международная декларация, которая должна быть оформлена как юридически обязывающая. То, о чем сейчас идет речь — это принятие решения, подписание документов на самом высоком политическом уровне и ратификация этих документов в парламентах.

Что это дает? В случае смены политических лидеров, политической власти обязательства остаются в силе от имени государства. Поэтому есть большая надежда на то, что государство, выступившее гарантом, будет выполнять свои обязательства, независимо от того, какая политическая партия будет у власти или какими будут личные преференции политического лидера на момент, когда в таких гарантиях возникнет необходимость. Это из положительного.

Если говорить об оговорках, то статья 5 Вашингтонского договора дает довольно широкий простор для трактовки. Многое зависит от того, насколько эти международные обязательства на момент, когда в них возникнет необходимость, будут соответствовать национальным интересам того или иного государства-гаранта.

Коротко подытоживая, можно сказать: да, это довольно хорошо, но все равно нужно понимать, что это не является страховым полисом, который на 100% покрывает все риски. Итак, это лишь одна составляющая – очень важная, очень мощная, – но только одна составляющая гарантий безопасности Украины на будущее, которые или сдерживали бы российскую агрессию в идеале, или в случае реализации этой угрозы позволили бы с минимальными потерями дать отпор.

Другими составляющими являются, прежде всего, собственные оборонные возможности Украины, численность и качество Вооруженных сил и собственная оборонная промышленность, которая обезопасила бы Украину от критического уровня зависимости от зарубежных поставок, как мы это имели с первых дней войны. В принципе, этот уровень зависимости до сих пор сохраняется.

– Если мы проводим параллель со статьей 5 Вашингтонского договора, то может ли новый «платиновый» договор предусматривать непосредственное военное участие армий стран-подписантов в отражении атак агрессора?

– Именно об этом идет речь. Спектр этой помощи и поддержки довольно широк, и будет зависеть от того, каким будет интерес государства-гаранта в сфере безопасности. То есть они могут ограничиться мощными декларациями о «глубокой-глубокой обеспокоенности» и предоставить нелетальную или летальную помощь в ограниченных масштабах – так, как мы это уже наблюдали, начиная с 2014 года, а также в начале широкомасштабного вторжения. Или же они могут сразу предоставить реальную военную помощь, реальное военное вмешательство от, например, закрытия воздушного пространства над Украиной до определенного уровня присутствия – того, что называется «boots on the ground».

– Итак, если, например, речь идет о двух странах-гарантах – Польше и Испании, то, исходя из интересов обеих стран, Польша должна быть более заинтересована в мощном отражении вражеских атак, в частности, с привлечением своих собственных Вооруженных сил, ведь для нее угроза больше, чем для Испании?

– Вы правильно выбрали для образца две страны. Одна из групп европейских стран – это те, которые имеют сухопутную или морскую границу с Российской Федерацией. Да, они чувствуют непосредственную угрозу если не масштабного вторжения, то по крайней мере провокаций против территориальной целостности.

Буквально вчера (18 декабря. – Ред.) мы видели один из таких примеров, когда три российских пограничника зашли на спорную территорию между Эстонией и Российской Федерацией. Это была явная провокация, проба сил, какой будет реакция и насколько далеко можно заходить в будущем. Таких примеров довольно много – дроны, диверсии и тому подобное.

Зато совсем другое восприятие российской угрозы и вообще угрозы национальной безопасности в странах Западной Европы, в частности, в Португалии, Испании, Италии. Если конкретно говорить об Испании, то в их ранжире актуальности угроз очевидно доминирует южное направление – нелегальная миграция и тому подобное. Да, они признают, что есть российская угроза, но это не угроза непосредственно для Испании. По крайней мере, на сегодняшний день.

В то же время, здесь также возникает большой вопрос: как это восприятие угроз будет трансформироваться в реакцию на угрозы, в поддержку Украины, в реализацию этих обязательств по гарантиям для Украины.

Да, Польша является одной из тех стран, которые наиболее реалистично оценивают российскую военную угрозу. Но Польша имеет морскую и сухопутную границу с Россией, в частности есть Сувалкский коридор – одна из самых угрожающих территорий. Будет ли польское руководство направлять свои войска в Украину, имея реальную угрозу со стороны Беларуси и России на своих границах? Любой польский лидер взвесит дважды или трижды, прежде чем принимать такое решение, ведь как только он решит направить в Украину даже ограниченный континент, возникнет вопрос внутренней оппозиции из польского общества: почему мы обнажаем наши собственные фланги и оборонительные способности, даже при понимании и сочувствии к Украине? Это не просто мои домыслы. Это заявления польских политиков, которые неоднократно отмечали, что они рассматривают вариант направления собственного контингента «Коалиции решительных».

– Напоследок чисто технический вопрос. При каких условиях может быть подписано соглашение об этих так называемых платиновых гарантиях безопасности и нужно ли здесь какое-то согласие или «благословение» от России?

– Россия уже, как вы говорите, свое «благословение» неоднократного высказывала. Россия предлагает парадоксальный вариант гарантий, где она должна быть одним из гарантов безопасности Украины. Не знаю, в самой России к этому относятся серьезно, или это просто такой троллинг, но Россия декларировала свою позицию очень четко и неоднократно: Украина должна быть нейтральной, а нейтралитет не предусматривает подобных гарантий. Россия категорически против любого иностранного присутствия на территории Украины, и это прямое посягательство на суверенитет Украины – дать России право вето на подобные решения.

Поэтому сейчас цель, которую перед собой ставят американские переговорщики, заключается в том, чтобы заставить Россию пойти на подобные – даже язык не поворачивается такое говорить – уступки, но чтобы Россия это восприняла просто как факт.

В то же время здесь возникает другая проблема. Используя лексикон сегодняшних американских переговорщиков, в частности Дональда Трампа, они это продают. Они хотят что-то такое продать России, чтобы она на это согласилась и чтобы ей это было выгодно. К сожалению, пока в этой торговле преимущественно речь идет об уступках, которые должна сделать Украина.

Ключевое – это территории. Американцы пытаются заставить Украину поступиться остатками Донецкой области, наивно надеясь на то, что Россия купится на такие уступки. Но я абсолютно уверен, что, как только они добьются этого, – что мало вероятно, – россияне скажут: ну, спасибо, они воспринимают это все как должное. Стиль российской дипломатии – не win-win, то есть взаимная выгода, а игра с нулевой суммой.

Есть также другой предмет торговли, который Штаты во времена Трампа уже применили – санкции, которые он вносил. Это принуждение, которое тоже можно России продать, и то, что может реально сработать. Продать России предложение: если вы на это соглашаетесь, мы не вводим против вас такие санкции. Это реально то, на что Россия, скорее всего, будет готова купиться.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 декабря 2025 г.

Президент России Владимир Путин 19 декабря использовал свою ежегодную телеконференцию «Прямая линия», чтобы подтвердить свою приверженность достижению своих целей в войне на Украине. Путин заявил, что Россия готова и желает прекратить войну на основе принципов, изложенных им в своем выступлении перед Министерством иностранных дел России в июне 2024 года. В этом выступлении Путин изложил свои условия для достижения соглашения о прекращении огня и начала переговоров только после этого: полный вывод войск Украины из Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей и отказ Украины от стремления к членству в НАТО. В этом выступлении 2024 года Путин заявил, что «фундаментальная» позиция России предусматривает нейтральный статус Украины, демилитаризацию (требование России об ограничении численности украинских военных таким образом, чтобы Украина не могла защитить себя) и денацификацию (требование России о замене нынешнего украинского правительства на пророссийское марионеточное правительство). Путин также потребовал, чтобы международное сообщество закрепило в международных соглашениях признание Россией аннексии Россией четырех областей и Крыма, а также чтобы Запад отменил все санкции против России. Многие из требований Путина, выдвинутых в июне 2024 года и повторенных им 19 декабря, прямо противоречат предложенному США 28-пунктному мирному плану и его последующим версиям. 28-пунктный план, например, предусматривал замораживание войны вдоль нынешних линий фронта в Запорожской и Херсонской областях и признание Соединенными Штатами Луганской и Донецкой областей и Крыма де-факто, а не де-юре, российской территорией. Этот план не требовал от других государств, включая Украину, признания оккупированных регионов де-юре российской территорией. Заявления Путина продолжают ясно показывать, что он не будет удовлетворен мирным соглашением, подобным тем, которые основаны на обсуждаемом в настоящее время 28-пунктном предложении. Путин может пойти на временные компромиссы, как он утверждал в своей речи на «Прямой линии» во время американо-российского саммита на Аляске в августе 2025 года, но его непоколебимая приверженность своим первоначальным, максималистским военным целям показывает, что он не будет удовлетворен таким соглашением и продолжит добиваться своих целей в полной мере даже после подписания соглашения. Поэтому любое мирное соглашение должно гарантировать сильную Украину с надежными гарантиями безопасности, чтобы установить прочный и устойчивый мир и предотвратить возобновление российской агрессии. Однако Кремль неоднократно публично и недвусмысленно отвергал такие гарантии безопасности.

Путин сделал еще более преувеличенные заявления о победах России на поле боя, чем его высокопоставленные военные чиновники в последние дни. Путин утверждал, что российские войска захватили небольшой город Сиверск в Донецкой области и Вовчанск в Харьковской области. Путин также утверждал, что российские войска захватили 50 процентов Лаймана в Донецкой области и Гуляйполе в Запорожской области, а также более половины Константиновки в Донецкой области. ISW не обнаружил доказательств, подтверждающих какие-либо из этих заявленных захватов или масштабных наступлений, и обнаружил лишь свидетельства, указывающие на присутствие России (либо посредством инфильтрационных миссий, либо штурмов) на 7,3 процента Гуляйполе и 2,9 процента Лаймана. Даже заявления российских военных блогеров о наступлениях не подтверждают многие утверждения Путина, причем военные блогеры утверждают, что российские войска захватили максимум около семи процентов Лаймана и 11 процентов Константиновки. Украинский военный наблюдатель Константин Машовец 18 декабря также сообщил, что российские войска в настоящее время пытаются полностью вытеснить украинские силы из южного Вовчанска. Машовец отметил, что российское военное командование вынуждено перераспределять силы, предназначенные для продолжения наступательных операций к югу от поселка, для отражения контратак украинских сил в Вовчанске. Заявления Путина еще более преувеличены, чем заявления министра обороны России Андрея Белоусова и начальника Генерального штаба армии Валерия Герасимова от 17 и 18 декабря соответственно. Белоусов и Герасимов утверждали, что бои продолжаются в Лаймане и Хуляйполе, но не предоставили никаких данных о том, какую территорию в поселках якобы захватили российские войска.

Заявления Путина являются частью продолжающихся усилий Кремля представить захват небольших населенных пунктов — который потребовал месяцев тяжелых боев и значительных потерь — как доказательство очевидной легкости, с которой российские войска захватят значительно более крупные населенные пункты в Донецкой области. Путин представил продвижение России в Сиверске и Лимане как подготовку к захвату Славянска и заявил, что у него «нет сомнений» в том, что российские войска захватят Константиновку. Население Вовчанска, Лимана, Сиверска и Гуляйполе до войны составляло от 12 000 до 20 000 человек — значительно меньше, чем население городов Славянска (около 105 000) и Краматорска (около 147 000), составляющих северную часть Крепостного пояса Украины в Донецкой области. Кремлевские чиновники неоднократно пытались преувеличить тактические успехи России в захвате небольших и средних населенных пунктов, чтобы поддержать ложный тезис о том, что российские войска могут быстро захватить Крепостной пояс. Города в Крепостном поясе по площади и плотности населения крупнее любого из населенных пунктов, захваченных российскими войсками с 2022 года, а украинские войска укрепляют эти города с 2014 года — как отметил Путин в своей речи на «Прямой линии». ISW продолжает оценивать, что российским войскам потребуется два или более лет, чтобы захватить оставшуюся часть Донецкой области ценой больших потерь при нынешних темпах продвижения.

Путин пытался скрыть недавние поражения России в Купянске, усиливая ложный тезис о том, что успехи России в Купянске доказывают неизбежность победы России на поле боя. Путин повторил заявления российских военных чиновников о том, что российские войска захватили Купянск «несколько недель назад». Путин утверждал, что российские войска «пока» не продвигаются на запад от города, поскольку сначала им необходимо ликвидировать украинскую группировку на восточном (левом) берегу реки Оскиль и захватить Купянск-Вузловский (к югу от Купянска на восточном берегу) — попытка отвлечь внимание от того факта, что украинские контратаки отбросили российские войска назад и предотвратили любое продвижение на запад. Путин попытался дискредитировать видеозапись визита президента Украины Владимира Зеленского 12 декабря на юго-западную окраину Купянска, заявив, что украинские и российские беспилотники в этом районе делают невозможным приближение к городу. ISW отмечает, что появляются всё новые свидетельства того, что украинские силы освободили значительную часть Купянска. Машовец также заявил 19 декабря, что украинские силы окружили до двух ослабленных российских рот в центральном и южном Купянске вдоль обоих берегов реки Оскиль. Машовец оценил, что командованию Западной группировки сил России, вероятно, придётся перебросить силы и средства из других близлежащих секторов в район Купянска после успешных украинских контратак внутри и к северу от Купянска. Машовец также оценил, что неспособность России обеспечить контроль над Купянском оказала влияние на другие близлежащие сектора фронта, при этом 6-я общевойсковая армия (ОВО, Ленинградский военный округ [ЛМО]) рассредоточена между Вовчанским, Великим Бурлуком и Купянским направлениями.

Однако Путин заявил, что попытки Украины отвоевать утраченные позиции в Купянске оказались безуспешными и привели к тяжелым потерям. Путин утверждал, что эти неудачные попытки должны «побудить» Украину мирно завершить войну, поскольку у Украины «практически» не осталось сил для участия в купянской операции. Заявления Путина — это последний пример продолжающейся в Кремле когнитивной войны, цель которой — представить украинскую оборону как находящуюся на грани краха, а победу России — как неизбежную. Эта попытка Кремля направлена ​​на то, чтобы заставить Украину и Запад капитулировать перед требованиями России из-за опасений дальнейших российских наступательных операций. Примечательно, что Путин явно использует Купянск — участок фронта, где украинские силы в последнее время добились наибольшего успеха, — в качестве показательного примера того, почему Украина должна капитулировать, и это демонстрирует, насколько Кремль пытается скрыть неспособность российских сил удерживать позиции в городе, который, по ложным заявлениям российского военного командования, был полностью захвачен российскими войсками в конце ноября 2025 года. Попытки Путина скрыть реальное положение дел на поле боя в Купянске демонстрируют, в какой степени он рассматривает успехи Украины в этом районе как серьезный информационный удар по попыткам Кремля вести когнитивную войну, направленную на оказание влияния на текущие переговоры.

Путин продолжал восхвалять силу и устойчивость российской экономики, но экономическая политика Кремля указывает на то, что экономика демонстрирует значительно худшие результаты, чем это изображает Путин. Путин заявил, что российский федеральный бюджет сможет и дальше удовлетворять потребности российской армии. Путин утверждал, что к концу 2025 года инфляция в России составит от 5,6 до 5,8 процента, что соответствует цели Кремля по ее снижению как минимум до шести процентов. Путин также упомянул решение Центрального банка России от 19 декабря о снижении ключевой процентной ставки на 0,5 процента до 16 процентов. Путин заявил, что международные резервы Центрального банка растут и в настоящее время составляют 741,5 миллиарда долларов. Путин поздравил российское федеральное правительство с сбалансированным бюджетом, но отметил, что для этого Кремлю пришлось повысить налог на добавленную стоимость (НДС). Путин также высоко оценил низкий уровень безработицы в России, составляющий 2,2 процента, который, как отметил Путин, даже ниже предыдущего исторического минимума в 2,5 процента в 2024 году.

Министр финансов США Скотт Бессент оценил фактическую инфляцию в России в октябре 2025 года более чем в 20 процентов. Крайне низкий уровень безработицы в России отражает тот факт, что Россия испытывает нехватку рабочей силы, что, вероятно, вызывает инфляцию заработной платы в гражданском и оборонном секторах, способствуя общей инфляции. России также, вероятно, пришлось прибегнуть к импорту рабочей силы из зарубежных государств, включая Северную Корею и Китайскую Народную Республику (КНР), чтобы компенсировать эту нехватку рабочей силы. Центральный банк России впервые начал продавать свои физические золотые резервы в конце ноября 2025 года в рамках операций Министерства финансов России по финансированию государственного бюджета. Россия неуклонно истощала ликвидные резервы своего суверенного фонда, финансирующего войну на Украине, и была вынуждена прибегнуть к продаже своих золотых резервов из-за неустойчивых расходов. Усилия Кремля по продвижению якобы сильной российской экономики являются частью более широких попыток убедить Запад и Украину в том, что Россия может превзойти Украину на поле боя, так что Украина должна немедленно капитулировать перед российскими требованиями за столом переговоров. Однако экономическая политика России демонстрирует, что российская экономика не так устойчива к западным санкциям, валютным ограничениям и расходам на войну, как долгое время утверждал Путин.

Путин продолжает продвигать Россию как многонациональное, многорелигиозное государство в преддверии Года единства народов России в 2026 году. В своей речи на Прямой линии Путин высоко оценил вклад этнических меньшинств России, особенно тех, кто служит в российской армии, в военные усилия, и подчеркнул, как российские солдаты разных национальностей и религий сражаются «плечом к плечу за свою родину». Путин особо выделил старшего лейтенанта Нарана Очир-Горяева, уроженца Республики Калмыкия и командира штурмовой роты, который в ходе нескольких, вероятно, тщательно срежиссированных, бесед на Прямой линии проинформировал Путина о предполагаемом захвате Сиверска Россией. Путин заявил, что предстоящий Год единства народов России в 2026 году особенно важен во время войны, потому что «когда страна сталкивается с такими вызовами, она объединяется». Путин заявил, что религия российского солдата не имеет значения под огнём на поле боя и что все народы России имеют общие ценности, которые их объединяют.

Путин особо подчеркнул роль религии и ислама в России. Путин похвалил ислам за то, что он разделяет многие традиционные ценности с Русской православной церковью (РПЦ), и отметил, что более 10 процентов населения России являются мусульманами. Путин заявил, что российское правительство активно развивает исламское образование в Республике Башкортостан и пообещал поддерживать все традиционные религии в России. Путин также похвалил Республику Татарстан, заявив, что лидеры исламских стран видят в Татарстане пример мирного сосуществования людей разных национальностей и религий.

Представления Путина о России как о многоэтническом и многорелигиозном государстве, народы которого объединены общей любовью к Российской Федерации, противоречат ксенофобским взглядам российского ультранационалистического сообщества — одной из основных групп сторонников Путина, ярых поборников военных усилий, — на необходимость того, чтобы российская идентичность основывалась на этнических русских и Русской Республике, а также на его громких жалобах на мигрантов, особенно мусульманских мигрантов. Путину давно приходится балансировать между использованием миграции для решения демографических проблем России и нехватки рабочей силы — обе проблемы значительно усугубились войной Путина на Украине — и требованиями этого ультранационалистического сообщества. Путин, в частности, склоняется к концепции гражданского национализма, более соответствующей советскому идеалу, чем христианскому русскому национализму.

Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине финансовую поддержку. 18 декабря ЕС согласился предоставить Украине беспроцентный кредит в размере 90 миллиардов евро (около 105 миллиардов долларов) в 2026-2027 годах. Председатель Европейского совета (ЕС) Антонио Коста заявил, что Украина вернет кредит только в том случае, если Россия выплатит Украине репарации за войну. Кредит не использует замороженные российские активы, а обеспечен бюджетом ЕС. ЕС еще не принял решения о возможном изъятии замороженных российских активов.

Украинские силы продолжают свою ударную кампанию против российского теневого флота. Источники в Службе безопасности Украины (СБУ) сообщили нескольким украинским СМИ 19 декабря, что СБУ нанесла удар по танкеру «КЕНДИЛ», принадлежащему российскому теневому флоту, с помощью неуказанных беспилотников в нейтральных водах Средиземного моря. Источники отметили, что на момент удара судно не перевозило груз, но удар нанес судну серьезные повреждения, помешав ему выполнять свои задачи. Украинская военная разведка также сообщала украинским СМИ об ударах по судам российского теневого флота в конце ноября и начале декабря 2025 года.

Основные выводы

• 19 декабря президент России Владимир Путин использовал свою ежегодную телевизионную пресс-конференцию по прямой линии, чтобы подтвердить свою приверженность достижению полномасштабных военных целей на Украине.

• В последние дни Путин делал еще более преувеличенные заявления о победах России на поле боя, чем его высокопоставленные военные чиновники.

• Путин продолжал восхвалять силу и устойчивость российской экономики, но экономическая политика Кремля указывает на то, что экономика демонстрирует значительно худшие результаты, чем это представляет Путин.

• В преддверии Года единства народов России в 2026 году Путин продолжает продвигать Россию как многонациональное и многорелигиозное государство.

• Европейские союзники Украины продолжают оказывать Украине финансовую поддержку.

• Украинские войска продолжают ударную кампанию против теневого флота России.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Волчанска, а также на тактических участках Константиновка-Дружковка и Доброполье.

(Оновлено 7:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Страна, которая не вернется с войны

2025 год прошел под знаком громких заявлений и жарких споров о «мире», «мирных планах» и «мирном соглашении». Но пока что все эти словесные упражнения не принесли даже временного прекращения огня на украинской земле или в украинском небе. И когда нас ожидает реальная деэскалация, сказать трудно.

Несомненно одно: то, что будет торжественно объявлено «миром», фактически станет лишь перемирием между Украиной и РФ.

Да, множество наших сограждан будут рады даже такой передышке. Да, при благоприятных обстоятельствах эта передышка может длиться годами. Да, передышку можно будет использовать, чтобы залечить самые тяжелые и болезненные военные раны. Но, к сожалению, она не предполагает возвращения Украины к полноценной мирной жизни.

Более того, не будет возврата и к атмосфере гибридного противостояния 2014–2021-го годов. В тот период подавляющее большинство украинцев просто не верили, что вялотекущая гибридная война может перерасти в полномасштабную.

Даже накануне российского вторжения, в начале 2022-го, большинство наших соотечественников считали, что Путин блефует и не решится на что-либо подобное. Именно это неверие дарило нам иллюзию нормального мирного существования – с «майскими шашлыками» и тому подобными планами на будущее.

Но в случае перемирия с Россией эта иллюзия не подлежит восстановлению. Теперь каждый из нас представляет, что такое большая война. Каждый из нас знает, на что способен нынешний российский режим.

В 2022–2025 годах были созданы практически все возможные прецеденты: кроме разве что применения ядерного оружия. И послевоенную Украину уже не покинет осознание того, что любой из этих прецедентов может повториться.

Словом, всем нам придется жить под дамокловым мечом новой масштабной войны. А это будет означать, что украинское общество так и не вернется с нынешней войны в полной мере.

Никакие гарантии безопасности от Дональда Трампа или от кого-то еще не избавят нашу страну от перманентного тревожного состояния. Реальной гарантией невозобновления военных действий мог бы стать крах кремлевского режима и дезинтеграция РФ, но пока эти прекрасные отечественные мечты остаются лишь мечтами.

Три года назад завершение боев на нашей земле виделось жирной точкой в российско-украинском противостоянии. Сейчас очевидно, что нас ждет неопределенное многоточие. И целый ряд вызовов, порожденных этой неопределенностью.

Во-первых, миллионы людей придется убеждать в том, что у полумирной Украины действительно есть перспективы. Что в такой стране стоит жить, трудиться, растить детей и строить какие-то долговременные планы. Что в эту страну стоит возвращаться из-за рубежа. Что в нее стоит инвестировать. И что Украина готова предложить своим гражданам не только пафосные речи об «исторической миссии» и о «щите Европе» – речи, воодушевляющие отечественных пассионариев, но не привлекающие более приземленную публику.

Существует серьезный риск, что Украину начнут рассматривать как нечто эфемерное. Как пространство для краткосрочной деятельности, но не для капитальных вложений.

Нажить деньги на послевоенном восстановлении – и тут же перевести их в более безопасное место. Получить необходимые знания, умения и навыки – а потом использовать их за пределами ненадежной Родины. Работать в Украине ради детей – но самих детей отправить куда-нибудь подальше.

Не возводить прочных фундаментов, не думать о развитии, жить одним днем – такой подход окажется разрушительным для нашей страны.

Во-вторых, Украине придется искать баланс между нормами военного и мирного времени. Нормами, которые очень часто противоречат друг другу.

Война – это неизбежное закручивание гаек. Мир – это ослабление государственного давления.

Война – это всевозможные ограничения и запреты. Мир – это постепенная либерализация.

На войне собственные граждане рассматриваются как безотказный человеческий ресурс. А мир означает свободу выбора для тех же самых граждан.

Угроза нового российского вторжения объективно не позволит вернуться к довоенной украинской вольнице. По крайней мере, сразу же после прекращения боевых действий.

По каждому чувствительному вопросу нас ожидают жаркие споры. Как быть с демобилизацией? С дальнейшим пополнением вооруженных сил? С открытием границ? С допустимыми рамками политической деятельности и свободы высказываний? Очевидно, что слишком поспешные популистские решения способны негативно отразиться на обороноспособности Киева – и подтолкнуть Москву к новому витку вооруженной агрессии.

В то же время в Украине уже сформировалась заметная прослойка бенефициаров войны. Для одних военные требования и ограничения – это источник дохода. Для других – возможность беспрепятственно продвигать собственную идеологическую повестку и самоутверждаться за чужой счет.

Разумеется, никто не откажется от материальных и нематериальных бонусов добровольно. Эта часть общества будет настаивать на недопустимости сколько-нибудь серьезной либерализации. Напоминать о военной опасности с севера. И огульно обвинять своих оппонентов в «пророссийскости» и «работе на врага».

И тут мы переходим к третьему, самому главному вызову послевоенного времени. Украинцам придется очень постараться, чтобы прерванная битва с внешним агрессором не переросла во внутреннюю битву всех против всех.

В начале любой войны, на волне общественного энтузиазма и самопожертвования, создается впечатление, будто война облагораживает людей. Но к концу боевых действий этот мираж развеивается. Становится ясно, что, как правило, война меняет людей к худшему. Делает их более циничными, жестокими, эмоционально нестабильными. И это касается не только ветеранов с ПТСР, но и тех, кто оставался в тылу.

В ходе войны человеческая жизнь неизбежно девальвируется. Право силы подменяет силу права. Ненависть к внешнему врагу плавно перерастает в нетерпимость друг к другу. И, конечно, Украина 2020-х не могла оказаться уникальным исключением из правил.

Для многих из нас хейт, насилие и правовой нигилизм уже стали образом жизни. Кто-то воспринимает соотечественников как расходный материал. Кто-то считает нормальной практикой незаконное похищение и избиение сограждан. А кто-то готов оправдывать и поддерживать даже буллинг трехлетнего ребенка по идеологическим мотивам.

В случае перемирия с РФ эту гремучую смесь дополнят еще два компонента: массовое разочарование из-за неоднозначных итогов войны и массовая тревога из-за рисков ее возобновления. При невозможности дотянуться до Путина и России возникнет соблазн выплеснуть собственную фрустрацию и напряжение на тех, кто рядом.

В послевоенной Украине найдется немало людей, которые воспримут гражданское противостояние как шанс. Шанс построить идеальную страну по собственному вкусу. Шанс компенсировать неудовлетворительные результаты войны с РФ. Шанс добиться той самой безоговорочной победы, которой не удалось достичь на полях сражений.

Но в действительности внутриукраинская война всех против всех – если избежать ее все-таки не удастся – подарит нам только одного победителя. И этот победитель будет находиться в Кремле.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести девяносто девять дней войны. Сегодня с моим “Дневником войны” случилось довольно важное (для меня лично) событие: мой вчерашний пост впервые не набрал тысячи лайков. Не то, чтобы я как-то сильно удивился: падение интереса к моему дневнику началось уже давно. Рано или поздно он должен был надоесть. И вот он надоел. Чему ж тут удивляться? Все проходит. А уж интерес к такого рода “сериалам” — и подавно.

Россиян их власти постепенно отучают от интернета. Как прямыми техническими ограничениями, так и тюремными сроками за лайки таким террористам и экстремистам как я, а украинцам не нравится, когда я отказываюсь быть частью “Телемарафона” и  говорю им неприятные для их самовосприятия вещи.

Видимо во вчерашнем моем посте им сильно не понравилось то, что я рассказал про самый большой в мире магазин Zara, который строится теперь в Киеве… Но что с этим поделать? Это всего лишь то, о чем не стесняясь пишут украинские медиа…

Перестану ли я из-за этого писать дневник войны? Вы знаете… Я подумаю. С одной стороны, раз уж обещал писать до конца войны, то надо держать слово. А с другой — чего писать в пустоту? Глупо делать вид, что у тебя есть аудитория, если ее кот наплакал… Нет ничего глупее, чем держаться прежней линии, когда все давно поменялось и поезд ушел.

Ведь что нужно, чтобы набрать большую аудиторию? Писать то, что людям нравится. А что нужно, чтобы ее потерять? Писать то, что люди не хотят про себя знать. И уж коль я встал на этот (второй) путь, то вполне логично, что теперь лайков у меня стало значительно меньше.

Но сегодня киевские городские власти приняли решение демонтировать памятники Булгакову, Ахматовой и Глинке. Вот я и пишу: приняли решение демонтировать. Прибавит ли мне это лайков? Нет. Но и не писать об этом тоже нельзя. Когда люди совершают глупости — как об этом не писать? Да хоть закидайте меня гнилыми помидорами, но я никогда не “войду в положение” украинцев, которых я «должен понять» потому, что никакие обстоятельства не могут служить объяснением глупости.

Мне говорят: большинство украинцев не согласны с этим. Борьба с русским языком и русской культурой им не нравится. Да я и сам знаю, что почти все и в украинском правительстве и в Раде говорят между собой по-русски. И только когда выходят на трибуну или перед камерами они переключаются на державную мову. Да и на фронте 70% всех солдат говорят по-русски… И главнокомандующий у вас — русский. Уж какой-никакой, а русак из под Владимира. Что может быть более русского чем Владимиро-Суздальская земля?

Тогда зачем этот пошлый и бездарный спектакль? 10% нации поставили всю остальную страну раком и заставляют ее отказаться от культуры и языка, в создании которых она на протяжении веков (!) принимала активное участие. И большинство молчит. Любить Пушкина, Гоголя (!) и Толстого — это не значит любить Российскую Федерацию в ее нынешнем виде. Это настолько очевидно, что мне даже лень этого доказывать. Одессу — колыбель всей русской литературы 20 века вынуждают стыдится этого своего детища. Ее заставили отказаться даже от Жванецкого! Как вам это понравится? Тоже имперец? Да вы в своем уме?

И кто все это сделал? Может быть внук бандеровца, замученного энкэвэдэшниками в Гулаге? Нет! Может быть великий украинский поэт, свободно с рождения говоривший на мове? Тоже нет! Это сделал русскоязычный еврей из Кривого Рога! И вы все это схавали.

Да, да, знаю, вы говорили: вы все против этого. Вы все это украдкой шепчите мне на ухо. Придя домой вы с женой вполголоса этим возмущаетесь. Но только строго пока никого рядом нет. Сугубо в узком кругу. Тогда чем вы отличаетесь от россиян? Те тоже возмущаются Путиным (мне ли не знать). Но тоже — сугубо внутри себя.

Мне пишут: спасибо вам за ваш труд. В Украине много тех, кто думает так же как вы. Нас много. И все в таком роде… Не поверите: мне то же самое пишут и из России. Нас много, мы вам верим, вы правы… И что толку? Какой прок от этого вашего чисто интеллектуального протеста? Все та же, что и в России молчаливая фронда с кукишем в кармане. Мда…

Вот видите? Теперь понятно почему у меня уменьшается количество лайков? Неприятное пишу… Но ведь это правда! А ведь были времена когда вам правда нравилась. И вы ставили мне лайки. А потом — перестала нравится. И вы перестали их ставить…

Но ведь это все тот же я. Вижу черное — пишу черное. Если оно становится белым — пишу: теперь белеет. Но я не называю белое — черным только потому, что так велели считать большие начальники или какие-то грозные хуторяне. Так может это не со мной, может это с вами что-то случилось за эти четыре года?

Хоть режьте, но я ума не приложу, как вам может помочь победить в войне снос памятника киевлянке Анне Горенко (Ахматовой)? Неужели есть кто-то, кто всерьез считает, что это не глупость и не диверсия против собственного народа? Знаю-знаю, у вас есть Портников, который как дважды два докажет, что это все правильно. Но разве мы все не знаем цену этому говоруну? Кто он, откуда взялся и почему не на фронте…

Ладно, проехали. Выговорился. Теперь по делу. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что по большому счету ничего значимого на фронте не произошло. Есть совсем мизерные продвижения россиян на восточных окраинах Константиновки и небольшое — на западной оконечности Волчанска. Есть такое же незначительное продвижение ВСУ южнее Купянска. Но это и все. Какого-то радикального изменения ситуации нет и не предвидится.

В ночь на сегодня (19 декабря) россияне атаковали Украину 160 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 108 из них. Зафиксировано попадание 47 вражеских БПЛА в 23 местах. О последствиях этой атаки известно только то, что в Одессе снова был удар по объектам энергетики. Опять часть районов города осталась без электричества.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за этот же период на территории России были перехвачены 94 украинских БПЛА. Над территорией Ростовской области сбили 36 БПЛА, Белгородской области — 17, Воронежской области — 15, акваторией Каспийского моря — 7, Самарской области — 6, Астраханской области — 6, акваторией Азовского моря — 5, Курской области — 1, Краснодарского края — 1. Сколько украинских беспилотников достигли цели — МО РФ сообщить опять забыло. Последствия этой атаки уточняются.

Сегодня Украина впервые нанесла удар беспилотниками по нефтяному танкеру т.н. “теневого флота” России в Средиземном море, сообщили в пятницу Reuters, Sky News и The Guardian. Информационные агентства в своих материалах отмечают, что ответственность за атаку взяла на себя СБУ. Танкер “Qendil” шел пустым из порта Сикка в Индии в российский порт Усть-Луга на Балтике.

Сегодня в три часа утра лидеры стран-членов ЕС приняли таки решение о выделении Украине 90 млрд. евро. Это будет для Украины беспроцентный кредит, который возьмет для нее ЕС под гарантию своего бюджета. Никакие “замороженные российские активы” использованы не будут ни напрямую, ни косвенно, как обеспечение.

Возвращать этот кредит Украина будет только в том случае, если Россия заплатит ей репарации. В противном случае кредит будет как-то погашен из “замороженных” российских активов. Механизм такого погашения необходимо будет еще выработать. Также непонятно кто  и из какого источника будет платить проценты по этому кредиту. Чехия, Словакия и Венгрия участвовать в этом кредите отказались.

Собственно именно такой исход всех вчерашних дебатов я (и не только я) предполагал, поэтому нет ничего удивительного в том, что так оно и случилось. Это, конечно, не 145 млрд. евро, на которые рассчитывал Зеленский, но все же как минимум на ближайшие полтора — два года Украина финансированием обеспечена.

Чтобы был понятен масштаб этого события приведу только два примера из той же области серьезных международных кризисов, что и война в Украине. Первый пример. ООН прогнозирует, что в 2026 году в Судане 21 млн. человек будут находится на грани голодной смерти. При этом наверняка умрут примерно 375 — 750 тыс. человек, преимущественно детей. Чтобы избежать гибели нескольких миллионов (прогноз — около 2 млн.) ООН необходимо найти финансирование  в размере $4,2 — 6 млрд. На сегодняшний день найдено только 35% от необходимой суммы.

Второй пример.

ООН прогнозирует, что в 2026 году под угрозой голода будут находится 17,4 млн. жителей Афганистана. На грани голодной смерти окажутся 4,7 млн. афганцев. Для того, чтобы спасти этих людей ООН необходимо найти финансирование на $2,42 млрд. На сегодняшний день есть только 29% этой суммы.

За последние четыре года зарплата госслужащих в Украине выросла в 3 — 4 раза, а пенсии — на 60%. Начиная с нового, 2026 года, стипендии у украинских студентов повысятся вдвое. До этого их уже повышали на 54% в самом начале войны. (Это у страны, бюджет которой примерно наполовину состоит из иностранной помощи).

И последнее: содержание украинских беженцев обходится Германии примерно 6 млрд. евро в год. То есть примерно столько же, сколько стоит спасти от голодной смерти миллионы людей в Судане и Афганистане. А вообще за все время этой войны Запад выделил Украине примерно $300 млрд., что почти вдвое превышает всю помощь, полученную СССР от союзников во Второй Мировой войне.

Это мой ответ тем, кто постоянно жалуется, что Запад жадный и недостаточно щедро помогает Украине. И, соответственно, все ее проблемы — от этого.

Слава Украине!🇺🇦

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20 Desember: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался