BloggoDay 20 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20 лютого 2025 р

(Оновлено 15:00)

Быть Или

Что стоит за обвинениями Трампа в адрес Зеленского?

Здесь будет мой обобщённый вывод из четырёх прочитанных сегодня утром материалов — NBC News,  The Economist,  CNN и The New York Times.

11 пунктов, в двух частях.

1. Трамп считает, что априори вправе требовать от Зеленского уступок, так как США выделили Украине $75 млрд военной помощи (всего с финансовой и гуманитарной — $120 млрд) и на протяжении трёх лет были гарантом выживания Украины.
2. Администрация Трампа прекрасно знает, сколько денег она на самом деле выделила Украине. Заявление о Трампа $350 млрд — намеренное преувеличение в 3 раза, чтобы оказать давление на Зеленского.
3. Зеленский не был против компромиссов, на протяжении трёх месяцев с момента выборов его команда и украинские лоббисты делали всё, чтобы публично поддерживать риторику нового президента, показывая, что они на его стороне, а проблема на самом деле в Путине. Трамп даже начал публично критиковать Путина. Но затем всё изменилось.
4. Последовавшие на прошлой неделе шаги Трампа раз за разом подрывали к нему доверие с украинской стороны. Например:

▪️ накануне Рамштайна некоторые советники Госдепа советовали Питу Хегсету отказаться от заявления, что Украина не получит членство в НАТО. Но Хегсет в итоге это заявил, а его заявление поддержал Трамп;

▪️ на личной встрече Хегсет ошарашил украинских чиновников заявлением, что США рассматривают вывод войск из Европы;

▪️ общая пророссийская риторика Трампа, которая последовала после его разговора с Путиным;

▪️ министр финансов Бессент предложил Украине катастрофическое соглашение по полезным ископаемым, при этом поставил ультиматум: час на подписание, либо встреча с Вэнсом и Рубио отменяется (встреча в итоге состоялась);

▪️ Зеленский не был приглашён в Саудовскую Аравию и ничего не знал о встрече;

▪️ даже Кит Келлог, спецпосланник Трампа по Украине, был уязвлён тем, что его оставили за бортом переговоров.

5. Команда Трампа не считает, что оставляет Зеленского «за бортом переговоров». Они считают, что тех контактов, которые ведутся с командой Зеленского, в частности контактов в Мюнхене перед встречей Трампа и Путина в Эр-Рияде, достаточно, чтобы Украина не считала себя брошенной.
6. Команде Трампа никогда не нравился Зеленский — они считают его несговорчивым. Они считают, что любой другой президент был бы более сговорчивым. Отсюда такое настойчивое требование к проведению выборов вплоть до публичных атак, которые начались позавчера. Они считают, что вправе требовать от Украины выборов за предоставленные $120 млрд за три года помощи. Выборы — необходимое условия сделки Трампа с Путиным.
7. Некоторые европейцы (но неизвестно, кто именно) считают часть требований Трампа обоснованными в связи с предлагаемой США сделкой, которую они считают хоть и плохой, но всё же не катастрофической для Украины: сделка предполагает введение 30-тысячных «сил поддержки», а NBC News пишет, что США даже рассматривают автоматические вступление Украины в НАТО, если Россия нарушит условия сделки. Но есть проблема: выборы.
8. Согласно опросам, Зеленский проиграл бы Залужному на конкурентных выборах, набрав 30% против 65% у генерала. Отсюда, опять-таки, риторика Трампа о 4% — намеренное публичное занижение с целью оказать давление. Но с выборами много проблем и рисков, которые Трамп не понимает. Хуже того, кажется, ему вообще всё равно.
9. Проведение выборов — это именно тот сценарий, которого добивается Путин, это понимает Зеленский и не понимает Трамп. Почему?

▪️ Украина не получает никаких гарантий на случай прекращения огня, Россия может возобновить боевые действия ровно в момент выборов, армия не будет в боеготовности в этот момент, это создаёт большие риски повторного вторжения с быстрым прорывом, а 30-тысячная группировка «сил поддержки» не станет преградой для России, тем более, что она будет расположена не на фронте, а в тылу;

▪️ Украине предлагается просто довериться Трампу, что тот договорится с Путиным, что тот не нападёт в тот самый момент, но проблема не только в том, что нет доверия к Путину — Украина не может доверять Трампу в связи со всем вышеперечисленным;

▪️ даже если выборы пройдут успешно, существует много рисков: политический паралич в расколотом парламенте (например, как во Франции, где ни одна из коалиций не набирает большинства); Порошенко и Тимошенко всё это время ищут контакты с советниками Трампа; отсутствие единства во власти, которая обеспечивает вертикаль приказов; слабый новый президент; влияние Кремля на политическую кампанию; склонность Америки к пророссийским силам; готовность Трампа  к приходу к власти в Украине пророссийских сил.

10. Не понимая этого, Трамп продолжает угрожать Зеленскому. Хуже того, за угрозами может последовать полное прекращение военной помощи, отключение старлинков и прекращение передачи разведданных от США, которые Украина получает в режиме реального времени. Всё это окажет критическое влияние на боеспособность Украины на поле боя.

11. Учитывая всё вышеперечисленное, у Украины остаётся слабое пространство для манёвра. Согласно источникам The Economist, в украинском парламенте существует мрачное предчувствие, что Украине ничего не останется, кроме как пойти на все риски связанные с выборами и прекращением огня.

(Оновлено 14:00)

Andrei Piontkovsky

Двое суток непрерывных проклятий и лжи изрыгаемых   Трампом по адресу Украины и Зеленского  это  намного  хуже чем бегство США из Афганистана.   Это бегство США из  мировой истории.

 

Накипело. Майкл Наки

Трамп продолжает свой словесный понос в отношении Зеленского. По сути, он просто повторяет тезисы российской пропаганды, которые являются абсолютной ложью. Честно говоря, его атаки пока имеют исключительно положительный эффект. Европа вырабатывает новые стратегии помощи Украине, рейтинг Зеленского растет, украинцы консолидируются. При этом никаких реальных действий за словами Трампа не следует. Starlink’и все еще работают, поставки, выделенные Байденом под конец срока, продолжаются.

Путин тем временем не планирует отказываться от требования капитуляции Украины, пишет Financial Times. Он все еще хочет захватить Украину, поставив там марионеточное правительство. Хорошо, что его желания слабо связаны с его возможностями. Вчера он в очередной раз продемонстрировал, что живет в абсолютно выдуманном мире, где российские войска уже прорвались в Сумскую область Украины, — что не имеет отношения к действительности.

(Оновлено 13:00)

Андрій Осадчук

Чотири спроби здачі України

На кінець третього року великої війни в Європі ми є свідками четвертої широкомасштабної спроби Вашингтону злити Україну Москві. Я був серед небагатьох, хто дуже ніжно, але давно цілком акцентовано звертав увагу на ці проблеми, та зараз про це потрібно говорити голосно і відкрито. Саме тому варто коротко і просто систематизувати загальновідомі факти.

Як видається, загальна геостратегічна позиція Вашингтону продиктована дуже простими і давніми ідеями, які ґрунтуються на тому, що Вашингтон завжди був зацікавлений мати інструмент противаги і тиску на Європу, в теперішньому історичному контексті на Європейський Союз, з одного боку, і з іншого, завжди намагався чимось задовольнити Москву, аби вона впевнено стояла на ногах для того, щоб віддалити її від Пекіна. Я переконаний, що у Вашингтоні у важливість цих підходів вірять давно, вже років сто, і системно працюють над цим, незалежно від прізвищ і партій при владі.

Не вдаючись до розлогого аналізу глибокого історичного контексту і ландшафту цієї стратегії, зараз для усвідомлення поточного моменту варто просто відкинути сотні деталей, навести оптику і зафіксувати останні масштабні чотири спроби здачі України, які розгорталися прямо перед нашими очима впродовж останніх 36 місяців.

Варто визнати, що єдиною величезною різницею між першими трьома і останньою є драматична зміна медійної і геополітичної форми, що набула тотальної відкритості та відвертості, що призвело до повного скидання масок, що насправді дуже корисно, бо чітко розставляє всі крапки і акценти.

Так от:

1. Вперше з Україною попрощалися в двадцятих числах лютого 2022 р. Сподіваюсь, всім очевидно, що на той момент США визнали і прийняли, що Росія силою забирає Україну і таким чином розширює свій вплив у Європі, отримавши колосальні людські, природні та індустріальні ресурси України. Ніхто цьому ніяк особливо не перешкоджав, було сильне занепокоєння. Штати І ЄС (крім Польщі) вирішили, що єдиний дієвий крок, який вони можуть зробити в ситуації загрози атаки з Москви — поїхати з Києва, аби перечекати формування нової окупаційної влади. А там далі вже якось планували домовлятися про as usual. Україна тоді самостійно витримала удар і встояла.

2. Друга велика і добре підготовлена спроба припала на березень-травень 2023 р., коли американська Адміністрація і керівництво НАТО без жодних докорів сумління публічно заштовхували Україну в контрнаступ, стверджуючи, що «Україна отримала все необхідне для успішного контрнаступу».

На той момент 31 Abrams ще десь припадав пилом на складах і доїхав до України лише в жовтні 2023-го. Ні ракет, ні літаків, ні достатньо дронів, ні дозволу бити по московських тилах у нас не було від слова взагалі. Але медійна кампанія як назовні, так і всередині України була так розігнана до максимуму, що багато біженців в Європі вже цікавились квитками на осінь, аби повертатися.

Абсолютно очевидно, що це була спроба цілеспрямовано штовхати погано озброєні ЗСУ на розгром, аби позбавити Україну боєздатної армії, а далі вже — справа техніки. Тоді генералу Залужному вистачило досвіду, волі і здорового глузду врятувати українське військо від розгрому влітку 2023р. Банкова цього тоді не зрозуміла, бо її переконали в реалістичності «кави в Ялті» на осінь. Україна влітку 2023-го не тільки не втратила армію, а й навчилася багато чому як на полі бою, так і в тилу, по ходу розігнали російський чорноморський флот. Україна встояла.

3. Після провалу ідеї розгрому ЗСУ через лобовий контрнаступ Адміністрація у Вашингтоні з жовтня-листопада 2023-го запустила третій підхід до руйнації нашої обороноздатності і вдалась до прямолінійного перекриття кисню Україні, повністю зупинивши військову і будь-яку іншу допомогу майже на п’ять місяців. Насправді, як ми зараз знаємо, жодних реалістичних перешкод, аби тоді беззупинно продовжувати допомогу не існувало, але усім розповідали маячню про мексиканський кордон, деструктивних республіканців і тд. Україна заплатила дуже високу ціну за зволікання основного стратегічного партнера, було боляче і холодно, але Україна знову встояла.
4. Зараз ми є свідками четвертого «підходу до снаряду» у вигляді відкритої домовленості Адміністрації Трампа з Путіним по виконанню «передвиборчих обіцянок Трампа завершити війну». Це наразі найбільш цинічна, прямолінійна, груба, відкрита і публічна спроба ліквідувати українську державність задля досягнення меркантильних, політичних і геостратегічних інтересів Вашингтона і Москви проти інтересів ЄС і Китаю.

Так як фронт проломити зброєю, а людей розігнати дронами і ракетами за три роки московитам не вдалося, то в авангард запускають улюблену схему ФСБ: створення внутрішньої дестабілізації, бажано організувати внутрішній розкол і привести через «вибори» до влади частково проросійські сили, які будуть «за мир», аби вичавити капітуляцію. Вашингтон публічно на повному серйозі підтримує видатних поборників виборчого права і демократії з ФСБ, вимагаючи у стікаючої кровʼю України «демократичних стандартів».

Європа вже потроху прозріває, з жахом на це все дивиться і навіть скликає термінові саміти.

До сьогоднішнього дня єдине, що не давало реалізуватися всім спробам і планам нагодувати Кремль Україною, була незламність і мужність українського солдата. Ні президент, ні парламент, ні уряд, ні міністри, ні активісти, ніхто ні разом, ні поодинці не відіграв тої колоссальної ролі, яку відіграв простий український солдат у цій війні рятуючи щонайменше Україну і Європу. Можливо, і весь західний світ, яким ми його зараз знаємо.

Думаю, наше головне спільне завдання — не зрадити саме його. А Європа має таки зрозуміти, що час дорослішати прямо зараз, рятувати себе і йти за сильним, йти за українським солдатом.

(Оновлено 12:00)

Alexander Kovalenko

Трамп…

За последние сутки Дональда Трампа в нашем информационном пространстве было больше чем когда либо. Что же, после самого эмоционального этапа восприятия любой информации и немного остыв, давайте расставим точки над “ї”, как в вопросах восприятия заявлений 47-го президента США, так и вероятных последующих событий.

Но, прежде всего, хочу напомнить 2024-й год, когда многие, после победы Дональда Трампа на выборах, задавались простым вопросом: “Что дальше?” Я тогда называл Дональда Трампа человеком-казино. И, взаимодействуя с Трампом, вы взаимодействуете с казино, делаете ставку на чёрное или красное и в зависимости от того, какой цвет сыграет, вы будете на “крыше мира”, или в проигрыше.

Но, бывают редкие случаи, когда и само казино проигрывает…

Как я неоднократно отмечал, Дональд Трамп не классический политик, поэтому во взаимодействии с ним не должно быть классической дипломатии, политкорректности, великосветских реверансов. Дональд Трамп бизнесмен, торгаш, который именно так и будет вести свои дела, без оглядки на стратегию, дипломатию и прочие тонкости международных отношений. И если в первую каденцию он более-менее балансировал между внутренним “Я” торгаша и постом президента, то сейчас торгаш пустился во все тяжкие. Но это пока.

Дональд Трамп ожидаемо стартовал с приоритетом для него будущей экономической войны с Китаем. Это для него главная цель и все остальные вопросы, в том числе и Украина – второстепенные. И начал свою каденцию Трамп именно с точечных ударов по интересам Китая, в Гренландии, в Панаме. Результат? Результат нулевой.

Трампа постигла неудача с 51-м штатом США – Канадой, где отмечается волна консолидации канадцев, в унисон освистывающих гимн США на хоккейных матчах. И не менее болезненным для США стал отказ Киева от кабальных условий по получению контроля над редкоземельным металлами в Украине. Украина предлагала равные права, бизнес-инвестиции, а не рабовладельческие условия на уровне захвата и полного контроля. И этот отказ для Трампа, как бизнесмена, вкусившего лёгкую победу и перспективу нажиться на богатствах Украины, без как таковой помощи стране, стал серьёзной пощёчиной, приведшей 47-го президента США к состоянию несдерживаемого словесного поноса.

Подведём итоги?

Прошёл месяц после инаугурации 47-го президента США, а он так ничего из обещанного и крайне громогласно заявленного так и не достиг, а как-раз наоборот – отдалился от возможности реализации поставленных задач. И это видит весь мир. Весь мир видит насколько увяз в словоблудии Дональд Трамп, заводя себя в состояние изоляционизма, в отношениях с Европой и приближая этот момент в отношениях с Украиной. При этом наблюдают за одним фиаско Белого дома за другим и в Поднебесной, где очень хорошо оценивают потенциал США, в чём они сильны, в чём на них можно давить.

А теперь самое интересное – Трамп это флюгер.

То, что говорит Трамп, он не всегда делает, а делает, что никогда не анонсировал. Поэтому, его слова не всегда соответствуют его действиям. Просто посмотрите, кто окружает Дональда Трампа. Джей Ди Венс ещё несколько лет назад называл Трампа нацистом, а сегодня он его вице-президент. Илон Маск критиковал Дональда Трампа на протяжении его первой каденции, а сегодня чуть ли не приёмный сын 47-го президента США. Как видите, всё изменчиво.

Напомню октябрь 2023 года, когда в Конгрессе трампистское крыло республиканцев стало блокировать помощь Украине. Полгода проходила блокировка, и она негативно повлияла на рейтинг Трампа и Республиканцев. Как только стал снижаться рейтинг, республиканцы дали заднюю и, риторика спикера Конгресса Майк Джонсона резко изменилась на 180 °.  Помощь, спустя полгода, снова пошла в Украину.

Нынешние действия Дональда Трампа популярности ему в США не добавляют, а следовательно, нынешняя риторика хозяина Белого дома так же претерпит со временем изменений. Прежде всего, хотя бы потому, что нынешним путём Make America Great Again никогда не осуществится и в период 2023-2024 Дональд Трамп катализировал впервые в истории сомнения в надёжности США, как партнёра. В 2025 Дональд Трамп ведёт США, путём, который заведёт Америку в изоляцию и одиночество. Но с этого пути он всегда успеет свернуть.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Буря и натиск. Как Трамп уже месяц «склоняет к миру» Украину, Россию и Европу

Сегодня ровно месяц, как Дональд Трамп вернулся в Белый дом. За это время он успел возобновить контакты с Россией по завершению войны в Украине, вытеснить Европу на второй план и послать противоречивые сигналы Киеву. О том, как команда Трампа работает над завершением войны России против Украины и какие проблемы возникают в связи с этим – читайте в материале РБК-Украина.

Дональд Трамп с самой инаугурации работает в «турборежиме». С головокружительной скоростью он меняет США внутри, пытается нахрапом добиться уступок от ключевых американских союзников. И так же президент США действует в отношении завершения войны России против Украины. С одной стороны, это действительно дало первые результаты, с другой – такой подход уже создал проблемы для Украины и Европы.

Дипломатическая инклюзивность или расширение рамок

Трамп еще до своей инаугурации определил ответственным за завершение войны спецпредставителя по вопросам Украины и России – отставного генерала Кита Келлога. Впрочем, в течение длительного времени ни он, ни другие представители команды Трампа, несмотря на многочисленные встречи с украинскими визави, не имели видения, как именно завершить войну.

Если раньше Трамп заявлял о мире за 24 часа, то впоследствии Келлог сдвинул временные рамки до 100 дней. А 15 февраля Кэллог заявил о «180 днях, чтобы задействовать все стороны». Но несмотря на сдвиги дат, Кэллог и компания не сидели сложа руки. К переговорам привлекли новых игроков, а сами они теперь касаются более широкого круга вопросов.

За контакты США с Украиной и Россией стали отвечать два отдельных лица. С Украиной по-прежнему коммуницирует Кит Келлог. С Россией – спецпредставитель Трампа по вопросам Ближнего Востока Стивен Уиткофф. Точно неизвестно, когда именно он начал заниматься российским направлением, но 12 февраля Уиткофф летал в Москву, чтобы забрать американского заложника Марка Фогеля, которого удерживал путинский режим. По прямым должностным обязанностям к переговорам приобщены госсекретарь США Марко Рубио и советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолц.

Также произошло расширение тем, которые так или иначе будут включены в будущее соглашение о завершении войны. С украинской стороны речь идет о редкоземельных металлах и других критических элементах, которые необходимы США. Предположительно, бизнес-крыло в окружении Трампа настаивало на скором подписании такого соглашения – уже на Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля. Однако, украинское руководство добилось, чтобы соглашение должным образом доработали, в частности, в части гарантий безопасности для Украины.

С российской стороны речь идет о сотрудничестве в сфере экономики и инвестиций, а также в вопросах, которые «представляют общий геополитический интерес». Характерно, что в прямых переговорах США и РФ в Саудовской Аравии участвовали министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, помощник Путина по вопросам внешней политики Юрий Ушаков, а также и глава российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.

По крайней мере к обсуждению контуров мира команда Трампа привлекла игроков, которые непосредственно не участвуют в войне – Европу, во время большого европейского турне американских лидеров. Вместе с тем, Кит Келлог открыто заявил, что Европы не будет во время непосредственных переговоров между Украиной и Россией. Также привлечена Саудовская Аравия – в качестве переговорной площадки и как сторона, которая может снизить цены на нефть как средство давления на Россию.

От абстракций к конкретике

На прошлой неделе кулуарные переговоры Штатов с Украиной и Россией вышли в публичную плоскость. Президент США сначала поговорил с хозяином Кремля Владимиром Путиным, затем – проинформировал о разговоре президента Украины Владимира Зеленского. Параллельно в Киев приезжал министр финансов США Бессент – с целью продвижения соглашения о редкоземельных металлах. Соглашение также обсуждали во время встречи Зеленского и вице-президента США Джей Ди Венса на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Однако, по многочисленным свидетельствам источников РБК-Украина, преимущественно в Мюнхене велись «разговоры о разговорах», без особой конкретики.

В значительной степени общими были и последующие по времени переговоры между США и Россией в Саудовской Аравии, под эгидой руководителей дипломатических ведомств – госсекретаря США Марко Рубио и министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Но были и предметные договоренности – о нормализации работы дипломатических миссий, а также назначении ответственных с обеих сторон «для начала работы над скорейшим прекращением конфликта».

Киев, по словам Зеленского, не знал о содержательном наполнении этих переговоров. «Украина расценивает любые переговоры об Украине без Украины такими, которые не имеют результата. И мы не можем признавать любые вещи или любые договоренности о нас без нас», – заявил Зеленский 18 февраля.

Более того, президент Зеленский в качестве дипломатического жеста отложил свой визит в Саудовскую Аравию, где ранее состоялись переговоры США и России.

В то же время 19 февраля в Киев прибыл Кит Келлог. Он будет находиться в Киеве три дня и будет иметь ряд встреч с украинским руководством и поездку на фронт. Так же как в Саудовской Аравии США говорили с РФ без Украины, в Киеве американский посланник говорит без России. Хотя сам Келлог сразу по приезду подчеркнул, что его главной задачей будет «слушать».

Спешка и тактические просчеты

Наряду с переговорами на разных уровнях американское руководство транслирует ряд настораживающих месседжей, которые отгоняют духом российской пропаганды. Вечером 18 февраля по Киеву Дональд Трамп на брифинге сказал, что ему нравится Зеленский, но «в Украине есть руководство, которое позволило войне продолжаться». По словам Трампа, рейтинг Зеленского упал до 4%.

«Я думаю, что если садиться за стол, то здесь уже украинский народ уже решит, что давно не было выборов. Это не Россия говорит Украине, что надо выборы, это объективная ситуация,» – заявил Трамп.

19 февраля Трамп повторил свои тезисы, к тому же назвав Зеленского «диктатором без выборов».

Владимир Зеленский назвал заявления президента США дезинформацией. «Раз уж говорим о 4%, мы видели эту дезинформацию. Мы видели, что она идет от РФ. У нас есть доказательства, что эти цифры обсуждаются между Америкой и Россией», – ответил Зеленский.

Заявления Трампа могут быть вызваны как его недостаточным уровнем понимания глубины российско-украинского противостояния, в широком смысле слова, так и быть частью упомянутой выше «тактики нахрапа». В конце концов, так было и с «завершением войны за 24 часа». Вместе с тем, это создает дополнительные вызовы для Украины – не только из-за обострения внутриполитического противостояния, но и в контексте переговоров.

«Это стиль Трампа. Он ко всем предъявляет огромные претензии. И даже к союзникам он иногда гораздо более резкий, чем к врагам Соединенных Штатов. Но с другой стороны, таким образом, он дает Путину надежду, что у того все получится, потому что Путин хотел как раз говорить об Украине с Америкой, и без Европы», – сказал РБК-Украина исполнительный директор центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.

Руководство США ранее заявляло, что переговоры с Россией должны проходить с позиции силы. Но проблема в том, что подобными заявлениями Трамп наоборот ослабляет положение Украины. И это уже не впервые. В ходе европейского турне на прошлой неделе, министр обороны США Пит Хегсет выбросил в помойку два козыря, которые можно было использовать на переговорах с Россией: вопрос членства Украины в НАТО и возвращение к границам 2014 года. И в целом, спешка с завершением войны может сыграть с США злую шутку.

«Попытки Трампа действовать в такой жесткой манере скорее, разрушают возможности для достижения каких-то соглашений, чем приближают их. Потому что единственный человек, который может остановить войну – это Путин. От него все зависит. А если давать Путину надежду на то, что он может выиграть, то я думаю, что Путин как раз будет искать возможности, чтобы продолжать давить и на Украину, и на Европу,» – убежден Леонов.

В этой ситуации украинскому руководству остается налаживать коммуникацию с США и противодействовать российским попыткам перехватить инициативу в переговорах. Еще одно важное направление работы касается совместной работы с европейскими странами. Но пока и сама Европа находится в растерянности.

(Оновлено 10:00)

Сергій Грабовський

Для Трампа «Кутузов розбив Гітлера під Ватерлоо»

Президент США Дональд Трамп знову, вкотре вже, розповів журналістам, що президент Росії Путін «хоче припинити війну» і відкинув припущення, що амбіції російського лідера можуть простягатися за межі кордонів України, інформує видання The Hill. «Я думаю, він хоче припинити війну. Я це розумію. Ми говорили довго і наполегливо. Стів Віткофф [спецпредставник президента Штатів] був із ним дуже довго, близько трьох годин. Я думаю, він хоче припинити війну».

Разом із тим Трамп розповів, які круті хлопці росіяни. «У них велика, потужна військова машина… І вони перемогли Гітлера, і вони перемогли Наполеона. Знаєте, вони воюють уже давно. Вони робили це раніше… але я думаю, він хотів би припинити війну… Я думаю, він хоче зупинитися».

А перед цим Трамп також говорив про «перемогу над Наполеоном і Гітлером», про «потужну військову машину», про те, що «росіяни завжди успішно воювали» — і про «десятки мільйонів їхніх втрат у Другій світовій».

Ґвалт! Росіяни справді виграли кампанію 1812 року проти Наполеона І, перед тим ущент програли кампанії 1799-го та 1805-го. У кампаніях 1813-14 років проти Франції воювала широка коаліція. А в кампанії 1815-го, яка поставила крапку на претензіях французького імператора, росіяни взагалі не брали участь. На морі ж флот Франції нещадно громили англійці. Втім, був іще Наполеон ІІІ, за активною участю військ якого Росія була розгромлена у Східній (Кримській) війні 1854-56 років…

Ну, а щодо «десятків мільйонів», то це так. Москва у Другій світовій поклала десятки мільйонів українців, поляків, білорусів, євреїв… Звісно, і росіян також. Та не забуваймо, що саме підписаний у Москві Пакт Молотова-Ріббентропа відкрив шлюзи Другій світовій. А щодо ролі СССР у знищенні євреїв Європи, дозволю собі звернутися до статті Павла Поляна «Відсутня ланка в передісторії Голокосту», де на основі документів показано, що Сталін Сталін у лютому 1940 року відмовився забрати в СССР євреїв Німеччини й окупованих нею територій. Гітлер пропонував – Сталін відмовився. Причому написав це не «український буржуазний націоналіст», а російський історик і літератор, член Спілки письменників Москви, голова Мандельштамівського товариства ще у 2013 році. Пізніше Сталін також доклався до Голокосту – хіба був би можливим Бабин Яр, якби євреїв Києва евакуювали?

Але все це – Terra Incognita для Трампа та компанії. Для них істини історії, схоже, зводяться до формули «Кутузов розбив Гітлера під Ватерлоо», а «миролюбний Путін ніколи не розпочав би війну, якби не клятий Байден».

Що ж, на загал нічого дивного. В «сухому підсумку» маємо, по-перше, традиційне для американських політиків і політбізнесменів незнання історії. По-друге, вкотре засвідчене вміння Путіна не просто переконувати свого співрозмовника у тих чи інших речах, а ще й створювати у того враження, наче нав’язані йому ззовні ідеї є його власними внутрішніми переконаннями та настановами. Що ж, у КҐБ ретельно навчали такому, а Путін, схоже, був не найгіршим учнем. Жоден бізнесмен, навіть умілий переговірник, не кажучи вже про політика, не має у своєму арсеналі засобів протидії цим технологіям. Тут потрібен відповідний життєвий досвід. Скажімо, коли на початку 2000-х Буш-молодший подивився в очі Путіну, «відчув його душу» та побачив там «пряму і гідну довіри людину», то сенатор Маккейн побачив у тих очах лише три літери: KGB. Але він мав досвід п’яти з половиною років перебування у північнов’єтнамському полоні, де відчув на собі «принади» тоталітаризму та де бранців намагалися вербувати совєтські «компетентні органи»… По-третє, схоже, що Трампа «окучував» не лише головний «кремлівський чекіст», а і якийсь «фахівець із російського питання» з президентської адміністрації, підсунувши шефові вижимки зі статті того ж таки Путіна «Справжні уроки 75-ї річниці Другої світової війни» (The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II) у виданні The National Interest від 18 червня 2020 року. Там є і про Наполеона з Гітлером, і про десятки мільйонів російських утрат (бо ж усі загиблі жителі СССР, за Путіним, були росіянами), і все таке інше. В тому числі – про участь майже всієї Європи у війні проти миролюбної Росії-СССР, а Європу обидва персонажі, про яких мова, схоже, однаково ненавидять.

Але у намаганні підігнати Другу світову під путінський копил Трамп, схоже, істотно передав куті меду. Він принизив США, які порятували СССР від катастрофічної поразки. Процитую красномовний документ. 1963 року голова КҐБ Володимир Семичасний подав лідерові КПСС Микиті Хрущову донесення, де містилися розшифровки зафіксованих «спецзасобами» розмов (простіше сказати – підслуханих) опального маршала Георгія Жукова за чаркою зі своїми фронтовими друзями. Знаний сталінський полководець, поміж іншого, сказав таке: «От зараз говорять, що союзники нам не допомагали… Але ж не можна заперечити, що американці нам гнали стільки матеріалів, без яких ми не могли б формувати свої резерви і не могли би продовжувати війну. Отримали 350 тисяч автомашин та яких машин! У нас не було вибухівки, пороху. Не було чим споряджати патрони для гвинтівок. Американці по-справжньому врятували нас із порохом, вибухівкою. А скільки вони нам гнали листової сталі. Хіба ми могли б швидко налагодити виробництво танків, якби не американська допомога сталлю». Закономірне запитання: чи знав заступник совєтського Верховного головнокомандувача реальну картину війни? Знав; його слова сповна підтверджені документами, які в «буремних 90-х» Кремль і Луб’янка мали необережність розсекретити. Ясна річ, у ретельно відшліфованих, дописаних і переписаних ідеологічним відділом ЦК КПСС «мемуарах» Жукова міститься чимало неправди; але у розмовах за чаркою з людьми, яким він довіряв, маршал говорив правду. А це означає, що Жуков вважав – Совєтський Союз власну війну з Німеччиною («Велику Вітчизняну») програв, бо був нездатен її продовжувати; тільки допомога з боку антигітлерівської коаліції дала змогу продовжити бойові дії, так-сяк нагодувати армію і тил (у 1942 році на фронті зафіксовані сотні випадків голодної смерті – не в оточенні чи в нетрях, а неподалік від Москви), налагодити виробництво танків і перетворити Червону армію з переважно пішої юрби на моторизовану мобільну воєнну силу. Перемога над нацизмом і його союзниками була одержана Об’єднаними Націями – в тому числі й тими «гейропейцями», які протистояли Гітлеру у ті роки, коли СРСР йому допомагав, і «піндосами», чия висадка у Північній Африці в листопаді 1942 року відволікла німецькі резерви від Сталінграду і зробила можливою перемогу під цим містом (а потім союзники оточили та захопили в Тунісі у 1943 році більше полонених, аніж Червона армія під Сталінградом).

Ба більше: у грудні 1943 року на Тегеранській конференції під час урочистого обіду з лідерами союзних країн Сталін виголосив такий тост: «Сполучені Штати – це країна машин. Без цих машин, що постачалися по ленд-лізу, ми програли б війну». Хрущов погоджувався з цією сталінською оцінкою. У мемуарах Хрущов написав, як Сталін підкреслював важливу роль допомоги по ленд-лізу: «Він прямо говорив, що якби нам не допомогли, то ми б цю війну не виграли…»

І не лише це говорив Сталін. 9 травня 1945 року у промові по радіо він сказав: «Багатовікова боротьба слов’янських народів за своє існування і свою незалежність закінчилась перемогою над німецькими загарбниками та німецькою тиранією. Віднині над Європою буде майоріти великий прапор свободи народів і миру між народами». Ось так оцінив одразу по капітуляції Німеччини цю перемогу корифей усіх наук. Ясна річ, свободу Сталін розумів дуже специфічно. Але все ж він визнав, хоча теж дещо специфічно, роль слов’янських народів у розгромі Гітлера. А слов’янські народи – це не лише росіяни, а й українці, білоруси, словаки, чехи, серби, болгари тощо, і не в останню чергу поляки (дві армії Війська Польського брали активну участь у Берлінській операції, ще одна воювала в Італії).

Зрозуміло, що попри неприхований культ Сталіна у Росії все це прагнуть не згадувати. Тим більше в «експортному» варіанті, щоб ніхто в осоружній Америці не усвідомив, що без них, образно кажучи, «Колима не здобула би перемогу над Бухенвальдом». Бо ж порятувала людство Росія, і людство має довіку бути вдячним росіянам та дозволяти їм робити все, що заманеться. Цікаво, чи ця максима опанує мозки американських проводирів?

(Оновлено 9:00)

Ігар Тышкевіч

Сыграть с Трампом с позиции силы?

Итак, первый раунд консультаций между РФ и США прошёл. В украинском информационном поле сам факт и часть «озвученных тезисов» вызвало резко негативную реакцию. При этом мало кто обращает внимание на то, что ряд тезисов озвучен Москвой. И тут не стоит забывать про наработки РФ в области информационных операций. А так же наши провалы в этой области с конца 2022 по сегодняшний день.

Четыре важных тезиса

Мы имеем озвученные как результат консультаций контуры позиции Кремля. И не слишком активное опровержение со стороны Белого Дома. Что логично, учитывая отказ Зеленского подписывать предложенный США договор о недрах (и логичный, надо отметить, отказ). Соответственно нас в информационном поле атакует РФ и… атакуют США. Признаться, для меня это предсказуемо — в декабре представлял прогноз на 2025 год и первый цикл давления «по плану Трампа» описан в этом документе (ссылка в первом комментарии). И на данном этапе Украина может сказать «нет». Это первое что надо держать в голове в ближайшие несколько недель — негативных информационных волн будет более чем достаточно.

Второй тезис, который необходимо помнить — сейчас идут консультации а не переговоры. То есть стороны (в данном случае США и РФ) проводят некое подобие сверки своих максимальных требований друг к другу. Где вопрос Украины один из ключевых, но далеко не единственный. И задача Кремля — расширить поле диалога, добавив максимальное количество тем. Чтобы в обмен на уступки по второстепенным для себя вопросам требовать уступок по ключевым. Это логично. И поле обозначается. Но если мы говорим об Украине, то даже стабильное прекращение огня не может быть гарантировано только РФ и США. Есть ЕС, есть КНР (и Трамп признаётся, что это государство будет вовлечено), есть другие государства. Мы на  начальном этапе целого цикла консультаций.

Третий тезис — приоритетность проблем. Для Трампа проблема №1 — это конкуренция с Китаем. Причём речь не о гонке вооружений, а, скорее, о цивилизационном споре и, одновременно, диалоге про будущее мироустройство. Где в центре системы есть место Пекину и Вашингтону, но в обоих столицах не желают видеть на равных с ними Москву. В качестве сильного регионального игрока — да. В качестве одного из мировых центров — вряд ли. И попытки Трампа играть с Путиным во многом есть реализацией политики недопущения превращения России в младшего партнёра и сырьевой придаток Китая. Проще говоря, использование РФ как государство-конкурента КНР в ряде регионов. И поэтому с точки зрения Трампа войну необходимо замораживать, а Россию постепенно выводить из-под санкций. (Кстати, об этом подробно писал в 2023 году в докладе «сценарии завершения войны»)

Четвёрный тезис — Трамп активно говорит об интересах США и пытается навязать политикам логику бизнесмена, причём рассчитывающего на быструю окупаемость своих вложений. Имеет на это право. Но он успешен ровно до тех пор, пока с ним не начнут играть в ту же самую игру.

И вот на этом мы подходим к вопросу, вынесенному в заголовок — может ли Украина сыграть с Трампом на повышение ставок, в некотором роде с позиции силы?

На этом часть аудитории улыбнётся и посоветует посмотреть данные экономической статистики, демографии и так далее. Другая часть заявит, что, например, позиция Зеленского уже есть попыткой игры с позиции силы. Разочарую. Если говорить о позиции украинских властей, то действие укладывается в два слова «мы обиделись». Хотя бы потому что Украина пытается реагировать на заявления и действия США, пугая их (да и страны ЕС) негативными последствиями от уступок России. И не пытаясь оценить интересы иных государств в регионе и сыграть на них. Это уже ответ на первую часть — даже слабый игрок может грамотно пытаться обыграть интересы более сильных партнёров.

На этом этапе упираемся в перечень таковых. И тут стоит обратить внимание на ряд больших экономических и политических проектов в регионе. Например, в докладе «Будущее чёрного моря: сценарный анализ» (ссылка во втором комментарии) я как раз пытался оценить возможности реализации глобальных проектов в черноморском регионе через призму сценариев завершения войны. Эту же логику продолжил в ряде постов по индийским инициативам. И легко вышел на группу государств, которым крайне не выгодно усиление России в регионе и мире.

Страны, которым не выгоден триумф Путина

Если ориентироваться на поддерживаемый у нас дискурс, то это должны быть государства ЕС и США. Но, вновь вспоминаем о консультациях в ОАЭ. Зато есть ряд государств, которые, на фоне ослабевания позиций РФ и деконструкции мировой системы взяли курс на собственное усиление. А среди их интересов есть место интересам Украины. В частности

1. Турция. Государство стремится стать региональной супердержавой. И уже фактически является таковым. Анкара рассчитывает стать доминирующей военной и экономической силой в Чёрном море. И уже реализует ряд масштабных проектов, в которых резкому усилению РФ нет места. В частности:

1.1. Канал Стамбул — канал из Мраморного в Чёрное море, который не только расширяет возможности логистики, но и позволяет Анкаре занять сильную позицию в вопросах сохранения либо изменения конвенции Монтрё. Хотя бы потому что рукотворный канал не пролив, а конвенция про проливы. На этот проект завязаны идеи расширения южного сухопутного маршрута «Пояса и пути» — турецко-китайского проекта, который призван создать для КНР реальную альтернативу «российскому маршруту». Сюда же завязываются планы Турции и Азербайджана расширить возможности экспорта каспийской нефти, в том числе через порты Грузии. Реализация обоих проектов ослабляет влияние РФ в регионе. И, в том числе поэтому Кремль активно противодействует. Например, влияя на политику в Грузии.

1.2. Турецкая инициатива сухопутного коридора от портов Персидского залива через Иран и Сирию к Средиземному и чёрному морям. А это уже логистический проект в котором, заинтересованы Аравийские монархии, и даже, частично Индия (хотя она заявила о собственной инициативе — об этом позже). И вновь упираемся в баланс сил на Чёрном море. А так же возможность Украины быть транзитёром грузов на Северном направлении и судоходством по Дунаю. Из дунайской комиссии РФ «попросили», но заморозка войны на своих условиях позволит Кремлю отыграть позиции. А значит пытаться влиять на реализацию данной турецкой инициативы.

1.3 Бонусы Турции как газового и нефтяного хаба. Только за последние три недели пришли новости о начале поставки турецкого газа в ЕС через территорию Ирана и Турции. Что позволяет Азербайджану получить реальные объёмы газа для возможного транзита через украинскую ГТС. И вновь обсуждается тема (в турецкой и катарской прессе) постройки газопровода из Катара через Сирию в Турцию. Естественно, что возврат ЕС к политике выкупа максимальных объёмов российского газа и нефти ставит крест на таких планах.

1.4 Турция и «турецкий мир». Анкара активно занялась культурной дипломатией и поддержкой тюркских народов. Это рассматривается как механизм расширения турецкого влияния. Пока Турция открыто не конфликтует с РФ, но в Абхазии (понимаю что это часть Грузии, но надо обозначить специфику политики), Грузии, Гагаузии уже имеем начало столкновений турецких и российских интересов. Пока РФ под санкциями и нуждается в хотя бы нейтральности турецкой стороны, Анкара может проводить политику усиления влияния. Если Россия выйдет «победителем», вряд ли.

2. Индия с её логистическими инициативами. О коридоре «север-юг», который проходит через РФ, думаю слышали. Специфика его реализации «на земле», кстати, стала одной из причин больших проблем для Армении. Но если в российском понимании коридор заканчивается в С. Петербурге, то в индийском это должен был быть маршрут от Индии до государств Балтии и Скандинавии. Проект реализуется, но неспешно. А Индия сейчас ставит на проект железной дороги от портов персидского залива к портам Израиля и Ливана. Россия заинтересована в доминировании проекта «Север-Юг». И может вновь дестабилизировать регион в случае своей «победы». Вновь конфликт интересов. А так же возможности для Украины. Ведь от портом Израиля и Ливана очень удобно организовать доставку грузов к портам «Большой Одессы», с дальнейшей транспортировкой до границ Венгрии, Словакии и Польши. (В перспективе — добавление Дуная и, при смене политики в Беларуси путь к странам Балтии). Проект, важный нам и крайне нежелательный для РФ.
3. Норвегия и Канада — государства для которых успех России несёт колоссальные риски. Речь об Арктике и реализации северных морских путей. Причём тут упомянутые страны могут выступать оппонентами как РФ, так и США. Ведь буквально на днях Россия предложила (после заморозки войны) американским компаниям вернуться к реализации арктических проектов на своей территории. Прямой конфликт интересов и предмет нашего разговора с Норвегией и Канадой.
4. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Государства, которые сейчас получают выгоду от ограничений, наложенных на торговлю российскими углеводородами. Точнее, Saudi Aramco уже с 2016-17 годов ведёт политику вхождения на европейский рынок в основном за счёт вытеснения с него «Роснефти». И проблемы русских с реализацией крайне выгодны маленькому нефтяному бизнесу аравийских принцев.
5. Неожиданные страны — Туркменистан и Казахстан. Первый получил возможность продажи газа в Европу (после долгого перерыва), второй буквально на днях добился того, что не мог получить десятилетиями — контракт на поставку нефти нефтепроводом Дружба. В Венгрию, кстати (и тут наш интерес — эта страна может слезть с российской нефтяной иглы). Нефть в Казахстане, кстати, добывают компании из США, ЕС, Японии, Китая и, в меньшей степени, РФ. Возврат России на «довоенные» позиции будет означать, что Кремль вновь «закроет» трубу для казахов. И, поставляя свой газ, сделает проблемным вход на рынок ЕС Туркменистана. Альтернатива — либо слабые позиции РФ после переговоров и, желательно, сохранение ограничений на российские углеводороды как минимум до заключения долгосрочных контрактов (а это уже 2026 год).

И, наконец, Китай. Усиление России не выгодно Пекину. Обвал тоже. Но ещё более не выгодно упомянутое предложение Кремля американским компаниям. Ведь в Северном Морском Пути заинтересована в первую очередь КНР. Налицо попытка Москвы поднять ставки в разговоре с Пекином.

А теперь важное. Вернёмся к началу текста. Для США ключевой проблемой является конкуренция с КНР. А так же появление центров силы, на которые Вашингтон не может влиять. Для части региональных и глобальных игроков (в том числе упомянутых тут) американские предложения  уступок России означают проблемы в реализации планов усиления своих позиций на региональном и глобальном уровне. И часть проектов может быть реализована с использованием территории (в идеале при активном участии) Украины.

А это значит, что окружению президента Зеленского стоит подумать над организацией визита в Индию, Норвегию, Канаду и… Китай. Более того, каждой из этих стран можно предложить идеи, которые вызовут отклик. Логистика (а это в том числе помощь в модернизации УЗ) для Индии и Китая. Энергетика и полезные ископаемые (и их переработка в Украине) для Норвегии и Канады.

Для лидеров государств, которые принято считать более близкими к РФ — Казахстан, Туркменистан, Азербайджан есть смысл сделать приглашение (например, премьерам) посетить Киев. Где обсудить вопросы торговли углеводородами.

Такая позиция, вероятнее всего, взбесит Трампа. Но в формате «уступок России» за счёт Украины он не сможет предпринять резких шагов. Ведь отказ в помощи Украине будет означать политику по «сдаче» украинской независимости России. Шантажировать Зеленского Трамп попытается. А дальше случиться интересное. Ведь в конкуренции с КНР за влияние есть два «дяли Сэма». Один, в странах где доминируют США — крайне злой и агрессивный — активно противодействует любым попытках входа КНР на местный рынок. Второй, где государства уже начали сотрудничать с КНР — добрый и отзывчивый — предлагает свою, более выгодную альтернативу. Кстати, по второму алгоритму весьма успешно работает Польша.

Но не в одном Китае суть. Перечень государств достаточно широкий. И каждое из упомянутых  выше имеет собственные каналы коммуникации с Вашингтоном. В каждом, в той или иной мере есть интересы США. Суть предложения — заинтересовать партнёров и конкурентов Соединённых Штатов, заставляя те включаться в гонку за сохранение влияния на Украину (вместо продавливания своих предложений). Игра рискованная, но она может быть результативной. По крайней мере этап поиска широкого поля партнёрств ради своего усиления проходили Турция, Польша, Румыния. И они были успешными. В том числе и в сохранении интересов США, но уже без излишнего диктата.

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

Медведев вступил в интернационал “путина”

     Не успели в РФ нарадоваться, что оставили в Николаеве 46 тыс. квартир без тепла и газа, ударив по ТЭЦ, и “землетрясению” на Полтавщине от удара по газохранилищу, как получили ассиметричный ответ. Такой, что от него проснулся медведев и заявил об ударе отчаяния Зеленского по Трампу и о формировании “антитрамповского интернационала” в Европе.

     Медведев сделал это в день начала переговоров в Эр-Рияде не для того, чтобы сорвать их, это было уже нереально, а чтобы показать – Европа собирается воевать с РФ даже без США. Первая часть заявления касалась остановки прокачки нефти в порт Новороссийска после налёта дронов ВСУ 18 февраля, вторая саммита в Париже 17 февраля, с которого “утекло” в СМИ, что Европа готова направить 30 тыс. миротворцев в Украину. Медведев прикинул, что через какое-то время эта цифра может вырасти и разволновался.

     Атака на две станции перекачки нефти на Кубани – Кропоткинскую и Андреаполь была не только актом возмездия за удары по Николаеву и Полтавской области, но и реализацией предостережения Москве двухлетней давности. Тогда Москве дали понять, транзит нефти из РФ и Казахстана можно прекратить и без закрытия Турцией проливов для танкеров РФ. Казахстан учёл этот сценарий и в 2023 г. принудил Москву подписать договор о прокачке его нефти в порты на Балтике, если транзит в два нефтеналивных порта на Чёрном море прекратится.

     Медведеву по должности положено это знать. Поэтому глупо кричать об ударе отчаяния по Трампу. Трамп точно знает – это самый дешёвый и простой способ удалить РФ с рынка нефти. Зачем гоняться за танкерами и блокировать проливы, и принимать в парламентах решения об этом, если можно разрушить станции прокачки нефти к портам и вся система встанет. Если прокачка встанет надолго, а не на неделю, то придётся разливать нефть по цистернам, так как трубопровод не резиновый. Если цистерн не хватит, то придётся часть скважин глушить. В это время танкера будут стоять на приколе в портах, а в кремле будут думать, зачем мы вообще их покупали, это же валюта на ветер. Надо было брать системы ПВО и ставить их у каждой станции прокачки, так как украинские ракетодроны могут уже долетать до Урала.

     Призывы Трампа бурить и его обещание выпилить РФ с рынка, если она не прекратит войну, слышали все. Удар ВСУ 17 февраля за день до встречи в Эр-Рияде – это привет от США московитам в их же стиле “Нас там нет”. Это всё украинцы сами придумали. Если вам эта версия не нравится, то объявите войну США, или ещё кому-нибудь из тех 50-ти государств Рамштайнской коалиции, с которыми вы типа воюете три года. Если нравится, то предложите нам в Эр-Рияде что-то более реалистичное, чем Украину придумал Ленин.

     Оказалось, кремлёвцам всё нравится. Лавров в Эр-Рияде стал кричать, Украина нанесла удар по нефти Казахстана и потребовал нас наказать. Медведев заволновался об интересах компаний из США, бравших нефть из перебитой трубы, и потребовал от Трампа не просто наказать Украину, а совсем ликвидировать. Дмитриев достал калькуляцию о финансовых потерях компаний США от санкций против РФ с 2014 г. Потом доверительно сказал, что компании США могут вернуться в РФ во втором квартале, то есть с апреля, если хотят. Их места на рынке РФ, правда, заняты, но ничего, мы попросим всех подвинуться. В итоге совсем доверительно произнёс, что США могли бы поучаствовать в освоении несметных богатств расеи в Арктике и Приполярье, зачем им Гренландия. Заодно напомнил, что в РФ тоже есть редкоземельные металлы и больше, и доступней, чем в Украине.

     Трамп, когда отчитывался 18 февраля в Мар-а-Лаго об итогах переговоров в Эр-Рияде, вероятно, с трудом сдержался, чтобы не спросить в прямом эфире, за сколько московиты продадут Чукотку или Камчатку, и можно ли вернуть Японии четыре острова в качестве бонуса перед этой сделкой.

     Трамп, как опытный переговорщик, догадывается, поднимать этот вопрос ещё рано, так как в Эр-Рияде договорились лишь договариваться и назначить тех, кто этим официально займётся. Изгонять РФ с рынка нефти тоже рановато, так как Украина в январе не закрыла нефтепровод “Дружба” в Венгрию и Словакию. Если Орбан, Фицо и Зеленский не члены антитрамповского интернационала, то им надо брать пример с Индии, купившей в январе у США в 3 раза больше нефти, чем в декабре. В результате США заняли пятое место среди продавцов нефти ей. Впрочем, Трамп намерен разобраться и с Индией, так как ему и Ди Вэнсу не подходит такая демократия, когда США берут с индийских товаров 3% пошлины, а Индия с американских – 9,5%.

     В результате Трамп не стал 18 февраля поднимать вопрос о Чукотке и праве чукчей на самоопределение, подобно гренландцам, а перешёл к Мадуро и Зеленскому. Он объявил, что не признаёт третий срок Мадуро легитимным, считает ошибкой Байдена послабления санкций чавистам на торговлю нефтью и отменяет их. Не надо было фальсифицировать выборы в Венесуэле и устраивать репрессии.

     Трамп также сообщил Зеленскому, что у него рейтинг 4%, что его мандат давно истёк и пора на выборы. В общем, хватит уклоняться от мобилизации в должности президента, иди и лично возвращай Чонгар и вторую сторону Антоновского моста.

     В наезде Трампа ничего личного, только бизнес. Москву смущает статус Зеленского, и там опасаются, что если тот подпишет сделку, к которой их подводит Трамп, то в Украине потом легко смогут объявить её недействительной и аннулировать.

     У Зеленского контракт истёк весной 2024 г., и Верховная Рада его не продлевала, как это сделали в Румынии, когда отменили и перенесли на май 2025 г. президентские выборы. Верховная Рада не продлевала контракт ни на три месяца, ни на полгода, выборы тоже не провела, притом, что конституция не запрещает. В результате полномочия Зеленского держатся лишь на воспоминаниях о 2019 г. Основание крайне шаткое, что смущает не только кремлёвцев.

     В результате сделка у Трампа под экзистенциальной угрозой, притом, что в кремле горят желанием хоть что-нибудь с США и Украиной подписать и побыстрей. В кремле этого три года ждали и год добивались, идя на разные ухищрения, включая публикацию “плана мира” летом 2022 г. в журнале “Национальный интерес”, зарегистрированном в США.

     Горят, так как догадываются, что другой такой возможности не будет. Настолько горят, что медведев развернулся на 180 градусов. В августе 2024 г., когда ВСУ вошли в Курскую область, он написал, какое это счастье, наконец, РФ навсегда выбралась из переговорного болота. Оказалось, не навсегда и не выбралась, а с радостью сейчас погружается, а лично медведева беспокоит антитрамповский интернационал в Европе, готовый с ним воевать.

     Но лично медведев с ним воевать не готов, он хочет в домик к уточкам. Поэтому уже вступил в тот интернационал, в котором “путин”, а “путин” в том, который хочет что-то подписать, но боится из-за неопределённостей в статусе Зеленского. Всё как с Чапаевым в кино – “Василий Иванович, вы за какой Интернационал – Второй или Третий? Я за тот в котором Ленин”.

     Всей этой ситуации можно было избежать, если бы Обама в 2014 г. не делал бы вид, что не понимает, чьи это “зелёные человечки” захватывают Крым. Теперь Республиканской партии и персонально Трампу приходится всё это разгребать, а Тегерану требовать от пескова объяснений, как переговоры в Эр-Рияде соотносятся с договором Ирана и РФ о стратегическом сотрудничестве. Иранцы выкатили Москве предъяву, ты хотела срочно договор до инаугурации Трампа, мы пошли тебе на встречу, а теперь ты любезничаешь с США? Песков поспешил 18 февраля заверить иранцев, что это не то, что они подумали и обещал поддержать их ядерную программу.

     Вопрос, когда Трамп ухватится за эти слова пескова и нанижет их на шампур сделки с Москвой. Он, в отличие от Зеленского, действительно может сделать в мае шашлыки из московитов по плану Б, если те ничем не порадуют его до 20 апреля. Законопроект о ленд-лизе в Конгрессе уже лежит, и никакие обамовские “прогрессисты” не смогут остановить его принятия. Впрочем, считается, что Трамп и сам не уверен, какой из планов у него “А” и какой “Б”, и может их легко перепутать или поменять местами.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 февраля 2025 г.

Сообщается, что президент России Владимир Путин пытается оптимизировать российскую делегацию на переговорах, чтобы она была наиболее эффективной с конкретными лицами, которых Соединенные Штаты выбирают для своей делегации на переговорах, вероятно, в попытке получить максимальные уступки от Соединенных Штатов. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 19 февраля, что Путин назначит переговорщика для переговоров с Соединенными Штатами после того, как Соединенные Штаты назначат своего собственного переговорщика.

Российское оппозиционное издание Meduza сообщило 19 февраля со ссылкой на источник, близкий к Кремлю, что Соединенные Штаты были первыми, кто выбрал свою делегацию для двусторонних переговоров 18 февраля в Саудовской Аравии, после чего Россия попыталась «выбрать соответствующих» коллег для каждого из выбранных официальных лиц США.

Источник утверждал, что назначение генерального директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева в делегацию было в значительной степени ответом на требования США о том, чтобы Россия назначила кого-то, кто «понимал» бы Соединенные Штаты. Другой источник, близкий к Кремлю, сообщил Meduza , что Путин может назначить своего помощника Владимира Мединского в российскую делегацию на переговорах, если украинские представители присоединятся к будущим переговорам, поскольку Мединский принимал участие в российско-украинских переговорах весной 2022 года в Стамбуле. Источник утверждал, что Кремлю не нужно включать Мединского в российскую делегацию, пока переговоры остаются двусторонними между США и Россией. 19 февраля газета The Moscow Times со ссылкой на дипломатический источник, знакомый с ходом встречи США и России 18 февраля, сообщила, что Кремль стремится восстановить доступ к замороженным резервам российского Центробанка в США на сумму около 6 миллиардов долларов.

Источник утверждал, что российская делегация на переговорах в Саудовской Аравии настаивала на том, чтобы Соединенные Штаты согласились на то, чтобы обе страны полностью возобновили работу своих дипломатических миссий в другой стране, и на возвращении российской дипломатической собственности в Соединенных Штатах, которую власти США ранее конфисковали по обвинению в использовании в разведывательных целях. Госсекретарь США Марко Рубио заявил 18 февраля, что Соединенные Штаты и Россия договорились восстановить «функциональность [их] соответствующих миссий в Вашингтоне и Москве».

Кремль, по-видимому, пытается подтолкнуть Соединенные Штаты принять экономические и дипломатические условия, которые не связаны с войной на Украине, возможно, в обмен на украинские и западные уступки, которые связаны с войной.

Принятие США этих экономических и дипломатических условий — без требования каких-либо уступок России по Украине взамен — лишило бы Соединенные Штаты рычагов, которые им понадобятся для достижения Заявленная цель президента США Дональда Трампа — достижение прочного и устойчивого мира, который принесет пользу Соединенным Штатам и Украине.

Госсекретарь США Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майкл Уолц 18 февраля подтвердили, что позиция президента США Дональда Трампа о том, что война на Украине должна закончиться «справедливым, прочным, устойчивым и приемлемым для всех вовлеченных сторон» способом, остается неизменной.

Рубио, Уолц и специальный посланник на Ближнем Востоке Стив Виткофф дали интервью CNN и Associated Press (AP) 18 февраля после двусторонних переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и помощником президента Юрием Ушаковым в Саудовской Аравии. Уолц заявил, что любое будущее прекращение войны должно быть «постоянным», а не «временным, как мы видели в прошлом». Уолц заявил, что необходимо «обсудить территорию… и гарантии безопасности», и что на будущих переговорах будет обсуждаться способность России сохранить любую украинскую территорию, которую Россия незаконно аннексировала с февраля 2022 года. Рубио ответил на вопрос о возможных уступках со стороны России, заявив, что такого рода «вещи» будут происходить посредством «сложной дипломатии в закрытых комнатах». Позже Рубио отметил, что для прекращения войны потребуются уступки «со стороны всех сторон». Рубио подчеркнул, что война может закончиться только тогда, когда «все участники» войны — Рубио прямо определил, что это включает Украину, Россию и партнеров США в Европе — будут «согласны» и примут соглашение об окончании войны. Рубио ответил на вопрос о своей оценке желания России достичь мира после переговоров в Саудовской Аравии, заявив, что Россия, по-видимому, готова «начать участвовать в серьезном процессе для определения» механизма прекращения войны, но что результат в конечном итоге будет зависеть от готовности каждой стороны войны «согласиться на определенные вещи».

Президент Украины Владимир Зеленский 19 февраля повторил, что Украине необходимо либо членство в НАТО, либо сильные военные гарантии и гарантии безопасности для устойчивого мира. Зеленский подчеркнул, что гарантии безопасности не обязательно означают развертывание миротворческих сил на Украине.

Зеленский заявил, что было бы достаточно, если бы США предоставили Украине 20 систем ПВО Patriot и лицензию на отечественное производство ракет Patriot. Зеленский неоднократно подчеркивал потребность Украины в дополнительных системах и ракетах Patriot для защиты от российских ракетных ударов, особенно баллистических ракет, нацеленных на украинскую энергетическую инфраструктуру, и его заявления от 19 февраля согласуются с предыдущими заявлениями о том, что Украине нужны сильные собственные вооруженные силы для сдерживания и защиты от будущей российской агрессии.

Специальный представитель США по вопросам России и Украины Кит Келлог прибыл в Киев 19 февраля с первым официальным визитом в Украину.

Келлог встретился с главой администрации президента Украины Андреем Ермаком, и Ермак подчеркнул, что Украина по-прежнему заинтересована в стратегическом, долгосрочном и всеобъемлющем партнерстве с Соединенными Штатами.

Европейские партнеры Украины продолжают поддерживать военную и оборонно-промышленную базу Украины (ОИБ). Министерство обороны Литвы (МО) 19 февраля объявило, что новая поставка грузовиков, тепловизионных прицелов и другой военной поддержки прибыла в Украину в рамках пакета стоимостью 80 миллионов евро (около 83,3 миллиона долларов США), который Литва подготовила во время встречи Контактной группы по обороне Украины (формат Рамштайн) 12 февраля.

Министерство обороны Литвы подсчитало, что военная поддержка Литвы для Украины в 2025 году может достичь одного миллиарда евро (около 1,042 миллиарда долларов США) и заявило, что Литва планирует сосредоточить свою поддержку на потребностях Украины в противовоздушной обороне, боеприпасах, беспилотниках и антибеспилотниках, а также на финансировании украинского внутреннего производства оружия.

Украинские силы продолжают наносить удары беспилотниками по российским энергетическим объектам, снабжающим российские военные. Глава Центра Украины по борьбе с дезинформацией лейтенант Андрей Коваленко заявил, что украинские силы нанесли удар по Сызраньскому НПЗ «Роснефти» в Сызрани Самарской области в ночь с 18 на 19 февраля.

Коваленко отметил, что мощность переработки завода составляет 8,9 млн тонн нефти в год, он производит топливо, авиакеросин и битум. Коваленко заявил, что российские НПЗ играют важную роль в снабжении российских войск. Коваленко заявил, что НПЗ прекратил работу после удара, а Reuters, ссылаясь на два отраслевых источника, также сообщил, что НПЗ приостановил переработку нефти после того, как удар беспилотника вызвал пожар на первичной установке переработки.

Источники в отрасли сообщили Reuters , что Сызранский НПЗ работал всего на 4,7 млн ​​тонн мощности в 2024 году, по крайней мере, отчасти из-за предыдущих украинских ударов. Российское оппозиционное издание Astra 19 февраля опубликовало кадры пожара на НПЗ, который позже был геолоцирован в районе Сызрани.

Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев заявил, что украинские войска нанесли удар по Сызраньскому НПЗ, но «серьёзных» повреждений не было.

Основные выводы:

• Сообщается, что президент России Владимир Путин пытается оптимизировать состав российской делегации на переговорах, чтобы добиться наибольшей эффективности с конкретными лицами, которых Соединенные Штаты выбирают для своей делегации на переговорах, вероятно, в попытке добиться максимальных уступок от Соединенных Штатов.
• Государственный секретарь США Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майкл Вальц 18 февраля подтвердили, что позиция президента США Дональда Трампа о том, что война на Украине должна закончиться «справедливым, прочным, устойчивым и приемлемым для всех вовлеченных сторон» способом, остается неизменной.
• Президент Украины Владимир Зеленский 19 февраля вновь заявил, что для устойчивого мира Украине необходимо либо членство в НАТО, либо надежные военные гарантии и гарантии безопасности.
• Специальный представитель США по вопросам России и Украины Кит Келлогг прибыл в Киев 19 февраля с первым официальным визитом в Украину.
• Украинские силы продолжают наносить удары с использованием беспилотников по российским энергетическим объектам, снабжающим российскую армию.
• Украинские войска недавно продвинулись в районе Волчанска и Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Боровой, Сиверска, Покровска, Курахово и Большой Новоселки.
• Сообщается, что субъекты Российской Федерации прекращают набор иностранцев, не владеющих русским языком, на службу в российскую армию.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста шестьдесят один дня войны. На сегодняшних картах ISW видно только два российских продвижения: севернее Соледара и западнее Сватово, в районе Зеленого Гая. Это все. В остальном никаких изменений за прошедшие сутки на картах я не увидел. Что бы это могло значит — решайте сами: то ли ВСУ стали сильнее и остановили врага, то ли враг ослаб и перестал наступать. А может это и вовсе предтеча пресловутого “прекращения огня”. Тут, как говориться, каждый выбирает объяснение себе по вкусу…

Сегодня все медиа внимательно следили за заочной полемикой Трампа и Зеленского. Причем накал этой полемики достиг таких высоких нот, что я даже и не знаю: смогут ли они после этого как-то взаимодействовать? Во всяком случае, в обычной жизни после таких разборок люди перестают подавать друг другу руки и прекращают общение.

Хотя в мире высокой политики все возможно… Но, все же, я никак не могу взять в толк: ну, допустим, Зеленского может нужда заставить искать примирения с Трампом. Но что может заставить Трампа хотеть восстановления отношений с Зеленским — я не очень понимаю.

Напротив: он сейчас в очень комфортной позиции: почему вы перестали помогать Украине? А Украина не обращается за помощью. Глупо в таких условиях ее навязывать, верно? Если Зеленский хочет, чтобы мы ей помогали — пусть обращается. Мы с вниманием его выслушаем.

Я сейчас не буду вас утомлять цитатами из выступлений обоих лидеров. Тем более, что они сегодня цитировались всеми кому не лень. Просто обозначу ключевые моменты этой, с позволения сказать, дискуссии и дам короткие комментарии к ним.

Пункт 1. Американская помощь. Трамп сказал, что США потратили на помощь Украине 350 млрд. долларов. Зеленский утверждает, что это не так, и в свойственной ему путанной манере, утверждает, что «Всего США дали нам на сегодня около 60 млрд, и мы получили еще плюс 31,5 млрд».

Что значит “мы получили еще” — это загадка. От кого получили? Когда получили? Но судя по контексту, получили от тех же Соединенных Штатов, то есть всего, по мнению Зеленского США передали Украине помощи на 91,5 млрд. долларов. Зачем при этом разбавить общую сумму помощи на две части — непонятно. Видимо, чтобы психологически они выглядели меньше.

Поскольку оба спикера заинтересованы в искажении реальной статистики (один — в ее преувеличении, а другой — в ее преуменьшении), то я общаюсь к независимому источнику, к которому прибегают все эксперты, анализирующие этот вопрос. Таким источником является Кильский институт мировой экономики. Недавно он подготовил доклад из которого следует, что США за все время войны оказали Украине безвозмездной помощи примерно на 120 млрд. долларов.

Помимо этого, США выдали Украине безвозвратный кредит на 20 млрд. долларов и кредитных гарантий еще на 3,5 млрд. Итого — 23,5 млрд. долларов. Плюсуем сюда еще кредитные гарантии на 3 млрд. долларов, выданные США Украине начиная 2014 года.

Помимо этого, начиная с 2014 года финансируемое из федерального бюджета США агентство USAID в общей сложности вложило в Украину 35,1 млрд. долларов.

Кроме этого, МВФ (в котором у США единственных есть право вето и МВФ не может потратить ни одного доллара без согласия США) выдал Украине еще кредитов на 13,85 млрд. долларов. Эти деньги Трамп тоже может в определенном смысле считать полученными при содействии Соединенных Штатов.

Таким образом, согласно международно признанной статистике, в целях отражения российской агрессии Соединенные Штаты разными способами оказали Украине помощь на сумму почти 200 млрд. долларов. Из них чисто военной помощи — на 64 млрд. долларов. Это конечно, не 350 млрд., о которых говорит Трамп, но и не 91 млрд., о которых говорил Зеленский.

При этом важно отметить, что США вовсе не обязаны были это делать. Они не подписывали с Украиной никаких договоров, которые бы предусматривали их обязанность помогать Украине в случае агрессии против нее с применением лишь конвенционального оружия.

К тому же сумма в любом случае беспрецедентно астрономическая.

И, мне кажется, Трампа прежде всего возмущает то, что Зеленский считает справедливой платой за эту помощь только лишь просто выдавить из себя вымученное “спасибо, конечно, но…” и сделать недовольное лицо.

Трамп по наивности предполагал, что он имеет дело с человеком, который взамен таких сумм будет делать то, что ему говорят. Но не таковский у нас Зеленский. Его позиция проста: вы денежку вот сюда положите и дверцу закройте с той стороны. Мы тут без вас разберемся, что нам делать и как нам поступать. Много вас тут советчиков развелось. Мало ли, что вы денег дали. Подумаешь невидаль! “Спасибо, конечно, но…” и т.д.

Пункт 2. Зеленский — диктатор. То, что Зеленский преследует своих политических противников и возможных конкурентов на выборах — это я думаю даже и доказывать не нужно. То что он выстроил под себя всю прессу — тоже. То, что он преследует инакомыслие, отжимает бизнесы, устроил в стране тотальный контроль со стороны СБУ — это тоже давно не секрет.

Он открыто и явно отказывается проводить выборы в Украине. В Верховной Раде уже не стесняясь говорят, что даже если прекратится огонь, военное положение не будет отменено. А Зеленский недавно сообщил своему народу, что он Украину не оставит без своего попечения до тех пор, пока она не вступит в ЕС и НАТО. И вообще — народ не хочет выборов, а кто с этим не согласен — пусть меняет гражданство.

При этом вся его пропагандистская машина прямо врет народу, что украинская конституция запрещает проведение выборов президента в условиях военного положения.Это наглая ложь. Украинская конституция запрещает во время военного положения проведение только выборов в Верховную Раду, но не президента. Более того: она прямо ограничивает срок полномочий президента пятью годами, не делая при этом никаких оговорок и исключений.

То что запрет на проведение любых выборов предусмотрен законом о военном положении ситуацию не меняет, поскольку в части выборов президента этот закон вступает в противоречие с конституцией и следовательно — в отношении выборов президента не действует. Не случайно ОП так и не обратился за разъяснениями в Конституционный Суд. Окружение Зеленского прекрасно знает, какой ответ они оттуда получат.

Раньше то, что я здесь пишу называлось “росийскими нарративами” и приравнивалось к государственной измене. Теперь это стало еще и “американским нарративом”. Я думаю пройдет еще пару месяцев — и это станет также и “европейским нарративом”.

Короче, вы можете сколько угодно мне не верить, но любой мало-мальски знающий и не ангажированный юрист вам скажет, что Зеленский узурпировал власть в Украине. И то, что то же самое говорит Путин, дела не меняет. Я не начну считать Землю плоской из-за того, что Путин скажет, что она — шар.

Пункт 3. Переговоры. И в чем же Трамп неправ? Его посыл прост и незатейлив: мы вложили в Украину уйму денег, закрываем глаза на эксперименты Зеленского с украинской конституцией, пытаемся как-то остановить войну, а он вместо того, чтобы делать то, что ему говорят, имеет наглость заявлять, что он ничего выполнять не будет потому, что его не взяли на переговоры!

А ты когда Минские соглашения в канализацию сливал, ты с кем-то советовался? Нет? Сам с усам? А между тем это и был тот самый триггер, который привел к 24 февраля 2022 года. Да, безусловно, Путин агрессор и никто вины с него не снимает, но своя-то голова должна быть на плечах или как? Ты что, думал, что тебе это сойдет с рук?

И разве Трамп неправ, когда говорит, что у Зеленского было три года чтобы начать переговоры? Но он предпочел ждать “сильной позиции” и дождался когда она стала слабее, чем когда-либо. А все это время украинские солдаты гибли и гибли, а украинские города разрушались и разрушались…

И потом: что Зеленскому делать на этих переговорах? Вести он их не умеет, все только нотации всем читает и истерит. Сказать ему особо нечего, все что он может противопоставить Путину есть лишь проекция американской силы. Конструктива и прагматизма в нем отродясь не было. У него даже не хватит ума сидеть на этих переговорах тихо, помалкивать и просто слушать.

Он убежден в необъятности своей компетенции и в способности решать любую проблему. Приглашать его на эти переговоры — это с гарантией их сорвать. Тогда и затевать их было нечего.

Никто его из переговорного процесса исключать не собирается. Об этом уже Келлог и Рубио несколько раз сказали. Просто для пользы дела они будут вестись отдельно с Украиной, а отдельно — с Россией. И когда будут достигнуты какие-то договоренности, только тогда можно будет встретиться втроем и все подписать. И что здесь плохого для Украины?

Пункт 4. Рейтинг. Трамп говорит, что рейтинг Зеленского 4%. Зеленский утверждает, что он 57%. Есть даже точка зрения, что Трамп своими наездами на Зеленского поднял его рейтинг. Что мол до этого он был ниже плинтуса, а теперь подскочил до небес. Так ли это? Давайте разберемся.

Зеленский ссылается на социологический опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии (КМИС). Действительно, февральский опрос показал, что у Зеленского уровень доверия — 57%. Но у КМИС этот его уровень никогда не был низким! Декабрьский уровень был 52%, а сентябрьский вообще — 59%. Так что никакого феномена и скачка рейтинга в связи с наездом Трампа не прослеживается…

И потом: рейтинг доверия — это вещь лукавая. Вот спросите меня: доверяю ли я нашему нынешнему канцлеру Шольцу? Безусловно, скажу я. Несомненно, Олаф Шольц приличный и серьезный человек. У меня нет оснований ему не доверять. Но если меня спросят: буду ли я за него голосовать, то я отвечу — нет, ни за какие коврижки. Меня не устраивает его курс. И это никак не связано с моим доверием или недоверием ему.

А каков рейтинг Зеленского на президентских выборах, если бы их проводили сейчас? Ответ на этот вопрос дает исследовательская группа Socis, которая провела совсем недавно опрос населения. Украинцам задавали вопрос: “Если президентские выборы будут проводиться сейчас, то за кого бы вы отдали свой голос?” Так вот лишь 17,1% украинцев готовы в первом туре голосовать за Зеленского против 25,4% за Залужного. Во второму туре разрыв становится еще сильнее: за Зеленского будут голосовать 31,6% избирателей, в то время как за Залужного — 68,4%.

Так что 17,1% это, конечно не трамповские 4%, но и не 57%, которыми утешает себя Зеленский. Так что я бы на месте Зеленского не впадал в эйфорию не смеялся бы над Трапом. Ей-ей, еще сто раз об этом придется пожалеть…

Так что, пожалуй, закончим на этом анализ полемики Зеленского и Трампа, которая напоминает по своей абсурдности соревнование Эллочки Людоедки с мисс Вандербильд.

Кстати, чтобы не было иллюзий: напрасно в Украине считают, что наметился какой-то раскол между США и Европой. И что мол Европа сейчас напряжется, выделит дополнительные деньги и заткнет ими ту брешь, которая может образоваться из-за отказа США продолжать  финансирование Украины.

Появились даже какие-то слухи (ссылаются на нашу министрессу иностранных дел Бербок), что готовится какая-то программа поддержки Украина на 700 млрд. евро… Я бы не советовал раскатывать губы. Если даже такая безумная программа появиться, то можно быть уверенным, что Орбан и Фицо ее заблокируют. Как минимум — эти двое. Только одного этого аргумента (на считая десятка других) достаточно, чтобы перестать обсуждать этот проект.

А насчет раскола между США и Европой сегодня ясно высказался Макрон. После очередного совещания с группой европейских лидеров, он опубликовал пост в сети Х, в котором, в частности, сказал: “Мы разделяем цель, которая совпадает с целью Президента Дональда Трампа, чтобы положить конец агрессивной войне, которую Россия вела почти три года.”

Так что не должно быть сомнений: если у Трампа получиться договориться с Путиным о прекращении огня, Европа поддержит это решение. В таких условиях никто не будет финансировать продолжение войны, даже если Зеленский захочет это сделать. Ему придется либо выполнять эти договоренности, либо похоронить и себя и страну. С собой он волен поступать как ему заблагорассудится, а вот Украину надо сохранить. Об этом Макрон тоже написал в своем посте. Об этом же все время говорит Трамп. Жаль, что Зеленской этого не понимает.

Или не хочет понимать.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался