BloggoDay 21 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 лютого 2025 р

(Оновлено 18:00)

Петро Олещук

У майбутньому участь США у російсько-українській війні запам’ятається не «петріотами», не «хаймарсами», не американськими добровольцями, серед яких усі були чесними і відважними людьми, відданими свободі…

Ні, вона запам’ятається тим, що зараз говорить і, головне, робить Трамп.

Це як у відомому анекдоті про шотландця, якого ніхто не зве «містобудівником», хоча він будував мости, а все через одну історію з вівцею…

(Оновлено 17:00)

Невзоров

То, что у Трампа случился приступ абсурдного и необъяснимого безумия — очень хорошо.

Стало ясно то, что в мире не существует никакой силы, которая могла бы отмыть кремль от дерьма и крови. Любые усилия по его обелению обречены на полный провал.

Трамп — фигура малоприятная, но он все еще президент США и поэтому — грандиозный авторитет для миллионов людей.

Но даже его титанические усилия легализовать путина, его режим и его войну — не дали никакого эффекта.

Упырь остался упырем. Над трамповым враньем про «нападение Украины на россию и 4% Зеленского» смеялась даже Мелания.

Более того, те, кому война в Украине была «до лампочки» — острейшим образом ощутили ее преступность и подлость.

Вместе с кремлем, путиным и гос.аппаратом неотмываема теперь и россия, которая поддержала войну.

Пришла ясность того, что «россия» это не имя страны, а название аппарата вечного дикого насилия. Один из синонимов слова «зло».

(Оновлено 16:00)

Сергей Климовский

Трамп и Сикорский хотят выборов в Украине и в РФ

     Слова Трампа после переговоров в Эр-Рияде о рейтинге Зеленского и что тому пора на выборы, вызвали такие бурные дебаты, что из бункера или холодильника вылез “путин” с комментариями. Вэнс сразу предупредил, не надо пробовать назвать Трампа ливерной или ещё какой-то колбасой, а Шольц неожиданно вступился за Зеленского. Но самый занятный ход сделал Радислав Сикорский, глава МИД Польши.

     Сикорский, которого называли возможным кандидатом в президент от коалиции Туска, и который от этой чести отказался, уступив её Рафалу Тшасковскому, заявил в интервью в здании Европарламента 19 февраля, что на выборы надо сходить не только Зеленскому, но и “путину”. Сикорский пояснил, на грядущих переговорах о мире представители Украины и РФ одинаково должны иметь мандаты, подтверждённые демократическим путём. То есть, на прозрачных и честных выборах, а не на таких как в Венесуэле, в Грузии или в РФ.

     Мандат у Зеленского год как просрочен – Трамп не открыл Америку. Но с мандатом у “путина” всё настолько запущено, что возникает вопрос, а существует ли путин или это группа лиц, похожих на него? К тому же результат выборов президента РФ в марте 2024 г. не был признан США и ЕС легитимным, так как они прошли в оккупированных областях Украины. Это длинный пас, который Байден дал Трампу.

     Трамп может использовать оба эти инструмента во время переговоров в любой удобный для США момент и потребовать выборов в РФ, если там хотят подписать нечто большее, чем соглашение о прекращении огня. Он может даже уйти со встречи с “путины”, заявив: царь не настоящий. Трамп, возмущающийся, что ему подсунули туфту, а не путина – это яркий мем. Кремлёвцам будет сложно с ним спорить, так как Трамп – эксперт по путину, поскольку встречался с ним в Хельсинки в 2018 г. Вероятность того, что Трамп так может поступить настолько очевидна, что уже в декабре 2024 г. поклонники задали профессору Соловью вопрос об этом. Соловей смог лишь ответить, если Трамп это сделает, то после инаугурации, дождитесь.

     Разыграть эту комбинацию могут не только США, но и европейцы, если тоже начнут переговоры с РФ. Эксперты по путину у них тоже есть, в том числе Меркель с любимым пивом путина.

     План Трампа предельно прозрачен – добиться пасхального перемирия, убедить Европу разместить войска в Украине для его поддержания, отправить Украину и РФ на выборы, а пока они будут идти – США будут в качестве посредника вести переговоры с ними в двух разных комнатах, подобно тому, как это делала Турция при заключении зерновой сделки. Поэтому вести переговоры с Украиной поручено Киту Келлогу, а с РФ – Стиву Уиткоффу.

     Поэтому американцы раздали странам Европы анкету с вопросом, сколько миротворцев каждая из них сможет направить в Украину к моменту заключения перемирия. Поэтому Макрон не поехал в Мюнхен, а остался в Париже и оттуда пригласил некоторых лидеров стран ЕС, Стармера, Рютте и Урсулу фон дер Ляйен к себе обсудить всё это в узком кругу. Поэтому Макрон и Стармер собираются к Трампу, а Великобритания и Норвегия начали переговоры о совместной обороне Арктики. Норвежцы опасаются, что РФ может отнять у них Шпицберген. Дания в 2 раза увеличила расходы на оборону, и явно для защиты своих проливов, а не Гренландии от Трампа.

     Трамп скептически смотрит на европейцев, так как даже Байден с “путиным” не смогли уговорить их после 2022 г. резко повысить расходы на оборону. Трамп слабо верит, что они смогут собрать искомые 100-200 тыс. миротворцев и в срок. Несмотря на то, что Макрон заявил 20 февраля, – он готов взять на себя ответственность за обеспечение безопасности на континенте. В этом аспекте Макрон сейчас самый твёрдый “трампист”, но в парламенте Франции, как всегда, бардак и беспринципный плюрализм. Ди Вэнс серьёзно расшевелил в Мюнхене европейцев, и даже премьер Греции, заговорил о российской угрозе. Но Трамп всё равно считает, что в вопросе с миротворцами ему лучше полагаться на самого себя. То есть, на армию США, а не на дружищу Орбана.

     Отправку миротворцев США надо проводить через Конгресс и это будут освещать в СМИ. Вашингтонское “болото” против Трампа, “прогрессивные” СМИ тоже. Ещё есть непредсказуемая Демпартия, где есть Обама с его “Есть предел помощи Украины”, есть фракция Байден с “пипеточной” помощью и много кто ещё. Поэтому Трамп вспомнил о пункте из “Плана победы” Зеленского, где тот предлагал что-то купить.

     В этом Зеленский не оригинален. Ещё в 2015-2016 г. в Украине публично обсуждали идею, давайте продадим США и ЕС часть сельхозземель и ещё что-то, чтобы у них был стимул направить войска. С избранием Трампа и приходом коронавируса это вышло из обсуждения, но теперь вернулось с подачи Зеленского. По заверениям СМИ, Зеленский не подписал это соглашение с Байденом, чтобы иметь чем торговаться с Трампом.

     Торговаться есть о чём. Трампу это нужно, чтобы сказать в СМИ, мы помогаем Украине не только из гуманизма и справедливости. Зеленскому это нужно, чтобы Трамп поддержал его на выборах, а ещё лучше вообще их не требовал. Но план Трампа – весной перемирие, а осенью выборы в Украине и в РФ, означает де-факто обнуление не только “путина”, но и Зеленского.

     Если кремлёвцы не пойдут на перемирие, то Трамп скажет – “У вас путин ненастоящий, так о чём с вами можно договариваться? Вдобавок, ещё и нелегитимный”. Трамп скажет это и в случае, если кремлёвцы до осени не сдадут Уиткоффу график вывода войск РФ из Украины, а выводить их при живом “путине” неприлично. Но без вывода войск не будет ни снятия санкций, ни других плюшек.

     Может не стать и самой РФ, если в кремле решат продолжить вялотекущую войну до конца каденции Трампа в 2028 г., а на 2030 г. обещать выборы в РФ и клясться, что на них “путина” уже точно не выберут. Такие обещания они давали и перед выборами в 2018 г., и в 2024 г., но оба раза обманули. Сначала Трампа, а затем Байдена. Второй раз этот номер, и тем более с Трампом, не пройдёт, но кремлёвцы надеются что-нибудь придумать. Поэтому профессор Соловей аккуратно, но уверенно заговорил о выборах и уходе “путина” ближе к осени. Вероятность, что Трамп дожмёт кремлёвцев высокая, но не 100%.

     План Трампа не является особым секретом из-за его очевидности. Порошенко ещё 16 февраля, когда вернулся из США, заявил, что выборы в Украине состоятся 26 октября и попросил записать эту дату. Порошенко и часть партии ЕС против их проведения раньше, чем через полгода после окончания войны. Если план Трампа сработает в основной своей части, то выборы, по мнению Порошенко, целесообразно провести ближе к весне-лету 2026 г. Мнение Порошенко не бесспорное, но имеет свои аргументы. Однако, он не смог переубедить республиканцев, а с Трампом, вроде, не общался.

     Зеленский тоже против выборов, но по другим мотивам. Он опасается проиграть, если выборы пройдут не в “Дії”. Поэтому стал торпедировать план Трампа, чем вывел того из себя.

     Первой торпедой стали антиконституционные санкции против Порошенко и запрет ему ехать на конференцию в Мюнхен. Пояснения Зеленского в Мюнхене, что у Порошенко есть деньги заграницей, и их надо отнять, а не только те, что у него в Украине, не требует комментариев. Американцы и европейцы поморщились, и смогли бы проглотить это, но Зеленский выпустил ещё две торпеды, которые и разозлили Трампа.

     Второй торпедой стало его публичное заявление в Мюнхене об отказе подписывать с США соглашение по недрам и металлам. В чём конкретно причина Зеленский не назвал, а сам текст непубличен. Разногласия допустимы, но их логично решать в рабочем порядке. В результате получилось, что Зеленский прокричал на всю Европу, что Трамп принуждает его к чему-то неприятному, но не сказал, к чему именно. Фактически он пожаловался на США европейцам и китайцам, притом, что инициатива сделки исходила от него, а не от Трампа.

     Третьей торпедой стала его суета вокруг Эр-Рияда. Вместо того, чтобы напроситься к Макрону на совещание, он вместе с женой вылетел 17 февраля из Мюнхена в Турцию. Для Эрдогана и его жены это стало приятным сюрпризом, но не более того. На совместной пресс-конференции Эрдоган растеряно произнёс, что Стамбул, как и раньше, всегда к услугам Зеленского, но сам в это не верил. Не верил, так как Москва ещё осенью 2024 г. заявила, что Турция недружественное ей государство и для переговоров не подходит. По этой причине и был выбран Эр-Рияд.

     Келлог в этот день сообщил в СМИ, что 19 февраля он приедет в Киев, а Зеленский анонсировал на 19 февраля встречу в Эр-Рияде с королём. Но они таки встретились в Киеве, куда Зеленскому пришлось лететь 18 февраля из Эмиратов, поскольку переговоры в Эр-Рияде между США и РФ закончились в этот день. Поездка в Саудовскую Аравию с плакатом “Ни слова об Украине без Украины” утратила смысл, но король не обиделся и пригласил приезжать 10 марта в разгар Рамадана, чтобы вместе попоститься.

     Зато обиделся Трамп. Не потому, что попытка Зеленского влезть в переговорную комнату в Эр-Рияде стала бы нарушением указа не говорить с “путиным”, а потому что это грубое вмешательство в работу посредника при системе двух комнат. Посредник в таком случае может выйти из процесса со словами, если ты такой умный, иди и сам заглядывай в глаза своему “путину”. Может что-то там и разглядишь.

     Именно это Трамп и сделал, когда написал, что вторжение 2022 г. произошло из-за того, что Зеленский не смог его предотвратить дипломатическими методами. Точнее, даже и не пытался. Получилось очень удачно, так как проснулась Демпартия, совсем задремавшая после ухода Байдена, и набросилась на Трампа. Теперь предложение Трампа направить в Украину миротворцев может пройти с минимумом возражений с её стороны. Разумеется, если “прогрессисты” не начнут вопить, что Трамп фашист и хочет не мира, а продолжения войны и зарабатывает на ней, подобно Порошенко.

(Оновлено 15:00)

Быть Или

Вижу новости, приятного мало, конечно.

Попробую вынести какой-то конструктив из прочитанного.

▪️ Axios пишет,  что Трамп так разозлился на Зеленского, что был на грани прекращения военной помощи Украине. Вчера были сообщения от украинских официальных лиц, что Америка вроде как не даёт разрешение на продажу (речь о продаже, не о прямой помощи) некоторых видов вооружений, хотя не совсем понятно, о чём конкретно идёт речь. А сегодня стало известно, что США задерживают передачу Бельгии F-35, из-за чего та отложила на год поставку Украине 30 F-16. Но то, что пишет Axios, видимо, касается помощи, выделенной ещё Байденом, и хотя Трамп был на грани прекращения, это ещё не значит, что он прекратил, таких сообщений нет.

▪️ Politico пишет, что у Зеленского всё ещё есть шанс спасти отношения с Трампом, и это зависит от подписания соглашения по полезным ископаемым. Я не уверен, что там можно что-то спасти, потому что это не про отношения с Зеленским и даже не про Украину — это про дружбу Трампа с Путиным и про его политику «радикальной переориентации», о чём говорилось ещё прошлым летом, но тогда многие посчитали, что это несерьёзно. Но, тем не менее, думаю, что дальнейшие отношения США и Украины во многом будут зависеть от сделки по полезным ископаемым, поэтому следим.

Ну и ждём поездки Макрона и Стармера в Вашингтон на следующей неделе. Очевидно, на повестке дня будет размещение в Украине «сил поддержки».  Ключевой вопрос там — поддержка США разведкой и авиацией, во что я на сегодня не верю от слова «совсем», с учётом тех сигналов, которые посылает Трамп. Посмотрим.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Конфликт Зеленского и Трампа. Какие варианты будущего остались у Украины

Сейчас мы оказались перед перспективой, что Трамп будет играть с Путиным в одну игру против нас. А также против Европы, если Европа по-прежнему будет на нашей стороне

Три источника конфликта

Прежде чем говорить о вариантах нашего будущего, отметим главные раздражители в отношениях между Вашингтоном и Киевом. Первым раздражителем стало пресловутое «соглашение о $500 млрд». Пять месяцев назад, 27 сентября, Владимир Зеленский и Андрей Ермак представили Дональду Трампу План победы с тайным приложением. 16 октября Зеленский рассказал в Верховной Раде, что в этом приложении предлагается «заключить специальное соглашение о совместной защите имеющихся в Украине критических ресурсов, совместного инвестирования и использования затем соответствующего экономического потенциала». 12 февраля министр финансов США Скотт Бессент привез в Киев проект соглашения, однако Зеленский отказался его подписывать и подтвердил свой отказ 14 февраля в Мюнхене. Как пояснил сам Зеленский, он отказался, ибо «там нет слова о гарантиях безопасности». Он отметил, что в Вашингтоне знают, каких гарантий безопасности хочет Украина. «Сейчас гарантии безопасности зависят исключительно от наших партнеров», — подчеркнул он. Среди гарантий безопасности он назвал вступление Украины в НАТО.

Но в том предложении о совместном инвестировании, которое Трамп получил 27 сентября, не было требования о гарантиях безопасности. Общеизвестно, что Трамп категорический противник приема Украины в НАТО и вообще каких-либо гарантий безопасности Украине от США. Такие гарантии, по его мнению, должны давать европейцы.

Отказ Зеленского, конечно, не понравился Трампу. «У нас была сделка по редкоземельным металлам, и Украина согласилась на нее, более или менее… И тогда Скотт Бессент поехал туда, и с ним обошлись довольно грубо, потому что по сути они сказали ему «нет», — заявил он 19 февраля. — Я собираюсь возродить сделку, иначе дела у них будут идти не слишком счастливо. И смотрите, пришло время выборов. Выборов не было уже давно».

Советник Трампа по национальной безопасности Майк Волц подтвердил: «Мы недовольны риторикой Киева в ответ на выдвинутые экономические инициативы, Трамп не намерен этого терпеть».

Второй раздражитель — это российско-американские переговоры, которые состоялись в Саудовской Аравии 18 февраля. «Нас не пригласили на эту встречу, и для нас это стало неожиданностью», — пожаловался Зеленский.

А третий раздражитель — это тот факт, что Трамп и Зеленский перешли на личности. 19 февраля Зеленский заявил, что Трамп «живет в пузыре дезинформации», после чего вице-президент США Джей Ди Венс предостерег Зеленского от нападок на Трампа, заявив, что «обидные высказывания» на публике приведут только к обратному эффекту.

В итоге образовалась взрывоопасная смесь из объективных и сугубо личных мотивов для взаимного недовольства. И мы оказались перед очень плохой перспективой. То, что Трамп не хочет быть нашим союзником, а намерен быть «посредником» между Киевом и Москвой, было ясно и раньше, с тех пор когда он начал обещать закончить эту войну «за 24 часа». Но сейчас мы оказались перед перспективой, что Трамп будет играть с Путиным в одну игру против нас. А также против Европы, если Европа по-прежнему будет на нашей стороне.

Вариант надежного мира

Фактически сейчас наше будущее в руках двух ядерных держав: Великобритании и Франции. Премьер-министр Кир Стармер и президент Эммануэль Макрон способны повлиять на позицию Трампа, если продемонстрируют решимость поддерживать Украину «столько, сколько понадобится». Они могут настаивать, что именно они дадут Украине гарантии безопасности и поэтому обязательно должны участвовать в переговорах об условиях завершения российско-украинской войны.

18 февраля Трамп подтвердил, что он выступает за размещение британских, французских и других европейских миротворческих войск в Украине в рамках мирного соглашения. «Если они хотят это сделать, это здорово. Я полностью за. Это было бы хорошо, — подчеркнул Трамп. — Это был бы прекрасный жест».

Также на участие в переговорах претендует Евросоюз, на том основании, что никто не может решать без участия ЕС судьбу санкций Евросоюза против России. 18 февраля госсекретарь США Марко Рубио подтвердил: «Европейский союз должен будет оказаться за столом переговоров в какой-то момент, потому что у них тоже есть введенные санкции».

Конечно, если бы рядом с нами за столом переговоров сидели Великобритания, Франция и Евросоюз, это усилило бы нашу позицию и позволило бы отвергнуть самые наглые претензии Москвы. Мы получили бы более-менее надежный мир и смогли бы ускоренно интегрироваться в Евросоюз.

Однако это, к сожалению, не самый вероятный вариант развития событий. Путин, скорее всего, будет настаивать на том, что он и Трамп должны обо всем договориться вдвоем, без участия европейцев, а потом на финальном этапе Украина должна под этим подписаться и приступить к исполнению. В таком случае останутся два варианта: вариант рискованной войны и вариант уступок Трампу.

Вариант рискованной войны

Если позволить себе самые оптимистичные фантазии, то мы сможем продолжить войну без помощи США, при количественном и качественном увеличении поддержки со стороны европейцев. Качественно новая поддержка может заключаться прежде всего в реализации идеи, которую Эммануэль Макрон высказал еще год назад, о вводе в Украину европейских войск для того, чтобы украинские войска могли сосредоточиться на отражении российской агрессии. В то же время европейские производители оружия могли бы постараться обеспечить ВСУ новым вооружением и боеприпасами. Евросоюз мог бы профинансировать эти закупки, а также потребности украинского бюджета за счет страны-агрессора. «У нас есть замороженные российские активы в Европе более чем на 300 миллиардов евро. Так что нужно их использовать и отдать Украине», — предлагает министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна.

Однако у США есть несколько рычагов давления на Европу. Прежде всего, это торговая война. Кроме того, Вашингтон в отместку Европе и Украине может отменить все санкции против России и возобновить накачивание российской экономики американскими деньгами и технологиями. Наконец, Трамп может сказать, что поскольку Европа без его согласия фактически ввязалась в войну против России, то он выводит из Европы американские войска и отказывается ее спасать, если Путин нападет. Этой перспективы особенно боится Польша.

Конечно, если Трамп реализует все эти угрозы прямо сейчас, тогда у Европы не останется другого выхода, кроме как надеяться только на себя и на Украину. Но скорее можно ожидать, что Трамп будет использовать эти угрозы в воспитательных целях, чтобы добиться от Европы уступок по всем вопросам, которые ему важны, в том числе и по вопросу о согласии на замораживание российско-украинской войны на тех условиях, о которых он договорится с Путиным.

Вариант уступок Трампу

Сейчас основной вариант в европейских столицах — договариваться с Трампом о том, чтобы взять Украину под свою ответственность. Британская газета Telegraph 19 февраля рассказала, с каким планом Кир Стармер на следующей неделе полетит к Трампу. «Премьер-министр подробно расскажет, как европейские силы могли бы контролировать любое соглашение о прекращении огня, заключенное президентом США, — сообщила газета. — Согласно англо-французскому плану, менее 30 000 военнослужащих под руководством европейцев будут размещены в украинских городах, портах и других критически важных объектах инфраструктуры, таких как атомные электростанции, вдали от нынешних линий фронта».

Источники газеты пояснили, что вместо того, чтобы размещать гораздо более крупные силы в охваченной войной стране, миссия будет полагаться на «технический мониторинг», включая разведывательные самолеты, дроны и спутники, чтобы предоставить «полную картину происходящего». Операция будет подкреплена достаточной огневой мощью, чтобы «отслеживать и сбивать атаки»; это позволит открыть воздушное пространство Украины и обеспечить коммерческие рейсы. Военно-морские патрульные корабли также будут отправлены в Черное море для отслеживания российских угроз коммерческим судоходным путям.

Лондон, конечно, согласовал свои предложения с Парижем. 18 февраля Эммануэль Макрон заверил, что «Франция не готовится отправлять наземные войска на фронт» в Украине. По его словам, среди решений по предоставлению гарантий безопасности Киеву в рамках возможного мирного соглашения с Москвой можно было бы «направить экспертов или даже войска на ограниченный срок, за пределы любой зоны конфликта, чтобы успокоить украинцев». «Именно об этом мы думаем с британцами», — заявил французский президент в интервью газете Le Parisien. Он также упомянул о возможности «принятия в рамках переговоров решения о проведении, по мандату ООН, миротворческой операции, которая будет проходить вдоль линии фронта».

Как видим, даже наши самые мощные европейские союзники пока что живут в парадигме, что мирное соглашение все же будет подписано. И это возвращает нас к вопросу о том, каких уступок хочет Трамп.

Нужно быть готовыми к тому, что Трамп свою личную неприязнь к Зеленскому конвертирует в настойчивое требование проведения в Украине президентских выборов между заключением соглашения о прекращении огня и подписанием мирного соглашения. Возможно, настойчивость будет подтверждаться вбросом в медиа каких-нибудь скандальных историй. Например, фактический руководитель DOGE (то есть департамента эффективности правительства) Илон Маск уже высказался одобрительно об идее, что «пришло время DOGE провести аудит денег, отправленных в Украину». Не исключено, что украинцам будет внушаться мысль о том, что нужно выбирать между Зеленским и американской поддержкой. Не для всех этот выбор будет простым.

(Оновлено 13:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Сезон больших сделок

Важнейшее слово текущего момента в глобальной политике – сделки. Таков лейтмотив возвращения на мировую арену президента США Дональда Трампа. Именно большой сделкой новый-старый хозяин Белого дома стремится завершить российское вторжение в Украину. Общая линия поведения американской стороны выглядит очень поспешной, это своего рода буря и натиск на позиции всех заинтересованных сторон.

Вашингтон запустил процесс многоуровневого диалога с Россией, параллельно оказывая давление на своих украинских и европейских партнеров. В основе указанных процессов лежат переговоры как минимум о трех крупных политико-экономических сделках, закладывающих основы новой реальности в регионе Евроатлантики.

Прежде всего Трамп дал поручения готовить основу для нормализации отношений с российским диктатором Путиным. Но здесь не все так радужно, как могли бы подумать в Кремле. Путинское окружение в раздумьях о том, что же запаковывают коварные янки в «Ялту 2.0». Еще недавно трампизм рассматривался в качестве идеологического попутчика российского неоконсерватизма, но сейчас вскрылись множественные нестыковки. Трамп потребовал от Москвы заключить соглашение по миру в Украине, угрожая новыми санкциями и тарифную бойню, если не прекратить «бессмысленную войну».

При этом Трамп заявляет: война и вовсе бы не началась, если бы он в 2021 году остался на президентском посту. Прямой намек на реанимацию неких договоренностей с россиянами, существовавшими в 2020 году, но положенными под сукно. Путин смог досидеть, его режим уцелел вопреки попыткам Байдена распространить демократическое правление, и теперь старую сделку с поправкой на украинскую трагедию достали, и достоянием общественности становятся ее элементы.

Следует отметить символическую роль Саудовской Аравии, как крупнейшего нефтепроизводителя, в контексте площадки для российско-американских контактов. Трамп обещал обвалить с помощью саудитов цены на нефть, и учитывая стратегическое значение нефтяного сектора для РФ, страдающего от ударов украинских БПЛА, арестов судов теневого флота, и банального исчерпания технико-технологической базы. Путина приперли к стене, и он в преддверии экономического коллапса рассматривает реанимацию Big Deal с Трампом, как подарок судьбы. Хотя безусловно никакого успеха задач «СВО» не достигнуто вопреки колоссальным людским жертвам. И это кащеева смерть, которую хотят «заморозить».

Касательно позиции Трампа по Украине, то здесь предложена ресурсная сделка. Команда Трампа хочет иметь широкий доступ к освоению  украинской минеральной базы, преподнося это как лучшую на сегодняшний момент опцию обеспечения украинской безопасности. Как будет выглядить защита США украинских минералов не до конца ясно. Но по всей видимости нельзя исключать версию прихода ЧВК для охраны месторождений от нападения россиян. Здесь ощутима приватизация американской политики, отказ от ценностных ориентаций, подрыв доверия к гарантиям НАТО…

Закономерно, что украинское руководство не считает первоначальные условия сделки приемлемыми, и эмоции того же Вэнса или Маска на сей счет выглядят странными. Похоже минеральная сделка будет, но должна представлять собой сильное, серьезное соглашение об инвестициях и безопасности.

Наконец – европейские союзники США, которые прибывают в состоянии «мюнхенского шока» и экстренно ищут пути отстаивания интересов Европы перед лицом российско-американской нормализации. Ситуация выглядит неопределенной на фоне требований Трампа увеличить европейские инвестиции в сферу ВПК. Президент Франции Макрон, единственной страны ЕС обладающей ядерным оружием, предлагает европейцам согласовывать план «массивной обороны» от вероятной российской агрессии. Предложение уклончивое и размытое. Есть ли наметки американо-европейской сделки сейчас менее понятно, чем продвижение нормализации России и США. Ситуация угрожающая, и в значительной мере патовая. Суровое и болезненное отрезвление ждет всех, ведь маховик истории снова заработал по полной программе.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Кто вместо Шольца? Чем закончатся выборы в Германии и чего ждать Украине

В это воскресенье, 23 февраля, в Германии состоятся досрочные парламентские выборы. Они должны дать ответ на вопрос, какой будет дальнейшая стратегия Берлина на фоне российской войны и давления со стороны США. Подробнее – в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

Выборы в Германии проходят в неспокойное время. В стране в разгаре политический кризис – три правящие партии (социал-демократы во главе с канцлером Олафом Шольцом, «Зеленые» и «Свободные демократы») не смогли ни удержать коалицию, ни найти ответ на вызовы, с которыми сталкивается Германия и Европа. К российской агрессии против Украины теперь добавляется жесткая политика нового президента США Дональда Трампа с его стремлением игнорировать европейские (и украинские) интересы в переговорах с Россией.

Все это делает нынешние выборы важнее, чем когда-либо. Новому немецкому правительству придется быстро решать новые проблемы и одновременно преодолевать старые. Желание и намерения для этого есть, однако с их воплощением в жизнь не все так просто. Хотя бы потому, что это одни из наименее предсказуемых выборов в современной истории Германии.

Рейтинговые интриги

После четырех лет в оппозиции «христианские демократы» (ХДС/ХСС) имеют большие шансы вернуться к власти. По данным опроса ZDF-Politbarometer, у них сейчас самые высокие рейтинги – 30%. Далее идет праворадикальная, по оценкам многих экспертов – неофашистская, «Альтернатива для Германии» с 20%, члены нынешней коалиции, Социал-демократическая партия и «Зеленые» – 16% и 14% соответственно.

В то же время интриги добавляет то, что впервые за много лет на грани прохождения в немецкий парламент аж три партии – Левые, «Союз Сары Вагенкнехт», который откололся от «Левых» и Свободная демократическая партия.

Больше всего шансов остаться в парламенте имеют «Левые», которые сумели оседлать волну недовольства социальной политикой власти, особенно среди молодежи. Их рейтинги в последнее время только растут. У других двух партий – проблемы, говорит РБК-Украина политолог-международник, аналитик в Западном Институте в Познани Виктор Савинок.

«Свободные демократы своими нынешними рейтингами платят за участие в правительстве Олафа Шольца. С одной стороны, видимо, избиратели хотят их наказать за то, что они вызвали падение правящей коалиции. С другой стороны, в условиях, когда большинство населения обеспокоено своим благосостоянием, «свободные демократы» обещают снижение налогов, но прежде всего, для более богатых слоев. Соответственно, это не находит понимания у большинства населения», – сказал изданию Савинок.

«Союз Сары Вагенкнехт» пытался создать себе имидж «Альтернативы для Германии», но с большим акцентом на социальную политику. И действительно, частично это удалось во время местных выборов в сентябре прошлого года в трех восточных землях Германии. Но сейчас избиратели склонны голосовать за «оригинал», а не за «суррогат». Кроме того, в предвыборной кампании Вагенкнехт концентрируется на темах внешней политики, которые не так сильно интересуют население.

При этом 28% избирателей еще не определилась, за кого отдать свой голос, свидетельствуют данные ZDF. Еще более сложной ситуацию делает высокий интерес к выборам. 87% респондентов отметили высокую заинтересованность происходящим (на предыдущих выборах было 76%), поэтому стоит ожидать и высокой явки.

Согласно опросу YouGov от 18 февраля, 13% немцев планируют принять решение в ближайшие несколько дней, а 7% даже – в день голосования.

Эмоциональная составляющая выборов и проблема мигрантов

Нынешняя избирательная кампания в Германии происходит вокруг трех ключевых тем: миграция, экономика и безопасность, рассказал РБК-Украина экс-консул Украины в Мюнхене, а ныне канцлер Украинского свободного университета Дмитрий Шевченко.

«Власть говорит о том, что она делала все правильно, что не было других альтернатив. ХДС/ХСС, конечно, власть критикует. Протестные настроения среди населения высокие, это видно по процентам рейтингов «Альтернативы для Германии», – отметил он.

Миграционный вопрос в Германии на повестке дня давно. К большой волне беженцев из Сирии в 2015 году постепенно добавились другие – из ряда стран Африки, Ближнего Востока и Азии. Конечно, после 2022 года добавились беженцы из Украины. Эмоции вокруг проблемы мигрантов взбудоражил и ряд терактов, которые произошли в Германии в последнее время.

Накануне Рождества выходец из Саудовской Аравии на авто въехал в толпу на ярмарке Магдебурга. Погибло 5 человек, еще более 200 получили ранения. 23 января в городе Ашаффенбург от ударов ножом погибли двое, в частности, двухлетний ребенок, еще три человека получили ранения. Нападения совершил выходец из Афганистана.

Даже перед самым началом Мюнхенской конференции по безопасности с безопасностью было не все хорошо. 13 февраля проситель убежища из Афганистана врезался в профсоюзную демонстрацию, серьезные травмы получили три десятка человек, двое погибли, в том числе двухлетний ребенок.

Традиционно на теме миграции и безопасности зарабатывала политические баллы ультраправая «Альтернатива для Германии». Но на этот раз за проблему взялись и христианские демократы. После теракта в Ашаффенбурге их лидер Фридрих Мерц внес на рассмотрение парламента законопроект, предусматривающий ряд жестких шагов. Среди них разрешение федеральной полиции высылать иностранцев, которых власти Германии обязали покинуть страну.

Проблема в том, что партия Мерца сейчас находится в оппозиции, а члены коалиции не захотели голосовать за такую инициативу по разным причинам. Единственные, кто поддержал Мерца – «Альтернатива для Германии». Тем самым в стране чуть не произошел тектонический сдвиг. Дело в том, что до сих пор среди немецких политиков существовал консенсус: ни в каком виде не сотрудничать с АдГ. Соглашаясь на поддержку от «Альтернативы», Мерц де-факто нарушил это табу.

Пока что причин для беспокойства нет. В конце концов, законопроект был провален. Мерц столкнулся с критикой как внутри партии, так и от политических оппонентов и общества. 2 февраля в Берлине на улицы вышли 160 тысяч протестующих против снятия «брандмауэра» против АдГ. Поэтому в целом консенсус против ультраправых еще сохраняется.

Конечно, остается фактор Трампа. После победы на выборах в США команда нового президента начала открыто поддерживать АдГ. Близкий соратник Трампа Илон Маск провел с лидером партии Алисой Вайдель онлайн-интервью на своей платформе X. А вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции критиковал немецкие партии за отказ сотрудничать с АдГ, а затем встретился с Вайдель лично. Впрочем, пока представляется, что подобные шаги играют скорее на мобилизацию противников ультраправых, чем на рост их популярности.

Вместе с тем, проблему миграции понимают все партии. И речь идет не только о безопасностном аспекте. «Всем относительно понятно, что миграционная политика в совокупности с довольно щедрой социальной политикой немецкого государства привела к кризисной ситуации. Потому что беженцев и «социальных мигрантов» (тех, которые получают социальные выплаты) очень много. Экономических мигрантов тоже много, но они выгодны. Государство на данный момент еще выдерживает, но все понимают, что так долго продолжаться не может», – сказал изданию Дмитрий Шевченко.

Это важно и в контексте украинских беженцев, которых в Германии находится около миллиона. «Об уменьшении выплат для украинцев говорят ХДС, «Свободные демократы». О дополнительной мотивации, то есть, грубо говоря, принуждении к выходу на работу, в принципе говорят все», – отметил собеседник РБК-Украина.

Варианты коалиций и холодные расчеты

Уже понятно, что христианские демократы получают больше всего мандатов. Это фактически гарантирует Фридриху Мерцу должность канцлера. Но для этого надо будет сформировать коалицию – и по состоянию на сейчас неясно, кто станет потенциальными партнерами ХДС/ХСС.

«Самый большой запрос и в самих этих партиях, и в обществе – это коалиция ХДС/ХСС со свободными демократами. Это невозможно, к сожалению. «Свободные демократы», даже если пройдут пятипроцентный барьер, вряд ли наберут достаточное количество голосов», – подчеркнул Шевченко.

Еще один вариант – большая коалиция между ХДС/ХСС и социал-демократами. Но если судить по рейтингам, пока мандатов у двух партий может быть недостаточно. Поэтому вероятно, что в коалицию придется привлекать третью партию, а это априори сделает такое объединение неустойчивым.

Даже среди двух главных партий много противоречий по второй по важности теме для немцев – экономике. Уже второй год подряд Германия переживает экономический спад. Причин этому много, начиная от подорожания энергоносителей, которые раньше закупались в России по дешевке, до конкуренции на мировых рынках с Китаем и других факторов. Это само по себе является проблемой. А в будущем еще нужно будет найти дополнительные средства на оборону и безопасность, чего требует и Еврокомиссия, и Трамп – в рамках пересмотра обязательств Германии в НАТО.

Социал-демократы предлагают социальные расходы для стимулирования экономики. К примеру, по их плану, государство компенсирует 10% частных инвестиций в расширение или модернизацию производства. Также они обещают стабильные пенсии, снижение налоговой нагрузки для семей с детьми, защиту от увольнений, увеличение минимальной зарплаты. Средства на это все партия Шольца хочет де-факто одолжить. А для этого нужно отменить так называемый «долговой тормоз». Это закрепленное в Конституции Германии ограничение без крайней необходимости увеличивать государственный долг.

Мерц и христианские демократы предлагают другой рецепт. В их программе – большая налоговая реформа, которая должна снизить отчисления с зарплат с 48% до 40%: меньшие налоги для предпринимателей, повышение верхней шкалы подоходного налога и необлагаемой доли дохода и некоторые другие шаги. Все это не очень согласуется с идеями Шольца.

Вместе с тем, в условиях, когда мейнстримные партии имеют не так много выбора, границы компромисса могут быть достаточно широкими. Тем более, что большие коалиции для Германии – обычная практика

«Мы это видели в течение канцлерства Меркель. Напомню, 12 из 16 лет ее правления – это годы большой коалиции. Поэтому нельзя исключать, что несмотря на эти различия, они договорятся. Принципиальным вопросом, который будет подниматься во время этих переговоров, если до них дойдет – какое будущее конституционных предписаний о так называемом долговом тормозе», – отметил Савинок.

Если в парламент пройдут свободные демократы, сформировать большую коалицию с их участием будет проще. Если же их не будет в следующем созыве, единственным возможным партнером остаются «Зеленые», у которых традиционно более левые взгляды. Однако и такая коалиция возможна.

«Есть примеры и они очень успешны. Наиболее показательный – это земля Баден-Вюртемберг, где на земельном уровне черные (ХДС) и «Зеленые» вместе создавали правительство и довольно успешно проводили политику», — отметил Шевченко.

Однако все это делает партийные союзы крайне неповоротливыми. Членам коалиции приходится постоянно искать компромиссы, а это означает отсутствие радикальных реформ во внутренней политике и экономике. Как это может работать – ярко видно на примере нынешнего правительства Шольца.

Война и поддержка Украины

Для Киева есть и хорошие новости. Практически все «мейнстримные» партии понимают вызовы безопасности, которые встали перед Европой, и необходимость поддерживать Украину.

«Что касается политики безопасности, то Мюнхенская конференция по безопасности стала холодным душем для Германии и для Европы: что им надо больше задумываться о собственной архитектуре безопасности, инвестировать в оборонную и в безопасностную составляющую, оборону. И это касается также войны в Украине», – отметил изданию Шевченко.

Позиция Шольца относительно поддержки Украины известна. При его канцлерстве Германия стала вторым донором для Киева по размерам финансовой помощи. В то же время Шольц неохотно предоставляет Украине вооружения, которые могут менять ситуацию на поле боя. К примеру, он так и не дал согласия предоставить дальнобойные ракеты Taurus.

Христианские демократы до сих пор были более решительными, по крайней мере в риторике. Мерц регулярно критикует Шольца как раз за нерешительность. 24 января он заявил, что прекращение войны России против Украины будет одним из стратегических приоритетов возглавляемого им правительства. При этом Мерц подчеркнул, что Украина должна «выиграть войну».

«Победа означает восстановление территориальной целостности с демократически легитимным правительством, осуществляющим собственный государственный суверенитет», – сказал Мерц.

По его словам, Украина должна быть свободной в выборе своих политических и военных альянсов, очевидно, имея в виду движение в ЕС и НАТО.

По крайней мере, с этой точки зрения для Украины выборы в Германии должны принести положительные изменения. Но эти изменения должны происходить быстро. А к этому в Берлине не привыкли. В ситуации, когда международное положение из-за действий Путина и Трампа меняется ежедневно, промедление может быть опасным. Тем более, что за позицией Германии следит вся Европа, а сценарий затяжных переговоров о коалиции в главной экономике Европы – худший из возможных.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Сможет ли миротворческий контингент помочь Украине и в чем подвох: анализ развития событий

Президент Украины Владимир Зеленский, комментируя вопрос иностранных миротворцев в Украине, отмечал, что необходим стотысячный контингент для гарантий безопасности. В свою очередь, ни одна страна, тем более США, не подтвердила готовность отправлять в Украину контингент, способный хоть частично пополнить настолько существенную группировку. Но при этом мало кто задается вопросом, а какой вообще смысл и каким будет функционал миротворцев? А точнее – какой КПД? Давайте разберемся.

Хочу заметить, что современная история показывает: ни один замороженный конфликт при наличии в стране миротворцев не привел к разрешению проблемы, а как раз наоборот – со временем только усугубил ее. В свою очередь, миротворческие силы никогда не выполняли регулирующую роль с полномочиями, позволявшими им действовать в куда более широком формате, нежели бесправных наблюдателей.

Поэтому (сугубо на мой взгляд) любая миротворческая миссия – это попытка не излечить болезнь антибиотиками, а продлить мучения пациента чаем с ромашкой, с неизбежной фазой криза.

Но давайте все же рассмотрим приблизительный сценарий, по которому могут быть размещены в Украине миротворцы.

Вызовы белым каскам

Протяженность линии боестолкновений на сегодняшний день составляет более 1 200 км только в Украине. Это самая протяженная ЛБС из всех тех линий разграничения, с которыми когда-либо имели дело миротворческие силы ООН и не только. И первый вызов, с которым нужно будет столкнуться объединенным миротворческим силам в Украине, – отсутствие объективного контроля по всей ЛБС.

По словам Владимира Зеленского, уже имеется карта с будущими точками размещения миротворческих сил и, если исходить из его предыдущих комментариев, речь идет о распределении 100 тысяч миротворцев вдоль линии боестокновений, или, грубо говоря, 83 миротворца на километр.

Разумеется, это очень грубый расчет, но даже если точно так же рассчитать присутствующий российский контингент, то мы получим цифру в 565 человек на километр. Опять-таки, если очень грубо, контроль батальона ротой – весьма сомнительная затея, особенно с учетом следующего момента.

Каков функционал миротворцев?

Напомню, что после подписания Минских соглашений в 2015 году их первый пункт, а именно – прекращение огня, ни одного раза не соблюдался российской стороной. Кто гарантирует его соблюдение сейчас? Что случится, если по роте французов прилетит дрон «Молния-2» или их накроет залп ТОС-1А «Солнцепек»? Соберут Совбез ООН и выскажут российской делегации возмущение, встревоженность и обеспокоенность?

В том-то и проблема. Ни один миротворческий контингент не сможет выполнять функции по защите украинской земли, граждан Украины и соблюдению любых договоренностей надежнее, чем это сможет сделать украинская армия. Даже сейчас, когда поднимается тема миротворческого контингента, ряд стран-партнеров Украины, которые нам помогают оружием и финансами, сомневаются в правильности такого решения.

Например, та же глава МИД Германии Анналена Бербок считает преждевременной дискуссию о развертывании миротворческой миссии в Украине и заявила, что военные не будут отправлены во время горячей фазы конфликта.

США могут отправить своих миротворцев в Украину только при условии защиты своих активов, но в настоящее время предложенная Вашингтоном сделка по редкоземельным металлам настолько не устроила Киев, что от нее решено было отказаться. Поэтому, если в этом вопросе не будет найдено точек соприкосновения, на миротворческий контингент США нам вообще не стоит рассчитывать.

Миротворцы не смогут решить тех задач, которые по силам только СОУ, но при этом миротворческий контингент будет обузой и тормозящим элементом, который может привести к потерям – как украинских территорий, так и жизней наших военных и гражданских.

Выводы

На сегодняшний день страны Запада не могут предложить ни одного действенного сценария, который бы при применении миротворческого контингента не привел к ещё большей катастрофе.

В свою очередь, предложения Владимира Зеленского не встречают понимания и никто из европейской коалиции никогда не предоставит столько миротворцев, даже сообща, сколько предлагает президент Украины.

Максимум, о каких цифрах можно говорить, – это 20-30 тысяч, что для миротворческой миссии в рамках урегулирования полномасштабной войны такой интенсивности, которой не было на европейской части континента со времен Второй мировой войны, просто ничтожно мало.

Поэтому на сегодняшний день о миротворческой миссии в Украине нельзя говорить серьезно и эта тема может использоваться дипломатами как фон для обсуждения более перспективных направлений. Украине же в ближайшие месяцы необходимо приложить максимум усилий для того, чтобы усилить и укрепить свои переговорные позиции, до ультимативного характера. А сделать это можно не столько дипломатией, сколько силовыми методами как в зоне боевых действий в Украине, так и за ее границами.

Никакого другого языка, кроме языка силы, ни Россия, ни США не понимают. С этой позиции дальнейший диалог и следует вести, всячески демонстрируя слабость и истощенность России, в большинстве случаев даже демонстративно ее унижая. И миротворческие мотивы уж точно в этом вопросе нам не помогут.

(Оновлено 10:00)

Roman Komyza

Если дело так пойдет и дальше, то у Трампа могут начаться (или уже начались?) большие проблемы.

Украина, Европа, Канада, Мексика или Панама?.. нет, это все не проблема — во всяком случае — пока.

А вот сокращение бюджета и особенно Пентагона — вот это проблема!

Сейчас Трамп еще на волне, но у него времени — максимум месяцев шесть, чтобы чем-то американцев «удивить». Потом его и всех кто с ним «будут бить, может быть, даже ногами»… и не только демократы, включая там всякие BLM, но и свои же.

Потому что, в отличие от Паши Эмильевича, Трамп, похоже, не обладает тем сверхъестественным чутьем, которое говорит «стоп», когда что-то совсем неправильное делать нельзя.

Нельзя, например, трогать священную корову. А одна из таких священной коров в Америке — ВОЕННЫЙ бюджет и ВПК, который он решил кавалерийским наскоком сокращать. И это на фоне того, что Европа (!) наоборот стала наращивать!

По данным The Washington Post, министр обороны США Пит Хегсет приказал руководству Пентагона и вооруженных сил разработать планы ежегодного сокращения оборонного бюджета на 8% в течение следующих пяти лет.

Годовой бюджет Министерство обороны сейчас составляет около $800 млрд. Сокращение бюджета на -8% ежегодно в течение пяти лет означает, что за этот период он должен уменьшиться примерно на 34%. Говорят, это станет самым большим таким сокращением с 2013 года.

Минус $273 млрд из американского ВПК. Многие военные компании уже значительно просели в цене. Акции Lockheed Martin упали почти на -30% с максимума в конце октября 2024, -22% за последние 6 мес, -10% с начала года.

Байден эту корову, можно сказать, голодом морил… а этот, дождались… вообще зарезать решил?..

Глубинные «американские боги» такого ему не простят))

(Оновлено 9:00)

Воля/Volya

Пакт Трампа-Путина. Как выглядит мечта российской верхушки

В своих последних заявлениях Трамп и его команда фактически навязывают мир по-путински, то есть Украина де факто  должна признать условия Путина, да еще в идеале заплатить репарации США за понесенные финансовые затраты. Ведь для новой администрации в Вашингтоне Россия уже не агрессор, а уважаемый партнер (США отказались подписывать заявление G7 к годовщине начала российского вторжения, в котором Россия названа страной-агрессором).

Трамп перешел на личности, обвиняя во всех грехах Зеленского и умалчивая о каких-либо гарантиях безопасности для Украины на будущих переговорах. Впрочем, будущие переговоры не стоит воспринимать как свершившийся факт — пока мы не видели ни одной успешной сделки, заключенной Трампом, причем ни в первую его каденцию, ни во вторую.

Переговоры с Северной Кореей по ядерному разоружению, которые были на самом деле трогательной перепиской с Ким Чен Ыном, завершившейся рукопожатиями лидеров на 38 параллели. На этом все и кончилось.  Сделка Трампа с талибами в Афганистане в 2020 году фактически привела к сдаче страны радикальным исламистам в 2022 году, уже при следующей администрации, и обесцениванию всех усилий США и их союзников с 2001 года. Причем в афганском провале Трамп сегодня усиленно винит Байдена.

На новом сроке Трамп и его команда кроме громогласных заявлений тоже пока ничем не отличились. Обещания устроить ад на земле для ХАМАСа, если немедленно не освободят всех израильских заложников закончилось громким и малоприличным звуком. Как и переселение палестинцев, ввод новых тарифов, присоединение Гренландии и все остальные начинания.

В мирных переговорах по Украине Трамп, вместо того, чтобы разговаривать с Путиным с позиции силы, фактически согласен на все условия Кремля. Во всяком случае последние его заявления об этом свидетельствуют.

Для Украины — это означает новые Минские соглашения с последующей агрессией. Если Украина согласится на них, то это выльется как минимум в потерю Херсона, Запорожья, Славянска и Краматорска в рамках пресловутых административных границ Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. Путин продавит существенное сокращению ВСУ и других украинских вооруженных структур. Пока Трамп и его сторонники будут праздновать «заключение мира», ВС РФ увлеченно займутся вооруженными провокациями по всей линии соприкосновения. После обоих Минских все было именно так. На этот раз даже возможное присутствие ограниченного контингента вооруженных сил стран ЕС ничего не изменит, наоборот они станут заложниками своего неопределенного статуса

Постоянные обострения с Украиной нужны будут Путину для оправдания отсутствия демобилизации и продолжения кампании по набору добровольцев/мобилизованных. Эти провокации и наращивание сил понадобятся ему для дестабилизации общественно-политической ситуации в Украине в условиях выборов. На которых Путин попытается протащить лояльного себе (или договороспособного для себя) кандидата.

Курс на восстановление СССР/Российской империи никто в Кремле не собирается отменять. Увеличив боевой состав армии с текущих 500-600 тысяч человек до 3 млн 600 тысяч, накопив боеприпасы, бронетехнику, ракеты и дроны ВС РФ спустя год-полтора снова вторгнутся в Украину. А если в Кремле будут уверены в окончательном разладе «друга Дональда» с НАТО и ЕС, то и в страны Балтии и в восточную Польшу. И никакая статья 5 Устава НАТО не удержит Путина от начала новой войны — позиция Трампа (если она не изменится) однозначно воспринимается Кремлем как согласие на передел мира и полную сдачу одряхлевшей и полевевшей Европы Путину. После падут Молдова, Грузия, Армения и Азербайджан. Это не прогноз, это то, как выглядит будущее для окрыленной последними событиями российской верхушки и лично для Путина (об этом открыто говорят собеседники из окружения ближнего круга московского диктатора).

Пакт Трампа-Путина, если он состоится, приведет к Третьей мировой войне. Мира не будет, впереди только пот, кровь, слезы и тяжелый труд, как когда-то в почти такой же ситуации сказал Черчилль.

(Оновлено 8:00)

Leonid Nevzlin

По информации моих источников, дальнейшее взаимодействие США и РФ предусматривает не только личную встречу Дональда Трампа с Владимиром Путиным, но и визит в Россию делегации американских бизнесменов во главе с Илоном Маском. Сроки обсуждаются, некоторые представители американской стороны считают, что спешки нет, и следует тщательно подготовиться к этим событиям.

Именно вопросы бизнеса — ключевая тема переговоров новой американской администрации и Кремля. Со стороны РФ сделаны интересные предложения, включающие в себя вопросы добычи полезных ископаемых, в частности, в Арктике, работу нефтяных компаний и так далее. Также частью переговоров стал вопрос снятия санкций с некоторых россиян, чей бизнес выгоден американским компаниям или у которых есть специфические заслуги перед людьми Трампа. На некоторых встречах в Эр-Рияде звучали фамилии Дерипаски, Фридмана, Авена, Потанина.

Переговорные группы США и РФ выстроены по единому принципу — в них входят близкие к первым лицам, доверенные люди, отвечающие и за политику, и за заработок. При этом заработок стоит во главе угла. Поднимать вопросы ценностей и международного права при этом подходе бессмысленно. Параллельно Путин говорит с Си Цзиньпином, который является важным партнёром в обсуждаемой схеме.

Это очень непростая ситуация, когда самая могущественная страна Запада в первую очередь занимается получением экономической выгоды, а уже затем подумает о геополитике, если на эти “глупости” останется время. Сейчас единственный язык, на котором возможно говорить с Вашингтоном, — это язык цифр. Из чего и следует исходить всем, кто пытается выстроить отношения с администрацией Трампа. К сожалению, в Кремле это поняли раньше других.

Петро Олещук

Давайте не будемо робити з себе ідіотів і пояснювати великі політичні та геополітичні процеси якимись «особистими відносинами».

Думаєте, Гітлер знищив Чехословаччину, бо був дуже ображений на чехів? А Чемберлен з Даладьє санкціонували це, бо їм колись розказав несмішний анекдот президент Бенеш?

Гітлер мав комплексний план перетворення світу, і наполегливо йшов до його реалізації. Захоплення Судет а потім і всієї Чехії було частиною цього плану, який передбачав на першому етапі приєднання «питомо-німецьких» земель, а далі вже «завоювання простору» для розселення німецьких колоністів.

Франція та Великобританія на перших етапах цілком підтримували ці зазіхання, бо сподівалися, що Гітлер спрямує свою агресію проти СРСР, шукаючи там місць для колонізації. Реальність виявилася складнішою, і Гітлер навіть на деякий час порозумівся зі Сталіним, але це уже інша історія.

Трамп методично здає Україну не тому, що «ображений на Україну», або «ображений на українського президента».

Трамп хоче перезавантажити відносини з рашкою, хоче їх зробити добрими, активізувати торгівлю, бо вбачає у цьому не лише вигоду від російських ресурсів, але і спосіб ослаблення Китаю через відрив важливого китайського сателіта.

Україна — природна перешкода на цьому шляху, яку треба усунути. Але просто здати велику демократичну державу якось «не дуже», тому спершу треба її дискредитувати. Думаю, може дійти і до обвинувачень українців у канібалізмі. На що не підеш заради геополітики?

Навіть якщо ми всі зберемося на площах і будемо урочисто славити «святого короля та імператора Дональда Трампа» — це ні на що не повпливає, бо тут справа у геополітиці і геополітичних розрахунках. Розрахунках, до речі, абсолютно помилкових і нежиттєздатних, але зрозуміють вони це все потім. Як зрозуміли і Чемберлен з Даладьє.

Тому знаходити тут вихід можна теж геополітично. Нові союзи, коаліції, відносини і т.д. Світ переживав не одну «дипломатичну революцію», і переживе ще не одну. Але це теж інша історія.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 февраля 2025 г.

Financial Times (FT) опубликовала расследование 20 февраля, поддерживая давнюю оценку ISW о том, что российские военные командиры либо соучаствуют, либо напрямую позволяют подчиненным казнить украинских военнопленных, что является явным нарушением международного права.

Расследование FT предоставило дополнительные подробности и анализ после значительного увеличения количества достоверных сообщений о казнях украинских военнопленных российскими войсками в 2024 году по сравнению с первыми двумя годами войны.

FT и эксперты Центра информационной устойчивости проанализировали кадры казней и использовали форму солдат, чтобы подтвердить, что казни проводили российские войска. FT провела расследование кадров, на которых российский солдат расстреливает шестерых безоружных украинских военнопленных, и определила возможного преступника как солдата штрафного отряда «Шторм» 30-й мотострелковой бригады (2-я общевойсковая армия [CAA], Центральный военный округ [CMD]), но отметила, что ситуация требует дальнейшего расследования для подтверждения причастности этого солдата. FT сообщила, что 30-я мотострелковая бригада сражается под Покровском с осени 2024 года, что согласуется с наблюдениями ISW.

FT отметила, что украинские передовые части часто являются основным источником отчетов о казнях и кадров казней с беспилотников. Однако FT отметила, что отслеживание этих казней является сложной задачей, поскольку украинские части не всегда передают отчеты о казнях украинских военнопленных своим командирам.

FT отметила, что украинские прокуроры иногда узнают о казнях на основе кадров, опубликованных в Интернете. FT взяла интервью у соучредителей проекта, предположительно связанного с украинской военной разведкой, которые заявили, что многие украинские части не публикуют информацию о казнях, «потому что это стало рутиной», и что, вероятно, существуют сотни случаев казней военнопленных помимо «десятков», зафиксированных на данный момент.

Расследование FT предполагает, что более высокопоставленные российские командиры также могут быть соучастниками в отдаче приказов о казни украинских военнопленных. Украинские чиновники начали расследование 43 казней со 109 жертвами в 2024 году, и FT проанализировала кадры 30 из этих случаев со 133 жертвами. Расследование FT показало, что российские войска по всей линии фронта — особенно на востоке Украины и в Запорожской области — казнят украинских военнопленных, а не просто несколько изолированных «изгоев [российских] подразделений». Президент Global Rights Compliance Уэйн Джордаш, который помогает украинским расследованиям казней военнопленных, сообщил FT, что Россия преследует «стратегию преступности» в Украине, в том числе путем пыток, сексуальных нападений и иных злоупотреблений в отношении жителей оккупированной Украины, и что казни военнопленных также являются частью этой преступной кампании. Джордаш заявил, что российские казни украинских военнопленных направлены на деградацию военного и силового аппарата Украины, делая Украину более уязвимой для агрессии.

Джордаш отметил, что международное право гласит, что лица, которые не предотвращают военные преступления, также виновны в указанных военных преступлениях, и что правительственные чиновники, призывающие к казням военнопленных, нарушают международное право. Джордаш упомянул конкретные случаи, когда высокопоставленные российские лидеры, включая заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева и главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова, открыто призывали российские войска казнить украинских военнопленных. Джордаш подчеркнул, что президент России Владимир Путин похвалил российскую 155-ю бригаду морской пехоты (Тихоокеанский флот) за ее действия в бою, что примечательно, поскольку 155-я бригада морской пехоты была связана с обезглавливанием украинских военнопленных и казнью украинских операторов беспилотников в октябре 2024 года. Forbes приписал обезглавливание украинских военнопленных в августе 2024 года и суммарные казни в октябре 2024 года в Курской области 155-й бригаде морской пехоты.

В июле 2024 года Путин присвоил 30-й мотострелковой бригаде почетное звание «Гвардия».

FT сообщила, что Путин провел широко освещаемые встречи с двумя неуказанными участниками программы ветеранов Кремля «Время героев», которые, как сообщается, казнили военнопленных недалеко от Роботино, Запорожская область, в мае 2024 года.

The Wall Street Journal (WSJ) недавно сообщила, что существует культура пыток и жестокого обращения с украинскими военнопленными, содержащимися в российских исправительных колониях, и в совокупности эти сообщения свидетельствуют о том, что российские лица, принимающие решения в высших эшелонах командования, могут неявно поощрять, явно приказывать или не останавливать российские казни и другие злоупотребления в отношении украинских военнопленных в системе, которая, по-видимому, стимулирует такие злоупотребления.

Старшие должностные лица украинской разведки сообщили, что северокорейские силы проводят совместные операции с российскими войсками в Курской области и получают новые боевые возможности. Глава Главной военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов сообщил южнокорейскому изданию Chosun Ilbo в статье, опубликованной 17 февраля, что около 4000 северокорейских военнослужащих были убиты или тяжело ранены в Курской области.

Буданов отметил, что северокорейские войска внедрены в российские подразделения и проводят совместные операции небольшими группами с российскими войсками, и что северокорейские войска передвигаются в составе более крупных российских подразделений для проведения совместных операций. Командир украинского взвода, действующего в Курской области, заявил 20 февраля, что северокорейские войска изменили свою тактику в этом районе, сократив размер своих пехотных штурмовых групп с 50 человек до 10–15 человек и двигаясь «более осторожно».

Командир отметил, что северокорейские штурмовые группы по-прежнему больше российских штурмовых групп. Национальная разведывательная служба Южной Кореи (NIS) заявила в ноябре 2024 года, что северокорейские силы проходили подготовку вместе с российскими военно-морскими пехотными и воздушно-десантными (ВДВ) подразделениями — традиционно более элитными силами в российской армии.

 Буданов отметил, что в Курской области больше артиллерийских и ракетных подразделений из-за присутствия северокорейских войск, но ГУР не наблюдал дополнительных развертываний Северной Кореи в России. Заместитель начальника ГУР генерал-майор Вадим Скибицкий также сообщил Chosun Ilbo , что 1000 северокорейских военнослужащих проходят подготовку на неуказанной новой военной технике в неуказанном районе в России. Скибицкий сообщил, что северокорейские силы быстро повысили свою боевую эффективность, адаптировавшись к новой тактике ведения боя и используя такое оружие, как танки и беспилотники. Буданов также подтвердил сообщение Reuters от декабря 2024 года о том, что российские специалисты по ракетам модифицировали предоставленные Северной Кореей баллистические ракеты KN-23, которые ранее имели погрешность от 500 до 1500 метров, чтобы сделать их более точными.

Заместитель командира украинского батальона, действующего в Курской области, сообщил 16 февраля, что северокорейские штурмовые группы наступают более рассредоточенными формированиями, стремясь затруднить украинские усилия по нанесению ударов по атакующим силам.

Как сообщается, северокорейские войска недавно вышли из активных боевых действий в Курской области, понеся тяжелые потери, в основном из-за ударов украинских беспилотников, а сообщения о том, что северокорейские войска скорректировали свою тактику на поле боя для отражения ударов украинских беспилотников, указывают на то, что северокорейские войска, возможно, извлекают уроки и усваивают ценный боевой опыт.

Специальный представитель США по вопросам России и Украины Кит Келлог встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве 20 февраля. Зеленский заявил, что у него состоялся «хороший» разговор с Келлогом, в ходе которого они обсудили ситуацию на поле боя, возвращение всех украинских военнопленных и эффективные гарантии безопасности для Украины.

Зеленский подтвердил готовность Украины заключить «сильное, эффективное инвестиционное и соглашение о безопасности» с Соединенными Штатами и заявил, что Украина предложила «самые быстрые и конструктивные» пути достижения таких результатов.

Кремль, вероятно, пытается изобразить Китайскую Народную Республику (КНР) как более согласную с его позицией по войне на Украине, чем КНР готова публично заявить. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с министром иностранных дел КНР Ван И на саммите министров иностранных дел G20 в Южной Африке 20 февраля. В официальном отчете Министерства иностранных дел России (МИД) говорилось, что Ван подчеркнул, что подход КНР к урегулированию войны на Украине сосредоточен на устранении «коренных причин» войны.

Официальный отчет МИД КНР о встрече заметно отличался и утверждал, что Лавров заявил, что Россия, а не КНР, привержена устранению «коренных причин» войны.

Вероятная преднамеренная ложная атрибуция российского МИД отражает попытку России полностью согласовать позицию КНР по войне со своей собственной в попытке укрепить свой международный статус и сформировать внутрироссийское восприятие отношений России с Китаем. Российские официальные лица четко определили «основные причины» войны как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не продвигаться на восток в районах, прилегающих к границе с Россией, что свидетельствует о том, что Кремль по-прежнему привержен навязыванию своей воли и интересов безопасности Соединенным Штатам и Европе и не заинтересован в компромиссе по этому требованию.

Основные выводы:

• 20 февраля Financial Times (FT) опубликовала расследование, подтверждающее давнюю оценку ISW о том, что российские военные командиры либо причастны к казням украинских военнопленных, либо напрямую позволяют своим подчиненным совершать эти казни, что является явным нарушением международного права.

• Расследование FT предполагает, что более высокопоставленные российские командиры также могут быть причастны к отдаче приказов о казни украинских военнопленных.

• Высокопоставленные представители украинской разведки сообщили, что северокорейские войска проводят совместные операции с российскими войсками в Курской области и приобретают новые боевые возможности.

• Специальный представитель США по вопросам России и Украины Кит Келлогг встретился в Киеве 20 февраля с президентом Украины Владимиром Зеленским.

• Кремль, вероятно, пытается представить Китайскую Народную Республику (КНР) как страну, более разделяющую его позицию по войне на Украине, чем КНР готова заявить публично.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Покровска и Большой Новоселки.

• Сообщается, что Россия наращивает производство планирующих авиабомб и модернизирует крылатые ракеты.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста шестьдесят два дня войны. На сегодняшних картах ISW видно три продвижения россиян. В районе Великих Новоселок, на Покровском направлении, в районе Срибного и между Покровском и Торецком, по направлению на Зеленое Поле. Больше никаких продвижений за прошедшие сутки не зафиксировано.

Россияне который день продолжают обстреливать ракетами и БПЛА украинские города. Вот с сейчас в небе Украины насчитывается не меньше шестидесяти вражеских БПЛА. Метят они, прежде всего, в энергетику и промышленные объекты. Хотя есть попадания и в жилой сектор. Разумеется есть пострадавшие.

Относительное затишье на фронте не должно никого обманывать — враг продолжает войну и останавливаться (на смотря на начавшиеся контакты России и США) не собирается. Доказательством этого является сегодняшняя атака на Киев в то время, когда там находился спецпосланник Трампа Кит Келлог.

Он встретился со всеми руководителями Украины, включая Зеленского (с Ермаком, Сырским, Шмыгалем и пр.) и даже съездил на фронт. О чем он с ними переговаривался и каков был итог этих переговоров — неясно. После встречи Зеленский давал оптимистичные комментарии общего характера, но это скорее хорошая мина при плохой игре. Значительно важнее то, что по просьбе Келлога была отменена назначенная ранее его совместная пресс-конференция с Зеленским. Это плохой знак.

Возможно, объяснением всего этого является пост в сети Х на странице “Voice of Ukraine”, в котором сообщается, что “Кит Келлог передал Андрею Ермаку документы обо всех транзакциях в цифровой валюте украинских властей, которые осуществлялись с 2020 года. Спецпредставитель Трампа предупредил, что если Зеленский не согласится на мирный план Трампа, все коррупционные схемы Офиса Президента будут опубликованы”. Но насколько это правда я судить не берусь. Может быть это и вброс.

Так или иначе, но причины отмены в последний момент пресс-конференции Келлога и Зеленского неизвестны. Вряд ею стала пикировка Зеленского и Трампа, которая произошла накануне. Если бы это было так, то эту пресс-конференцию даже бы не назначили. Однако она была объявлена, а потом — отменена. Значит что-то случилось именно в ходе самих переговоров Келлога с украинскими руководителями. Но что конкретно — так и осталось тайной. Во всяком случае — пока.

Я не буду сейчас подробно анализировать что сказал Зеленский, и что ему ответил Трамп, а потом как на это прореагировал Ермак, а в ответ Вэнс сказал то-то и то-то… Это все вы можете легко найти в сети, она полна смакованием подробностей всего этого эпичного шоу. Одно могу сказать: ставка на Европу, которую теперь вынужденно делает Зеленский — ошибочна. Как и его надежды на вновь возродившийся из-за “кидняка Трампа” энтузиазм самих украинцев. И я сейчас попробую объяснить почему.

Начнем с украинцев. Да, сейчас вся Украина бурлит и готова порвать Трампа на куски. Да, сейчас украинцы снова воспылали любовью к Зеленскому. Правда масштабы этого всплеска кажутся мне несколько преувеличенными, но пусть даже будет по-вашему и украинский народ снова, как и в 2022 году, сплотился вокруг своего президента.

Однако причины, по котором еще недавно украинцы Зеленского не любили — никуда не исчезли. Они все как были так и остались: тяжелое положение на фронте, бусификация, коррупция, произвол силовиков, ограничение гражданский прав и т.д. Перечисление всех претензий украинцев к Зеленскому заняло бы несколько страниц. А значит этот всплеск любви скоро пойдет на спад. Как пошел на спад тот, первый всплеск образца 2022 года.

Более того: прошла информация, что с сегодняшнего дня вся военная помощь Украине со стороны США полностью прекращена. И даже если это не так, то можно с уверенностью сказать, что если Зеленский продолжит себя вести так вызывающе по отношению к новой американской администрации, это прекращение не за горами.

А без американской помощи ситуация на фронте станет еще тяжелее, бусификация — еще жестче, произвол силовиков и коррупция точно не станут меньше и т.д. А значит и спад народного энтузиазма наступит значительно быстрее, чем в прошлый раз.

И потом: давайте начистоту — качество нынешнего всплеска и всплеска 2022 года совершенно разное. Сегодняшний всплеск не сопровождается очередями добровольцев в ТЦК (как в прошлый раз) и это значит, что он (всплеск) не имеет никакого прикладного значения.

Рассказы про то, что очередей в ТЦК нет потому, что нет достаточно западной помощи, меня совершенно не убеждают: тогда, весной 2022 года, западной помощи тоже не было. И не было ясно будет ли она вообще. Помощи не было, а очереди в ТЦК — были… Значит причина — в другом. Впрочем, причина всем известна: все кто хотел — уже давно на фронте, или калека, или в могиле. А больше дурных нема…

Ну, позубоскалят профессиональные украинские зубоскалы над Трампом, ну докажут всем как дважды два, что он подонок и путинская подстилка — и что с этого? Пойдут ли после этого все эти зубоскалы на фронт? Нет! Ну и что тогда толку? Трампу это как слону дробина, а Украина только лишь окончательно порвет со своим главным спонсором.

Станет ли она от этого ближе к победе? Наверняка нет… Тогда может прикусить язык-то? Нет? Никак? Жаль… Украина стала заложником своих самоубийственных инстинктов и не замечая этого, делает себе харакири на глазах всего мира…

Я уже писал о том, что по моим наблюдениям неотъемлемой частью украинского менталитета является то, какое огромное значение украинцы уделяют способности “уесть оппонента”. Срезать его хлестким словом, резко и остроумно поставить в дурацкое положение, посильнее задеть, побольнее уколоть, короче — обидеть. Эта виртуальная победа для многих является синонимом и даже заменой победы настоящей. Уел — и все. Больше ничего не требуется. Цель достигнута — все расходимся по домам, мы победили…

Отсюда  культ Привоза. Мои блестяще образованные, умные и глубокие украинские друзья взахлеб рассказывают мне бесконечные истории про тамошних теть Роз и дядь Вась, которые славятся виртуозным искусством хамства. И эти мои друзья искренне удивляются, когда я не вдохновляюсь такими их рассказами…

Отсюда же непропорционально огромное уважение к различным говорунам, позерам, мастерам ярких лоунгов и красивых жестов. Украинцам нравится, когда человек “борзой”, когда может ляпнуть какую-нибудь блестящую на первый взгляд глупость даже во вред себе. Феномен Зеленского — он имеет именно эту природу. И Зеленский, как настоящий артист, чувствует свою публику и умеет “управлять залом”. Именно поэтому это его искусство так востребовано в Украине и совершенно не оценено Западом. Там в почете другие качества национальных лидеров…

Теперь, что касается Европы, ставку на которую нынче делает Зеленский. Я уже много раз писал, что Европа является главным бенефициаром войны на истощение, которая сейчас идет в Украине. Объективно, всем ясно что пока идет эта война, Путин точно не может начать другой. Это означает, что Европа имеет отсрочку на время этой войны, даже если предположить, что Путин нападет на нее на следующий день после того, как закончится война в Украине.

Кроме этого, война в Украине ослабляет не только Украину, но и Россию. Значит чем дольше длится эта война, тем слабее по ее окончании будет Россия. И тем дольше будет отсрочка ее нападения на Европу (даже если исходить из того, что такое нападение неминуемо).

К тому же Европа не в состоянии обеспечить Украину оружием ни для какого другого сценария войны, кроме как изнурительной войны на истощение. И делая ставку только на Европу, украинцам нужно твердо понимать, что они поддерживают все то, чем они были недовольны все последние время: тяжелое положение на фронте, бусификацию, коррупцию, произвол силовиков, ограничение гражданских прав и т.д.

Великобритания, как главный рупор “войны до победного конца” одна этой войны не вытянет. Макрон в основном работает в разговорном жанре: напомню, что Франция по итогам трех лет войны занимает седьмое место по объемам помощи Украине, пропустив вперед не только Германию и Великобританию, но и Данию, Нидерланды, Швецию и Польшу.

Что касается Германии (будем объективны: в отсутствие Америки это главная надежда Украины), то во-первых, у нас в воскресенье выборы в бундестаг и какая коалиция по их итогам будет управлять Германией — до сих пор неизвестно. Интрига сохраняется и не исключено участие в коалиции и AfD. Что ставит крест на поддержке Украины.

А во-вторых, Германия в отличие от Франции и Великобритании не имеет своего ядерного оружия и, следовательно, стратегически полностью зависит от США. Поэтому она не так самостоятельна в своих действиях как они. Это, кстати, касается и всех остальных европейских стран. Так что если Трамп решит — все они выстроятся под него и будут вести себя в отношении Украины так, как он захочет.

Хватит ли французского и британского ядерных арсеналов, чтобы заменить в этой роли Америку? Навряд ли. Впрочем, на следующей неделе Макрон и Стармер едут в Вашингтон. Так что мы скоро узнаем границы их самостоятельности. Уверяю вас: они, получив указания как действовать, не станут в ответ хамить и куражится. Даже если им не понравится то, что им скажет Трамп.

Это, кстати, одна из причин, почему так плохо Соединенные Штаты воспринимают идею приема Украины в НАТО: они уже сейчас чувствуют в какой стилистике будет работать Украина внутри этого альянса, в котором они привыкли доминировать. Принимать Украину в НАТО это как стричь свинью: визгу много, а шерсти мало…

Только не надо рассказывать про то, что вкладом Украины в НАТО будут ВСУ — имеющая боевой опыт большая армия. Во-первых потому, что обстрелянных и опытных бойцов в ней теперь уже не больше трети, а во-вторых, потому, что эта армия практически полностью содержится на западные деньги.

Не проще ли этих опытных бойцов взять добровольцами в свои армии, а Украину в НАТО не принимать? И бойцов получим (уж коль мы их все равно содержим) и украинских рисков не возьмем.

С учетом того, что после окончании войны в Украине эти солдаты не смогут найти себе работы на том же уровне оплаты, что сейчас, контракт с каким-нибудь Иностранным Легионом — вполне разумный ход. Тем более, что в нем и сейчас полно украинцев. Помимо прочего — это еще и хороший способ натурализации: как известно, по окончании контакта легионер получает французский паспорт.

К чему я все это говорю? Да к тому, что вы можете меня хоть сто раз называть путинской консервой (почему не американской?), но я все равно скажу то, что думаю: Украине не стоит требовать слишком деликатного к себе отношения. Она слишком сильно зависит от США, чтобы иметь те права в диалоге с ними, на которые претендует Зеленский. Трамп человек простой: раз я плачу, то я хочу, чтобы вы танцевали как я хочу.

Не надо поднимать кипиш раньше времени. Посмотрите сначала о чем Трамп договориться с Путиным. Может условия этого договора окажутся не такими уж плохими? Ведь Трамп известен как хороший переговорщик. С чего вы взяли, что он решил все сдать Путину? И даже если выяснится что это так, то вот тогда и будете орать. А представьте себе обратное: он договорится на вполне приемлемых условиях, а вы его уже дерьмом обмазали? Как вы потом будете отползать?

Будьте умнее. Украине сейчас важнее выдержка, чем хлесткий лозунг. Ей-ей. Я смотрю в будущее с надеждой. И если переговоры пройдут успешно, то какая разница: с Зеленским они были или без него. Хороший мир стоит ущемленного самолюбия. Даже если это самолюбие самого Зеленского.

Слава Украине!🇺🇦

Боевики группировки ХАМАС в четверг передали Израилю тела четырех погибших заложников. Среди них были тела мальчиков Ариэля и Кфира Бибас, ставших символом трагедии 7 октября 2023 года и тело 83-летнего Одеда Лифшица. ХАМАС также обещал передать тело матери мальчиков, Шири Бибас, но в переданном гробу оказалось тело неизвестного человека. Где тело Шири Бибас — неизвестно… Такие дела…

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 21 February: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   21.02.2025
   в 06:56

   Доброго ранку!

   0

   Войдите, чтобы ответить