BloggoDay 20 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20 червня 2025 р

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Васильченко

Дональд-разрушитель. Как Трамп превратил G7 в G6 и станет ли саммит НАТО последним с США

На саммите «Большой семерки» в Канаде Трамп прибегнул к «тактике Колобка» — просто сбежал. Под надуманным предлогом. Что теперь ожидает клуб наиболее влиятельных и богатых и не повторит ли глава Белого дома тот же тактический ход на саммите НАТО в Гааге?

Почему встреча в Канаде была обречена на громкий скандал

Перед началом собрания лидеров влиятельнейших государств мира в канадском Кананаскисе высказывались опасения, что оно превратится в поле публичных политических столкновений между Дональдом Трампом и другими участниками форума. Но самым большим скандалом нынешнего саммита G7 стал неожиданный отъезд американского президента. То есть он даже не успел ни с кем там поругаться, только сфотографировался, посидел немного за общим столом и дал небольшую пресс-конференцию. Незадолго до того, как в Вашингтоне объявили о досрочном отъезде, президент США написал в социальной сети Truth Social: «Все должны немедленно эвакуироваться из Тегерана!», поскольку конфликт между Ираном и Израилем обостряется.

Представитель Белого дома Кэролайн Левитт объяснила: «Президент Трамп провел прекрасный день на саммите G7, даже подписал крупное торговое соглашение с Великобританией и премьер-министром Киром Стармером. Многое было достигнуто, но из-за того, что происходит на Ближнем Востоке, он поедет после ужина». Причина выглядела правдоподобной, но Трамп ни был бы Трампом, если бы эта история не получила скандального продолжения. Президент Франции Эммануэль Макрон предположил, что его американский коллега заблаговременно покинул Канаду, чтобы «работать над прекращением огня» между Израилем и Ираном. Трамп резко ответил Макрону: «Намеренно или нет, Эммануэль всегда ошибается. Следите за обновлениями! У него нет представления, почему я сейчас еду в Вашингтон, но это точно не имеет ничего общего с прекращением огня. Гораздо важнее». После чего пополз слух, что Штаты готовят удар по Ирану.

В то же время Financial Times со ссылкой на собственные источники высказала версию, близкую к истине: Трампа очень разозлил визит Макрона в Гренландию и критика планов главы Белого дома взять под контроль США этот самый большой остров в мире. Также, пишет издание, американский президент не хотел встречаться в Канаде с Зеленским. При этом он успел сделать несколько заявлений об Украине и России, из которых можно сделать простое заключение: пропасть между Трампом и другими лидерами цивилизованного мира растет и скоро достигнет размеров разлома Сан-Андреас в Калифорнии. В частности, он подверг критике изгнание России из G8 в 2014 году, а также придумал новое объяснение, почему не вводит санкции против россиян: это стоит Америке много денег. Поэтому дальнейшие объяснения о якобы паузе в обсуждении санкций из-за событий на Ближнем Востоке — чушь. Трамп не хочет их вводить — и это единственная правда. На саммите в Канаде с ним об этом разговаривали лидеры стран-участниц, однако бесполезно.

Тревога, разочарование, неопределенность — это главные реакции мировой прессы на срыв Трампом встречи G7. СМИ близки в том, что ныне мир оказался в небывалой доселе зависимости от перепадов настроения одного человека. Участники форума принимали решения, обсуждали важные вещи, однако они шестеро беспомощны без этого одного. Они продолжают идти ему на уступки, пытаются соглашаться почти со всем, что только подначивает Трампа обращаться с союзниками, как с вассалами. При первом его президентстве G7 также была больше похожа на G6 плюс один, точно то же самое происходит и сейчас. Только геополитические вызовы перед коллективным Западом и его партнерами стоят гораздо более серьезные.

На форуме в Канаде помимо встречи с Зеленским организаторы запланировали контакты президента США с индийским премьером Нарендрой Моди (он уже опроверг заявление главы Белого дома, что тот помирил Индию с Пакистаном), президенткой Мексики Клаудией Шейнбаум, австралийским премьер-министром Энтони Альбанезе и другими. Но из-за демарша Трампа все эти гости канадского премьера Марка Карни ограничились встречами с другими лидерами G7.

СМИ и многие эксперты прочат смерть G7, поскольку для принятия решений в ней предусмотрен консенсус. При Трампе консенсуса не будет, что он и продемонстрировал в Канаде. А значит, встречи в таком формате станут скорее клубом по интересам. Никто из шести не готов взять на себя — да и нет для этого сил и ресурса — роль, которую играет Америка.

Что будет с саммитом НАТО в Гааге

После поступка президента США в Канаде вероятность того, что подобный сценарий повторится и в Гааге, высока. СМИ сообщают, что текст совместной декларации саммита в Гааге уместился на листе формата А4, где члены блока обещают увеличить расходы на всеобщую оборону до 5%. Но, в отличие от канадской встречи, где Трамп был один против шести, в Нидерландах у него будут союзники, с которыми, очевидно, он будет контактировать больше всего. Прежде всего, речь идет о венгерском премьере Викторе Орбане.

Будет там Зеленский или не будет, сведут его с главой Белого дома или нет — дорогому заокеанскому гостю неважно, он едет в Европу указать на место партнерам по Альянсу. Как это делал во время первого президентского срока. Но на этот раз в его расписании и вообще в программе мероприятия могут произойти кардинальные изменения из-за израильско-иранской войны. От полного пересмотра натовцами планируемых документов и встреч до отказа Трампа приезжать вообще. Отправит вместо себя Джей Ди Вэнса.

Проще говоря, никто не знает и не может предусмотреть очередной поступок американского президента. Сложилась определенная поведенческая рамка этого человека, отталкиваясь от которого можно представить, в каком направлении возможен скандал. Что входит в эту поведенческую рамку? Трамп презирает европейских лидеров, поэтому при случае демонстрирует свое раздражение. То же касается Канады. Также он откровенно демонстрирует нежелание контактировать с Зеленским. Если глава Америки приедет в Нидерланды, он может поставить условие — только приятные для него встречи. Итак, для Марка Рютте, который будет проводить первый свой саммит в должности генсека, да еще и у себя на малой родине в Гааге, еще та задача — как не вызвать побег Трампа и на этот раз. Ибо без него даже то, что вложили в один лист бумаги, принять не получится.

(Оновлено 12:00)

Іван Киричевський

По темі запуску в серійне виробництво вітчизняних балістичних ракет в нашому інфопросторі з ходу накопичилось занадто багато нездорових настроїв.

— Ну наприклад, що якщо наш «Сапсан» стріляє всього на 300 кілометрів, то це мовляв ні про що, дайош одразу дальність до Уралу, не менше.

Або ж якщо темпи виробництва наших балістичних ракет не відповідатимуть рівню виробництва по російським ОТРК «Искандер» (тобто 60-70 ракет на місяць), то це теж мовляв ні про що, краще взагалі не братись, а гроші на дрони пустити.

Але нюанс в тому, що в умовах сучасної війни мати власні оперативно-тактичні балістичні ракети – це такий же must have, як для цивілізованої людини розпоряджатись телефоном та зубною щіткою.

Тим більш,  є задачі, які можна вирішити лише власним балістичним озброєнням. Наприклад – як швидко «накрити» російські «Іскандери», які вискочили із замаскованої позиції для залпу по Києву, бо тут буквально кілька хвилин на все про все.

Можна ж піднятись із тактичного на стратегічний рівень та зафіксувати таке.

Якщо генеральна мета ударів РФ полягає в тому, щоб зробити нестерпним життя кожного індивіда, то проміжна – зробити так, щоб ми тут не могли організовувати нічого складного та колективного, до чого відноситься наприклад й виробництво вітчизняних ракет.

Усього 11 країн у світі можуть робити власні балістичні ракети, і Україна якраз у цьому числі (при цьому треба робити поправку, що Франція робить міжконтинентальні балістичні ракети, але заново вчиться робити власні ОТРК).

Власне для того, щоб донести концептуальну благодать того, що відбувається, я і вжив оцей пасаж – поява власної балістики в України є зокрема великим жирним середнім пальцем для заявок Путіна на «демілітаризацію» нашої країни.

(Оновлено 11:00)

Ігар Тышкевіч

Причины опасений Трампа перед началом операции против Ирана

Ну и пару слов о части процессов, которые привели к израильско-иранскому обострению 2025 года.

Трамп последователен в Иранском вопросе. Вначале заявил о необходимости срочного прекращения огня. Потом давал 24 часа, позже двое суток. Естественно, заявлял, что Верховному лидеру Ирана стоит пойти на «сделку». Требовал безоговорочной капитуляции. И, наконец, сегодня пришли две новости. С одной стороны Трамп говорит о реальности сделки с Ираном. С другой о том, что на протяжении ближайших двух недель будет решаться вопрос о нанесении удара по этому государству.

Немного истории. Ядерная программа, ядерная сделка и цена слова американского президента.

Вовлечение США в войну в качестве полноценного участника, естественно, возможно. Но более вероятным (хоть и не намного) мне кажется сценарий переговоров и перезаключения ядерной сделки. Которая была заключена в 2015 году и предусматривала в частности:

• отмену части американских и европейских санкций, наложенных на Иран;
• утилизацию большей части обогащённого до 60% урана в период с 2020 по 2028 год;
• обязательства Ирана не обогащать уран выше чем до 3,67% и не строить мощностей для обогащения до 2030 года;
• обязательство Ирана не покупать и не собирать новые центрифуги для обогащения. И сократить число работающих.

Стоит отметить ещё один бонус. После заключения сделки иранские формирования, включая КСИР начали активно сотрудничать с американскими силами в войне против «Исламского государства». И, например, на территории Ирана проводили вполне успешные совместные операции. Например, в битве по освобождению Мосула. Кстати, Ирак как фактор важен и сегодня, но об этом чуть позже.

К 2018 году основные силы  ИГ были разгромлены. В этом же году ядерная сделка с Ираном была сорвана благодаря … Дональду Трампу. Причём в обосновании своего решения он  не говорил о нарушениях  со стороны Ирана, а о том, что соглашение «не соответствует интересам США». Через год, когда действие соглашения спасти не удалось (страны ЕС пытались, надо отметить), Иран заявил о возобновлении обогащения урана. Чего, в принципе, и следовало ожидать.

Возможности новой сделки обсуждались во время президентства Байдена. Но Иранское руководство считало себя обманутым и отказывалось вернуться к стартовой позиции 2015 года. В конце концов, в авторитарном обществе это было бы просто политически опасно — часть населения восприняла бы такой шаг как «капитуляцию». США, со своей стороны, пытались так внести дополнительные условия — возвращаться к формату 2015 года означало бы подтвердить, мягко говоря, нелогичность шагов по выходу из соглашения. Никто не хотел уступать.

Иран и его ядерная и  ракетная программы

В результате к 2025 году в Иране было накоплено значительное количество обогащённого урана. Правительство страны не отрицало этот факт, более того, допускало представителей МАГАТЭ на ряд объектов для проверки сохранности материалов и оценки их количества. Развивалась и ракетная программа. Израиль посчитал, что Иран слишком близко приблизился к созданию первого ядерного заряда и уже имеет средства его доставки. Как следствие —  атака по иранской территории в попытке остановить процесс. В процессе выяснилось, что построенная по российскому образцу и на российской технике система ПВО бесполезна. Это было крайне приятно для Израиля. Но выяснилось и другое — иранская ракетная программа шагнула далеко и с точки зрения разработки новых образцов и с точки зрения производства. А это для Израиля стало уже крайне неприятным открытием. Вместо разового обмена ударами началась затяжная война с ежедневными обстрелами. Где достаточно быстро расходуется как боезапас ракет для атаки (у обеих сторон) так и ресурсы израильской ПВО (а они не бесконечны).

Почему «исламский мир» не выступит в защиту Ирана

На этом фоне государства региона достаточно спокойно наблюдают за обменом ударами. Сунитские режимы в странах Персидского залива достаточно настороженно относятся к шиитскому режиму в Тегеране. Это если отбросить вопросы политической и экономической конкуренции. Для Турции же Иран — основной соперник в вопросах расширения влияния в регионе. При этом все упомянутые государства не питают ни малейших сантиментов к государству Израиль. Как результат — пока война не вышла на новый уровень — достаточно спокойно (и возможно с интересом) наблюдают как два их основных  противника в регионе пытаются уничтожить друг друга.

Тупик ситуации и опции для Трампа

Тупик и патовая ситуация. Сдвинуть процесс может либо поражение одной из сторон (что крайне маловероятно на теперешнем этапе) либо вмешательство третьей мощной силы. Таковыми могут быть, теоретически Индия, Китай или США. Но Индии на фоне проблем с Пакистаном ввязываться в новую войну не резон. Тем более, что Дели реализует крупные инфраструктурные и логистические проекты как и иранскими властями, так и с аравийскими монархиями. Для КНР вход в кризис на стороне союзника США (Израиля) неприемлем. Поддержка Ирана токсична. Участие в переговорах как посредника возможна, но сами переговоры на этом этапе маловероятны. Остаются США, у которых есть сразу две опции:

1. Выступить на стороне Израиля в качестве мощной военной силы. Что может позволить Израилю нанести существенный урон Ирану, но вряд ли будет означать капитуляцию противника и установление там светского режима.
2. Попытаться вернуться к некоему подобию «ядерной сделки 2015 года» с Ираном. Что может остановить войну. Но тоже без гарантий. Рычаги влияния на Израиль не безграничны, что не раз демонстрировал Тель Авив.

На этом подходим к выбору для Трампа. С точки зрения демонстрации своей силы он должен (и делает это) ставит ультиматумы Ирану. Но в вопросах применения силы есть существенные опасения, либо даже страхи американской стороны.

Первый и основной — это то, о чём активно пишут в СМИ — перекрытие Ормузского пролива. Причём данный шаг не будет означать начало военных действий со стороны Ирана. Посмотрите на карту. А ещё лучше, используйте сервисы отслеживания судов. В проливе достаточно оживлённое судоходство. И основные маршруты проходят через… иранские территориальные воды. В частности организация трафика на входе в Персидский залив и выходе в залив Омана. То есть Иран может просто закрыть свои территориальные воды «в связи с войной». В таком случае траффик не остановится, но все суда пойдут возле берегов ОАЭ и Омана. В том числе по полям добычи — между платформами. А это скорость и пропускная способность. «Открыть» проход силовым путём маловероятно — Shipping Lanes на входе в Персидский залив лежат между побережьем и островами, принадлежащими Ирану. И на островах (о неожиданность) расположены базы ВМС и КСИР.  Таким образом, перекрытие пролива будет означать проблемы в логистике примерно для 25% продаваемой в мире нефти и примерно для 30%  продаваемого СПГ. Торговля не остановится, уменьшится скорость прохождения. И для судовладельцев будет выгоднее продавать продукцию «ближе» к портам загрузки. В Индию и в КНР.

Вторая причина страхов Трампа — безопасность американских граждан. Речь не только о гражданах США, которые находятся в Израиле. Давайте посмотрим на такое государство как Ирак. Откуда ещё не завершён вывод американских войск. Процесс должен закончится только осенью 2025 года. Да и то, часть персонала (как, например, в Сирийском Курдистане) всё равно останется. И тут вспоминаем о проиранских группировках в Ираке. В первую очередь речь идёт о коалиции из примерно 50 вооружённых групп, которая с 2018 года объединилась под названием Hashd al-Shaabi. На конец противостояния с ИГ их численность составляла около 80 тысяч. Иракское руководство легализовало группировку, сделав её частью вооружённых сил страны и полиции (лишь в ряде регионов). В результате к 2023 году численность Хашд аль-Шааби увеличилась до примерно 230 тысяч человек. Для сравнения, общая численность ВР Ирака к тому же моменту достигла 450 тысяч. Теперь сопоставляем. Есть 200 тысяч вооружённых  бойцов, которые прекрасно обучены (не только КСИР, но и американцами), имеют боевой опыт, знают тактику американских сил (воевали на одной стороне) и тесно связаны с  Ираном. Там же есть разбросанные по стране базы американских войск, из которых уже вывезена часть оборудования и вооружений. Американские солдаты в в Ираке оказываются в статусе заложников. А США  получает дестабилизацию ещё одной страны (которую пытаются подать как пример своей успешной политики). Не удивительно, что за сутки до Израильской атаки иранские власти проводили консультации и переговоры с лидерами  Hashd al-Shaabi и их союзниками. Тема была одна — невмешательство в Израильско-Иранскую войну. И, судя по всему, переговоры были успешными. Вопрос лишь в том, что договорённости касались войны Ирана против Израиля, но никак не против Израиля и США.

Таким образом, выбрав силовой вариант, Трамп рискует получить дополнительные проблемы в регионе, смерть американских солдат и, возможно, скачок цен на нефть. Что крайне неприятно для его избирателя, у которого один из критериев оценки эффективности администрации — цена галлона топлива на заправке.

Вариант сделки с Ираном выглядит предпочтительным. Тем более, что иранская сторона публично заявляла о готовности вернуться к обсуждению вопроса. Естественно, это было немного не так, как подали часть СМИ с заголовками об отказе Ирана от ядерной программы. Министр Иностранных дел страны заявил о готовности не разрабатывать ЯО, но проводить исследования и развивать мирную ядерную программу. То есть речь идёт о возврате к концепции 2015 года. Тем более, что часть «сложных  моментов» исчезла благодаря атакам Израиля. Речь идёт, естественно, не о поражении ядерных объектов, а о ряде руководителей КСИР и ВС, которые с 2019 года были включены в американские санкционные списки. Большинство этих людей убиты в результате налётов. А в отношении тех, кто пришёл им на смену США просто не успели ввести санкции. И это как «успех» могут подать обе стороны. Трамп заявить «мы не снимали большую часть персональных санкций», Хоменеи — «новых санкционных пакетов нет, США пошли навстречу в вопросах экономики». Но в таком процессе есть одно существенное «но» — Иран не доверяет «слову американского президента». И это накладывается на персону Трампа, который сам является «хозяином своего слова» — хочет даёт, хочет забирает назад. Однако, вовлечение США в боевые действия несёт большие риски, чем попытка вернуться к контурам соглашения 2015 года.

(Оновлено 10:00)

The Moscow Times

Глава ВТБ призвал не ждать возвращения западных компаний в Россию

Западные компании в обозримом будущем не возобновят свою работу в России из-за политики США и ЕС в отношении Москвы, заявил председатель ВТБ Андрей Костин. «Пока я не вижу компаний, которые могли бы вернуться в Россию в нынешней геополитической ситуации», — сказал Костин в интервью «Известиям». По его словам, за последние три года он встречался «с целым рядом» американских и европейских предпринимателей, которые заверили его, что покинули российский рынок «под давлением политической власти» и не могут вернуться, пока политика их стран не изменится. При этом Костин отметил, что в ЕС не собираются менять отношение к России, а президент США Дональд Трамп и его администрация «раздумывают, куда дальше пойти».

До этого замминистра финансов Иван Чебесков признал, что, несмотря на заявления властей об интересе западного бизнеса к возобновлению работы в России, пока ни одна ушедшая из страны иностранная компания не подала заявку на возвращение. Более того, в российском правительстве ежемесячно рассматривают десятки заявок от компаний, желающих уйти из страны. Этот поток не прекратился даже после того, как осенью прошлого года власти потребовали от иностранного бизнеса, покидающего российский рынок, продавать свои активы не более чем за 40% от рыночной стоимости и перечислять в качестве «добровольного» взноса в бюджет еще 35% от цены сделки.

(Оновлено 9:00)

New York Post, 17 июня 2025 г.

Steven Nelson, Diana Glebova

Влиятельный помощник Трампа, отвечающий за проверку тысяч сотрудников, сам до сих пор не прошел полную проверку: источники

ВАШИНГТОН — Как стало известно The Post, один из самых влиятельных людей в администрации Трампа, которому поручено проверять тысячи сотрудников, сам не прошел полную проверку.

По данным многочисленных источников, Серхио Гор — директор президентского аппарата, недавно убедивший президента Трампа отстранить от должности в НАСА кандидата, поддержанного Илоном Маском, — до сих пор не предоставил официальные документы о своей биографии, необходимые для получения постоянного допуска к секретной информации.

38-летний Гор отвечает за подбор около 4000 сотрудников исполнительной власти для реализации повестки дня Трампа. Он делает это, тщательно изучая старые твиты, политические пожертвования и замечания, чтобы обеспечить лояльность президенту.

Однако три источника в администрации сообщили The Post, что главный инспектор не сдал свою Стандартную форму 86, или SF-86 — более чем 100-страничный набор вопросов, требуемый для должностных лиц, которым требуются допуски к секретной информации.

Среди вопросов, на которые заявители должны ответить под угрозой уголовного наказания, — где они родились и есть ли у них какие-либо зарубежные связи.

Гор утверждает, что он родом из островного государства Мальта, хотя местное должностное лицо не смогло подтвердить место его рождения, когда ему сообщили точную дату рождения, заявив: «Никаких действий с указанными данными не зарегистрировано».

Гор отказался раскрыть The Post место своего рождения, сказав лишь, что это не Россия.

Источники описывают непредставление Гором SF-86 на момент запросов The Post как редкое, если не уникальное, явление среди помощников Белого дома. В настоящее время у него есть временный допуск к секретной информации, как и у некоторых других должностных лиц Трампа, которые ожидают завершения проверки биографических данных.

Форма SF-86 «является первым шагом в получении допуска к секретной информации. Каждый — КАЖДЫЙ — заполняет ее, даже если он не собирается занимать должность, которая в конечном итоге потребует активированного допуска [например,] случайные связисты, административный персонал [и] законодательные вопросы», — сказал четвертый источник.

Гор решительно выступил против использования SF-86 во время передачи президентских полномочий, заявив, что он обеспокоен тем, что «глубинное государство» отсеивает кандидатов, выбранных Трампом.

«Он активно работал над тем, чтобы убедить всех, включая юристов, что SF-86 не нужен и что Трамп может просто предоставить всем разрешение через свои исполнительные полномочия», — сказал четвертый источник.

«По сути, он утверждал, что «глубинное государство» может коррумпировать процесс допуска, используя SF-86 и проверки биографических данных в качестве оружия».

Эту трудоемкую форму, которая запускает проверку с участием ФБР и Министерства обороны, обычно подают все, кто работает в Белом доме, но редкие исключения возможны с одобрения президента.

Форма включает в себя вопросы о месте рождения и всех предыдущих местах проживания, зарубежных контактах и ​​членах семьи, зарубежном финансировании, употреблении наркотиков и многом другом.

Чиновники администрации Трампа и Белого дома, опрошенные The Post в рамках расследования, заявили, что с радостью пропустили бы этот длительный процесс, но практически все, кого они знают, представили необходимые документы, что обычно делается перед началом работы.

Белый дом сообщил The Post, что Гор «заполнил форму», но не сообщил, когда он намерен ее подать.

«Серхио не доверял ФБР, как и многие другие в администрации. Однако на сегодняшний день он заполнил форму и имеет действующий допуск к секретной информации», — сказал представитель Белого дома, имея в виду временный допуск Гора к секретной информации.

Решение Гора не подавать форму SF-86 вызвало внутреннее беспокойство в Белом доме.

Адвокат Белого дома Дэвид Уоррингтон добавил: «Г-н Гор полностью соблюдает все применимые этические и юридические обязательства. Его допуск к секретной информации действителен, любые намеки на то, что у него нет допуска, являются ложными».

Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила: «Серджио Гор — доверенный советник президента Трампа, и он сыграл решающую роль в оказании помощи президенту Трампу в подборе самой талантливой администрации в истории. Печально, что New York Post занимается беспочвенными сплетнями вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как администрация Трампа решает проблемы, влияющие на нашу страну и мир».

Широкий спектр функций Гора по проверке кандидатов охватывает выбор послов и сотрудников, которые будут реализовывать политику Трампа в каждом крупном федеральном агентстве, что, по словам источников, повышает потребность в заслуживающем доверия руководстве.

«Офис PPO контролирует каждого политического назначенца в правительстве — кого бы вы ни наняли, деньги начинаются и заканчиваются там», — сказал один источник. «Это довольно много власти».

Ранее неизвестный, Гор в этом месяце оказался в центре внимания всей страны, взяв на себя вину за взрывную ссору Трампа с Маском.

Гор убедил президента отклонить кандидатуру основателя Tesla Джареда Айзекмана на пост главы NASA из-за пожертвований демократам — после того, как тот якобы затаил личную обиду и заговорил о мести Маску за то, что тот «унизил» его на заседании кабинета министров по поводу темпов найма сотрудников.

Помощник отрицал, что хотел отомстить Маску, заявив, что «тем, кто активно поддерживал демократов в последнем цикле, нет места в этой администрации».

Стремительный взлет Гора от должности помощника сенатора Рэнда Пола (республиканец от Кентукки) во время первого срока Трампа до одной из важнейших ролей в американской политике привлек поклонников, которые считают его эффективным проводником лояльности Трампу.

«У Серхио одна из самых сложных работ в администрации», — сказал один из сторонников. «Ему приходится говорить «нет» многим людям, включая многих чиновников кабинета министров, [и] много раз он говорит людям: «Нет, вы не можете нанять этого человека» ради их же блага». … Ему приходится говорить «нет» многим чиновникам, которые не привыкли слышать буквы N и O вместе».

Известность и богатство Гора стремительно возросли в 2021 году, когда он совместно с Дональдом Трампом-младшим основал книгоиздательскую компанию, которая напечатала подарочную книгу с официальными фотографиями бывшего и будущего президента.

Он быстро заработал достаточно денег, чтобы в 2022 году позволить себе особняк с семью спальнями на берегу лагуны к северу от Палм-Бич — в нескольких минутах езды от клуба Трампа Mar-a-Lago.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин идет ва-банк: Дмитрий Жмайло назвал главный приоритет Кремля на лето

Из-за конфликта Израиля и Ирана Кремль как минимум поставил на паузу сотрудничество с одним из главных своих союзников. Вопрос дальнейших поставок в Россию иранских дронов и ракет остается открытым. В то же время Запад явно демонстрирует слабость, не оказывая достаточного давления на агрессора, что Кремль воспринимает как слабость.

Фактически глава страны-агрессора России Владимир Путин идет ва-банк, пытаясь достичь успеха как на фронте, так и в информационном поле благодаря своим ИПСО. Враг поставил перед собой три приоритета. Два из них — чисто военные. Это продвижение на Сумщине и битва за Константиновку. Третий приоритет — захватить «хотя бы сантиметр квадратный» Днепропетровщины, чтобы использовать это как козырь в своей пропагандистской игре.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал исполнительный директор Украинского центра безопасности и сотрудничества Дмитрий Жмайло.

– По вашему мнению, как на ресурсах страны-агрессора России сказывается то, что происходит с ее союзником, Ираном? В частности, уничтожение его военных возможностей? Можно ли говорить о том, что Кремль фактически потерял Иран как поставщика оружия, «Шахедов», ракет и технологий?

– То, есть ли потеря или нет, будет понятно после завершения боевых действий между Израилем и Ираном. То соглашение, которое было подписано в январе между Москвой и Тегераном и содержало 47 статей, не предусматривало прямой военной помощи, как это было в случае с КНДР, а лишь то, что стороны не должны помогать напавшей стороне – в данном случае Израилю.

Но это важно в контексте того, что Иран хотел, и возможно уже частично предоставил России часть ракет Fath-360, а также другое баллистическое оружие. В частности, Fath-360 – это баллистическое оружие ближнего радиуса действия. Мы видели на видео грузовики, замаскированные под гражданские, которые уничтожала израильская авиация – там были именно они. Так же Москва была заинтересована в баллистике более дальнего радиуса действия.

Но, учитывая заявления Израиля, что он уже фактически уничтожил треть ракетных пусковых установок, логично предположить, что Иран будет оставлять это оружие для обеспечения своей обороноспособности.

Что касается поставок «Шахедов», то Россия до конца текущего года должна была выйти на полный цикл производства. Скорее всего, Китай будет помогать модернизировать «Шахеды» и, возможно, предоставлять необходимые комплектующие как из западных стран, потому что Китай является хабом в обход санкций, или свои. Так же, как 12-канальные антенны, более устойчивые к средствам РЭБ. Так же, как Китай уже помог России модернизировать северокорейские ракеты, чтобы они были более точными и не отклонялись на расстояние до 1,5 километра.

Россия сейчас наращивает способности, и речь идет не только о «Шахедах», а обо всех дронах, в том числе дронах-обманках «Гербера». РФ выходит на 2500-2700 единиц в сутки. Но это включая дроны-обманки. Она стремится выйти на полтысячи дронов за одну атаку, но пока для них это долгосрочная или среднесрочная перспектива.

Но с уверенностью можно сказать, что военное сотрудничество между Москвой и Тегераном как минимум на паузе.

– Как этот факт сказывается на массированных ракетно-дронных атаках России по украинским городам? Мы видим, насколько возросло количество одновременно запущенных дронов. Считаете ли вы, что это попытка Кремля воспользоваться тем, что США отвлеклись на конфликт Израиля и Ирана? И как можно с этим справиться?

– Россия идет ва-банк. Это мое предположение — в первые три дня полномасштабного вторжения западные лидеры не отвечали на запросы украинского военно-политического руководства, в частности президента Зеленского – Россия могла дать им сигнал, что быстро решит вопрос Украины, чтобы Запад не вмешивался. А когда не решила, соответственно, пришлось вмешиваться. Потому что проблемы, которые могла бы получить Европа и цивилизованный мир, были бы больше.

Не видим ли мы что-то похожее и сейчас? Не пообещал ли Путин Трампу, что за лето-осень он так же приблизит решение украинского вопроса, поставив нас в невыгодные условия на поле боя, чтобы склонить нас к подписанию более невыгодного для нас соглашения?

Почему Путин не останавливается? Потому что Запад проявил свою слабость. И США, которые вышли с идеей 30-дневного перемирия, и Европа — все говорили, что, если после первого «Стамбула» не будет прекращения огня, будут санкции. Состоялся первый «Стамбул», прекращения огня не произошло, санкции введены не были. И Кремль воспринял это как слабость и разжигание своих аппетитов.

Поэтому, пока они могут держать такой темп войны, такую планку по производству оружия, по уничтожению своего «мяса» в механизированных штурмах, они будут пытаться это делать, потому что для них критично нас переломить — либо на фронте, либо уничтожая гражданскую инфраструктуру, чтобы заставить население выступать против Сырского, против Палисы, против Зеленского, требуя любого перемирия, лишь бы только прекратили стрелять. Не понимая того, что через 3-4 года война повторится и будет более ужасной. Или взбудоражить своими ИПСО, потому что основная ставка — срыв мобилизации в Украине.

Поэтому Россия устраивает массированные атаки, чтобы наша ПВО не справлялась на фоне фактического прекращения военной помощи от США – мы получим остатки еще от администрации Байдена. Когда Россия наладила производство «Шахедов», они не гнушаются бить ими и по прифронтовой инфраструктуре, и по линии боевого соприкосновения, и по ближним тылам украинской армии – все для того, чтобы реализовать этот замысел.

Как защититься? Германия передала нам 100 единиц ракет к Patriot, мы разрабатываем собственную модель именно для борьбы с «Шахедами» с интеграцией искусственного интеллекта, мы тестируем наше лазерное оружие «Тризуб», которое на малых расстояниях, до 10 километров, смогло отклонять средства воздушного нападения от целей, а на расстоянии 3 километра подтверждались факты сбивания. Так же наши дроны. Когда иранский «Шахед» стоит 170-260 тысяч долларов, российский, возможно, дешевле, наш дрон-перехватчик стоит 5 тысяч долларов.

Когда американцы прекратили помощь, у нас взорвался рынок беспилотных систем. Сейчас, по словам Сырского, 67-80% бронированной техники врага уничтожается FPV-дронами. Так же мы будем увеличивать процент сбития «Шахедов» нашими зенитными дронами-перехватчиками, потому что это экономически выгодно.

Россия понимает, что мы будем масштабироваться. Пока «Шахеды» приносят хоть какой-то результат, хотя все равно Воздушные силы 90% либо давят их РЭБами, либо сбивают, – они пытаются использовать их максимально эффективно: нанести поражение, посеять панику. Какого-то более хитроумного плана Москвы просто нет. Это исключительно терроризм.

– Последний вопрос – относительно текущей ситуации на фронте. Видите ли вы какое-то отдельное направление, которое можно было бы назвать наиболее опасным с точки зрения возможного прорыва фронта? Какие приоритеты имеет враг?

– Приоритеты – с севера на юг – это Сумщина, вытеснение ВСУ с территории РФ. В этом заключается главная задача группировки войск «Север». Второй приоритет – это Константиновка. Россияне планируют начать битву за нее до конца лета. В этом контексте их крупнейшие тактические или оперативные достижения — это продвижение в районе Полтавки на трассе Покровск – Константиновка. Они давят на Константиновку с Часового Яра, с юга из Торецка, а с востока – с этой трассы.

Третий приоритет — это исключительно политическая задача, без какой-либо военной цели – прорваться на Днепропетровщину. Хоть один квадратный метр, один квадратный сантиметр, хоть километр – для Украины это ИПСО, чтобы посеять панику, что вроде бы фронт провалился и война распространяется на другие регионы, для России — показать «победу», захватив хутор или поле на Днепропетровщине, для Запада, где не различают, чем Днепропетровщина отличается от города Днепра – так же, показать слабость Украины, что поддержка Украины не имеет смысла.

Другие направления россияне используют для того, чтобы разбивать наши силы и оттягивать их. На Запорожском направлении они пробовали, продвинулись на сотни метров, но из-за того, что наши войска там стоят давно, из-за того, что там активно работают подразделения БПЛА, продвижений у них там не намечается. Херсон – дальнейшая терроризация FPV-дронами.

Поэтому я думаю, что на эти три направления, из которых Константиновка – это приоритет номер один, – они будут нацелены этим летом.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 июня 2025 г.

Запад не смог убедить президента России Владимира Путина пересмотреть свою теорию победы на Украине за последний год. Публичные заявления Путина указывают на то, что он продолжает оценивать, что российские силы смогут выиграть войну на истощение, поддерживая постепенное продвижение вдоль линии фронта в течение неопределенного времени. Путин сформулировал теорию победы во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) в июне 2024 года, которая предполагает, что российские силы смогут продолжать постепенное ползучее продвижение в течение неопределенного времени, не позволять Украине проводить успешные оперативно значимые контрнаступательные операции и выиграть войну на истощение против украинских сил.

Оценка Путина о том, что постепенные успехи России позволят России достичь своих целей на Украине, основана на предположении, что украинские силы не смогут освободить какую-либо значительную территорию, которую захватят российские силы, и что российские военные смогут поддерживать наступательные операции, которые достигают постепенного тактического успеха, несмотря на большие потери. Обсуждение Путина с иностранными СМИ на ПМЭФ 19 июня 2025 года продемонстрировало, что Путин по-прежнему придерживается этой теории победы год спустя.

Путин заявил, что российские войска имеют «стратегическое преимущество» на всех участках фронта. Путин заявил, что российские войска продвигаются по всей линии фронта каждый день, и что даже если российские войска продвигаются меньше в некоторые дни, они «все равно продвигаются». Путин заявил, что «ситуация изменилась» с момента украинско-российских переговоров в Стамбуле в марте 2022 года и что условия, предложенные Россией в 2022 году, «гораздо мягче», чем условия, которые Россия требует сегодня. Путин пригрозил, что ситуация может ухудшиться для Украины, если Украина не пойдет на существенные уступки и не согласится на мирное урегулирование на условиях России, и призвал партнеров Украины «указать на реалии сегодняшнего дня», чтобы подтолкнуть Украину к урегулированию. Путин повторил, что Россия готова достичь своих военных целей военным путем, если она не сможет достичь этих целей дипломатическим путем. Путин неоднократно указывал, что цели войны России включают смену режима на Украине, установление прокремлевского марионеточного правительства в Киеве, существенное ограничение способности Украины защищать себя от будущей российской агрессии, нейтралитет Украины и отказ НАТО от политики открытых дверей.

Другие кремлевские чиновники также перефразировали теорию победы Путина 19 июня. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил на вопрос в интервью 19 июня связанному с Кремлем изданию « Известия» о том, что Россия должна делать, поскольку «международные институты не работают», а дипломатия не оправдывает ожиданий России по обеспечению мира на условиях России.

Песков заявил, что Россия должна быть терпеливой и занять «последовательную» позицию — призыв к России не отступать от своих давних требований, поскольку время даст желаемый Россией результат. Глава оккупационной администрации Херсонской области Владимир Сальдо также заявил 19 июня, что «Россия — это страна, с которой лучше не воевать, потому что время… на [ее] стороне».

Теория победы Путина основана на критических предположениях о возможностях Украины и продолжающейся поддержке Украины со стороны Запада — условиях, которые Запад все еще может изменить. Теория Путина предполагает, что российские войска смогут использовать свои преимущества в живой силе и материальной части, чтобы сокрушить украинские силы, и что украинские войска не смогут освободить какую-либо оперативно или стратегически значимую территорию, которую захватят российские войска.

Российские войска несут непропорционально большие потери в живой силе ради незначительных тактических выгод, которые неустойчивы в среднесрочной и долгосрочной перспективе, но теория Путина предполагает, что российские военные смогут поддерживать инициативу на всем театре военных действий и поддерживать наступательные операции, которые достигают постепенных тактических выгод дольше, чем Запад готов оказывать помощь в области безопасности Украине и дольше, чем экономика и население Украины способны мобилизовать для военных усилий.

ISW продолжает оценивать, что в среднесрочной перспективе Россия столкнется с рядом проблем в своей экономике и оборонно-промышленной базе (ОПБ), которые будут препятствовать способности России поддерживать длительную войну в Украине.  Продолжающийся рост цен на нефть после израильских ударов по Ирану может увеличить доходы России от продажи нефти и улучшить способность России поддерживать свои военные усилия, но только если цена на нефть останется высокой и если российская нефть не попадет под дополнительные международные санкции.

Увеличение западной военной помощи и экономических инструментов может позволить украинским силам поддерживать давление на поле боя и усугублять экономические проблемы России, используя слабости России для достижения сильной позиции на переговорах для Украины и Запада и получения критических уступок от России, чтобы добиться прочного и справедливого окончания войны.

Путин продолжил кампанию рефлексивного контроля России, направленную на сдерживание поставок западной военной помощи Украине и перевооружения НАТО, но, похоже, адаптирует эту кампанию для разных аудиторий. Путин заявил во время своей встречи с иностранными журналистами 19 июня на ПМЭФ, что Россия не считает перевооружение НАТО (в соответствии с целью президента США Дональда Трампа, чтобы Европа взяла на себя большую часть бремени коллективной безопасности) угрозой, поскольку Россия способна обеспечить свою собственную безопасность и постоянно совершенствует российские военные и оборонительные возможности России.

Путин заявил, что «все, что делает НАТО», будет создавать угрозы, но что Россия подавит все возникающие угрозы. Путин заявил, что идея о том, что Россия собирается атаковать государства НАТО в Европе, является «чушью» — несмотря на заявления Кремля с угрозами в адрес стран Балтии и Финляндии, а также на военные приготовления России к конфликту с НАТО в будущем. Путин также заявил во время встречи 19 июня, что возможная поставка Германией ракет Taurus на Украину не повлияет на ход военных действий на Украине, но нанесет «серьезный ущерб» германо-российским отношениям.

Кремлевские чиновники делали подобные явно ложные заявления о неспособности западного оружия изменить ситуацию на поле боя в прошлом.

Заявления Путина являются частью продолжающейся кампании рефлексивного контроля Кремля, которая направлена ​​на то, чтобы подтолкнуть Запад к принятию решений, выгодных России, например, воздержаться от предоставления дальнейшей помощи Украине или прекратить усилия по наращиванию обороноспособности НАТО.  Однако заявления Путина о ракетах Taurus и угрозах со стороны НАТО отличаются от предыдущих заявлений Кремля в этом направлении. Кремлевские чиновники недавно представили европейские усилия по наращиванию обороноспособности как угрозу национальной безопасности России, в отличие от заявления Путина от 19 июня.

 Путин использовал свою встречу с иностранными журналистами в июне 2024 года на ПМЭФ, чтобы пригрозить, что Россия может поставлять дальнобойное оружие неуказанным западным противникам, чтобы попытаться подтолкнуть Запад не снимать ограничения на использование Украиной предоставленного Западом оружия для нанесения ударов по военным целям в России — более прямая и агрессивная угроза, чем заявления Путина в июне 2025 года о том, что поставка оружия Германией на Украину нанесет ущерб двусторонним германо-российским отношениям.  Путин, возможно, пробует различные варианты более широкой кампании рефлексивного контроля в России, которые ориентированы специально на новую аудиторию.

Путин прямо заявил, что не подпишет мирное соглашение с президентом Украины Владимиром Зеленским. Путин заявил, что готов вести переговоры с Зеленским, но заявил, что Зеленский нелегитимен и что Россия подпишет законные соглашения только с «законными» властями.

Путин повторил свои ложные утверждения о том, что в Конституции или законодательстве Украины нет правового механизма для продления срока полномочий президента Украины в условиях военного положения, и Путин намеренно исказил Конституцию и законодательство Украины, чтобы подкрепить свои утверждения. Путин также заявил, что все назначенные Зеленским органы власти Украины нелегитимны, утверждая, что если президент нелегитимен, то «вся система власти становится нелегитимной». Конституция Украины и украинское законодательство прямо заявляют, что Украина не может проводить выборы, пока действует военное положение, и что украинские власти не могут отменить военное положение, пока сохраняется «угроза нападения или опасность государственной независимости Украины и ее территориальной целостности».

Недавнее заявление Путина о том, что он готов вести переговоры с Зеленским, бессмысленно, поскольку Путин дал понять, что не подпишет законное мирное соглашение с украинским правительством. Путин и другие кремлевские чиновники часто и ложно обвиняли Зеленского и другие стороны украинского правительства в нелегитимности с этим искажением украинского законодательства с мая 2024 года, а Кремль описывал каждое украинское правительство с 2014 года как нелегитимное.

Российские чиновники время от времени предлагали других украинских чиновников и субъектов в качестве возможных законных органов власти, с которыми Россия может законно вести переговоры и подписывать мирное соглашение, но заявление Путина, обвиняющего все правительство под руководством Зеленского в том, что оно также является нелегитимным, предполагает, что Россия также не признает соглашение, подписанное любым членом нынешнего украинского правительства.

ISW продолжает оценивать, что эти информационные операции являются частью усилий по созданию информационных условий для России, чтобы отказаться от любого будущего мирного соглашения, которое Россия может подписать с Украиной в то время, которое выберет Россия.

Путин использовал свою встречу с международными журналистами, чтобы вновь ввести давние риторические линии Кремля в медиапространство, как ранее прогнозировал ISW.  Путин повторил свою теорию победы, нарративы рефлексивного контроля и ложные утверждения о нелегитимности Зеленского в сессии вопросов и ответов с международными журналистами, в том числе из западных СМИ, 19 июня.

Путин также повторил шаблонную риторику, обвиняя Запад в провоцировании войны на Украине путем нарушения Минских соглашений. Кремль исторически использовал эти нарративы для оправдания своей агрессии против Украины и удержания западных государств от оказания дальнейшей помощи Украине.

Песков заявил 18 июня, что Путин хотел поговорить напрямую с международными журналистами, чтобы «точно» изобразить точку зрения Путина и России для западной аудитории.  Путин, вероятно, намерен вновь усилить эти нарративы, чтобы усилить свои усилия по сдерживанию дальнейшей помощи Запада Украине в критический момент дебатов о будущей военной помощи Украине.

Российские чиновники, похоже, изо всех сил пытаются позиционировать экономическую мощь России на фоне усиливающихся признаков замедления российской экономики.

Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила на ПМЭФ 19 июня, что экономика России росла высокими темпами в течение двух лет, потому что Россия использовала «свободные ресурсы», включая российскую рабочую силу, производственные мощности, импортозамещение, ликвидные активы Фонда национального благосостояния и резерв капитала банковской системы.  Набиуллина заявила, что Россия исчерпала многие из этих ресурсов и должна подумать о новой модели роста. Министр финансов России Антон Силуанов признал, что российская экономика «остывает», но заявил, что на горизонте видны более позитивные тенденции и что текущая экономическая модель России работает.

The Moscow Times заявила, что, по данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), уровень безработицы в России снизился до исторического минимума всего в 2,3 процента, а массовая эмиграция и призыв мужчин в армию усугубили нехватку рабочей силы.

The Moscow Times далее отметила, что, по данным Росстата, ликвидные активы суверенного фонда благосостояния России сократились в три раза до 2,8 триллиона рублей (примерно 35,7 миллиарда долларов) с момента полномасштабного вторжения России на Украину.  Министр экономического развития России Максим Решетников заявил, что Россия находится «на грани рецессии», и отметил, что жесткая денежно-кредитная политика России препятствует способности отраслей за пределами оборонно-промышленной базы (ОПБ) привлекать инвестиции.

ISW заметила недавние сообщения о том, что Кремль пытается способствовать социальному оптимизму на ПМЭФ, а не его традиционному фокусу на иностранных инвестициях, и официальные заявления России о российских экономических проблемах усложняют эти усилия.  Эти российские экономические чиновники, возможно, пытаются смягчить некоторые ожидания Кремля среди внутренней российской аудитории относительно последствий длительных военных действий на Украине, не противореча полностью официальной риторике Кремля о том, что Россия может вести длительную войну против Украины бесконечно.

Украина и Россия провели пятый обмен военнопленными (POW) в соответствии со Стамбульскими соглашениями от 2 июня на фоне сообщений о том, что Россия искусственно завысила количество тел, переданных Украине в ходе предыдущих обменов убитыми в бою (KIA). Украинские официальные лица и Министерство обороны России (МО) подтвердили, что Украина и Россия обменялись неуказанным количеством тяжелораненых и больных военнопленных 19 июня.  Украинский координационный штаб по обращению с военнопленными сообщил, что Россия захватила большинство освобожденных украинских военнопленных в 2022 году во время битвы за Мариуполь.  Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко сообщил, что Россия включает тела российских солдат среди украинских тел в ходе предыдущих обменов убитыми в бою (KIA), чтобы намеренно усложнить усилия Украины по опознанию тел павших украинских солдат.  Россия, возможно, пыталась искусственно завысить количество тел, переданных Украине, и подорвать взаимно согласованные меры по укреплению доверия, о которых Россия и Украина договорились 2 июня.

Основные выводы:

• Запад не смог убедить президента России Владимира Путина пересмотреть его теорию победы на Украине за последний год. Публичные заявления Путина указывают на то, что он продолжает считать, что российские силы смогут выиграть войну на истощение, поддерживая постепенное продвижение по линии фронта в течение неопределенного времени.

• Теория победы Путина основана на критических предположениях относительно возможностей Украины и дальнейшей поддержки Украины со стороны Запада — условиях, которые Запад все еще может изменить.

• Путин продолжил кампанию рефлексивного контроля России, направленную на сдерживание поставок западной военной помощи Украине и перевооружения НАТО, но, судя по всему, адаптирует эту кампанию для разных аудиторий.

• Путин прямо заявил, что не подпишет мирное соглашение с президентом Украины Владимиром Зеленским.

• Путин использовал свою встречу с международными журналистами, чтобы вновь внедрить в медийное пространство давние кремлевские риторические линии, как ранее прогнозировал ISW.

• Российские власти, судя по всему, с трудом пытаются укрепить экономическую мощь России на фоне усиливающихся признаков замедления российской экономики.

• Украина и Россия провели пятый обмен военнопленными в соответствии со Стамбульскими соглашениями от 2 июня на фоне сообщений о том, что Россия искусственно завысила количество тел, переданных Украине в ходе предыдущих обменов погибшими в бою.

• Украинские войска продвинулись на севере Сумской области. Российские войска продвинулись в районе Купянска, Торецка и Новопавловки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто шестнадцать дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что линия фронта никак за прошедшие сутки не изменилась и это, опять, всколыхнуло во мне надежду на то, что ВСУ удалось стабилизировать ситуацию на фронте. Впрочем, может быть еще до конца дня карты снова обновят, и от моих надежд не останется и следа. Но пока я пребываю в этом радужном настроении и не тороплю события…

Сегодня Зеленский назначил Геннадия Шаповалова командующим Сухопутными войсками ВСУ. Ранее Шаповалов возглавлял ОК «Юг», а также координировал безопасность Украины с партнёрами в Висбадене. Драпатый, таким образом, окончательно ушел в тень.

Шаповалов, помимо того, что координировал всю западную помощь Украине во время войны, еще и закончил Военный колледж армии США, что как минимум дает основания надеяться, что он — не обычный постсоветский (то есть все еще советский) генерал, помешанный на смотрах, “красивых” докладах и мясных атаках. (Это я так сам себе придумываю поводы для оптимизма).

Еще сегодня Зеленский в своем традиционном вечернем видеообращении заявил: «Желательно закончить войну в этом сроке президента Трампа. Я очень рассчитываю на его помощь. Очень рассчитываю на влияние Соединенных Штатов. Это то, что может помочь. Санкции требуются. Дипломатия необходима. Безопасность нужна».

Такой дедлайн Зеленского поверг в шок многих комментаторов. Полномочия Трампа заканчиваются 20 января 2029 года и не все из этих комментаторов верят в том, что у Украины хватит ресурсов сопротивляться еще почти 4 года. Надеяться на помощь США наверное все еще можно, но делать на это ставку я бы поостерегся. Скорее к этому нужно относится как к бонусу: будет — прекрасно, но базовый сценарий нужно строить исходя из того, что ее не будет.

Также я не стал бы делать ставку на влияние Соединенных Штатов. Последние пять-шесть лет показали, что пресловутая “проекция силы”, на которой держалась все американское доминирование последние тридцать-сорок лет — не работает. Угроза применения силы больше никого не впечатляет. В мире больше не верят в “бряцание оружием”. После того, как талибы устроили американцам “козью морду”, после того, как весь мир в прямом эфире видел позорное бегство армии США из Кабула, мир стал проще и примитивнее: можешь бить — бей. Нет? Закрой дверь с той стороны. У меня нет времени слушать всякую болтовню.

Если ты хочешь воевать — то воюй. Только по-настоящему, без дураков. А гонять свои авианосцы по Мировому океану и делать грозное лицо больше не надо. Это уже не работает. Мы это уже сто раз видели. И видели как потом, потеряв три с половиной солдата, вся американская армия снимается и убегает побросав технику на сто миллиардов долларов…

Трамп сейчас начал потихоньку осознавать, что страна, которую он оставил демократам четыре года назад и та, которую он возглавляет теперь — это две разные страны. Той боялись, а этой уже нет. Ушел страх перед американской мощью. А на этом много что держалось (если вообще не все). В частности, на этом держался доллар как мировая валюта… А если доллар перестанет быть мировой валютой, то с нынешним госдолгом США явно не поздоровится…

Короче, Трампу нужно срочно показать, что он готов участвовать в настоящей войне. В меню у него удар по Ирану или силовое “принуждение к миру” Путина. Что он выберет — пока непонятно. Сегодня Белый Дом сообщил, что по Ирану Трамп примет решение в течении следующих двух недель. Если это все серьезно, значит американские военные и спецслужбы считают, что нынешняя ирано-израильская война к тому времени еще не закончится и у Америки  еще будет возможность в ней поучаствовать.

Но что-то мне подсказывает, что Трамп еще не определился и велика вероятность того, что он выберет именно Россию для своей “показательной порки”. Вот мои аргументы: 14 июня Путин позвонил Трампу поздравил его с днем рождения. У них состоялся 50-ти минутный разговор, в ходе которого они обсудили ситуацию вокруг Ирана и Израиля, а темы Украины вообще не затрагивали. Путин лишь сказал, что он готов продолжить переговоры в Стамбуле.

Трамп же по поводу их разговора написал в Truth Social, что “…гораздо меньше времени было потрачено на разговоры о России/Украине, но это будет на следующей неделе… Он считает, как и я, что эта война между Израилем и Ираном должна закончиться, на что я ему объяснил, что его война также должна закончиться.”

То есть Трамп не уходит от темы войны в Украине, просто он отодвигает какой-то важный разговор с Путиным на эту тему, но при этом дает ему понять, что ему следует закругляться с этой войной.

Но вот еще один важный момент: 15 июня Трамп заявил ABC News, что “он открыт для посредничества Путина в израильско-иранском конфликте”. (Ранее уже стало известно, что Путин поговорил по телефону с руководством Израиля и Ирана и предложил сторонам свое содействие).

А уже вчера, выступая перед журналистами, Трамп сообщил, что ночью у него был еще один разговор с Путиным, в котором он (Трамп) в довольно резкой манере отказался от посреднических услуг Путина. Вот что сказал Трамп: «Я говорил с Путиным вчера. И он, на самом деле, предложил помощь в посредничестве в конфликте на Ближнем Востоке. И я сказал: сделайте мне одолжение, выступите посредником сначала у себя. Давайте сначала разберемся с Россией, а этим можете озаботиться позже».

Что случилось за эти три дня — непонятно. Но факт остается фактом: 14 июня Трамп готов был воспользоваться посредническими услугами Путина, ч через три дня — уже нет. Означает ли это, что он отказался от любых контактов с Ираном? Вряд ли. Вот и сегодня он написал в Truth Social призыв к Ирану решить дело миром и не доводить его до греха. Это значит, что он отказывается от посреднических услуг Путина потому, что он не хочет у него одалживаться.

А это, в свою очередь, значит, что в ближайшем будущем он собирается пойти на обострение в отношениях с Путиным. И это решение созрело буквально в эти три дня. Именно этим и объясняется отказ от посреднических услуг Путина.

Но в любом случае, ресурсов давить на Путина у Трампа немного и хотя, после ожидаемого триумфа в конфликте с Ираном, Трамп будет выглядеть убедительнее, чем сейчас, тем не менее большое давление Трамп окажет не только на Путина, но и на Зеленского.

Поэтому мой вывод таков: может быть Трампу и удастся закончить эту войну в ближайшие недели — месяцы. Но вряд ли условия достигнутого перемирия будут для Украины шоколадными. Впрочем, если Зеленский от них откажется, то через год даже эти условия будут казаться ему недосягаемой мечтой.

Впрочем, если посмотреть на ситуацию без розовых очков, то эта перспектива — отнюдь не самая плохая. Как говорил Цицерон: “худой мир лучше хорошей войны.”

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался