BloggoDay 20 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20 березня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Сергей Климовский

Кремлёвцы теряются в новой реальности Трампа

     По уровню накопления противоречий РФ становится всё больше похожей на Украину второго президентского срока Кучмы, закончившегося Майданом 2004-2005 г. Именно по уровню их накопления, тогда как по другим параметрам существенные различия.

     Логика социогенезиса толкала конструкцию, созданную при Кучме, к трансформации в каком-либо направлении. Системы, сформированные Кучмой и Ельциным, были схожими и переходными, и поэтому Янукович нагло врал, когда в 2004 г. говорил про стабильность, и что оставит всё без изменений.  Донецкий проФФессор мог быть не в курсе социогенеза и следовать интуиции, но советники должны были понимать – сохранить систему Кучмы без изменений нельзя. Независимо от того, сфальсифицирует результаты выборов Кивалов или нет, и будет протест или нет. Четыре года его президентства показали – регионалы толкали эволюцию в том же направлении, в котором партия путина начала тогда толкать РФ, а лукашенко уже вёл Беларусь, за что и получил прозвище “последнего диктатора в Европе”.

     После революционной волны 2004 г. эволюция Украины пошла зигзагами в сторону демократии, а эволюция РФ к авторитаризму в широком смысле этого слова. Каждая новая революционная волна в Украине, включая её симуляцию на выборах 2019 г., вызывала в РФ новое “закручивание гаек”.  Парламентские выборы, предстоявшие Украине осенью 2023 г., на которых партию “Слуга народа” поджидал провал, обещали стать четвёртой волной. Кремлёвцы должны были особо учитывать её последствия для РФ, поскольку в 2020 г. на референдуме обнулили “путина” и конституцию.

     В 2021 г. после избрания Байдена они в январе “обнулили” в тюрьму ещё и Навального, непонятно зачем вернувшегося в РФ, а в апреле устроили репетицию вторжения у границ Украины, несмотря на пандемию. Байдену пришлось не только срочно созваниваться с “путиным”, но и встречаться с ним в Швейцарии. Там он дал кремлёвцам полгода на переосмысление их внешней и внутренней политики.  Переосмысление закончилось декабрьскими ультиматумами лаврова к США и НАТО. В январе все отвлеклись на ввод войск ОДКБ в Казахстан, но с февраля пошли предупреждения Украине о подготовке РФ вторжения.

     Трамп, подталкивая Украину к прекращению огня и президентским выборам, вновь ставит кремлёвцев перед перспективой смены власти и четвёртой революционной волной, которую они надеялись предотвратить вторжением 2022 г. Не будет преувеличением утверждать, что в ХХI в. Москву по-настоящему волнуют выборы только в двух странах – в США и в Украине. На третьем месте, вероятно, Китай, но там нет выборов. Поэтому можно волноваться сколько угодно, но нельзя реально повлиять на борьбу в Политбюро ЦК КПК. Сталин ещё мог влиять, но Хрущёв уже нет.

     Трамп реально напрягает кремлёвцев, притом, что улыбается, нахваливает дедов и позванивает в Москву. Интересно отметить, что Байден ничего кардинально не менял в США после Трампа, что указывает на преемственность их политики в целом. Революцию Трамп устроил лишь сейчас, чем подвергает ревизии не только линию Байдена, но и свой первый президентский срок.

Революция Здравого смысла, объявленная Трампом, – это широкая тема. Но при всей её широте российско-украинская война в ней на центральном месте. Позицией Обамы было – США должны в ней оставаться сторонним наблюдателем, болеющим за команду Украины. Почти как в футболе, даём деньги и машем. Байден, когда говорил: “Мы будем с Украиной столько, сколько потребуется”, продолжал следовать этой стратегии. Он лишь увеличил помощь, добавив в неё оружие, и стал энергичней махать флагом Украины на Рамштайне и на других трибунах.

     Трамп в промежутке между Обамой и Байденом в целом следовал их стратегии и внёс от себя лишь “Джавелины”, Курта Волкера и требование к Меркель свернуть “Северный поток-2”. Он не хотел размораживать войну, поставленную на паузу минско-нормандским форматом, и следовал стратегии активного выжидания. Причины меньше всего следует искать в личности Трампа. Нынешняя активность Трампа по теме российско-украинской войны – это не только его инициатива, но и осознание необходимости смены стратегии в ней политменеджментом США в целом. Если бы Харрис стала президентом, то толкала бы Украину к выборам, возможно, даже энергичней, чем Трамп, и тоже сокращала бы помощь в случае отказа.

     Смена верховного главнокомандующего в Украине сейчас несёт три экзистенциальные угрозы для кремлёвцев с их обнулённой конституцией и вечным “путиным”.

Первая, четвёртую революционную волну в Украине совсем предотвратить вторжением не удалось, и никто сейчас уверенно не скажет, как она может отразиться на РФ. Логично, что в кремле ничего хорошего от этого не ожидают. Вторая угроза – такая смена означает изменение военной стратегии Украины и её союзников. Третья – изменение настроений в Украине, и в неприятную для кремлёвцев сторону.

     В результате Трамп, добиваясь прекращения огня и выборов, отправляет РФ в новую реальность, а кремлёвцы не знают, как себя в ней вести. Пока на практике для них всё сводится к выбору – принять его предложения или отвергнуть. Отвергнуть означает пойти на неприкрытый конфликт с США, чего им не хочется. Но и принятие схемы Трампа тоже выглядит рискованно, так как кремлёвцы оказываются на минном поле без его карты.

     Ситуация отчасти похожа на второй год российско-японская войны, когда Николай II в мае 1905 г. был вынужден принять предложение Рузвельта-первого и подписать в США в августе Портсмутский мир.

     Начиналась всё для Московии вполне благоприятно. В 1900 г. она ввела в Маньчжурию 177 тыс. армию для подавления восстания “Боксёров” – традиционалистов, требовавших от императрицы-регентши Цыси закрытия Китая для иностранцев и возврата к исконным ценностям. Восстание началось с убийств “боксёрами” китайцев-христиан и иностранцев. В июне “боксёры” вошли в Пекин и 55 дней вместе с армией Цыси осаждали посольский квартал, который обороняли 409 солдат-европейцев и 3 тыс. китайцев-христиан. В августе в Пекин вошла 47-тысячная сводная армия восьми государств и сняла осаду. Основу ею составляла 21 тыс. японских солдат, 12 тыс. российских и 10 тыс. британских, по большей части индусов.

     Затем правительство Цыси и российская армия год вели борьбу с “боксёрами”, так как их центры были на севере Китая. Юг был оплотом республиканцев и модернизаторов, следовавших идеям Сунь Ятсена. В результате Цыси оказалась в сильной зависимости от Николая II и тот стал требовать признания Маньчжурии сферой своих исключительных интересов. Это не нравилось Японии и Великобритании и в 1902 г. они потребовали от расеи представить график вывода войск из Маньчжурии в связи с окончанием восстания.

     Царь отказался. Более того, его армия начала скрытное проникновение в империю Корея под видом лесорубов. Японской империи это совсем не нравилось, и она готовилась к войне. Российская империя тоже готовилась, но японцы опередили и первыми атаковали в январе 1904 г. Всем известна битва при Цусиме. Меньше известно, что ещё в 1861 г. этот остров пытались захватить русские, но за японцев вступилась Великобритания.

     В феврале 1905 г. после поражения под Мукденом ситуация “на земле” для россиян выглядела скверно, но силы Японии были истощены за год войны. В ставке Николая II в мае подсчитали, что для победы надо продолжить войну ещё год, потратить один млрд. рублей, за год потратили более 2 млрд., и потерять 200 тыс. солдат.

     Но этот расчёт портили три фактора. Великобритания как союзница Японии, поп Гапон, эмигрировавший в Швейцарию и связавшийся с эсерами, и Рузвельт, симпатизировавший японцам и готовый “накачивать” их оружием в случае продолжения расей войны. В итоге царь в мае согласился на посредничество США и начал тайные переговоры, но боевые действия не прекратил.

     После январского “Кровавого воскресенья” 1905 г., откуда бившегося в истерике Гапона вывели эсеры, он стал самым известным русским как священник, пошедший против царя. Это воспринималось как глубинная расея против самодержавия. С Гапоном искал встречи и некий Ленин.

     Но советский миф – Николай II устроил войну, чтобы предотвратить революцию, не соответствует действительности. Во-первых, войну начала Япония, а не расея. Во-вторых, “Кровавое воскресенье” произошло ровно через год после начала войны. Октябрьская политическая стачка и декабрьское вооружённое восстание в Москве, считающиеся пиком революции, произошли вообще уже после подписания 29 августа в США мира с Японией.

     Япония принудила Николая II к его подписанию, когда перенесла боевые действия на “исконную расею” и высадила 7 июля 14 тыс. десанта на Сахалине. За три недели боёв японцы заставили россиян там капитулировать 29 июля. Экстренная запись каторжан и ссыльных в армию в стиле Пригожина им не помогла.

     После потери Сахалина царский двор смекнул – пора прекращать тянуть резину с переговорами и накапливать резервы в Маньчжурии, и уже 9 августа в США прибыла делегация во главе с Витте и 29 августа всё подписала. Рузвельт на переговорах поддержал расею и в результате Япония получила половину Сахалина, а не весь остров, и получила ноль контрибуций.

     Их отсутствие вызвало возмущение, так как японцы рассчитывали: россияне заплатят за всё. В результате 5 сентября в Токио начались масштабные митинги против мирного договора и столкновения, в процессе которых разгромили 70% полицейских участков. Это повторялось и в других городах, и в январе 1906 г. премьер-министр Кацура Таро ушёл в отставку со всем кабинетом.

     На россии заключение мира тоже привело к протестам и к повторному манифесту царя 17 октября о создании Госдумы. Первый манифест о “Булыгинской” Госдуме появился 6 августа по случайному совпадению за три дня до начала переговоров в США с Японией.

     Внимательному аналитику несложно увидеть много параллелей с текущем ситуацией и поведением кремлёвцев, включая их реакцию на действия Трампа и Европы. Любой шаг, который сделают кремлёвцы – принятие предложений Трампа, отказ от них и продолжение затяжной войны, или её активизация, или вступление в войну с рядом стран Европы, лишь добавляет им новых проблем и усложняет контроль над ситуацией.

     Поэтому в кремле смотрят на затягивание резины как на надувной круг, позволяющий держаться на плаву. Однако, упускают из виду, что воздух из него медленно, но выходит.

(Оновлено 15:00)

Воля/Volya, [телеграм-канал]

Бей своих, обвиняй Украину. Что российская пропаганда и силовики устроили в Курской области.

Часть 1

Российские войска заняли Суджу и большую часть подконтрольной ВСУ территории Курской области уже почти неделю назад. Бои продолжаются ближе к границе, но в опустевших и разрушенных селах и в самой Судже как мухи над покойником зароились российские пропагандисты. В Судже их присутствие было, правда, недолгим, потому что по находящимся там российским войскам бьют украинские дроны и дальнобойная артиллерия и РСЗО — пропагандисты и «военкоры» такое не любят, поэтому снимают свои сюжеты в пунктах временного размещения беженцев в Курске и других городах области.

Что рисует российская пропаганда: уничтоженные ВСУ села и города, разграбленные магазины, местные жители (в основном, бабушки и деды), рассказывающие про зверские преступления украинцев и иностранных наемников. Для расследования этих преступлений в область прибыли усиленные группы следователей СК.

Что на самом деле. Следователи действительно прибыли, причем не только из Следственного комитета, но и из ФСБ и военной прокуратуры. Малая их часть занята выяснением причин гибели гражданских. Малая, потому что большинство жертв погибли от российского артиллерийского огня (в том числе от обстрелов тяжелых огнеметных систем), ударов управляемыми авиабомбами и от привычки российской пехоты сначала кидать в подвал гранату, а потом смотреть, есть ли где-то у входа надпись «люди». Все эти случаи, по словам военных, успевших пообщаться со следователями, будут списаны на «зверства ВСУ». Погибших гражданских для зверств на удивление немного. Пока около трех десятков на всей освобожденной ВС РФ территории.

Причина проста — ВСУ вывозили оставшихся на занятой ими территории гражданских (в основном, стариков с детьми и мужчин среднего возраста) в Суджу, а оттуда в украинские госпитали и дома престарелых в Сумской области. Те, кого вывезли в Суджу по большей части уцелели (даже несмотря на российский удар по суджанскому интернату, где находилась часть эвакуированных). Те, кого вывозили в Украину тоже — их возвращали в РФ через Гомель и Минск. Часть при этом попросила остаться в Украине, сколько именно таких людей — точно неизвестно, но по разным данным, от 6 человек до почти трех десятков.

Среди остававшихся в Судже гражданских было и несколько солдат-срочников ВС РФ, взятых еще в августе 2024 года. Их не стали оформлять как военнопленных, а оставили помогать местным старикам в пунктах размещения в Судже. Двое таких срочников попали на видео российских военных. Они выкатывали на колясках неходячих пенсионеров.

Вот такими срочниками и вообще всем мужским населением на занятых ВСУ территориях Курской области займется основная часть прибывших в регион следователей СК, ФСБ и военной прокуратуры. В Курской области фактически началась процедура фильтрации. С одной стороны, это стандартная процедура, тем же занималась украинская военная полиция и СБУ после освобождения украинских территорий, это необходимо и для поиска коллаборационистов и для выявления реальных агентов, но есть нюанс, по словам одного из следователей российского СК, перед командировкой им объяснили, что работать надо забыв о презумпции невиновности, то есть, все, кто попадает под подозрение, считаются виновными до тех пор, пока не смогут доказать обратного. В принципе, для российских следственных органов это обычная практика и в довоенное время, но сейчас такой подход приводит к жестким, а часто и жестоким допросам, избиениям и пыткам, потому что наверх нужно «дать результат» — хоть сколько-то разоблаченных шпионов, неважно, настоящих или оговоривших самих себя.

Причиной для подозрения в «шпионаже» может стать все, что угодно, в том числе донос от соседей.

Часть 2

Помимо силовиков в Курскую область приехала (и, проработав четыре дня, уехала) группа сотрудников администрации президента, легендированная под волонтеров «Красного креста». Они провели около двух десятков анонимных интервью с местными жителями, в основном, теми, кого вывезли из Суджи в пункты временного размещения в Курск. Для того, чтобы местные говорили более откровенно и нужна была «легенда» (стандартная практика при проведении такой работы). Цель этой работы — выяснить настроения местного населения, их восприятие российских и украинских военных и в целом войны и действий федеральных властей.

По словам одного из участников этой командировки, результаты для Москвы будут удручающими. Люди рады тому, что могут покинуть зону боевых действий, но не испытывают благодарности к российской армии, семь месяцев обстреливавшей и бомбившей их самих, разрушившей их дома и их жизнь. Недовольны они и федеральными властями, и Путиным, которые, по их мнению «делают свои дела, а нас бросили». Многие из опрошенных откровенно говорили, что обращение со стороны украинских военных было часто лучшим, чем со стороны российских. «Сейчас одна показуха идет, а кто будет нам компенсировать потерянные дома, хозяйство», — по словам участника исследования АП, общая оценка ситуации опрошенными ими местными. На местных жителей также негативное впечатление произвело поведение российских военных, обшаривавших более-менее уцелевшие дома в Судже.

Пропаганда пытается нарисовать другую картину. РИА Новости, RT, «Комсомольская правда», «Известия» и с десяток других режимных СМИ одно за другим публикуют интервью со старушками, рассказывающими о жестокости ВСУ. Тут и эпос про польских наемников, пытавшихся изнасиловать 73-летнюю бабушку, которая смогла вырваться и убежать (ее надо зачислять в «Ахмат» к Апти Алаудинову, эти тоже в Курской области отлично справлялись с похожими задачами), и рассказы про повешенных детей и стариков, и подвиги курских женщин, которые отказывались печь хлеб для ВСУ. В общем — стандартный набор, который из раза в раз повторяется пропагандой с 2014 года. Учитывая реальную картину и растущее недовольство жителей Курской области, пропаганда будет работать сверхурочно, чтобы убедить живущих в других регионах россиян в черно-белом устройстве мира, где есть свои и враги, являющиеся абсолютным злом. Историями про жестоких оккупантов заодно заглушат возмущение курян, если оно вдруг вырвется наружу на каком-нибудь стихийном митинге (вероятность этого крайне мала, поскольку жители Курской области уже отлично поняли, чем это им грозит).

Что касается разрушенной Суджи и стертых начисто селах, то, по словам российских военных, это результат как раз их, а не украинской работы.

«Соловьевским хомячкам можно это втереть. По факту, сам суди, вот ты украинец и у тебя располага в Судже, а на позиции ты сидишь в Малой Локне или в Макаровке. Ты будешь сам по себе ху..чить артой? Ровняли это все мы, кто там про дома думал. Помнишь Чечню, ну вот так же. Там тоже же все просто списали на боевиков по итогу. Украинцы лупасили по тем селам, которые за нами были, а по этим всем — мы», — говорит один из российских пехотных офицеров, провоевавший в Курской области с сентября 2024.

Что будет дальше с жителями освобожденных ВС РФ территорий области — непонятно. После фильтрации и проверок кто-то останется в пунктах временного размещения, кто-то поедет (или его заберут) к родственникам. Учитывая продолжающиеся боевые действия и попытку ВС РФ создать буферную зону у границы, вернуться в свои дома у местных не получится, еще и потому что большинства этих домов просто уже не существует.

Есть и еще одна грань освобождения. Среди гражданских, оказавшихся в зоне контроля ВСУ, было много неходячих стариков, которых бросили их же родные, спешно уехавшие подальше. Один из таких стариков сказал после интервью сотруднику АП: «Меня от голодной смерти в запертом доме спасли украинцы. Кто у меня теперь свои».

(Оновлено 14:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Несколько оффтоповых комментариев на полях битвы за нашу и вашу «Свободу» (кстати, хороший слоган для общественной кампании).

Если история всего XX века и первой четверти XXI века нас чему-нибудь и учит, то только тому, что убить можно любую демократию: русскую, немецкую и даже американскую. Сложно, но можно. Все зависит от того, как взяться за дело.

Алгоритмы убийства демократии универсальны. Важнейшим шагом в этих алгоритмах является формирование сплошного, однородного, безальтернативного, искусственно «иррационализированного» потока информации.

Как показал опыт, никакая гражданственность, будь то на индивидуальном, будь то на институциональном уровне не выживает, если включается механизм потоковой обработки сознания эмоционально ярко окрашенной, однотипной и всеохватывающей пропагандой.

Включение такого «облучателя», как правило, свидетельствует о готовности элит не просто к отказу от демократии, а к построению тоталитарной диктатуры, которая остается стабильной не столько благодаря государственно-полицейским методам внешнего подавления, сколько  благодаря внутренней идеологической интоксикации гражданского общества.

Полагаю, что именно под этим углом зрения необходимо рассматривать закрытие «глобальных медиа» («Свободы», «Голоса Америки» и т.п.). Тут дело не в экономии, а в политии: на месте закрытых медиа, скорее всего, через какое-то время откроются другие, но уже в доску «свои», наполненные людьми, встроенными в партийную систему МАГА. И вообще, я буду сильно удивлен, если дело ограничится «глобальными медиа», — просто с них легче всего было начать, так как они сильно зависят от бюджета.

Сиюминутной задачей здесь является необходимость прикрыть полный разворот администрации Трампа над Атлантикой (привет Примакову). Не хватало еще, чтобы его враждебно комментировали по ту сторону Атлантики структуры, финансируемые правительством США. В некотором смысле происходящее даже смотрится логичным, если не считать речь Вэнса каким-то случайным эпизодом.

На перспективу же важно другое: иметь наготове инструмент подавления политических институтов. Если это так, то атака на «Свободу», скорее всего, окажется лишь первой ласточкой наступления на свободу слова – ту самую, ущемление которой в Европе сегодня так сильно волнует американских правых.

Если кто-то хочет представить, как именно Трамп будет бороться с попытками демократов взять реванш на промежуточных выборах в Конгресс и Сенат, то вот он, ответ: с помощью создания внутри гражданского общества информационной монополии. Вспомните, с чего начинал Путин? С разгрома медиаимперий Гусинского и Березовского (тоже, кстати, не идеалы свободной прессы были, но это сейчас уже не имеет значения). Может, Суркова или Эрнста консультантами возьмут.

Вопрос лишь в том, прокатит ли в Америке то, что так легко и душевно зашло в России, или  двести лет институциональной демократии хоть чего-нибудь стоят?

(Оновлено 13:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Владимир Зеленский  ночью дал пресс-конференцию по итогам разговора с Трампом.

Главные тезисы.

▪️ Это был самый предметный и позитивный разговор с Трампом за последнее время.

▪️ [Есть ли у Трампа дополнительные требования к Украине для прекращения огня?]

Нет. Мы готовим список инфраструктурных объектов на рассмотрение для запрета удара по ним.

▪️ Наша техническая группа поедет в Саудовскую Аравию в какой-то из дней с пятницы по воскресенье.

▪️ [Чувствуете ли вы, что Трамп больше давит на Украину, чем на Россию?]

Сегодня никакого давления я не ощущал. Его не было, это факт.

▪️ [Белый дом предложил владение над украинскими АЭС, о чём идёт речь?]

Речь исключительно об атомной станции под российским контролем — Запорожской АЭС. Станция не работает. Вопрос — можем ли мы её восстановить. Там должна быть соответствующая инфраструктура — водообеспечение, техперсонал. Нужно сделать много шагов, чтобы через 1,5-2,5 года станция начала вырабатывать электроэнергию. Это моё видение. Трамп спросил: а может ли Америка это восстановить? Я сказал: да, если будет модернизация, мы готовы это обсуждать.

▪️ [Есть ли понимание, когда может состояться встреча украинской и российской сторон?]

Это не проблема, был бы результат. Если стороны проработают техническое решение, если будет политическая воля россиян, для нас это не проблема. Если будут наработки для приближения войны — будем двигаться вперёд без каких-либо сантиментов.

▪️ [Обсуждали ли Трамп с Путиным территории, знаете ли вы что-то об этом?]

Территории — это будет самый сложный вызов. Мы будем максимально защищать Украину, но это будет очень непросто. От меня Трамп понимает, что юридически мы не признаем [оккупированные] территории. Я сейчас не хочу поднимать этот вопрос, сейчас речь о частичном прекращении огня. Я считаю, что дальше всё равно будет всеобъемлющее прекращение огня. Потом мы подойдём к сложному периоду. Мы должны быть готовы к любым разговорам. У нас есть города, где зона контроля проходит посередине. Если мы их разрежем, мы оставим их просто без жизни. Никто не вернётся в половину города. Хотим ли мы Берлинской стены?

▪️ [Была новость о том, что в Госдепе была удалена информация о 30 тысячах украденных детей?]

У меня нет такой информации. (Госдеп вчера также опроверг удаление, — прим).

▪️ [Как можно достигнуть прекращения огня, если Путин не хочет?]

Да, он не хочет. Почему?

— Во-первых, он не находится в слабой позиции на поле боя. Он не находится и в выигрышной позиции, потому что полгода назад его позиция была сильнее. Тем не менее, у него есть инициатива в руках.

— Во-вторых, он не хочет прекращения огня пока украинские войска находятся на территории Курской области (вопреки заявлениям Путина об окружении и разгроме украинских войск, Украина всё ещё контролирует 110 км² территорий в Курской области, — прим.)

— В-третьих, он накапливает войска для удара по нам.

▪️ Но. Путин с 2014 года всем рассказывал, что Украина не хочет мира. Что Украина сегодня продемонстрировала? Украина хочет завершения войны, Украина готова на любое прекращение огня без предварительных условий, Украина сильнее, чем, как он рассказывал, нас легко можно захватить. Путину придётся каким-то образом выкручиваться.

▪️ Его не поймёт мир. Даже страны Глобального юга, которые были ближе к нему, даже они смотрят и не понимают — мы получили от них сигналы, они сказали, что Украина сделала сильный шаг в сторону завершения войны. Ему теперь нужно показать им хотя бы что-то.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Китай с Путиным или Трампом? Чью сторону выбрал Пекин в переговорах про мир в Украине

Китай вполне ожидаемо проявляет интерес к переговорам о завершении войны России против Украины. О том, возможен ли отказ Пекина от поддержки России, почему КНР заявляет о необходимости привлечения Европы к переговорам и что это все означает для Украины – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

Несмотря на большую активность на российско-украинском направлении, президент США Дональд Трамп регулярно повторяет, что главный соперник Америки – это Китай. И действительно, между Вашингтоном и Пекином много противоречий, начиная от разных взглядов на мироустройство, и заканчивая соперничеством за влияние в целом ряде стран Африки, Азии и даже Латинской Америки. Не случайно костяк внешнеполитической команды Трампа составили люди с более выразительно антикитайской, чем антироссийской позицией – Марко Рубио и Майк Уолц.

Для Украины самым главным является то, что Китай последовательно избегает прямой критики России (хотя и декларирует «уважение к суверенитету Украины»). Более того, за три с лишним года большой войны Китай стал, по сути, глубоким тылом страны-агрессора. Через территорию Поднебесной в РФ идут поставки многих товаров двойного назначения, через КНР активно обходятся различные санкции, россияне активно продают китайцам свои энергоносители и тому подобное.

Но с началом мирных переговоров при посредничестве Трампа, Китай фактически затаился. В то же время в Пекине сделали несколько знаковых заявлений – но уже в поддержку Европы.

Китай и мирные переговоры

«Мы считаем, что все заинтересованные стороны должны участвовать в мирном процессе. Эта война ведется на территории Европы. И поэтому Европа должна сыграть важную роль в мирном процессе», – такое заявление сделал министр иностранных дел Китая Ван И на Мюнхенской конференции по безопасности 16 февраля.

Важно то, в каком контексте прозвучали эти слова. Китайский политик их сказал в то время, когда президент Украины Владимир Зеленский и вице-президент США Джей Ди Вэнс пытались найти общий язык по соглашению о полезных ископаемых. А спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог заявил, что Европы не будет за столом переговоров. Неудивительно, что среди комментаторов получило распространение мнение, что Китай становится на сторону Европы в мирном процессе.

К тому же заявление Ван И в Мюнхене – это не единственный сигнал такого рода.

11 марта пресс-секретарь МИД Мао Нин заявила, что «Китай готов работать с международным сообществом и продолжать играть конструктивную роль для политического урегулирования украинского кризиса».

Несколько ранее китайский телеканал Phoenix TV впервые показал сюжет о боях на Харьковщине со стороны Вооруженных сил Украины. Это знаковое событие, ведь до этого в КНР снимали сюжеты о войне только с российской стороны.

Но что это означает на практике?

В случае заявления Ван И и других подобных жестов Китай стал на сторону Европы, чтобы оторвать ее от США, сказала РБК-Украина аналитик Института глобальных изменений Тони Блэра, китаевед Дарья Гоч.

«Расколотое НАТО очень важно для Китая. И это для них хорошая возможность использовать эту смену парадигмы в политикуме США», – отметила она.

Но в конце концов, китайская позиция будет определяться более широким контекстом, в котором война России против Украины является лишь одним из элементов. Куда важнее – отношения с новыми США в эпоху Трампа.

Китай и США

В Китае возвращение Трампа в Белый дом встретили без особого беспокойства. Однако в определенной степени президент США удивил Пекин, сказала изданию Дарья Гоч. Он с ходу поднял таможенные тарифы на импорт товаров из Китая с 10 до 20%. В Пекине ответили зеркально – увеличив на 10-15% свои тарифы на ряд американских сельскохозяйственных товаров. Еще один вопрос на слуху – принудительная продажа китайской компании TikTok в США.

В конце концов, постоянно возникает напряженность в отношении Тайваня. Китай считает его своей территорией. США формально не признают Тайвань как отдельное независимое государство, но всячески поддерживают, в том числе военно, ведь там размещены критически важные для США предприятия, производящие чипы. Впрочем пока открытый конфликт вокруг этого острова маловероятен

«Публично власти Китая говорят о том, что «это одна страна, мы один народ», и о примирении. Поэтому большинство на материковом Китае не верят в то, что может быть нападение на своих же соотечественников. Кроме того, для страны, которая позиционирует себя как защитника мирового порядка, нападение приведет к ухудшению ее имиджа», – сказала Гоч.

В конце концов, США удачно построили стратегию сдерживания Китая на тайваньском направлении. Эта доктрина Вашингтона называется «стратегическая двусмысленность». Она заключается в негласном понимании или ожидании: если Китай применит силу против Тайваня, то США, возможно, используют свой военный потенциал для защиты острова. Однако на практике такая формула оставляет много пространства для маневра.

Трамп и Си уже общались по телефону, ожидается и их личная встреча в более или менее обозримой перспективе. Однако инициативы со стороны Китая особо не заметно. «Пекин может верить, что он дает Трампу достаточно возможностей, чтобы тот сам себе навредил», – сказал РБК-Украина Дин Каралекас, эксперт по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, работающий на Тайване.

К примеру, в Европе уже звучат мысли о том, что США больше не являются надежным союзником и что они могут восстановить определенную стабильность, рассчитывая на сотрудничество с Китаем.

«Более того, несмотря на коррумпированность USAID, «перекрытие кранов» (этому агентству, — ред.) открыло целый ряд потенциальных возможностей для КНР, которая всегда была более чем рада оказывать помощь даже неприятным режимам в обмен на политические привязанности», – считает Каралекас.

В более длинной перспективе политика Трампа может сыграть даже в пользу Китая, и не только в Европе, но и ближе к его границам.

«Если говорить о более стратегическом измерении, то изоляционистская политика Трампа, наоборот, помогает Китаю. Они (китайцы — ред.) показывают: смотрите, Трамп сейчас бросает Европу, то почему он будет продолжать помогать Японии или Южной Корее, где также отменены программы USAID», – отметила изданию Дарья Гоч.

Российская карта в игре с США

С начала полномасштабного вторжения Россия для Китая была неким «чемоданом без ручки» – нести трудно и есть риск нарваться на западные санкции, но до определенной степени выгодно. Россия для Китая – важный источник ресурсов и некоторых технологий. Но куда важнее, что действия Кремля позволяют создавать проблемы для США. Поэтому китайские мирные инициативы отнюдь нельзя было назвать действительно нацеленными на достижение мира.

Следует напомнить, что Китай ранее выдвигал свои собственные инициативы по завершению войны России против Украины. Однако существовали обоснованные подозрения, что он таким образом подыгрывал Кремлю. В частности, накануне Саммита мира летом 2024 года Пекин выдвинул альтернативный украинскому «мирный план». Президент Украины даже заявлял, что Китай давит на ряд стран, чтобы те отказались приезжать на саммит.

«По мнению Пекина, лучшим результатом является сценарий холодной войны в Украине с неким «гибридным миром», который сохраняет постоянный потенциал перерасти в полномасштабное кинетическое действие в любое время -– я бы сказал, что-то вроде ситуации на Корейском полуострове», – сказал РБК-Украина Каралекас.

По его словам, если Россия одержит очевидную победу, это не пойдет на пользу Китаю. Такая победа может подтолкнуть Путина к более широкой европейской войне или даже к шагам против Китая на Дальнем Востоке. С другой стороны, китайское руководство не хочет, чтобы Путин проиграл, потому что это повлечет политический хаос в самой России, а также будет угрожать интересам Китая в Центральной Азии. Поэтому гибридное состояние «ни мира, ни войны» в Украине было бы идеальным для Пекина – это держит НАТО занятым и отвлекает его от расширения активности в Азии.

«Например, Си не был в восторге от импорта Россией пушечного мяса из Северной Кореи, потому что это связало то, что до сих пор было региональным конфликтом далеко от берегов Китая, к ситуации с Азиатско-Тихоокеанским компонентом, рискуя привлечь внимание НАТО к региону», – отметил изданию Каралекас.

По его мнению, Китай не должен играть никакой роли в текущем мирном процессе в Украине, потому что он даже близко не является честным посредником.

Оторвать Россию от Китая – миссия невозможна?

Госсекретарь США Марко Рубио в интервью консервативному американскому изданию Breitbart News 25 февраля выразил обеспокоенность относительно растущей зависимости России от Китая. Он дал понять, что Вашингтон хочет не дать Москве стать «постоянным младшим партнером» Пекина. Этот маневр напоминает то, что США сделали в 70-х годах при президентстве Никсона, оторвав Китай от России.

Нынешние попытки оторвать уже Россию от Китая называют стратегией «обратного Никсона». Но есть несколько фундаментальных причин, почему это трудно реализовать, отметили опрошенные изданием эксперты.

Во-первых, схожие мировоззрения обеих столиц. «Китай и Россия бок о бок, вместе с Ираном, противостоят возглавляемому Западом либеральному международному порядку. Россия под руководством Путина не больше заинтересована в том, чтобы стать ответственной международной заинтересованной стороной, чем Китай; скорее, оба они стремятся подорвать этот порядок в пользу чего-то, что им будет более по нраву, чего-то более ориентированного на Китай», – сказал РБК-Украина Каралекас.

По мнению эксперта, по иронии судьбы действия Трампа за последние несколько недель, возможно, нанесли больше вреда либеральному международному порядку, чем годы маневров самого Китая.

Во-вторых, экономики России и Китая слишком взаимосвязаны. Как отмечает Reuters, объем взаимной торговли обеих стран в 2024 году составил более 244 миллиардов долларов США. При этом Пекин имеет преимущество над Москвой. Доля Китая во внешней торговле России по состоянию на 2024 год, по оценкам, составляла около 33,8%. Для сравнения, доля России во внешней торговле Китая значительно меньше – всего 3,9%.

В-третьих, в Китае рассчитывают, что разворот России к США, даже если такой произойдет, не будет длительным, ведь Трамп пришел к власти всего на 4 года. После него к власти могут вернуться представители Демократической партии с совершенно другой позицией в отношении России и Китая. В то же время российские и китайские лидеры правят десятилетиями и могут себе позволить более долгосрочное и определенное планирование.

«Даже во времена значительных глобальных изменений китайско-российские отношения остаются стабильными. Любые попытки США вбить клин между нами абсолютно бесполезны», – заявила 27 февраля пресс-секретарь МИД Китая Мао Нин.

Но на менее официальном уровне у китайских комментаторов чувствуется определенная нервозность. Даже если план США, стратегически оторвать Россию от КНР, провалится, Кремль имеет некоторые возможности усложнить жизнь Пекину: начиная от обмена разведданными, и заканчивая предоставлением доступа к редкоземельным материалам, которые Россия уже предложила США.

25 февраля Китайский институт современных международных отношений, влиятельный аналитический центр, связанный с Министерством национальной безопасности Китая, опубликовал анализ, в котором критиковал недавнее сближение США и России. В документе предупреждается, что мирные переговоры без участия ключевых заинтересованных сторон, таких как Украина, ускорят глобальную нестабильность и ослабят международные организации. Это косвенная критика инициатив Трампа по прекращению войны РФ против Украины.

В этом контексте интересными представляются также оценки китайского искусственного интеллекта Deep Seek, который работает на данных от китайских СМИ, прошедших цензуру властей. Японское издание Jiji Press спросило его о долгосрочных перспективах китайско-российского сотрудничества.

Deep Seek признал потенциальные противоречия в таких регионах, как Центральная Азия, и предупредил, что будущие российские лидеры могут быть не такими единодушными с Китаем, как Путин сегодня. Как отмечает издание, это свидетельствует о том, что даже в контролируемом китайском дискурсе существует признание того, что лояльность России не гарантирована.

Китайская игра в долгую и перспективы для Украины

«В Китае это все воспринимают как нечто слишком быстрое для китайской политической стратегии, которая там растянута на века», – сказала изданию Дарья Гоч. Оперативно отреагировать на действия США Пекин не склонен. В то же время его долгосрочная стратегия направлена на уменьшение рисков и диверсификацию контактов, даже в случае с Россией.

Одной составляющей этой стратегии является расширение группировки БРИКС. Сначала в этот клуб государств входили только 5 самых мощных экономик, не входящих в так называемый «коллективный Запад»: Китай, Россия, Индия, Бразилия и Южная Африка. В 2024 году к ним присоединились Египет, Эфиопия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты. Также остается китайская инициатива «Пояс и путь», в рамках которой Китай строит инфраструктуру во многих странах Глобального Юга и тем самым привязывает их к себе экономически.

С Европой ситуация более сложная. Экономическая заинтересованность с обеих сторон есть – Китай и Евросоюз друг для друга уже являются крупнейшими торговыми партнерами. Это сотрудничество будет дальше развиваться. К слову, в феврале по этому поводу состоялся знаковый визит министра иностранных дел Китая Ван И в Европу. Но там доказали, что тоже готовы жестко отстаивать свои интересы.

Китайские компании, часто субсидируемые государством, заполоняют европейский рынок дешевыми товарами, в Европе с этим борются с помощью торговых тарифов. Это в свою очередь Китай считает протекционизмом, который противоречит принципам свободной торговли.

Это же касается и Украины. Сейчас Пекин является крупнейшим торговым партнером Киева. Еще в 2011 году Киев и Пекин заключили соглашение о стратегическом партнерстве, однако оно так и не было наполнено политическим содержанием и остается чисто экономическим. Хотя с украинской стороны непублично начали появляться намеки на желание усилить контакты, это более вероятно в контексте более широкого сотрудничества Европы с Китаем.

«Если усилятся эти экономические связи, то очень велика вероятность, что с прагматичным подходом Китая «экономика прежде всего» это возможно реализовать. Тем более, что Китай уже заявил, что готов участвовать в восстановлении Украины», – подытожила Гоч.

Однако в этом уравнении остается слишком много неизвестных. Главная интрига же заключается в том, окончательно ли США испортят отношения с Европой. Судя по динамике переговоров и постоянной смене настроений в команде Трампа, ответ на этот вопрос не знает никто.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Это не просто проигрыш Трампа и США, это катастрофа, подавляющее большинство мира в Трамповы игрища играть не будет. Интервью с Бессмертным

Дональд Трамп и Владимир Путин снова провели телефонный разговор – официально второй с тех пор, как Трамп вступил в должность президента США и начал реализовывать свой план по прекращению войны в Украине. Главной интригой звонка была судьба американского предложения о немедленном 30-дневном полном прекращении огня на фронте.

В преддверии звонка американский президент заявил, что США и Россия обсуждают раздел «активов» в рамках усилий по прекращению боевых действий. По его словам, многие решения уже приняты.

Главный итог разговора – РФ не пошла на полное прекращение огня, которое предложили США, и исключила Украину и Европу из переговорного процесса. Есть только согласование России на взаимное прекращение обстрелов энергетической инфраструктуры и обмен пленными. Судя по заявлению Кремля, Путин по-прежнему настаивает на том, чтобы украинская армия полностью отказалась от западной помощи, в том числе разведданных. Из заявлений Белого дома не следует, что США рассматривают эту инициативу, а Трамп заявил, что не обсуждал с Путиным прекращение военной помощи Украине во время разговора. Также РФ продолжает свою мантру о «ликвидации первопричин конфликта» вроде «денацификации, демилитаризации» и т. д.

Своим мнением по этим и другим актуальным вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился украинский дипломат и политик Роман Бессмертный.

– Российские пропагандисты сразу после звонка заявили, что разговор Путина и Трампа прошел «очень хорошо», что уже ничего хорошего не обещало. В целом заявление Белого дома о разговоре с Путиным можно расценивать как свидетельство смягчения позиции администрации Трампа по сравнению с тем, что она стремилась неделю назад, после встречи с украинцами в Джидде, когда США заставили Украину согласиться со своим предложением о «немедленном» 30-дневном полном прекращении огня. Штаты тогда заявили, что «мяч на стороне России». Теперь, когда Путин не согласился, эта фраза все равно исчезла из словаря Белого дома. Администрация президента США говорит, что «движение к миру» начнется с «энергетического и инфраструктурного перемирия», а затем состоятся переговоры о расширении этого шага для снижения эскалации и полного прекращения огня. То есть Россия продолжит давить на фронте, не опасаясь резких недружественных шагов со стороны Трампа. Также есть то, что цель Кремля «об Украине без Украины» достигается. Президент США охотно играет в эту игру. Ведь чтобы «продолжить усилия по достижению украинского урегулирования», Трамп и Путин договорились создать российскую и американскую экспертные группы. Как в их работе примет участие Украина, неясно, но очевидно, что никак. Оба пресс-релиза вспоминают, что переговоры по урегулированию украинского «конфликта» будут проходить между США и Россией, при этом Украина как участник переговорного процесса не упоминается.

– Прежде всего, дипломатия США и Трампа, я уже не говорю о его администрации, потерпела колоссальное поражение. Я такого стыда в жизни никогда не испытывал по отношению и к американскому президенту, и к США как государству. Это не просто проигрыш, это катастрофа, причем с очень опасными симптомами для Америки. С моей точки зрения, это сигнал о том, что Трампа в дальнейшем допускать к таким разговорам нельзя, потому что это значит убивать Соединенные Штаты Америки.

У нас есть со стороны США команда, которая в действительности не владеет материалом для ведения переговорного процесса в этой проблематике. Трамп никогда не был стратегом, он тактик, а Путин и вся его команда давно начали игру по разводке американского президента и его окружения.

Россияне это очень жестко применили против Трампа как в информационной лексике, которая была итогом этой встречи. Например, договоренности об освобождении и обмене пленными и передаче тяжелораненых – дело саудитов, но Москва в своем заявлении приписывает это Дональду Трампу. Там в каждом абзаце есть похвала Дональду Трампу, чтобы его утешить. И очевидно, это было применено во время переговорного процесса. Но там есть и страшная фраза о том, что от России и Соединенных Штатов Америки зависит безопасность всего мира. То есть и Китая, и Европы, и вообще всех.

– Есть и другие признаки того, что Трамп готовится пойти на уступки Путину. Администрация президента США разрабатывает план по смягчению санкционного давления на Россию в рамках усилий по возобновлению двусторонних отношений. Белый дом поручил подготовить перечень санкционных ограничений, которые могут быть ослаблены. Кроме того, минюст США без лишнего шума сообщил европейским чиновникам, что США выходят из состава многонациональной группы, созданной для расследования деятельности лидеров, ответственных за начало войны в Украине, включая российского диктатора Владимира Путина. Администрация Трампа прекратила финансируемую США инициативу, документировавшую вероятные военные преступления России, включая конфиденциальную базу данных о массовой депортации украинских детей в Россию. То есть фактически США сегодня делают достаточно много, чтобы вывести страну-террориста из-под удара по многим направлениям. Чего так стремится Трамп – оторвать Россию от Китая, получить редкоземельные минералы РФ? Зачем все это и так показательно?

– Безусловно, тема разорвать Китай и Москву – одна из ключевых, стратегических целей этого процесса. И в это «горнило кочегарки» бросается все, но зря, ведь этого не произойдет. Во-первых, Дональд Трамп не Никсон. Во-вторых, Украина не Тайвань, который тогда стал разменной картой. В сложившейся ситуации ни Пекин, ни тем более Москва на этот разрыв не пойдут. Они прекрасно усвоили уроки, и потому повторения этого не будет.

Знаете, что сейчас лучший урок того, как эффективно действует Дональд Трамп? Происходящее между Ираном и Израилем и возобновление войны Израиля с ХАМАС. Это «блестящий» пример того, как эта бездарная американская команда ведет переговоры. Какое это было оскорбление для Израиля, когда их толкнули на это прекращение огня, но они ушли. Сейчас ХАМАС, «Хезболла» и хуситы продолжают свои атаки. И это также нужно продемонстрировать Украине в диалоге с Госдепом. Не нужно эмоций, спокойно надев красивый костюм, прийти и рассказать, мол, прекращайте эту бестолковую вещь. Причем эти вещи следует согласовать с Европой, которая также понимает, что происходит.

– Украина и Европа что-то могут сделать в этой ситуации, когда мы планомерно двигаемся к пакту Путин – Трамп?

– Первое, самое важное – это вооружение Европы, развитие ее оборонно-промышленного комплекса. Все это будет вращаться вокруг трех стран – Франции, Германии и Великобритании. В ближайшее время состоится встреча в формате «Рамштайн», где будет распланировано оказание очередной военной помощи Украине на основе инициатив верховного комиссара по внешней политике и безопасности Европейского Союза Каи Каллас, говорившей о предоставлении срочной помощи в размере 40 миллиардов евро. И прежде всего военной помощи.

Для европейцев Украина является неотъемлемой частью безопасности. И здесь нужно вести очень активную работу. Это решение тех вопросов, которые продолжают существовать на уровне взаимоотношений Киева и Вашингтона. Речь идет о системах противовоздушной обороны и определенных категориях вооружения, которые продолжали поступать из США. Есть ли аналоги этих вооружений в Европе? Есть. Важно, чтобы Европа подняла объемы их производства, автономизировалась. Решения, которые сейчас приняты в Берлине, Лондоне, Париже, открывают дорогу для того, чтобы эти направления были запущены и реализованы. Поэтому в ситуации диалога между Киевом и Брюсселем важно, сколько нужно времени на этот активный переход, чтобы Европа заместила все, что предоставляли США.

Вместе с тем об отношениях с США речь не идет не только о Трампе, речь идет о партнере и всем американском народе. Поэтому не надо рвать с ними, надо продолжать, выстраивать отношения, потому что кроме Дональда Трампа, уже явно себе простилающего дорогу к импичменту, есть в конце концов Конгресс, есть среднее звено, которое совершенно четко понимает: то, что делает сегодня президент, – это бессмыслица для США и это в конце концов завершится. Ибо все эти игрища, запускаемые Дональдом Трампом, в первую очередь опасны для Штатов.

– Чем больше набирает обороты российско-американская дружба, тем активнее в Европе говорят о гарантиях безопасности для Украины и войсках для сдерживания дальнейшей агрессии РФ. При этом западные страны пока не достигли конкретных договоренностей о размещении каких-либо войск в Украине. Лондон, Париж и другие столицы заявили, что готовы разместить в Украине силы сдерживания, которые могли бы задействовать мощную авиацию в случае повторного нападения России. Но им нужна поддержка от США, которую Вашингтон отказался предоставить. Москва заявила, что не согласится с размещением войск на территории Украины ни одной из стран НАТО и будет рассматривать европейские миротворческие силы как вражеские. Вы видите план и, главное, волю европейцев отправить в Украину вооруженные миротворческие силы даже против воли России и без прикрытия со стороны США.

– С точки зрения функций, которую могут играть европейские воинские части, это как вариант прикрытия северной границы. Все это нужно делать, но на самом деле ни у президента Франции Макрона, ни у премьер-министра Британии Стармера сегодня не о чем говорить в этом плане, потому что нет мандата, чем эти войска будут заниматься. А этот мандат должен исходить из природы мирного соглашения. Если же нет даже перемирия, то о чем можно говорить. Вместо этого имеем снова несколько комиссий, как в Минске. Я работал в такой подгруппе, это болтовня бесконечная. Это затягивание времени от Путина. Это то, что выгодно Кремлю.

На самом деле правы те, кто говорит, что за всеми этими разговорами мира нет и быть не может. И правильно реагирует Европа. Еще больше и больше вооружений, потому что только оружием сегодня можно отрезвить Трампа и убрать это зло с планеты Земля.

Способен ли Трамп прийти в себя? Думаю, что в такие годы вряд ли человек способен осознать, к какой катастрофе он ведет США. Вот в Конгрессе есть те, кто способен понять, насколько это опасно для США. И потому очевидно, что Украине, нашим европейским партнерам нужно активизировать работу.

– Сейчас трудно представить, что Трамп может оказать значительное сопротивление внутри США. Демократическая партия в разобранном состоянии, фактически в некоем глубоком нокдауне, Конгресс – за республиканцами. Постепенно закручивают гайки в СМИ и прочее.

– Должен с вами согласиться относительно вывода о Демократической партии. Там дело нехорошее. Очевидно, что до того момента, пока демократы не определятся с лидером, ситуация будет сложной, потому что на самом деле протесты в США сегодня обезглавлены. Демократы не берут лидерство на себя в этом процессе.

Может ли случиться, что Дональд Трамп парализует Америку за счет нейтрализации средств массовой информации и в том числе если возьмет контроль над судебной системой? Ответ на поверхности лежит. Это будет война штатов. Уже в отдельных штатах, где власть находится в руках губернаторов-демократов, началось сопротивление трамповской политике. Поэтому, с моей точки зрения, Дональд Трамп – колоссальная угроза Соединенным Штатам Америки. В первую очередь по вопросам международной безопасности, во вторую – по вопросам внутренней политики.

В этом отношении Америка будет изменяться. Как скоро это может наступить? Как минимум, скажем, осенью, когда станут понятны результаты деятельности Трампа, как максимум – после того, когда состоятся ротационные довыборы и в Сенат, и в Палату представителей осенью 2026 года. Если это минимальное преимущество, которое республиканцы имеют в Конгрессе, они потеряют, то это все приведет как минимум к серьезному противостоянию.

В этом отношении судьба Америки незавидная, если у власти будет оставаться Дональд Трамп и его команда. Они не понимают, с чем играют и какая угроза в этом, прежде всего для США.

– Что касается фразы Трампа, что США обсуждают с Россией «раздел определенных активов» в Украине. До этого госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на переговорах с Украиной речь шла о территориальных уступках, и раньше он же заявлял, что Киев должен ожидать, что ему придется отдать землю. Советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц еще более прямолинеен: «Будет так, определенные территории Украины в обмен на будущие гарантии безопасности». Мол, россиян все равно не выгнать с оккупированных территорий, а вопрос нужно как-то решать. В преддверии разговора Трампа с Путиным американские СМИ сообщали, что якобы администрация рассматривает вопрос официального признания как минимум Крыма российской территорией с последующим обращением в ООН сделать то же самое. На ваш взгляд, может ли Трамп решиться на такой шаг?

– Голосование в Генеральной ассамблее ООН за украинскую резолюцию, посвященную годовщине российской агрессии, абсолютно четко показало, что подавляющее большинство мира в Трамповы игрища играть не будет.

Что касается Крыма и других украинских оккупированных территорий, то американцы просто не представляют, что это значит. В ООН за такой документ никто никогда не проголосует. Даже если Трамп там будет миллиарды рассыпать по всей планете. Территориальную целостность и суверенность любого государства с международно признанными границами никто не будет менять. Как только это толкнут, не дай бог, это просто разнесет всю международную систему безопасности. Потому никто на это не пойдет, понимая, что такие вещи касаются почти каждого государства в мире. Начни здесь – и это мгновенно превращает мир в глобальную войну без разгона. Все и так идет туда из-за действий Дональда Трампа и Владимира Путина, но пока по дороге есть возможность остановиться вовремя, объединив усилия демократических стран.

(Оновлено 10:00)

Zvиздец Мангусту, [телеграм-канал]

❗️❗️Обзор

Сегодня будет коротко по разным направлениям

1️⃣ Около недели назад противник в полосе действия своей 58-й общевойсковой армии (ОА) на Запорожском направлении перешёл к активным наступательным действиям. В частности, подразделения его 108-го десантно-штурмового полка (дшп) из состава 7-й десантно-штурмовой дивизии (дшд), вероятно при поддержке ряда подразделений 42-й мотострелковой дивизии (мсд) 58-й ОА, атаковали позиции передовых подразделений ВСУ, в районе села Пятихатки и на участке между сёлами Стэповэ и Мали Щербаки.

Очевидно, атакующие подразделения противника имели своей ближайшей задачей прорыв на тактическом уровне системы обороны украинских подразделений на указанных участках и максимально возможное продвижение в северном и северо-западном направлениях.

Противник явно намеревался выйти к дороге, связывающей сёла Стэповэ и Щербаки, а также продвинувшись через Пятихатки, выйти непосредственно к селу Стэповэ с юга и юго-запада.

В результате боёв ему удалось продвинутся к указанной дороге приблизительно на 1.5 — 1.7 км, заняв ряд лесополос южнее её. Однако, перерезать её и занять позиции на ней самой — ему пока так и не удалось. Также и касаемо его попытки прорыва к селу Стэповэ – противник продвинувшись на 1.5- 1.6 км сумел занять и закрепится в Пятихатках, но его дальнейшие попытки продвинутся в сторону Стэповэ оказались безуспешными.

На данный момент вероятно передовые подразделения противника пытаются атаковать в направлении Птяихатки – Стэповэ и предпринимают попытки таки продвинутся к дороге на Щербаки.

В связи со всем этим хочу подчеркнуть несколько моментов.

— Ни о каком «глубоком прорыве» противника на Запорожье, о котором уже успели «протрубить» некие «эксперты» и «обозреватели», речи не идёт. Всё происходит исключительно в тактической зоне и носит весьма ограниченный масштаб

— О том, что противник вполне способен предпринять ряд активных действий именно на Запорожском направлении было известно сравнительно давно и об этом не говорил лишь ленивый.

— Вопрос о том, способен ли противник, в данном случае, СУЩЕСТВЕННО нарастить интенсивность и размах своих атакующих\штурмовых действий на этом направлении, пока остаётся открытым. И вероятно, станет предметом обсуждения в одном из наших ближайших обзоров.

Как по мне, командование 58-й ОА противника и в целом группировки войск (ГВ) «Днепр», в зону ответственности которой входит это направление, вряд ли на данный момент испытывают «острое желание» втянутся в изматывающие наступательные бои по рубежу Камьянское – Щербаки, осознавая тот факт, что оборона ВСУ на этом направлении явно носит подготовленный и долговременный характер.

По крайней мере, для того чтобы иметь более существенные шансы на успех, особенно касаемо не только тактического масштаба этого наступления, вся 58-я ОА противника явно нуждается в СУЩЕСТВЕННОМ усилении дополнительными силами и средствами.

Другое дело, если эта активизация на Запорожском направлении выполняет функцию «вспомогательного удара» (ну или, скажем так – отвлекающего), например, для «броска за Днепр» на Херсонском направлении.

Пока, обо всех этих перспективах судить по действиям нескольких штурмовых рот пары батальонов 108-го дшп – очень и очень рано. Но мы их обязательно обсудим в одном из ближайших обзоров.

2️⃣ На Купянском направлении, судя по всему, командование 6-й ОА противника решило использовать благоприятную для себя ситуацию севернее города, как говорится – на полную. В первую очередь, для расширения своего плацдарма на западном берегу реки.

Кто забыл, напомню – противник изначально удерживал восточный берег Оскола севернее Купянска на достаточно широком участке (от Масютивки до границы, в районе села Писки). Протяжённость по прямой – порядка 29 – 30 км.

Было понятно, что рано или поздно, эту особенность ЛБС (прохождение её именно по реке, причём — на достаточно протяжённом участке) командования противника попытается использовать в свою пользу. Так оно и произошло.

После того, как многочисленные и весьма «затратные» в плане потерь попытки 25-й и 138-й отдельных мотострелковых бригад (омсбр) противника, из состава его 6-й ОА, прорваться к Купянску напрямую, через Сынькивку и её околицы вдоль восточного берега Оскола, закончились весьма «невнятным» результатом, очевидно, командование 6-й ОА пришло к выводу, что «стоит попробовать через Оскол».

Это стало ещё более актуальным, когда в составе 6-й ОА, на базе 138-й омсбр, была сформирована и развёрнута 69-я мотострелковая дивизия (мсд). Подозреваю, именно с целью «броска за Оскол» её и формировали.

Способ, который российское командование выбрало для успешного форсирования и создания севернее Купянска оперативно-тактического плацдарма также, не является «ноу-хау». По сути, он представляет собой ту же самую методологию «мелких штурмовых групп», действующих ОДНОВРЕМЕННО на сравнительно ШИРОКОМ фронте (напомню, у противника изначально было 29-30 км контроля восточного берега реки), с целью ОДНОМОМЕНТНО переправится и закрепится, создав целый ряд мелких тактических плацдармов, которые в последующем «объединяются» в один «большой».

Штурмовой взвод (иногда вообще, пара ДРГ) «по-тихому» переправляется через реку. Затем закрепляется на нескольких прибрежных участках, стараясь не «отсвечивать». Потом туда же, но уже под прикрытием закрепившихся и интенсивной огневой поддержкой со «своего» берега переправляются более значительные силы (в основном, путём «постепенного накопления»).

 После чего, накопившиеся атакуют ближайшую наиболее выгодную с тактической точки зрения позицию, рубеж, объект – с целью её занятия и дальнейшего удержания. Если это удаётся, тут же на этот «малый» плацдарм перебрасываются «подразделения усиления и развития успеха». При этом, противник, стремится соединить все эти свои «малые» плацдармы в более крупный, посему атаки\штурмы в этот момент происходят в основном по направлению «вдоль реки», то есть «навстречу друг другу».

Именно, в рамках такого способа действий и был создан Дворичанский плацдарм противника, который потом «объединился» с Новомлынским, потом последовало форсирования противником реки в районе села Тополи, и вот недавно такой же «мелкий» бросок последовал между сёлами Камянка и Краснэ Пэршэ. То есть, своеобразная тактика «мелких форсирований» на максимально широком фронте.

Всё это весьма усложняет для ВСУ оборону и контроль западного берега реки на всём протяжении от Купянска до границы. Ибо требует от них быстрой и «распылённой» реакции сразу на нескольких угрожаемых участках и направлениях, что при весьма ограниченных силах и средствах – весьма затруднительно. Противник это знает и стремится форсировать реку практически в «беспрерывном» режиме на максимально возможном по ширине фронте.

Как вы уже поняли, я всё это к тому, что недавно противнику удалось создать очередной такой «мелкий» плацдарм со стороны села Петривка, действуя через реку по направлению к дороге, которая связывает сёла Камянка и Колодязнэ (район Дворичанского национального природного парка).

То есть, всё происходит в полностью понятной логике. Противник имеет плацдарм в районе Новомлынска (пускай, испытывая при этом определённые трудности с его расширением), имеет более мелкий в районе села Тополи (это севернее, верх по реке). Что он дальше делает? Правильно – форсирует силами штурмовых подразделений реку МЕЖДУ ними, что резко усиливает его шансы на соединения этих плацдармов в один, более крупный.

На данный момент, командование 6-й ОА противника, очевидно, занято проблемами именно «удержания» всех этих своих «нафорсированных» им мелких плацдармов и налаживанием их полноценного снабжения. Ибо явно испытывает ряд проблем с этим, в том числе и в районе своего основного плацдарма в районе Дворична, а также южнее и севернее него. ВСУ там «местами контратакуют», заблокировав, по сути, его расширение.

3️⃣На Великомихайловском направлении, очевидно, темпы продвижения противника упали до минимальных показателей. Передовые подразделения 5-й и 36-й ОА противника с приданными силами и средствами всё также пытаются наступать на север, в сторону села Комар, по обеим берегам реки Мокри Ялы, однако получается это у них всё хуже и хуже.

В течение крайних 3-х суток, по-видимому, противник атаковал наши передовые позиции в районе севернее села Днипроэнергия, пытался полностью занять фланговый район в полосе 127-й мсд 5-й ОА (Шевченко — Бурлацькэ – Прывильнэ – Вильнэ Полэ) и атаковал с юга в сторону села Вэсэлэ. Результатов – не добился.

Касаемо этого направления стоит отметить, что основные усилия командования противника явно сместились в полосу 5-й ОА. Очевидно, приданные соседней 36-й ОА 40-я и 336-я отдельные бригады морской пехоты (обр МП) испытывают определённые трудности с уровнем боеспособности своих передовых подразделений (вероятно, из-за понесённых в боях за Новый Комар и Новоочерэтуватэ потерь).

Как по мне, так командование ГВ «Восток» противника явно слишком сильно «размахнулось», несмотря на созданное им в полосах 5-й и 36-й ОА существенное превосходство в силах и средствах над противостоящими им украинскими войсками.

Я понимаю его «желание» максимально глубоко «залезть» на тылы нашей Новопавловской группировки с юга, но надо же соизмерять свои желания со своими возможностями.

В этом отношении, противник конечно же может 60-ю омсбр, снова ввести в бой в полосе 127-й мсд, как говорится «полным составом», для восстановления темпов продвижения и уровня интенсивности своих атак, но в таком случае – «риски фланговых контратак ВСУ», явно возрастут.  Особенно, если он продолжит с упорством «вытягивать» своё наступление исключительно вдоль реки Мокри Ялы.

Противнику, явно не удаётся пока выйти на рубеж Шевченко – Вильнэ Полэ, чтобы обезопасить свои атакующие в районе Днипроэнергии и по направлению на Вэсэлэ подразделения от возможных фланговых контратак ВСУ. И всё равно, он пытается этими силами и средствами продвигаться на север, причём именно в сторону Комара. Более того, противнику в районе Новосилки (это ещё южнее) даже пришлось «некоторым образом ужаться» (похоже, что ему пока не удалось надёжно закрепится в этом селе, несмотря на его многочисленные попытки).

Ситуация на этом направлении с наступлением противника, хотя и далека от «покровской», но очевидно начала движение в том же направлении. По крайней мере, на протяжении последних 1-2-х недель, темпы и результативность продвижения противника, если и не упали до нуля, то «стремительным домкратом» к нему стремятся.

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Якщо у розуміння сенсу та змісту зовнішньої та внутрішньої політики нинішньої Адміністрації США підставити такий термін, як «оптимізація видатків», то вона із «незрозумілої» та «хаотичної» зразу стає цілком «зрозумілою» та «впорядкованною»…

Очевидно, США зараз досить активно «скидають баласт», або те, що за такий вважають…

Інша справа, що оцінка речей, на предмет «баласту», в них досить спірна. Доволі часто, у цьому питанні американці ризикують «разом із брудною водою виплеснути й дитину»…

Однак, мене зовсім не здивує, якщо нинішня команда кризис-менеджерів у вигляді американських ізоляціоністів, з часом, поступиться своїм місцем іншим людям. Звісно, це буде не сьогодні й не завтра… спочатку, очевидно, буде світова фінансово-економічна криза. Цілком можливо, що глобального масштабу.

У цьому сенсі, американські еліти, явно не плекають жодних ілюзій й свідомо до неї їдуть. Однак, цей період об’єктивно не може бути занадто довгим, хоча б в силу того, що світ сьогодні, через перехід до нового технологічного укладу, ВЖЕ став глобальним. Починаючи з розподілу промислово-технологічних ланцюжків між країнами та навіть континентами, закінчуючи швидкістю та обсягами розповсюдження інформації.

Довго «ізолюватися» й «оптимізувати свої власні видатки» у США просто технічно не вийде. Рано чи пізно доведеться від виключно проблем, образно кажучи «техаських фермерів», знову повернутися до світового ринку та глобального розподілу виробництва. Й відповідно — до активної ролі у світовій (глобальній) політиці, яка є СЛІДСТВОМ й НАСЛІДКОМ саме виробничих відносин, в першу чергу, в самих США.

Але, у цьому сенсі, завжди варто пам’ятати, що все буде відбуватися ЗНАЧНО ШВИДШЕ ніж в попередні періоди світових економічних криз. Раніше, щоб інформація з одного контененту  потрапила до іншого й відповідно, якось повпливала на ту чи іншу групу країн, або окрему країну потрібні були місяці, потім тижні, далі — дні. Зараз, це займає лічені секунди… ну нехай, навіть, хвилини.

Рішення, прийнятті десь у Вашингтоні, Лондоні, Берліні, Пекіні чи Токіо стають відомими майже всьому світові вже через декілька хвилин. Через це, різко скорочується час «реакції» одних світових гравців на дії та рішення інших. Відповідно, усі процеси у світовій політиці, економиці та фінансах РІЗКО пришвидшуються…

Розв’язати війну (й тут же її програти, або виграти), ввести чи зняти торгівельні мита (й тут же відчути наслідки цього), навіть, вплинути на стан фондових ринків чи рівень видобутку нафти, газу (інших корисних копалин), або здійснити якусь іншу річь глобального рівня, сьогодні може зайняти лише кілька діб, а то й взагалі — добу. Раніше, на це уходили роки чи, навіть, десятиріччя…

Поки, америка зайнялись тим, що, образно кажучи, намагається «звести дебіт з кредітом» на власних рахунках й в першу чергу, шляхом «ужимання своїх видатків». Нехай навіть шляхом, ззовні схожим на таке собі цунамі. Але, саме «цікаве» настане тоді, коли вона закінчить це робити… й триватиме цей період, не так довго, як декому здається.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 марта 2025 г.

Россия и Украина официально не объявили о реализации временного прекращения огня для ударов большой дальности. Прекращение огня требует времени для переговоров, выполнения и мониторинга и требует от обеих сторон согласиться прекратить атаки на указанные цели в определенное время и дату. Прекращение огня также требует от обеих сторон согласиться на механизмы мониторинга прекращения огня и рассмотрения заявлений о нарушениях. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 19 марта, что если Россия и Украина придут к соглашению о временном прекращении огня для ударов, то Украина подготовит список «гражданских объектов, энергетических объектов, объектов инфраструктуры» для передачи партнерам Украины — это указывает на то, что Россия и Украина не согласовали детали того, какие цели будут запрещены, и не согласовали дату реализации.

Официальные заявления США, Украины и России свидетельствуют о том, что стороны прекращения огня еще не согласовали детали соглашения. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 19 марта, что временное прекращение огня распространяется только на «объекты энергетической инфраструктуры», а кремлевское информационное агентство ТАСС сообщило, что Песков отказался комментировать заявление Белого дома — вероятно, имея в виду заявление Белого дома от 18 марта после телефонного разговора президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина — о том, что прекращение огня распространяется на «энергетику и инфраструктуру».

Трамп сообщил Washington Examiner 18 марта после своего телефонного разговора с Путиным, что Россия согласилась на «немедленное прекращение огня по энергетике и инфраструктуре».

Специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Виткофф также заявил 18 марта после телефонного разговора, что временное прекращение огня распространяется на «энергетику и инфраструктуру в целом».

В заявлении администрации Трампа после телефонного разговора Трампа с Зеленским 19 марта говорилось, что Трамп и Зеленский «договорились о частичном прекращении огня в сфере энергетики».

Зеленский заявил 19 марта, что Украина «готова реализовать» прекращение огня при ударах по «энергетической и гражданской инфраструктуре».

Президент России Владимир Путин добавляет путаницы в отношении сроков и деталей прекращения огня, пытаясь ложно обвинить Украину в нарушении прекращения огня до того, как обе страны официально введут соглашение. Кремль пытается позиционировать Россию как уже соблюдающую временное прекращение огня, утверждая, что Украина нарушает прекращение огня — хотя обе стороны не договорились о деталях соглашения и официально не ввели прекращение огня. В расшифровке телефонного разговора Путина и Трампа от 18 марта говорится, что Путин «немедленно отдал российским военным» приказ, который «соответствовал» его «положительному ответу» на предложение Трампа о временном прекращении огня.

Министерство обороны России (МО) заявило, что семь российских беспилотников направлялись для нанесения удара по украинским энергетическим объектам, связанным с оборонно-промышленными предприятиями в Николаевской области, когда Путин отдал приказ российским военным.

Министерство обороны России заявило, что российские силы получили приказ «нейтрализовать» беспилотники и что российские силы использовали системы ПВО «Панцирь», чтобы сбить шесть беспилотников, а истребитель Воздушно-космических сил (ВКС) России уничтожил еще один. Украинские официальные лица сообщили, что российские силы нанесли серию ударов беспилотниками и ракетами по Украине в ночь с 18 на 19 марта, а Зеленский отметил 19 марта, что российские беспилотники нанесли удары по больнице в Сумской области и неуказанным районам в Донецкой области.

Министерство обороны России заявило, что украинские беспилотники нанесли удары по нефтеперевалочному комплексу в Краснодарском крае после звонка Трампа и Путина, и попыталось представить украинский удар как нарушение соглашения о прекращении огня.

Российские утверждения о том, что Россия придерживалась режима прекращения огня, воздерживаясь от нанесения ударов по украинской энергетической инфраструктуре, и что Украина нарушила режим прекращения огня, не соответствуют действительности, поскольку Россия и Украина еще официально не выполнили соглашение. Подобные российские заявления являются попытками воспользоваться отсутствием ясности в деталях прекращения огня, которое вводит Кремль. Попытка Путина запутать и манипулировать временным прекращением огня и обвинить Украину в нарушениях еще до вступления соглашения в силу является показателем того, как Путин, скорее всего, будет использовать любые будущие соглашения.

Кремль продолжает противоречить сообщению Трампа о его телефонном разговоре с Путиным 18 марта. В кремлевской расшифровке разговора говорится, что Путин призвал прекратить всю иностранную военную помощь Украине.

Песков заявил 19 марта, что Путин и Трамп «затронули» тему продолжения военной помощи Украине в своем разговоре.

Трамп заявил 18 марта, что он и Путин «вообще не говорили о помощи».

Кремль продолжает требовать от Украины уступить украинские территории, которые Россия в настоящее время не оккупирует, и установить условия для предъявления дальнейших территориальных требований. Российское деловое издание «Коммерсант» 18 марта сообщило, что его источники сообщили, что президент России Владимир Путин заявил на закрытой встрече с Конгрессом Российского союза промышленников и предпринимателей 18 марта, что Россия не будет претендовать на «Одесскую и другие территории», если неуказанные страны — вероятно, Украина, США и/или европейские страны — признают Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, а также Крым частью России.

Путин и другие российские официальные лица недавно повторили свое постоянное требование, чтобы Украина полностью сдала Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, включая районы, которые в настоящее время не оккупируют российские войска.

Кремль, возможно, намеренно слил заявление Путина « Коммерсанту» , пытаясь представить крайние требования России захватить все четыре области как разумные и менее крайние, чем альтернативы. Недавно Путин заявил, что «Новороссия» является неотъемлемой частью России, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков определил «Новороссию» как всю восточную и южную Украину, включая Одесскую область. Путин неоднократно называл части оккупированной Украины «Новороссией», последний раз поблагодарив сотрудников российской Генеральной прокуратуры в «Донбассе и Новороссии» во время обращения к коллегии Генеральной прокуратуры 19 марта.

Путин также заявил, что Одесса — «российский город».

Путин и другие высокопоставленные кремлевские чиновники продолжают создавать информационные условия, чтобы потребовать от Украины уступить России больше территории, поскольку российские войска продолжают продвигаться в районах, которые Россия еще официально не потребовала. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 18 марта, что российские войска концентрируются в Курской области на границе с Сумской областью и, возможно, готовят новые атаки на Сумскую, Харьковскую и Запорожскую области.

ISW по-прежнему считает, что Россия, скорее всего, будет использовать атаки на области, которые в настоящее время не оккупированы российскими войсками, чтобы сфабриковать оправдания для требований о том, чтобы Украина уступила России дополнительные территории.

Соединенные Штаты, Украина и Европа продолжают соглашаться с тем, что Украина и Европа должны участвовать в мирных переговорах, чтобы положить конец войне, несмотря на попытки президента России Владимира Путина исключить Украину и Европу из таких переговоров. Bloomberg сообщил 18 марта, ссылаясь на людей, знакомых с этим вопросом, что официальные лица США сообщили европейским официальным лицам, что ЕС должен участвовать в любом будущем мирном соглашении, поскольку Кремль хочет, чтобы ЕС снял санкции с России в рамках мирного соглашения. Источники заявили, что Соединенные Штаты сообщили ЕС, что главным приоритетом Америки является «прекращение боевых действий», после чего Соединенные Штаты обсудят «потенциальные меры безопасности» для Украины.

Президент США Дональд Трамп заявил Washington Examiner 18 марта после своего разговора с Путиным, что и Россия, и Украина должны будут согласиться на «полное прекращение огня и [мирное] соглашение».

Заявление Трампа отвергает призывы Путина к тому, чтобы текущие переговоры о прекращении огня и будущие мирные переговоры проходили в «двустороннем режиме» между Соединенными Штатами и Россией.

Украина и Россия провели обмен военнопленными 19 марта. Украина и Россия обменялись по 175 военнопленными, а президент Украины Владимир Зеленский объявил, что Россия вернула еще 22 тяжелораненых украинских солдат.

Зеленский поблагодарил Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) за посредничество в обмене. Первоначально Кремль объявил об обмене военнопленными после телефонного разговора президента России Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом 18 марта, в ходе которого Путин заявил, что Россия передаст еще 23 тяжелораненых украинских военнослужащих в качестве «жеста доброй воли».

Заместитель начальника Главного военно-политического управления Министерства обороны России (МО) и командующий спецназом «Ахмат» генерал-майор Апти Алаудинов описал недавнюю российскую тактику обмана, которая может быть приравнена к актам вероломства — военному преступлению в соответствии с Женевской конвенцией. Алаудинов заявил 19 марта в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС , что российские войска недавно использовали опознавательные знаки из синей изоленты во время операции, в ходе которой российские войска использовали подземный трубопровод для скрытного нападения за украинскими позициями в Курской области, и отметил, что украинские войска также используют синюю изоленту.

Алаудинов заявил, что российские войска использовали синюю изоленту для того, чтобы «не дать украинским военным понять, что происходит», и чтобы украинские войска «думали, что их собственные подразделения наступают». Алаудинов отметил, что украинские операторы беспилотников «увидели бы людей с синей изолентой» и «решили бы, что это их собственные подразделения». Алаудинов утверждал, что российские силы пытались «создать панику в [украинских рядах]», позволяя российским силам «нанести максимальный ущерб», пока украинские силы «разбирались». Алаудинов утверждал, что российские силы «должны были иметь синюю ленту в течение первых 24 часов операции, а затем сменить ее на красную [ленту]» — которую российские силы используют для опознавательных знаков. Женевская конвенция определяет вероломство как «действия, вызывающие доверие противника, чтобы заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан ее предоставить в соответствии с нормами международного права, применяемыми в вооруженном конфликте, с намерением обмануть это доверие».

Основные выводы:

• Россия и Украина официально не объявили о введении временного прекращения огня для нанесения ударов большой дальности.

• Официальные заявления США, Украины и России свидетельствуют о том, что стороны прекращения огня еще не согласовали детали соглашения.

• Президент России Владимир Путин вносит путаницу в вопросы сроков и деталей прекращения огня, пытаясь ложно обвинить Украину в нарушении режима прекращения огня до того, как обе страны официально введут соглашение в действие.

• Кремль продолжает опровергать сообщение Трампа о его телефонном разговоре с Путиным 18 марта.

• Кремль продолжает требовать от Украины уступить украинские территории, которые Россия в настоящее время не оккупирует, и выдвигать условия для предъявления дальнейших территориальных требований.

• Соединенные Штаты, Украина и Европа по-прежнему согласны с тем, что Украина и Европа должны участвовать в мирных переговорах для прекращения войны, несмотря на попытки президента России Владимира Путина исключить Украину и Европу из таких переговоров.

• 19 марта Украина и Россия провели обмен военнопленными.

• Заместитель начальника Главного военно-политического управления Министерства обороны России, командующий спецназом «Ахмат» генерал-майор Апти Алаудинов рассказал о недавней российской тактике дезинформации, которая может быть приравнена к актам вероломства — военному преступлению в соответствии с Женевской конвенцией.

• Украинские войска недавно продвинулись в Белгородской области и в районе Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Часова Яра, Торецка, Покровска и Большой Новоселки.

• Российские милблогеры утверждали, что российское правительство должно выдавать военные награды и социальные льготы военным инструкторам и сотрудникам российской оборонно-промышленной базы (ОПБ).

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двадцать четыре дня войны. На сегодняшних картах практически ничего не изменилось. На разных участках фронта есть какие-то мизерные продвижения с обеих сторон, но в целом ситуация осталась неизменной.

Вчера россияне атаковали украинские города беспилотниками и ракетами. есть разрушения, в том числе и гражданских объектов. Это случилось уже после того, как Трамп и Путин (вроде бы) договорились об отказе от ударов по энергетической инфраструктуре.

Сразу же разгорелась дискуссия о том, является ли эта атака нарушением договоренностей или нет. Я не знаю как все это понимать, но судя по сообщениям, конкретно объекты энергетической инфраструктуры россияне как раз не атаковали. Или я что-то пропустил?

Чего нельзя сказать о ВСУ. Уже в ночь со вчера на сегодня украинские дроны атаковали пункт перевалки нефти «Кавказская» в Краснодарском крае.

Впрочем, Зеленский в разговоре Трампа с Путиным не участвовал и, следовательно, никаких обязательств на себя не брал. Он только сегодня сказал, что готов присоединится к мораторию на удары по объектам энергетической инфраструктуры, поэтому к Украине в связи с конкретно этой атакой претензий быть не может.

Единственное, что я бы при этом заметил, так это то, что этот пункт перевалки — важный объект энергетической инфраструктуры, предназначенный  для транспортировки нефти на экспорт. Пункт включает в себя железнодорожный нефтяной терминал и соединительный трубопровод до НПС-6 «Кропоткин», входящей в трубопроводную систему Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК).

Тут важно отметить, что КТК транспортирует в основном не российскую, а казахскую нефть, которую добывают в том числе и компании со значительной долей американского капитала. Следовательно, атаки на объекты КТК серьезного ущерба российскому бюджету не наносят и особого военного смысла не имеют.

Поскольку вчера было еще одно важное, на мой взгляд, событие, а именно голосование в бундестаге об ослаблении т.н. “долгового тормоза”, то у многих моих собеседников возникли разные вопросы и зачастую неправильные трактовки этого решения.

Итак, что случилось? Начну издалека: в 2009 году с подачи правительства Меркель бундестаг ввел в конституцию Германии лимит на государственный долг. Это все объяснялось очень красиво и олдскульно: надо жить по средствам, экономить, не тратить деньги попусту и т.д. Кто спорит? Разве тут есть место для дискуссии? Все верно.

Но практика была такова, что правительство никакой экономией не занималось, а тратило деньги направо-налево то на поддержку беженцев, то на зеленые утопии, то на малоимущих и т.д. Всевозможные пособия для малообеспеченных граждан росли как на дрожжах и быстро выбрали все бюджетные заначки.

Но поскольку госдолг наращивать было нельзя, а налоги в Германии итак одни и самых высоких, то для продолжения этих безумных раздач решили сэкономить на ремонте железных дорог, транспортной инфраструктуры, финансировании школ и больниц. Эту же природу имеет и отсталость цифровой инфраструктуры Германии и все остальные недостатки, о которых так много сейчас говорят.

Так что теперь бундестаг “долговой тормоз” ослабил и поэтому деньги на инфраструктуру — появились. Надеюсь их не разворуют и не профукают. Конкретно выделено 500 млрд. евро. Скоро немецкий Минфин выйдет на рынок гособлигаций и займет денег под все эти траты.

Как вы обратили внимание, тут нет ни одного слова про оборону и бундесвер. И уж тем более — ни слова об Украине. Но это не значит, что про них забыли. Нет! Это значит, что попросту говоря все расходы на оборону вообще теперь не лимитируются! Под это можно взять столько сколько нужно. Хоть триллион! И его возьмут.

Бундестаг вчера вывел из под ограничений расходы на следующие нужды:  “расходы на бундесвер, а также федеральные расходы на гражданскую оборону, защиту населения, разведывательные службы, защиту информационно-технологических систем и помощь государствам, подвергшимся нападению в нарушение международного права.»

Вот так.

И уже сегодня, практически сразу после голосования в бундестаге, еще нынешнее правительство Шольца выделило дополнительно 3 млрд. евро военной помощи для Украины. Немедленно. Без помпы и встреч у короля (за неимением оного). И, разумеется, это только начало. Думаю, новый канцлер Мерц будет в этом плане еще смелее.

Если эта программа будет реализована, то через пять лет в Европе будет мощная армия, способная ее защитить от любого нападения. И это будет немецкая армия. Но не будем заглядывать далеко вперед. Пока все выглядит обнадеживающе. И для Украины — тоже.

Слава Украине!🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался