BloggoDay 20 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 20 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты Европа»

Си-фактор

Правда ли, что Пекин использует Россию в борьбе против Запада? И как Си Цзиньпин подчинил весь Китай своей личной власти? Интервью китаиста Темура Умарова

Председатель Компартии Китая Си Цзиньпин приезжает в Россию через три дня после того, как глава принимающей страны попал под подозрение Международного уголовного суда как военный преступник. Зачем Си едет, что привезет Владимиру Путину, с чем рассчитывает уехать, как находят общий язык эти два правителя — рассказывает востоковед и политолог, научный консультант Фонда Карнеги Темур Умаров.

— Мы с вами разговариваем, когда в том, приедет ли Си Цзиньпин к Владимиру Путину 20 марта, возникли некоторые сомнения. Мог ли он отменить визит из-за того, что Международный уголовный суд подозревает его российского коллегу в военных преступлениях и выдал ордер на его арест?

— Китай не подписал и не ратифицировал Римский статут МУС, поэтому я не думаю, что это могло повлиять на намерение Си Цзиньпина приехать в Москву.

— После того как Си продлил свои полномочия на неопределенный срок, их стали чаще сравнивать с Путиным. Как шел к власти Си, как он стал практически единоличным правителем огромной страны?

— Когда встречаются два автократа, которые приходятся друг другу ровесниками, которые последнее десятилетие технично концентрировали в своих руках максимальный объем власти, продлевали свои полномочия, закручивали гайки, и всё это в странах, которые друг с другом соседствуют, — люди вольно или невольно проводят параллели. Однако параллели эти не совсем точны. Китай с Россией сложно сравнивать хотя бы из-за разности политических режимов. Например, если бы Россия при Путине развивалась в рамках однопартийной системы, параллели были бы уместнее, но этого нет в России. К тому же Путин — выходец из силовых структур, в то время как Си пришел к власти через гражданские структуры, он никогда не работал в ведомствах типа советского КГБ. Это если не брать в расчет семейную историю.

— Как раз семейную историю невозможно не брать в расчет. Путин — мальчик из бедной питерской семьи, так он, во всяком случае, сам о себе рассказывает. Си вырос в элитной семье, его называли «наследным принцем».

— Действительно, в Китае элиты сами себя воспроизводят, и Си как раз из такой семьи. Он не шел против системы и не подстраивал ее под себя, а был плоть от плоти представителем этой системы, поэтому естественно встроился в нее. И продолжает двигать эту систему в том направлении, в каком она и сама движется.

Многие изображают Си как такого революционера, который полностью отвергает все предыдущие направления развития Китайской Народной Республики. На самом деле, он сам — продукт системы.

Его отец Си Чжунсюнь, полевой командир во время гражданской войны, стоял у истоков основания КНР в 1949 году. Но, как и многие представители элит во время культурной революции в 1960-х, оказался в изгнании, его исключили из партии, потом и вовсе посадили, всё это не могло не сказаться на биографии сына.

— И Си-младший жил в какой-то пещере с ведром вместо туалета и с блохами.

— Это знаменитое описание его жизненного пути, который сейчас сильно романтизируется: в конце правления Мао семья Си была репрессирована, отца арестовали, а сына отправили на «трудовое перевоспитание», чтобы он стал ближе к народу. Место, где он, как считается, тогда жил, сейчас стало музеем. Но реальность, скорее всего, отличается от пропагандистской картинки. Да, для пятнадцатилетнего Си это, несомненно, было большим испытанием, но всё-таки отправку «на перевоспитание» в деревню в конкретном случае нельзя назвать каторгой: Си был выслан не один, а со своими сверстниками и друзьями. Некоторые из них через десятилетия окажутся на высоких постах рядом с ним. Деревня Лянцзяхэ, куда отправили Си, находится в родной провинции его отца Шэньси, поэтому ему было кому помочь при необходимости. И та самая пещера, или яодун (窰洞), — не экзотика для тех регионов, а вполне нормальное утепленное жилище.

Ну и в деревне Си не сидел сложа руки. Несмотря на токсичность из-за ареста отца, он вступил в компартию, хоть и с десятой попытки, и через семь лет после приезда возглавил партийную ячейку Лянцзяхэ. Тогда уже и отец был реабилитирован, и Си Цзиньпин поступил в самый престижный китайский университет Цинхуа, где учился на инженера-химика. Его партийная карьера начинается уже после выпуска из Цинхуа, благо отец к тому времени вернулся в строй и помогал.

— Партийная карьера была для него предопределена?

— Можно сказать и так. Это не институционализированная практика, но часто политические элиты в Китае стараются сохранить преемственность, дети идут по стопам отцов. Си продвигался с помощью знакомых его отца, один из которых был тогда вице-премьером госсовета, китайского правительства, другой — министром обороны. С их помощью Си нарабатывал связи в правительстве и среди военных. Потом он строил практически идеальную карьеру: возглавил один из уездов небольшой провинции Хэбэй, дальше — должность поважнее, замглавы города Сямэнь, а потом возглавляет и всю провинцию Фуцзянь. Это были важные этапы в жизни Си, и если посмотреть на людей, которые его окружают сегодня в политбюро и в целом в расширенном составе ЦК КПК, то можно увидеть тех, чьи пути пересекались с его карьерой в те годы.

— То есть он, придя к власти, стал собирать вокруг себя старых друзей, свой условный «кооператив «Озеро»»?

— Именно так. Это стандартная практика для всех руководителей в компартии Китая, получающих должности в Пекине. Они всегда приводили с собой людей лояльных. Но при Си Цзиньпине это стало просто обязательным правилом. Например, практически всё политбюро еще с прошлого съезда состоит из людей, которых он знал когда-то лично. В этом и есть главное отличие Си от Владимира Путина: Си изначально имел доступ к политическим элитам просто в силу происхождения.

— Тот период, когда он проходил «перевоспитание» с блохами, в какой-то момент стал играть особую роль в его биографии: дескать, благодаря перенесенным лишениям он лучше понимает нужды и чаяния простого китайского человека. Это действительно так работает, несмотря на происхождение?

— Это нарратив, который сегодня использует Си Цзиньпин, чтобы продемонстрировать: он не просто сынок важного чиновника, у которого всегда всё было хорошо, он пришел к власти сам.

— Как бы сам себя сделал, а так-то у него только старый «Запорожец» с прицепом?

— Он стал создавать в глазах общества образ человека, который прошел путь от самого низа, был никем, а стал первым лицом государства. Благодаря этому он знает, куда надо двигаться Китайской Народной Республике. Он видел жизнь, он знает о проблемах людей не понаслышке. Кроме того, это должно лишний раз подтвердить китайскую систему меритократии: любой человек может когда-нибудь возглавить Китай, если, конечно, будет играть по правилам.

— Он уже десять лет сидит во главе Китая. И эти рассказы до сих пор производят впечатление на народ?

— Мне бы хотелось видеть какие-то социологические исследования по этому поводу, но у меня их нет. Есть только общее ощущение, как относятся к Си Цзиньпину в обществе. Пока не видно, чтобы люди были сильно недовольны тем, на какой путь встал Китай.

Во время первого срока Си в Китае было такое мнение: он недостаточно жесткий и решительный, недостаточно дерзкий, когда речь заходит о международной политике. На его фоне сильным лидером выглядел российский президент Путин, который не боится мнения Запада. Путин был тогда популярен в Китае именно в сравнении с Си, которого видели более мягким политиком, склонным проглатывать обиды со стороны США.

— Их в Китае реально сравнивали?

— Да, их сравнивали. Даже были моменты, когда в это приходилось вмешиваться китайской машине цензуры: упоминания о Путине убирали из китайских соцсетей. Например, так было во время саммита ШОС в Астане, когда на переговоры с российской стороной Си пришел один, а вся его делегация опоздала.

К тому же периодически зачищали комментарии о том, какой Путин крутой по сравнению с мягким Си.

— Когда Си показал, что не такой уж он и мягкий?

— С 2012–13 годов Си запускает антикоррупционную программу и начинает разбираться с проблемами, как он их видел, в Китае и, главное, внутри компартии. Во внешней политике он продолжал делать всё то же самое, что делали предшественники, а именно — сотрудничал с США, пользовался представлением в Штатах о том, что за экономической либерализацией в Китае последует политическая, не давал поводов для того, чтобы в Вашингтоне заподозрили, что это не обязательно так. Второй срок Си совпал с приходом к власти в США Дональда Трампа. И всё стало меняться. Началась торговая война между США и Китаем — и Си пошел на реакцию. С этого момента изменилась и репутация Си внутри страны.

— Ухудшение отношений между США и Китаем — это инициатива именно Трампа? Китай к этому не стремился?

— Китай максимально, насколько это возможно, хотел, чтобы оставалось всё как есть, он был выгодополучателем от существовавшей системы отношений с Западом. До Трампа она была устроена так, что США не очень вмешивались во внутренние дела Китая, экономически сотрудничали с ним по всем вопросам, в том числе и по обмену технологиями. Тем временем Китай наращивал свою мощь и потихоньку становился неотъемлемой частью системы международных отношений, стараясь изменить ее изнутри. Он набирал всё больший и больший вес в международных организациях вроде ООН, наращивал партнерство со всё большим числом стран в мире и понемногу перетягивал одеяло на себя. При Бараке Обаме США пытались это положение изменить, но это не выливалось в публичное поле. Трамп уже во время президентской кампании заговорил о том, как надо жестко разбираться с Китаем, как его надо сдерживать. Тогда началась и реакция Китая. То есть нельзя сказать, что Китай инициировал пересмотр отношений с США, ему это было просто невыгодно. Он хотел успеть по максимуму выжать от сотрудничества со Штатами, чтобы стать самодостаточной державой, а уже потом тихо сменить их как лидера во всех сферах.

— А получилось, что Трамп просто толкнул Китай в сторону России?

— Частично это так. Но есть и другие факторы, которые влияют на российско-китайские отношения. Исторически СССР когда-то помог Китаю стать таким, каким мы знаем его сегодня. Помимо этого, есть и другие факторы, сближающие Россию и Китай: и большая соседствующая территория, и ощущение несправедливости международной системы отношений, взаимодополняемость экономик и так далее.

— Сейчас Си хотел бы развивать дружбу с Россией или ему интереснее возврат к прежним отношениям с США?

— В идеальной картине мира Си, конечно, хотелось бы сохранять отношения со Штатами. Если бы там не начали их пересматривать, то я не представляю, как это мог бы инициировать Китай. Но реальность такова, что сейчас Китаю надо подстраиваться под существующие условия, и Россия здесь очень важна с точки зрения ее роли в международных отношениях.

И еще важно то, что Россия так же, как и Китай, относится к «гегемонии Запада». Пекину важно сохранить Москву как партнера именно для будущей потенциальной конфронтации с США.

— Как всё-таки Си стал таким полновластным правителем в Китае, если вся система там предполагает коллегиальное управление страной? Что для этого ему пришлось сделать?

— Это происходило во время первого же его срока, когда он запустил ту самую антикоррупционную кампанию. Делал он это руками друга детства Ван Цишаня, с ним вместе он проходил «трудовое перевоспитание». Используя борьбу с коррупцией как повод, он избавился от тысяч нелояльных людей в партии — даже самых высокопоставленных, считавшихся неприкасаемыми. Это позволило Си через пять лет во время очередного съезда КПК поставить своих людей уже на все ключевые должности. И, по факту, второй срок Си рассматривает как свой первый. Потому что первый ушел на подготовку «поляны» под свои реальные намерения.

— Какое российское слово вы сейчас использовали — «поляна».

— Сам не знаю, почему оно вырвалось.

— Видимо, навеяло. Получается, что Си не сразу собрал вокруг себя «кооператив «Озеро»», ему пришлось для этого «поляну расчищать»?

— Конечно. После кошмара, который творился при Мао, пришедшие после него люди понимали, что такого допустить больше нельзя. Для этого и были построены и вся эта система с коллегиальным управлением, с негласными правилами передачи власти в политбюро на четных съездах каждые десять лет, и внедрение более молодых партийцев в состав политбюро в каждый нечетный съезд. Система работала ровно до тех пор, пока Си Цзиньпин ее не сломал. Как он это объяснял — чтобы провести необходимые реформы, которые иначе были бы невозможны.

Когда Си пришел к власти, китайская компартия, действительно, была коррумпирована, политбюро просто почивало на лаврах, считая, что всё главное уже сделано, можно и о личном обогащении подумать. И все решения, которые принимались в общенациональных масштабах, были связаны с личными интересами людей в политбюро. Си Цзиньпину это не нравилось, он решил, что единственный способ разобраться с этим — сконцентрировать власть в руках одного человека, который лучше всех понимает, как должен развиваться Китай.

— То есть в его, Си, руках?

— Да, он сам себе казался именно таким человеком.

— Ему не нравилось, что члены политбюро обогащаются — или что обогащаются не те, кто должен бы, по его мнению?

— Думаю, что возможно и то и другое. Хотя стоит сказать, что о состоянии Си Цзиньпина и его семьи известно мало. Есть только сообщения о богатстве его старшей сестры, но цифры там не сравнятся со многими российскими олигархами. При этом, учитывая, как устроена власть в Китае, я не удивлюсь, если главными бенефициарами окажутся люди из окружения Си.

— Какую цель он преследовал, проводя «чистку» во время XX съезда КПК?

— Я бы не назвал эти перестановки в ЦК «чисткой». Если бы XX съезд проходил так, как это задумывалось при Дэн Сяопине, то политбюро и должно было бы обновиться. При этом на смену Си Цзиньпину должен был прийти новый генсек, второе место в партии тоже должен был занять новый человек, который в дальнейшем возглавил бы китайское правительство. Этого не произошло, но партию обновлять всё равно надо было. И здесь важно было то, что на смену прежним членам политбюро пришли исключительно люди, лояльные Си Цзиньпину.

— Люди, которые во время съезда пришли в постоянный комитет ЦК на XX съезде, сейчас, в марте, заняли государственные должности. Что можно сказать, глядя на них, о том, как Си видит Китай в будущем?

— К сожалению, в системе, которую построил Си Цзиньпин, сложно говорить о том, что от конкретных людей на каких-то должностях что-то может зависеть.

Ему нужна лояльность. Если мы посмотрим на карьеру каждого из новичков, которые заняли должности, то, например, Ли Цян, возглавивший правительство, работал под началом Си Цзиньпина еще в начале нулевых в провинции Чжэцзян. Дин Сюэсян, самый молодой в постоянном комитете политбюро, работал с Си Цзиньпином в шанхайском горкоме КПК. Все эти назначения говорят не о том, куда будет двигаться Китай, а о том, что Си предпочитает собирать вокруг себя людей, которым доверяет лично. А вовсе не тех, у кого есть хороший опыт для новой должности. Например, у нового премьер-министра Китая нет опыта работы в правительстве.

— Но это же совершенно противоречит той самой политике меритократии, которую Китай провозглашает?

— Поэтому сейчас китаисты плохо представляют, чего можно ожидать от Китая. Просто потому, что прежние правила уже не работают. А новые или не придуманы, или не проявили себя.

— У Китая сейчас много проблем, в том числе и в экономике. Почему в такой ситуации Си нужна лояльность, а не профессионалы?

— Думаю, что Си считает, что важнее всего сохранить партийное единство, чтобы не было внутри партии «тяни-толкая», мешающего проводить реформы. И не важно, что в такой системе сами реформы рискуют оказаться неэффективными.

— Зачем Си ехать в Россию? Именно сейчас, именно в такой ситуации — и в России, и в Китае — это ему зачем?

— Во-первых, это дипломатическая традиция: каждый четный год Путин ездит в Китай, каждый нечетный — Си ездит в Россию. То есть каждый год они друг у друга бывают в гостях, не считая встреч на третьих площадках. Во-вторых, как я уже говорил, Россия всё еще представляет для Китая интерес в будущем конфликте с США. Сейчас в Пекине существует мнение, что этот конфликт неизбежен, поэтому важно иметь в союзниках хотя бы одну страну, например, Россию. Она ядерная держава, она постоянный член Совбеза ООН. Но главное, что в этом противостоянии с Западом Россия готова бежать, сломя голову, впереди гудка паровоза, готова разбиться об стену, расшибить лоб, уничтожить свою экономику, лишь бы насолить Западу.

— Россия нужна Китаю, чтобы таскать каштаны из огня?

— Да, это хороший образ.

— Но теперь Россия — это еще и страна, на главу которой Международный уголовный суд выписал ордер на арест. Как это повлияет на поведение Китая? Оказать России военную помощь он не спешит, зато составляет «мирный план» для прекращения войны.

— Всё равно остаются объективные факторы для сближения Китая и России. Что касается непредсказуемых действий России во внешней политике, это Китай не поддерживает, он старается максимально от этого дистанцироваться. Китай продолжает демонстрировать, что он нейтральный игрок. Именно поэтому Си Цзиньпин планирует провести и онлайн-саммит с Владимиром Зеленским: чтобы показать, что, несмотря на дружбу с Россией, у Китая есть свои приоритеты. При этом Китай позиционирует себя как глобальную державу, а глобальная держава не может просто тихо наблюдать за событиями, она должна высказывать свою позицию. Поэтому мы видели, как после визита министра иностранных дел Ван И сначала в Европу, потом в Россию Китай опубликовал свой «мирный план».

— Визит Си в Москву может повлиять на войну?

— Я плохо представляю, как это может быть. Россия для Китая — это что-то неуправляемое, особенно когда там видят, как Путин готов практически на всё ради достижения совершенно непонятных целей. Китай понимает, что этого человека остановить нельзя, поэтому лучше всего отойти в сторону, приспособиться, выжать из сложившейся ситуации максимум, не вовлекаясь в нее. Поэтому если мы посмотрим на «мирный план» Китая, то увидим, насколько он оторван от реальности. Это никакой не план, а ширма, за которой Китаю удобно отсидеться, спрятавшись от международной критики. Тихо отсидеться не удалось, поэтому пришлось выдвигать такой «план».

Грани.ру

Борис Соколов

Повышенные обязательства

Атака российского истребителя на американский беспилотник над нейтральными водами Черного моря — наивысшая точка военной эскалации, которой достигла Россия в отношениях с Америкой, после того как напала на Украину. Единственный возможный ответ на столь наглую провокацию — предупредить Москву, что в следующий раз при попытке атаковать американские дроны над нейтральными водами ее истребители будут сразу же сбиты средствами ПВО. Иного пути просто нет. Дрон, даже только в разведывательном варианте, стоит порядка 30 миллионов долларов, а российский истребитель, который легко может его протаранить, — около одного миллиона.

Вероятно, именно такое предупреждение было передано шефом Пентагона и главой Объединенного комитета начальников штабов в разговоре с их российскими коллегами.

Замечу, что столкновение произошло за четыре дня до необъявленного визита Путина в Крым и оккупированную часть Донбасса. Не исключено, что российские военные напугали своего верховного главнокомандующего тем, что во время его пребывания в Крыму с американского дрона, непрерывно висящего над Черным морем, может быть запущена боевая ракета. Возможно, в расчете на то, что американцы хотя бы несколько дней не будут посылать беспилотники к Крыму, и было принято решение о таране. Если такой расчет был, то он не оправдался. Американцы возобновили полеты беспилотников над Черным морем.

Российские опасения насчет того, что с беспилотника стрельнут по Путину или какому-либо российскому военному объекту в Крыму, были совершенно напрасны. Когда дрон MQ-9 Reaper используется только в разведывательных целях, он не оснащается ракетами. Визуально определить их наличие несложно. Но главное — для такого удара по Крыму Вашингтон должен принять политическое решение, от которого там еще очень далеки, и в Москве об этом знают.

Инцидент с дроном только усилил решимость США и их союзников помогать Украине. Польша и Словакия объявили о намерении поставить соответственно 4 и 13 модернизированных истребителей МиГ-29, и эти поставки уже одобрены Вашингтоном, так что боевые самолеты прибудут в Украину в ближайшее время. Единственное преимущество МиГ-29 состоит в том, что они не требуют длительного переучивания украинских пилотов. Разумеется, этот истребитель значительно уступает не только F-16, но и некоторым современным российским самолетам и перелома в борьбе за господство в воздухе не создаст. Но при огромном дефиците самолетов у ВВС Украины даже 17 дополнительных боевых машин будут серьезным подспорьем. Еще важнее то, что американское разрешение на поставку МиГ-29 станет первым шагом на пути к поставкам F-16. Но эти последние, с учетом минимального времени, необходимого для подготовки пилотов, смогут прибыть в Украину не ранее конца этого года, то есть уже после того, как определится исход ожидаемого контрнаступления ВСУ. А вот поставки современных танков, об увеличении которых было объявлено после инцидента с американским дроном, могут повлиять на успех контрнаступления самым непосредственным образом.

Украина уже получила или получит в ближайшее время (то есть, вероятно, до начала весеннего контрнаступления) 71 танк Leopard 2, 28 танков Challenger 2 и 31 танк Abrams, то есть в общей сложности 130 современных танков. Если все они прибудут вовремя и будут сосредоточены на одном решающем направлении, это может позволить ВСУ добиться крупного оперативного успеха. Но западные союзники должны понимать, что современные западные танки, при всех своих преимуществах перед российскими, в ходе контрнаступления неизбежно будут уничтожаться, повреждаться в бою или выходить из строя по техническим причинам. Контрнаступление ВСУ, которое вряд ли начнется раньше середины мая, может продолжаться 4-5 месяцев, вплоть до середины октября. И, кроме поставок запасных частей и ремонтного оборудования, необходимо предусмотреть поставки дополнительно не менее 60 современных танков для возмещения тех, которые неизбежно будут безвозвратно потеряны ВСУ в ходе контрнаступления.

Координатор Совета национальной безопасности США Джон Кирби объявил, что в ближайшие дни Украине будет выделен новый, рекордный по объему пакет американской военной помощи, жизненно важный для успеха ВСУ в предстоящие недели и месяцы. Сейчас, кроме современных танков, украинцам остро необходимы дальнобойные ракеты. Не исключено, что о поставках ATACMS Украине будет официально объявлено только тогда, когда они уже начнут применяться на поле боя, как это было с противорадарными ракетами HARM.

Во всяком случае, сейчас появились все признаки того, что страны НАТО делают ставку на решающий успех предстоящего украинского контрнаступления. Как заявил новый президент Чехии Петр Павел, для Украины «окно возможностей открыто в этом году». «После следующей зимы поддерживать нынешний уровень помощи будет крайне сложно», — предупреждает он. В частности, может обостриться проблема снабжения Украины боеприпасами, поскольку в Европе все сильнее ощущается дефицит взрывчатки для их производства.

В стратегию достижения решающей победы Украины полностью укладывается и решение Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест Владимира Путина. Теперь не только сильно затрудняется его дипломатическая деятельность — решение МУС означает, что никакой компромисс с Путиным невозможен. Но тут еще есть дальний прицел на сценарий успеха украинского контрнаступления. На Западе надеются, что в случае, если российские войска в Украине будут основательно разбиты, в России возникнет «кризис элит». Этим «элитам», в том числе лицам из ближайшего путинского окружения, дается ясный сигнал: только отстранение Путина от власти может привести к нормализации положения России в мире, причем если в ходе переворота с Путиным случится что-то очень плохое, его преемников на Западе никто за это критиковать не будет. Таким образом, перед решающими весенне-летними сражениями ставки подняты максимально высоко.

Site.UA

Александр Коваленко

Большая подстава для высокого гостя в Москве 

Сегодня и завтра, лидер Китая, Си Цзиньпинь, проведёт весьма неоднозначные встречи, с разыскиваемым МУС за военные преступления владимиром путиным. Весьма неоднозначные во всех отношениях, для китайского лидера, как во внешне, так и  внутриполитическом контексте.

Внешнеполитическая неоднозначность данного визита заключается в том, что владимир путин является обвиняемым и разыскиваемым Международным Уголовным Судом военный преступник. И сегодня, Си Цзиньпинь должен будет жать руку и вести переговоры с военным преступником?

С одной стороны, Китай не ратифицировал «Римский статут», а потому, это не должно иметь для китайцев значения, с другой – в Китае существует традиционный культ ребёнка, а путин в розыске именно в связи с преступлениями в отношении детей.

То есть, Си Цзиньпинь должен будет жать руку и вести переговоры с военным преступником, обвиняемым за преступления именно против детей?

Кроме того, буквально накануне прилёта Си Цзиньпиня в Москву стало известно о том, что в ЦАР были убиты 9 граждан Китая, предположительно наёмниками ЧВК «Вагнер», руководитель, которой Евгений Пригожин у путина до недавно пользовался абсолютным доверием

То есть, Си Цзиньпинь должен будет жать руку и вести переговоры с военным преступником, который совершает преступления в отношении детей, а особо приближённый головорез которого ответственен за убийство 9 граждан КНР?

Вот и скажите, что визит лидера Китая в россию такой уж однозначный. Но меня в этой истории интересует вот, что…

Это же насколько нужно быть «гением», чтобы перед визитом в россию лидера Китая, устроить бойню китайцам в ЦАР? Ведь такой шаг делает позицию путина в общении с Си Цзиньпинем весьма и весьма шаткой. И если это было сделано намеренно, так не спланированная ли это акция от Евгения Пригожина, которого отторгают из окружения и от потоков снабжения и финансирования и таким образом он решил демонстративно отомстить кремлю за немилость? Ведь ни для кого не секрет, что ЦАР это основная площадка для базирования ЧВК «Вагнер» в Африке. Или..?

В октябре 2018 года кремль заявил о намерении открыть представительство Министерства обороны в Центральноафриканской Республике. Соглашение было одобрено Министерством иностранных дел рф и рядом других ведомств. Таким образом, мо рф как конкурирующая фирма, вполне легально и официально входило в ЦАР, не только посредством своего ЧВК «Патриот», но и напрямую как структура, чего себе не смогло позволить ФСБ.

Тогда же прозвучало заявление бандформирования «Селека», выступающего против действующих властей ЦАР и требующего, чтобы районы подконтрольные правительственным войскам и, их российским союзникам, были оставлены в течение 48 часов. Самое интересное то, что НВФ «Селека» тесно сотрудничала с ЧВК «Вагнер» и даже обеспечивали сопровождение россиян в ходе их поездок и инспекции местных шахт. То есть, угроза исходила не к ЧВК «Вагнер», а… А россиянам из состава мо рф, которые зашли на территорию, которую за собой застолбил Евгений Пригожин при тесном взаимодействии с НВФ «Селека».

Это всё к чему?

Да к тому, что ЦАР достаточно давно стала площадкой для открытой конфронтации между ЧВК «Вагнер» и мо рф. Именно в ЦАР была ликвидирована группа Орхана Джемаля, известного своей работой на мо рф и ведшего расследование о деятельности ЧВК «Вагнер». Конкуренция и конфронтация между российскими силовыми структурами там коллапсирует и фонтанирует. А потому, не удивлюсь, если убийство китайцев в ЦАР это может быть и попытка подставить Пригожина, особенно после того как тот позволил себе начать критиковать и открыто враждовать с Сергеем Шойгу.

Вот такая, многоходовочка, с большим количеством неизвестных и переменных, но в любом случае, не играющая на пользу путину и ставящая в весьма неоднозначное положение высокого китайского гостя в Москве. А всё из-за чего? А всё из-за грызни пауков в банке.

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Мельник: Путин приостановил наступление, этому есть две причины

Армия страны-оккупанта России существенно замедлила наступление и снизила интенсивность боевых действий. Этому есть две причины. Первая состоит в том, что враг понес огромные потери личного состава и техники, прежде всего в боях за Бахмут. Вторая – путинская армия могла умышленно снизить темп, чтобы лучше подготовиться к отражению контрнаступления украинских Сил обороны, которое непременно состоится.

Время и направления этого наступления наверняка уже запланированы Генштабом ВСУ, но могут корректироваться в зависимости от действий противника, поставок западных вооружений и даже погоды. В то же время и Россия, и Украина ведут борьбу за то, чтобы перехватить инициативу в войне, а потому могут начать активные действия еще до того, как будут готовы к ним на сто процентов. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал содиректор программ внешней политики, координатор международных проектов Центра Разумкова, военный эксперт Алексей Мельник.

– 15 марта состоялось очередное заседание группы «Рамштайн». Глава украинского Минобороны Алексей Резников заявил, что итоги внушают оптимизм. Какова ваша оценка? Действительно ли десятый «Рамштайн» был достаточно успешным?

– Если министр обороны сказал, что в него это вселяет оптимизм, то, наверное, мы должны разделять его оптимизм. Потому что, кроме публичной части, которая была озвучена, как я понимаю, многое делается непублично. Если посмотреть на отдельные фрагменты информации, можно сделать предположение, что, пожалуй, на этом «Рамштайне» договоренности, достигнутые на так называемом танковом «Рамштайне», все больше и больше переходят в практическую плоскость.

– Но мы также понимаем, что очень важен фактор времени, когда именно будут предоставлены согласованные вооружения. По вашим оценкам, когда Украина может получить этот последний пакет помощи?

– Совершенно согласен с вами относительно того, что очень важно, чтобы эти вооружения как можно скорее были переданы Украине. Но следует учитывать, что существуют объективные факторы, начиная от технической готовности тех средств, которые уже предусмотрены для поставки, заканчивая другими составляющими, такими как транспортировка, подготовка экипажей.

Крайне важно, чтобы украинская сторона знала, когда именно и в каком количестве мы сможем это получить. Это важно для планирования последующих операций. Если высшее военное командование Украины понимает, что, к примеру, в течение следующих недель или месяцев поступят 500 танков, это дает значительно большую уверенность и большую обоснованность планов, которые можно строить по контрнаступлению, его масштабам, глубине и временным рамкам.

– Что касается контрнаступления – вы знаете, что сейчас озвучиваются разные прогнозы. В частности, о том, что враг не успеет быстро подготовиться к своему очередному мощному наступлению, украинская армия сможет значительно быстрее подготовиться к контрнаступлению. Каков ваш прогноз временных рамок – наступления и контрнаступления?

– Действительно, сейчас очень много прогнозов относительно как сроков этого контрнаступления, так и возможных направлений. Единственное, что, мне кажется, может быть достоверным, – это то, что контрнаступление должно произойти. Но как время, так и направления нам не известны. Очевидно, они уже запланированы в Генеральном штабе Украины. Но, как мы видели еще с прошлого года, эти планы могут корректироваться как в одну, так и в другую сторону, исходя из той ситуации, которая складывается на линии фронта. Прежде всего это действия противника, но и другие факторы – поставки вооружений, о которых мы уже говорили, погодные условия.

Еще один мощный фактор состоит в том, что каждая из сторон попытается перехватить инициативу, навязать свою волю противнику, чтобы наступление происходило именно на том направлении, которое более благоприятно для нанесения ударов. Этот фактор может побуждать украинское командование или российский генштаб к тому, чтобы начать наступление, даже если не будет стопроцентной готовности к проведению таких действий.

– Могли бы вы прокомментировать выводы, к которым пришел американский Институт изучения войны? Там заявили, что общий темп операций оккупационных войск снизился. Эксперты называют причины: большие потери личного состава противника и военной техники. Действительно ли главная проблема врага в этом? Если да, как вы оцениваете перспективы накопления резервов путинской армией?

– Да, это одна из главных причин. Потери, которые понесла Россия во время бесконечных штурмов, прежде всего в районе Бахмута и на других направлениях, очевидно, повлияли на темпы и возможности России проводить атаки. В то же время не исключено, что сейчас РФ может сознательно снизить интенсивность боевых действий с целью экономии как боеприпасов, так и личного состава, чтобы накопить резервы или сделать передислокацию тех сил, которые сейчас задействованы вдоль линии фронта или находятся в тылу в России.

Это может делаться для того, чтобы предотвратить успех украинского контрнаступления или предпринять свои наступательные действия. На мой взгляд, здесь есть по меньшей мере два таких главных фактора.

– Последний вопрос – о почти паническом поведением семей оккупантов в Украине. В частности, есть информация о массовом бегстве семей российских военнослужащих из оккупированной части Запорожской области. Недавно оккупанты вывезли оставшиеся свои семьи из Бердянска. Неспокойно и в оккупированном Крыму и даже в Приднестровье, откуда тоже начинают бежать семьи оккупантов. По-вашему, о чем это свидетельствует? Может быть, они знают больше, чем мы с вами? Может быть, перелом в этой войне уже очень близок?

– Начну с последнего. Объективно вряд ли можно говорить о том, что перелом уж очень близок. Потому что при всех проблемах, которые есть у России, о которых нам сообщают разные источники, все равно она имеет очень мощный потенциал, чтобы продолжать эту войну, возможно, без существенных успехов и захвата новых территорий. Но потенциал для ведения позиционной войны у России есть на месяцы и годы, хотя я бы не сказал, что он неограничен.

Что касается реакции российских военнослужащих или членов их семей, то действительно есть много сообщений о таких фактах. Насколько это массовое явление – трудно сказать. Но, например, подобная ситуация наблюдалась в прошлом году на территории оккупированной Херсонщины, когда сами военнослужащие и члены их семей поверили в пропагандистские слоганы, что «Россия здесь навсегда». Семьи приезжали в Украину как на курорт, как на отдых. Здесь тебе и море, и фрукты-овощи. Был момент, когда они действительно стали здесь обживаться

Но сейчас на оккупированных территориях материковой Украины фактически нет точки, которая не достигалась бы украинскими средствами поражения. Даже Крым не является безопасным местом. Поэтому, думаю, это стимул для них на уровне инстинктов для того, чтобы как можно раньше покинуть опасное место.

Также известно, что сухопутный коридор в Крым работает достаточно условно. Есть истории о водителях фур, которые вынуждены сейчас ехать через оккупированную часть побережья Азовского моря, насколько это более длинный путь и насколько он для них рискованный. Ни Керченский мост, ни керченская переправа нормально не работают, есть угроза, которую понимают россияне – история с Керченским мостом может повториться.

(Оновлено 17:00)

«Деловая столица»

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Вооруженная демократия против тоталитарного пацифизма. Как объявление Путина в розыск подсветило главный конфликт нашей эпохи

Комиссия ООН «по расследованию нарушений в Украине» не увидела геноцида, который осуществляет в Украине Россия. Зато МУС заметил депортацию в Россию украинских детей

Связать депортацию детей, уничтожение Россией десятков украинских городов и сел, а также похищение и уничтожение культурных ценностей и объектов в единое целое, признав это в сумме признаками геноцида украинцев как отдельной этнической группы, а не «отдельными его аспектами», комиссии ООН не удалось. Более того, она уравновесила признание того, что Россия все же совершала в Украине военные преступления (хотя и не признала эти деяния геноцидом!) документированием «предполагаемых военных преступлений украинской стороны».

Зато Международный уголовный суд в Гааге (МУС) порадовал: через два дня после появления доклада комиссии ООН выдал ордера на арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой за депортацию в Россию украинских детей. Но общая картина оказывается смазанной, по причине признания равносубъектности сторон конфликта, и вытекающих из этого попыток поиска истины «где-то посередине».

Такой подход работает в гражданском и уголовном праве, но на уровне международного права вырождается в бесплодную борьбу за все хорошее, против всего плохого. И обвинять в этом функционеров ООН бессмысленно — их действия строго системны, а система международного права вовсе не подыгрывает России.

Все упирается в пороки системы современных международных отношений в целом, которые вытекают из ложных допущений и мнимых ценностей леваков, пышно цветущих на Западе последние сто лет. Так пышно, что всякая их критика оказывается табуирована – но мы, пожалуй, рискнем.

Кризис постмодернистского равенства

В основе мировоззрения леваков — право всех людей на «равенство», которое оказывается универсальным способом уничтожения прав отдельно взятого человека. Ведь настоящие права человека – не абстрактное право «всех на все хорошее», а конкретные права отдельной личности, основанные на праве этой личности на персональное неравенство. Но право на неравенство, не нарушающее закон, не просто отрицает всеобщее равенство, а прямо противоположно ему по смыслу.

В международных отношениях левацкий постмодерн «равенства всех и каждого, вне идеологий» позволяет размывать очевидную преступность режима до чудачеств, проистекающих из многообразия культур и традиций. Это позволяет заключать с преступными режимами сиюминутно выгодные соглашения. В стратегической перспективе такие соглашения невыгодны для демократий и ведут к их разрушению. Но западные демократии, зачастую отказавшиеся от долговременных институтов, не зависящих от короткого избирательного цикла, попали в ловушку «мирного сосуществования двух систем», «особого третьего пути» и прочих конструкций, привлекательных в короткой перспективе но проигрышных вдолгую, и, что самое главное, не имеющих ничего общего с реальностью.

Два пути

В действительности, за все время существования человечества сложилось только два типа устройства общества. Это либо всеобщее бесправие перед верховной властью, меняющей законы по своему произволу – либо единый набор прав и обязанностей перед законом, изменяемым консенсусно. Технический, научный, социальный и так далее, прогресс возможен только в обществах второго типа. В крайнем случае – в анклавах второго типа, которые терпят умные диктаторы, но этот способ уже работает плохо. Как следствие, диктатуры подбирают крошки от технического прогресса демократий: покупают, воруют, выменивают. Все это подтверждено историческим опытом, без каких-либо спорных, допускающих двойное толкование, случаев. И объяснить, почему это так, тоже можно очень легко.

По своему устройству диктатуры склонны к вооруженному насилию и уважают только силу. Естественное поле демократий – экономическая конкуренция в рамках закона. Как следствие, торгуя с диктаторами демократиям следует ограничивать их доступ к технологиям, которые те могут использовать в военных целях. Забвение этого принципа приводит к неприятным результатам, вроде наличия ядерного оружия у Москвы, Пхеньяна, вскоре — Тегерана, и у прочих отморозков. Включая, кстати, Пекин, поскольку КНР — тоже диктатура, и пока она остается диктатурой, ее необходимо ограничивать.

Все эти принципы очевидны, и, Запад, столкнувшись с последствиями их многолетнего забвения, мало-помалу их вспоминает. Но процесс возвращения к норме идет сложно, поскольку все существующие международные структуры выстроены поверх этих принципов, и вопреки им.

Дитя порочной связи Ялты и Мюнхена

Утверждение о том, что идея ООН была согласована в ходе Второй мировой войны странами-участниками антигитлеровской коалиции, маскирует серию позорных компромиссов между демократиями — США и Великобританией и неофеодальной диктатурой в лице СССР. Четвертым участником сделки был Китай, в лице Китайской Республики, но лишь формально, поскольку на тот момент КР не контролировала материковую часть Китая, в силу чего не имела полноценной субъектности. Таким образом, принципы устройства ООН, хотя и не были частью ялтинских соглашений, но тесно с ними связаны. А тегеранско-ялтинский сговор, поделивший сферы влияния между западными демократиями и тоталитарным СССР, более тоталитарным, чем нацистская Германия, стал, по сути, ухудшенным вариантом Мюнхена. Ухудшенным именно потому, что СССР подавлял личные свободы жестче, чем Третий Рейх.

Но тут сработали прагматичные соображения: Германия Гитлера была более развита технологически, стоя наравне, а в чем-то — и опережая демократический Запад. Отсталый СССР сочли менее опасным, и Запад, в лице США и Великобритании, произвел размен своей технической помощи на советское пушечное мясо для перемалывания германских людских ресурсов.

Увы, этот прагматичный расчет дал сбой: в ходе получения помощи по ленд-лизу СССР получил доступ к новейшим технологиям, а часть из них получил как трофеи. В итоге, советскому монстру пришлось отдать пол-Европы, а затем наблюдать, как он становится опаснее и агрессивнее, чем Третий Рейх.

Так сговор перешел в пошаговую капитуляцию западной демократии перед тоталитаризмом. Одним из элементов этой капитуляции стала ООН, с ее порочной практикой признания равенства всех «признанных государств», и получения ими права голоса в рамках одной организации. При этом, ситуация ухудшалась: так, если на момент создания ООН в неё вошла 51 страна, то с 2011 года членами ООН являются 193 страны, «почти все суверенные государства мира». А, поскольку понятие суверенитета крайне размыто, это часто приводит к тому, что уголовная банда, установив контроль над территорией, и используя юридические манипуляции, может добиваться международного признания в рамках ООН. Современная Россия, непонятным образом унаследовавшая в ООН место СССР, — не единственный, но самый яркий пример такого рода. Этот очевидный провал маскируется слоями левацкой демагогии о всеобщем равенстве всех людей, независимо от…. да ни от чего независимо.

Естественно, что ООН с самого начала оказалась бесполезной структурой – простой кормушкой для нового клана международной бюрократии. Её единственная позитивная роль постоянной переговорной площадки никогда не перекрывала наносимого ею вреда, который усугублялся год от года. Тоталитарные государства и другие группы, ставящие целью демонтаж демократий, научились пользоваться площадкой ООН для продвижения своих интересов, и делают это под прикрытием болтовни западных леваков – «юристов», «общественных деятелей» и прочих тунбергретов.

Возвращение в реальность

Некоторое время ялтинская схема позволяла Западу получать сиюминутные выгоды в обмен на слив демократии и усиление зависимости от тоталитарных стран. Но сейчас Запад дошел до предела политической немочи и идиотизма. Выход из кризиса невозможен без демонтажа химер и возвращения в суровую реальность. Это повлечет пересмотр всей системы международных организаций и отношений, а начинать придется с базовых принципов, поскольку левацкие черти живут там.

Итак, равны ли все люди априори? Нет, это очевидное заблуждение. Человек – социальное существо. Биологический человек, воспитанный зверями не будет человеком с социальной точки зрения. Остается только уточнить, где проходит социальная граница между «быть» и «не быть» человеком.

Человек в составе общества– социальная функция. Некоторые из них уже можно поручить ИИ, причем, чем он совершеннее, тем эфемернее грань между «создали и запрограммировали» и «родили и воспитали». Но сможет ли полноценно выполнять социальные функции в либерально-демократическом социуме биологический человек, воспитанный в тоталитарном обществе? Ответ очевиден: нет. Но тогда он не может быть и признан в таком обществе полноправным человеком.

Социум всегда задает пределы социального поведения, включая и криминальное. Эти пределы очерчивают не писанные на бумаге законы, а реальные социальные отношения, и все, кто выпадает за их рамки, — уже не люди. По меньшей мере, не вполне люди. Это универсальный принцип, и в тоталитарных обществах он работает без стеснения. И должен так же жестко работать в демократических, если те не хотят капитулировать — а затем деградировать до тоталитаризма. Потому, что демократия – это общество, живущее по правилам, установленным консенсусно, и, тот, кто не вписывается в правила, не должен иметь в нем и прав, будь он хоть Сократ.

Сократа, конечно, жаль, но, демократию, не умеющую защититься от любителей выхода за рамки социально приемлемого, разорвут в куски. И не сократы, которых единицы, а орды не-людей, получивших права, равные с людьми. Просто потому, что Homo Democratius и Homo Totalitarian – разные социальные виды. И эта разница должна, при разумном подходе, перевешивать биологическое сходство.

Как только мы кладем этот принцип в основу нового международного права, все становится на свои места. ООН благополучно почиет в бозе, а число стран, могущих войти в новую международную организацию, для которой демократия – высшая ценность, резко сокращается. Насколько – можно поспорить, ориентируясь по Индексу демократии. Можно спорить о том, какой порог индекса считать минимальным, и насколько совершенен метод его подсчета, но такая организация в любом случае уже имеет шанс стать эффективнее бесплодной говорильни «за все хорошее».

Неравноправие стран в такой организации, в частности, разный вес их голоса, тоже оправдано. При том, разумеется, условии, что позиция этих стран будет очищена от влияния идиотических левацких теорий: о том, что «все люди равны», а к миру следует стремиться «любой ценой».

И в случае оценки конфликта между Россией и Украиной все становится предельно понятно: индекс демократии Украины 5,6; 86 место в мировом списке из 166 стран, Россия – 3,2; 125 место. О равенстве сторон и общем стандарте оценки их действий при подходе, включающем разумное неравенство, не может быть и речи. Украина защищает свою демократию – да, частичную, несовершенную, но все же. А российский режим с точки зрения демократии, преступен уже потому, что он тоталитарный. Кстати, индекс демократии КНР – 2,2; 147 место, и это факт следует держать в поле зрения оценивая то, что Си скажет Путину в ходе нынешнего визита.

Впрочем, при знакомстве со списком индексов демократий очевидно и то, что методология определения демократичности несовершенна. Иначе и не может быть, пока левацкие заблуждения на этот счет не изжиты, по меньшей мере, из оценочных шкал. Именно на их счет можно отнести тот факт, что Индия, на полном ходу летящая в тоталитаризм, имеет в этом списке 6,9 баллов из 10 и занимает 46 место.

Назревшая потребность в анти-Ялте

Появление такой, принципиально антиялтинской международной организации, место, объем полномочий, вес голоса и саму возможность членства в которой определяет степенью демократичности страны-претендента, определенно, назрело. А, поскольку демократические страны, как правило, экономически успешнее тоталитарных, такая организация перетянет на себя и существенную часть функций ООН. Пример Китая в качестве контраргумента некорректен. Китайский взлет обеспечен и поддерживается до настоящего времени, западными инвестициями и технологиями, передача которых режиму в Пекине была начата, во-первых, из тактических соображений, чтобы создать противовес СССР (та же, в принципе, попытка размена, что и в случае СССР-Германия в 2МВ), а, во-вторых, в рамках ложной теории о «возможности мирного сосуществования двух систем». Стратегически поддержка Китая оказалась для Запада даже более провальной, чем советско-германский размен, поскольку создала проблему более сложную, чем мог бы создать СССР при любом варианте его развития в технологической изоляции.

Потребность в прозападном и антиялтинском объединении демократических государств, и в совершенствовании оценок степени их демократичности, становится еще очевиднее при взгляде на феномен Лаврова. Будучи персонифицированным воплощением лжи в Европе и США, глава рашистского МИДа эффективен в большей части Африки, Ближнего Востока и некоторых частях Азии. Так, хотя Лавров и вызвал издевательский смех на конференции в Дели, заявив, что Россия стала жертвой украинской агрессии, на том же мероприятии ему аплодировали, когда он обвинял Запад в лицемерии и двойных стандартах.

«Лишь бы не было войны»

Универсальный пацифизм, столь же неразборчивый, как наделение «равенством» всех биологических Homo sapiens — это еще один укоренившийся левацкий миф, разлагающий демократические страны, и нуждающийся в корректировке. Отказ от этого мифа – обязательное условие дееспособности антиялтинской Организации Объединенных Демократических Наций, которая должна сменить никчемную ООН.

За лозунгом «лишь бы не было войны», который пропаганда всех тоталитарных стран любит использовать для разложения противника, но жестко пресекает у себя, скрывается всё тот же мюнхенско-ялтинский сговор. «Лишь бы не было войны» – это сталинизм, избежавший суда на одной скамье с гитлеризмом. Это КНДР. Это – концлагеря, если не гитлеровские, то советские, северокорейские, китайские. Это выживший сталинизм, не уничтоженный в отличие от гитлеризма, и давший потомство по всему свету: Азия – включая, разумеется, Китай, Африка, Латинская Америка.

А еще это лозунг темного и аполитичного, удобного для всякого неофеодала Homo Totalitarian – не вполне человека с точки зрения Homo Democratiсus.

Правильный лозунг другой: «лишь бы не было нацизма». Неофеодализма. Тоталитаризма. Отката к диктатуре, обесцениванию человеческой жизни и одичанию. Вот абсолюты, которых не должно быть любой ценой, даже ценой войны. В нашем конкретном случае: лишь бы не было России, которая веками, снова и снова, обеспечивает базу для такого отката. Нам не нужен мир с Россией – нам нужен мир без нее в ее нынешнем виде. И, если для того, чтобы нынешней России не было, нужна война, то избегать ее — давать фору стране-агрессору. Война за то, чтобы не было того, что делает мир невыносимым для существования гуманного и демократичного человека – оправдана, при всей ее трагичности. Такая война априори лучше недостойного ялтинско-мюнхенского мира.

Именно на этих принципах и должны быть построены новые международные организации, и продвигаемое ими, с опорой на вооруженные силы, новое международное право. В противном случае весь наш мир, уже за несколько ближайших десятилетий, превратится в тоталитарный ад.

(Оновлено 16:00)

Светлана Чунихина

Даже если Путин не является психически больным в клиническом смысле, то, что происходит под его влиянием с российским обществом, это однозначно психоз. У них галлюцинаторное восприятие. Они бредят, бредят о несуществующем величии, о гиперболизированных внешних угрозах. Это коллективная галлюцинация, психотическое состояние, в котором пребывает российское общество. Независимо от личного диагноза Путина, это точно факт социальной реальности.

Леонид Швец

Гордые российские руководители угодливо суетятся и даже специально щурятся, встречая китайца. Вот что значит истинное величие и полный суверенитет.

Игорь Эйдман

Директор китайской бензоколонки Пу И

Си Цзиньпин приехал оформлять протекторат над Россией? На первый взгляд, сейчас самое время. Россия ослаблена, полностью экономически и политически зависима от Китая.

Если раньше Россию называли мировой бензоколонкой, то теперь она стала китайской бензоколонкой. Директор китайской бензоколонки Пу И(банутый) должен перестать курить на рабочем месте и чётко исполнять поручения хозяина.

Си — жесток, но расчетлив. Вероятно, сейчас он на словах всячески поддержит своего вассала, но одновременно прикажет ему сворачивать проигрышную и бессмысленную войну против Украины.

Только Пу вряд ли способен остановиться. Да и слишком поздно уже. Сумасшедший директор китайской бензоколонки «Россия» уже бросил непогашенную спичку на пропитанный бензином пол. Пожар разгорается и взрыв на ней неизбежен.

Анатолий Несмиян

Южно-Африканская республика заявила о своих «обязательствах» перед Международным уголовным судом (МУС) в Гааге в связи с выданным ордером на арест президента РФ Владимира Путина. До этого планировалось, что Путин посетит ЮАР в августе, чтобы принять участие в 15-м саммите БРИКС.

Об этом заявил вчера пресс-секретарь президента ЮАР Винсент Магвенья

Анатолий Несмиян

«Спасем Газпром»

В Госдуме появилось предложение для компенсации потерь Газпрома на экспортном направлении ввести на внутреннем рынке правило «Бери или плати». Потребители (то есть, и предприятия, и население) принудительно будет посажены на квоту потребления газа, причем вне зависимости от того, выберут они ее или нет, платить придется за весь объем, неважно — потребил ты его или нет.

Компенсировать нужно около 40 млрд долларов в год выпавших доходов, то есть, по 22 тысячи рублей в год на каждого человека в стране — то есть, в среднем по 8 тысяч рублей на семью из 4 человек в месяц. Но нужно понимать, что это 8 тысяч рублей «сверху» тех расходов на газ, которые есть уже сейчас.

Эти 8 тысяч в месяц должны в таком случае выплачиваться не только напрямую, но и косвенным образом из-за неизбежного поднятия цен предприятиями, которых тоже хотят посадить на эту систему.

(Оновлено 15:00)

Апостроф

Юрий Ванетик, адвокат, политический стратег

Стыдно быть русским: как Путин уничтожил «российский бренд»

Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, фактически закрыв ему путь в страны, ратифицировавшие Римский статут. А это 123 стран мира, в том числе практически все государства Европы. Это решение является результатом широкомасштабной войны России против Украины, развязанной лично Путиным. Впрочем, от этих преступных действий пострадал не только президент РФ, но и почти все россияне, к которым в Европе стали относиться с отвращением.

Последние две недели я находился в деловой поездке по Европе – во Франции и Италии. Что можно сказать об отношении людей к России и о том, насколько они подвержены, что исходит оттуда. Присутствие России там уже не ощущается. А вот что точно чувствуется, так это отвращение к России!

Пример Франции. Некоторые французы, с которыми я встречался (не с рядовыми гражданами, а с известными представителями бизнеса и интеллектуальных кругов), говорили мне о своем желании, чтобы Франция заняла позицию, аналогичную Чехии – чтобы россияне вообще не могли к ним приезжать. То есть ввести полный запрет на контакты. Да, это, конечно, экстремально, но это демонстрирует, что французы настроены очень круто против российской агрессии в Украине.

В Италии я контактировал в основном не с итальянцами. Но, по моим ощущениям, Италия и Франция демонстрируют отвращение к происходящему. В Италии россиян уже гораздо меньше, чем было раньше. Русским там стало некомфортно.

Те из россиян, кто там уже долго живет – имеет работу, завел семью, развернул бизнес – это одна сторона медали. Россияне, периодически приезжавшие в Европу после развала Союза, с большими деньгами, налаженными связями и «широкими» возможностями, очень когда-то в Европе «ценились». Это были, в основном, криминальные элементы, которые сорили деньгами, давали щедрые чаевые и так далее. Сейчас это все исчезло. Сейчас в Европе стыдно быть русским!

Я считаю, что сегодня в Европе «российский бренд» уничтожен. Уничтожен он на уровне политики. А еще, несмотря на то, что в РФ властвует пропаганда и для людей опасно выражать правдивое мнение, в Европе все равно осуждают русский народ за его пассивность. В РФ люди не протестуют, не выступают против этой агрессии, а по разным причинам, «прячут голову в песок». В Европе большинство людей считают, что россияне могли бы организовывать хоть какие-то демонстрации, а не просто молча отсиживаться, не протестуя против всего этого безумия. Кстати, ни в Европе, ни в Азии россияне нигде ничего подобного не делают – они пассивны и не проявляют своей активной позиции.

Скажу на примере моей страны – США. У нас русскоязычные американцы – давно приехавшие и давно здесь живущие – все равно не слишком активны. Да, они голосуют на выборах, думают о благосостоянии Америки, но не участвуют в политических процессах. Может, это для них всех универсально и является оправданием того, почему они могут осуждать кого-то персонально в разговорах «на кухне», но не могут коллективно организоваться и выступить публично с какой-то четкой позицией.

Думаю, это не столько рабское мышление, сколько какое-то чувство самосохранения – «не возникать» и не верить в эффективность общественных процессов. Они просто не верят, что демонстрации или какие-то протесты могут быть эффективными и таким образом можно достичь целей. Они думают, что везде существует какой-то заговор и у кого-то уже есть готовое решение вопроса. Что за всем что-то или кто-то стоит, и все происходящее нельзя изменить.

Это какое-то фейковое восприятие действительности. Мол, «стихию не преодолеть, поэтому зачем же противиться»? Какая-то у них анти-предприимчивость и местечковая практичность. Мол, «зачем все это нужно, ведь все равно будет так, как кто-то уже решил»… Украинцы – совсем другие! Многие уже в этом сполна убедились. Украинцы не будут терпеть и слепо никогда не будут верить в «красивое слово».

Раньше сразу после распада СССР на всех экс-советских людей в США говорили – это русские. И те же украинцы, представители других бывших республик Союза часто сами на это не обращали внимания и особо с этим не спорили. Так было прежде. Сейчас все говорят – из какой они страны и какой они национальности. Теперь никто не хочет быть русским! Мы еще до конца не поняли, насколько все это глубоко зашло и как крепко укореняется. Сами россияне этого еще до конца не поняли. Они еще не понимают, что они уже – изгнанники везде!

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Сергей Наев: Россия хочет захватить новые территории для создания буферных зон

Командующий Объединенных сил ВСУ Сергей Наев в интервью РБК-Украина рассказал об обороне северных рубежей Украины, проблемах с российской мобилизацией и вооружением, а также есть ли угроза расширения вражеского наступления за пределы Востока.

Генерал-лейтенант Сергей Наев с июня прошлого года отвечает за оборону северных регионов. Примерно в то время, с конца весны начались военные учения беларусской армии, а в информационном пространстве заговорили о сценариях угроз со стороны режима Лукашенко. По одному из них – Минск мог прямо вступить в войну, открыв еще один фронт, чтобы отвлечь ВСУ от Востока и Юга, где в то время шли основные бои.

Вторая версия была похожа и заключалась в том, что россияне могут снова напасть с севера – либо вместе с войсками республики, либо без них. Такой вариант развития событий стал еще более актуальным осенью, когда Лукашенко начал делать чванливые заявления о «союзной армии», а в Беларусь стали прибывать эшелоны российских войск. До сих пор вся эта активность на территории республики была не что иное, как попытка держать напряжение и сковать наши силы на севере.

По словам Наева, уровень угрозы со стороны Беларуси сейчас низок. Однако Кремль не оставил желания захватить всю Украину, в частности ее столицу. В интервью РБК-Украина Командующий Объединенных сил ВСУ рассказал о том, может ли Россия начать наступление еще где-то, кроме Донбасса, о подготовке нашей армии в случае повторного нападения с севера и каким должно быть завершение войны.

– Как вы считаете, в чем заключался первоочередной план – цели, задачи – врага, когда они напали на Украину в феврале прошлого года?

– Первоочередной целью России, после оккупации Крыма и отдельных территорий Донецкой и Луганской областей Украины, было изменение высшего политического руководства и государственного устройства нашей страны. Россияне хотели установить тоталитарный режим, лишить нас суверенитета, сорвать европейскую интеграцию и не допустить вступления Украины в НАТО. Это напрямую подтверждается фактами и ходом событий.

Для достижения своих геополитических целей Россия избрала именно силовой способ, развязав войну против Украины. Противник планировал в кратчайшие сроки – до 2-3 недель – реализовать ряд стратегических задач. Для этого агрессор под видом учений сформировал ударные группировки войск и применил их в форме так называемой «специальной военной операции», как с оккупированных территорий, так с северных направлений.

Главная ставка в войне делалась, во-первых, на стремительность и решительность действий. Во-вторых – на неготовность Вооруженных сил Украины сопротивляться и вести длительные боевые действия. Кроме того, они ошибочно полагались на поддержку действий России подавляющим большинством населения Украины и рассчитывали, что не будет вмешательства западных стран-партнеров. За год ведения боевых действий цель России до сих пор не достигнута.

– Может ли Россия в обозримой перспективе начать наступательные действия еще на каких-то направлениях, кроме тех, где она действует сегодня (Лиманское, Купянское, Бахмутское, Авдеевское, Шахтерское)?

– Учитывая то, что противник сосредоточил усилия для развития наступления в Луганской и Донецкой областях, сил и средств для ведения наступательных действий на других операционных направлениях недостаточно. Однако россияне пытаются создать воображение, что они готовят наступательные действия по другим операционным направлениям, прежде всего на Запорожском, для отвлечения внимания нашего военного командования.

– Какая ситуация на северных границах?

– По состоянию на сегодня противник не готов вести наступательные действия на северном направлении, но мы понимаем и предполагаем возможные сценарии развития ситуации. Исходя из вероятного характера действий противника, мы осуществляем весь комплекс мер по обеспечению готовности подчиненных группировок к любым действиям России – начиная от отражения авиационных и ракетных ударов, недопущения действий его диверсионных сил до отражения повторного вторжения.

Чтобы недопустить внезапность действий противника мы усилили все виды разведки. Проводится мониторинг обстановки, в том числе с использованием средств воздушной и космической разведки за счет информации, предоставляемой странами-партнерами. Усилена охрана и прикрытие государственной границы Украины.

Во взаимодействии с Воздушными силами осуществляется прикрытие войск и критических объектов инфраструктуры от авиационных и ракетных ударов противника. Значительную роль в сдерживании агрессии сыграла построенная система инженерных ограждений. Без инженерного оборудования позиций невозможно остановить превосходящие силы противника.

Опыт ведения боевых действий показал, что применение минно-взрывных заграждений в сочетании с системой огня снизило боевой потенциал противника, сорвало темп его наступления и создало благоприятные условия для проведения контрнаступательных действий наших войск. Поэтому мы значительно нарастили систему минно-взрывных и невзрывных заграждений как непосредственно на государственной границе, так и в глубине обороны. Проведено минирование местности, созданы минированные завалы и противотанковые рвы на участках дорог и путей вероятного продвижения противника.

Чтобы повысить устойчивость обороны совершенствуется фортификационное оборудование оборонных рубежей, в том числе за счет установления долговременных фортификационных сооружений. Также развернута система подготовки органов военного управления, воинских частей и подразделений. Этот комплекс охватывает широкий спектр вопросов, начиная с одиночной подготовки и заканчивая ротными и батальонными учениями. Проводятся тренировки резервов, готовятся к выполнению огневых задач артиллерийские подразделения, производится подготовка операторов БпЛА.

– Какое количество войск РФ на территории Беларуси? И правда ли, что большинство находящихся там российских войск – это мобилизованные, которых готовят в Беларуси, а затем перебрасывают на другие направления?

– Еще с октября прошлого года военно-политическим руководством РФ принято решение о развертывании на территории Беларуси региональной группировки войск союзного государства. Официально Россия заявила о размещении 9 тысяч военнослужащих.

Сейчас наземный российский компонент насчитывает более 4 тысяч человек – это преимущественно мобилизованные граждане РФ, проходящие трехмесячный курс подготовки в составе подразделений территориальных войск РФ под руководством беларусских инструкторов. В дальнейшем эти мобилизованные перемещаются в Россию для ведения боевых действий на территории Украины.

– Возможно ли в обозримой перспективе повторное наступление России со стороны Беларуси?

– Вопросы возможного повторного наступления России со стороны Беларуси подробно изучаются. И все возможные варианты дальнейшего хода событий анализируются и прогнозируются постоянно. По состоянию на сегодня можно констатировать, что ударных вражеских формирований со стороны Беларуси не обнаружено. В настоящее время военная инфраструктура РБ – полигоны, полевые учебные центры и так далее – Россия использует исключительно как места подготовки, слаженности и восстановления личного состава.

Сложившиеся на территории Беларуси российские подразделения отправляются эшелонами на восток и юг Украины. Подразделения РБ, дислоцированные вдоль украинской границы, не имеют ударного потенциала и могут осуществлять только оборонные операции собственной границы. Сейчас боевые возможности беларусских вооруженных сил оцениваются как низкие. Но наша разведка продолжает работу, чтобы своевременно выявить изменения в обстановке.

– Как вы оцениваете результаты мобилизации в РФ?

– Значительные потери противника в личном составе, увеличение количества военнослужащих, не желающих участвовать в боевых действиях, и отсутствие желаемого прогресса в наборе добровольцев заставило Кремль 21 сентября 2022 года объявить частичную мобилизацию. Путин подписал указ «об объявлении частичной мобилизации в РФ», что фактически легализовало уже продолжающуюся скрытую мобилизацию и позволило властям проводить принудительный призыв для войны против Украины.

В общей сложности нам известно о мобилизации ориентировочно 300 тысяч граждан России. Они были направлены для доукомплектования существующих частей и подразделений, формирования новых соединений и объединений, а также для развертывания частей и подразделений территориальных войск.

В то же время нужно помнить, что продолжение мобилизационных мероприятий и, как следствие, колоссальных безвозвратных потерь убитыми и ранеными вызывает немало проблем внутри самой России. Речь идет и о росте недовольства режимом среди населения, и об организации протестных митингов, и о снижении доверия к высшему государственному руководству. Еще одна их проблема – полное отсутствие мотивации среди мобилизованных, как перед отправкой на фронт, так и на поле боя.

– Что вы думаете о замене командующего группировкой оккупационных войск Суровикина на Герасимова? Изменило ли это что-либо в ходе войны?

– На фоне угрозы невыполнения стратегических задач в военной операции, российское командование постоянно пытается усовершенствовать систему управления объединенной группировки войск вооруженных сил РФ. Для этого они активно внедряют практику новых кадровых переназначений.

Генерал Сергей Суровикин, который не оправдал надежд главы Кремля, был «понижен» в должности заместителя командующего операции. А с 11 января этого года новым командующим так называемой «СВО» назначен штатный начальник генштаба вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов. По имеющимся данным, он лично получил приказ Путина о взятии под контроль всей территории Донецкой и Луганской областей Украины.

Как мы знаем, именно Суровикин является главным «автором» концепции уничтожения энергетической системы Украины. Во время его каденции было использовано значительное количество российских высокоточных средств поражения. Это около 700 крылатых ракет и 500 ударных БпЛА. В основном активно применялись крылатые ракеты морского и воздушного базирования по инфраструктурным объектам, что привело к их перерасходу и сокращению стратегических запасов. При этом наземная фаза не принесла ожидаемых результатов.

Также следует отметить, что при Суровикине значительно усиливались роль и статус военных формирований Пригожина и Кадырова, которые получали все имеющиеся материально-технические ресурсы. На этом фоне возник неофициальный конфликт между ЧВК и руководством минобороны и генштаба РФ, которые фактически теряли собственный авторитет среди регулярных войск и управляемость наемниками.

Назначение Герасимова является опосредованным признаком того, что в России отсутствуют военачальники, которые способны планировать операции стратегического уровня. Герасимов является «автором» всех внедрений концептуальных основ применения вооруженных сил РФ на протяжении последних десятилетий.

– Похоже, что одна из целей РФ на осенне-зимнюю кампанию – это было создание гуманитарной катастрофы в Украине путем уничтожения нашей энергосистемы. Изменилась ли сейчас эта задача, учитывая, что зима уже закончилась, большинство украинцев с электроэнергией и теплом, а у россиян заканчиваются ракеты?

– Основными целями России при нанесении ракетных ударов по территории Украины является именно осуществление гуманитарной катастрофы в Украине путем уничтожения объектов критической инфраструктуры в крупных городах. Противник совершил 14 массированных ракетных ударов по территории Украины. Из них восемь ударов – с использованием БпЛА типа Shahed-131/136, четыре – с использованием крылатых ракет разного базирования и два комбинированных ракетных удара.

Противник продолжает совершенствовать тактические приемы, согласованные по времени и целям. Их основная цель – это энергетические объекты Украины. Например, один из таких приемов – это нанесение комбинированных ударов по нескольким направлениям различными средствами поражения, включая Х-31П, Х-59, Х-22 и «Кинжалы». Таким образом, враг усложняет работу нашей ПВО – эти воздушные цели имеют разные характеристики и характер полета.

В этом контексте можно упомянуть и воздушные шары над разными украинскими регионами, целью которых было выявление позиций украинского ПВО. Впрочем, основой остаются все те же Х-101, Х-555 из стратегических бомбардировщиков и «Калибры» морского базирования. А их действительно становится в запасе противника все меньше.

Во время удара 9 марта противник нанес очередной массированный ракетный удар по территории Украины с применением 63 крылатых ракет. Из них 31 – это Х-101/555, 20 «Калибров», 6 единиц Х-22 и 6 гиперзвуковых «Кинжалов» – это 11% от их общего количества, в настоящее время у россиян осталось 49 таких ракет. Кроме того, было применено 16 управляемых зенитных ракет комплексом С-300 и 8 БпЛА типа Shahed-131/136

Все это еще раз свидетельствует о том, что Украине нужны современные зенитно-ракетные комплексы. Но те ракеты, которые мы можем сбивать имеющимися средствами, как видите, поражаются. И эффективность поряжения, даже при смешанном массированном обстреле, достаточно высока.

Силы и средства нашей разведки пытаются постоянно разоблачать намерения противника, принимаем все превентивные меры по защите таких объектов. По оценкам наших экспертов, Россия продолжит наносить ракетные удары по критическим объектам энергетической и транспортной инфраструктуры и центрам принятия решений. Естественно, отдельными целями могут быть места размещения образцов вооружения и военной техники иностранного производства, а также районы сосредоточения войск.

– Какое вооружение нам сейчас необходимо больше всего с вашей точки зрения?

– Конечно, современное и высокоточное вооружение способствует победе Украины. Это и артиллерийские системы, и средства противовоздушной обороны, боевые бронированные машины и танки. Конечно, для них обязательно требуются ракеты и боеприпасы в достаточном количестве.

Если говорить о чем-то конкретном, например об артиллерии, то нам необходимы такие системы, которые могут применять высокоточные боеприпасы, которые уже положительно зарекомендовали себя во время боевых действий и в полном объеме освоены нашими бойцами. Речь идет о 155-мм самоходных гаубицах Caesar, Krab. Среди прицепных пушек это 155-мм гаубицы М777. Для непосредственной поддержки пехоты хорошо подходят 105-мм гаубицы L119.

Если говорить о средствах ПВО, то это целый спектр вооружений и средств обнаружения воздушных целей, которые должны обеспечивать надежное поражение всех типов вражеских крылатых и баллистических ракет, разведывательных и ударных беспилотников, а также авиации противника. В качестве примера – зенитные самоходные артиллерийские установки Gepard и зенитные ракетные комплексы IRIS-T SLM и NASAMS.

Современные танки, такие как Abrams, Leopard и боевые машины пехоты, например CV 90, Marder – это залог возвращения временно оккупированных территорий Украины. В общем, все, что будет предоставлено как помощь нашими партнерами, мы будем применять качественно и в полном объеме.

– Есть немало данных, в том числе от нашей разведки, что РФ испытывает проблемы с отдельными видами техники, с боеприпасами. Как это сейчас сказывается на боевых действиях и может ли это вынудить агрессора отступить?

– Конечно, такие проблемы у России есть. И это одна из многих причин, почему периодически со стороны агрессора прямо или косвенно озвучиваются идеи о готовности к началу переговоров с Украиной. Интенсивность использования россиянами боеприпасов существенно превышает темпы их производства. Соответственно, это сильно сокращает запасы.

Поэтому уже сейчас враг стремится ускоренными темпами найти пути их пополнения – вывозит из Беларуси, пытаются найти других поставщиков. Известно о начале процессов ремонта и обслуживания артиллерийских боеприпасов, подлежащих утилизации. Что касается отдельных видов техники – похожая ситуация. Однако опять же – не стоит недооценивать врага.

– Есть ли сейчас, по вашей оценке, у России силы и средства, чтобы развязать еще один военный конфликт, а именно – против Молдовы?

– Сил, средств и группировок для развязывания военного конфликта против Молдовы у РФ в настоящее время не создано. Однако хотел бы отметить, что Кремль имеет комплекс других методов и технологий влияния, чтобы пытаться предотвратить процветание соседних стран.

– Какие наши перспективы на фронте в 2023 году?

– Руководство РФ не оставляет попыток установить контроль над всей территорией Украины. Противник продолжает проведение наступательных действий на отдельных направлениях с целью полного захвата Донецкой и Луганской областей. В то же время на других временно оккупированных территориях, а именно в Херсонской и Запорожской областях, проводит оборудование оборонных рубежей и наращивает группировку за счет мобилизованных. В дальнейшем агрессор хочет захватить новые территории для создания буферных зон, чтобы обеспечить «безопасность» для уже «включенных в состав РФ» оккупированных территорий Украины.

Основные усилия ВСУ и других составляющих Сил обороны Украины в 2023 году будут направлены на сдерживание дальнейшего продвижения и недопущения захвата противником новых территорий Украины. Нам необходимо, во-первых, истощить противника и нанести ему максимальные потери в живой силе и технике. Во-вторых, нарастить собственный боевой потенциал и создать условия для проведения наступательных действий с целью освобождения оккупированных территорий. Также мы будем продолжать стабилизационные мероприятия на деоккупированных территориях Северного и Юго-западного направлений.

Для выполнения этих задач и эффективного противостояния превосходящим силам противника – как количественно, так и по оснащению вооружением – нужно продолжить ведение активных оборонных действий Силами обороны, своевременно проводить ротацию и восстановление их подразделений и частей. Кроме того, нужно продолжить работу по повышению боевых способностей Сил обороны Украины, создавая новые части и подразделения, которые будут составлять основу ударных группировок.

Действующие части и подразделения должны быть оснащены и переоснащены новейшими образцами вооружения и военной техники как собственного производства, так и производства стран-партнеров. Параллельно со снабжением новейших боевых систем нужно активно проводить подготовку личного состава с привлечением военных специалистов стран-партнеров.

– Каким вы лично видите завершение войны и гарантии того, что РФ не нападет на Украину снова, как это было с Чечней?

– В первую очередь нужно определить, что мы хотим видеть в понятии «завершение войны в Украине». Временное прекращение боевых действий может быть завершением войны? Выполнение условий противника о территориальных уступках ради прекращения боевых действий – это окончание войны? Безусловно, завершение войны должно предусматривать сохранение территориальной целостности Украины, а также создание условий для недопущения дальнейшего повторения агрессии со стороны противника.

Лично для меня окончанием войны является выполнение государством-агрессором условий, которые изложены в предложенной президентом Украины «формуле мира». Я уверен, что выполнение всех десяти пунктов, отраженных в этой формуле, даст возможности не для временного прекращения огня, а для создания условий, при которых Россия в будущем не сможет реализовать свои планы.

Чтобы добиться окончания войны, необходимо усилить международную изоляцию России. Речь идет об экономическом давлении в виде международных санкций, нужно лишить россиян влиятельных союзников, которые смогут оказывать им военную и экономическую помощь. Только объединение всех цивилизованных стран мира по борьбе с российским агрессором сможет остановить войну в Украине.

Мы никогда не отдаем свое и это враг должен запомнить навсегда. Война закончится не только тогда, когда последний российский солдат покинет нашу территорию, а когда враг поймет, что людей, которые хотят жить в свободном государстве, невозможно победить.

Будапештский меморандум, подписанный в декабре 1994 года, показал, что любое международное соглашение может быть нарушено. Поэтому единственной гарантией сдерживания от российской агрессии в будущем я вижу вступление Украины в НАТО, а также постоянное укрепление собственных Вооруженных сил. И никогда не нужно забывать выражение «Хочешь мира – готовься к войне». Иными словами, только крепкая и профессиональная армия способна гарантировать мир и покой нашему государству.

(Оновлено 13:00)

«The Moscow Times»

Путин назвал «сделкой века» продажу газа в Китай со скидкой 70%

Строительство газопровода «Сила Сибири», по которому российский газ поступает в Китай, стало «сделкой века», заявил президент РФ Владимир Путин.

Он привел его в качестве примера успешного торгово-экономического сотрудничества России и Китая накануне визита в Москву председателя КНР Си Цзиньпина. «Российско-китайский магистральный газопровод „Сила Сибири“ по своим масштабам без преувеличения стал „сделкой века“», — написал Путин в статье для китайской газеты «Жэньмин Жибао».

Также он обратил внимание на «существенный рост» объемов поставок российской нефти и угля, строительство новых атомных энергоблоков в Китае, подключение китайских компаний к СПГ-проектам в России и удвоение двустороннего товарооборота, который достиг $185 млрд.

Меморандум о строительстве газопровода «Сила Сибири» Москва и Пекин подписали в 2014 году. Прокладка газовой магистрали протяженностью около 3 тыс. км была завершена в 2019 году и обошлась в 1,1 трлн руб. Ресурсной базой для поставок в Китай стали Чаяндинское месторождение в Якутии и Ковыктинское месторождение в Иркутской области.

Согласно 30-летнему контракту «Газпрома» с китайской госкомпанией CNPC, Россия обязалась поставлять 38 млрд кубометров газа в год. Однако на плановую мощность газопровод выходит постепенно: в 2021 году поставки составили почти 10,4 млрд кубометров, в 2022-м — 15,5 млрд кубометров, а в 2023-м ожидается около 22 млрд кубометров.

Условия контракта, спешно заключенного после аннексии Крыма в 2014 году, Кремль держит в тайне. Однако уже очевидно, что стоимость газа для КНР кратно ниже рыночных котировок и контрактных цен для Европы. Сейчас «Газпром» качает газ в Китай примерно по $290 за тысячу кубометров, оценивает аналитик БКС Рональд Смит на основании данных китайской таможни. Это более чем втрое меньше, чем по условиям контрактов платят европейские клиенты: на конец декабря это было около $1000 за тысячу кубов. Таким образом, скидка для КНР составляет около 70%.

В первом квартале 2021 года цена газа для Китая и вовсе падала ниже $120 за тысячу кубометров. Даже в Беларусь российский газ продавался дороже — $128,5. При этом Таджикистан продавал топливо Китаю по $187, Казахстан — по $162, а Узбекистан — по $151.

«Силу Сибири» практически невозможно будет окупить из-за высоких расходов на ее строительство и низкой контрактной цены, говорил ранее партнер и старший аналитик консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. «Еще в 2017 году министр энергетики (Александр Новак, ныне вице-премьер. — ТМТ), выступая в Госдуме, сказал, что это не коммерческий проект. То есть он не окупится вообще никогда», — говорил Крутихин.

По его словам, трубопровод нужен Кремлю, чтобы «надувать щеки». «Этот проект выглядит, как дорогостоящая показуха, и единственные, кто материально выигрывает от этого проекта, — это подрядчики, которые нажились на его строительстве. С их контрактами, раздутыми сметами», — отмечал Крутихин.

(Оновлено 12:00)

Oko.cn.ua

11:05 (по киевскому времени) Boeing 747-89L регистрационный номер B-2482 с китайским лидером на борту совершил посадку в Москве в аэропорту Внуково, который, если вы в курсе, расположен вдоль Киевского шоссе. Символичненько. Как говорится, сядут все!

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

«На землю!»

Кулеметну чергу, що свистить над голими кущами, перериває вигук бойового медика на ім’я Петро. П’ятеро людей, серед яких троє військовослужбовців і двоє журналістів УП, падають на сніг.

До команди Петра цей звук – дзвінкий почерговий вихід набоїв зі стрілецької зброї – здавався далеким і, як завжди хочеться вірити, був «не по тобі». Але не цього разу.

– Усі цілі? – після перших секунд на землі питає Петро.

– Плюс, так, – на видиху кричать присутні.

На вулиці стоїть глибока передранкова темрява, над головою – жодного натяку на дрон. Єдине, що світиться навколо – жовтий круглий місяць і окупований Донецьк за 10-15 кілометрів на горизонті.

Військовослужбовець, що замикає нашу невелику колону, підводиться, біжить уперед і за пару метрів падає в сніг.

Петро командує робити так усім: останній у «лежачій колоні» встає, швидко біжить пару метрів і падає, чекаючи поки знову стане останнім. І так по колу. Усе це – у бронежилеті, касці та з наплічником, а у випадку військових – ще й з АК через плече.

Замість звуків кулемета видно спалахи на горизонті – це «виходи» артилерії.

– Блін, блін, – виривається з вуст пресофіцера, який підводить на них очі.

Згодом спалахи переходять у звуки «приходів», але, на щастя, віддалених – цього разу не по нас. Але ж по комусь з наших?

Петро попереджає, що останні метри до пункту призначення ми знову будемо долати бігцем – попереду обстрілювана дорога.

У мирному житті 200 метрів – дистанція на пару хвилин, яку ти проходиш ногами по асфальту. На війні – це 10-15 хвилин, половину з яких ти лежиш, не відриваючи щоку від снігу, і віддихуєшся, щоб подолати ще пару метрів. Ще хоча б пару метрів.

Так ми діставалися до позицій піхоти 110-ої механізованої бригади імені генерал-хорунжого Марка Безручка поблизу Авдіївки.

Ми провели з військовими 110-ки день і, окрім обстановки на напрямку й того, як працює піхота, хотіли показати ще дещо – як війна струшує наліт буденності зі звичних речей і дозволяє проживати життя навіть за кількасот метрів від ворога.

Оборона міста вічного вогню очима піхоти. Репортаж з окопів поблизу Авдіївки

(Оновлено 10:00)

Главред

Андрей Ганжа, политический обозреватель

Перелом на фронте приведет к крушению режима Путина и мафиозной войне в России – Яковенко

Армия Украины может зайти в приграничные области России, когда будет вытеснять оккупационные войска за пределы своих границ, считает Игорь Яковенко.

Развязанная Россией агрессивная война против Украины привела к неожиданным для Кремля последствиям. Украинцы дали отпор оккупантам и теперь уже россияне слышат взрывы, строят оборонительные рубежи, хаотично ищут ресурсы для продолжения военных действий и даже прикрывают средствами ПВО Москву, куда стали долетать беспилотники. Война в любой момент может перенестись на территорию РФ.

В интервью Главреду российский оппозиционный политик, журналист и социолог Игорь Яковенко рассказал, почему в Москве появляются средства противовоздушной обороны, назвал сценарий войны в России и его последствия, объяснил, почему война против Украины продолжится даже после выхода ВСУ на границы 1991 года и как войска НАТО могут это предотвратить, раскрыл дальнейшие планы Путина по затяжной войне, разъяснил «мирные инициативы» Китая и сделал прогноз о распаде РФ.

На днях российские СМИ сообщили о пролете над Москвой неизвестных беспилотников. Издание The Insider опубликовало материал, в котором речь шла о том, что в некоторых районах столицы РФ идет активная вырубка леса и развертывание ПВО. Как вы думаете, Кремль таки готовится к удару по Москве?

Идет война, в которой Россия бомбит Киев и пытается его уничтожить. В такой ситуации Кремль не может исключать возможности нанесения удара по Москве. По логике вещей, Киев должен отвечать Москве тем же. В Кремле прекрасно понимают, что удары по Москве и военным объектам, которых много в столице, это вопрос возможностей Украины. Сегодня у Киева такие возможности есть, что уже доказано. Поэтому Кремль не может не готовиться к ударам по Москве.

Зреет ли паника и раскол «элит» в Кремле на этом фоне? Мы видим, что генералы на данном этапе переиграли Пригожина с Кадыровым, но ситуация на поле боя для России кардинальным образом не меняется. «Большого наступления» войск РФ нет и у Москвы, похоже, остается все меньше военных возможностей для войны с Украиной.

Правда заключается в том, что у России нет никаких возможностей для наступления. Однако у Москвы есть множество возможностей для продолжения войны с Украиной. Это разные вещи. Война с Украиной может идти еще довольно долго. Очевидно, оккупационные войска не в состоянии наступать. Но они еще способны продолжать воевать.

Панику можно рассматривать с разных ракурсов. Кто-то паникует, а кто-то нет. В разных кругах ситуация отличается. К примеру, очевидная паника и тревожные настроения царят среди российских миллиардеров. Они пытаются найти способы отмазаться от санкций и сказать, что они не являются российскими предпринимателями. Целый ряд лиц уже выступили с таким заявлением и пытаются сбежать.

Кроме того, есть попытки некоторых чиновников избавиться от санкций и выехать из России.

Ощущение приближающегося конца прослеживается у лиц, которым некуда бежать – это особо «отличившиеся» военные, чиновники и пропагандисты. Похоже, они это чувствуют, а эмоции проявляются в эфире.

Но, в целом, режим достаточно устойчив. Полагаю, до его смерти еще далеко.

Как вы считаете, насколько вероятен сценарий перенесения войны в Украине на территорию России? Могут ли начаться наземные бои в приграничных с Украиной российских регионах?

Под словами «перенос войны на территорию» России можно понимать две принципиально разные вещи.

В первом случае под этим может пониматься наступление украинских войск на РФ. В широком смысле сценарий либо маловероятен, либо вообще исключен. Не думаю, что у политического и военного командования Украины возникнут намерения специально провести вторжение с целью захвата какой-либо части российской территории.

Второй момент может подразумевать боевые действия в приграничных областях России, что абсолютно нормально. ВСУ в стремлении вытеснить российские оккупационные войска за пределы Украины на российскую территорию могут принять участие в боевых действиях, предусматривающих заход в РФ. На войне строго-настрого соблюдать границы и избегать географических издержек довольно-таки сложно.

В контексте переноса войны на территорию России возможно развитие совершенно другого сценария. Оккупационные войска и другие вооруженные формирования превратят империалистическую в мафиозную войну на российской территории. Тогда произойдет перенесение войны в РФ без участия украинских войск.

Вы говорите о противостоянии с элементами гражданской войны?

Нет, это не гражданская война. Я бы не стал употреблять такой термин, потому что для развития гражданской войны в России отсутствует очень важный компонент – нет граждан. Гражданская война подразумевает столкновение политически окрашенных сил – например, «красных» и «белых».

Подчеркну, что в России события будут развиваться по-другому. Там произойдет мафиозная война за территорию и собственность. Политической разницы между условными ЧВК Вагнер, гвардией Кадырова и ЧВК Редут, если они начнут такое сражение, не будет. Разница лишь в том, кто и к какой мафиозной группировке принадлежит.

Под сценарием перенесения войны в приграничные области России я подразумевал ведение боевых действий со стороны ВСУ для реализации определенный задач. Например, с целью поражения каких-либо военных объектов, которые несут угрозу для Украины. Если перенос войны станет возможным, как в подобной ситуации будут действовать российские регионы? Насколько я понимаю, там у них уже формируется своя «территориальная оборона».

Трудно предсказать. Все зависит от того, как в целом будет развиваться ситуация при подобном сценарии. Скорее всего, они будут пытаться защищать свою территорию и сражаться против Вооруженных сил Украины. Но до поры до времени.

Я думаю, может произойти момент, когда в войне случится перелом, в результате которого силовики перестанут поддерживать режим, и он просто рухнет. Такая ситуация уже была в конце Первой мировой войны, когда российские войска просто покинули позиции и дезертировали.

Если силовики прекратят поддерживать режим, в России начнется смута. В 1917 году она началась как раз после того, как российские войска перестали воевать, вышли из окопов и просто бежали с поля боя. Начался Октябрьский переворот и события, которые потом назвали гражданской войной. Теперь будет не гражданская, а мафиозная война.

Сейчас в России, в отличие от ситуации, которая была еще полгода назад, сложилась некая консолидация между генералами и Путиным. Как это отразится на действиях Москвы в войне против Украины?

Министерству обороны и Генеральному штабу РФ действительно удалось сохранить единоначалие. Они отбились и разбили Кадырова с Пригожиным, которые совместно больше не действуют. По идее, ход военных должен способствовать эффективности войск, однако возникли проблемы.

Дело в том, что единственным подразделением, которое могло вести наступательные действия, было ЧВК Вагнер. Сегодня подразделение оказалось в серьезной изоляции – его подставили и лишили возможности набирать бесплатную воинскую силу в среде уголовников. Также частную военную компанию перестали снабжать боеприпасами на привилегированных условиях. В результате Вагнер в своих неудержимых попытках штурмовать Бахмут потерял около 30 тысяч человек. Это значительные потери, которые составляют 2/3 общего состава ЧВК.

В итоге ВС РФ с одной стороны удалось сохранить единоначалие, а с другой – они потеряли самую боеспособную часть штурмовиков, которые были способны осуществлять хотя бы какие-то наступательные действия. Оккупация большей части Луганской области – «заслуга» ЧВК Вагнер. Сейчас, после того как ЧВК оказалась в критическом положении, наступательный потенциал российских войск фактически свелся к нулю.

Путин постарался осадить Пригожина, но тот никуда не делся. Пригожин продолжает действовать, у него достаточно большие ресурсы. И это не только ЧВК, которая сама по себе остается достаточно серьезной боевой силой, но и финансовые возможности. Деньги поступают от грабежа природных ресурсов африканских стран. В медийном поле активно работает фабрика троллей.

В общем, у Пригожина еще достаточно много ресурсов и сейчас он пытается конвертировать свои возможности в политическое влияние с расчетом выступить на политическом поле. Что будет дальше – трудно сказать, никакого горизонта планирования у России нет. Но, в любом случае, Пригожин настроен на серьезную политическую игру и обеспечение себе политического будущего.

Что сейчас происходит с главой Чечни Рамзаном Кадыровым? Появляются сообщения о том, что он болен и со временем хотел бы передать власть своему старшему сыну Ахмату.

Кадыров в последнее время выглядит очень плохо, интервью уже дает, как правило, лежа. Визит к Путину выглядел странно – он читал по листкам бумаги, на которых были напечатаны какие-то очень крупные буквы. Было заметно, что человек не форме. Насколько его состояние здоровья критично, судить сложно.

Встреча Путина, президента РФ с 17-летним подростком, сыном Кадырова, похожа на встречу Путина с 27-летним Рамзаном Кадыровым, когда его после смерти отца срочно в тренировочном костюме призвали в Кремль для разговора с Путиным. Тогда это была операция «Преемник».

Вполне возможно, место Кадырова займет его сын Ахмат. Никого не волнует, что подростку всего 17 лет. Придадут ему какого-то дядьку из числа чиновников, чтобы за ним присматривал.

В принципе, власть клана Кадырова в Чечне можно назвать оккупационной. Самодержавная оккупационная монархия и диктатура, которая была навязана чеченскому народу. У Чечни никогда не было шахиншахов, падишахов или монархов. Подобная власть – абсолютно искусственное образование, которое рухнет после того как разрушится путинский режим.

Режимы Путина и Кадырова связаны друг с другом. Если рухнет Кремль, то начнется крушение и кадыровского режима в Чечне. Удержать власть Кадырову можно будет только силой, а если не получится, придется уехать в какую-то исламскую страну, где у него хорошие контакты.

Все же хотел бы уточнить о ситуации с ПВО в Москве. Насколько я понимаю, последние 20 лет «элиты» и российский народ считали Путина «гарантом стабильности». И тут возникает ситуация, предусматривающая прямые риски. Как подобная обстановка меняет настроения в верхах и среди самого населения? Вопрос, скорее, о том, как настроены «элиты».

На мой взгляд, население не в курсе всех событий, которые происходят. Для них основным является выживание – взгляд в пол, в землю. Развития каких-либо особенных процессов в общественном сознании нет. Скорее, следует говорить не об общественном сознании, а о коллективном бессознательном россиян.

Определенная тревога в «верхушке» путинской мафиозной системы присутствует. Но все же она неравномерно распределена среди разных людей. Опасения, безусловно, есть, однако я не стал бы говорить о панике. Пока паники нет. Картинка в телевизоре на данный момент не указывает на панические настроения. Можно говорить о тревожном ожидании тяжелого поражения и серьезных перемен, но это пока не паника.

Лидер Китая Си Цзиньпин в период с 20 по 22 марта будет находиться с визитом в Москве. Как вы полагаете, с какой целью он туда поедет? Чего он потребует?

Возможно, это наиболее серьезный вопрос повестки дня. Решения, которые были приняты на ХХ съезде Коммунистической партии Китая, станут очень печальными для всего мира. Китай взял твердый курс на развитие имперских настроений и более агрессивной внешней политики.

Я считаю, что самая большая опасность кроется в ставке Пекина на формирование персоналистского типа правления. Китай всегда представлял собой диктатуру при коллективном руководстве, в которой есть лидер, но управление не является строго персональным. Опасность персоналистской диктатуры состоит в том, что она, за редкими исключениями, практически всегда вырождается.

Отношения между Китаем и Россией сегодня можно назвать нейтралитетом в пользу Путина. Однако это специфический нейтралитет. Судя по содержанию «мирного плана» КНР по Украине, можно сделать вывод, что документ аналогичного характера могли бы написать и в Москве. И его с удовольствием поддержал бы Кремль, потому что там нет главного пункта – вывод российских войск из Украины.

У нас в Украине «мирный план» Китая называют декларацией, в которой Пекин лишь изложил свою позицию по войне.

Конечно, Китай издал «бумагу» в интересах Путина с призывом, дескать, к заключению мира. Ну а какой сейчас мир? Если подписать соглашение, в котором не будет четкого пункта о предварительном выводе российских войск с территории Украины, то это будет завершение войны на условиях Москвы. Путину только мечтать остается о таком мире – тогда он получит возможность вести долгие переговоры и параллельно перевооружать, мобилизовать армию, создавая предпосылки для новой войны. Поэтому позиция Пекина печальная.

Меня нисколько не утешают сообщения о возможных планах Си Цзиньпина провести онлайн-встречу с Зеленским. Предмета разговора никакого нет. Цзиньпин не сможет принять позицию Украины, которая заключается в намерении воевать до выхода российской армии за пределы границы 1991 года.

Мы слышим множество версий относительно мотивов Китая в этой истории. Я думаю, что главный интерес Си Цзиньпина – Тайвань. Глава КНР все затеял для того, чтобы устроить торг и прогнуть Запад, который, по его логике, должен не препятствовать агрессивным действиям Пекина в отношении Тайваня. Все остальное – средства для достижения цели.

Китай, чтобы получить немедленный бонус, может твердо заявить Западу о том, что Пекин способен начать поддерживать Россию. И под данным предлогом выторговать для себя условия невмешательства в интересы Китая на Тайване. Это единственный приз, который мог бы получить Пекин.

Других возможностей для реализации своих интересов у Китая пока нет. Да, они сейчас вывесили карту с северными территориями, которые в XIX веке были захвачены Российской империей, но вряд ли Пекину удастся вернуть их именно сейчас (Министерство природных ресурсов КНР официально распорядилось использовать традиционные китайские названия 8 территорий, которые в XIX отошли России. Пекин считает их своими северными территориями, которые оккупировала Москва — ред.).

Главный вопрос – сможет ли Китай удержаться от соблазна поставлять оружие России. Если это произойдет, война может затянуться на годы.

Насколько я понимаю, Китай может пойти на поставки оружия России только путем третьих стран, но напрямую передавать вооружения Москве не будет из-за угрозы санкций. И вот тут возникает вопрос – а какие конкретно действия Пекина могут привести к пересечению той самой грани?

Думаю, на этот вопрос сейчас никто не ответит. Оружие может поставляться как напрямую, так и при посредничестве различных предприятий, частных фирм или, к примеру, Беларуси. Существует огромное количество возможностей. При этом коллективный Запад во главе с США очень жестко предупредил Пекин о чудовищных санкциях, которые могут обрушить Китай в случае поставок оружия России.

Вы очень правильно заговорили о грани. Что является той гранью? Поставки боеприпасов, в принципе, уже идут. Если Китай начнет поставлять России напрямую свои самолеты – да, это будет ужасно, и обернется для Пекина серьезнейшими санкциями. Однако, что будет, если Москве поставят беспилотники? Дроны у КНР очень неплохие.

Понимаете, пока непонятно, где эта грань, и какие действия Китая станут ее пересечением. Введение зубодробительных санкций против КНР приведет к удару и по экономике США. И вопрос в том, насколько Вашингтон будет готов к запуску серьезных ограничений против Пекина.

В контексте анализа ситуации нужно не забывать о президентских выборах в США, которые состоятся в следующем году. За право представлять Республиканскую партию сейчас борются Дональд Трамп и Рон Десантис, которые сегодня выступают против оказания военной помощи Украине.

Возможно, заявления Трампа и Десантиса – лишь предвыборная риторика?

Возможно.

Но, понимаете, главная цель Путина очевидна – затянуть войну до 2024 года, чтобы она шла на фоне избирательной кампании в США. На это вся надежда Путина, потому что больше ему надеяться не на что. Глава Кремля верит, что итоги президентских выборов приведут к снижению уровня военной поддержки Украины.

Путин в войне все равно не победит, но он, таким образом, хочет выиграть время, чтобы война затянулась и продлилась столько, насколько у него хватит ресурсов. Подчеркиваю, что ресурсы у Путина пока еще есть.

Когда может закончиться война? Мы часто слышим, что боевые действия должны завершиться уже в 2023 году. Судя по всему, сроки зависят от текущих и последующих поставок вооружений Украине от Запада. В то же время у нас нет понимания, в каких объемах передача оружия идет сейчас, и какие темпы поставок будут в дальнейшем…

Если Украина получит необходимое количество вооружений, среди которых боевые самолеты, танки, а также дальнобойные ракеты, то сможет осуществить весеннее наступление и в течение 2023 года зачистить свою территорию от оккупанта. Речь идет об идеальном сценарии, реализация которого возможна.

Но при условии сохранения Путиным своей власти в России война не прекратится даже после освобождения Украиной всех своих территорий. Тогда произойдет смещение войны, а линией фронта станет граница 1991 года.

Во избежание такого развития событий, Украину должны принять в НАТО. Однако я не уверен в том, что Альянс способен сходу в этом году принять Киев в свои ряды. Для прекращения войны нужно, чтобы в Украине, по линии украинско-российской границы, стояли войска НАТО.

Войска НАТО в Украине станут реальным гарантом безопасности?

Да, станут. Очевидно, что Путин – идиот, но он мыло не ест. Понятно, что с НАТО воевать он не будет.

В принципе, если Россия не рискует наносить удары по части линий поставок вооружений с Запада, которые находятся на территории стран Альянса, это уже сигнал о неготовности воевать с НАТО…

К примеру, вся прошлая неделя в России прошла в атмосфере огромного торжества. Два российских истребителя напали на американский беспилотник, облили его керосином, оторвали ему хвост, и, значит, утопили в Черном море. Россияне посчитали это великой победой.

А вот до этого американский бомбардировщик B-52Н полетал рядом с Санкт-Петербургом. Причем это боевой самолет, который является носителем очень серьезных ракет и способен уничтожить Петербург. Но вот почему-то ни один истребитель РФ не вылетел на встречу, не облил его керосином, не оторвал хвост и не утопил в водах Балтийского моря. Как-то вот не случилось.

Поэтому воевать с НАТО Россия не будет. Абсолютно исключено. И это хорошая новость.

Однако есть и плохая новость. Я сомневаюсь в том, что в этом году войска Альянса подопрут украинскую границу своим воинским контингентом и вооружениями. Блок придерживается позиции, согласно которой ни один солдат НАТО не должен пострадать в этой войне.

На данный момент ситуация неопределенная. Главное – попытаться закончить текущую фазу войны, которая идет на территории Украины, в этом году. Я не говорю обо всей войне в целом. Завершение нынешнего этапа зависит от поставок оружия. Готовность Украины защищаться до последнего, демонстрировать выучку и боевую слаженность – это константа. Переменной является процесс поставок оружия, и здесь могут быть свои варианты.

Получается, после выхода ВСУ на границы 1991 года наступит следующий этап войны России против Украины? Приграничные регионы Украины будут под постоянной угрозой ракетных ударов со стороны российских войск?

Да, такой вариант событий возможет в том случае, если Путину удастся сохранить власть в России.

Но существует и другой сценарий.

В результате обременительного поражения в войне и тяжелой травмы, которую, безусловно, в таком случае будут переживать в России патриотическая общественность, чиновники, и, прежде всего силовики, Путин может потерять поддержку своего силового блока.

И тогда наступит смута. Россия это уже проходила в XVII веке и в другие времена, поскольку смута – постоянное существование российского общества. И тогда распад России станет неизбежным – как это произошло с Советским Союзом.

Все империи распадаются. Россия задержалась на поверхности земли как, пожалуй, последняя империя агрессивного типа, которая стремится приобретать территории, расширяться и ужесточать внутриполитический режим.

Распад России зависит от исхода войны против Украины?

Распад России зависит от того, насколько тяжелое поражение нанесет ей Украина.

Развал Российской империи в 1917 году стал результатом фактического поражения в Первой мировой войне. К тяжелой смуте ХХ века привело скандальное поражение в Японской войне. Смута XVII века стала итогом поражения России в Ливонской войне.

Тяжелое поражение в войне вызывает в России смуту. Это закономерная история. Я нисколько не сомневаюсь, что смуты связаны с тяжестью поражения. Если поражение будет тяжелым, то Россия столкнется со смутой.

(Оновлено 9:00)

The Economist

(Перевод: «Главком»)

Коалиция неудачников. Союзники России: кто они?

«Планы Запада изолировать Россию, окружив нас санитарной границей, потерпели фиаско, – злорадствовал недавно Сергей Лавров, министр иностранных дел России. – Мы укрепляем добрососедские отношения… с международным большинством».

На первый взгляд, Лавров прав. 23 февраля 2023 года, за день до первой годовщины вторжения России в Украину, 39 стран отказались поддержать резолюцию ООН, осуждающую это вторжение. Несмотря на санкции, введенные Америкой и ее союзниками, российская экономика и торговля держатся удивительно хорошо. Лавров весело набивает авиамили в иностранные столицы.

На бумаге геополитическое влияние России выглядит впечатляюще. Ее войска и наемники размещены, по меньшей мере, в 16 странах. Некоторые из них поддерживают дружеские автократии, например в Мали и Сирии. Остальные поддерживают «замороженные конфликты», как в Грузии, в рамках и вне НАТО. За последнее десятилетие на Россию приходится более половины импорта вооружений в 22 разных страны, в том числе и в такие крупные, как Китай и Индия. В ООН Россия пользуется поддержкой или по крайней мере полезным воздержанием от голосования десятков стран.

Природные ресурсы – ее могущество. За десять лет до вторжения Россия была доминирующим поставщиком природного газа в более десятка стран, что дало ей энергетическое оружие, которое она без колебаний применила против Европы: в 2005, 2009 и в прошлом году. Десять стран производят основную долю электроэнергии на ядерных реакторах, построенных Россией, или тесно сотрудничают с ней в области ядерных технологий.

Дипломатическая стойкость России заставляет многих на Западе заламывать руки. Питер Франкопан, профессор истории Оксфордского университета, написал недавно, что возмущение действиями Запада и заоблачные цены на энергоносители трансформируют международную систему в пользу России. Газеты, аналитические центры и эксперты сетуют на то, что Запад не смог изолировать Россию или завоевать большое количество развивающихся стран. Однако собранные журналом The Economist данные о широком спектре военных, экономических и дипломатических мер – так называемый «индекс друзей Путина» – показывают несколько более размытую картину.

Этот индекс рассматривает 11 различных мер поддержки или потенциала принуждения в трех широких областях.

Первая – дипломатическая. Голосовали ли они против России, воздерживались ли от голосования за ключевые резолюции ООН или голосовали вместе с Россией по крайней мере дважды за эти резолюции?

Вторая – военная. Являются ли они договорными союзниками России? Имеют ли на своей территории российские войска или наемников? Поставляли ли оружие России с начала войны? Зависят ли от российского оружия? Участвовали ли в учениях вместе с Россией с начала войны?

Третья – энергетика и экономика. Зависят ли они от российского газа, российских атомных электростанций или технологий? Составляет ли торговля с Россией большую долю в общем объеме их торговли? Возрос ли экспорт в Россию после войны?

Этот примерный индекс не имеет целью учесть тонкие нюансы дипломатических позиций, которые занимают многие страны. Но он обеспечивает основу оценки того, как страны решают действовать в отношении России и могут ли они быть уязвимыми к принуждению с ее стороны.

Пол дюжины стран, набравших наибольшее количество баллов, – это те, которые связаны с Россией в основном политически, исторически и географически. А именно: Армения, Беларусь, Иран и Кыргызстан. За ними следует длинный список стран с менее тесными связями с Россией, включая таких гигантов, как Китай и Индия, и таких середнячков, как Боливия и Мали.

Команда «Б»

Один из способов рассмотреть мир стран, имеющих связи с Россией, – сгруппировать их в три категории: «коалиция неудачников, «советское общество памяти» и «ось оппортунистов».

Начнем с «коалиции неудачников». Путин любит цитировать царя Александра ІІІ: «У России есть только два союзника: армия и флот». Это ближе к истине, чем Путину хотелось бы. На бумаге у России есть пять формальных союзников в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ): Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. По договору все они обязаны прийти на помощь друг другу в случае нападения. Однако ни один член ОДКБ не поддержал своими войсками войну России в Украине. Беларусь разрешила использовать себя как военную базу, но не послала собственных войск.

Некоторые члены ОДКБ пытаются дистанцироваться от войны. Армения рассержена тем, что 3500 российских военных на ее территории не пришли ей на помощь во время войны с Азербайджаном в 2020 году. Она отказалась принимать военные игры ОДКБ в этом году, а теперь, похоже, повышает свои ставки, когда речь идет о политических покровителях, пригласив миссию ЕС для мониторинга своей границы с Азербайджаном.

Казахстан уже давно является близким союзником России. В прошлом году Путин отправил десантников для подавления антиправительственных протестов в нескольких казахских городах. Однако это не помешало Касим-Жомарту Токаеву, президенту Казахстана, критиковать войну в Украине во время визита в Санкт-Петербург в июне. В феврале Казахстан принимал государственного секретаря США Энтони Блинкена. Марк Галеотти из Королевского института объединенных служб (RUSI) проводит параллели между уменьшением влияния России и постимперским упадком Британии. Удаление Центральной Азии от Москвы, пишет он, является «путинским Суэцким моментом».

Помимо Беларуси, только Иран и Северная Корея посылали оружие в Россию. Американское правительство считает, что Северная Корея поставила «значительное» количество артиллерийских снарядов, но недостаточное для того, чтобы уменьшить их дефицит в российской армии или даже изменить ход войны. Иран отправил начиненные взрывчаткой беспилотники, помогающие России продолжать бомбардировку Украины. А еще он направил в Россию «военных советников», помогающих управлять беспилотниками.

Однако Иран, который во времена холодной войны был внеблоковым, разделился мысленно относительно того, насколько сильно должен тяготеть к Москве. Сторонники жесткой линии в Корпусе стражей исламской революции надеются, что их поддержка будет отблагодарена современными истребителями и зенитными ракетами. Но в Министерстве иностранных дел Ирана относительно умеренные чиновники опасаются дальнейшего противостояния с Западом или попустительства вторжению России в соседние страны – помня, как Советский Союз захватил большую часть Ирана во время Второй мировой войны. Этой группе из трех союзников, готовых вооружить Россию, противостоит западный альянс из 31 страны, публично подтвердивших, что посылают оружие в Украину.

Дипломатически Россия выглядит почти изолированной. Лишь четыре страны (Беларусь, Никарагуа, Северная Корея и Сирия) последовательно голосовали против семи резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающих поведение России в Украине с 2014 года, когда российские войска захватили Крымский полуостров. Еще полдюжины стран, среди которых Боливия, Эритрея, Мали и Никарагуа, по меньшей мере, дважды голосовали вместе с Россией.

Страны из «коалиции неудачников» имеют много общего. Ни одна из них не является настоящей демократией. Некоторые из них, такие как Сирия, напрямую зависят от российских войск или наемников, и выживание их режимов зависит от них. Другие страны, такие как Эритрея, сами являются мировыми изгнанниками, которые полагаются на дипломатическую поддержку России в Совете Безопасности ООН. Пророссийская коалиция тоже уменьшается. В 2014 году, когда ООН проголосовала за осуждение аннексии Крыма, Россию поддержали десять стран. С тех пор некоторые из них отозвали свою поддержку. Среди них Боливия, ранее находившаяся под властью Эво Моралеса, левого силовика, и Судан, где правил Омар аль-Башир, ненавидевший Запад диктатор-геноцидник.

Прощай, Ленин

Около 30 других стран номинально нейтральны и, как правило, содержатся при голосовании в ООН по Украине. Многие отказываются становиться на чью-либо сторону, говорит Дмитрий Альперович, глава американского аналитического центра Silverado Policy Accelerator. Вместо этого, по его словам, их позиция такова: «оспа на оба ваши дома; это две белые страны, воюющие друг с другом».

Подгруппа таких людей составляет «общество советской памяти». Не предлагая серьезной дипломатической или военной помощи, они склоняются на сторону России, проводя военные учения с ее вооруженными силами или повторяя российские аргументы о том, что в войне виновата экспансия НАТО или сама Украина.

Понять их подлинные мотивы не так просто, но определенные общие черты все же проступают. Некоторые страны, такие как Алжир, Ангола и Южная Африка, симпатизируют России отчасти из-за исторических связей с Советским Союзом (они, кажется, забывают, что Украина также была частью СССР); или, что еще более иронично, потому, что они помнят СССР как союзника угнетенных народов в борьбе с империалистами.

Однако советская ностальгия – не единственный фактор, особенно в Африке, где расположены большинство стран, удерживащихся при голосовании в ООН. Во многих случаях правящие партии или политики обязаны России за помощь в финансировании выборов или попытках повлиять на них. К примеру, правящий Африканский национальный конгресс Южной Африки получил большие пожертвования от горнодобывающей компании, связанной с Россией. Это могло повлиять на его решение принять Лаврова и провести военные учения с российским флотом.

Российская дипломатия в Африке сосредотачивается на помощи в области безопасности и продажи оружия. Атлантический совет, аналитический центр в Вашингтоне, в своем недавнем отчете отметил, что если между 2010 и 2017 годами Россия подписала семь соглашений о военном сотрудничестве в Африке, то между 2017 и 2021 годами – 20, причем более половины из них со странами, с которыми раньше не имела военных связей.

Россия – не просто крупный поставщик оружия. Она оказывает влияние в странах, отрезанных от западных поставок из-за переворотов и нарушений прав человека, таких как Мали и Центральноафриканская Республика. Западное эмбарго на поставку оружия «открыло двери [для россиян], – говорит Джей Питер Фам, специалист по международным связям с прицелом на африканские страны. – Мы не можем винить малийцев в том, что они берут то, что могут получить».

И все же в некоторых случаях попытки России оказать влияние впечатляюще провалились. Мадагаскар, например, выступил против России после того, как ее поймали на попытке склонить президентские выборы в пользу пророссийских кандидатов в 2019 году. После того, как в Мозамбике джихадисты захватили в плен и обезглавили пятерых бойцов российской частной компании «Вагнер», страна обратилась к Руанде и Западу за помощью в обеспечении безопасности.

«Похоже, что, где бы россияне ни появились, они повсюду вмешиваются в политические дела», – говорит Самуэль Рамани, автор книги «Россия в Африке», опубликованной в прошлом месяце. Ошибки, допускаемые Россией в бедных странах, часто похожи на промахи ее разведки в Украине, например, переоценка популярности местных ставленников или лидеров. «В основном это общая некомпетентность и неправильное понимание местной ситуации», – говорит Рамани.

Российская ядерная энергетика предлагает еще один рычаг. Государственная государственная ядерная энергетическая компания “Росатом” является крупнейшим в мире экспортером реакторов. В статье, опубликованной в прошлом месяце в журнале Nature Energy, авторы которой – Каспер Шулецкий и Индра Оверланд из Норвежского института международных отношений – отмечают: по меньшей мере девять стран, включая Бангладеш и Египет, могут быть уязвимы к политическому давлению, поскольку они зависят от атомных электростанций, построенных Россией. Несколько других стран имеют высокий уровень ядерного сотрудничества с Россией. Однако и оно может снизиться. Прекращение Россией экспорта газа в Европу может подорвать ее репутацию надежного поставщика энергоресурсов.

Берут, что могут

Третья группа стран – «ось оппортунистов» – рассматривает западные санкции как шанс увеличить собственную торговлю с Россией на хороших условиях. Согласно анализу компании Silverado Policy Accelerator, в первые несколько месяцев после вторжения в Украину российский импорт товаров рухнул более чем на 40%. Однако к сентябрю он в значительной степени возобновился, поскольку Китай и Турция заменили экспорт из Европы и Америки. Запад пока не смог полностью перекрыть российский импорт высокотехнологичных компьютерных чипов, используемых в ракетах и других видах вооружений. Россия продолжает импортировать на 30-50% больше чипов, чем до войны. И все это в основном благодаря значительному росту импорта из Китая.

Сначала казалось, что нападение России на Украину застало Китай врасплох. Он согласился на стратегическое партнерство без ограничений всего за несколько недель до того, как в Украину въехали танки. С этого момента верховный лидер Китая Си Цзиньпин пытался обратить ситуацию в свою пользу, чувствуя возможность отвлечь Америку от ее усилий противостоять Китаю, особенно в отношении Тайваня. В то же время он выверил свой ответ, пытаясь обезопасить Китай от любых ответных действий со стороны США или их союзников. Таким образом, китайские официальные лица исповедуют нейтралитет по отношению к Украине, отказываясь осуждать российское вторжение, но обвиняя в войне экспансию НАТО. Важный вопрос состоит в том, начнет ли Китай поставлять оружие в Россию. Это могло бы изменить ход войны. Больше может стать известно во время визита президента Си в Россию.

Отношения Турции с Россией несколько сложнее. Турция является членом НАТО. Она продала Украине вооруженные беспилотники и, как считается, также направила высокоточную артиллерию и ракеты. Она конкурирует с Россией за влияние от Ближнего Востока до Центральной Азии и даже вела против России локальные войны в Сирии и Ливии. Но она зависит от России в вопросах поставок природного газа и помощи в строительстве атомных электростанций. Турция зарабатывает миллиарды долларов в год на российских туристах. Это замыкает обе страны в объятиях взаимной зависимости. Турции выгодно сталкивать Россию и Запад друг против друга. Россия, в свою очередь, кажется, готова не обращать внимания на турецкую поддержку Украины, пока продолжается торговля.

От торговли с Россией Индия могла бы извлечь гораздо больше пользы, чем получает. Она упорно отказывается осуждать российское вторжение и даже увеличила импорт российской нефти со скидкой (хотя сейчас заявляет, что будет соблюдать ценовой лимит, установленный Западом). Индия остается крупным покупателем русского оружия. Но, похоже, что в то же время Индия не стала критически важным каналом для попадания в Россию находящихся под санкциями товаров. Действительно, объемы индийского экспорта в Россию после вторжения снизились.

Запад делает все возможное, чтобы оттолкнуть от Путина друзей, которые у него еще остались. И пока это сдерживает такие страны, как Беларусь, от более активного участия в войне, а Иран – от поставки баллистических ракет, что стало бы серьезной эскалацией поддержки Путина. Но союзники Украины сомневаются в том, как – и стоит ли вообще – противодействовать российскому влиянию в бедных странах.

Первым шагом может стать уменьшение преувеличения важности мягкой поддержки, которую предлагают России ее попутчики, особенно когда это приводит к воздержанию от голосований в ООН или символическим жестам солидарности. «Боюсь, мы можем стать участниками невыгодной игры в «убить крота», если попытаемся противодействовать каждому проявлению российского влияния», – говорит Эндрю Вайс из американского аналитического центра Carnegie Endowment for International Peace. – В некоторых случаях мы рискуем переплачивать за решение проблем, не имеющих важного стратегического значения».

В то же время, Запад мог бы принять относительно дешевых мер по противодействию распространению влияния ППК «Вагнер» в Африке, в основном путем вооружения и поддержки региональных сил безопасности и дружественных правительств, чтобы они не были вынуждены обращаться в Россию. Так же, имея дело с российской осью оппортунистов, Запад должен тщательно выверить свои собственные красные линии, прописать их по расширению торговли военными и высокотехнологичными товарами. Запад должен держать свой экономический прах сухим, чтобы удерживать Китай и другие страны от поставок оружия и боеприпасов. Россия не столь изолирована, как надеялся Запад, но утверждение Лаврова, что она (Россия) окружена близкими друзьями, не соответствует действительности.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Так Путіна ще ніхто не принижував, або Коли в Кремлі відбудеться державний переворот

Події останніх днів були настільки несподіваними і настільки доленосними, що на певний час стали  найбільшою світовою  новиною.

Ніхто навіть не міг уявити, що Міжнародний кримінальний суд (МКС) ухвалить таке сенсаційне рішення про арешт путіна.

За декілька днів до цього рішення, деякі американські ЗМІ повідомляли, що МКС найближчими днями може ухвалити деякі рішення щодо агресії путіна проти України. Але, ніхто не міг навіть теоретично передбачити, що МКС ухвалить настільки радикальне рішення, яке без будь-якого сумніву вже стало історичним і унікальним прецендентом у практиці МКС.

Треба визнати, що МКС ухваливши рішення про арешт лідера ядерної країни за вчинення міжнародного злочину, на практиці доказав, що перед законом усі у світі рівні і у разі скоєння військового злочину така особа буде притягнута до відповідальності.

З моменту офіційного оприлюднення цього рішення, правовий статус  путіна, з точки зору міжнародного права змінився, тепер путін офіційно є підозрюваним у скоєнні тяжкого міжнародного злочину, який підпадає під юрисдикцію МКС.

Той факт, що МКС не тільки  не обмежився  процедурними рішеннями щодо відкриття кримінального провадження,  про  притягнення путіна до відповідальності  за воєнні злочини, — департаціі  дітей і примусового виселення окупованого населення до росіі, а й ухвалив запобіжний захід і видав міжнародний ордер на  його арешт, лише підтверджує виняткову загрозу людству, яку являє собою підозрюваний путін.

МКС, на відміну від інших міжнародних і змішаних кримінальних судів, є установою, що діє постійно. До його компетенції належать злочини, здійснені після набуття чинності Римського статуту. Він є  перший правовий інститут, що діє постійно, в компетенцію якого входить переслідування осіб, відповідальних за геноцид, воєнні злочини і злочини проти людяності.

Нагадаю, що після визнання 14 листопада 2016 року Міжнародним кримінальним судом ситуації в Криму та Севастополі рівнозначною  міжнародному збройному конфлікту між Росією та Україною, президент путін видав наказ про вихід РФ  з-під юрисдикції  цього  суду.

На день ухвалення рішення про арешт путіна 123 країни світу ратифікували Римський статут і стали державами учасниками МКС.

Тобто, з 193 країн   членів ООН — 123 краіни  приєдналися до МКС, тобто, переважна більшість країн світу. Ці країни-члени МКС зобов’язані виконувати ордер, — якщо Путін опиниться на їхній території, вони повинні будуть передати його суду.

Ясно, що росія буде ігнорувати це рішення МКС. посилаючись на те, що не визнає юрисдикцію цього суду, але незважаючи на це, арешт буде мати для путіна цілу низку серйозних наслідків.

Зокрема, він  вже позбавлений імунітету як глава держави, — відтепер «він не має імунітету від кримінального переслідування, який мають всі інші президенти країн».

Путін не зможе подорожувати більшістю країн світу, адже 123 держави є сторонами Римського статуту і це не тільки західні держави, але й багато держав, які  є прихильні до росії. Не зовсім зрозуміло , як тепер  путін поїде, наприклад, на найближчий саміт БРІКС, адже  дві країни цієї міжнародної структури  — Бразилія та Південна Африка, є учасники МКС  і зобов’язані  його заарештувати і передати  в  МКС.

путін  є третім чинним лідером держави, щодо якого МКС видав ордер про арешт. Крім путіна, МКС видавав ордери на арешт лише, президента Судану Омар аль-Башира, лівійського лідера Муаммара Каддафі та президента Кот-д’Івуару.

Ще одна дуже важлива деталь полягає у тому, що ордер на арешт путіна є доказом вчинення путіним воєнного злочину — примусового переселення населення і депортація дітей з України до росії.

Тобто, українське населення і діти були не добровільно переміщені чи вивезені за межі України, як постійно заявляла російська пропаганда, а примусово була здійснена депортація дітей, тобто путін вчинив військовий злочин.

Такого приниження путін ще ніколи не відчував за усі довгі роки своєї кар’єри. Це не просто приниження путіна, як керівника держави, це підтвердження його агресії проти України.

Міжнародний авторитет путіна був і до цього рішення МКС на надзвичайно низькому рівні, а тепер він втратив будь-які позитивні елементи колись грандіозного авторитету. Для російського населення це теж буде колосальне приниження, адже їх президент — міжнародний злочинець.

Рішення МКС буде мати надзвичайно тяжкі наслідки для путіна і для росії. Якби вони не намагались дискредитувати це рішення, але факт є фактом — путін офіційно підозрюється у скоєнні міжнародних злочинів. Усі військовослужбовці росії, які будуть продовжувати акти агресії проти України, виконуючи злочинні накази свого Верховного головнокомандувача путіна, теж будуть вважатись співучасниками міжнародного злочинця

Кожна мати, дружина чи сестра відправляючи на війну в Україну свого сина, чоловіка чи брата тепер повинні усвідомити, що їх рідні і близькі є співучасниками путіна.

За таких обставин, путінська влада розтане найближчим часом, як весняний сніг. Російські еліти, і перш за все феесбешне і військове співтовариство, не зможуть більше терпіти президента, міжнародного злочинця при владі  у кремлі.

Путін це вже усвідомив, ще до рішення МКС і фактично розпочав процедуру передачі влади своєму наступнику. Але якщо раніше ця процедура була контрольована путіним, то після рішення МКС вона може вилиться у державний переворот, якщо путін не встигне найближчим часом  привести до влади свого наступника.

Ще до рішення МКС, путін зрозумів, що він не може спиратись на кандидатуру Мішустіна, як  прем’єр-міністра і свого наступника, тим більше він несподівано для путіна почав активну політичну діяльність, яка може свідчити про те, що він готується до виборів.

Путіну це не потрібно.

Зважаючи на те, що згідно з російською Конституцією у разі відставки путіна, обов’язки президента перейдуть до мішустіна і  якщо він залишиться прем’єр-міністром,то зобов’язаний буде протягом трьох місяців провести нові вибори. Але, в росіі закони тлумачаться як кому буде вигідно, тому не можна бути впевненими що Мішустін у визначені строки проведе вибори. Він їх проведе тоді, коли вже не буде із кого обирати президента, крім нього.

Саме тому, як вважають деякі аналітики,  путін планує найближчим часом провести ротацію мішустіна.

За інформацією, яка виходить із-за поребрика — наступником мішустіна  на посту прем’єр-міністра може стати медведєв. Путін зупинився на цій кандидатурі, оскільки усі інші не викликають у нього повної довіри.  А медведєв — перевірена особа.

Змінити мішустіна — буде не важко зробити на фоні економічного краху, що наближається, а от чи встигне путін привести до влади нового прем’єр-міністра —  медведєва, ще невідомо.

Час покаже. Чекати залишилось не довго.

Не можна виключати, що влада в росії зміниться, як завжди — в результаті державного перевороту в кремлі.

Рішення МКС тільки підштовхнуло  і зробило реальним державний переворот, в результаті якого до влади можуть прийти такі особи, які заради свого  спасіння і спасіння російського олігархату, можуть видать  путіна МКС, якщо на той час він ще буде живий.

Але, найбільш  вирогідним  розвитком внутрішньо російської ситуації є повторення путіним долі Саддама Хуссейна.

Але, то проблеми кремля.

МКС своїм несподіваним рішенням, лише пришвидшить їх вирішення.

Ми, українці, віримо в ЗСУ і віримо в нашу Перемогу.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 19 марта 2023 г.

В сегодняшнем отчете обсуждается растущая обеспокоенность России по поводу предполагаемого контрнаступления Украины под Бахмутом или на юге Украины, а также усилия России по подготовке мер по смягчению последствий заявленных действий. Темп российских наступательных операций на театре военных действий в последние недели замедлился, что позволяет предположить, что весеннее российское наступление на Донбассе, возможно, приближается к кульминации. Украинские официальные лица отметили, что значительные потери русских под Угледаром серьезно ограничивают возможности российских войск проводить дальнейшие наступательные операции в Донецкой области.

Украинские силы, вероятно, провели локальную контратаку к юго-западу от Бахмута на фоне растущих дискуссий России о возможном контрнаступлении Украины в районе Бахмута. На кадрах с геолокацией, опубликованных 19 марта, видно, что украинские силы провели успешную контратаку юго-западнее н. п. Ивановское (6 км к западу от Бахмута) и оттеснили российские силы дальше от трассы Т0504 в этом районе. Официальный представитель Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый сообщил, что 19 марта российские войска провели 25 атак в районе Бахмута, но, вероятно, добились лишь незначительных успехов. Российские источники показали кадры от 18 марта, на которых якобы показана колонна украинской бронетехники вдоль трассы Т0504 юго-западнее Константиновки (22 км к юго-западу от Бахмута), и предположили, что украинские силы готовятся к контрнаступлению юго-западнее Бахмута. Известный российский блоггер заявил, что украинские силы в настоящее время способны активизировать контратаки, чтобы стабилизировать линию фронта вокруг Бахмута. Растущее количество российских дискуссий о готовящемся контрнаступлении Украины в районе Бахмута свидетельствует о том, что российские источники все больше сомневаются в способности российских вооруженных сил сохранить инициативу вокруг Бахмута.

Заявления украинских военных о темпах и перспективах текущих российских наступательных операций могут свидетельствовать о том, что общероссийское весеннее наступление приближается к кульминации. Официальный представитель Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый 19 марта заявил, что Россия не смогла собрать достаточные силы для ожидаемого крупного наступления на Донбассе, и отметил, что нынешние наступательные действия России нельзя назвать «крупной стратегической операцией», подчеркнул Череватый. что российские силы не могут даже завершить тактический захват Бахмута, что подтверждает оценку ISW о том, что наступление группы Вагнера под Бахмутом, вероятно, приближается к кульминации. Российские силы также изо всех сил пытаются добиться значительных успехов в оперативном отношении в других местах вдоль линии фронта, особенно в районах Авдеевка-Донецк и Угледар. Представитель украинских Сил обороны Таврии полковник Алексей Дмитрашковский 19 марта отметил, что российские силы отчаянно атаковали Авдеевку, чтобы возобновить наступательные операции на Угледаре, вероятно, предполагая, что продолжающиеся российские атаки в районе Авдеевки частично направлены на то, чтобы отвести украинские резервы от западной части Донецкой области к Авдеевско-Донецкий городской район. Дмитрашкивский заявил, что это возобновление наступления на Авдеевку недавно привело к крупным потерям русских вокруг Авдеевки, составившим эквивалент одной роты, о чем ранее сообщала ISW.

Кроме того, украинские военные продолжают указывать на то, что массовые потери русских в районе Угледара серьезно подрывают наступательные возможности России в Донецкой области. Дмитрашкивский заявил, что российские силы усилили части 155-й бригады морской пехоты (в настоящее время активно задействованной в районе Угледара) резервными силами 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. 155-я бригада морской пехоты понесла катастрофические потери в живой силе и технике во время продолжающихся неудачных атак на Угледар в ноябре 2022 г. и феврале 2023 г., и российское военное руководство, вероятно, в значительной степени полагается на резервные части 98-й воздушно-десантной дивизии, чтобы компенсировать потери 155-й бригады морской пехоты. потери. 98-я воздушно-десантная дивизия частично дислоцирована в районе Кременной Луганской области. и сосредоточение некоторых из ее составных частей в районе Угледар, вероятно, свидетельствует об уровне отчаяния со стороны российского военного командования, пытающегося восстановить потрепанные части и возобновить наступательные операции в западной части Донецкой области. В Генштабе Украины также отметили, что российское военное руководство спешит с отправкой подкреплений в Угледар и создает отряд «Шторм» в составе 37-й отдельной мотострелковой бригады (36-я общевойсковая армия, Восточный военный округ), который предположительно дислоцироваться в районе Угледар 24 марта.

Спонтанное  воссоздание существующих частей для переброски в Угледар, а также очевидное создание подбригадного эшелона специальных формирований свидетельствует о том, что боевые возможности России в западной части Донецкой области значительно снижены.

Таким образом, всеобщее весеннее наступление русских, вероятно, приближается к кульминации.. Продолжающиеся российские наступления вдоль линии Сватово-Кременная, вокруг Бахмута и вдоль линии фронта Авдеевка-Донецк и Угледар в первые несколько месяцев 2023 года не принесли ничего, кроме дополнительных тактических успехов. Россия направила около 300 000 мобилизованных солдат, путем частичной мобилизации в сентябре 2022 года с целью проведения именно такого весеннего наступления, к этим различным наступательным усилиям. Если 300 000 российских солдат не смогли дать России решающее преимущество в наступлении на Украине, маловероятно, что ввод дополнительных сил в ходе будущих волн мобилизации приведет к совершенно иному результату в этом году. Таким образом, Украина имеет хорошие возможности для того, чтобы перехватить инициативу и начать контрнаступление на критических участках нынешней линии фронта.

Президент России Владимир Путин посетил оккупированный Мариуполь 19 марта, вероятно, для того, чтобы создать образ неуязвимого и продолжить усилия, чтобы изобразить себя вовлеченным в военное время лидером. Визит Путина в Мариуполь включал в себя тщательно срежиссированные встречи с жителями, странную поездку по городу, где Путин якобы сам вел машину, а также брифинг вице-премьера России Марата Хуснуллина о восстановительных работах в городе. Кремль, вероятно, представил первый визит Путина на оккупированную Украину за пределами Крыма как спонтанную прогулку, чтобы изобразить Путина непобедимым лидером военного времени, который может без опасений посещать зону боевых действий. Путин, вероятно, решил посетить Мариуполь, потому что это город, захваченный с мая 2022 года, который находится далеко от линии фронта, где российские войска и оккупационные власти уже ввели строгие меры безопасности. Путин также, вероятно, имел в виду, что его визит был ответом на ордер Международного уголовного суда на его арест за его причастность к военным преступлениям, связанным с депортацией украинских детей, не менее 1000 из которых российские власти депортировали только из Мариуполя. Путин, вероятно, пытался изобразить свою роль в депортации детей и разрушении Мариуполя как находящуюся вне юрисдикции международного сообщества, а себя как находящегося в безопасности от украинских военных в 80 км к северу. Путин также посетил штаб Южного военного округа в Ростове-на-Дону Краснодарского края и принял брифинги от начальника Генерального штаба России генерала армии Валерия Герасимова и других российских военачальников.

Визит Путина в Мариуполь, вероятно, также был направлен на то, чтобы успокоить давний и всепроникающий страх в националистическом пространстве по поводу возможного украинского контрнаступления на юге Украины. Российские миллогеры, которых отслеживает ISW,  массово заявили о себе 19 марта украинские силы провели ограниченную и локальную контратаку в районе Новоданиловки Запорожской области, что является непропорциональным ответом на частые случаи на других участках фронта. Многие из этих военкоров утверждали, что украинские силы продолжают готовиться к будущему контрнаступлению на линии фронта в Запорожской области, о чем миллогеры заявляют с разной степенью срочности с октября 2022 года. Некоторые миллогеры специально связывали визит Путина в Мариуполь 19 марта с украинским контрнаступлением.[20] Один блоггер заявил, что визит Путина показывает, что он не является трусливым лидером, который слишком боится покинуть Московскую область из-за страха перед украинской разведкой, и заявил, что «сдача Россией юга [Украины] будет личным поражением Путина».  Милблогер добавил, что российским силам придется больше работать, чтобы защищаться от украинского контрнаступления. Бывший российский офицер и осужденный военный преступник Игорь Гиркин вместо этого саркастически заявил, что российские войска «сделают все, чтобы потерпеть поражение», чтобы «свалить все на Путина», отметив, что Путин назначил и оставил у власти всех российских военачальников, ответственных за действия России. на войне до сих пор. Российская оккупационная администрация, объявившая Мелитополь, а не город Запорожье столицей оккупированной Запорожской области, также, вероятно, отражает желание ослабить ощутимый страх в националистическом и внутреннем информационном пространстве, изображая российскую оккупацию как долгосрочную и неотвратимую. Бывший российский офицер и осужденный военный преступник Игорь Гиркин вместо этого саркастически заявил, что российские войска «сделают все, чтобы потерпеть поражение», чтобы «свалить все на Путина», отметив, что Путин назначил и оставил у власти всех российских военачальников, ответственных за действия России. на войне до сих пор. Российская оккупационная администрация, объявившая Мелитополь, а не город Запорожье столицей оккупированной Запорожской области, также, вероятно, отражает желание ослабить ощутимый страх в националистическом и внутреннем информационном пространстве, изображая российскую оккупацию как долгосрочную и неотвратимую.

Бывший российский офицер, осужденный за военный преступник и видный критически настроенный националист-милблогер Игорь Гиркин указал на то, что на высших уровнях российского военного руководства, вероятно, углубляются разногласия. В гиперкритическом и саркастическом эссе из 12 пунктов о том, как Россия может проиграть войну, Гиркин заметил, что никогда не менять руководство государства, разведки и вооруженных сил, которые «уже продемонстрировали вопиющую некомпетентность», — это верный способ проиграть войну и что Россия уже совершила этот смертный грех. Гиркин призвал к смене руководства в Министерстве обороны и Генеральном штабе России, Службе внешней разведки, 5-й службе Федеральной службы безопасности (ФСБ), Министерстве иностранных дел, политических советниках и представителях военной промышленности. Упущение Гиркиным более широкой организации ФСБ (5-я служба ФСБ является отдельной, но подчиненной структурой ФСБ, занимающейся разведывательными действиями в отношении иностранных соседей России на постсоветском пространстве) и директора ФСБ Александра Бортникова заслуживает внимания, поскольку предполагает, что Гиркин рассматривает ФСБ в отличие от несостоятельного российского военного, разведывательного и охранного аппарата. 5-я служба ФСБ также отвечала за подготовку вторжения, подкупая украинских коллаборационистов. Комментарии Гиркина могут свидетельствовать о значительных трениях между российским военным командованием и ФСБ, а также внутри самой ФСБ. Едкий комментарий Гиркина продолжает давать представление о растущих трениях внутри круга.

Ключевые моменты в продолжающихся боевых действиях 19 марта:

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные действия на рубеже Купянск — Святово — Кременная.

• Российские силы, вероятно, добились незначительных успехов в районе Богдановки (6 км к северо-западу от Бахмута) на фоне продолжающихся российских наступательных операций в Бахмуте и его окрестностях.
• Российские силы продолжали наступательные операции на окраинах Донецка и, возможно, продвинулись к Бердичам, примерно в 10 км к северо-западу от Авдеевки.
• Российские войска продолжали возводить оборонительные укрепления на юге Украины.
• Неизвестные убили командира взвода патрульно-постовой службы МВД России в результате взрыва заминированного автомобиля в оккупированной Херсонской области. Украинские СМИ предположили, что нападение могло быть партизанским нападением или результатом распрей в самой России.

• Российский федеральный орган по надзору за коммуникациями Роскомнадзор заблокировал веб-сайт, который помог россиянам избежать мобилизации в ходе продолжающихся репрессий против сопротивления мобилизации.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли один год и двадцать три дня войны. За прошедшие сутки обстановка на фронте сколько-нибудь заметно не изменилась. Россияне пытаются наступать практически по всей линии фронта от Марьинка до Купянска. Но толку от этих их попыток никакого нет. Стабильно тяжело в Бахмуте. Там уже идут бои прямо на улицах города.

Российские военкоры сообщают, что ВСУ на юге, на Запорожском направлении, предприняли разведку боем силами двух-трех рот. Украинская сторона этого не подтверждает. Что, впрочем, она в таких случаях всегда и делает.

Завтра с официальным визитом в Москву прибывает Си Цзиньпин. Сегодня только разве что из утюга не раздается голос какого-нибудь очередного эксперта, который рассказывает нам с какой целью едет товарищ Си к своему другу Пу в Москву и каковы окажутся результаты этой поездки.

Разумеется большинство публики мало интересует развитие невоенного экономического или культурного сотрудничества между Китаем и Россией. Всех интересуют лишь два вопроса: будет ли Китай поставлять оружие Путину, и убедит ли Си Цзиньпин Путина вывести войска с территории Украины.

Диапазон возможных ответов, например, на второй вопрос не укладывается в отрезок между “получится” и “не получится”. Потому, что есть еще вариант (встретил у одного эксперта), что они вообще эти темы затрагивать не будут. Тема, мол, взрывоопасная, договориться по ней почти невозможно, и вряд ли Си Цзиньпин возьмется за решение задачи, когда так велика вероятность полного фиаско таких переговоров.

Я уже все свои прогнозы высказал и предлагаю просто подождать пару-тройку дней. Уже к среде мы все узнаем. Если после переговоров Си действительно выйдет на разговор с Зеленским, то тогда-то мы все и выясним.

Путин съездил в Мариуполь и Ростов на Дону. Это просто комедия как это все обставлено. Все так по-сиротски скупо. Какая-то необязательная картинка. Выхваченные фразы, случайные ракурсы. Абсолютно неинформативно и крайне неубедительно. Большинство публики даже засомневалось: а был ли он там, или это все снято у него на даче? Альтернативной этой является версия о двойниках. Редкие люди считают, что так скупо и непрофессионально можно показать реальный визит главы государства.

Для сравнения еще раз посмотрите как освещали СМИ посещения Зеленским Лисичанска, Херсона и Бахмута. Это же небо и земля. Там все подробно показано, хорошо снято, не ночью, не впотьмах. Причем освещены ключевые события, вручение наград, проход по городу, по узнаваемым местам, чтобы не было сомнений и т.д.

Вряд ли все это можно списать на халтурную работу путинских пиарщиков. Скорее всего тут все в кучу. И реальные проблемы безопасности и выдуманные страхи самого персонажа, вызванные манией преследования. И отсутствие смысла в таких поездках. И, все-таки, да, заметная небрежность в подготовке этого материала.

Зачем перед столь важным визитом куда-то ехать? Тем более так бессмысленно и вымученно. Не лучше бы посидеть, подготовиться к встрече с практически единственным значимым партнером, который еще готов с тобой разговаривать? Заслушать специалистов, расписать роли, утрясти еще раз план встречи.

Мне кажется все это вызвано общим резким снижением качества работы всего путинского аппарата. Я это заметил еще и по тому, как заметно хуже стали готовить ему речи. Спичрайтеры просто гонят в своих текстах какую-то неубедительно, малоаргументированную пургу. Раньше все было значительно лучше.

Раньше, когда Путин отклонялся от текста и нес отсебятину, было сразу заметно, что он отошел от продуманного и хорошо написанного текста и либо несет полную околесицу, либо “искрометит” как обычно плоско и не смешно.

Сейчас эта грань стерлась. И у меня иногда складывается ощущение, что он уже теперь несет всякую хрень беспрерывно. И тогда, когда заглядывает в шпаргалку и тогда, когда импровизирует.

А это первый признак плохой работы его свиты. Потому, что раньше они писали ему крепкие тексты и старались не давать возможности нести отсебятину. А теперь махнули рукой: он, типа, безнадежен и объяснить ему что он не так остроумен и находчив, как ему кажется, нет никакой возможности. Поэтому мели Емеля — твоя неделя.

Это апатия аппарата, она чувствуется уже во всем. Она разлита в воздухе. Я, как бывший чиновник, чувствую ее уже и в выступлениях Пескова, и  Лаврова и остальных чинуш рангом поменьше. И даже в выступлениях путинских пропагандистов. Все меньше фантазии, все меньше жара и темперамента. Старые, заезженные ходы и трюки, никакой новизны, никакой свежести аргументов, полное отсутствие неожиданных ходов…

Всем все становится пох…й. И вот уже даже Пригожин больше не жалуется на отсутствие снарядов. А ведь снарядов у “Вагнера” за это время не прибавилось.

И даже брошенные в мясные атаки мобики и те без устали записывают видеоролики, в которых как под копирку жалуются на то, что их готовили охранять склады, а вместо этого бросают на верную смерть. “Мы не отказываемся служить, но мы не обучены, у нас нет снарядов, артподдержки” и т.д. Все одно и то же, одно и то же.

И судьба у этих роликов и у мобиков будет та же, что и раньше: ролики в мусорное ведро, а мобиков — на утилизацию (то есть тоже — в мусорное ведро). И никто не хочет разорвать этот замкнутый круг и увидеть, наконец, бессмысленность как этих роликов, так и мясных атак. Всем все пох…й: есть патроны, нет патронов… Какая разница? Вот тебе ружжо, иди — воюй.

Им все пох…й? Ну и славно. Зато нам не пох…й. Потому, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 15 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9626Регистрация: 08-06-2017

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: The Economist

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 20 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался