BloggoDay 21 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 серпня 2024 р

(Оновлено 17:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Над Мурманской областью уже третий, как я понимаю, день летают украинские беспилотники. Я как-то писал, что рано или поздно украинцы примутся наносить удары по аэродромам дальней авиации, где базируются всякие Ту.

На видео, которое сейчас активно распространяют, дрон сбивают из стрелкового оружия. Это скорее можно отнести к счастливой случайности, чем к системе – ПВО по-прежнему имеет очаговый характер, тут прикрыли, здесь забыли, горящая который день нефтебаза под Ростовом лучшее тому доказательство. Учитывая радиус действия дронов, долетавших уже почти до Урала, бомбардировщики придется перегонять куда-то в Сибирь, а это много дополнительных часов полета и минус много ресурса. Они и так уже летают с четвертной загрузкой (по 2 ракеты вместо 6-8).

А если доберутся до баз Северного флота, то… То мы увидим переход очередной “красной линии”, которые в Кремле просто не успевают перерисовывать.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Насколько я понимаю, “ситуация” такая: неонацисты и сатанисты вторглись в Курскую область, поэтому там введен режим контртеррористической операции, за который отвечает ФСБ, но армия силами группировки “Север” героически (но пока неудачно) отражает попытки продвижения противника, для противодействия которым в минобороны создан Координационный совет по безопасности приграничных регионов и еще три группировки “Белгород”, “Брянск” и “Курск”, за это отвечает Генштаб, воюют срочники, которых на войну посылать нельзя, но на КТО можно, потому что резервов нет, они заняты взятием Нью-Йорка (но не того, который в Америке), спецназ “Ахмат”, запасшись попкорном, ждет появления перед ним противника, который никак не появится, а все норовит подло обойти сбоку,  а за всеми присматривает некий Дюмин, который был губернатором Тульской области, а до этого сторожил Путина.

Аналитики Пентагона и британской разведки уже сломали члены, пытаясь во всем этом разобраться.

(Оновлено 16:00)

Eidmannews

Путин в ставке Кадырова

Путин приехал к Кадырову.  Сюжет этот напоминает средневековую историю. Напуганный Московский князь приехал в ханскую ставку унизительно просить о поддержке. Он с дуру попытался захватить соседнее княжество, но провалился. А теперь войска соседа успешно продвигаются по его территории. Население княжества воевать не хочет, а наемников приходится покупать все дороже.

Хан уже продавал свою помощь, но его люди быстро бежали с поля боя. Теперь князь вынужден лично приехать в ханский стан, чтобы клянчить наконец-то реальную поддержку. Однако хан опять будет водить глупого князя за нос (как обычно) – деньги возьмёт, но реально не поможет. Еще более затратные новые тик-ток войска будут опять стрелять по кустам и бежать при первом же шухере.

Vladimir Pastukhov

Дважды за последнее время московский царь навещал кавказского князя в его вотчине: после того, как отряды князя застряли в автомобильной пробке и не успели на битву с «Вагнером», и после того, как эти же отряды разминулись с ВСУ, которые прошли мимо. Тенденция, однако…

Понятно, что идет торг. Долг платежом красен. Царь хочет взамен квартала  имени себя получить жизни чеченцев, которыми он засеет курские поля. Князь  предпочел бы рассчитаться громкими словами, в крайнем случае – отдать Cybertruck. По сути, Путин приехал на стрелку, на которой от Кадырова потребуют подтвердить лояльность делом (жизнями своих бойцов), но дадут и личный утешительный приз – какую-нибудь долю в каком-нибудь энергетическом междусобойчике. Например, с Азербайджаном.

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Смена стратегии Сил обороны Украины в 2024 году ускорит истощение РОВ. Как на это повлияла Курская операция

Наступления Сил обороны Украины в Курской области РФ, начавшегося 6 августа, никто не ожидал – как и тех результатов, которые оно продемонстрировало. Операция в российском приграничье меняет стратегию СОУ на 2024 год с оборонного характера на оборонно-наступательный. Но как это может повлиять на ход боевых действий в целом? Чего больше – пользы или вреда – от такой смены стратегии?

Прежде чем детально разобрать этот вопрос, не могу не вспомнить свой материал от декабря 2023 года, в котором я рассматривал стратегию СОУ на 2024 год.

Я акцентировал внимание на том, что основной стратегией СОУ будет оборонная с целью максимального истощения врага – без привязки к территориям, но с упором на повышение уровня потерь российских оккупационных войск. При этом я не исключал и наступательных действий.

Дословно:

“Я не пытался этим текстом сказать, что в ближайшей перспективе СОУ не смогут наступать, а будут только истощать врага. Нет. Да, у нас будут исключительно оборонные плацдармы, Донецкая область, Лимано-Купянская ось, отчасти Запорожская область. Да, некоторые позиции и локации мы вынуждены будем оставлять – и это тоже следует принимать адекватно, без паники и депрессии. Но есть плацдармы, где вполне может расширяться наше присутствие, поступательно вырисовывающееся в перспективу. Реальную и вполне осязаемую”.

Так собственно, реализована ли была в 2024 году оборонная стратегия и насколько эффективно?

Оборонная стратегия и истощение врага

По состоянию на восьмой месяц 2024 года можно сказать, что оборонная стратегия себя полностью реализовала.

У российских оккупантов всего одно активное направление – Торецко-Покровское, на котором они могут себе позволить стабильное наступление. При этом на нем сконцентрировано сразу две группы войск – “Юг” и “Центр”, а результаты продвижения на фоне такой концентрации войск минимальны. Или кто-то хочет сказать, что продвижение группировки более 100 тысяч личного состава на глубину в 35 километров за год – это шедевр и пример наступательных кампаний?

При этом захват территорий оккупантам дается колоссальной ценой. Только в 2024 году последовательно было установлено с дюжину рекордов потерь – как в личном составе, так и технике. Рекордные потери артиллерии, автотранспорта, спецтехники, средств ПВО и т.д.

У России стали возникать проблемы с компенсацией ежемесячных потерь по технике. Российские эмиссары и запросы с просьбой выкупа советской и российской техники отправлялись по всему миру в страны, где она есть. Как одно из доказательств серьезности проблемы – личный визит Путина в КНДР.

Неоднократно отмечалось, что интенсивные боевые действия в 2024 г. для России это как игра ва-банк перед полным истощением ресурсов, которое будет неизбежным в 2025 году.

По данным Генштаба ВСУ, потери российских оккупационных войск с 1 января по 31 июля 2024 г. составляли:

личный состав – 219 480;

танки – 2416;

ББМ – 5116;

ствольная артиллерия – 7637;

РСЗО – 186;

ПВО – 282;

автотранспорт – 10 486;

спецтехника – 1436.

Истощение противника через рост соотношения потерь с разницей в несколько раз проводилось успешно. Но в августе 2024-го началась новая, неожиданная фаза, где истощение идет через соотношение контролируемых территорий.

Курская операция

Операция СОУ в российском приграничье стала для многих неожиданной, оценить ее результаты многим было так же сложно.

Главной критикой этой операции было то, что направленные на ее выполнение ресурсы можно было отправить для контрнаступления на Донбассе.

Скажу сразу. Тот, кто думает, что теми силами и средствами, которые были использованы для Курской операции, можно было бы провести успешное контрнаступление на Донбассе и освободить, например, более 1200 квадратных километров территории, крайне далек от военной науки.

Группировка Сил обороны Украины, используемая в Курской области, ничего бы не изменила на Донбассе – за исключением того, что растянула бы процесс наступления РОВ, численностью вынуждая их тормозить по ряду направлений. Но ни остановить, ни тем более пойти в контрнаступление – нет.

По сути Курская группировка СОУ на Донбассе задержала бы оккупантов на пару недель и больше ничего. А что мы имеем по Курску?

Полный развал приграничной логистики, особенно железнодорожной, идущей в Белгородскую область. С ряда других направлений нехотя, но все же командование РОВ начало передислоцировать подразделения – и этот процесс будет только нарастать, поскольку стабилизировать ситуацию они до сих пор не способны. Под контроль СОУ перешло более 1200 км² Курской области, а если учесть изоляцию Глушковского района, то эта площадь может в ближайшее время превысить 1500 км². Кроме того, пленные, пополнение обменного фонда и т.д.

Смогли ли б СОУ добиться таких результатов на Донбассе за 2 недели? Нет.

Но вот что интересно. Фактически, открыв Курское направление, защитники Украины перешли в наступление и стратегия 2024 года трансформировалась не только в оборонно-наступательную, но и обзавелась еще одним параметром при измерении истощения врага – территориальным. Поясняю.

За две недели операции СОУ взяли под контроль более 1200 км² Курской области – это больше, чем РОВ оккупировали украинских территорий. До конца этой недели, к началу следующей в официальной отчетности может фигурировать цифра более 1500 км². На мой взгляд, к отметке в месяц, к 6 сентября, контролируемая площадь Курской области превысит 2000 км², а вполне реалистичным итогом операции может стать отметка 4000 км². То есть соотношение контроля РОВ и СОУ составит 1 к 4 км².

И это не только показатель переговорной перспективы по территориям, например, маловероятному, но все же гипотетическому обмену, но и вынужденный фактор истощения РОВ. Ведь стабилизация линии боестолкновений на 1200, 1500, 2000 или даже 4000 км² требует кардинально разного ресурса, не говоря уже про идею контрудара.

То есть неизбежен процесс оттягивания сил и средств противника в Курскую область, ослабление некоторых участков и сомнительный эффект от стабилизационных мер на Курщине с учетом куда более стремительного расширения зоны контроля СОУ, чем прибытие подкрепления РОВ.

В настоящее время для стабилизации линии боестолкновений на Курщине российским оккупационным войскам нужна группировка более чем в 30 тысяч л/с. Площадь зоны контроля увеличится, увеличится и потребность в количестве группировки.

Выводы

Вероятность того, что тактика Сил обороны Украины в 2024 году может от оборонной перейти в контрнаступательную была невелика, но была. Однако никто не ожидал, что переход будет настолько кардинальным, и свои плоды он уже как дает, так и будет давать.

В то время, как в зоне боевых действий на территории Украины оборона СОУ продолжает истощать врага (так, как и планировалось), в Курской области этот процесс приобретает иной, уникальный формат.

Фактически, помимо механизированного истощения, которое стало бы неизбежным для РОВ в 2024 г., возникает проблема территориального формата, в том числе влияющая и на возможности оккупационных войск в зоне боевых действий, а также неизбежность роста потерь, распределение ресурса и ускорение все того же истощения.

Наступательная кампания РОВ в 2024 году “удалась” с треском!

(Оновлено 14:00)

Вольнодумец

Ситуация под Великой Новоселовкой

В СМИ много информации о том, что россияне из Запорожской области часть своих войск перекидывают в Курскую область. В это же время жители Гуляйпольского и Пологовского  районов Запорожской области, а также Волновахского Донецкой области сообщают, что практически каждую ночь в сторону Великой Новоселовки малыми группами идет российская военная техника и войска. А в последнюю неделю на этом направлении идут постоянные атаки россиян на позиций ВСУ.

Российские солдаты, расквартированные в оккупированных селах на этом направлении рассказывают, что из Москвы требуют выйти на админграницы  Донецкой области в район села Богатырь. Вот если они быстро выполнят эту задачу, то начальство обещает им отпуска и вообще выведение подразделения из зоны боевых действий.

Следует уточнить, что задача выйти на Богатырь и таким образом перерезать стратегическую трассу Донецк-Запорожье, и дальше двигаться по админгранице Донецкой области до Покровска, стояла перед российскими войсками весь прошлый год. Но не все хотелки бункерного реализуются. ВСУ здесь находятся на господствующих высотах и россияне не продвигаются. Поэтому туда генштаб рф постоянно подтягивает войска и, не взирая на потери, продолжают штурмовать позиций ВСУ по 5-8 раз в сутки.

Если сравнивать количество российских войск под Великой Новоселовкой с мартом этого года, то оно увеличилось почти в двое. Сейчас там на ВСУ наступают: 5-я танковая бригада, 394-й мотострелковый полк, 218-й танковый полк, 37-я омстр бр, 60-я омстр бр, 114-й мстр полк, 34-я омстр бр, 40-я бр морской пехоты. Их прикрывают 11-й и 1461 мстр полки. Вблизи Старомлиновки находится еще 125-я мстр бригада россиян. Дальше в тыл, за Володиным и Старомлиновкой, размещены 14-я бригада спецназа ГРУ МО рф и штаб 5-й общевойсковой армии рф со всей приданной ей инфраструктурой. Но и это еще не все.

Как рассказывают жители оккупированных сел Гуляйпольского и Волновахского районов, на расстоянии 15-20 км от линии фронта, в домах жителей размещено много российских солдат. Так, под Новопетриковкой располагается 57-я омстр бригада. А по линии Любимовка, Орлинское, Запорожское, Сладководное, Надежное, Красная Поляна, Степное, Передовое, Вольное, Зачатьевка, Равнополь, Затишное, Новотатарка, Ивановка, Трудовое, Карловка (возле Волновахи) в каждом селе от 150 до 250 российских солдат. Вся эта армада нацелена на прорыв фронта в районе Великой Новоселовки с целью дальнейшего захвата Донецкой и Днепропетровской областей.

Пока ВСУ надежно держат фронт на этом участке, а враг несет колоссальные потери. Но похоже, Кремль интересует только чужая земля, а то что часть территории рф находится под контролем ВСУ российскую власть мало интересует. Что ж, самонадеянность погубила не одну империю, да и ВСУ еще не все сюрпризы преподнесли.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Теневой флот Путина. Как Россия зарабатывает на торговле нефтью и что с этим делает Запад

Пока западные партнеры Украины пытаются ограничивать российский морской экспорт нефти, Москва ищет способы обхода этих ограничений. О том, сколько страна-агрессор зарабатывает на морском экспорте, что такое “теневой флот” РФ и удается ли Западу с ним эффективно бороться – читайте подробно в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

 С первых дней полномасштабного российского вторжения одна из ключевых задач Украины и ее союзников – ограничить доходы страны-агрессора. В частности – от экспорта углеводородов, ведь именно благодаря этим доходам у Кремля есть возможность финансировать войну. Отдельных результатов уже удалось добиться, однако до выполнения всей задачи еще достаточно далеко.

18 июля Канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции после завершения саммита Европейского политического сообщества анонсировал усиленную борьбу против российского нефтяного экспорта морем.

“Европейский Союз уже отреагировал на это санкциями, а сейчас мы хотим объединить наши усилия в глобальную коалицию, чтобы посадить этот флот на цепь”, – заявил Шольц.

Это одновременно и “диагноз”, что проблема есть, и декларация намерения что-то с этим сделать.

Сколько Россия получает от морского экспорта

После полномасштабного вторжения союзники Украины ввели ограничения на нефтяной российский экспорт. Едва ли не самым болезненным для Кремля стало эмбарго на нефть и нефтепродукты со стороны ЕС.

Но проблема в том, что Россия всячески пытается обойти эти ограничения. Для этого она использует мощный флот.

“Есть сотни танкеров, абсолютно легальных, абсолютно в соответствии с международным законодательством зарегистрированных, застрахованных, имеющих страну регистрации, имеющих компанию-судовладельца. В этих компаний, в морских реестрах есть адреса вплоть до улицы, и дома, и номера офисов”, – говорит руководитель мониторинговой группы Черноморского института стратегических исследований Андрей Клименко.

По данным мониторинговой группы, из Балтийского и Черного морей суммарный российский экспорт ежемесячно составляет около 15 млн. тонн сырой нефти и 6-7 млн. тонн нефтепродуктов.

Опрошенные эксперты и чиновники расходятся в оценках количества танкеров в распоряжении России – от 300 до 500 судов. Но не все они работают сразу. Продолжительность рейсов для каждого танкера разная, к тому же им нужно время на возвращение в порты.

Партнеры Украины называют такие танкеры “теневыми”.

“Это те танкеры, которые не принадлежат, не управляются и не застрахованы, то есть не имеют адекватного страхового покрытия от стран “большой семерки” и Европейского Союза”, – говорит руководитель санкционного направления аналитического центра Киевской школы экономики Юлия Павицкая.

Отметим, что абсолютное большинство страховок в морских перевозках в мире осуществляет организация International Group of P&I Clubs. Она располагает колоссальными ресурсами, чтобы покрыть практически любой страховой случай на морском транспорте. “Теневые” танкеры группой не страхуются.

“В настоящее время все исследовательские силы брошены на то, чтобы идентифицировать, кто действительно страхует такие танкеры, и кто берет на себя риск в случае разливки нефти”, – отмечает эксперт.

Кроме того, такие танкеры являются старыми, что повышает риск их поломки с последующим разливом нефти.

В то же время, по мнению Андрея Клименко, определение “теневой флот” манипулятивно и имеет целью скрыть несостоятельность мирового сообщества ограничить российский нефтяной экспорт.

Как работает российский экспорт морем

Евросоюз уже почти решил проблему поставок российской нефти в обход эмбарго.

В 11-м пакете санкций (июнь 2023 года) ЕС ввел запрет на доступ в порты союза для судов, которые транспортируют российскую нефть и осуществляют перевалку с судна на судно. В 12-м пакете (декабрь 2023-го) было введено требование уведомления о продаже танкеров всем третьим странам.

А в последнем, 14-м пакете с июня этого года ЕС одобрил меры, направленные на конкретные суда, участвующие в войне России против Украины и подпадающие под запрет на доступ к портам и запрет на предоставление услуг.

“Эти суда могут быть определены по многим причинам, таким как их поддержка (российской агрессии против Украины, – ред.) через транспортировку военного оборудования для России, транспортировку украденного украинского зерна и поддержку развития энергетического сектора России, например, через транспортировку компонентов СПГ или перевалку СПГ. Эта мера также нацелена на танкеры, являющиеся частью “теневого флота” Путина, обходящие ограничения ЕС и Price Cap Coalition (по верхней цене на российскую нефть, – ред.), используя при этом обманчивую практику судоходства, полностью игнорируя международные стандарты. “, – говорится в ответе Еврокомиссии на запрос РБК-Украина”.

По данным Андрея Клименко, за последние месяцы только около 5% российской нефти попадает в ЕС. В то время как раньше в страны союза поступало вдвое больше.

Российская нефть подпольно, в небольших количествах, все еще экспортируется через порты Италии, особенно сицилийские, а также Грецию и Испанию.

До недавнего времени имели место рейдовые перевалки с судна на судно в Лаконском заливе у берегов Греции. Однако эту страну “дожали” и с мая этого года в заливе бессрочно “проводят военные учения со стрельбами”, поэтому сейчас перевалка там невозможна. Однако российские танкеры переместились к берегам острова Хиос, к югу от Лаконского залива или совершают перевалку прямо в открытом море.

Также Россия глушит сигналы GPS на части судов средствами РЭБ, когда те подходят к российским портам. С одной стороны, чтобы скрыть вовлеченность судна в российские сделки. С другой – чтобы занизить реальные размеры доходов. К примеру, соответствующее оборудование стоит вблизи резиденции Путина в Геленджике, говорит Клименко. Оно среди прочего глушит сигналы передатчиков AIC (Автоматическая идентификационная система) на загружаемых в Новороссийске судах.

Но львиная доля российской нефти идет в третьи страны, не присоединившиеся к санкциям. Именно по ним Евросоюз, “большая семерка” и Австралия в декабре 2022 года ввели механизм прайскепа (ценового потолка). Он предполагает, что компании могут участвовать в торговле российской нефтью с декабря 2022 года, если нефть продается ниже 60 долларов за баррель. При том, что даже по российским официальным данным себестоимость добычи нефти в РФ составляет около 50 дол. США.

Планировалось, что ценовой потолок будут регулярно пересматривать, однако на практике этого не происходит.

“Уровень потолка как был установлен, так и не пересматривался с самого начала. Мы считаем это ошибочным, потому что, в принципе, если мы говорим именно о сырой нефти, то он был в первую очередь установлен на значительно более высоком уровне, чем расходы, которые Россия несет при добыче нефти”, – говорит Юлия Павицкая.

По ее словам, страны “большой семерки” опасаются турбулентности, которая может возникнуть при дальнейшем снижении ценового потолка.

Но заставить придерживаться даже нынешнего ее уровня – задача непростая. Формально прямого инструмента принуждения для этого нет. Компании-перевозчики должны только отправить сообщения, что везут российскую нефть.

Более того, через три недели после введения ценового потолка Путин издал указ, запрещающий РФ продавать нефть и нефтепродукты иностранным компаниям, придерживающимся ценового потолка. Поэтому де-факто все перевозчики, везущие российскую нефть, игнорируют введенные ограничения.

Российский экспорт обслуживают суда нескольких категорий. Значительная часть – российские, владельцами которых являются компании, зарегистрированные в Объединенных Арабских Эмиратах или так называемых “странах удобного флага”: Либерия, Панама, Маршалловы острова и т.д. Иногда для этого используются сложные схемы.

“Не обязательно осуществляется переход права собственности на судно. Это может быть и смена собственности компании. То есть они просто взяли какую-то дубайскую компанию, которой принадлежат танкеры и перекупили ее. И ты этого не видишь и не понимаешь. Где-то потом, когда мониторишь движение многих танкеров, ты замечаешь, что этот танкер вдруг стал возить другую нефть по другому маршруту”, – говорит уполномоченный президента Украины по санкционной политике Владислав Власюк.

Отдельная категория – суда в собственности турецких и китайских компаний. Однако до сих пор наибольшую часть составляют танкеры из Евросоюза – Греции, Мальты и Кипра.

Значительную часть нефти везут совершенно открыто, поэтому существует много онлайн-сервисов, позволяющих отследить по крайней мере физический заход танкеров в российские порты.

Как борются с российским экспортом в третьи страны

Один из рабочих способов ограничить российский морской экспорт – санкции против конкретных компаний, владеющих танкерами. В 2024 году США, Великобритания и Евросоюз ввели такие ограничения суммарно против 49 судов. В то же время Россия за это же время привлекла 74 новых танкера.

Сам по себе ценовой потолок редко является основанием для санкционирования, поэтому в каждом конкретном случае нужно искать новые основания для введения ограничений.

“Строго юридически говоря, прайскеп – это не санкция. Это просто другой механизм. Но соблюдение прайскепа неразрывно связано с соблюдением других санкционных ограничений. В частности, относительно финансирования войны, транзакций, входа-выхода в порты. Поэтому оно и несколько сложнее для обоснования” , – говорит Власюк.

По его словам, для наложения санкций обычно не требуется слишком детальной аргументации, ведь кроме юридических аргументов есть еще политические. Западные страны приложили много усилий, чтобы ввести ценовой потолок и им не нравится, что Россия относительно просто обходит ограничения.

“Достаточно в целом сказать в большинстве юрисдикций, что мы считаем, что это представляет государственную опасность для нас. Потому что они там зарабатывают деньги, например, на ведение войны против Украины”, – добавляет Власюк.

Собственно с этим направлением связано недавнее заявление Олафа Шольца о намерениях “пристегнуть” российский флот совместными усилиями.

По данным РБК-Украина, уже состоялось несколько координационных встреч по ограничениям российского флота на базе Европейского политического сообщества и при участии США.

“Пока, я бы сказал, что договариваются, как будут работать в рамках этой платформы, речь идет об обмене информацией и данными, установлении общих целей, которые будут пытаться достичь в рамках работы этой платформы”, – говорит Владислав Власюк.

По его словам, Украина также вовлечена в процесс, и где-то до конца года он должен показать первые результаты.

В этом контексте особенно важна работа со странами, оказывающими влияние на прохождение грузов сквозь Балтийское море и Датский пролив – от Эстонии и Дании до Швеции и Великобритании. Ведь по балтийскому пути проходит не менее 60% российского нефтяного экспорта.

“Сейчас ищут другие юридические конструкции, как ограничить возможность России возить нефть и нефтепродукты сверх прайскепа. И для этого они извлекают другие формулировки, другие юридические аргументы. В частности, те, которые касаются рисков загрязнения для окружающей природной среды”, – отмечает Власюк.

Это юридически сложно, ведь в международном праве существует принцип свободы судоходства. Он предполагает свободное передвижение любых кораблей под флагами суверенных государств в открытом море.

“На самом деле это чистая удача для всей планеты. Уже был ряд случаев, которые могли привести к разливу нефти, но этого чудом не произошло. Не только с российскими теневыми танкерами, а в большей степени речь идет о танкерах, относящихся к иранскому и венесуэльскому теневому флоту” , – говорит Юлия Павицкая.

Российские танкеры, как ни странно, регулярно обстреливаются хуситами в Красном море. Но были инциденты и в других локациях. 2 марта “теневой” танкер Andromeda star в Датском заливе столкнулся с другим судном, однако он направлялся пустым в российский порт, так что разлива нефти удалось избежать. В октябре прошлого года судно Turba два дня дрейфовало без управления на оживленном маршруте в Индийском океане. И это далеко не все подобные случаи.

Отдельно следует упомянуть компании из Евросоюза, перевозящие нефть в третьи страны, прежде всего греческие, кипрские и мальтийские.

В 12-м пакете санкций Евросоюз запретил продавать танкеры России напрямую и обязал отчитываться о продаже в третьи страны. Однако по данным РБК-Украина, в ЕС еще не анализировали эти данные.

С санкциями в отношении конкретных компаний из Греции, Кипра и Мальты в самом ЕС есть определенные сложности. Как ответили в Еврокомиссии по запросу РБК-Украина, Евросоюз может вводить санкции только единогласно.

“Имплементация и исполнение санкций ЕС является ответственностью государств-членов. Комиссия как охранитель Договоров (о конституционных основах ЕС, – ред.) наблюдает за этим процессом”, – говорится в ответе Еврокомиссии по запросу РБК-Украина.

Вместе с тем, Еврокомиссия при содействии Европейского агентства по безопасности на море (EMSA) готова присоединяться к санкциям в отношении третьих стран и “поддерживает усилия компетентных органов по мониторингу любых представляющих интерес судов, и внедряет и обеспечивает выполнение санкций ЕС, а также способствует обмену информацией”.

В общем, игра в кошки-мышки с Россией продолжается. На каждое новое ограничение Кремль ищет способы его обойти. Впрочем, опрошенные эксперты настроены скорее оптимистично по ограничению нефтяных доходов РФ в перспективе.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Верховная Рада ратифицировала Римский статут

Верховная Рада ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда. За соответствующий законопроект №0285 проголосовали 281 народный депутат.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Telegram-канал нардепа от “Голоса” Ярослава Железняка.

Заметим, поскольку речь идет о ратификации, то во втором чтении в Раде эта процедура не нуждается.

По словам Железняка, в парламенте была очень трудная дискуссия во время рассмотрения. Кроме того, народным депутатам перед голосованием передали письма поддержки от Генштаба и руководителя ГУР МО Кирилла Буданова.

Что это значит для Украины и почему это важно

Римский статут Международного уголовного суда – это международный договор, который учредил МКС. Он определяет порядок работы суда, а также определяет преступления, подпадающие под его юрисдикцию – это, в частности, преступление агрессии, преступления геноцида, преступления против человечности и военные преступления.

Как пояснила заместитель главы Офиса президента Ирина Мудрая, ратификация Украиной Римского статут позволяет обрести полноправное членство в МКС, что позволит:

• выдвигать своего кандидата на должность судьи и прокурора МКС;

• участвовать в выборах судей и других выборных лиц;

• эффективно сотрудничать с МКС.

Важнейшим является то, что Украина ратифицировала Римский статут с заявлением по ст. 124 Римского статута, согласно которому МКС не будет иметь юрисдикции по ст. 8 (военные преступления) в отношении граждан Украины в течение 7 лет после ратификации.

Кроме того, ратификация позволит привлекать российских преступников к ответственности.

Также ратификация Римского статута была одним из обязательств Украины в соответствии с Соглашением об ассоциации с Европейским союзом.

Предыстория

Напомним, что Украина подписала Римский статут 20 января 2000 года, но не ратифицировала его, хотя после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в 2014 году ратификация этого документа была одним из прямых международных обязательств Украины.

Уже в этом году, 15 августа, президент Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект о ратификации Римского статута Международного уголовного суда и поправок к нему.

В ОП объясняли, что это позволит Украине как участнице обращаться непосредственно к другим членам, на территории которых может появиться российский диктатор Владимир Путин или его приспешники, с требованием выполнить ордер на арест этих лиц, подозреваемых в совершении геноцида против украинского народа и военных преступлений.

Уже вчера соответствующий законопроект №0285 о ратификации поддержал Комитет по внешней политике и рекомендовал Верховной Раде одобрить его, что и сделали народные избранники.

(Оновлено 11:00)

Ігар Тышкевіч

SOCAR, Газпром, эмоции и пахнущие деньги

Итак, прошла встреча Путина и Алиева. На следующий день Азербайджанский SOCAR и российский Газпром подписывают договор о развитии “стратегического партнёрства”. В Украине, естественно, рождается волна возмущения.

Но давайте кратко пройдёмся по пунктам, которые связаны с данной темой. Итак

а) Договор на транзит российского газа по территории Украины заканчивается в этом году. (да, поставляли!) Контракт заключён по принципу ship-or-pay то есть гарантировал нам суммарно не менее 7 млрд долларов с 2019 по 2024 годы.

б) По политическим мотивам, понятно, что заключение нового контракта было бы абсурдным. Но странам ЕС необходим газ.

в) Наши парнтёры в Европейском Союзе говорят про азербайджанский газ в украинской ГТС. И это, кстати впервые с 2008 года (тогда был Туркменский) когда Газпром может лишиться монополии на свою трубу.

г) Украина не против покупать азербайджанский (а по месту добычи) газ и для себя – собственная добыча может быть под вопросом.

д) В Азербайджане есть единый продавец нефти и газа – это компания Socar. Она и только она может заключать соответствующие соглашения.

е) Путин летит в Азербайджан, где среди прочего тема встречи – как раз вопрос газа. Для Азербайджана это выгодно, поскольку даёт возможность нарастить поставки в ЕС (ибо турецкий маршрут ограничен по пропускной способности). При этом Алиев может додавить Путина на уступки по армянскому вопросу и уменьшение своего присутствия в регионе. “За плечами” Алиева Эрдоган. Который тоже заинтересован и в газовой и в “кавказской” сделках. Потому что Турция становится (как и Китай) покупателем “последней надежды” для Газпрома. То есть может “давить по ценам”. А российский газ через территорию Турции идти и не переставал.

д) Проблема газовых договорённостей – физическое происхождение газа. И тут есть два варианта: либо “легализовать российский” через выкуп его “Сокаром”. Либо физические поставки. Но тут вопрос в работе газопровода Баку-Моздок-Елец. Эта труба в собственности Газпрома.

д) Продавать азербайджанский газ в ЕС Socar может только после договорённостей с Газпромом (труба его).

е) Азербайджан (и Турция), кстати, на этом фоне додавили Путина по нескольким уступкам и сделали зависимым от себя. В том числе по формату мирных соглашений Азербайджан-Армения.

Зачем это Путину? А у того тоже есть свой резон. По газу. Если Азербайджан входит в Украинскую ГТС, то временно его объёмы поставок на турецком направлении могут упасть – быстро нарастить добычу не так просто. А это место для российского газа. То есть при выборе “0” через Украину и “***” через Турцию появляется опция “0” через украину и “чуть больше чем *** через Турцию”. Выгодно.

По проекту “Север-Юг”. Конфликт РФ не нужен. Нужен коридор. Но Турция и Азербайджан близки к завершению железной дороги в обход армянской территории (через Иран). Что дороже, сложнее, но приемлемо. РФ пытаясь настаивать на праве ключевого участника рискует “выпасть из схемы” Зангезурского коридора. Поэтому соглашается на ограниченное участие.

Ещё один аспект связан напрямую с Украиной. Договорённости по газу нужны Путину чтобы продемонстрировать, что РФ может быть (либо как в России говорят, оставаться) надёждым партнёром ЕС в поставках углеводородов. Участие в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта — демонстрация способности быть адекватным и договороспособным участником переговоров.

На этом фоне российская пропаганда активно подхватила тему подрыва “Северных потоков” подводя европейских политиков к мысли о непредсказуемости Украины как партнёра. Параллельно российская пропаганда вновь завела песню о нежелании Украины идти к мирным переговорам.

Но вернёмся к теме договоров.

Азербайжан (и Турция) продавили реализацию своих интересов и чуть подвинули амбиции Кремля в регионе.

При этом в ЕС может пойти азербайджанский (по месту добычи газ), Украина получит деньги за транзит и тоже немного его купит.

Для этого, увы, SOCAR и Газпром должны заключить ряд соглашений. В чём то схожих на те, которые подписал НАФТОГАЗ по транзиту российского газа. Только в роли “Нафтогаза” – транзитёра – для азербайджанцев выступает Газпром.

Но у нас по факту соглашений естественно возникает волна “зрады”. Да, Азербайджан по газу будет работать с РФ. Так же как и Турция работает с Газпромом. Но есть проблема – газ из Баку на вход в украинскую ГТС по воздуху не прилетит. А в трубе заинтересованы в том числе страны, которые нам дают оружие и деньги на жизнь.

Да и по Турции, контракты с Газпромом не мешают нам работать с Турцией в том числе по постройке кораблей для ВМСУ.

То есть мы можем работать достаточно рационально. Есть опыт. И тут, в свете последних событий появляется интересная опция для Украины.

Зрада можно кричать. А можно подумать как повернуть ситуацию на свою пользу. И тут стоит вспомнить что у нас с бензином в стране. Правильно, дефицит. Возим из стран, которые, делают топливо, в том числе из российской нефти. Но топливо необходимо ВСУ.

А импорт всегда дороже собственного продукта.

К чему я?

И предложить тому же SOCAR построить небольшой такой НПЗ. на территории Украины. И, например, гарантировать (при соблюдении ценовых рамок) выкуп ряда типов топлива для ВСУ. Например, авиационного топлива, которое производят далеко не все.

Мне скажут, что Россия ударит по этому заводу? Хм. Сомнительно, поскольку РФ зависит от позиции Алиева и Эрдогана. А это значит —  есть дополнительна гарантия для такого маленького бизнеса. И гарантия топлива для сил обороны. И рабочие места. И налоги.

То есть по уму можно было бы поиметь актив на который русским нападать пока что страшно и частично решить проблему с дефицитом нужного нам ресурса.

Как мы будем поступать? Покажут ближайшие месяцы

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

Как разведка Катара помогла ЗСУ войти в Суджу

Стоило “путину” улететь на два дня в Баку, как в кремле началась художественная самодеятельность. Вопреки словам “путина” 12 августа, что после Курска переговоры невозможны по определению, его советник по внешней политике Юрий ушаков заявил 19 августа, что очень даже возможны и предложения РФ не аннулированы.

Лавров в этот день отказался верить в версию немецких СМИ о выпивших украинских офицерах, которые взорвали “Северный поток”, не известив о своих планах Залужного, Зеленского и даже Вашингтон. Лавров требовал от немцев прекратить обсуждать эту версию из-за её фантастичности и официально заявить, что газопровод взорвали по указке из Вашингтона. Он сильно обижался на Германию, что она не передаёт ему материалов следствия, но ничем ей за это не угрожал, что крайне непохоже на лаврова и дипломатию Москвы. Даже не упомянул ракетный удар по Берлину.

Заявление ушакова о готовности Кремля к переговорам было явной реакцией на статью в “Вашингтон пост” от 17 августа, авторы которой утверждали, что ЗСУ своим вхождением 6 августа в Курскую область сорвали начало переговоров в Катаре между Украиной и РФ. Традиционно официальные переговоры с РФ об обмене пленными ведутся в Саудовской Аравии и в Объединённых эмиратах за что им от имени Украины несколько раз публично выражали благодарность. Почему вместо них вдруг возник Катар, где в эти дни готовили переговоры Израиля с новым главой Хамас – загадка.

Переговоры Израиля с Хамас в Катаре таки начались 15 августа, а Украины с РФ – нет. В статье отмечалось, “Вашингтон пост” перед публикацией 17 августа обратилась в Офис президента Украины за комментарием и получила ответ – “из-за ситуации на Ближнем Востоке” встречи в Катаре не будет, но переговоры пройдут 22 августа в видеоформате. Их тема всё та же – соглашение на два месяца не наносить удары по объектам энергетики в Украине и нефтебазам в РФ. В Белом доме и Кремле от комментариев газете отказались.

Ситуация на Ближнем Востоке не более напряжённая чем обычно, а возобновление с 15 августа в Катаре переговоров Израиля с Хамаса её даже разрядило. Переговоры между ними идут тоже как обычно. Формально делегации Хамас в Дохе, столице Катара, нет, и израильтяне беседуют с катарцами. После этого катарцы находят где-то Хамас, узнают его мнение, пересказывают его израильтянам, и так изо дня в день. В Катаре и те, и другие чувствуют себя достаточно безопасно. Исмаил Хания останавливался в Катере перед тем как убыть в Тегеран на инаугурацию нового президента. Израильтяне там его трогать не стали, так как Катар – святое место, где осенью 2023 г. они передали деньги Хамас, чтобы на праздничный день 7 октября ничего не случилось. Иран тоже бомбить Катар не будет, даже если там появится Нетаньяху. Вдобавок в Катаре находится база военно-воздушных сил США, и он в списке друзей американского народа, как и Израиль. США сразу разнесут Иран в щепки, если он обидит Катар, а если обидит Израиль, то будут думать.

Катар такое же спокойное место для переговоров между Украиной и РФ, как Эмираты и Саудовская Аравия. Поэтому ссылка Банковой на напряжённую обстановку – натяжка, и остаётся вопрос, почему она хотела перенести переговоры в Катар из Саудовской Аравии и Эмиратов.

Простой ответ – дипломаты Израиля могут въехать в Саудовскую Аравию и Эмираты, но они сразу привлекают к себе внимание, что создаёт проблемы, а в Катаре они находятся почти постоянно и все знают зачем. Явно кто-то на Банковой хотел совместить переговоры с РФ в Катаре с присутствием израильтян, беседующих с Хамас.

В этом случае могла быть перекрёстная сделка. Москва принудит Хамас принять план Байдена, навязанный им Нетаньяху, – отдать всех заложников, взамен получить какое-то число своих боевиков и уход ЦАХАЛ с границы Египта с Газой. После этого шесть недель прекращения огня и затем переговоры о “вечном мире”. Взамен Израиль убедит Украину восемь недель не бить по нефтебазам, а РФ по электростанциям в Украине, как написала “Вашингтон пост”, ссылаясь на свои источники в РФ. Очевидно, что для столь сложной комбинации не бить по нефтебазам мало и предполагалось ещё что-то. Наиболее вероятно – выполнение РФ трёх условий Первого саммита мира, в частности, обмен пленными “всех на всех”.

Появление идеи такой перекрёстной сделки не кажется неожиданным, если вспомнить, что Израиль с осени 2015 г. граничит с РФ в Сирии. Это его напрягало и заставило иначе взглянуть на российско-украинскую войну. В 2018 г. в Израиль приехал Коломойский с целью отомстить оттуда Порошенко и проводил кастинг на нового президента Украины. В числе кандидатов был и Виталий Портников, но он отказался. Зато Нетаньяху решил, что президент-еврей в Украине будет Израилю очень кстати. Нетаньяху не имел конкретного плана и думал, если всё получится, то будет действовать по ситуации.

В результате в выборах 2019 г. появился кроме московского ещё и израильский фактор. После первого тура, когда всё стало интересно, в Украине высадился десант израильских и еврейских политтехнологов. В том числе Белковский из РФ и Шейтельман из Иерусалима, раннее работавший на Березовского. Если вспомнить легенду о Березовском, сбежавшем из РФ, который в отместку устроил Майдан 2004 г., то Нетаньяху не выглядит Колумбом, открывшим Украину. Но в августе 2019 г. он стал первым премьер-министром Израиля, который в XXI в. посетил Украину, а в марте 2022 г. Михаил Шейтельман стал первым израильтянином, который стал называть нашей украинскую армию.

Это вполне объясняет появление идеи о перекрёстной сделке в Катаре, а заодно и то, почему московские “кроты” ещё не срыли Печерские холмы, – схлестнулись с “кротами” из Израиля и не только с ними. Евреи, как всегда, воюют по обе линии фронта, и надо просто научится отличать наших евреев от не наших, как сказал бы Шейтельман, и не забывать, что у Израиля есть собственные интересы.

В числе тех, кто не забывает, оказалась разведка Катара. Похоже, она и стала одной из причин, сорвавших перекрёстную сделку. Катарское издание Доха-новости 16 августа не без гордости сообщило, несколько дней назад в резиденции ЦРУ его директор Уильям Бёрнс наградил главу разведки Катара Абдаллу бен Мухаммеда Аль-Хулайфи медалью имени Джорджа Тенета. Эта медаль – высшая награда ЦРУ и названа в честь Дж. Тенета, его директора в 1997-2004 гг.

Формула награждения лаконична – за усилия по укреплению сотрудничества между Катаром и США. Под это подпадает многое. Американский агрегатор новостей Axios от себя добавил – наградили за сотрудничество в борьбе с терроризмом. Но надо вспомнить дипкризис 2017-2021 гг., когда более 10 арабских стран разорвали отношения с Катаром из-за поддержки им “Аль-Нусры” и других структур, которые они называли террористами. Саудовская Аравия и Эмираты тогда потребовали от катарцев покинуть свою территорию и никогда не появляться, на что Катар ответил тем же. Потом Кувейт всех долго мирил.

Но если предположить, что разведка Катара передала ЦРУ информацию о том, что в Дохе готовятся переговоры Украины с РФ и возможна перекрёстная сделка Израиля с РФ, то это действительно заслуживает награды. Заодно и повести “От Омана до Катара через Стамбул”. Разговоры в Украине о переговорах с РФ в ноябре и референдуме можно в неё тоже внести.

После того, как разведка Катара поделилась с ЦРУ знаниями, всё пошло по немецкому сценарию, в котором выпившие полковники лихо взорвали “Северный поток”. На этот раз они столь же лихо и опять никого не предупредив заняли Суджу и пошли дальше на фоне радиомолчания. Это молчание закончилось 20 августа и было объяснено идеологическими мотивами. Разговоры о референдуме и переговорах пропали сами собой после 6 августа, а в Москве просто воцарилась растерянность и “путин” сказал – никаких переговоров.

“Вашингтон пост” вошла в ситуацию Москвы и написала 17 августа, что после Суджи расея “не отменила переговоры, они сказали: дайте нам время”. Катар, по данным газеты, отказался принять делегацию Украины, и стать таким же передатчиком на переговорах как Израиля с Хамас. Этот отказ указывает, разведка Катара причастна к событиям в Курской области. Зато премьер-министр Индии якобы согласен стать таким передатчиком слов от Зеленского к “путину” и наоборот, но посредником на переговорах быть не хочет, написал 19 августа “Блумберг”.

Вероятно, “Блумберг” тоже узнал это от разведки Катара, имеющего давние и настолько близкие связи с Индией, что рупия в нём до сих пор легко конвертируемая валюта. В Киев вскоре может приехать сам Нарендра Моди и тогда многое прояснится.

В Кремле слова из “Вашингтон пост” – “дайте нам время”, восприняли как подсказку и спасательный круг. Там сделали вывод – Вашингтонский обком не против официальных и прямых переговоров Украины с РФ, но предлагает им умерить аппетиты. Поэтому ушаков 19 августа заявил, что переговоры возможны, но аппетиты не умерим, и лаврова послали под эту сурдинку наехать на немцев. Стандартный приём повышения ставок, чтобы потом откатить после упорных торгов. Продолжением стал вызов 20 августа в ведомство лаврова Стефани Холмс, временной поверенной США, где ей выразили “решительный протест” из-за того, что “Вашингтон пост” и СNN сделали репортажи из подконтрольной Украине части Курской области.

Но в этом судорожном повышении ставок появились три новые вводные.

Первую создала 20 августа Верховная Рада, запретив в Украине деятельность РПЦ во всех её ипостасях. Банковая тянула с этим по ряду причин, в том числе потому, чтобы не дать Кремлю внести на переговорах новое требование – вернуть РПЦ и её филиал УПЦ МП. Даже посылала гонцов к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой дать УПЦ МП такой же Томас, как и ПЦУ. Патриарх назвал четыре каноничные причины, почему он это не сделает и закрыл тему. Поскольку Катар отказал во въезде украинской делегации и переговоры с РФ в нём закрылись не начавшись, а церковный марафон в парламенте стал притчей во языцах, то 20 августа УПЦ МП закрыли как безнадёжное предприятие. Кремль особо бодаться за неё не будет. Она действительно безнадёжна и проще воцерквлённую агентуру перевести стройными рядами в ПЦУ.

Вторую вводную Кремль создал себе сам, постановив, что 1 августа РФ вышла из Рамочной конвенции Совета Европы о защите нацменьшинств, которую подписала в 1996 г. Почему кремлёвцы сделали это – понятно. Но они не подумали, что отныне и навсегда теряет все юридические основания их требование к Украине придать российскому языку статус государственного и всё остальное. Этот пункт они уже могут уверенно вычеркнуть из своих тезисов для переговоров.

Третья вводная – 2-2,5 тыс. срочников, взятых ЗСУ в плен в Курской области. Их число равно полку “Азов”, получившему команду сдаться в Мариуполе в 2022 г. Азовцы тогда были главным и персонифицированным пунктом в разделе Кремля о “денацификации”. Теперь их придётся менять на срочников и де-факто удалять пункт о “денацификации”. Для Кремля это не составит особую проблему, он ещё будет делать себе пиар на этом.

В итоге имеем ситуацию, когда разведка Катара и ЦРУ стремятся отучить Банковую от междусобойчиков в переговорах с Москвой и сделать этот процесс прозрачным для всех, а кремлёвцы демонстративно взвинчивают ставки и ждут 5 ноября. При этом прикидывают, от чего можно будет отказаться после 5 ноября.

Определённости в кремле нет, все варианты в вялой работе. Профессор Соловей из-за этого съехал на приют для бездомных животных и перестал вещать о вторжении в одну из стран Балтии и о старте транзита в кремле в этом году. Когда в кремле застой и неопределённость профессор всегда сползает на театр или на кошечек.

(Оновлено 9:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Неудобно получилось. Китайский военкор Лю Юйгуан спросил Апти Алаудинова о пленных. Вот, что из этого вышло.

– Писали в российских газетах и в телеграме, что когда начались бои на Суджанском направлении чеченские войска бросили свои позиции.

– Нет, это неправда. Чеченских войск здесь почти не было, а там, где они находились, они до сих пор эти позиции держат. О том, что чеченские силы кого-то пропустили, писали только ЦИПСОшные и проукраинские российские каналы.

– А пленные?

– Очень много пленных.

– Нет, ваши чеченские пленные, которых взяли в плен украинцы.

– А… Получилось не очень много пленных. Пять пленных, получилось, они взяли.

***

Ещё одно подтверждение тому, что Китай очень внимательно следит за этой войной и всё видит. И не прощает слабостей даже ближайшему союзнику.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

Все возмущаются цинизмом Путина, который попользовал трагедию в Беслане для того, чтобы дать «правильный спин» в трактовке «ситуации» в Курской области:

– Это не война, а террористы – они были, есть и будут – мы их будем уничтожать – но жертвы неизбежны – короче, «армии нет, но вы держитесь»;

– Это большая, но локальная трагедия – она никак не связана с нашей политикой – жалко людей, которых это коснулось – все остальные могут спать спокойно – граница на замке, мы просто куда-то дели ключ – но мы обязательно найдем – всех.

Я же вижу в происходящем много позитива.

Во-первых, общественное мнение его по-прежнему волнует. Мог бы просто, как написал Довлатов, «класть с пробором». Однако не рискует, вынужден выкручиваться и объясняться.

Во-вторых, его припекло так сильно, что десяти дней не дотянули собственно до памятной даты – 1 сентября (трагедия случилась 1 сентября 2004 года). А что так? Еще 10 дней без мысли о том, что ВСУ – это хуже, чем бесланские террористы, страна бы не протянула?

В целом я, как человек, половину своей сознательной жизни наблюдавший, как испекаются подобные заморочки в околокремлевских «think tanks», не разделяю ажиотажа вокруг этого очевидного (и очередного) высосанного из политтехнологического  пальца кремлевского гафа. Реальное влияние на общественное мнение подобные задумки оказывают крайне редко – чаще всего заложенный в них импульс просто игнорируется обществом. Это в некотором смысле пример не моральной деградации Путина (не сочтите, что оправдываю), а аппаратной деградации Кремля.

А что же Путин? А он же в некотором смысле заложник мастеров черного пиара: раз стоит в графике, значит, «стоящие сапоги», надо брать. И, наоборот, все, что не в графике (моральные сомнения, например),  – как известно,  на фиг.

Тот, кто долго жил рядом с кухней, не должен посещать рестораны. Я просто вижу эту картинку маслом – советники пишут письмо с предложениями по менеджерированию “ситуации” в Курской области.

Рабочая группа, пара сотрудников, пара командированных, пара консультантов (один трет треснувшее пенсне).

На повестке дня один вопрос: как отвлечь внимание от  “ситуации” на то время, которое нужно бравому Генштабу, чтобы справиться с  ней.

Набрасывают идеи:

Не привлекать лишнего внимания, не циклиться на теме, подчеркивать локальный характер происходящего. – Хорошо, но мало. Что еще?

Понизить градус, свести к минимуму военное знчение, приравнять к чему-то «обыденному», типа –  к теракту, мол,  плохо, но в целом  норм. – Тоже хорошо. Но как?

А пусть он съездит куда-то, где чечены теракт устраивали, и скажет, что украинцы – это еще хуже. – Допустим. А куда?

Да хоть куда. Ну, в Беслан, например, – он по дороге из Баку в Грозный. – Это удобно, но там же 1 сентября юбилей?

Да какая разница –  отметим раньше…

Ну, в общем, как-то так. Тяжелые будни посткоммунистического застоя на крови.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 августа 2024 г.

Украинские силы продолжали атаковать по всему украинскому выступу в Курской области 20 августа и недавно добились дополнительных успехов. 

Украинские силы, по-видимому, продолжают попытки нанести удар по российским понтонным мостам и понтонному инженерному оборудованию к западу от нынешнего выступа Курской области через реку Сейм в районе Глушково — геолоцированные кадры, опубликованные 20 августа, показывают, как украинские беспилотники наносят удары по российской технике, доставляющей понтоны в район сосредоточения около реки Сейм примерно в 3 км к северу от Глушково. Спутниковые снимки показывают, что украинские силы уничтожили по крайней мере один понтонный мост через Сейм по состоянию на 19 августа, который был виден 17 августа.

Некоторые российские милблогеры утверждали, что украинские силы захватили Вишневку (к юго-западу от Коронево и в 14 км от международной границы), что соответствует отчету Министерства обороны России от 19 августа, в котором молчаливо признавалось украинское продвижение в районе Вишневки.

Геолокационные кадры, опубликованные 19 августа, показывают, что украинские силы продвинулись на запад вдоль улицы Суджанский Шлях (шоссе 38К-030) в восточном Коренево, а также в полях к северо-востоку от Коренево.

Российские милблогеры 20 августа широко утверждали, что украинские силы продолжают механизированные атаки на окраинах Коренево и что российские силы наносят артиллерийские и авиаудары для сдерживания украинского продвижения.

Российские милблогеры указали, что российские силы вернули некоторые утраченные позиции и продвинулись в полях к югу от Сафоновки (к северо-востоку от Коренево и в 30 км от международной границы).

Геолокационные кадры, опубликованные 20 августа, показывают, что украинские силы также продвинулись в лесных районах к северу от Русского Поречного (к северо-востоку от Суджи и в 20 км от международной границы), что соответствует картам российских милблогеров, на которых изображены украинские продвижения по всем административным границам Русского Поречного.

Известный связанный с Кремлем милблогер заявил 20 августа, что украинские силы также продвинулись к западным окраинам Русской Конопельки, к востоку от Суджи.

Геолокационные кадры, опубликованные 20 августа, на которых видно, как украинские силы буксируют захваченный российский танк Т-90М по дороге Снагост-Любимовка (к юго-востоку от Коревено и в 8 км от международной границы), указывают на то, что украинские силы продолжают действовать в рамках заявленных максимальных пределов украинского наступления в Курской области.

Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский продемонстрировал карту, изображающую ситуацию в Курской области 20 августа, и ISW будет использовать границы этой карты для обновления своей оценки максималистских заявленных пределов украинских наступлений в Курской области, соответствующих методологии картирования ISW для украинского вторжения на данный момент.

Во время телевизионного заседания Украинского конгресса местных и региональных властей 20 августа Сырский поделился картой, показывающей предполагаемую текущую украинскую передовую линию войск (FLOT) в Курской области.

Карта Сырского показывает, что украинские войска продвинулись немного дальше оцененной ISW FLOT, а именно около Викторовки (юго-западнее Коревено); между Снагостом и Коревено; к северо-востоку от Коревено в районах севернее Кремяного и северо-западнее Погребки; к востоку от Малой Локни (севернее Суджи); и к юго-востоку от Суджи.

Тепловые аномалии от NASA FIRMS/VIIRS расположены в непосредственной близости от FLOT, изображенного на карте Сырского .  ISW расширит свой максималистский предел заявленных украинских наступлений, чтобы соответствовать карте Сырского, но не будет убирать максималистские претензии в областях, где они выходят за пределы FLOT Сырского (например, самая юго-восточная часть выступа), чтобы отразить методологическую приверженность ISW картированию событий в Курской области на основе  максимальных претензий, сделанных как украинскими, так и российскими источниками в более широком информационном пространстве.  ISW не ставит под сомнение представление Сырского о местоположении украинских сил в Курской области и представляет их в соответствии с представлением Сырского. ISW продолжает оценивать, что украинские силы не контролируют всю территорию за FLOT в соответствии с доктринальным определением «контроля», которое ISW использует для формирования своего контроля над оценками местности.

Расширение карты ISW в соответствии с картой Сырского, таким образом, следует воспринимать как признание максимальных украинских и российских претензий, а не как оценку контроля Украины над территорией за FLOT. Карта Сырского, в частности, изображает российские подразделения, действующие за FLOT, особенно в северо-западной части выступа, что согласуется с оценкой ISW, что большие части выступа, вероятно, являются спорными зонами.

Украинские официальные лица продолжили разъяснять некоторые цели украинской операции в Курской области и сообщили о масштабах дополнительных украинских наступлений. 

Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский заявил 20 августа, что украинские войска продвинулись на 28–35 километров вглубь Курской области и что они «контролируют» 93 населенных пункта (1263 квадратных километра). Сырский заявил, что украинские наступления в Курской области оказывают давление на российские войска, заставляя их перебрасывать элементы неуказанных подразделений с линии фронта в Украине в Курскую область, что может повлиять на темпы и перспективы российских наступательных усилий в Украине.

Сырский также заявил, что украинские войска стремятся создать буферную зону на российской территории, чтобы не допустить обстрела Сумской области российскими войсками и «опередить» усилия российских войск в целом. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 19 августа, что «превентивная оборона» украинских войск в Курской области является наиболее эффективной мерой противодействия российским войскам и что украинские войска в значительной степени «зачистили» приграничную территорию России вблизи Сумской области от российских войск.

20 августа Генеральный штаб Украины сообщил, что украинские войска истощают боевой потенциал российских войск, особенно в Курской области, признав Курскую операцию.

Заместитель председателя Комитета по вопросам интеграции Украины в Европейский Союз (ЕС) Мария Мезенцева-Федоренко заявила 19 августа, что Украина готовит новый раунд обмена военнопленными и гражданскими заложниками с Россией и что действия Украины в Курской области соответствуют международному гуманитарному праву.

Российское военное командование продолжает усложнять и бюрократизировать свою пока неэффективную структуру управления и контроля (C2) для российского ответа на украинское вторжение в Курскую область. 

Министр обороны России Андрей Белоусов объявил 20 августа, что он назначил заместителя министра обороны России генерал-полковника Юнус-Бека Евкурова заместителем руководителя «Координационного совета» в Министерстве обороны России (МО) по военным вопросам и вопросам безопасности в Брянской, Курской и Белгородской областях и заявил, что Евкуров в настоящее время уже находится в Курской области.

Решение Белоусова назначить Евкурова, который возглавляет Африканский корпус Минобороны России и является лицом российских военных связей и сотрудничества с африканскими странами с момента роспуска группы Вагнера в 2023 году, может означать, что Минобороны России отстранило Евкурова от должности в Африканском корпусе, как ранее предполагал связанный с Кремлем милитарист, и что Минобороны России временно снижает приоритетность усилий по оборонному сотрудничеству в Африке в ответ на вторжение в Курскую область.

Белоусов также поручил пяти членам Координационного совета решить конкретные вопросы, связанные с украинским вторжением в Курскую область. Белоусов объявил, что заместитель министра обороны генерал-лейтенант Андрей Булыга отвечает за решение вопросов логистики, транспорта и оказания помощи гражданским властям в эвакуации гражданского населения; заместитель министра обороны Алексей Криворучко отвечает за решение проблем, связанных с военно-техническим обеспечением; заместитель министра обороны Павел Фрадков отвечает за инженерное обеспечение и строительство; и начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны России Дмитрий Тришкин отвечает за медицинское обеспечение.

Белоусов также объявил о создании Брянской, Курской и Белгородской группировок войск и заявил, что их неуказанные командующие и неуказанный представитель Генерального штаба России отвечают за защиту гражданского населения от ударов беспилотников и других атак.

Минобороны России дополнительно создало специальную оперативную группу в Национальном центре управления обороной для мониторинга вопросов в Брянской, Курской и Белгородской областях.

Заместитель начальника Национального центра управления обороной генерал-лейтенант Юрий Корсачев заявил, что оперативная группа центра уже решила 25 вопросов, озвученных Брянским, Курским и Белгородским оперативными штабами, из которых большинство запрашивали дополнительные поставки беспилотников, мобильных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиостанций, радиоглушилок и вездеходных транспортных средств.

Белоусов не прокомментировал, как должностные лица Координационного совета, оперативная группа Национального центра управления обороной и вновь созданные группировки войск будут взаимодействовать с существующей структурой управления, созданной Кремлем, когда он поручил Федеральной службе безопасности (ФСБ) России провести контртеррористическую операцию в Брянской, Курской и Белгородской областях. Растущая бюрократизация Координационного совета и других структур Минобороны России, призванных защищать от вторжения в Курскую область, вероятно, создаст дополнительную путаницу в Минобороны России и трения между Минобороны России, ФСБ и Росгвардией, которые все пытаются действовать в Курской области. ISW продолжает оценивать, что сложные и пересекающиеся обязанности и, по-видимому, постоянно растущий список субъектов, которым Кремль поручил отреагировать на украинское вторжение, препятствуют способности России создать эффективные совместные структуры C2.

Сообщается, что российские власти передислоцировали российские подразделения с направления Часов Яр в Курскую область на фоне усилий по противодействию продолжающемуся украинскому вторжению в Курскую область с российскими войсками, ранее находившимися в этом районе, и передислокации с менее приоритетных участков линии фронта в Украине.

Российский милблогер 20 августа заявил, что подразделения российской 11-й воздушно-десантной (ВДВ) бригады нанесли удар по украинской бронетехнике в южной части Русской Конопельки (к востоку от Суджи), а подразделения российской 11-й ВДВ бригады, как сообщается, действовали вблизи Часов Яра по состоянию на конец июля 2024 года.

Однако российское военное командование, вероятно, передислоцировало подразделения 11-й ВДВ бригады, намереваясь сменить или усилить передовые подразделения, а не подразделения, которые участвовали в боевых действиях на передовой. ISW ранее отмечала, что такие развертывания могут повлиять на темпы российских наступательных операций, но, скорее всего, потребуется несколько недель, чтобы заметить какие-либо возможные последствия таких передислокаций для российских операций в Донецкой области.

ISW продолжает оценивать, что российское военное командование, скорее всего, крайне не расположено к выводу российских воинских частей, участвующих в боевых действиях, из более приоритетных секторов в Донецкой области из-за опасений по поводу дальнейшего замедления темпов российских операций на этих направлениях.

Российские источники также утверждали, что российские войска перебросили подразделения 30-го мотострелкового полка (72-я мотострелковая дивизия, 22-й армейский корпус [АК], Ленинградский военный округ [ЛВО]) в Курскую область, а подразделения 30-го мотострелкового полка, как сообщается, действовали на севере Харьковской области по состоянию на середину июля 2024 года.

Украинский военный наблюдатель утверждал, что неуказанное подразделение 4-й танковой дивизии (1-я гвардейская танковая армия [ГТА], Московский военный округ [МВО]) также действует в Курской области, хотя военный наблюдатель намекнул, что подразделение действовало в этом районе до украинского вторжения в Курскую область.

Ранее ISW наблюдала дополнительные признаки того, что российские власти в значительной степени полагаются на объединение призывников, нерегулярных российских сил и регулярных российских сил, передислоцированных из менее приоритетных прифронтовых районов в Украине, чтобы противостоять украинскому вторжению в Курскую область.

Президент России Владимир Путин посетил место захвата школы в Беслане в 2004 году 20 августа, вероятно, в попытке связать российский «контртеррористический» ответ на украинскую операцию в Курской области с «успешной» российской контртеррористической операцией в начале 2000-х годов. 

Путин прибыл в Республику Северная Осетия-Алания 20 августа и посетил мемориал захвата школы в Беслане в 2004 году, а также место самого захвата.

Это был первый визит Путина в школу и второй в город с августа 2008 года.

Террористы, связанные с чеченской сепаратистской бригадой Риядус Салихин, захватили более 1000 взрослых и детей в заложники в школе в Беслане в течение трех дней в сентябре 2004 года, в результате чего погибло более 330 человек, включая 186 детей.

Российский ответ на теракт 2004 года был задокументирован как неэффективный и опасный. Европейский суд по правам человека постановил в 2017 году, что местные российские власти знали о теракте 2004 года заранее, но не усилили меры безопасности и не предупредили общественность.

Европейский суд также заявил, что реакция российских служб безопасности не имела формального руководства и правил о том, как взаимодействовать с террористами, что привело к нескоординированным действиям, которые поставили под угрозу заложников. 20 августа Путин заявил, что Россия в настоящее время борется с террористами в Курской области и на Украине, так же, как Россия боролась с террористами в Беслане в 2004 году, заявив, что Россия выйдет такой же победительницей из-за Украины.

Путин встретился с представителями организации «Ассоциация жертв терактов «Матери Беслана» 20 августа, и репортаж Кремля о встрече пытался изобразить Путина как человека, сочувствующего жалобам матерей — вероятно, в ответ на потенциальную растущую угрозу режиму Путина, которую представляют члены семей, жалующиеся на продолжающееся участие российских призывников в Курской области.

Российское оппозиционное новостное издание  Agentsvo  сообщило, что Анета Гадиева, одна из присутствовавших на встрече представителей «Матерей Беслана», заявила, что большая часть разговора была сосредоточена на том, почему российские власти не закрыли расследование атаки 2004 года.

Гадиева отметила, что Путин пообещал организации во время их последней встречи в 2005 году, что он возьмет расследование под свой контроль. Как сообщается, Путин попытался переложить вину за это бездействие с себя во время встречи 20 августа, заявив, что он не знал о затянувшемся расследовании и что он свяжется с главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным по этому вопросу. Гадиева также заявила  , что женщины сообщили Путину, что неуказанные российские чиновники не доносят до него всей правды о ситуации в Курской области и что пограничники Федеральной службы безопасности (ФСБ), призывники и другие военнослужащие из Республики Северная Осетия-Алания были захвачены, и призвали Путина добиться их освобождения.

Кремль не предал огласке сообщения о дискуссиях о расследовании Беслана или призывниках в Курской области, вместо этого выделив заявления Путина о том, что он знает, что женщины из организации «Матери Беслана» не могут воспользоваться санаторными программами из-за отсутствия ухода за детьми в учреждениях — относительно посторонний момент по сравнению с тем, что женщины, как сообщается, делали во время встречи акцент на недостатках 20-летнего официального расследования. Путин также примечательно неверно заявил во время встречи, что 136 детей погибли в осаде 2004 года, когда на самом деле погибло 186 детей.

В прошлом организации матерей могли направлять крупные российские общественные движения, как, например, Комитет солдатских матерей (позднее переименованный в Союз комитетов солдатских матерей), который сплотился вокруг проблем советских призывников в конце 1980-х и начале 1990-х годов и успешно призывал к большей прозрачности в советской армии, а Путин в 2022 году выразил серьезную обеспокоенность по поводу общественной реакции на использование Россией призывников в войне на Украине после обращений матерей призывников.

 Основные выводы:

• 20 августа украинские войска продолжили наступление на всем украинском выступе в Курской области и недавно добились дополнительных успехов.

• Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский 20 августа продемонстрировал карту, отражающую ситуацию в Курской области, и ISW будет использовать границы этой карты для обновления своей оценки максимальных заявленных пределов украинского наступления в Курской области в соответствии с методологией ISW по картографированию украинского вторжения на данный момент.

• Сообщается, что российские власти перебросили российские подразделения с направления Часов Яр в Курскую область в рамках усилий по противодействию продолжающемуся украинскому вторжению в Курскую область, в то время как российские войска ранее находились в этом районе, а также передислокации с менее приоритетных участков линии фронта на Украине.

• Президент России Владимир Путин 20 августа посетил место захвата школы в Беслане в 2004 году, вероятно, в попытке связать российскую «контртеррористическую» реакцию на украинскую операцию в Курской области с «успешной» российской контртеррористической операцией в начале 2000-х годов.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка, Покровска и Донецка.

• Субъекты Российской Федерации (регионы) продолжают увеличивать денежное стимулирование подписания российских военных контрактов в целях поддержки усилий России по формированию вооруженных сил.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто семьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW есть только одно небольшое продвижение россиян – фронтально на Торецк. А вот украинцы активно продвигались в Курской области. И еще российские военкоры также сообщали, что сегодня ВСУ пробовали атаковать где-то в Запорожской области, но насколько они были успешны – неизвестно. Судя по картам – это была лишь проба сил.

Что же касается конкретно Курской операции, то там главная интрига сегодня заключалась в ответе на вопрос: захлопнут ли ВСУ ловушку, в которой могут оказаться около 3 тыс. российских солдат в Глушковском районе и возьмут ли они поселок Коренево, от которого открывается дорога на Рыльск и Льгов.

Конструкция котла, в котором может оказаться российская группировка в Глушковском районе, теперь уже хорошо всем известна: с юга, востока и запада – ВСУ, а на севере протекает река Сейм, все мосты через которую ВСУ разбили.

Российское командование пытается наладить транспортное сообщение с застрявшей там российской группировкой с помощью понтонных переправ, но они подвергаются атакам украинских дронов и, судя по всему, тоже переодически уничтожаются.

По последним сообщениям, которые я нашел в интернете (на середину дня) ВСУ оставалось пройти еще 2,5 км, чтобы уже окончательно взять российскую группировку в окружение. А вот судя по картам ISW они этот путь уже прошли. Кроме того, в соответствии с этими же картами, ВСУ уже взяли райцентр Коренево, в то время как российские военкоры говорят, что бои ведутся еще только на подступах к нему.

Короче, завтра утром все будет окончательно понятно, но если это окажется правдой, то у российской группировки в Глушковском районе есть только один способ вырваться из окружения: побросав все тяжелое вооружение, налегке, вплавь переправляться на северный берег Сейма. А это значит, что вся техника и боеприпасы (а там есть и танки, и БМП и т.д.) – достанутся украинской армии.

Кроме этого, практически без боя российская армия вынуждена будет оставить весь этот район. А это порядка 700 кв. км «Священнай Русскай Земли», которую с этого момента будут «осквернять» своим присутствием ненавистные «бендеровцы». Если это не успех ВСУ, то скажите мне, что такое вообще – успех?

И это ведь еще и личная вендетта Сырского: ответка его визави за котлы в Иловайске и Дебальцево. Что ж: месть это блюдо, которое подают холодным…

Как у Вована все неказисто получилось… Два с половиной года назад, когда он начинал эту свою злосчастную «СВО», он рисовал себе совсем другую картину… Да что тогда! Еще пару месяцев назад он выдвигал свой лошадиный «ультиматум» про пять украинских областей, который даже Трамп считал неприемлемым. А теперь война идет уже на территории России… Как тут не вспомнить сакраментальное: если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах…

И чем дольше продолжается Курская операция, тем все четче просматриваются контуры будущего мира: вы уходите с нашей земли, и тогда мы уходим с вашей… Что ж, если дать волю своему воображению, то такая постановка вопроса вполне может иметь право на существование. И чем больше российской территории успеют захватить и удержать ВСУ, тем равноценнее будет эта мена.

Путин кроме каких—то совершенно безликих совещаний, никакого месседжа народу по поводу своего «Курского конфуза» не посылает. Ни тебе «Вставай страна огромная», ни «ляжем костьми», ни «земля отчич и дедич». Ни-че-го.

А сегодня он, ради того, чтобы отвлечь россиян от событий в Курской области, пустился во всем тяжкие и забил эфир своим запоздавшим на 20 лет визитом в Беслан. Там он даже грохнулся на колени и бил земные поклоны… Мало кто верит, что он в этот момент испытывает какое-то сострадание. И уж тем более – запоздалое раскаяние. Тут по его поводу ни у кого уже нет никаких иллюзий.

Ясно одно: он уже и без штанов готов бегать перед камерами, лишь бы россияне хоть на секунду забыли, что в то самое время, пока он кривляется по телевизору, украинская армия наступает по «канонической» российской территории.

И кстати! Вот вам и ответ: будет ли новая мобилизация? Ответ: пока – нет! Путин просто отправит в бой срочников. В сущности, он уже это сделал. Дважды в год, в России призывают по 130 тыс. cрочников. Итого 260 принявших присягу 18-20 летних солдатиков, которых он может отправить умирать за свои старческие фантазии. Пусть сдохнет сотня тысяч российских детей, лишь бы я, старый пердун, продолжал и дальше жить и править Россией.

У меня к Путину есть шикарное предложение: всех срочников срочно перевести в Росгвардию, а всех нынешних росгвардейцев – отправить на фронт. Все равно митинги разгонять уже не надо: ведь большинство некогда митинговавших смутьянов уже давно сидят по тюрьмам или оказались в эмиграции. А с остальными задачами Росгвардии срочники справятся ничуть не хуже тех здоровенных дармоедов, которых набрал себе Золотов. А дармоеды пусть послужат трону. Они ведь тоже принимали присягу…

Ох и классную заварушку устроили ВСУ! Слава Украине!🇺🇦

Сегодня ЦАХАЛ обнаружил еще шесть трупов заложников, захваченных ХАМАСом во время теракта 7 октября прошлого года. Сейчас, по мнению израильских властей, в заложниках остаются еще 105 человек. При этом они считают, что 34 из них уже мертвы. Итого живых заложников осталось 71 человек. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 21 August: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Тетяна
   21.08.2024
   в 22:22

   Давно не читала, а зря! Админу спасибо за инфу, статья Сергея Климовского поразила, роль израильтян оказывается довольно велика. То то у нас так много военных экспертов оттуда, а Шейтельман так вообще меня поразил. Теперь понятно почему он такой спокойный и оптимистичный и толкует все действия нашей зермаковской влады в положительном ключе…

   0

   Войдите, чтобы ответить