BloggoDay 21 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 серпня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Фокус

Наталия Ромашова

Кремлевская игра на нервах Трампа: почему Путин затягивает встречу с Зеленским и что будет в случае ее срыва

Министр иностранных дел РФ Лавров не подтверждает, что Путин дал Трампу согласие на встречу с Зеленским. Фокус выяснил, когда и при каких условиях может состояться такая встреча и может ли вообще.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что глава Кремля во время недавнего телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом предложил подумать о том, чтобы повысить уровень глав делегаций на переговорах между Украиной и Россией. Об этом главный российский дипломат сказал в среду, 20 августа, на пресс-конференции в Москве. В частности, по словам Лаврова, правитель России «внес предложение не просто продолжить эти переговоры, но и подумать о том, чтобы повысить уровень глав делегаций». В то же время глава российского внешнеполитического ведомства не сказал, что речь идет о повышении до уровня лидеров государств.

«Это (повышение уровня глав делегаций — Фокус) как раз четко вписывается в наше предложение о том, чтобы в рамках этого процесса отдельный блок был посвящен рассмотрению политических аспектов урегулирования, наряду с военными и гуманитарными», — сказал Лавров, добавив, что эта идея была «позитивно воспринята» Дональдом Трампом.

Несколько ранее фактически идентичную по смысловому наполнению мысль высказал путинский помощник Юрий Ушаков, который также сказал, что руководители Белого дома и Кремля обсудили идею повышения уровня представителей на переговорах по мирному урегулированию российско-украинской войны. Впрочем Ушаков, как и Лавров, не уточнил, что именно он имеет в виду под повышением уровня встреч, и не упомянул о возможности встречи лидеров Украины и РФ.

В то же время пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт утверждает, что Путин таки согласился на двустороннюю встречу с украинским лидером.

Чем угрожают Путину за уклонение от встречи с Зеленским

Как известно, Дональд Трамп после недавнего телефонного разговора с Путиным заявил, что начинает подготовку к трехсторонней встрече на высшем президентском уровне по линии Киев-Вашингтон-Москва.

Между тем по информации The Telegraph, Великобритания и Евросоюз пригрозили РФ новыми санкциями в случае отказа Путина от переговоров с Трампом и Зеленским. Об этом изданию сообщил чиновник в британском правительстве. «Если Путин будет медлить, уклоняться или отказываться от переговоров — это станет еще одним поводом для введения санкций», — подчеркнул он, акцентировав, что Путин согласился встретиться с Трампом на Аляске только после того, как президент США ввел санкции против Индии за продолжение покупки российской нефти.

В то же время источник из близкого окружения Трампа рассказал на условиях анонимности изданию Politico, что президент США хотел присутствовать на встрече Владимира Зеленского и Путина, но получил отказ от хозяина Кремля. Собеседник газеты, в частности, отметил, что когда Трамп позвонил Путину и предложил свое присутствие на встрече с украинским лидером, тот ответил: «Вам не обязательно приезжать. Я хочу встретиться с ним один на один».

Когда Путин наконец решится на встречу с Зеленским

В том, что Путин в кейсе встречи с президентом Зеленским будет максимально затягивать время, убежден кандидат политических наук, эксперт-международник Станислав Желиховский. В частности, в разговоре с Фокусом аналитик отметил следующее: «Затягивание Кремлем времени объясняется его желанием получить какие-то преимущества на фронте путем продвижения на определенных участках, параллельно терроризируя при этом украинское население ракетно-дронными «приветами». Я считаю, что, пытаясь всячески избежать санкций, Путин в дальнейшем будет имитировать переговорный процесс. Думаю, уровень делегаций действительно может быть повышен до уровня Ушакова или Лаврова, но только тогда, когда Путин достигнет своих целей, прежде всего, на фронте, он таки может сесть за стол переговоров. При этом я не считаю, что это может произойти в ближайшие дни и даже недели. Вообще неизвестно, состоятся ли в конце концов переговоры Зеленского с Путиным. Зато трехсторонний формат с участием Трампа является вероятным, но это можно было бы увидеть, если бы США и Запад в целом действовали с позиции силы в отношении Москвы. Пока Трамп применяет мягкую дипломатию в отношении России, иногда разбавленную угрозами».

Станислав Желиховский считает, что слишком долго затягивать время Москве не удастся, «но несколько недель, а, возможно, и больше» это вполне возможно.

«Постоянно подкармливая американского президента тезисами о якобы желании договариваться, россияне будут выигрывать время. Но рано или поздно (желательно, чтобы рано) у Трампа лопнет терпение и он в конце концов может ввести в отношении РФ санкции, параллельно усилив украинское государство. Но в ближайшее время, на мой взгляд, мы этого не увидим, поскольку Кремль будет активно продолжать пускать информационную пыль в американские глаза, добиваясь таким образом своего. Для Путина крайне важно маневрировать конец летнего сезона-начало осеннего», — подчеркивает эксперт.

Акцентировав на том, что уже потеряно очень много времени, «пока Трамп раскачивался», Станислав Желиховский подытожил: «Президенту США нужно наконец определиться: он на самом деле хочет завершить боевые действия, сохранив лицо Америки, как лидера свободного мира и собственный авторитет, или он вместо этого в дальнейшем будет прогибаться перед такими диктаторами, как Путин. В конце концов, если Трамп не осознает тех реалий, в которых находится, розовая мечта россиян о сбросе США с геополитического пьедестала сбудется».

Как и почему Путин оказался в ситуации дипломатического цугцванга

Мягко говоря, непорядочное дипломатическое поведение Путина, отмечает в разговоре с Фокусом политолог Олег Лесной, в определенной степени обусловлено и позицией людей, которые могут на него влиять — в частности Трампа.

«И в контексте встречи с Зеленским, неважно, сколько Путин еще, извините за выражение, будет «петлять». Важно то, сколько Трамп будет давать ему возможность это делать. На самом деле достаточно сложно сказать, сколько это еще продлится, потому что я уже просто сбился со счета, сколько раз россияне применяли идентичную тактику затягивания времени. Сначала они долго и нудно отмахивались от любых прямых переговоров с Украиной, впоследствии — началась катавасия вокруг режима прекращения огня: то энергетический, то в море, а то уже в небе… Далее Трамп начал настаивать, чтобы перемирие было всеобъемлющим. В результате этот весь вопрос банально заговорили», — констатирует политолог.

Подчеркнув, что недавний саммит в Белом доме с участием президентов Зеленского и Трампа, а также ряда евролидеров был успешным для Украины, политолог заметил: «Но Путин, пообещав, что поедет на встречу с Зеленским, сразу руками и ртами своей команды начал рассказывать байки о необходимости наработки предварительных шагов и так далее, поскольку, мол, встреча лидеров не организуется с бухты-барахты. Но с Трампом россияне организовали все чрезвычайно быстро и полетел быстренько товарищ Путин на Аляску на самолете с серебристым крылом. То есть, беспрецедентная организация была сделана на считанные часы-дни. А тут начинают водить хороводы».

Сейчас глава Кремля, по убеждению Олега Лесного, устами Медведева отвергает не только новый этап мирного процесса, который начался на Аляске и продолжился в Белом доме, но и идею предоставления Украине гарантий безопасности, над которыми работают «все вменяемые европейские лидеры» и госсекретарь США Марко Рубио.

Таким образом, после фактически очередного отвержения страной-агрессором всех предложений Соединенных Штатов, резюмирует политолог, должно непременно быть наказание. Впрочем, будет ли в конце концов оно, добавляет эксперт, известно только одному человеку — Дональду Трампу.

Встречи же в формате Зеленский-Путин в ближайшее время на политическом горизонте эксперт не видит, «потому что Путин ко всему еще и боится идти на такой шаг, потому что там точно не будет теплой ванны». В то же время, в том, что РФ всячески затягивает встречу на уровне лидеров государств, Олег Лесной видит и позитив, суть которого сводится к тому, что Киев удачно перебросил мяч на московскую часть поля и у россиян в этой ситуации все выходы плохие. С одной стороны, если Путин встретится с Зеленским, он, говорит эксперт, признает его легитимность, которую ранее категорически отрицал. С другой стороны, если откажется — весь мир без всяких очков увидит, кто на самом деле срывает установление мира.

Между тем президент Владимир Зеленский заявил, что его потенциальная двусторонняя встреча с Путиным должна была бы пройти «в нейтральной Европе», хотя он также не против Турции, Швейцарии и Австрии. В то же время глава государства подчеркнул, что встречи в Москве быть не может. Говоря о Будапеште как локационно-переговорной площадке Зеленский отметил, что «на сегодня это непросто», поскольку Венгрия выступает против поддержки Украины во время войны.

(Оновлено 14:00)

Главред

Надежда Майная

У Украины появились два козыря, способные изменить ход войны – Огрызко

В войне с Россией возможен перелом, Украина способна заставить Путина отползти назад, отметил дипломат Владимир Огрызко.

Встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне, по поводу которой в Украине были более чем тревожные ожидания, состоялась – и «зрады» не произошло. Более того, западные союзники предметно начали обсуждать гарантии безопасности для Украины, которые предоставят США и Европа. Впрочем, уже на следующий день Трамп сделал определенные заявления, которые заставили несколько напрячься, в частности, о том, что возвращение Крыма так же невозможно, как и вступление Украины в НАТО.

Дипломат, руководитель Центра исследований России, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко рассказал Главреду, что изменила встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне, какие карты, способные изменить ход войны, появились у Зеленского, заставят ли Украину уступить территории, почему уже через несколько месяцев война может быть заморожена, какие гарантии безопасности получит наша страна, а также почему Путина съедят свои же, а Россия развалится.

Как вы оцениваете встречу Зеленского, Трампа и европейских лидеров в Вашингтоне, ее тональность и результаты для Украины?

Перед этой встречей у всех нас были настороженные ожидания: не повторится ли такая же ситуация, что и в конце февраля этого года, когда в Овальном кабинете разразился скандал. К счастью, и тональность, и атмосфера, и итоги этой встречи дают основания для оптимизма относительно поддержки украинской позиции, причем не только европейскими партнерами Украины, но и США.

Если сравнить встречи Трампа и Зеленского в феврале и августе, то эволюция Трампа становится очень и очень заметной. Если в феврале он рассказывал о каких-то картах, которых нет в руках Зеленского, о том, что Россия очень большая и ее невозможно победить, то теперь он стал более осторожным и понимает невозможность решить такие проблемы нахрапом и необходимость учета при этом интересов не только Украины, но и европейских стран, потому что от европейской безопасности в определенной степени зависит и безопасность США.

К заявлениям Трампа о невозможности возвращения Крыма и вступления Украины в НАТО стоит относиться спокойно, более того, я бы просто пропустил их мимо ушей. Человек имеет право на собственное мнение. Пусть себе Трамп считает на здоровье, что Украина не будет в НАТО. Ведь пройдет время, и то, что считалось невозможным, станет возможным.

Меня гораздо больше интересуют те практические вопросы, которые обсуждались на этой встрече в Вашингтоне. Прежде всего впервые в практической плоскости заговорили о гарантиях безопасности для Украины. Осенью прошлого года Зеленский представил свой План победы, где вопрос о гарантиях был центральным. Но тогда на него посмотрели так, будто Зеленский рухнул с дуба или прилетел с Марса, и сказали, что никаких гарантий быть не может. И тема гарантий безопасности исчезла с повестки дня. И вдруг за пару дней до встречи в Вашингтоне этот вопрос снова встал. Почему? Потому что администрация Трампа поняла, что без гарантий безопасности разговоры о мире – это просто политическая фантазия, потому что мир без гарантий невозможен. Да и ни Европа, ни Украина не примут такого подхода, потому что гарантии России, написанные на бумажке и ничем не подкрепленные, являются просто ничтожной и ничего не стоящей бумажкой. Мы уже имели такие бумажки в виде Будапештского меморандума, двустороннего договора Украины и России о нерушимости границ от 1997 года и Минских соглашений – нам больше примеров не нужно.

Поэтому переход к практическому наполнению этих гарантий является очень серьезным положительным сдвигом. Заметьте, Трамп назначил Рубио, который сейчас выполняет функцию государственного секретаря и секретаря Совета национальной безопасности США, координатором подготовки этих гарантий. А это означает, что все предложения, которые будут переданы, будут координироваться Соединенными Штатами Америки. Трамп не сказал, что американские войска появятся на территории Украины, но первым пунктом структуры этих гарантий является именно присутствие войск членов НАТО на украинской территории. Возможно, США обеспечат оборону украинского неба, возможны разные варианты, но это важный элемент гарантий, потому что это означает, что любая ракета, которая будет лететь в сторону Украины, будет сбита американскими средствами противовоздушной обороны.

Если озвученные идеи пойдут в работу (а вроде бы так и будет, потому что речь идет о ближайших 15 днях, которые станут решающими для Украины в контексте безопасности), все это превратится в конкретную программу действий. Если все это будет согласовано и подтверждено, Путин может рассказывать, за он ли против, но его это не будет касаться.

Также в рамках этой встречи был ряд других важных моментов. Самый главный из них – это консолидация Европы. Присутствие в Вашингтоне Урсулы фон дер Ляйен как представительницы Евросоюза и Рютте как представителя НАТО, а также лидеров ключевых европейских стран – это важно. Это настоящая коалиция стран, которые четко показывают, что все российские прихоти Путин может оставить себе.

Меня поразило, что «уставшая лошадь», которая продолжает выполнять функции якобы министра иностранных дел, проржала, что Россия никогда не хотела ни Крыма, ни Донбасса, ни «Новороссии», а лишь стремилась защитить права «русских» в Украине. Это какой-то фантастический кульбит! Не знаю, насколько нужно быть беспринципным, чтобы сначала говорить о «первопричинах украинского кризиса», в теперь уверять, что ничего подобного у них даже в мыслях не было, и это просто была помощь русскоязычным, чтобы они могли говорить на русском.

Сейчас идут очень важные процессы. Возможно, Трамп говорит все то, что он произносит, чтобы успокоить Путина, который очень волнуется из-за происходящего в политической и военной плоскостях. Несмотря на все продвижения российских оккупационных войск на сто метров за неделю появилась крайне обнадеживающая информация о том, что у Украины появляются серьезные средства воздействия на глубокий тыл России. Речь идет о ракете «Фламинго», которая летит на 3 тысячи километров и имеет боевую часть весом 1-1,5 тонны.

Если будет запущено серийное производство «Фламинго», и эта ракета начнет применяться, то через пару месяцев от российской оборонки останутся только рога и копыта и воспоминания, что эта оборонка когда-то была. А если россияне будут воевать лопатами и граблями, далеко они не продвинутся.

Следовательно, это заявление Лаврова сигнализирует о серьезном изменении в подходах Путина и его преступной стаи – теперь там задумались: видимо, надо заканчивать. И теперь главной целью для Путина будет попытка сохранить то, чего у него нет, то есть лицо.

Пока мы не знаем, каким именно практическим содержанием будут наполнены гарантии безопасности для Украины, что они собой будут представлять. Поэтому возникает вопрос, не может ли под прикрытием этих гарантий готовиться определенная ловушка для нас в виде очередного «Минска» или Будапештского меморандума? Ведь даже Путин почему-то согласился с тем, что Украине необходимо предоставить гарантии безопасности. В чем здесь подвох и хитрость Кремля?

Путин хочет, чтобы гарантии безопасности Украине в том числе предоставили Россия и Китай. Но пусть забудет об этом раз и навсегда, потому что нам их гарантии абсолютно не нужны. Ведь тот, кто предоставляет гарантии, может проверять, наблюдать, вмешиваться в дела, то есть участвовать в том, что происходит. Нам этот вариант надо отрезать сразу. Ни Россия, ни Китай – никто, кроме западных стран, даже на пушечный выстрел не должен быть допущен в список гарантов. Россия и Китай уже были нашими гарантами, и мы видели, чем это закончилось. Хватит.

Теперь о том, что может скрываться в гарантиях безопасности. Сейчас без Украины и европейцев невозможно протащить решения, которые будут неприемлемыми и невыгодными для нас. В конце концов, мы сами участвуем в подготовке этих гарантий и имеем право ветировать то, что нас не устраивает. Мы можем требовать не общих положений, а конкретных прописанных действий. Например, что в случае нападения России будет делать британский контингент, который будет находиться на расстоянии 100 км от линии разграничения? Курить сигареты, смотреть на небо, читать The Sunday Times или автоматически включится в борьбу, выдвинется вперед и будет участвовать в боевых действиях? Это и будет конкретика. Или другой пример: что в этот момент будут делать силы, которые закрывают украинское небо? Будут сидеть без дела в самолетах или поднимутся в воздух и начнут атаковать агрессора с неба? То есть это целый комплекс мер, которых, кстати, нет в 5 статье Вашингтонского договора.

Кстати, именно поэтому наши европейские партнеры из стран НАТО в непубличных разговорах часто признаются, что они боятся, потому что не понимают, что записано в 5 статье. Ведь если ее почитать, то получается, что даже две цистерны с дизелем от членов НАТО будут считаться помощью. Поэтому для многих эта тема является крайне актуальной. В свое время я предлагал, чтобы наши европейские партнеры поставили вопрос о разработке понимания 5 статьи Вашингтонского договора, то есть чтобы группа аналитиков из военной сферы, разведки и дипломатии собралась и разработала параметры, что на самом деле означает 5 статья.

Если, не дай Бог, в гарантиях безопасности Украине опять будут общие вещи типа «за все хорошее, против всего плохого» и не будет определения, что означает «все плохое», с такими гарантиями мы далеко не заедем.

Если отталкиваться от того, что мы услышали во время саммита на Аляске (имею в виду требования Путина вывести украинские войска с Донбасса и признать суверенитет России над Крымом), а также довольно обтекаемые фразы, которые прозвучали в Вашингтоне о территориях, какой мы можем сделать вывод – будут ли Украину принуждать к территориальным уступкам России? К каким именно? Удалось ли Зеленскому, который показывал Трампу карту Украины, объяснить, где именно должна проходить российско-украинская граница?

Граница, какой была, такой и остается. Мы ни при каких обстоятельствах не можем и не будем признавать оккупированные территории российскими. Это не в прерогативе ни Зеленского, ни парламента, ни правительства, ни всех вместе взятых. Это вопрос в прерогативе украинского народа, который только на референдуме может сказать, что он отказывается от каких-то территорий.

В этот раз Зеленский приехал к Трампу не только с географической картой, но и с картами в руках. Первая карта – новая украинская ракета «Фламинго» (дай Бог, чтобы она летала точно, быстро, и чтобы таких ракет было у нас много). Вторая карта – это единая позиция Евросоюза и лидеров этого союза, а также присутствие на встрече Рютте. Так что на этот раз во время встречи в Вашингтоне карт у Трампа было меньше, чем у Зеленского. И эти две карты ключевые: они сейчас могут и должны изменить ход войны, причем не в пользу России.

Понимая это, Трамп, извините, «соскочил с темы» и теперь говорит, что его цель – усадить Зеленского и Путина за стол переговоров, потому что он не может договариваться за них, и если Зеленский и Путин договорятся, дальше состоится трехсторонняя встреча с Трампом. К счастью, Мерц и Макрон здесь сразу заметили, что без них таких переговоров не может быть, потому что речь идет о европейской безопасности. Поэтому будет не трехсторонняя, в четырехсторонняя или многосторонняя встреча, потому что нельзя говорить о Европе без Европы. Все правильно. И Трамп сразу начинает отплясывать назад, говоря, что было бы замечательно быстро все решить, но если не сложится, то что он здесь может сделать.

Именно поэтому Зеленский так легко соглашается на двустороннюю встречу с Путиным. Кстати, сейчас выглядит так, будто эту встречу предложил Путин, но на самом деле это была инициатива Зеленского – он еще в Стамбуле заявил о своей готовности к участию в двусторонней встрече с Путиным.

Путин в этой ситуации будет чувствовать себя очень плохо. Еще пару дней назад российская пропаганда трубила на весь мир, что состоялась встреча двух сверхдержав, что Трамп и Путин поделят мир и расскажут всем, как надо жить. А теперь Трамп говорит, чтобы Россия спускалась на землю из своих фантазий, на уровень практической дипломатии, и говорила с Украиной на равных. Россия здесь – не тот, кто диктует, в тот, кто будет обсуждать и думать о поиске компромисса.

Также многое зависит от того, где состоится эта встреча. Сейчас обсуждается Швейцария как наиболее оптимальный вариант. Тем более, швейцарское правительство заявляет, что оно позволит приехать военному преступнику на свою территорию и не будет его арестовывать. Хотя, как по мне, лучшим местом для встречи Зеленского и Путина была бы Гаага, где военный преступник Путин находился бы там, где должен находиться, то есть за решеткой. Так когда-то и будет. Не будем забегать вперед, но Путин сядет за решетку.

Поэтому если Путин рискнет, их встреча с Зеленским состоится. Что будет ее итогом? Путин и Зеленский некоторое время пробудут в одной комнате, а потом выйдут и расскажут, что другая сторона является неадекватной и не хочет идти на компромиссы. Поэтому итоги этой встречи можно спрогнозировать прямо сейчас.

После этого Трамп скажет, что умывает руки, потому что он уже остановил шесть войн – этого достаточно, чтобы его номинировали на Нобелевскую премию мира. Нам он скажет делать дальше что захотим, но добавит, что США больше продавать оружие Украине не будут, а будут продавать его НАТО, и что Альянс будет делать с этим оружием – это его дело. Но на самом деле нам, Украине, больше ничего от Штатов не надо, разве что еще разведывательные данные.

Поэтому и такое развитие событий будет нам на пользу.

Так все-таки прогнозируете ли вы давление на Украину с тем, чтобы вынудить ее к территориальным уступкам? Вы говорите, что наши позиции укрепились и выросли наши возможности не отдавать России никаких своих территорий.

Во время потенциального разговора Зеленского с Путиным Путин будет говорить, что хочет это, это и это. На что Зеленский ему скажет, что это, это и это – украинское, поэтому Путин со своими «хотелками» может ехать обратно.

Подчеркиваю, Зеленский не может даже пообещать, что украинская территория перейдет определенным образом к России, потому что это – процесс: сначала надо закончить войну, ведь только в мирное время возможен референдум, где украинцы могут принять соответствующее решение. Следовательно, первым шагом в любом случае должно быть завершение боевых действий, затем отмена военного положения, но при этом нужны гарантии, что Путин не нападет. Пока мы организуем оборону, пригласим наших западных партнеров, насытим все, что нужно, соответствующими вооруженными силами, пройдет не один день. Только после этого мы сможем говорить о том, что президент может вынести вопрос на всеукраинский референдум. С момента объявления референдума до его проведения пройдет полгода, а это уже минимум 9-10 месяцев. Так о чем мы говорим? Какие быстрые соглашения?

Но самое главное – другое. Разве мы, украинцы, напишем в бюллетене, что согласны отдать свою территорию России? Убежден, что 99,9% украинцев напишет «нет». Так что все это настолько фантастические сценарии, что о них говорить просто не приходится.

Наиболее реалистичный вариант заключается в замораживании войны на нынешней линии разграничения, после чего каждая сторона будет держать за спиной нож, который она в будущем захочет воткнуть в тело противника. К сожалению, так цинична история. Посмотрите на Азербайджан, который держал «нож за спиной» 35 лет, а потом воткнул в тело противника и в конце концов восстановил свою территориальную целостность. Но у нас все будет гораздо быстрее, поскольку у Путина нет 35 лет, во-первых, его собственной жизни, а, во-вторых, его режим столько не проживет. Как только Путин ослабнет, его съедят свои же, а потом режим быстро развалится, а с ним и все, что пока называется «Российской Федерацией».

А когда, по вашим оценкам, война может быть заморожена? Уже в этом году? И если вы считаете неизбежным возобновление боевых действий, то когда именно, через какое время?

Если сейчас Путин всеми силами будет отказываться от прекращения огня, если у нас появятся новые мощные средства поражения, и если в течение ближайших месяцев мы сможем поломать российскую военную и энергетическую инфраструктуру, то у Путина уже через несколько месяцев не будет возможности вести войну. При этом он будет знать, что мы не сокращаем численность своей армии, а, наоборот, укрепляем ее вместе с американскими и европейскими партнерами. Ведь Зеленский в Вашингтоне сделал очень грамотный тактический ход, когда сказал Трампу: «Ты хочешь зарабатывать? Вот тебе пакет на 100 миллиардов долларов. Давай, мы готовы покупать за европейские деньги твое оружие».

Конечно, было бы высшим пилотажем, если бы эти 100 миллиардов были не европейскими, а замороженными российскими активами, которые сейчас находятся у европейцев. Поэтому нам важно убедить европейцев не тратить их деньги, которые будут полезны для их собственных нужд, а вспомнить, что в их банках лежит куча российских денег, поэтому лучше найти 1001 юридическое основание, чтобы все это было конфисковано у России и передано американцам в обмен на то оружие, которое нужно Украине. Вот и все.

Такие процессы показали бы Путину, что он один. Ну, хорошо, с Китаем. А когда Путин один против всего цивилизованного мира, даже при том, что США как бы и поддерживают его, но все равно становятся на сторону цивилизованных стран, шансов на продолжение войны у него нет. А если так, то у нас появляются совсем другие возможности для переговоров и принуждения России к тому, что нам нужно. Ведь если сейчас мы выйдем на стратегический паритет с Россией в вопросах вооружения, нам даже ядерное оружие не будет нужно, потому что конвенционным оружием мы сможем уничтожить все, что надо. Тактическое ядерное оружие – это очень страшно, но если в одну точку летит 5-10 «Фламинго», то по мощности взрыва они мало чем будут отличаться от применения тактического ядерного оружия.

Поэтому сейчас мы подошли к очень важному моменту, когда перелом в войне может иметь очень быстрые последствия. И поэтому у Путина даже без ножа за нашей спиной может появиться понимание, что лучше отползти назад, восстановить разрушенное и заплатить контрибуцию, чем увидеть собственными глазами, как его режим падет под его же ногами.

Вы действительно считаете, что Путин может решиться «отползти назад» и платить контрибуцию?

Если на чаше весов будут два варианта – либо отползти назад, объяснив через пропаганду рабам, что Россия добилась всего, чего хотела, и победила, чтобы таким образом сохранить себя и режим на какое-то время, либо упрямо идти вперед, наблюдая за крахом собственного режима, когда сам Путин под этими обломками погибнет, то даже такие сумасшедшие, как Путин, в секунду просветления поймут, какой выбор сделать. Или окружение деликатно, но твердо скажет Путину, что если он хочет быть самоубийцей, это его проблемы, и он может прыгнуть с высокого этажа вниз головой, но они не намерены погибать вместе с ним.

На самом деле есть несколько вариантов. Но окружение Путина будет действовать, если поймет, что вокруг России сжимается кольцо, а в то же время наблюдается «расцвет» российской экономики, из-за которого вскоре в России введут карточки на продукты первой необходимости, в частности, на бензин. Как отмечают российские экономисты, это прямой путь к установлению фиксированных цен, а это – «госплан СССР», и мы знаем, как закончил СССР. А все, что происходит в России и с Россией сейчас, вполне сопоставимо с тем, что происходило с СССР перед развалом.

Поэтому Путину сейчас надо взвешивать каждый свой шаг, потому что любой из них может стать фатальным для него.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

Когда Путин встретится с Зеленским? И при чем здесь Китай

Встреча Путин — Зеленский практически невозможна до встречи Путин — Си. Несмотря на попытки блицкрига Трампа провести эту встречу до визита Путина в Китай, Кремль делает все от себя зависящее, чтобы затянуть время

Де-факто, сейчас мы видим самый низкий уровень суверенитета РФ за все годы правления Путина. Он идет к Си с просьбой разрешить ему продолжить СВО.

После Аляски россияне официально предложили КНР стать гарантами соглашения. В переводе на человеческий язык это означает, что Путин захотел предложить себя в качестве своего рода условного посредника между Китаем и США. Правда, он может предложить только совместные проекты в северо-морском пути и разработке Арктики.

Путин не просто признает, что он не может быть третьим полюсом мира. Он признает, что нуждается в двойном протекторате, чтобы одна из сторон его не раздавила. Особенно, учитывая технологическую отсталость и неспособность РФ строить так называемую суверенную экономику.

Для нас это более позитивный, чем негативный сигнал. Обе стороны (Китай и США) не хотят поражения Украины. И обеим точно не нужна победа России. В то же время в обоих случаях у нас есть трудности с коммуникацией. В Пекине у нас ее де-факто нет. В Вашингтоне мы разговариваем через посредников.

Пока все больше становится похожим, что судьбу этой войны будут решать переговоры США-Китай.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Вся история с Будапештом – выдумка и фантазия. Путин не решится встретиться с Зеленским по нескольким причинам. Интервью с Бессмертным

После встречи в Вашингтоне президент США Дональд Трамп с возросшим энтузиазмом взялся за идею саммита с участием президента Украины Владимира Зеленского и диктатора РФ Владимира Путина, считая это «лучшим путем к прекращению войны». Как отмечается, Трамп отказался даже от отпуска. Объясняют это тем, что он стремится организовать встречу Путина с Зеленским. Мол, именно это главная причина, почему он не будет отдыхать.

Украинский лидер много раз отмечал, что готов к такой встрече и обсуждению главных вопросов. Чего не скажешь о российском диктаторе, который ее всячески избегает. Однако Трамп считает иначе. Накануне в Белом доме заявили, что «Путин пообещал встретиться с Зеленским. Трамп не хочет ждать месяц до следующих контактов, подготовка к встрече уже началась». США исходят из того, что встреча Путина с Зеленским может состояться в ближайшие две недели, заявила начальник протокола США посол Моника Кроули. Как сообщает Politico, администрация Дональда Трампа рассматривает столицу Венгрии как «площадку саммита в первую очередь», а секретная служба США якобы уже начала подготовку к проведению встречи.

Но Россия дала понять, что не спешит с этим. Да, заявления о необходимости переговоров звучат из Кремля постоянно, но серьезность этих намерений невелика. Вот и после звонка Трампа Путину, после которого президент США сказал, что тот готов к встрече, помощник диктатора Юрий Ушаков заявил несколько иное: «Путин и Трамп обсудили идею повышения уровня прямых российско-украинских переговоров». Не очень похоже, что под «повышением уровня» подразумевается личное присутствие диктатора РФ. Министр иностранных дел России Сергей Лавров также четко указал, что «большая встреча не ко времени». Мол, Москва не отказывается от переговоров с Украиной, но любой саммит должен готовиться «пошагово, постепенно, начиная с экспертного уровня, а затем проходя все необходимые этапы». Со своей стороны Владимир Путин и дальше продолжает издеваться над темой переговоров с президентом Украины, предложив встретиться с Владимиром Зеленским в Москве. Фактически Россия придерживается знакомой схемы: соглашаешься в принципе, медлишь на практике, выигрываешь время без последствий.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился украинский дипломат и политик Роман Бессмертный.

– Трамп активно продвигает встречу Зеленского и Путина. Хотя здесь вопрос отдельный – насколько она вообще реальна. План в том виде, в котором он существует сейчас – посадить Зеленского в одну комнату с Путиным и они обо всем договорятся, не имеет смысла. Для достижения результатов встречи нужен определенный уровень базового согласия между основными участниками. Обе стороны должны иметь хотя бы некоторые общие цели, иначе такие встречи будут не переговорами, а лишь зачитыванием своих требований. Давайте начнем с обоснования: Россия, Украина и Будапешт – насколько это реальный вариант и как будут реагировать стороны?

– Вначале ключевое: что значит поднять или понизить уровень дипломатического представительства? Если вели переговоры советники, то дальше могут вести министры. Если министры, то следующий уровень – премьеры. Сейчас с украинской стороны переговоры ведет политический уровень, потому что три министра – это политика. А вот с российской стороны – люди с «неопределенным статусом». Их даже трудно назвать техническим уровнем. И здесь интересная деталь. Ушаков после разговора Путина с Трампом заявил, что именно Трамп сообщил европейцам о договоренности о встрече Зеленского с Путиным. И теперь возникает простой вопрос: кто соврал? Потому что это именно та ситуация, где есть только две версии. Не исключаю, что в стиле российской дипломатии говорили об одном, а Ушаков «растолковал» совсем другое. Или же между самим разговором Путина с Трампом и заявлением Ушакова что-то случилось, и московский диктатор изменил решение. Это тоже возможно.

Но, с моей точки зрения, в этот раз соврал именно Дональд Трамп. И все эти звонки Орбану, истории о секретной службе в Будапеште, заявления Белого дома – это лишь ширма. Прикрытие тех процессов, которые сейчас происходят вне публичного пространства. Заранее могу сказать: вся эта история с Будапештом – выдумка, фантазия. Или прикрытие чего-то другого, или просто информационный вброс для снятия напряжения.

Настоящий вопрос другой: что на самом деле дала Вашингтонская встреча? Фактически там было два пункта: безопасность и тема встречи. С безопасностью все понятно. А вот по встрече – ясно, что это не две недели, как некоторые пытаются подать. Это долгий процесс. Потому что даже предмета для разговора нет. Путин прекрасно понимает: навешать лапши Зеленскому так, как это делал Трампу, уже не получится.

– То есть ключевой вопрос: может ли Путин в нынешних условиях решиться на такую встречу – очевиден?

– Именно так. Ответ – нет. Причин множество. И поэтому надо искать другое объяснение, а не наивную версию «встретятся и поговорят». Президент Украины сейчас молчит, и правильно делает. Держит паузу и тактически настаивает на встрече, оставляя Путина в поисках ответа.

– Путин во время разговора с Трампом якобы даже Москву предлагал. Это что – троллинг? Зачем ему такая игра?

– Это из той же серии. Пока мы не слышим напрямую, о чем говорят Трамп или Путин, доверять сообщениям со «сливов» нельзя. Мы имеем дело с театром абсурда. Я когда прочитал о «теплоте», которую Трамп почувствовал от Путина после выхода из самолета, понял: перед нами откровенно неадекватный человек. Такое ощущение, что читаешь психопатический роман. Потому что как можно встретить убийцу и почувствовать «тепло»? Это дно, это полное падение.

– А почему, по вашему мнению, Трамп так навязчиво торпедирует эту тему? Он не понимает, что это нереально? Или просто идет за мечтой о Нобелевской премии – показать, что он остановил войну, подписал уже «седьмое или восьмое мирное соглашение»?

– Мотивов несколько. Во-первых, это его идея фикс – Нобелевская премия мира. Во-вторых, он действительно хочет понять, где здесь интересы Америки. И в-третьих, это инструмент шантажа Европы.

Некоторые считают, что быстрый приезд европейцев – это реакция на давление Трампа. Нет, наоборот. Европейцы приехали, чтобы спасти его от самого себя. Потому что он уже настолько «поплыл», что стал угрозой даже для собственной линии. И благодаря их приезду удалось вытащить его из дерьма и одновременно удержать в рамке. Те самые пять принципов, которые были приняты в Берлине после онлайн-встречи с Трампом, он попытался перечеркнуть. Европейцы приехали, публично поблагодарили его, а уже за закрытыми дверями интеллигентно «начистили нос». Потому что договаривались совсем о другом: что тема территорий не обсуждается, что переговоры стартуют от линии столкновения.

– И это подтверждали американцы, тот же госсекретарь Рубио еще до встречи.

– Абсолютно правильно. То есть это все не один раз уже обсуждалось. В этом смысле приезд европейцев действительно немного «реанимировал» самого Дональда Трампа. Но в то же время резко усилил роль европейцев во всей этой истории. И было видно: и Мелони, и Мерц фактически посмеивались над Трампом. Да, благодарили его, кивали головами, но невербально показывали: «Дедушка, отстань уже». Короткие фразы, сухие реплики – это всегда признак: мы формально отдали дань, а дальше не интересно.

– Относительно позиции Путина: может ли он все же согласиться на встречу с Зеленским? По крайней мере в ближайшие недели или месяцы? Учитывая то, что для него президент Украины «нелегитимный» и так далее. Он даже фамилию Зеленского избегает называть.

– Путин поехал на Аляску только с одной мыслью: использовать Трампа. То, что Кремль не смог сделать силой, попытаться провернуть руками Дональда. Не получилось. И не получится. Надо раз и навсегда понять: никто в Вашингтоне не управляет ни Украиной, ни Европой. Это миф. И теперь Москва это дипломатическое направление будет просто имитировать. Потому что поняли: реальных результатов здесь нет.

Показательный момент – Трамп все время повторял: «Мы обсуждали территории». Его даже к карте подводили: смотри, 11 лет штурмуют один и тот же участок. Продвинулись? Нет. Он стоит, как бетон. И все военные специалисты – украинские, европейские – единодушны: этот участок трогать нельзя, потому что он имеет и стратегическое, и тактическое значение. Европа четко заявила: никакой торговли территориями не будет. Точка. Это не предмет дискуссии. Тем более что речь идет только о линии столкновения. Во многих местах там даже нет сплошной «линии окопов». Поэтому максимум, что можно обсуждать, – это технические аспекты на этой границе. А «баш на баш» или изменение статуса оккупированных территорий – нет. Это вообще не обсуждается, потому что их юридический статус четко определен: это оккупированные территории. Точка. Поэтому Путин и молчит. Он будет играть роль паяца вместе с Ушаковым, подбрасывая игры Дональду Трампу. Но на реальную встречу с Зеленским он не пойдет.

А вся эта история со лживыми заявлениями? На самом деле это было выгодно обоим. И Путину, и Трампу. Один тянет время, другой греет тему ради Нобелевской премии. И пока Трампу не дадут четкого ответа по этой премии, он будет продолжать разгонять тему «миротворца». А там посмотрим, что он придумает дальше.

– В этой ситуации европейцы делают вид, будто верят в то, что Трамп может организовать какие-то мирные переговоры, но считают, что их или не будет, или же они провалятся. И это хорошо, потому что можно снова будет поднять тему давления на Россию в виде новых санкций. Во время встречи в Белом доме президент Франции Макрон пытался выяснить, введут ли США дополнительные санкции против России. Макрону ответили, что Белый дом предпочитает посмотреть, к чему приведет возможная дальнейшая встреча с Путиным. При этом лидер большинства в Сенате республиканец Джон Тун подчеркнул, что Сенат готов ввести санкции против России, чтобы реально посадить ее за стол переговоров, даже несмотря на то, что Трамп дал понять, что больше не рассматривает возможности санкций. На ваш взгляд, насколько возможна реакция Соединенных Штатов если идея встречи Зеленский – Путин не сработает? Европейцы уже сказали: встречи не будет – новые санкции. А вот Вашингтон… стоит ли вообще ждать там реального давления на Россию при президентстве Трампа?

– Сложный вопрос, который не имеет однозначного ответа. Почему? Да, с одной стороны, Дональд Трамп, и с ним вроде бы все понятно. Но советую тем, кто следит, смотреть не только на Трампа, но и на то, что говорит министр энергетики США. Внутри министерства уже обосновано и принято решение об уничтожении углеводородной отрасли РФ. Однозначно. Поэтому насколько Трамп будет в этой теме активен, будет зависеть от того, насколько министр энергетики сможет находить механизмы давления и продвигать их.

Параллельно, независимо от Трампа, на рынок будет выходить все больше азиатской нефти. Это само по себе будет давить на снижение цен. А это очень серьезный фактор, который бьет по России. Европейцы ищут способы заблокировать «серый» танкерный флот РФ. Это еще больше урежет доходы их бюджета. Уже в этом году доходы упали на 10,8 миллиарда – это минус 28% по сравнению с прошлым годом. Поэтому даже если Трамп продолжит рассыпаться в любезностях московскому другу, система будет работать сама.

Но вопрос в другом: в чем сейчас нуждается Европа от США? Оружия на 100 миллиардов. Это необходимо для перекрытия временной паузы, пока Европа сама разворачивает производство. Как я уже говорил, до конца года Европа выйдет на полноценные объемы производства ракет Patriot и других модернизированных систем, работающих в этом же диапазоне. И это не только ПРО или ПВО – речь и о системах связи, чтобы избавиться от зависимости от Starlink и других внешних игроков. То есть тема «США как главный игрок» сейчас находится на переломном этапе. Европа постепенно выходит в лидеры, и это будет менять отношения с Вашингтоном.

Но здесь важный момент: Европа не будет демонстрировать превосходство над Трампом. Она будет действовать тихо, но уверенно. Посмотрите на экономику: у США – 13 миллионов рабочих мест в военно-промышленном комплексе, у Европы – 38 миллионов. Европейская экономика более гибкая и быстрая. Пока США будут разворачиваться, Европа обгонит их несколько раз, поэтому Европа действительно прогрессирует. Хотя, повторю еще раз, в этом году ей и Украине все еще нужно минимум 100 миллиардов долларов, из которых 90 – это американское оружие.

– Завершая тему переговоров. Будапешт – это же не случайность, это такой троллинг Украины? Мол, чтобы президент Зеленский отказался. Потому что есть одноименный меморандум, который никто не выполнил, есть официальная власть Венгрии сегодня, которая, мягко говоря, лишь немного лучше Кремля в своем отношении к Украине. Насколько реалистична эта площадка?

– Относительно самого Будапешта – скорее всего, это была попытка подтолкнуть Зеленского к отказу. При этом Будапешт возник в разговоре случайно. Это произошло в американских дискуссиях, когда обсуждали вопрос вступления Украины в ЕС. А вступление в ЕС рассматривается как одна из составляющих гарантий безопасности. И тогда, в частности, Мерц прямо сказал Трампу: «Ваш друг выступает против». Он сказал корректно, но смысл был понятен – речь об Орбане. Как среагировал Трамп? Как всегда: схватился за телефон и начал звонить. Для людей такого типа это нормально – действовать импульсивно. И вот оно закрутилось, дошло даже до идеи возможной встречи. Но мы с вами прекрасно понимали и тогда, и сейчас: этой встречи в ближайшее время не будет. Это было понятно еще во время нашей прямой трансляции: малореалистичная история. Но поговорить-то всегда можно.

– Есть новые заявления Трампа. Буферная зона. Это же, кажется, опять из того телефонного разговора с Орбаном. Мол, Украина раньше была буферной территорией между Россией и Европой – и все было прекрасно. А по России – эти сентиментальные «слезы», мол, я понимаю ситуацию с НАТО у их границ – это плохо.

– Это сигнал для Кремля. Потому что как раз в это время шел процесс возвращения Exxon-Mobil 30% акций по проекту «Сахалин-1». Указ Путина формально вышел, но еще не реализован. И, насколько я понимаю, там есть и определенная доля интересов Трампа. Вот он и вынужден подтверждать, что остается на тех же позициях, повторяя все это в эфире.

Относительно заявлений о «нейтральном статусе», «буферной зоне» или status between – они непригодны для этого региона. Ни Финляндия, ни Беларусь, ни Украина не могут быть «между». Чтобы быть реальным буферным государством, надо иметь соответствующую геополитическую роль. Россия – это черная дыра. К ней надо подходить осторожно и держать дистанцию. Представьте себе Европу, где Украина – «проходной двор». Она просто все время тряслась бы. Потому все эти фантазии о буферности – это выдумки черной дыры, то есть Москвы. А с точки зрения реальной геополитики, как ни крути, Украина не может быть «между».

– Путин и россияне годами проталкивали эту идею и через таких, как Орбан, пытаются навязать ее Европе. Теперь хотят впихнуть ее Соединенным Штатам.

– Именно так. И здесь стоит сделать исторический экскурс. В Декларации о государственном суверенитете Украины действительно был этот «дух нейтральности». Поэтому Лавров, когда говорит о нейтралитете и безъядерности Украины, апеллирует именно к этому. Там действительно было две позиции: нейтральность и отказ от ядерного оружия. Но когда это писалось, Европа была совсем другой. Геополитическая ситуация радикально изменилась. Поэтому и Конституция изменилась – иначе и быть не могло. Потому что изменилась роль государств, изменились континентальные обстоятельства. А вот попытки российской системы «вернуть историю назад» – это и есть желание снова поставить Берлинскую стену. Откат в прошлое, который для Европы неприемлем.

– Кстати, уже и Австрия несколько месяцев назад заговорила о вступлении в НАТО. Это серьезный сигнал: ситуация в Европе явно изменилась.

– Как и вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Есть простой принцип: движение людей идет с востока на запад, а цивилизационный вал всегда движется с запада на восток. Линия Керзона, которую так часто вспоминают, раз в определенный период сдвигается – на 300, 400 или даже 1000 километров. Сейчас она проходит по восточной границе Украины, Беларуси, Балтии и Скандинавии. Именно эта линия сейчас и стала предметом столкновения. Геополитики это давно рисовали.

– Относительно гарантий безопасности. Как отмечается, США и Европа немедленно начнут работу над этим вопросом. Но уже понятно, что легким, несмотря на заявления европейцев и американцев, он не будет.

– Скажу коротко: пусть поищут дурака, который во второй раз поверит в Будапештский меморандум. Такого уже не будет. Пока не будет четко определено, какие подразделения, где их дислокация, какое обеспечение, и это все не будет закреплено законодательно, до тех пор все эти разговоры не стоят ничего. Эти разговоры можно вести, но реальными они станут только тогда, когда планы, которые уже готовы в штабах, например в британском Генштабе, будут воплощены. Там все расписано – дислокации, составляющие, финансирование. Если этого не сделают и не оплатят, то кто в Украине решится ставить подпись под пустыми словами? Это недопустимо. Второго «Будапешта» не будет. Или пусть выполняют первый – и тогда будет доверие.

– А сейчас Европа на что настроена? Ведь Стармер и Макрон неоднократно говорили: «Мы готовы отправить войска, но нам нужно американское прикрытие». Якобы сейчас Трамп обещал что-то дать – авиационное прикрытие и так далее. Но ведь реальных решений этого вопроса все еще нет?

– Есть немецкий план, который называется «Спарта». Это план обеспечения ста украинских бригад всем необходимым для обороны Украины и безопасности европейского континента. Речь не только об украинских частях – это сто условных боевых единиц. Это единственный документ, которому я доверяю с точки зрения гарантий безопасности. Он подробный, со сметами, расписанными действиями. Пока этот план не реализован, все остальное – пустая болтовня. И никто из участников переговоров в Вашингтоне не верит словам Дональда Трампа. Никто. Потому что он пришел к власти под лозунгом «Америка отходит от всех». Он даже из Европы хотел выйти. И что теперь – ради Нобелевской премии будет вводить войска? Смешно. Поэтому рассчитывать надо исключительно на ЕС как на единую оборонительную силу вместе с Украиной. И здесь ситуация интересная: сейчас Европе Украина нужна даже больше, чем Украине Европа. Вопрос стоит так: как интегрировать Украину в это европейское пространство, в общую систему армий. А басни Трампа пусть слушает кто угодно, но не мы.

– Россия тоже параллельно реагирует, пугая «ужасными последствиями». Европейцы могут проигнорировать такие заявления или все же побоятся?

– Ответ простой: Москва понимает только силу. И чем сильнее будут Европа и Украина, тем быстрее Москва начнет считаться. Главное, чтобы ЕС не останавливался в развитии собственного оборонно-промышленного комплекса и системы автономной безопасности. НАТО свое значение будет иметь, но Европа должна, наконец, создать собственный оборонный контур. И в него должна быть интегрирована Украина. Ни один «фюрер» в Кремле никогда ничего не подпишет. Украина тоже не откажется от территории. Только сила и время дадут ответ.

И еще нюанс: накануне Вашингтона Китай заявлял, что приближается «переломный момент». А что получилось? Они редко говорят, но если говорят – значит, что-то серьезное. Значит, есть факторы, которые пока не проявили себя публично, но появятся позже. И станет понятно больше. Но уже очевидно: все «планы» Трампа, если это вообще можно так назвать, – хаос. И они пока что обречены. Согласен с европейскими коллегами: договоренность с Россией по Украине для Дональда Трампа – нереальна.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Дмитрий Сидоров

Атомные амбиции России. Как санкции и конкуренты могут остановить «Росатом»

Российская атомная корпорация «Росатом» почти не попала под западные санкции. Компания продолжает свои проекты в Европе, пополняя бюджет РФ. Почему так произошло и смогут ли европейские страны избавиться от зависимости от «Росатома» — в материале журналиста РБК-Украина Дмитрия Сидорова.

Главное:

• Где в Европе россияне строят энергоблоки?

• Какие санкции введены против «Росатома» на Западе?

• Как Украина избавилась от зависимости от российского ядерного топлива?

• Какие санкции должны быть наложены на российские атомные технологии?

• Какой конкурент пытается потеснить «Росатом» на мировом рынке?

«Росатом» — это большая российская государственная корпорация, которая объединяет более 400 предприятий, работающих в сфере атомной энергетики. Она также занимается изготовлением ядерного оружия и обслуживанием атомного флота страны-агрессора. Более того, в 2023 году эта корпорация уплатила в бюджеты разных уровней России около 3 млрд долларов.

Эта компания — это наследие ядерных программ Советского Союза, которая является очень важной в экономическом и геополитическом аспектах для нынешней России. Казалось, именно она должна была бы в первую очередь попасть под санкции Запада. Однако, санкции на «Росатом» наложили лишь несколько стран. Дело в имеющихся у нее технологиях, которые еще нужны многим странам. Кроме того, «Росатом» имеет широкий круг лоббистов на Западе.

На фоне почти отсутствующих санкций «Росатом» имеет возможность поставлять сырье и электронику для российского ВПК и производства конвенционного оружия, о чем еще в январе 2023 года сообщало издание Washington Post.

Бизнес «Росатома» в Европе

Международная экологическая организация Bellona со штаб-квартирой в Осло (Норвегия), выпустила отчет «Росатом» в военных 2023-2024 годах», в котором подробно проанализировали бизнес «Росатома» в Европе и США. В документе отмечается, что основой для деятельности «Росатома» в Европе является парк из 19 энергоблоков советско-российского дизайна. Это так называемые «ВВЭРы» — водо-водяные энергетические реакторы двух типов (ВВЭР-440 и ВВЭР-1000, установленной мощностью 440 и 1 000 МВт соответственно). Такие блоки есть в Чехии, Словакии, Болгарии, Венгрии и Финляндии.

Для ряда работающих энергоблоков «Росатом» продолжает поставлять ядерное топливо, также он поставлял оборудование при строительстве и будет поставлять топливо для энергоблока №3 АЭС «Моховце» в Словакии, который был введен в эксплуатацию в январе 2023 года. Россияне предоставляют сервисные услуги для блоков своего дизайна, например, для АЭС «Козлодуй» в Болгарии.

Крупнейший проект «Росатома» в Европе — это строительство в Венгрии второй очереди АЭС «Пакш» («Пакш-2», пятый и шестой энергоблоки). В августе 2023 года венгерская атомная энергетическая компания Paks II Nuclear Power Plant Ltd. подписала соответствующий договор с «Атомстройэкспортом» — дочерней структурой «Росатома», которая строит энергоблоки за рубежом. Как отмечается в отчете Bellona, осенью 2023 года строительную площадку «Пакш-2» посетили министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто и гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев.

В строительстве пятого энергоблока венгерской АЭС принимают участие большое количество подрядчиков и субподрядчиков со всей Европы. По информации Reuters, Венгрия получила от России кредит в размере 10 млрд евро для финансирования строительства двух энергоблоков мощностью 1 200 МВт каждый на общую сумму 12,5 млрд евро. В ноябре 2024 года Национальное управление по атомной энергии Венгрии одобрило предварительный отчет о безопасности «Пакш-2», что позволяет заливать первый бетон на стройплощадке, что ожидается осенью этого года.

Вместе с французской атомной компанией Framatome россияне пытаются запустить завод по производству ядерного топлива в городе Линген в Германии. Две компании уже завезли часть оборудования, говорит соучредитель ОО «Антикризисный экспертный ядерный центр Украины» Ольга Кошарная.

Это оборудование было доставлено через территорию Франции, его планируется использовать для изготовления топлива по лицензии «ТВЭЛ» — дочерней структуры «Росатома», которая производит ядерное топливо для реакторов типа ВВЭР. «Более того, Framatome заключил контракты на продажу топлива, которого у него еще даже нет. Это двойные стандарты Франции», — сказала эксперт.

Слабая санкционная политика Запада

На сегодня среди стран Запада санкции против структур и менеджеров «Росатома» введены только со стороны Великобритании, США и Канады. Они это сделали в 2023 году. На уровне ЕС санкции против «Росатома» до сих пор не введены. Уже типично, что подобные решения блокируют Словакия и Венгрия.

Будапешт последовательно защищает проект строительства АЭС «Пакш-2». Он был исключен из 12-го пакета санкций ЕС против России (декабрь 2023 года), отмечается в отчете Bellona. В июне 2024 года, когда принимался 14-й пакет, все европейские подрядчики проекта были освобождены от необходимости получать разрешения от своих государств на участие в нем.

В конце июня этого года даже США сняли санкции, которые на венгерский проект накладывала еще предыдущая администрация. Комментируя это решение, Петер Сийярто назвал санкции Байдена «политически мотивированными», поблагодарил Дональда Трампа и сообщил, что на российских и французских заводах уже производится габаритное оборудование для АЭС «Пакш-2».

Хорошим примером для подражания в Европе является Финляндия. До начала полномасштабного вторжения эта страна вместе с «Росатомом» строила энергоблок №1 АЭС «Ханхикиви». На начало 2022 года на строительной площадке уже велись подготовительные работы. Однако в мае финская компания Fennovoima решила разорвать контракт с россиянами, что привело обе компании в арбитраж.

Финская сторона требует 2 млрд евро компенсации, а российская — 3 млрд евро. На сегодня дело рассматривается в Арбитражном суде Москвы, следующие слушания состоятся в марте 2026 года. Компания Fennovoima выкупила территорию и недвижимость на стройплощадке и планирует продать эти активы, говорится в отчете экологов Bellona.

Финляндия переходит на альтернативное российскому ядерное топливо. В ноябре 2022 года она подписала договор с американской компанией Westinghouse, а в сентябре 2024 года получила первую партию ядерного топлива Westinghouse для энергоблока ВВЭР-440 на АЭС «Ловииса».

Присутствие «Росатома» на рынке США

На рынок США российская компания поставляет урановый оксид — концентрат, который получают из урановой руды. Это предварительный продукт (его также производит и Украина) для последующего изотопного обогащения, в результате которого получают непосредственно составляющую ядерного топлива.

США более чем на 90% зависит от импортных поставок оксида урана, отмечается в отчете Администрации энергетической информации США. В 2023 году доля России на рынке оксида урана США составляла 12%, говорится в обзоре рынка урана за 2023 год. Доля США составляет до 50% от всех экспортных продаж услуг по обогащению урана, которые продает «Росатом» по миру. Этот бизнес принес россиянам в 2024 году 624 млн долларов, сообщают норвежские экологи.

В отличие от многих европейских стран, США взяли курс на отказ от российского уранового продукта. В мае 2024 года Байден подписал закон о запрете на импорт урана из России. В документе допускается исключение для некоторых компаний сроком до 2028 года. В конце прошлого года Министерство энергетики США отобрало компании, с которыми будут заключены долгосрочные договоры на закупку урана. Контракты будут заключаться на 10 лет на общую сумму 3,4 млрд долларов.

Украина против ядерной монополии РФ

Первые санкции на топ-менеджеров и структуры «Ростатома» Украина применила еще осенью 2022 года. Однако, 8 августа Владимир Зеленский ввел новый значительный санкционный пакет, в который попали 18 физических и 17 юридических лиц, представляющих бизнес «Росатома». Санкции направлены против людей и организаций, которые были причастны к попыткам интеграции захваченной Запорожской АЭС в энергосистему России, к участию в захвате ЧАЭС, к производству и обслуживанию ядерного оборудования для военных целей и экспорта обогащенного урана через дочерние структуры «Росатома».

Например, в санкционный список попала компания Uranium One Holding N.V. (международная урановая группа «Росатома»), Rosatom Finance Ltd. (финансовая структура для привлечения инвестиций) и «Киров-Энергомаш» (производитель оборудования для ВПК России). Наложенные Украиной санкции действуют 50 лет.

«Санкции Украины являются четким сигналом партнерам о необходимости принятия аналогичных решений в своих юрисдикциях», — пояснил РБК-Украина уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк.

Украина является также примером успешной диверсификации поставок ядерного топлива и отказа от российских поставок. Наша страна имеет парк энергоблоков советского дизайна ВВЭР-1000 и ВВЭР-440. Все они в начале независимости обеспечивались ядерным топливом из России. Проект по поставке топлива от альтернативного производителя — компании Westinghouse — берет свое начало в 2000 году. Тогда правительства Украины и США приняли решение начать совместный проект. В 2005 году началась пилотная эксплуатация американского топлива на Южно-Украинской АЭС.

В начале полномасштабного вторжения топливо Westinghouse поставлялось на 7 из 13 энергоблоков ВВЭР-1000. В феврале 2022 года «Энергоатом» принял решение об отказе от закупки ядерного топлива «Росатома». На сегодня все энергоблоки АЭС Украины загружены топливом производства компании Westinghouse, кроме энергоблоков временно оккупированной ЗАЭС, прокомментировали в «Энергоатоме».

До начала полномасштабной войны Westinghouse производил ядерное топливо только для энергоблоков ВВЭР-1000. Два энергоблока ВВЭР-440 на Ровенской АЭС обеспечивались поставками от «Росатома». Однако после вторжения Westinghouse возобновил производство ядерного топлива для такого типа реакторов. В 2023-2024 годах первые партии топлива от нового поставщика были загружены в реакторы первого и второго энергоблоков РАЭС, добавили в «Энергоатоме».

Вытеснение «Росатома» санкциями и конкурентами

Своим примером Украина показывает партнерам, что можно и нужно приложить усилия, чтобы прекратить сотрудничество с россиянами в атомной энергетике. «Мы считаем, что никому не стоит быть в зависимости от российских энергоносителей, в частности ядерных, поэтому из соображений безопасности и уменьшения доходов рф следует отказаться от сотрудничества с «росатомом», — прокомментировал Власюк.

На уровне Европейского Союза будет сложно ввести санкции из-за блокирующей позиции Будапешта и Братиславы, но ограничения для россиян можно ввести на уровне отдельной страны. «Каждое государство может применять персональные и другие санкции на двусторонней основе», — отметила Ольга Кошарная.

«Росатом» продает за границу ядерное топливо и технологии. Самая большая статья технологий — это строительство энергоблоков, их техническое обслуживание и будущие поставки топлива к ним. «Экспорт топлива происходит, в том числе в западные страны, а экспорт технологий — преимущественно в страны третьего мира, но санкции надо накладывать на оба плеча», — сказал РБК-Украина эксперт в сфере атомной энергетики Людвиг Литвинский.

Европейские страны не спешат делать решительные шаги в вопросах санкций, однако они начали заменять ядерное топливо российского производства, хотя все еще и нуждаются в поставках от «Росатома». Главная причина нерешительности Европы заключается в том, что им нужна атомная энергетика для уменьшения доли углеводородного топлива и еще один партнер, который может построить энергоблок.

«На «Росатом» не накладывают санкции, потому что они больше всего строят энергоблоков и на них рассчитывают в вопросе борьбы с глобальным потеплением. Игроков на мировом рынке атомных технологий мало, поэтому европейцы придерживают «Росатом», — пояснил соучредитель «Ассоциации специалистов атомной промышленности» Максим Пышный в комментарии РБК-Украина

Действительно весомым фактором влияния является вытеснение российских атомщиков компаниями из США. Например, администрация Дональда Трампа активно продвигает проекты малых модульных реакторов компании General Electric в таких странах, как Индия и Турция, где «Росатом» строит большие реакторы. В конце мая Трамп подписал ряд указов, которые упрощают регулирование и способствуют привлечению инвестиций в атомную энергетику.

«В течение последних 30 лет мы прекратили строительство ядерных реакторов в Америке — и это сейчас заканчивается. Сегодняшние исполнительные указы являются важнейшими мерами по реформе ядерного регулирования, осуществленными за последние десятилетия», — прокомментировал директор Управления науки и технологий Белого дома Майкл Крациос.

Администрация Белого дома заставляет Всемирный банк пересмотреть свои подходы к атомной энергетике и начать благосклонно относиться к возможности их финансирования. Сочетание технологий и источника капитала, считает Пышный, открывает большие перспективы для американских проектов. «Россия выигрывает в конкурсах на строительство атомных энергоблоков, потому что она предоставляет кредитные деньги, а когда Всемирный банк будет предоставлять средства, тогда ситуация полностью изменится», — убежден эксперт.

Украина показала как можно полностью и безопасно избавиться от российского ядерного топлива, а также ввести всеобъемлющие санкции на «Росатом». Европа должна последовать этому примеру и присоединиться к санкционному давлению. Альтернативу российским атомным технологиям активно продвигает администрация Трампа. Экономическое давление и вытеснение с рынка позволят уменьшить атомные амбиции России.

(Оновлено 10:00)

Сергей Пархоменко

Удивительно, но раздобыть полный текст вчерашнего интервью Макрона телеканалам TF1/LCI оказалось нетривиальной задачей. Пришлось вручную выкачивать из видео с сайта Елисейского дворца (в Ютюбе только сокращенные варианты, и отсутствует один важный кусок в середине).

Вот, посмотрите в моем (глубоко неофициальном) переводе: я старался быть близким к исходному тексту.

***

Господин президент, добрый вечер.

— Добрый вечер.

На этой неделе в Вашингтоне происходит ускорение истории. Вы приехали защищать интересы Европы перед лицом Владимира Путина. Скажите, прежде всего, какое именно обязательство могут взять на себя великие державы, чтобы сказать: «Ты зашел так далеко, но на этот раз дальше не пойдешь»?

— В этом весь смысл. В этом весь смысл с самого начала года.

Дело в том, что президент Трамп хочет мира. Это хорошая новость, и именно это нас с ним объединяет. Мы все хотим мира. Мы хотели его с самого начала. Я напомню: в этой войне есть только один агрессор — Россия.

Наша тревога еще в феврале этого года заключалась в том, чтобы не допустить поспешного мира, не подкрепленного серьезными гарантиями, иначе все вернется к исходной точке. Мы это уже пережили в Минске. То есть такой мир не будет соблюден Россией уже на следующий день, и она снова нападет.

Поэтому суть нашей работы, нас, европейцев, — это так называемые гарантии безопасности. Мы должны быть уверены, что, каким бы ни было достигнутое соглашение, на какие бы уступки ни пошла или отказалась идти Украина, оставшаяся часть ее территории сможет продолжать жить, не подвергаясь новым российским агрессиям, и что остальная Европа будет жить в мире, потому что Украина фактически является передовым рубежом европейской безопасности.

Итак, господин президент, является ли высшей гарантией безопасности то, что можно сказать русским: если вы снова нападете после перемирия, если все-таки будет заключен мир, мы начнем войну с вами? Готовы ли вы дать такую гарантию мира?

— Первая гарантия безопасности, над которой мы работаем и которая является самой важной, — это сильная украинская армия. И это не пустые слова.

Но пока это не сработало.

— Нет, я бы так не сказал. Давайте проанализируем конфликт. Итак, февраль 2022 года. С 2014 года у нас не было гарантий безопасности. Россия запускает масштабную операцию. Она захватывает почти четверть территории Украины, даже чуть больше. Подходит к воротам Киева. В этот момент украинская армия мобилизуется, проявляет большую храбрость и выдающуюся тактическую мудрость. Но также включается международная поддержка, и вторая фаза — контрнаступление — отбрасывает российскую армию. С ноября 2022 года и до сегодняшнего дня, то есть уже более тысячи дней с тех пор, как украинская армия организовалась и мы начали ее поддерживать, русские захватили меньше 1 % украинской территории.

То есть, господин президент, стоит напомнить: вы правы, ведь все говорят, что Украина проигрывает, а на самом деле — меньше 1 % территории за тысячу дней. Но они все же оккупируют примерно 20 % территории — пятую часть Украины.

— Именно. Поэтому нельзя относиться к этому легкомысленно и нельзя делать уступки легкомысленно. Но я хочу подчеркнуть, что за последние тысячу дней мы доказали: если украинская армия сильна и хорошо вооружена, российская армия не может продвинуться.

Итак, к чему это нас приводит? В какой ситуации мы находимся?

— Мы должны прийти к соглашению. Уступки в вопросах территории — это решение самой Украины. Они будут, но это не мне решать. От себя могу сказать: нужно быть крайне осторожными, когда речь идет о признании прав. Нельзя фиксировать такие признания, то есть фактически позволять странам-нарушителям международного порядка силой отнимать территории, потому что это открывает ящик Пандоры. Но Украина сделает такие уступки, какие сочтет правильными и справедливыми.

А мы, европейцы, должны быть в состоянии предоставить гарантии безопасности и Украине, и себе.

Итак, первая гарантия безопасности — это сильная украинская армия, то есть несколько сотен тысяч человек, хорошо вооруженных, с системами обороны по лучшим стандартам и так далее.

Вторая — и это уже ближе к вашему вопросу — это силы сдерживания: британцы, французы, немцы, турки и другие готовы проводить операции не на линии фронта, не провокационно, а операции по сдерживанию — в воздухе, на море, на суше — чтобы подать стратегический сигнал: «Прочный мир в Украине — это и наша задача».

Но, пожалуйста, переведите «стратегический сигнал» с дипломатического языка на конкретный: это означает, что если русские нападут снова, начнется война? То есть французские, британские солдаты и другие будут вынуждены воевать?

— Такова цель гарантий безопасности. Их цель — удерживать от нападения с помощью сильной украинской армии. Сказать: эта армия сможет сопротивляться. И если вы зайдете слишком далеко на тех участках, которые будут определены, — и это уже просчитано нашими начальниками штабов, мы сейчас финализируем эту работу, — если Россия после мирного соглашения возьмет на себя ответственность снова провоцировать Европу, тогда будет реакция. Кстати, я напомню, что именно это — особенно США и Великобритания, а затем и мы — обещали сделать в рамках Будапештских соглашений, и это обещание не было выполнено.

Франция мешает Трампу слишком уступать Москве. В этом смысле мы свидетели: вы играете роль противовеса, но Трамп — ведущая фигура. Все эти невероятные дни, которые мы переживаем с понедельника, — признаёте ли вы за ним эту роль? Если в итоге будет большой стол переговоров с подписями Трампа, Зеленского, европейцев и Путина, заслужит ли он Нобелевскую премию мира, о которой мечтает?

— В любом случае, он сыграет свою роль, и это важно. Именно поэтому я здесь. Он действительно мечтает об этой Нобелевской премии. И это совсем не фантазия — он так и говорит. Но я не член жюри, и поэтому ничего по существу сказать не могу.

Я думаю, что признание миротворческой работы возможно только при условии выполнения всех тех шагов, которые мы сейчас предпринимаем. Но главное, и я начал с этого, — президент Трамп хочет мира в Украине. Для нас это очень хорошая новость. Он готов вложить в это свою энергию и своё участие. Это положительно.

Но — и вот здесь тонкая грань, чрезвычайно сложная для всех нас, — если такой мир окажется капитуляцией Украины, это станет катастрофой. Катастрофой для украинцев и Украины, но и катастрофой для Европы. Потому что тогда к нашим границам приблизится ядерная держава с армией как минимум в 1 300 000 человек, тратящая 40 % бюджета на оборону. Это нынешняя Россия. И она продолжит наступать. Это угроза нашей безопасности. И, наконец, это будет крах международного порядка, который мы строили последние 70 лет. Поэтому мир — да, но иногда были допущены двусмысленности. Мы же говорим: этот мир не может быть капитуляцией Украины, не может означать распродажу интересов Украины и Европы.

Я думаю, что с тех пор, как мы создали «коалицию желающих» и провели сегодняшнюю встречу, стали ясны две вещи. Во-первых, США увидели, что европейцы и другие союзники — я хочу упомянуть Канаду, Японию, Австралию, Новую Зеландию — готовы взять на себя ответственность и предоставить гарантии безопасности. Во-вторых, они поняли, что речь идёт именно о нашей безопасности. И хочу подчеркнуть ключевой момент сегодняшнего дня: мы впервые официально начали процесс работы над гарантиями безопасности.

Что будет дальше, учитывая, что очень вероятна встреча президентов Зеленского и Путина при участии президента Трампа и европейцев? Может ли она состояться в Европе?

— Да, это не просто гипотеза, а общее желание. Но чтобы всё было ясно: уже завтра вместе с премьер-министром Стармером мы собираем «коалицию желающих» — 30 стран, работающих над гарантиями безопасности, — чтобы завтра в полдень по парижскому времени проинформировать их обо всём, что было решено сегодня. Завтра же мы начинаем конкретную работу с американцами. И уже завтра наши дипломатические советники, министры, начальники штабов приступят к обсуждению: кто и что готов сделать.

Но простите, вопрос о месте встречи. Это всё же грандиозное событие. Возможна ли, например, Франция? Ведь именно вы сумели организовать единственную встречу президентов в Париже в декабре 2019 года.

— Вы правы, тогда мы это сделали, но сейчас мы находимся в другой фазе. Теперь это невозможно: встреча должна состояться в нейтральной стране, и мы сами этого хотим. Возможно, Швейцария, я выступаю за Женеву, а может быть другая страна. Последний раз двусторонние переговоры были в Стамбуле весной 2022 года.

Но ведь это ужасный парадокс. Путин находится под мандатом Международного уголовного суда. Значит, ему сделают исключение, и он сможет приехать, скажем, в Рим или Женеву — в страны, подписавшие Римский статут?

— Я думаю, что в таких случаях нужно действовать именно так. Правосудие должно идти своим путём, и мы сами подписали эти договоры и дорожим ими. Но он действующий президент, и у него есть принцип иммунитета. И если мы хотим, чтобы мир продвигался, надо найти место для встречи, это очевидно.

Давайте уточним график. Завтра — собрание. Начинается работа над гарантиями безопасности. Это предварительный этап всех встреч. В ближайшие дни, может быть недели, вы постараетесь организовать встречу один на один. Затем — встреча втроём. А к началу сентября — многосторонний саммит.

Но всё это возможно только после предварительной работы над гарантиями безопасности. Так?

— Именно. Следующие 15 дней будут абсолютно критическими. Мы должны финализировать работу с американцами, наполнить содержанием гарантии безопасности. И главное — устранить двусмысленности. Хочет ли президент Путин действительно мира? Мы это узнаем. Если состоится встреча втроём, значит — да.

Вы, как и де Голль и ваши предшественники, говорили о европейском измерении ядерного сдерживания, как о высшей защите. Распространяется ли французское ядерное сдерживание на Украину?

— Принцип ядерного сдерживания заключается в том, что его рамки определяет президент Республики в рамках доктрины, где взвешено каждое слово, и сила которой — в ясности и непредсказуемости. Поэтому я не буду прямо отвечать на ваш вопрос.

Да, я говорил, что у сдерживания есть европейское измерение. И не только французское. Так говорил ещё генерал де Голль в 1962 году, упоминая страны Бенилюкса и Германию. Президент Миттеран расширил это понимание, и мои предшественники тоже. Мы ведём эту работу. Но главное — что происходит сейчас. Для нашей страны стратегически это важнее всего: происходит европейское стратегическое пробуждение.

Европа никогда не мыслила себя военной и стратегической силой. По простой причине: Европа — это история гражданских войн. После 1945 года была одна одержимость — больше не слышать о военной мощи. Потому что военная мощь означала для европейцев взаимное уничтожение. Поэтому Европа стала бессильной. Франция — исключение: мы были жертвой нацизма, и де Голль принял правильные решения. У нас полноценная армия, независимая от США, и собственное ядерное сдерживание. Мы единственные. Британия тоже имеет ядерное оружие, но она гораздо сильнее зависит от США. Остальные страны Западной Европы были зависимы от США, а Восточная Европа — сначала от СССР, потом снова от США. Поэтому у многих восточноевропейских стран не было доверия к Европе в вопросах безопасности — только к американцам.

Но в последние годы произошло два глубоких шока. Первый — возвращение российской угрозы. Это экзистенциальная угроза для европейцев. Второй — сомнения в поддержке США: потому что – Гренландия, потому что мы присутствуем при таких колебаниях в поддержке Украины.

Поэтому мы видим геополитическое и военное пробуждение Европы. Мы строим европейскую опору НАТО, увеличиваем расходы, создаём возможности. Теперь нужно сформировать общую стратегическую культуру.

Мы фактически создаём европейскую оборону. Это не противоречит существованию НАТО: часть стран в альянсе, часть нет. Но это позволит нам самим заботиться о своей безопасности. Европа выходит из состояния геополитической «несовершеннолетности». И Украина — центр этого процесса.

Господин президент, спасибо.

— Спасибо вам за время. Мы продолжаем — это лишь этап процесса, который ещё долго будет продолжаться. Но, делая всё это, мы, конечно, поддерживаем Украину — это наш долг, и мы защищаем Францию.

Ещё один вопрос. Вы — человек, который больше всех говорил с Путиным: в Брегансоне, в Париже, в Версале, долгие часы по телефону. Недавно глава DGSE был у нас в эфире и сказал: у Путина есть паранойя, он действительно в это верит, и это ужасно. Может ли Путин находиться в пограничном состоянии, выходящем за рамки рационального расчёта?

— Я не стану давать такие характеристики. Всегда нужно уважать коллег и собеседников. Но я знаю одно: с 2007–2008 годов президент Путин крайне редко выполнял свои обещания. Он постоянно выступал как дестабилизирующая сила и пытался пересматривать границы ради расширения власти. Думаю, когда политическая система, впитавшая советскую культуру, так долго действует в этой логике и приносит такие жертвы, очень трудно повернуть назад. Россия стала надолго дестабилизирующей силой и потенциальной угрозой для многих из нас. Уровень вложений, сделанных в последние годы, не обнуляется за один день. Страна, тратящая 40 % бюджета на вооружения, мобилизовавшая армию более чем в 1,3 млн человек, не станет вдруг мирной демократией. Не нужно быть наивными. Даже ради собственного выживания России нужно «питаться дальше». Это хищник, это огр у наших дверей. Я не говорю, что завтра Россия нападёт на Францию, но это угроза для Европы. И я говорю это с огромным уважением к русскому народу, его великой истории, традициям и руководителям. Но ситуация такова. Не надо быть наивными.

Господин президент, большое спасибо.

— Спасибо вам.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Алексей Лютиков

«Все не так просто»: Зеленский назвал «красные» линии Украины в вопросе территорий и объяснил, что происходит на фронте

Президент Владимир Зеленский заявил, что украинские военнослужащие в Донецкой и Луганской областях восстанавливают положение и уничтожают силы противника. Глава государства подчеркнул, что на полную оккупацию Донбасса путинской армии потребуется не менее четырех лет.

Зеленский отметил, прежде чем говорить о том, к чему готова Украина, нужно понять, на что готова Россия, ведь до сих пор враг конкретно не озвучил требования в рамках процесса урегулирования войны. Об этом президент Украины рассказал во время общения с журналистами.

Болезненный вопрос территорий

По словам Зеленского, на встрече в Вашингтоне он объяснил, что с начала полномасштабной войны Россия оккупировала не 69% территорий, а около трети, потому что враг забрал без полномасштабной войны весь Крым и треть Донецкой области.

«То есть, мы говорим, что за почти 4 года полномасштабной войны они оккупировали треть Донецкой области. И потому я объяснил, что рассказы, что до конца года они оккупируют наш Донбасс, – это все разговоры. То есть, чтобы оккупировать наш Донбасс, им нужно еще 4 года. Это наша земля. У меня есть свой семейный пример. Где-то в 1943 году мой дед воевал против нацистов за Славянск, Краматорск, Мариуполь. И таких наших семей было очень много. Очень много павших и раненых. И я объяснил, что это слишком болезненный момент нашей истории и очень болезненная часть нашей жизни в Украине. Все не так просто, как кому-то может казаться», – рассказал Зеленский.

Украинский президент подчеркнул, что путинские войска не смогут удержать территории в Сумской и Харьковской областях. По прогнозу Зеленского, в сегодняшних реалиях это вопрос времени, и уже через несколько месяцев российских оккупантов не будет на Сумщине. При этом глава государства отметил, что юридически Украина не признает оккупацию никаких своих территорий.

Состояние фронта

По словам Зеленского, на Покровском направлении украинские войска уничтожают оккупантов, которые попытались проникнуть вглубь региона по направлению к Доброполью. Президент отметил, что там враг уничтожен почти на 100%.

«Что касается еще Донецкой области: 54 бригада восстанавливает положение. Что касается Луганской области: есть хорошие результаты», – сказал Зеленский о Донбассе.

(Оновлено 8:00)

Mark Solonin

«ОБМЯКШИЙ,  КАК  РЫБА  БЕЗ  КОСТЕЙ

Дональд Трамп рухнул быстрее, чем, вероятно, ожидал сам Владимир Путин. Бывший агент КГБ, ныне обвиняемый в военных преступлениях, не чувствовал необходимости вести переговоры с этим человеком-ребёнком. Громоподобные требования президента — 50-дневный срок, 10-дневный срок, «последствия», прекращение огня перед переговорами — всё это было лишь шумом.

Аляска прояснила то, что было непонятно только тупым: Путин хочет выиграть войну, а Трамп хочет её закончить, и как сказал Джордж Оруэлл, самый быстрый способ закончить войну — проиграть её. Путин нагло не сдержал ухмылки, стоя на красной дорожке, которую ему расстелил Трамп. У него почти наверняка уже была опасная ясность в отношении Трампа. Для нации презрение врага опаснее его ненависти, ибо делает его безрассудным и неумолимым. В августе 1939 года, обращаясь к своим генералам, Гитлер сказал: «Наши враги — маленькие черви. Я видел их в Мюнхене». И война началась несколько дней спустя.

Будем надеяться, что внутриполитическая деградация Америки не лишила её способности к стыду, который является необходимым условием для восстановления. Аляска не была просто ещё одной каплей в переполненном ведре наших унижений. Она стала доказательством того, что в течение следующих 41 месяца ни один собеседник не поверит ни единому слову президента США. Проблема не в том, что он бесконечно циничен, что было бы даже лучше. Скорее, он кажется беспорядочно искренним, веря во всё одинаково, независимо от того, насколько его сегодняшние убеждения расходятсясо вчерашними.

Как хорошо сказано, наши самые важные идеи — это  те, которые противоречат нашим чувствам. Есть ли такие у Трампа? Имеет ли он хоть малейшее представление о грубой культуре, породившей Путина? Когда Дуайт Эйзенхауэр спросил генерала Георгия Жукова, величайшего советского героя Второй мировой войны, как Красная Армия разминировала минные поля, Жуков ответил, что она просто шла по ним. Путин пропитан преданиями об этой войне и о том, как «Запад» пытается «уничтожить целую тысячелетнюю культуру нашего народа». Он бредит, но он серьёзен. Он выражает свою серьёзность, в то время как его противник в США демонстрирует её отсутствие. Отсюда неспособность Трампа признать преемственность между Советским Союзом и путинской Россией.

Выступая на прошлой неделе по российскому государственному телевидению, Константин Затулин, лидер политической партии Путина, сказал об Украине: «Всякая земля, по которой ступала нога русского солдата, несомненно, будет сохранена за Россией». Доктрина Брежнева претерпела некоторые изменения. Эта доктрина была провозглашена советским лидером Леонидом Брежневым в 1968 году, за три недели до вмешательства советских войск в Чехословакию для подавления либерализации «Пражской весны». Она гласила: где бы ни был насажден социализм, социалистические режимы обязаны его сохранить.

Стремление Путина восстановить мнимое величие дряхлого Советского Союза хуже простой ностальгии, как определил её социолог Роберт Нисбет: «коррозия памяти». Советская номенклатура, к которой принадлежали Путин и некоторые его сатрапы, получала как психологическую, так и материальную выгоду от статуса СССР как сверхдержавы. Министр иностранных дел Сергей Лавров прибыл в свой отель на Аляске в толстовке с надписью «CCCP». Трамп тоже напоминает муху в янтаре, застывшую десятилетия назад. Говоря на телеканале Fox News о ядерных арсеналах, он сказал о России: «Мы — номер один в мире, а они — номер два». Однако на РФ приходится лишь треть населения Европейского Союза и одна десятая его ВВП.

В то время как пишутся эти строки, лидеры континента, густо усеянного военными кладбищами, прибыли в Вашингтон, чтобы вскоре вернуться домой. Скоро мы узнаем, стало ли слово «Европа» чем-то большим, чем просто географическим понятием. 85 лет назад Соединённые Штаты, которые начинались как эманация Европы, были встречены приветственным словом премьер-министра Великобритании в Палате общин. В мрачный день (4 июня 1940 года) он предвидел день, когда «Новый Свет, со всей своей мощью и могуществом, выступит на помощь и освобождение Старого».

Теперь настала очередь Старого Света спасти Соединённые Штаты. Ему необходимо освободиться от химеры, согласно которой он не имеет существенной заинтересованности в исходе высокоинтенсивного межгосударственного насилия, развязанного ядерной державой, подчиняющейся человеку с реальными убеждениями; сумасшедшим, но реальным и угрожающим»

George Will,

родился 4 мая 1941 г. — американский либертарианско-консервативный писатель и политический комментатор. В 1986 году газета The Wall Street Journal назвала его «возможно, самым влиятельным журналистом Америки». В 1977 году Уилл получил Пулитцеровскую премию. Бывший член Республиканской партии, Уилл был близким союзником Рональда Рейгана во время его президентской кампании 1980 года.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 августа 2025 г.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров справедливо заявил, что цель Кремля на Украине — политический контроль над всей Украиной, а не захват отдельных украинских территорий, таких как Донецкая область. 19 августа в телевизионном интервью Лавров заявил, что Кремль «никогда не говорил о необходимости захвата каких-либо территорий» у Украины и что целью России не является захват Крыма, Донбасса или других районов Украины. Это утверждение выглядит странным в контексте неоднократных требований России к Украине и Западу признать аннексию Россией украинских территорий, включая территории, не контролируемые российскими войсками. Однако оно довольно точно отражает более глубокие цели России на Украине. Лавров повторил, что военные цели России заключаются в «защите» народа Украины от украинского правительства, которое Кремль ложно изображает как незаконное и репрессивное. Описание Лавровым цели Кремля «защитить» украинцев от их собственного правительства отражает тот факт, что Кремль стремится устранить демократически избранное украинское правительство и заменить его пророссийским, которое позволило бы Кремлю контролировать Украину без необходимости бороться за физический контроль над территорией или аннексировать её. В частности, в ходе интервью Лавров выдвинул требования, отрицающие суверенитет Украины, в том числе об отмене Украиной законов о языке и религии, которые являются исключительной заботой правительства суверенного государства. Лавров прямо заявил, что «не может быть речи о каких-либо долгосрочных [мирных] соглашениях» с Украиной «без уважения» безопасности России и прав русскоязычного населения Украины, поскольку «эти причины должны быть срочно устранены в контексте урегулирования». Продолжающееся стремление Кремля контролировать внутренние дела Украины отражает аргументы, высказанные президентом России Владимиром Путиным в его эссе 2021 года, в котором он утверждал, что Украина не должна существовать независимо от России.

Заявление Лаврова от 19 августа ещё раз подчёркивает более широкую цель Кремля – получение полного политического контроля над Украиной до того, как Россия завершит войну. Рассмотрение территориальных требований России отдельно от требований, замаскированных ссылками на «коренные причины», затмевает тот факт, что Кремль считает свои военные требования неделимыми – Кремль стремится достичь всех этих целей и не проявил готовности пойти на компромисс ни с одной из них или пожертвовать одними ради других ради содействия мирному процессу или его завершения. Кремль неоднократно определял свои военные цели как демилитаризацию Украины, смену власти в пользу пророссийского марионеточного правительства и обязательства Украины, препятствующие её вступлению в НАТО и другие международные альянсы. Кремлёвские чиновники на протяжении всей войны и переговоров неизменно заявляли, что Россия достигнет этих военных целей либо военным, либо дипломатическим путём, в соответствии с заявлениями Лаврова от 19 августа.

Россия начала полномасштабное вторжение в 2022 году, не сумев установить контроль над Украиной другими способами. Россия уже давно пытается установить контроль над бывшими советскими республиками посредством продолжающихся попыток когнитивной войны. Оранжевая революция 2004 года на Украине, в ходе которой украинский народ выступал за прозрачное правительство по западному образцу, поставила под угрозу эффективный контроль России над Украиной и побудила Кремль начать серию попыток когнитивной войны, чтобы остановить и обратить вспять потерю российского влияния на Украине. Президент России Владимир Путин активизировал свои усилия по подрыву украинского суверенитета после Евромайдана 2014 года, который сверг пророссийского президента Украины Виктора Януковича, и в пользу демократически избранного прозападного правительства. В ответ Россия незаконно оккупировала и аннексировала Крым, ускорила гибридные операции и поддержала сепаратистские силы на востоке Украины. Путин пытался заставить Украину легитимировать созданные Россией Донецкую Народную Республику (ДНР) и Луганскую Народную Республику (ЛНР) в соответствии со вторыми Минскими соглашениями 2015 года, установившими прекращение огня, которое Россия полностью нарушила в 2022 году. Кремль оказывал давление на Украину, требуя расширить ограниченную юридическую автономию регионов в декабре 2019 года и закрепить более широкую автономию Донбасса как составной части Украины в украинской Конституции, чтобы ДНР и ЛНР могли служить каналами российского влияния и, в конечном итоге, контроля над правительством в Киеве, но Украина отвергла эти усилия. В конечном итоге Кремль начал полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году после этой неспособности вернуть Украину под контроль России. Путин долгое время отрицал суверенитет Украины и утверждал, что украинцы всегда принадлежали к русской нации из-за общего «исторического и духовного пространства». Путин использовал эти утверждения как часть своего оправдания полномасштабного вторжения на Украину в феврале 2022 года, которое стало кульминацией восьми лет безуспешных попыток восстановить контроль над Украиной с помощью гибридной войны.

Россия аналогичным образом стремится оказывать влияние на внутреннее управление других бывших советских республик, включая страны НАТО, фактически отрицая их суверенитет и создавая условия, угрожающие их независимому управлению. Российские официальные лица создают информационные условия для оправдания осуществления контроля над бывшими советскими республиками, включая членов НАТО Литву, Латвию и Эстонию, отрицая законность распада Советского Союза. Кремль утверждает своё право вмешиваться во внутренние дела стран Балтии, преследуя должностных лиц, которые сносят советские военные памятники, и граждан, которые рисуют их на суверенных территориях этих государств заочно, в соответствии с российским законодательством, которое не распространяется на эти государства. Россия, в частности, начала одну из первых в истории кибератак против Эстонии в ответ на решение эстонского правительства перенести советский «Памятник освободителям Таллина». Попытки России установить контроль над странами Балтии провалились. Однако Россия добилась гораздо больших успехов в установлении контроля как над Беларусью, так и над Грузией, начав гибридные операции в обеих странах и поддерживая пророссийские правительства, лояльные Кремлю. Теперь Кремль стремится еще больше усилить контроль над Беларусью через структуру Союзного государства и полностью ликвидировать видимость независимой Беларуси.

Лавров недвусмысленно отверг предположения о том, что Россия может принять западные гарантии безопасности для Украины. 19 августа Лавров заявил, что Россия и Украина не могут заключать долгосрочные соглашения, не учитывающие «интересы безопасности» России, весьма вероятно, имея в виду требование России о «нейтралитете» Украины. Российские официальные лица давно настаивают на нейтралитете Украины и неприсоединении к НАТО в качестве предварительного условия для переговоров, и Россия, вероятно, создает условия в информационном пространстве, чтобы противостоять западным гарантиям безопасности для Украины. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила 18 августа, что Россия «категорически отвергает… любой сценарий, предусматривающий появление на Украине военного контингента с участием стран НАТО». Требование Кремля якобы о нейтралитете Украины на самом деле направлено на изоляцию Украины от ее союзников и лишение Украины суверенного права на формирование альянсов, в то время как Россия настаивает на фактическом контроле над внутренними делами Украины.

Российские войска, по всей видимости, пытаются контратаковать украинские силы, зачищающие российский участок проникновения в районе Доброполья, поскольку украинские войска всё больше угрожают базе прорыва. Геолокационные кадры, опубликованные 18 и 19 августа, указывают на то, что российские войска недавно продвинулись в районе северо-западнее Полтавки и северо-восточнее Владимировки (оба к юго-востоку от Доброполья). Российские военные блогеры также утверждали 18 и 19 августа, что российские войска обходят Владимировку в направлении Софиевки (к северо-востоку от Владимировки) и обходят украинские позиции в районе Шахово и его окрестностей (сразу к северу от Владимировки) с запада в основном прорыве и с востока в районе Владимировки. Российское наступление и характер атак подтверждают оценку от 18 августа украинского военного обозревателя Константина Машовца, который заявил, что подразделения российской 8-й общевойсковой армии (ЮВО) (ЮВО) наступают в районе к востоку от Владимировки, угрожая флангу украинских сил, которые пытаются отрезать базу российского прорыва к востоку и северо-востоку от Доброполья. Основание прорыва относительно узкое по сравнению с его глубиной и проходит вдоль линии Дорожное-Маяк-Владимировка (все к юго-востоку от Доброполья). Машовец оценил 18 августа, что российские силы, атакующие к востоку от Владимировки, продвигались медленнее, чем украинские силы, пытающиеся отрезать базу прорыва, и отметил, что силы, действующие в пределах основного прорыва, в основном являются подразделениями 51-й ВО (ЮВО). Машовец сообщил 19 августа, что начались бои за Маяк, что свидетельствует о том, что российские войска больше не осуществляют жесткий контроль над Маяком и другими населенными пунктами, образующими базу прорыва, и что украинские войска теперь угрожают центру прорыва. Милблогеры утверждают, что российские войска также продвинулись к Веселому или в него, и что тяжелые бои продолжаются в районе Золотого Колодяза (оба к северо-востоку от Доброполья в основном прорыве). Офицер украинской бригады, действующей в районе Доброполья, сообщил 19 августа, что украинские войска отразили российскую атаку в районе Веселого и что российские войска пытаются перебросить резервы для усиления прорыва.

Российская тактика инфильтрации и низкая плотность живой силы вдоль линии фронта на Покровском направлении, по-видимому, позволили российским войскам восстановить ограниченный тактический маневр к востоку и юго-востоку от Доброполья – по крайней мере временно . Как российские, так и украинские войска на Покровском направлении имеют низкую плотность живой силы вдоль линии фронта на Покровском направлении, особенно в районе Доброполья, и не имеют сплошных оборонительных позиций, а лишь прерывистые аванпосты на линии фронта.

Местность в районе Доброполья состоит из широких открытых полей и низкой плотности населенных пунктов. Все эти факторы способствуют быстрому тактическому успеху даже в условиях позиционной войны, позволяя российским войскам попытаться совершить фланговый маневр в поддержку тактически значимого прорыва. Российские войска, по-видимому, не создали сплошную линию обороны в пределах своего узкого прорыва к востоку и северо-востоку от Доброполья, вероятно, отчасти из-за тактики инфильтрации, использованной для достижения прорыва. Тактическое проникновение также является отражением низкой плотности живой силы, а относительно редкие позиции на линии фронта в сочетании с благоприятным рельефом местности позволяют осуществлять определённый тактический манёвр. Российские войска, вероятно, не смогут восстановить оперативный манёвр на поле боя в ближайшем будущем, во многом из-за угрозы, которую украинские беспилотники представляют для российской бронетехники.

Украина и Россия провели очередной обмен телами солдат, погибших в бою (KIA) 19 августа. Украинский координационный штаб по обращению с военнопленными (POWs) сообщил 19 августа, что Россия передала тела 1000 погибших украинских солдат, включая тела пяти солдат, умерших в российском заключении. Украинский координационный штаб по обращению с военнопленными сообщил, что Украина ранее включила военнослужащих в списки тяжелораненых или тяжелобольных пленных, подлежащих обмену в соответствии со Стамбульскими соглашениями от 2 июня. Российские власти подтвердили, что 19 августа Россия вернула тела 1000 погибших украинских солдат, и заявили, что Россия получила тела только 19 погибших военнослужащих.

Украинские власти установили причастность солдата российского 82-го мотострелкового полка к расстрелам двух украинских военнопленных в Волчанске Харьковской области летом 2024 года. 19 августа прокуратура Харьковской области сообщила, что начала расследование в отношении российского солдата 82-го мотострелкового полка (69-я мотострелковая дивизия, 6-я общевойсковая армия [САА], Ленинградский военный округ [ЛВО]), который участвовал в расстрелах двух украинских военнопленных на Волчанском агрегатном заводе 16 июня и 2 июля 2024 года. Прокуратура Харьковской области отметила, что российский солдат, которого украинские силы захватили после захвата завода 24 сентября 2024 года, сообщил украинским следователям, что российский командир приказал расстрелять украинских военнопленных. В 2024 и 2025 годах резко возросло количество достоверных сообщений и видеозаписей казней украинских военнопленных российскими войсками, и ISW продолжает считать, что российские военные командиры либо являются соучастниками, либо напрямую позволяют своим подчиненным проводить систематические казни, что является прямым нарушением международного права.

Основные выводы:

• Министр иностранных дел России Сергей Лавров точно заявил, что целью Кремля на Украине является политический контроль над всей Украиной, а не захват отдельных украинских территорий, таких как Донецкая область.

• Россия начала полномасштабное вторжение в 2022 году, не сумев установить контроль над Украиной другими способами.

• Россия аналогичным образом стремится оказывать влияние на внутреннее управление других бывших советских республик, включая государства НАТО, фактически отрицая их суверенитет и создавая условия, угрожающие их независимому управлению.

• Лавров косвенно отверг предположения о том, что Россия может принять западные гарантии безопасности для Украины.

• Российские войска, по-видимому, пытаются контратаковать украинские силы, зачищающие российское проникновение в районе Доброполья, поскольку украинские силы все больше угрожают базе проникновения.

• Российская тактика проникновения и низкая плотность живой силы вдоль линии фронта на Покровском направлении, по-видимому, позволили российским войскам восстановить ограниченный тактический маневр к востоку и юго-востоку от Доброполья — по крайней мере временно .

• 19 августа Украина и Россия провели очередной обмен телами погибших военнослужащих.

• Украинские власти установили причастность военнослужащего 82-го мотострелкового полка России к расстрелу двух украинских военнопленных в Волчанске Харьковской области летом 2024 года.

• Украинские войска продвинулись в районе Покровска и Великомихайловки. Российские войска продвинулись в районе Часова Яра и Торецка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто семьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что ситуация на месте прорыва россиян северо-восточнее Покровска стабилизировалась.

И даже более того: военкоры с обеих сторон сообщают, что ВСУ, продвигаясь с востока на запад, начали бои за поселок Маяк, который расположен всего в 3,8 км от села Заповедное (которое ВСУ захватило еще позавчера ударом с запада на восток).

Таким образом, если все пойдет как идет, то не сегодня-завтра ВСУ замкнут кольцо окружения вокруг российской группировки, которая прорывалась на Золотой Колодец (включая и ту, что пришла ей на помощь) и зловещее российское наступление, которое должно было изменить весь ход борьбы за Донбасс, обернется катастрофой для самих путинских «чудо-богатырей»….

Одна только беда: сегодняшние карты ISW  пока не показывают прорыва на Маяк. По этим картах до него еще минимум километра четыре. Впрочем, будем надеяться, что завтра ISW обновит свои данные и мы увидим на его картах то, о чем сегодня говорят пока лишь только одни военкоры.

Едва я успел порадоваться тому, что российское наступление заглохло, как россияне снова начали продвигаться на юге Донецкой области. И на фронте в 15 км от Воскресенки до Зеленого Поля продвинулись на 5 км на запад и захватили Малиевку и Новогеоргиевку (оба села уже в Днепропетровской области).

Кроме того, россияне немного продвинулись на Лиманском направлении в Заречном (форсировав реку Жеребец в районе Торского), и севернее Торецка, на Константиновском направлении. Так что пока все очень нестабильно и в любой момент может опять произойти очередной прорыв россиян.

Сегодня была опубликована статистика, из которой следует, что на прошедшей неделе темпы российского продвижения упали до майских значений и это, мол, свидетельство того, что россияне исчерпали свой наступательный потенциал.

Я бы не стал делать такие поспешные выводы. Это может быть так, а может — и не так. Российское наступление затухало уже много раз. И темпы его падали практически до нуля. (Например, в феврале-марте этого года). А потом опять резко увеличивались… Так что давайте подождем. Впереди еще минимум полтора месяца до осенних дождей. Еще многое может случится.

Сегодня вся пресса продолжает комментировать предстоящую  встречу Зеленского с Путиным (и Трампом?). Одни пишут, что она точно состоится, и даже называют местом встречи Будапешт. Другие (например, CNN), ссылаясь на сегодняшнее выступление Лаврова, утверждают, что никакой встречи вообще не будет.

Я прочитал выступление Лаврова и ничего кроме обычной нудятины про то, что «такие встречи нужно тщательно готовить» там не увидел. Из этого можно, конечно, сделать вывод о том, что никакой встречи не будет, но только если очень хочется, чтобы ее не было.

Я не перестаю удивляться тому, как лево-либеральная тусовка ради того, чтобы у Трампа ничего не вышло, готова даже на то, чтобы война в Украине продолжалась еще долго и чтобы еще десятки тысяч людей погибли…

Впрочем для меня тут нет никакого сюрприза: весь этот коллективный Обама легко соглашается получать Нобеля на шару, просто так (когда премия вручается их кумиру), но категорически отказывается признать миротворцем человека, который реально старается остановить эту войну (в случае, когда они видят в нем своего политического оппонента).

И даже когда миротворческие усилия уже нельзя отрицать, они придумывают низменные мотивы, которые якобы движут Трампом. Ведь в их представлении чистые намерения могут быть только у человека их круга.  Как впрочем, только у человека их круга может быть интеллект, образование, кругозор и доброе сердце.

Сегодня эта публика, которая ничем реально не может помочь Украине, объективно играет в пользу продолжения войны потому, что, имея непропорционально большое представительство в медиа и интернете, они, своими бесконечными визгами про «капитуляцию» (которую якобы Трамп требует от Зеленского), мешают сформироваться широкой общественной поддержке, столь необходимой Зеленскому для принятия тяжелых компромиссных решений. А без этих решений мира, к сожалению, не будет.

И если сейчас окно возможностей заключить мир закроется, то  есть серьезный риск того, что в следующий раз оно откроется именно для капитуляции. И львиная доля вины за то, что Украина не воспользовалась нынешним окном возможностей, ляжет как раз на этих крикунов, которые никак не могу смириться с тем, что Трамп окажется миротворцем. То есть те, кем он в реальности и является.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался