BloggoDay 21 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 грудня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Сито Сократа

Силовое безумие

Сумасшедший силовой диктат – похоже именно тот единственный аргумент в решении любых задач, который понятен для российского вождя. Путин демонстрирует свою непоколебимость, играет главного силовика России в пиджаке, излучает раздражительную бесстрашность перед лицом любых испытаний, подобных эпической гибели генерала МО РФ Кириллова от рук молодого узбекского мигранта, реализовавшего теракт уровня «Моссада».  Путин в ходе ежегодной прямой линии исполнял довольно обыденную программу в духе: «ни шагу назад», «победа любой ценой», как завещали радикальные сталинисты.

Сила и ничего кроме силы, таковы подспудные посылы его итогового в 2024 году отмодерированного общения с российскими массами. Именно в этом ключе было принято решение о приравнивании СВОшников к участникам ВОВ, и теперь бывшие насильники и убийцы будут образцами «защитников отечества». Таков фетиш и посыл грядущего 2025 года. Особенно удручающе такая перспектива выглядит на фоне провала президентского «года семьи», который завершается дискуссией о легализации многоженства в РФ и показателем разводов на уровне 80% от совокупного числа зарегистрированных браков!

Видится, что грозные почины Кремля разбиваются о каменистые реалии российского общественного ландшафта. Именно поэтому любые государственные инициативы воспринимаются часто как изначальный фасадный материал для сокрытия неприглядности действительных процессов. Тем более у Путина нет четкости в ответах на насущные вопросы, начиная от незнания сроков завершения войны против Украины, глубины падения рубля, сроках «освобождения» Курской области и заканчивая проблемой удешевления ипотеки либо катастрофической утечкой нефти в районе Керченского пролива. Он выдает лишь расплывчатые формулировки, которые походят на «цели «СВО», которые важны, но неизвестны. Главное ведь не качество высказанных мыслей, а их устрашающий эффект или наоборот – убаюкивающее влияние на умы людей.

Путин продолжает укреплять имидж страны-террориста для России, которая идет путем обособления от всего остального мира ради возможности пропихивать выгодные ей решения с помощью исключительно оружейных инструментов. Гвоздь программы устрашения – баллистическая ракета «Орешник», новая кузькина мать, опирающаяся на старые разработки. Раздухаренный от ее мощи российский диктатор даже предложил устроить высокотехнологичную воздушно-ракетную «дуэль» со странами Запада, выбрав объект на территории Киева. Настолько колоссальное презрение к людской жизни, ведь завтра Путин может предложить протестировать мощь российского ПВО, предложив, к примеру США ударить ракетой по Москве. Отчетливый пациент больницы имени Кащенко. Правда налет дронов на Казань, и неудачные попытки местных сбивать БПЛА из стрелкового оружия, вызвали в МИД РФ приступ безграничной злобы, ведь любому нероссийскому «терроризму нет оправдания». А ведь еще вчера мир ужаснулся от кадра ударов российской баллистики по центру Киева.

Помимо ударов с воздуха российская агрессивность продолжается и на земле. Путин искренне радуется ежедневным захватам квадратных километров чужой территории, и категорически отказывается от разговоров о перемирии. Людоед сожалеет лишь об одном: совершить широкомасштабное нападение по его мнению следовало ранее, чем в 2022 году, начав военное освоение Украины.

Хотя весь 2021 год Москва стягивала войска к украинским границам вторжение было спонтанным, к нападению россияне совершенно не готовились… А как же раняя риторика о руке военной «помощи» жителям Донбасса, которые терпели 8 лет? Также и Крым был аннексирован «спонтанно». Куда не глянь у Путина все происходит по чистой случайности, словно в назойливых роликах сказочное обогащение без всяких усилий.

Агрессивный милитаристский угар путинской клики дает свои ожидаемые плоды. В частности новоизбранный президент США Трамп, реагируя на усиливающийся силовой диктат Путина предлагает государствам-членам НАТО увеличить оборонные расходы до 5% от ВВП и поддерживает украинскую идею «мира посредством силы». Иной реакции на силовое безумие трудно ожидать.

(Оновлено 17:00)

Eidmannews

Из новой книги «Каталогизация путинизма»

Ипостаси диктатора и типы его подданных

Конспирологи рассуждают о каких-то двойниках-тройниках Путина: «Удмурт», «Банкетный», «Говорун» и т.д. Всё это, конечно, чепуха. Путин выступает сам. Однако в своих выступлениях, в том числе и сегодня, он последовательно  меняет несколько масок-образов.

1. Обиженка-брошенка

Нудный скулёж о том, как его обидел Запад, водил за нос, помотросил и бросил, отказал в уважении, не стал считаться.

2. Не виноватая я!

Попытки оправдаться за то, что начал войну. Это не я, «он сам пришёл», то есть враги первые начали, у нас не было другого выбора. Если бы мы не бомбили Киев, Запад заставил бы нас вступать в однополые браки и молиться гендерно-нейтральному богу.

3. Кашпировский

У вас всё хорошо, экономика в порядке, финансы тоже, (спец)операция идёт по плану, вы расслаблены, вам не больно, не страшно, не горько, вы не видите окровленный скальпель у горла. Путин пытается работать Кашпировским, внушая россиянам, которым делают лоботомию без наркоза, что им не больно.

4. Таксист

Бессвязный трёп тупого и малограмотного таксиста, пытающегося произвести впечатление на пассажиров: «за историю» и «за политику». Ленин по заданию автро-венгров создал Украину, за это мы его выпотрошили и положили в Мавзолей. Потом нацисты в биолаборатории ЦРУ создали боевого Зеленского, который 8 лет домбил Бомбас. Ну что-то в этом роде.

5. Гопник

От обиженного скулёжа и оправданий переходит к попыткам наезжать, хамить и шантажировать. Дяденька дай рубль, а то в морду плюну, у меня сифилис. Так он пытается запугивать Запад и весь мир ядерной войной.

Подданные: глупый, послушный, злой, продажный

Российских сторонников войны, которых, при всех поправках на страх, по опросам больше половины населения, можно разделить на четыре большие группы: глупые, послушные, злые и продажные. То есть все они, конечно, в некоторой степени сочетают в себе все эти четыре качества, но какое-то одно в каждом отдельном случае преобладает.

1. Конституционально глупые — самая большая часть лояльной путинской аудитории. Это рабы пропаганды, телезомби.

Путинские пропагандисты несут такую откровенную ахинею, такой шизофренически противоречивый бред (к тому же постоянно косячат, оставляют очевидные улики против себя), что верить им могут только патологически или, как говорят психиатры, конституционально глупые люди. Они — основная опора режима.

2. Послушные. Если для глупых главная причина поддержки войны — пропаганда, то послушные в ней не особенно нуждаются. Их даже не надо обманывать, они не то чтобы свято верят пропагандистским мифам. Они просто не задумываются о том, что происходит на самом деле.

Послушные твердо убеждены, что власть надо поддерживать всегда и во всем, что это оптимальная жизненная стратегия, иное опасно или даже преступно. Среди послушных преобладает люди средних лет, хотя немало и молодых, больше женщин, хотя и мужчины нередки; много госслужащих, учителей, работников окологосударственных структур.

3. Злые. Это самая опасная категория пропутинского большинства. Их не так много, судя по опросам около 15%. Но они активны и агрессивны.

Они буквально излучают ненависть и злобу ко всему «другому». Это идейный имперцы, фашисты, ксенофобы. Они не нуждаются в пропагандистских сказках об освобождении Украины от «нацистов и наркоманов». Они считают, что Украину и украинцев просто надо уничтожить как государство и народ. Среди них много силовиков, в том числе бывших, всяких армейских ветеранов и т.д. К ним принадлежит сам Путин и его силовое окружение.

4. Продажные. Это наёмники режима. Им наплевать на всё, кроме денег и привилегий. Среди них большинство пропагандистов, высших чиновников, «патриотично настроенных» поп-звёзд и бизнесменов, немало и силовиков.

Любого сторонника войны, будь то известный человек или просто ваш знакомый, легко определить в одну из этих категорий. Можете попробовать.

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Андрей Коваленко

Прецедент с долб**бом. Что Зеленскому дала брань в адрес Путина — плюсы и минусы

19 декабря российский диктатор Путин во время очередного общения со своими подданными предложил ударить ракетой «Орешник» по Киеву для эксперимента. В ответ президент Украины Владимир Зеленский в соцсети ответил ненормативной лексикой. Его пост за короткое время набрал более 50 тысяч лайков и множество комментариев. Для чего Зеленский это сказал, допустим ли мат в дипломатии и был ли утренний удар России ракетами по Киеву 20 декабря 2024 местью за слова Зеленского — в материале «Апострофа».

«Все поддержали оценку президента»

Во время так называемой «прямой линии» с россиянами Путин ожидаемо начал хвастаться и запугивать своей ракетой «Орешник», а затем предложил Западу провести «технологический эксперимент»: ударить этой вундервафле по Киеву и таким образом проверить эффективность своей ракеты и западных систем ПВО, которые предоставлены Украине.

В ответ на это Владимир Зеленский в соцсети Х лаконично написал: «Люди погибают, а ему «интересно»… Долб**б» .

Сразу после этого украинцы запустили флешмоб. Все соглашающиеся с таким мнением президента пишут в комментариях к его публикации или на собственных страницах хештег #putindovboyob.

Под этим сообщением Зеленского также появилось много комментариев.

Между тем, у нардепа от «Слуги народа» Романа Грищука возникли сомнения в том, что президент мог сам написать такое, и он обратился в соцсети к коммуникационному советнику Зеленскому Дмитрию Литвину.

Литвин ответил, что «все поддержали оценку президента».

«Это буквально его высказывание. Когда услышал, что тот (Путин, — ред.) сказал в Москве» , — пояснил Литвин.

Другой пользователь переспросил советника президента, попросил ли Зеленский сам написать бранное сообщение.

«Ну да, выставить вместе с видео», — подтвердил Литвин.

Мало кто знает, но это не первая бранная характеристика в адрес Путина от Зеленского.

Год назад, 5 ноября 2023 года, в интервью каналу NBC News Зеленский назвал Путина «чертовым террористом», использовав слово на букву F. Правда, тогда на это почему-то никто не обратил такого особого внимания.

А первым, кто открыто обматерил Путина, был российский оппозиционный политик Борис Немцов. Произошло это как раз в Киеве на форуме «Украина — Россия: диалог» 25 апреля 2014 года. На вопрос журналистки Немцов ответил: «Он е*нутый, Владимир Путин, чтобы вы поняли».

«Это такой популизм»

Хотя большинство подписчиков президента Украины поддержали его бранное выражение в адрес Путина, эксперт-международник Владимир Воля считает нецензурные слова украинского президента неуместными.

«Обзывать он может, но это не соответствует его статусу, есть определенный этикет. Лидер должен быть всегда символом нравственности и такта», — говорит в комментарии «Апострофу» Воля.

«Существует такое дипломатическое правило: «Одевайте жесткие аргументы в мягкие высказывания», – продолжает эксперт. – Руководители государства должны вести себя эталонно должным образом.Нецензурными оскорблениями глава государства опускается до пацана из подворотни».

По мнению Воли, Зеленский играет на украинскую публику.

«Он сейчас живет с оглядкой на рейтинги. Он артист и всегда хотел понравиться публике. Я не знаю, он сделал это то ли по инерции, то ли с прикидкой на выборы. Это такой популизм. Это его не украшает, – отметил эксперт. — То, что он сказал по поводу Путина, можно было бы обойтись без слова долб**б. Суть оценки не изменилась. Но это был просто спектакль для его поклонников. Зеленский, вероятно, не понимает, что спектакль давно закончился».

«То, что в начале войны выглядело целесообразным, теперь, на третьем году войны вот эти цветастые эпитеты уже начинают раздражать», – подытожил Воля .

«Это не самый плохой вариант»

Политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда считает высказывание Владимира Зеленского верным.

«Думаю, что реакция Зеленского была подчеркнута эмоциональной и она, в принципе, верна, потому что ее разделяют миллионы наших сограждан. А написать врагу о том, какой он, в сети Х — это, я думаю, и сигнал для Илона Маска. Я не фанат Зеленского, но понимаю, что это может быть технологический момент. По моему мнению, это не самый плохой вариант», — объяснил «Апострофу» эксперт.

Что касается Илона Маска и наших западных партнеров, то есть сомнения, что они это слово поймут правильно.

«Я думаю, что в переводе на английский, немецкий, французский это слово не передаст весь смысл, – объясняет политтехнолог Виталий Бала. – Только, думаю, на русском можно понять всю суть этого термина».

«Дедушка» обиделся?

То, что слова Зеленского в Кремле восприняли верно, свидетельствует достаточно большое сообщение в соцсети от бывшего президента страны-агрессора Дмитрия Медведева. Пересказывать этот пьяный бред нет смысла. Речь о другом. Утром 20 декабря 2024 года в Киев прилетели баллистические ракеты. На этот счет в сети стали распространяться сообщения, что это «ответочка» Путина на слово Зеленского. Будто оскорбленный «долб**б» и «старый кретин» отдал приказ ударить по Киеву..

Военный эксперт Александр Коваленко утверждает, что это не так. То есть «долб**б» отдал приказ ударить по Киеву, но это произошло не вчера.

«Такие удары планируются заранее, просчитываются цели, выделяется боекомплект, рассчитываются стартовые площадки и воздушные зоны пусков, готовится полетная задача для авиационных носителей и маршруты для дронов-камикадзе. Таким образом, российское ИПСО об «оскорбленном Путине» направлено на то, чтобы переложить ответственность за удар с военного преступника, на президента Украины — мол, не нужно было оскорблять», – объясняет Коваленко.

«На самом деле, этот удар готовился заранее и как раз должен стать аккомпанементом «прямой линии Путина», в пределах которой он открыто угрожал Киеву эфемерной ракетой «Орешник», в маразматическом припадке мечтая о какой-то «дуэли». А в ночь на 20 декабря по Киеву уже были запущены не «Орешники», по вполне известным причинам, а баллистические 9М723 ОТРК Искандер», — подытожил эксперт.

Почему Путин для ударов по столице Украины выбрал именно дату 20 декабря, объяснил Евгений Магда: «В РФ был День чекиста. Далее можно не объяснять, думаю».

(Оновлено 15:00)

Апостроф

Леонид Швец

Страна под руководством долбо**а

Путин, конечно, не мог обойтись в своем выступлении перед завороженной публикой без упоминания волшебных свойств «Орешника». Дескать, соберите все свои силы ПВО в одном месте в Киеве, а мы вжарим, и не собьете.

Как у многих сильно немолодых людей, по мере усыхания мозга проявляющих инфантильные реакции, у Путина появился пунктик, на котором его циклит: он готов о безмерных возможностях нового оружия говорить много, увлеченно и при любом случае. От этого за версту несет анекдотично понятым Фрейдом: ракета будто компенсирует старику неизбежную немощь.

Что интересно, увлеченность помешавшегося на войне царя население не разделяет. Фонд «Общественное мнение», совершенно лояльный Кремлю, недавно узнавал у россиян, какое значительное событие уходящего 2024 года им запомнилось больше всего. Так вот, применение «Орешника» назвал только один процент опрошенных. Это тем примечательней, что опрос проводился короткое время спустя после удара по Днепру, пропагандистские пляски по этому поводу и отдельное выступление Путина были совсем свежи, но вот нет, не зацепило.

Там вообще очень интересные результаты. 50% респондентов не смогли назвать ни одного запомнившегося события 2024 года, а еще 9% решительно заявили, что никакого такого события и не было. То есть большинство россиян прожили год, как в тумане: ничего не произошло. Очевидно, так проявляется защитная реакция, нежелание что-либо слышать и знать о неприятных, порой опасных вещах, а заодно и вообще ни о чем. Затаиться и переждать.

С одной стороны, это желательная для власти реакция. Любая общественная активность, и тем более солидарная активность, должна быть задавлена, и потому самовыключение народа из повестки выполняет эту задачу, не требуется прилагать дополнительных карательных усилий. С другой, защитная стена, возведенная пассивным населением между собой и всем шумом, что несется сверху, не пропускает и важные, как считают в Кремле, сигналы. В частности, не дает порадоваться «Орешнику», разделить восторг с вождем.

Вы будете смеяться, но для россиян, чье начальство огласило анафему Западу, самым запоминающимся событием стали выборы в Соединенных Штатах. Об этом сообщило 17%, наивысший показатель в опросе, касающийся конкретного события. Не будет большой ошибкой предположить, что это связано с ожиданиями от Трампа. Свой-то не оставляет шанса надеяться на прекращение войны и возврат к какой-то нормальной жизни, вдруг американец сможет? Пинд*с проклятый.

При этом собственные «выборы» не упомянуло даже минимально значительное число опрошенных, а ведь в марте опять перепризначился Путин, в сентябре были довыборы в Госдуму и выборы на местах. Не событие, не настолько все-таки дураки.

«СВО» фигурирует только у 11%, при том, что Останкино непрерывно рассказывает о могучих победах русского оружия на фронтах, а, с другой стороны, в Курской области обосновались украинские войска. Большинству как-то пофиг, как и в случае с «Орешником». Это, конечно, вымученный пофигизм, голова, засунутая в песок, с уязвимо торчащими прочими частями тела, — выживальческая поза, немыслимым образом сочетающаяся с представлением о гордом вставании с колен.

Путин назвал происходящее «движухой», без которой, дескать, все впадают в тоску и уныние. Он, видимо, даже близко не представляет, какие тоска и уныние царят внизу после затеянной им движухи. Нет, потенциал перерастания в протесты отсутствует напрочь, страх наказания на животном уровне, как у Теона Грейджоя из «Игры престолов», который в плену лишился человеческого облика и стал откликаться на кличку «Вонючка». Куда-то в том же направлении безропотно следует серая российская масса, ведомая полным убожеством. Многие надеются его пережить, и вот тогда!.. Переживут не все, многие тысячи еще умрут в геополитических экзерсисах Хозяина. А из переживших не все смогут вспомнить свое человеческое имя.

Украина же каждый день, каждый час дерется за привилегию называть вещи своими именами: х**ло х**лом, долб**ба долб**бом. Не вырубить «Орешником». Он хотел в учебники истории? Велкам.

(Оновлено 14:00)

Быть Или

❗️Financial Times: Трамп требует от стран НАТО увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП, а также планирует сохранить военные поставки Украине после своей инаугурации.

Об этом ближайшие соратники Трампа по внешнеполитическим вопросам рассказали европейским чиновникам.

Детали.

▪️ Трамп требует от стран НАТО увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП. Возможно, это элемент торга и они сойдутся на 3,5%. В обмен на повышение расходов на оборону Трамп предлагает более выгодные условия торговли с США (перед выборами Трамп угрожал обложить ЕС пошлинами). Но планка однозначно должна быть поднята и решение будет обсуждаться на саммите НАТО в Гааге в июле 2025.

(Абсолютно адекватное требование, потому что 2%, озвученные Обамой в 2014 году, устарели ещё 10 лет назад. Россия тратит от 6%, Украина — 26%. НАТОвские 2% — это смешно. Причём повышать нужно срочно, а не в течение 5-10 лет, как это любят европейские бюрократы. На сегодня ситуация катастрофическая — всего 23 из 32 стран НАТО тратят 2%, — прим.).

▪️ Трамп планирует сохранить военные поставки США Украине после своей инаугурации, но в то же время будет стремиться к миру, — три источника. Трамп считает, что Украина никогда не должна вступить в НАТО, но понимает, что поставки вооружений могут обеспечить «мир через силу».

(Здесь главный вопрос в количестве. Текущих поставок явно недостаточно даже для того, чтобы Украина могла удерживать линию фронта, не говоря уже о чём-то большем, — прим.).

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Бумажные бюллетени или голосование онлайн? Как Украине проводить послевоенные выборы

Верховной Раде придется принять решение: оставить действующую процедуру голосования или вводить новую, и если да, то какую именно

Лидер партии «Слуга народа», глава парламентского комитета по вопросам организации государственной власти Елена Шуляк рассказала изданию Politico о планах власти изменить процедуру голосования на выборах. По ее словам, украинские чиновники изучают различные европейские модели выборов, чтобы принять практику, которая позволит им провести свободные и справедливые выборы после окончания войны.

«Нас интересуют нюансы электронного голосования и техническая оценка других альтернативных вариантов голосования, в том числе с точки зрения IТ-безопасности», — сказала Шуляк, добавив, что депутаты также рассматривают голосование по почте, голосование по доверенности и онлайн-голосование.

Таким образом, Верховная Рада окажется перед проблемой: оставлять действующую процедуру голосования или вводить новую, и если да, то какую именно. У каждого варианта есть свои плюсы, минусы и подводные камни. Более того, у каждого варианта есть свои горячие сторонники, которые видят в нем возможность повысить результат любимого кандидата в президенты и его партии. И от того, какой вариант победит в сессионном зале, будет зависеть исход парламентских и президентских выборов, а значит, и наше будущее на следующие пять лет.

Вопрос о честности и демократичности

Конечно, крайне важно, чтобы выборы были признаны международным сообществом честными и демократичными. Для этого нужно, чтобы честной и демократичной была не только процедура голосования, но и весь избирательный процесс в целом. В частности, как отмечает Politico, согласно рекомендациям Венецианской комиссии (ВК) Совета Европы и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, существенные изменения в избирательное законодательство должны быть приняты не позднее, чем за год до даты следующих выборов в Украине.

Именно поэтому еще в октябре прошлого года Международная фундация избирательных систем (IFES) и Гражданская сеть «Опора» при поддержке правительств США, Канады и Великобритании подготовили «Дорожную карту избирательной реформы в Украине» с подробным перечнем шагов, необходимых для того, чтобы послевоенные выборы прошли по наивысшим стандартам. Однако нашу власть эти предложения не заинтересовали — наверное, потому, что авторы карты не видели никакой необходимости в переходе на голосование онлайн.

Но и свой собственный вариант реформы наша власть до сих пор не предъявила ни народу, ни западным партнерам. И теперь может оказаться, что она опоздала.

Если «слуги народа» внесут изменения в Избирательный кодекс, скажем, в январе 2025 года, то проводить выборы нужно будет не раньше февраля 2026 года, иначе будут нарушены рекомендации ВК и БДИПЧ. И тогда эти выборы будут дурно пахнуть. У международных партнеров возникнут подозрения, что изменения были внесены в спешке специально с той целью, чтобы конкуренты власти не успели подготовиться к новым правилам игры. Единственный способ избежать таких подозрений — это разработать законопроект совместными усилиями всех парламентских фракций, с привлечением, в частности, той же «Опоры», Комитета избирателей Украины и других представителей гражданского общества.

Альтернативный вариант — ничего не менять. Ныне действующий Избирательный кодекс был принят нынешним парламентом с предложениями Владимира Зеленского в декабре 2019 года и, как неоднократно утверждали Зеленский и «слуги народа», удовлетворяет самым высоким стандартам честных и демократических выборов. Например, официальный сайт президента уверял, что «принятие этого кодекса обеспечит целостное унифицированное законодательное регулирование подготовки и проведения выборов в Украине, что будет способствовать более полной реализации избирательных прав граждан, стабильности избирательного законодательства, соблюдению основных принципов демократических выборов, дальнейшему утверждению демократии в Украине». И западные партнеры не говорили, что кодекс плохой. Поэтому, если мы проведем выборы по ныне действующему Избирательному кодексу, никто не упрекнет нас в том, что мы погрешили против стандартов.

Вопрос о множественных гражданах

Если говорить о политической выгоде, то введение онлайн-голосования — это способ расширить круг избирателей. Фактически это вторая часть политической технологии, первой частью которой является законопроект Зеленского о множественном гражданстве, принятый в первом чтении 17 декабря. Как только он станет законом, у нас появится новая категория избирателей — граждане (подданные) дружественных стран, которые получат украинское гражданство по упрощенной процедуре — путем подачи декларации о признании себя гражданином Украины.

Если проводить выборы по нынешнему Избирательному кодексу, то эта новая категория избирателей будет малочисленной. Вряд ли многим американцам и европейцам захочется обзавестись украинским паспортом, и еще меньше будет желающих потратить день на то, чтобы добраться до украинского посольства или консульства и выстоять там очередь за бюллетенем.

Но если обе процедуры — получение гражданства и голосование — можно будет провести за пару минут онлайн, не выходя из дому, то наши выборы превратятся в международную онлайн-игру, в которой выиграет та команда, которая привлечет наибольшее число игроков. И главным кукловодом на наших выборах может оказаться, например, Илон Маск. У него для этого есть и мотив (жгучее желание подгадить Украине), и ресурсы (как финансовые, так и организационные в виде соцсети X, бывшего твиттера).

Вопрос о свободном волеизъявлении

Елена Шуляк в интервью Politico довольно подробно объяснила, зачем власти понадобилось голосование онлайн. «В настоящее время у нас огромная проблема с реестром избирателей, потому что люди уехали [за границу], — сказала главная «слуга народа». — По разным оценкам, только внутренне перемещенных лиц — 6,5 млн человек». Даже после войны одной из ключевых проблем останется предоставление возможности голосовать гражданам, разбросанным по всему миру, в том числе и на оккупированной Россией территории Украины. «Где они сейчас находятся, где будут голосовать — все это нужно решить», — добавила Шуляк.

Из ее слов четко видно, что власть собирается игнорировать главную проблему: необходимость соблюдать Конституцию, в статье 71 которой записано, что «гражданам гарантируется свободное волеизъявление». Очевидно, что единственное место, где Украина может гарантировать своим гражданам свободное волеизъявление — это избирательный участок. Ну или голосование на дому в присутствии, как требует Избирательный кодекс, не менее трех членов избирательной комиссии (а также официальных наблюдателей, если те захотят).

А голосование онлайн — это скорее гарантия, что волеизъявление будет не свободное, а под дулом автомата (на оккупированных территориях, об избирательном праве жителей которых так беспокоится Шуляк), или за деньги. Можно оценить это в цифрах. В 2019 году на парламентские выборы пришли 14,76 млн человек. Предположим, что в 2025 году проголосуют 14 миллионов. Чтобы купить в Украине 10 миллионов голосов по тысяче гривен за голос, нужно всего 250 млн евро. Чтобы докупить, скажем, 2 миллиона голосов украинских беженцев в Европе по сто евро, нужно еще 200 млн евро. Конечно, Путин легко проплатит эту схему, как и покупку парочки партий, одна из которых будет пророссийской, а другая — вполне патриотичной. И он легко обеспечит, чтобы еще 2 миллиона украинцев проголосовали так, как ему нужно, на оккупированных территориях. В итоге он получит полностью свою Верховную Раду. Аналогично на президентских выборах он может купить двух кандидатов, путем скупки онлайн-голосов вывести их во второй тур — и при любом результате получить на посту президента Украины свою марионетку.

Вопрос об идентификации избирателей

В любом случае, как ни голосуй (на избирательном участке или дома онлайн), но избиратель должен будет как-то идентифицироваться. Чтобы оценить масштабы проблемы, будем отталкиваться от цифр, которые озвучил 17 декабря с трибуны парламента глава временной специальной комиссии Верховной Рады по вопросам защиты прав внутренне перемещенных лиц «слуга народа» Павел Фролов. Его комиссия насчитала 4,7 миллиона внутренне перемещенных лиц, 7,7 миллиона беженцев за границей и 6 миллионов украинцев на оккупированных территориях.

Если оставить старую процедуру голосования, то нужно заблокировать в реестре избирателей всех жителей оккупированных территорий, которые не выехали оттуда и не зарегистрировались по новому месту жительства в Украине или за рубежом. А все, кто зарегистрировались по новому месту жительства, должны быть автоматически внесены в реестр избирателей. Технически это самый простой вариант.

Если же вводить голосование онлайн, то нужно обеспечить идентификацию всех остальных, то есть тех, кто живет на оккупированных территориях или уехал оттуда, но нигде не зарегистрировался. Будет интересно услышать от Шуляк ее ноу-хау, когда она как глава парламентского комитета будет представлять свой проект в парламенте.

Вопрос об удобстве голосования

Если сравнить две процедуры голосования — бумажным бюллетенем и онлайн, — то каждая удобна для одной части избирателей и неудобна для другой.

Голосование бумажным бюллетенем удобно для тех, кто боится, во-первых, фальсификаций, во-вторых, скупки голосов и по обеим этим причинам не доверяет онлайн-голосованию. Если, вопреки позиции этих людей, онлайн-голосование все-таки будет введено, это станет фактором политического раскола общества.

Кроме того, у сторонников бумажных бюллетеней есть и политический расчет. Они равнодушны к слезам тех, кто плачет о бедных-несчастных беженцах, которым будет трудно добраться до украинского посольства или консульства. Если эти беженцы не вернутся в Украину ко дню выборов, скорее всего, они уже пустили корни в своей новой стране проживания и вообще не собираются оттуда сюда возвращаться. В таком случае можно понять тех скептиков, которые говорят, что и не нужно облегчать голосование этой категории, «а то они там навыбирают нам проходимцев и потом будут с нас смеяться, как мы с ними мучаемся». С точки зрения этих скептиков, будет прекрасно, если проголосуют только те, кто остался в Украине и волнуется за судьбу Украины хотя бы настолько, что потратил время, чтобы добраться до избирательного участка.

Конечно, политический расчет есть и у сторонников онлайн-голосования. Например, им хочется контролировать голоса военных. Для этого через некоторые медиа продвигается идея о том, что онлайн-голосование — это забота о наших солдатах, которые, дескать, иначе не смогут проголосовать. Однако если солдатам придется голосовать онлайн в своей части или на боевых позициях — не будет никакого способа обеспечить, чтобы это голосование было тайным и свободным.

Понятно, что онлайн-голосование может быть удобнее для тех, у кого есть смартфон, но нет времени и денег добраться до избирательного участка. К тому же немалая часть зданий, которые ранее использовались для проведения выборов, пострадала об обстрелов или вообще физически уничтожена, и это проблема не только прифронтовых районов, но даже и тыловых областей. Конечно, без избирательного участка не останется никто, но многим тысячам украинцев придется потратить больше времени, чем на прошлых выборах, чтобы добраться до места голосования.

Впрочем, даже если они не проголосуют, это не внесет раскол в общество. Все знают: вина за разрушенные здания лежит на России, а не на бумажных бюллетенях.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Александр Белоус

Когда закончится война в Украине: базовый прогноз МВФ

Эксперты Международного валютного фонда обновили прогноз продолжительности войны России против Украины. Сроки окончания интенсивных боевых действий в базовом сценарии остаются неизменными.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Меморандум с МВФ.

«Сценарий по-прежнему предполагает, что война завершится к концу 2025 года, а предположения относительно развития энергетического сектора и основных политических целей сохранятся», — говорится в документе.

В частности, базовый сценарий предполагает:

Рост реального ВВП Украины в 2024 году составит 4%. Это на 1 п.п. выше, чем прогноз МВФ за октябрь.

Экономические последствия зимнего дефицита энергии могут быть более ограниченными, чем предполагалось ранее (несмотря на недавние атаки) из-за инвестиций бизнеса в собственные генерирующие мощности, возросшего потенциала импорта из Европы и усилий по ремонту и установке дополнительных генерирующих мощностей и распределения.

Прогноз по инфляции на конец года повышен на 1 п. п. до 10%, в основном из-за продолжающегося давления со стороны ускорения цен на сырые продукты, что также повлияло на основные товары, связанные с продуктами питания, а также переноса роста заработной платы и стоимости энергии.

На 2025 год пересмотр базового сценария незначителен по сравнению с октябрем.

Прогноз реального роста ВВП не изменился на уровне 2,5-3,5%, поскольку более высокий потенциал от более быстрого ремонта энергетических мощностей в 2024 году и новых мощностей в 2025 году будет компенсирован эффектами более жесткого рынка труда, поддерживая более сильный рост доходов и потребления на фоне ослабления ценового давления во второй половине года.

Средний уровень инфляции пересмотрен в сторону повышения на 1,3 п. п. до 10,3%. Ожидается, что в основном временное инфляционное давление ослабнет, что приведет к инфляции на конец года до 7%.

В среднесрочной перспективе прогнозы основных экономических переменных мало изменились. В соответствии с ожиданиями восстановления, реальный рост ВВП будет расти в годы сразу после войны, прежде чем постепенно приблизиться к своему потенциалу в 4%; инфляция постепенно приблизится к целевому уровню НБУ в 5% 2027 году по мере снижения волатильности инфляции, связанной с войной.

Напомним, в октябре 2024 года эксперты Международного валютного фонда обновили прогноз продолжительности войны России против Украины, отодвинув сроки на год. В базовом сценарии война закончится в конце 2025 года. В июне МВФ прогнозировал в базовом сценарии окончание войны в конце 2024 года, а завершение войны в конце 2025 года содержал негативный прогноз фонда.

(Оновлено 11:00)

Gennadiy Druzenko

ВИЛІКУВАТИ УКРАЇНУ!

За мною велика та дружня родина ПДМШ / PDMSh. За нею – десятки швидких, робота майже по всій лінії фронту, тисячі врятованих життів і більше сотні тисяч пацієнтів. А ще за мною – цвинтар розстріляних ілюзій. Ілюзій, якими я жив до великої війни…

Я вірив у гуманізм, в те, що ніхто не дав людині права вбивати іншу людину, вірив у милосердя. І хоча я досі вірю, що врятувати Україну може тільки любов, я розчарувався і в гуманізмі, і в милосерді, і заповіді «не убий». І мова тут не про росіян. З ними все зрозуміло: вони вороги. Або ти вбиваєш ворога або ворог вбиває тебе.

Цю країну не врятують терапевти. Аби вижити, їй треба пережити складну і тривалу операцію. Швидше за все без наркозу. Її виразки треба випалювати розпеченим залізом.

За всього свого людинолюбства і немстивості, я не можу  зрозуміти, чому життям людини у шанцях можна пожертвувати без вагань, а життям казнокрада – ні. Я ніколи не зрозумію, чому життя виробника бракованих мін вартує дорожче за життя тих, кого ці міни вбили чи не врятували. Чому командира-мʼясника, який віддав наказ тримати нікому непотрібну посадку за будь-яку ціну, навіть якщо колись і засудять, ми будемо утримувати роками у вʼязниці коштом наших податків, а рідним солдата, якого він послав на вірну безглузду смерть, в кращому разі виплатять 15 млн. грн. Звичайно, якщо цей самий командир правильно оформить папірці…

Я не вірю, що цю країну можуть вилікувати стратегії, закони та бюрократи. Аби ця країна прокинулась і захотіла жити, їй потрібний професійний, але нещадний хірург. Який буде безжально різати кінцівки, що їх охопила гангрена корупції, непотизму та сервілізму. Головне, аби цей хірург не увійшов у смак ката і не відчув себе караючим мечем у божій десниці…

За мною – цілі квартали на цвинтарях із характерними жовто-блакитними прапорами на свіжих могилах українських захисників у кожному українському місті та селі. І я зроблю все, аби їх жертва не була даремна. Аби вони загинули не за те, аби Україну грабували українці. Бо їхнє життя точно не дешевше за життя всіх цих гієн, які роздирають поранену Україну.

Без важкого очищення ця країна приречена на поразку. І наступний рік стане вирішальним. Або ми відкинемо забобони мирного часу – і почнемо радикально змінюватись. Або путін правий – і українці не заслужили на власну державу…

Я зроблю все, аби вилікувати цю країну.

(Оновлено 10:00)

Вольнодумец

Ситуация вокруг Курахово

Вчера, когда все россияне в очередной раз пережовывали  бред кремлевского затворника, военные издания со ссылкой на Юлиана Репке (Бильд) радостно сообщили, что «подразделения ВСУ выходят из Курахово». Надо полагать Ю.Репке и немецким источникам в Германии лучше видно, кто и откуда в Курахово выходит или так хочется россиянам.

На самом деле вчера вечером и ночью никто никуда не выходил. Сегодня в обед было известно, где примерно проходит условная линия разграничения между войсками в самом Курахово и мы  могли бы даже на карте показать, но пусть это будет загадкой для оккупантов. Хотя по-правде, ситуация в Курахово не очень радостная.

Несмотря на путинскую браваду: «закидаем всех шапками, то есть, орешниками», лезть в Курахово россияне не спешат. Например, большая часть российского танкового полка (очевидно 163-й тп) расположилась примерно в полутора-двух километрах от Курахово. Сунуться в город, даже туда, где расположились российские подразделения, танкисты боятся, помнят Грозный.

Безусловно, с южной стороны Курахового россияне будут пытаться выйти на трассу «Донецк-Запорожье», которая проходит через город, чтобы отрезать выход ВСУ. Но там везде их ждут сюрпризы. По этой причине они сейчас даже не пытаются  идти по южной дороге к ТЕС.

Когда, куда, как и какими дорогами будут выходить ВСУ из Курахово или не будут, решает Генштаб. Скорее всего, все решиться в ближайшие 2-3 дня. Надеемся на лучшее.

(Оновлено 9:00)

Александр Коваленко

Удар по Киеву: Путин обиделся?

В ночь на 20 декабря российские оккупанты нанесли ракетный удар по Киеву, с применением 5 баллистических ракет 9М723 ОТРК «Искандер»/KN-23. Все баллистические цели были сбиты. Параллельно в воздух поднимались российские перехватчики МиГ-31К, носители Х-47М2 «Кинжал», с имитацией выхода на пусковые рубежи.

Хочу обратить внимание на несколько, между собой взаимосвязанных событий, предварявших и, в некотором смысле, анонсировавших этот акт террора – очередное военное преступление путинского режима. Но сначала, об очередной информационной волне, мягко говоря, неуместной в обсуждении и явно генерируемой российской стороной.

Дело в том, что сейчас разносится по сети нарратив о том, что удар по Киеву был осуществлён, поскольку военный преступник владимир путин обиделся на то, что его вчера на официальном уровне назвали «долбоёбом» и «старым кретином». Вот обиженный «долбоёб» и «старый кретин», со слезящимися от колкой правды глазами и отдал приказ ударить по Киеву.

На самом деле это фейк и манипуляция. Фейк и манипуляция, поскольку невозможно отдать приказ о подобном ударе и в течение пары часов привести его в исполнение.

Такие удары планируются заранее, просчитываются цели, выделяется боекомплект, рассчитываются стартовые площадки и воздушные зоны пусков, готовится полётное задание для авиационных носителей и маршруты для дронов-камикадзе. Таким образом, российское ИПСО про «обиженного путина» направлено на то, чтобы переложить ответственность за удар с военного преступника, на президента Украины – мол, не нужно было оскорблять.

В действительности же этот удар готовился заранее и как раз должен был стать аккомпанементом вчерашней «прямой линии путина», в рамках которой он вчера открыто, угрожал Киеву эфемерной ракетой «Орешник», в маразматическом припадке бредя некой «дуэлью». А в ночь на 20-е декабря по Киеву уже были запущены не «Орешники», по вполне известным причинам, а баллистические 9М723 ОТРК «Искандер».

То есть, путин в ходе вчерашней «прямой линии» не только открыто заявил, что он начал войну против Украины потому, что ему было «скучно» и хотелось «движухи», но и продемонстрировал нежелание завершать её, что лишний раз подтверждает хорошо всем нам известную истину, которую пока не осознают за Океаном… о каких переговорах с этим персонажем может идти речь?

Для путина, было, есть и будет оставаться всегда в приоритете жажда захвата территорий и сеянье террора. Остановить этого маньяка возможно только прямой силой, а не клочком бумажки с какими-то невразумительными «гарантиями».

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Контрнаступление имени Трампа

Двадцать четыре месяца назад миллионы наших соотечественников не сомневались, что полномасштабная война закончится уже в следующем 2023 году. Тогда эта вера была связана с анонсами будущего контрнаступления ВСУ, которое приравнивалось к разгрому вражеской армии и краху российского режима.

Сегодня Украина переживает частичное дежавю: многие из нас убеждены, что горячая фаза война завершится уже в следующем 2025-м. Только теперь эта вера связана с приходом Дональда Трампа в Белый дом и громкими обещаниями будущего американского президента.

Конечно, мало кто надеется, что гипотетический мир по-трамповски окажется действительно справедливым, и что после звонка из Вашингтона испуганный Путин вернет нам Донетчину, Луганщину и Крым.

Нет, чаще всего от Трампа ждут реализации пресловутого «корейского сценария» – замораживания военных действий без освобождения всех оккупированных территорий. Но в сегодняшней Украине этот сценарий уже не вызывает такого же безоговорочного отторжения, как пару лет назад.

Согласно опросам, проведенным американским институтом Gallup в августе и октябре 2024 года, около 52% украинцев хотели бы, чтобы их страна как можно быстрее договорилась о прекращении военных действий. Более половины респондентов из этой группы согласны с тем, что ради прекращения войны Украина должна смириться с определенными территориальными потерями. Причем логика подсказывает, что в реальности эта цифра может быть выше

Что общего между украинскими сторонниками прекращения огня и американскими избирателями Трампа? И тех, и других социология выявляет с заметной погрешностью, поскольку и те, и другие зачастую не склонны к откровенности.

И в 2016-м, и в 2024-м предвыборные опросы существенно занижали популярность Трампа: часть его электората попросту стыдилась признаваться в том, что поддерживает эпатажного Дональда. А с точки зрения украинского обывателя, высказываться в поддержку «заморозки» не только стыдно, но и чревато неприятностями.

Если в недавнем прошлом такая позиция считалась откровенно предательской; если она до сих пор расходится с официальными месседжами Киева; если летом 2024-го на беседу в СБУ вызывали скандальную блогершу Настю Умку, призывавшую к прекращению войны любой ценой; то в ходе соцопросов трудно рассчитывать на поголовную искренность и честность респондентов.

Так или иначе, для многих украинцев становится приоритетом завершение горячей фазы войны – а не деоокупация всех наших территорий, захваченных агрессором. И для этой части общества Дональд Трамп выступает в роли Кирилла Буданова двухлетней давности: он дарит людям надежду. Надежду на то, что уже скоро все закончится. Что в украинском небе перестанут летать вражеские ракеты и «шахеды». Что на фронте перестанут погибать украинские солдаты. Что с улиц украинских городов исчезнут сотрудники ТЦК, а границы Украины будут открыты на выезд. Что мобилизованные мужья, отцы и сыновья наконец-то вернутся домой…

Два года назад победоносный характер будущего контрнаступления ВСУ стал аксиомой, которую в Украине практически не подвергали сомнению. Теперь аксиомой для значительной части украинцев рискует стать неизбежное умиротворение от Дональда Трампа, который «придет и порядок наведет».

Этому способствуют комментарии доморощенных экспертов, которые уже преподносят завершение войны в 2025-м как почти свершившийся факт. Этому способствует публичное обсуждение раскладов на гипотетических украинских выборах в будущем году. Этому способствует и реальная подготовка к выборам, которую на всякий случай начали некоторые политсилы.

А между тем вера в успех миротворца Трампа имеет под собой не больше оснований, чем вера в успех отечественного контрнаступления в 2023-м.

Допустим, сейчас американский president-elect действительно собирается заморозить российско-украинское противостояние и верит в такую возможность. Однако Дональд Трамп – не только не Господь Бог, но даже не товарищ Си Цзиньпин. У будущего президента США и его команды нет прямых рычагов влияния на Россию. А насколько действенными окажутся косвенные рычаги, сказать трудно.

Зато совершенно очевидно, что заморозка войны невозможна без согласия Кремля, который эту войну развязал. Прекратить боевые действия в Украине нереально, если не принудить к этому РФ, которая их начала.

Любые договоренности станут возможными лишь в том случае, если Москва перестанет требовать капитуляции Киева. Это зависит от того, как в Кремле будут оценивать собственные военные перспективы, российские потери и приобретения, ресурсы для дальнейшего ведения войны, возможные угрозы и риски для правящего режима и т. д. А влезть в голову к Путину не в состоянии ни Дональд Трамп, ни украинские обыватели, готовые поверить в Трампа.

К перспективам завершения горячей фазы войны в 2025-м можно относиться по-разному. За самим понятием «заморозка» могут скрываться различные варианты: от более или менее приемлемых для Киева до откровенно разрушительных. Но один из худших сценариев связан с массовой ложной надеждой.

Представим, что миллионы украинцев поверят в скорый конец войны, расслабятся и будут с нетерпением ждать возвращения к мирной жизни; а потом окажутся перед необходимостью воевать дальше – с новыми жертвами и потерями, с очередным затягиванием поясов, с почти неизбежным снижением мобилизационного возраста etc.

Для нас это чревато такой же масштабной фрустрацией, как и неудача разрекламированного украинского контрнаступления в 2023-м. Причем фрустрация может оказаться особенно опасной, если в народных глазах виновником непрекращения войны будет выглядеть не Путин и не Трамп, а Зеленский.

К сожалению, есть вероятность, что в случае провала трамповских мирных планов всех собак попытаются повесить именно на Украину – и не только в Москве, но и в Вашингтоне.

Таким образом, в ближайшие месяцы от украинского руководства потребуется максимально грамотная публичная коммуникация. Во-первых, нельзя просто так отнять у своих граждан надежду, которую им уже подарил иностранный лидер-популист. Во-вторых, нельзя допустить, чтобы эта надежда чрезмерно усилилась и переросла в уверенность и нетерпеливое ожидание. В-третьих, нужно не оказаться в роли козлов отпущения, если эта надежда не оправдается.

Ну а нашим соотечественникам, успевшим связать свои планы на ближайшее будущее с Дональдом Трампом и его обещаниями, можно посоветовать только одно. Лучший способ избежать болезненного разочарования в новом 2025 году – это не очаровываться на исходе 2024-го.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 декабря 2024 г.

Российские баллистические ракеты повредили несколько посольств в центре Киева утром 20 декабря. Украинские военно-воздушные силы сообщили, что российские силы запустили пять баллистических ракет «Искандер-М»/северокорейских KN-23 по Киеву утром 20 декабря и что украинские силы сбили все пять, но обломки ракет повредили инфраструктуру в Киеве и привели к жертвам среди гражданского населения.

Представитель Министерства иностранных дел Украины (МИД) Георгий Тихий заявил, что российский ракетный удар повредил несколько посольств в одном здании, включая посольства Албании, Аргентины, Черногории, Северной Македонии, Палестины и Португалии.

Чиновники Киева сообщили, что обломки российских ракет повредили склады и инфраструктуру в Киеве.

Украинские ВВС сообщили, что российские войска также запустили баллистическую ракету «Искандер-М», крылатую ракету Х-59/69 и 65 беспилотников «Шахид» и других типов по Украине в ночь с 19 на 20 декабря, из которых украинские ПВО сбили 40 беспилотников, а помехи радиоэлектронной борьбы (РЭБ) привели к потере 20 беспилотников.

Украинские ВВС сообщили, что ночные удары беспилотников и ракет повредили гражданскую инфраструктуру в Днепропетровской, Харьковской, Киевской и Сумской областях.

Украинские силы, как сообщается, провели свою первую атаку исключительно с использованием беспилотных наземных транспортных средств (UGV) и беспилотников с видом от первого лица (FPV), что подчеркивает продолжающиеся усилия Украины по использованию технологических инноваций в наземных операциях. Представитель украинской бригады, действующей на харьковском направлении, сообщил 20 декабря, что украинские силы провели свою первую наземную атаку исключительно с использованием роботизированных систем вместо пехоты в неуказанную дату около Липец (к северу от Харькова) и успешно уничтожили неуказанные российские позиции во время атаки.

 Представитель заявил, что украинские силы провели атаку с использованием десятков UGV, оснащенных пулеметами, а также использовали UGV для установки и разминирования неуказанных позиций в этом районе. Украинские официальные лица неоднократно подчеркивали усилия Украины по использованию технологических инноваций и возможностей асимметричного удара для компенсации ограничений Украины в живой силе в отличие от готовности России принять неприемлемые показатели потерь ради незначительных территориальных приобретений.

Украина также продолжает совершенствовать производство беспилотников. Украинский генеральный штаб сообщил, что украинские чиновники завершили испытания беспилотника, прикрепленного к оптоволоконным кабелям, которые будут более устойчивы к помехам радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Российские войска недавно развернули такие беспилотники в Курской области и на Украине.

 Украинская компания по производству беспилотников сообщила, что недавно собрала прототип первого беспилотника FPV, изготовленного исключительно из компонентов, произведенных в Украине.

Президент России Владимир Путин объявил о своем намерении ориентировать политические и идеологические приоритеты России на 2025 год вокруг российских ветеранов. 20 декабря Путин предложил России объявить 2025 год «Годом защитника Отечества» в честь российских ветеранов войны на Украине и ветеранов всех других российских войн.

Путин, в частности, сделал это предложение на заседании Госсовета России, где обсуждалась государственная поддержка семей, что было определенным приоритетом Кремля на 2024 год — «Год семьи».

Кремль в последнее время предпринял несколько шагов, чтобы угодить и расширить возможности российских ветеранов войны на Украине. Например, программа «Время героев» направлена ​​на то, чтобы разместить ветеранов войны на Украине на должностях в местных и федеральных органах власти для достижения двойного эффекта — с одной стороны, чтобы умиротворить растущую часть российского населения, воевавшего на Украине, а с другой — чтобы установить милитаристские идеалы на всех уровнях управления.

Сосредоточение Путина на 2025 году как на «Годе защитника Отечества», вероятно, направлено на дальнейшее умиротворение класса ветеранов и на распространение организаций и программ, таких как «Время героев». Путин, вероятно, понимает, что для поддержания потребностей в рабочей силе для своей войны на Украине он не может лишать избирательных прав растущий класс ветеранов, и определенные Кремлем идеологические приоритеты на 2025 год, вероятно, направлены на то, чтобы заслужить расположение и даже кооптировать это население по мере продолжения войны.

Кремль продолжает делать козлами отпущения чиновников Курской области за неспособность отреагировать на вторжение Украины в Курскую область. Кремлевское информационное агентство ТАСС сообщило 20 декабря со ссылкой на источники в правоохранительных органах, что российские власти задержали генерального директора государственной корпорации «Развитие Курской области» Владимира Лукина 20 декабря по подозрению в злоупотреблении полномочиями за хищение 173,2 млн рублей (около 1,6 млн долларов США) на строительство укреплений в приграничной зоне Курской области.

Российские власти также задержали бывшего заместителя директора корпорации «Развитие Курской области» Игоря Грабина по аналогичным обвинениям 9 декабря. Недавно Кремль сделал козлом отпущения бывшего губернатора Курской области Алексея Смирнова, который, вероятно, будет полон решимости решить социальные проблемы в Курской области и подавить местные протесты, одновременно отвлекая внимание от неспособности России отразить украинское вторжение.

Роман Алехин, российский мил-блогер и советник губернатора Курской области, прокомментировал арест Лукина и заявил, что государственные служащие, работающие в Корпорации развития Курской области, не должны нести ответственность за неспособность России защитить границу Курской области, а скорее, что вина должна пасть на структуры, отвечающие за безопасность российских границ в военное время, включая Министерство обороны России (МО) и Пограничное управление Федеральной службы безопасности (ФСБ). Однако Кремль продолжает давать понять, что не намерен фактически решать эти проблемы в Курской области.

Президент России Владимир Путин посвятил часть своей ежегодной пресс-конференции в прямом эфире 19 декабря обсуждению своих планов по проведению крупных проектов по восстановлению жилья и инфраструктуры на оккупированной Украине, чего Кремль не делает для своей территории в Курской области.

Новый губернатор Курской области Александр Хинштейн, назначенный Путиным вместо Смирнова, заявил 20 декабря, что российское государство не возьмет на себя все расходы по восстановлению объектов Курской области, разрушенных войной, из-за высокой степени ущерба и других финансовых обязательств государства, включая социальные гарантии и продолжение финансирования войны в Украине.

Основные выводы:

• Утром 20 декабря в результате ударов российских баллистических ракет были повреждены несколько посольств в центре Киева.

• Сообщается, что украинские силы провели свою первую атаку исключительно с использованием беспилотных наземных транспортных средств (UGV) и дронов с видом от первого лица (FPV), что подчеркивает продолжающиеся усилия Украины по использованию технологических инноваций в наземных операциях.

• Президент России Владимир Путин заявил о намерении ориентировать политические и идеологические приоритеты России на 2025 год вокруг российских ветеранов.

• Кремль продолжает обвинять чиновников Курской области в неспособности отреагировать на вторжение Украины в Курскую область.

• Российские войска в последнее время продвигались в Курской области, в районе Купянска, в районе Торецка и на Угледарском направлении.

• Российское оппозиционное издание «Медиазона» 20 декабря сообщило, что, по его данным, с 1 января 2024 года в ходе боевых действий на Украине погибло не менее 20 364 российских военнослужащих.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне продолжают продвигаться вдоль реки Сухие Ялы на юге Кураховского котла и рядом — на северо-запад от Ясной Поляны (не толстовской).

В этом злосчастном котле (да и в самом Курахово) опять для обороняющихся там украинских частей складывается угрожающая обстановка, и снова командованию ВСУ нужно думать о том, как выводить оттуда свои войска во избежании окружения.

На Купянском направлении карты тоже показывают едва заметное продвижение россиян в деревне Загрызово, рядом с Кругляковкой. Также в Курской области части ВСУ вынуждены были немного отступить под натиском российской морской пехоты. Но все это не так существенно, как в районе Курахово.

Курахово, и весь район вокруг него, остаются на сегодня главным нервом войны. Там сейчас происходят основные события и, видимо, там закладывается та интрига, развитие которой мы увидим уже в следующем году.

Сегодня утром россияне обстреляли Киев пятью баллистическими ракетами “Искандер-М”. До “Орешника” дело у Путина пока не дошло. Все ракеты были сбиты, но их обломки упали в Голосеевском, Днепровском, Соломенском и Шевченковском районах Киева.

В Голосеевском районе повреждена тепломагистраль и сгорели несколько автомобилей. Из-за повреждения тепломагистрали без тепла  остались 630 жилых домов, 16 больниц, 17 школ и 13 детских садов. В Соломенском и Шевченковском районах столицы в результате падения обломков вспыхнули несколько пожаров. Пострадал, также, Николаевский костел. В результате этой атаки один человек погиб и десять получили ранения.

Сегодня все комментаторы соревнуются в остроумии и язвительности по поводу путинского предложения дуэли “Орешник vs Patriot”. (Причем в качестве полигона он предложил использовать Киев). Слов нет: Путин в очередной раз подтвердил свою репутацию человека, освободившего себя моральных ограничений. Причем он в этом своем “нравственном неглиже” выглядит настолько органично, что я уже и не удивляюсь тому, во что он превратился за почти четверть века своего правления.

Сколько можно, в самом деле, делать круглые глаза и заламывать руки! Мне вообще кажется, что люди, которые сегодня еще удивляются путинской аморальности, просто валяют дурака и строят из себя каких-то тургеневских институток.

Мне, например, одинаково противны и путинская аморальность и это деланное возмущение ею… Все это какая-то плохая литература: один надсадно изображает из себя Князя Тьмы, а другие дежурно падают в обморок и выставляют напоказ свои душевные раны, нанесенные им выходками этого инфернального персонажа…

Да вот: такой у нас враг. Каин. Иуда. Человек, отказавшийся от Заповедей. Он уверен, что это его преимущество. Что он не “тварь дрожащая, а право имеет” и что все им втайне восхищаются и ему завидуют. Но и эта достоевщина и гамлетовщина — тоже давно уже банальна и сто раз проговорена. А про “слезу ребенка” и про “красоту”, которая “спасет мир” уже и говорить не хочется, настолько это все уже не нужно, и фальшиво и не так, и не то…

Но реальность такова, что ни я, ни вы ничего с ним сделать не можем. А те, кто могут — не делают и не собираются делать. Они собираются с ним договариваться. Это то, где мы сейчас находимся. Это та единственная реальность, в которой мы живем.

Мы можем, конечно, уйти в мир фантазий и вообразить себя всевидящими пророками, которые точно знают, что “Путин на самом деле трус” и что “никто ему не даст бросить атомную бомбу” и еще что-то в том же духе. Но я твердо знаю, что я живу здесь, а не в своих снах, и поэтому не так во всем этом уверен, как уверены тысячи безответственных говорунов, которые готовы со своих теплых диванов “давать советы космического масштаба и космической же глупости”…

Если бы я бился за ваши лайки и просмотры, я бы уже давно ездил бы вам по ушам и с духоподъемными (и лживыми) историями про “трусость и малодушие Путина”, ссылаясь на мой богатый (на самом деле не очень) опыт общения с ним.

Чего, казалось бы проще: рассказывай изо дня в день одну и ту же байку про то, что все западные лидеры — импотенты, а некоторые даже продались Путину за деньги, и что Запад обязан завалить Украину оружием и дать ей все, что она захочет для победы и сотни тысяч восторженных читателей будут считать тебя великим гуру, образцом мужества и моральным эталоном.

Но я обещал вам писать правду о том, что я на самом деле думаю. Я вполне допускаю, что я могу ошибаться. Но я не пишу одно, а думаю — другое. В этом меня никто не может упрекнуть. Разумеется, мои мысли не всем нравятся. И тот поток хейта, который я ежедневно получаю, это тоже часть того послушания, которое я сам себе назначил. Но я все равно доведу свой дневник до конца. До конца войны. Если, конечно, сам до него доживу

Итак, какой же мне видится реальность? Она такова, что сегодня мы не в состоянии просчитать шаги Путина. Мы не можем сказать как он отреагирует на резкое усиление Украины, вызванное массированной военной помощью Запада. Тем более если такое усиление приведет к тому, что он начнет проигрывать эту войну.

Все доморощенные “знатоки” путинской закулисы и его тайных мыслей меня не впечатляют. Что же можно предложить взамен? Немного. Но из того немногого есть то, с чем все-таки можно работать. Это данные разведок. Не будановского ГУРа, конечно, и даже не МИ-6 (это все для кино). Реальную ценность имеют только данные американской разведки. Потому, что она “все слушает”, имеет самую совершенную космическую разведку и, наверное, возможности агентурной разведки у нее самые серьезные.

Именно американская разведка (вопреки всем прогнозам всех аналитиков) настаивала на том, что Путин нападет на Украину. И оказалась права. И этого (во всяком случае, для меня) достаточно, чтобы я прислушивался к тому, что она говорит. И хотя мы не знаем точно, что она в действительности докладывает американскому президенту, но по его действиям мы можем это понять.

В какой-то момент, начиная с конца 2022 года, интенсивность американской поддержки Украины начала падать, а к осени 2023 года она практически вообще остановилась. Потом, с конца весны 2024 года она опять вроде выросла, но к осени — совсем угасла. Но вот на излете 2024 года вдруг опять резко увеличилась.

Все эти колебания, скорее всего, вызваны тем анализом возможной реакции Кремля (прежде всего волнует конечно вероятность применения Россией ядерного оружия), который кладет на стол американского президента разведка Соединенных Штатов.

И вот сегодня газета Financial Times (FT) опубликовала статью, в которой сообщается, что у Трампа в последнее время изменился подход к военной помощи Украине. Если изначально он собирался ее вообще прекратить, а потом связывал ее с готовностью Зеленского сесть за стол переговоров, то теперь он считает, что ее нужно продолжать оказывать безотносительно того начались переговоры или нет. Пусть даже Зеленский и не собирается начинать переговоры и не демонстрирует готовности к ним: все равно военная помощь Украине должна продолжаться.

FT объясняет это изменение позиции тем, что на Трампа давят европейские лидеры. Но мне кажется, что это объяснение вялым. Во-первых потому, что мнение Европы Трампа никогда особо не интересовало, а во-вторых, он его прекрасно знал и раньше, но, тем не менее, собирался прекратить помощь Украине.

Думаю, что это изменение связано с тем, что поменялась американская разведывательная  аналитика. И Трамп, который уже больше месяца как к ней допущен, постепенно начал менять и свой взгляд на эту проблему. Что-то там в Кремле происходит. Что-то неладно в их королевстве. Уж больно Путин старается Трампу понравится. Уж как-то очень заметно его желание с ним встретиться и обо всем договориться… Неспроста это все. Ой, неспроста…

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался