BloggoDay 21 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 січня 2025 р

 

(Оновлено 17:00)

Телеграммы от Валетова

Возмездие, скорее всего, будет недостижимой мечтой.

К сожалению.

Справедливость — это не о сегодняшнем дне.

Архитектура будущей России, а это значит, что так будут воспитываться и мыслить как минимум несколько поколений ее жителей, строится на культе войны, возвеличивании убийц — участников СВО, на создании мифологии могучей героической России, противостоящей агрессии растленного запада.

Как человек поживший в советскую эпоху, я прекрасно помню работающую идеологическую машину, превосходно подменявшую общечеловеческие ценности на нужные государству фальшивки.

Все эти Павлики Морозовы да Павки Корчагины, Мальчиши-Кибальчиши и прочая, прочая, прочая отлично формировали стадное мышление.

Если учесть, что современные медиа дают совершенно другие возможности контроля, внушения и проникновения в массы, а современный уровень образования абсолютного большинства населения позволяет не сильно заботится об изящной упаковке идей, то политика российского режима просто обречена на успех.

Умные сбегут — они уже сбежали.

А из остального вылепят то, что нужно нынешним держателям власти.

И никаких раскаяний, судов не будет. Ни Гааг, ни Нюрнбергов — и не мечтайте. Сегодня вершится великая история великой страны под управлением величайшего и любимого народом лидера. Лучшего правителя, объединителя земель, наконец-то поднявшего Россию с колен.

И неважно, чем в реальности закончится эта война. Совершенно неважно.

Важно как ее упакуют и поднесут тупой всеядной массе, глубинному народу.

А мы уже видим, как ее поднесут. Фундамент построен. Очередной храм с фуражкой уже возводится под бурные аплодисменты.

Вот, поверьте мне на слово: если октябрьский переворот и последовавшую за ним гражданскую войну облекли во флер, если из подонков, террористов и убийц, захвативших власть в 1917, высекли пантеон геров и государственников, но даже из нынешнего дорвавшегося говна высекут статуи отцов основателей.

А нам достанется разрушеная страна, убитые соотечественники, тысячи искалеченных, потерянные территории и ресентимент лет на сто.

Но все это ерунда, в сравнении с тем, что мы сохранились, как государство. Пока мы живы, есть шанс восстановится и стать сильнее. Нас могло просто не быть. Если бы не те, кто положил за это жизнь — нас бы и не было. Нас бы уже перевоспитывали в духе позднего путинизма, как тех, кто остался на оккупированных территориях.

Но это не о справедливости. Справедливости в этой истории не будет.

Виноватые уйдут безнаказанными.

Невиновные будут взывать к возмездию из свежих могил.

Мир не справедлив.

А жаль.

 

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

Я в последнее время довольно внимательно и не без удовольствия читаю Александра Морозова. Он нашел очень удачный формат препарирования нашей мутной действительности через четкую постановку вопросов и обозначение каскадов дилемм, которые возникают при попытке ответить на эти вопросы. Даже если я не согласен с некоторыми ответами, я практически всегда согласен с вопросами.

Одна из последних обозначенных им дилемм: уничтожение путинизма возможно только через бескомпромиссную победу Украины, что требует продолжения кровавой и, по всей видимости, малоперспективной для Украины и альянса войны, а достижение мира на условиях компромисса с Путиным позволяет  тоталитарному режиму выскользнуть из западни, что лишает смысла существование оппозиции в эмиграции, которой не удастся въехать в Россию на белом коне.

Это честный и спокойный срез того раздрая в среде оппозиционно настроенных к Путину интеллектуалов, которых смена администрации в Вашингтоне вывела из зоны морального и политического комфорта. Это нерешаемое уравнение, на мой сугубо субъективный взгляд, становится, однако, решаемым, если вычеркнуть из него эгоизм и амбиции поколения, которое в силу возраста и положения (в том числе территориального) хотело получить победу над путинизмом «по тарифу «Джинс»» — то есть все и сразу.

Конечно, поражение Путина означало бы быстрое и наименее затратное для нынешней оппозиции падение режима (мне руку поднял рефери, которой я не бил). Но для меня из этого не вытекает автоматически, что компромисс с Путиным ради прекращения войны, которая все меньше обещает быть победоносной для Украины и альянса, ведет к стабилизации путинского режима. Отнюдь, возвращение к мирной жизни таит в себе огромные риски для этого режима, в чем его архитекторы отдают себе отчет. Недаром некоторые из них годами воспевали войну как единственный инструмент самосохранения.

Переход к мирной жизни означает для Кремля и переход к старой политической повестке, в которой доминирующую роль будет играть социальная несправедливость, коррупция и бедность – то есть к той самой повестке, в которой режим был не особо силен уже в начале десятых. К тому же она будет «утяжелена» социально-политическими проблемами, вызванными последствиями трехлетней войны. Эта повестка рано или поздно доест Путина. Пусть не так стремительно, как поражение в войне, но зато с меньшими рисками сходу вывалиться в острую фазу гражданской войны.

Конечно, правильным  было бы немедленное и справедливое возмездие за совершенные преступления. Но в истории нередки случаи, когда справедливости приходится ждать долго. Почти наверняка на этот раз ожидание не растянется на 70 лет и ограничится одним поколенческим шагом. Это, возможно, обрекает на политическое вымирание нынешнее поколение борцов с режимом, которые застрянут в эмиграции, но вряд ли Россию можно удивить еще одной генерацией «лишних людей». Их личный кризис не надо путать с кризисом революционно-демократического движения, которое развивается своим чередом, но не по тем лекалам, которые ранее представлялись и самыми вероятными, и самыми желательными.

Путинский режим обречен не потому, что он обязан проиграть одну конкретно взятую войну, а потому, что он антиисторичен. А вот кто станет бенефициаром его падения – это уже второй вопрос. Поражение режима в войне сразу привело бы к власти радикальные силы (не обязательно, кстати, демократические). Компромисс с Путиным, скорее всего, окажется поначалу полезным «вторым ученикам», которые и начнут плавный демонтаж режима. Это более долгий и запутанный путь, но и он выводит к Храму.

Vladimir Pastukhov

Волей случая вознесенный на вершину власти, но, как оказалось, вожделевший ее всю сознательную жизнь.

Умеющий как никто слушать и слышать массу и заводить толпу.

Готовый в любую минуту объявить какую-нибудь гражданскую войну и войну вообще под предлогом защиты мира, в том числе – гражданского.

Враг олигархии и глубинного государства, родившийся исключительно благодаря союзу больших денег с самыми темными и реакционными силами госаппарата.

Всегда готовый взорвать любые устои ради спасения Традиции, вечно отстающий на полтора века неоимперец.

О ком это я? О Трампе? Или о Путине?

С высоты сегодняшнего дня Путин выглядит предтечей Трампа, эдаким «черным Иоанном Крестителем» нового Средневековья.

Путин предвосхитил эпоху реакционной реставрации на периферии мировой капсистемы. Трамп провозгласил начало этой эпохи в ее сердце.

Все ждут союза Путина и Трампа, потому что они похожи. Но в физике одноименные заряды отталкиваются. Социум – не физика, но кто знает, как это здесь работает. Гитлер и Сталин тоже были похожи.

Впрочем, у Гитлера сложились неплохие отношения с Муссолини, хоть он и презирал первопроходца фашизма как слабака. Но Муссолини признал лидерство Гитлера. Вряд ли этого можно ожидать в случае с Трампом и Путиным.

Трамп, как и Путин, реакционный революционер. Он контрреволюцию внедряет революционными методами. Не думаю, что его остановят такие условности как конституционные ограничения. Разве что какие-то законы механики. Например, баллистика.

И тот, и другой являются реакцией общества на левый, точнее – большевистский перехлест предшествующей эпохи. Просто перехлест этот начался с окраины европейской цивилизации, с ее азиатского приграничья, где в 90-е годы как раз и случилось первое пришествие «либеральной империи». Путин – реакция на «предательские 90-е России». Трамп – реакция на американские «политкорректные нулевые». Первое случилось с гигантским перехлестом. Второе тоже обещает быть не слишком дозированной терапией.

В конечном счете и Путин, и Трамп  состоялись лишь потому, что, будучи циничными безыдейными прагматиками, оседлали идеологию «новых правых» в ее самой брутальной, самой радикальной версии. И тот, и другой в определенный момент своей политической карьеры стали «лицом» ультраправых политических проектов. С этого момента их личные человеческие качества, симпатии и антипатии, «привязанности» и «отвязанности» перестали играть существенную историческую роль. Значение имеет только идеология, выразителями которой они волей-неволей стали. Революцию «черных философов» в России три года спустя приветствует через океан революция «черных инвесторов».

Если маятник не вылетит за рамку, то он рано или поздно пойдет снова влево, надеюсь, с меньшим размахом. Вопрос – где? Может, и в России с лейтмотивом: «Мы вас породили, мы вас должны и аннигилировать»…

(Оновлено 15:00)

Eidmannews

Ура, товарищи американцы! У вас уже наступил Золотой век!

Трамп  заявил, что «Золотой век Америки начинается прямо сейчас», а дальше «наша страна будет процветать. Нам будут завидовать все нации и страны». Что-то до боли знакомое.  Как будто российский телеканал включил. У них там тоже давно «золотой век», и им, живущим в путинской России, а особенно в собянинской Москве — «все завидуют».

Известная история. Трамп обещал американцам золотой век. А Гитлер обещал немцам тысячелетнее процветание в Третьем Рейхе. Хрущев — коммунизм в 1980 году. Мавроди Лёне Голубкову — дом в Париже. Чубайс всем россиянам — по «Волге» за ваучер. А  «начальник службы безопасности банка» тетё Клаве — вернуть переведенные на «секретный счет» деньги с процентами. Лиса Алиса Буратино тоже много чего обещала.

Но Трамп, конечно, не такой. Он врать не будет. Поглядите на его честную рыжую морду.  У него всё по чеснаку будет.  Вот только американцы на Марс полетят и Мексиканский залив в Американский переименуют — и сразу в золотом веке окажутся. Трамп знает — маршрут рассчитал в точности, до деталей.

Гитлеру, помнится, привести страну в золотой век евреи мешали, а Сталину — вредители и враги народа. Трампу мешают иммигранты, демократы и небинарные персоны. Но ничего, сейчас он их прищучит и наступит в США эра всеобщего благоденствия. Ждите, дорогие граждане, осталось совсем недолго.

Правда для некоторых американцев счастье наступит немного раньше, чем для других. Для Трампа и Маска, например. Маск на новой трамповской государственной программе подготовки полетов на Марс триллионером станет, а Трамп постарается его догнать с помощью собственной криптовалюты и других афер.

 

(Оновлено 14:00)

ЕЖ

Дональд Трамп заявил, что Украина потеряла убитыми 700 тысяч человек, а Россия — более миллиона.

«У нас есть цифры, что почти миллион российских солдат погибли. Около 700 000 украинских солдат погибли. Россия больше, у нее больше солдат, но так нельзя управлять страной», — сказал он журналистам в Овальном кабинете.

 

Анатолий Несмиян

После такого заявления примерно через две секунды представитель МИД просто обязан выйти, сплюнуть на пол, затушить чинарик о трибуну и выразить свое негодование злобными инсинуациями соответствующими случаю выражениями.

Но что-то подсказывает, что в этом конкретном случае придется забыть всё, чему учили в МГИМО, и аккуратно подбирать слова. А то ненароком можно обидеть уважаемого человека. Тем более, что он, говорят, зело злопамятный.

ПС. Кстати, по цифрам Трампа — скорее всего, как обычно, кривой перевод. Трамп мог упоминать не потери убитыми, а общие потери, включая раненых, убитых и пропавших без вести. Тогда начинает выглядеть более достоверно. Миллион убитых — это минимум три миллиона потерь, у нас и армии-то такой нет.

 

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Инаугурация Трампа и его заявления лишь подтвердили опасения по многим стратегическим вопросам для Украины. Интервью с экс-послом в США Шамшуром

20 января в Вашингтоне состоялась инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа. Он принял присягу и официально стал главой государства.

Главный акцент был сделан на вопросах внутренней политики, борьбе с нелегальной иммиграцией, на том, чтобы отобрать у Панамы и Китая Панамский канал, об американских астронавтах, которые установят флаг США на Марсе, и о выходе США из Парижского соглашения по климату – вот таким образом Трамп планирует сделать Америку снова великой. Что касается Украины, то во время инаугурации Трамп обошел тему войны в нашей стране.

Своими мыслями по поводу инаугурации Дональда Трампа и его основных заявлений в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился бывший чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– В инаугурационной речи Трамп ни разу не упомянул тему войны в Украине. Президент США пообещал закончить «все войны», а в целом в речи Трампа была лишь абстрактная фраза о том, что он хочет быть миротворцем. Все это никак не прояснило, какой будет политика новой администрации по вопросу мирного урегулирования войны. Позже в Белом доме во время встречи с журналистами ситуация несколько изменилась. На вопрос, когда он собирается урегулировать конфликт, Трамп ответил: «Мы будем пытаться сделать это как можно быстрее. Президент Украины Владимир Зеленский сказал, что хочет подписать мирное соглашение». При этом Трамп сказал, что не знает, касается ли это и Путина, добавив, что встретится с ним «возможно, очень скоро». Собственно, какие ваши впечатления от инаугурации и заявлений, которые сделал Трамп?

– Что касается инаугурации, то здесь без неожиданностей. Это действительно, я бы сказал, такое торжество победителей, которое должно было подчеркнуть масштаб и глубину победы Дональда Трампа. То есть своим инаугурационным выступлением он подчеркнул, что исходит из того, что получил мандат очень широкий, очень убедительный, надежный для того, чтобы изменить Америку в соответствии со своим видением ее развития, приоритетов. Также дал понять, что он сосредоточится на реализации своих предвыборных обещаний. Это касается целого ряда проблем в экономике, прежде всего это преодоление инфляции. Вторая такая ключевая тема – миграция.

Если смотреть на само выступление, то мне, честно говоря, кроме того, что там прозвучало о высадке на Марс, что вызвало общий энтузиазм, лично мне запомнилась именно фраза о Панамском канале. И хотя это тема формально не касающаяся Украины, учитывая перспективы в скором будущем обнародования плана Трампа по остановке войны в Украине, эти заявления создают очень тревожную атмосферу. Потому что Трамп снова, и об этом он еще раз сказал перед всем миром, дает понять, что есть правила для великих держав, таких как Соединенные Штаты, и есть правила для более слабых, меньших государств, к которым, пожалуй, он относит и Украину. Именно последние должны учитывать интересы великих государств. Это довольно негативный момент перед его встречей с российским диктатором Владимиром Путиным, где они будут обсуждать, каким образом планируют остановить войну в Украине. Фактически Трамп нарушает этот принцип нерушимости границ, который лежит в основе международной системы права. То есть мировоззренчески, я делаю вывод, это не очень отличается от позиции нынешней России и Путина, а также его концепции расширения границ.

В принципе, из того, что он сказал журналистам, о теме войны в Украине, то из этого я делаю вывод, что план урегулирования, во-первых, все еще в работе, мы знаем только его отдельные элементы, которые только усиливают пессимизм. Во-вторых, Трамп планирует встретиться с Путиным, и в контексте того, о чем я уже сказал, это их мировоззренческое совпадение, это также создает тревожную основу, каким образом он будет действовать. Исходя из того, что Трамп определил, что прекращение войны в Украине является одним из двух абсолютных приоритетов его внешней политики, и исходя из того, что ему нужно высвободить руки для решения внутренних проблем, выполнение своих предвыборных обещаний, плюс сосредоточиться на отношениях с Китаем, то он будет прилагать все усилия, чтобы реализовать свои намерения. Они исходят из интересов Трампа, из интересов, как он их понимает, Штатов, и которые абсолютно, я это предполагаю, могут не учитывать интересы Украины.

– Что касается первых решений, Трамп приостановил помощь США другим странам на 90 дней. В указанный срок будет проведена проверка, соответствует ли оказание помощи политическим целям новой администрации. «Ни одна дальнейшая иностранная помощь не будет предоставляться таким образом, чтобы это не соответствовало в полной мере внешней политике президента Соединенных Штатов», – подчеркнул Трамп.

«Это все о других вещах и не касается военной помощи Украине», – отметил руководитель ЦПД Андрей Коваленко. Ваше видение, что будет с помощью?

– Трудно сказать. Для того, чтобы понять Трампа, нужно сидеть возле него в Овальном офисе. Конечно, такие шаги создают опасность. Тем более, надо учитывать и то, что во время слушаний в Сенате государственный секретарь новой администрации Марко Рубио критически оценил политику Байдена и политику помощи Украине, назвав ее «неэффективной». Собственно, это и есть позиция в целом и Трампа, который не раз говорил, что слишком много предоставляется Украине помощи. То есть это действительно создает и усиливает те риски, о которых я уже говорил, и нужно быть готовыми, что вопрос помощи будет переводиться на такую кредитную, а не грантовую основу, об этом Трамп также говорил. Поэтому возникновение проблем с помощью более чем реальное развитие событий.

– В энергетике США объявят чрезвычайную ситуацию. Это будет программа усиленного бурения, что увеличит добычу нефти и газа, чтобы уменьшить мировые цены. Конечно, это делается ради американских компаний, но это может помочь и Украине, ведь российской нефтяной сфере будет нанесен значительный удар.

– Безусловно. В чем была проблема при президенте Байдене? С одной стороны, демократы не были готовы нарастить добычу, потому что были соображения, связанные с негативными изменениями климата, охраны окружающей среды, и именно эти факторы не позволяли нарастить производство нефти, которое могло бы снизить мировые цены и, соответственно, серьезно навредить российской военной машине. Кроме того, предыдущая администрация осторожно относилась до последнего момента касательно введения санкций против газа и особенно нефтяной отрасли России. Потому что это могло бы, с другой стороны, увеличить цены на нефть и ударить по ценам на топливо внутри США. Об этом абсолютно откровенно сказал уже в прошлом советник по национальной безопасности Майк Салливан.

Если забыть и не входить в дискуссию, плохо ли это для окружающей среды, для изменения климата (а Трамп снова вышел еще и из Парижского соглашения по изменению климата), то, конечно, снижение цен на нефть нам выгодно. Это уменьшает возможность для России получать средства для ведения войны. Но Трамп будет это делать независимо от этой стратегической для нас цели. И я не думаю, что соображение давления на Россию будет главным в этом направлении.

– Относительно агрессивных заявлений Трампа по Панамскому каналу, вы отметили уже, что это определенная угроза для мира. С одной стороны, Трамп говорит, что «я прекращу все конфликты и войны, буду миротворцем, которого не видел мир, а с другой – я заберу то, что мне нужно, несмотря ни на что».

– В этих заявлениях, когда они только начинались, можно было бы видеть некую программу политического шоу от Трампа, но уже понятно, что надо к ним относиться серьезно, потому что они о многом свидетельствуют. Среди всего прочего, эти заявления свидетельствуют о том, что происходит эволюция внешнеполитической доктрины и политики США. То есть, очень долго заявления Трампа воспринимались, как политика неоизоляционизма, но надо сейчас все-таки признать, что это не политика чистого изоляционизма. Это, я бы сказал, Америка превыше всего во всем мире. Имеется в виду, что порядок защиты интересов Соединенных Штатов, доминирование извне в мире США, признается не только возможным, но и желательным.

Относительно применения силы для решения указанных вопросов, когда Трамп говорит о военной силе, мне кажется, прежде всего он рассчитывает, что сама угроза ее применения со стороны Соединенных Штатов будет достаточной для того, чтобы обеспечить выполнение требований и реализацию американских интересов. Один из бывших американских политиков сказал, что отличие Байдена от Трампа состоит в том, что Байден верил в американские принципы и ценности, но не верил В нашу силу. У Трампа наоборот – он верит в американскую силу, что она может быть эффективной, но безразличен к исконным американским принципам. И уже сейчас многие американские исследователи говорят о том, что та политика, которую анонсирует Трамп, это возвращение к экспансионизму, причем не в такой даже форме, в какой он был в ХХ веке, а каким он был в XIX веке. Именно поэтому от него звучит и про Канаду, и про Гренландию, ведь все это по мнению Трампа, Америка и обеспечение американских интересов на американском континенте. То есть все выглядит достаточно сложно, но я бы сказал, что именно для нас эти заявления и о Панаме, и о Канаде, и о Гренландии, создают достаточно тревожную почву, особенно в перспективе переговоров Трампа с Путиным.

– Что касается Китая, о котором говорят, что это будет основное направление новой администрации. Пока что тон Трампа не выглядит воинственным. Так, избранный президент США уже разговаривал с лидером Китая Си Цзиньпинем и хочет посетить эту страну. Такой визит может состояться уже в ближайшие месяцы. На инаугурации присутствовал заместитель председателя КНР Хань Чжэн, довольно серьезный человек в китайской иерархии власти. В ходе встречи с избранным вице-президентом США Венсом он заявил, что Китай готов работать с США для стабильного роста отношений. Что касается противодействия, то предполагалось, что в первый день своего президентства Трамп начнет активно действовать в этом направлении, но пока что по отношению к Китаю ничего. То есть это приглашение к переговорам китайцев? Чего ждать в отношениях наиболее влиятельных государств мира в ближайшее время?

– Если посмотреть на первую каденцию Трампа, то он пытается в отношениях с Китаем избегать, скажем, доведения ситуации до стадии кипения. То есть, чтобы все это было более или менее регулируемым, всегда оставались возможности для какого-то компромисса. С Китаем он всегда пытался сконцентрироваться на вопросах экономики. Всегда пытался достичь какого-нибудь приемлемого для Соединенных Штатов компромисса. Поэтому вопрос о тарифах, эти заявления о чуть ли не 60% тарифах на китайские товары – это такая переговорная позиция для того, чтобы усилить давление на Китай. Он рассчитывает, что это может сработать.

Вместе с тем, говоря о его личных интересах, я посоветую обратить внимание на ситуацию с TikTok. То есть Трамп был первым, кто обратил внимание на опасность TikTok для безопасности Соединенных Штатов. Вместе с тем, есть два момента. Во-первых, он широко использовал TikTok во время предвыборной кампании и был очень доволен. Плюс, как говорится, люди, близкие к этой социальной сети, внесли серьезные взносы в предвыборную кампанию Трампа и сейчас он изменил свою позицию и дал TikTok возможность для выполнения требований, чтобы отделиться от основного китайского инвестора и прервать свои связи с правительством Китая.

Таким образом, с одной стороны, он не полностью отказался от того, чтобы, скажем, TikTok ограничить или прекратить его деятельность, учитывая, что она представляет угрозу безопасности Соединенных Штатов. С другой стороны, он пытается найти некий компромисс, исходя, я полагаю, в данном случае, прежде всего из своих личных интересов. То есть с Китаем мы все время будем видеть этакую попытку балансировать между резкими заявлениями, шагами и все-таки оставлять возможность для определенного компромисса. И, кстати, очень показательно, что сейчас в Соединенных Штатах всерьез говорит такая возможность, что судьба Тайваня может стать разменной монетой в игре Трампа с Китаем. Что опять же достаточно тревожный сигнал для наших интересов и перспектив.

 

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

О Трампе, «войне» с трансгендерами и почему не пригласили Зеленского

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом может стать началом нового мировоззренческого этапа

  1. Итак, почему не пригласили на инаугурацию Зеленского? Ответ более чем прост: Трамп не пригласил ни Путина, ни Зеленского специально, чтобы были развязаны руки перед переговорами. Что касается самих переговоров, то пока у США есть только один план — план Келлога, и они будут двигаться в его фарватере. Трамп будет настаивать на остановке боевых действий по линии столкновения в обмен на то, что оккупированные территории будут вынесены за скобки. Россия будет настаивать на том, что Украина должна подписать какой-то узаконивающий аннексию документ. Все остальные требования пока выглядят вторичными и неважными. Но на каждом новом этапе будут появляться новые вводные.

  2. Указ Трампа о том, что существует всего два пола и нет никаких привилегий для трансгендеров — это, с одной стороны, попытка вернуть то, что очень грубо можно назвать эпохой маскулинности. Но это возвращение, по меньшей мере сейчас, не предполагает аннигиляцию или серьезные ограничения для гомосексуалов или каких-либо легальных меньшинств. Последние 30-40 лет мы жили в так называемой плюралистической эпохе, которая предполагала, что базовой ценностью является не только толерантность, но над толерантностью стоит обязательное извинение перед меньшинствами за реально совершенные прежние грехи и за то, что тебе могло бы захотеться что-то сделать (более подробно об этом я всем рекомендую прочитать в книге Роджера Скрутона «Как быть консерватором» издательства «Наш Формат» — очень классная книга для понимания не только современного консерватизма, но и многих процессов XX и XXI веков).

Но, возвращаясь к эпохе плюрализма, одной из важнейших ее черт для многих (в некоторых обществах — большинства людей) является то, что ты должен извиниться за то, что не сделал. Это я очень упрощаю ситуацию и упускаю детали. Но возвращение Трампа для многих — это возвращение эпохи без этих чрезмерных извинений. Как это будет претворяться в жизнь? Пока не понимает никто, включая Голливуд, который является главной лакмусовой бумажкой изменения идеологии США.

  1. Здесь показательными станут первые 6-9 месяцев, которые будут золотым периодом для Трампа. Сейчас с осторожностью мы можем сказать, что главный удар государственная система США попытается нанести исключительно по одной большой «маргинальной» группе — по нелегальным мигрантам. Причем обратить внимание, что в этом Трампа наверняка поддержат легальные мигранты даже в первом поколении, поскольку они составили весомую долю его избирателей (здесь состоялся следующий процесс: новые граждане США или просто легальные мигранты, прежде всего из Мексики и Южной Америки, выступили категорически против наплыва дешевых мигрантов со своих предыдущих родин, потому что они забирали их работу, демпингуя на зарплатах). Все остальные меньшинства пока не под ударом (прямым) из Белого дома.
  2. Что касается заявления о двух полах — это прежде всего дань ядерному электорату самого Трампа, который явно антигомосексуален. Но при этом Трамп не готов, как минимум сейчас, начинать разворачивать государственную машину в сторону каких-то резких шагов против гомосексуалов. Правда, многие неписаные правила о том, что при прочих равных возможностях должны выбрать представителя какого-то меньшинства, явно будет корректироваться. Мы точно увидим довольно много скандалов на этот счет, но еще раз повторюсь — это не уничтожение того, что до сих пор называлось плюрализмом, а его минимизация.
  3. Я столь много об этом пишу прежде всего потому, что эти перемены могут быть не менее важными, чем экономические. Это ведь может стать не только началом коррекции эпохи плюрализма, но и началом нового мировоззренческого этапа, который придет на смену постмодернизму с его идеей о множественности истин и отсутствии истины как таковой. Постмодернизм действительно пережил себя как интеллектуальное явление. И Трамп, конечно, не выдвинет ему какую-нибудь философскую замену. Но приход Трампа к власти в стране, являющейся главным одним из локомотивов мировой экономики и мировой гуманитарной мысли, может повлиять на начало (зарождение) нового этапа развития человечества.
  4. Из важного для нас в этом контексте следует также обратить внимание на следующее: россияне уже начали продвигать идею, что Трамп идет в фарватере Путина относительно «традиционных ценностей». Это абсолютная чушь не только ввиду того, что было сказано выше. Как бы это ни странно казалось, речь Трампа была направлена в будущее, а не в консервацию прошлого. И это кардинальное отличие между Путиным и Трампом.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Договор неудачников: как Россия и Иран пытались максимально «не оборонять» друг друга

В Москве с большой помпой 17 января был подписан договор о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между Ираном и Россией. И российскому режиму, и руководству Исламской республики хочется показать, что они бросают вызов международной изоляции, в которой оказались по своей же вине.

Договор подписали «по странному совпадению» прямо накануне инаугурации президента США Дональда Трампа. Выбор момента позволяет подозревать, что обе стороны надеются поразить Белый дом демонстрацией своей солидарности.

Соглашение о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между Москвой и Тегераном на 20 лет включает широкий спектр вопросов – от технологий и кибербезопасности до ядерной энергетики и борьбы с организованной преступностью. Однако документ отличается от соглашений РФ с КНДР и Беларусью, содержащих положения о взаимной обороне. Иран также не признал Крым и другие оккупированные регионы Украины российскими, что очень разозлило Кремль.

О том, что стоит за подписанием договора между российским и иранским режимами, – в материале ОBOZ.UA.

Вынужденное подписание

У иранского режима был «ужасный год». Израильские военные не только разгромили ХАМАС, но и резко ослабили еще одну террористическую группировку, которую контролирует Иран, – «Хезболлу». В лице сирийского диктатора Башара Асада иранское руководство лишилось одного из своих важнейших партнеров в регионе. Кроме того, Исламская республика переживает внутриполитический и экономический кризис, что не прибавляет устойчивости режиму аятолл. Давление на Тегеран, вероятно, еще больше усилится при президенте США Дональде Трампе. Кроме геополитической выгоды, для Ирана партнерство с Москвой также связано с большими ожиданиями в плане обмена технологиями – то, что иранцы называют «джихадом знаний». В частности, Иран хотел бы использовать российский опыт в космической и ядерной сфере, чтобы развивать свои возможности по выявлению и разведке в своем регионе.

Между тем российский диктатор Путин считает, что находится на подъеме, и ждет встречи с Дональдом Трампом, но и партнерство с муллами ценно для Кремля. Для России это соглашение – прежде всего стратегический факт, который должен показать, что Москва не изолирована и является соперником США. Во-первых, Иран является важным поставщиком оружия для России с момента полномасштабного вторжения в Украину, и Кремль стремится, чтобы все так и оставалось в дальнейшем. Во-вторых, Путин опасается за свое влияние на Ближнем Востоке после падения Асада, иранский режим остается главным партнером в регионе.

«Породнившись» таким образом с иранскими аятоллами, Путин стремится продолжить свою любимую игру – «а угадайте теперь, что будет в случае, если я решусь на…», и этот список достаточно большой. Главный фактор в нем – потенциальная передача ядерных технологий. Эта стратегическая неопределенность может пугать большую часть западных политических элит, в том числе и в новой администрации президента Трампа, с которым потенциально можно разменять иранскую «дружбу» на нечто более важное для Путина.

Противостоять Западу, но осторожно

После многолетней подготовки Россия и Иран все-таки заключили соглашение о «стратегическом партнерстве», которое, по их словам, определит их отношения на десятилетия вперед. Оба режима анонсировали усиление сотрудничества в военной, экономической и технологической сферах.

Накануне подписания документа для Украины главным фактором было то, действительно ли он будет дублировать соглашение России с Северной Кореей и примут ли на себя Россия и Иран обязанности физически защищать территорию собственно стран-подписантов, то есть с присутствием войск и техники на территории страны-союзницы.

Хотя в рамках нового партнерства между Ираном и Россией планируется активизировать совместные военные учения, тренировки и обмен офицерами, а также сотрудничество между спецслужбами «в целях укрепления национальной безопасности и противодействия общим угрозам», двустороннее соглашение все же не включает пункт о «немедленной» взаимопомощи в случае агрессии, как в случае с КНДР. То есть стратегический, как заявлено, договор о «всеобъемлющем сотрудничестве» между РФ и Ираном не означает военного союза, прямо вытекающего из третьей статьи договора, в которой стороны обязуются «не оказывать помощи и содействия агрессору, если он нападет на другую сторону договора». Иначе говоря, союзничество предполагается пассивным. Если на вас нападут – мы не будем только содействовать вашему противнику, но вам помогать не должны.

Главное из договора о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» между Россией и Ираном:

Если одна из сторон подвергается агрессии, другая не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, что способствует продлению агрессии, и будет способствовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе устава ООН.

Стороны развивают взаимодействие с целью создания современной независимой от третьих стран платежной инфраструктуры, перехода на осуществление двусторонних расчетов в национальных валютах, укрепления прямого межбанковского сотрудничества и распространения национальных финансовых продуктов.

В целях укрепления национальной безопасности и противодействия общим угрозам службы разведки и безопасности сторон обмениваются информацией и опытом и повышают уровень своего сотрудничества.

Строительство объектов ядерной энергетики и участие в совместных проектах в области мирного атома.

Ограниченно-объятная дружба

После подписания иранско-российского договора возник главный вопрос – почему «союзники» отказали друг другу в помощи во время агрессии. Ведь, например, северокорейский диктатор Ким Чен Ын на это согласился и уже направил на спасение Путина тысячи своих солдат, не говоря о разном виде вооружения и ракеты. Кажется, основная разница в том, что Ким Чен Ыну практически нечего терять. Он не имеет особых амбиций, главное, удержать власть внутри страны. Отношения между США и Северной Кореей безнадежно испорчены, и вряд ли КНДР может рассчитывать на какую-то особенную благосклонность новой администрации. Остается одно – утешаться в объятиях такого же мирового изгоя, как Владимир Путин, круг друзей которого тоже сильно ограничен.

У Ирана совсем другая ситуация и планы. Иранцы сохраняют амбиции регионального государства, которые на сегодняшний день серьезно подорваны Израилем как ударами по прокси-формированию Ирана, так и по самой Исламской республике. Во-вторых, на сегодняшний день у иранцев есть надежды на то, что удастся установить определенный баланс отношений с Западом при новой администрации Дональда Трампа, который хоть и говорит достаточно угрожающие для аятолл вещи, но всегда готов выслушать касательно определенного соглашения.

Главная иранская проблема состоит в том, что кризисные явления в экономике не останавливаются, что увеличивает раздражение населения, которое становится все менее лояльным. Поэтому Ирану нужны кардинальные решения, с помощью которых они могут улучшить ситуацию. Главный фактор – снятие санкций, что явно не зависит от России. Здесь нужно договариваться со Штатами в любом случае. Это первоочередная задача. Других вариантов просто нет.

Если же Тегеран найдет баланс и хоть какое-то понимание во взаимоотношениях с Вашингтоном, или если Путин первый договорится с Трампом об условиях прекращения российско-украинской войны, то может оказаться, что иранский режим больше не будет нуждаться в услугах российского, а Кремль, в свою очередь, особо не будет нуждаться в услугах аятолл. Именно это обстоятельство и мешает брать на себя обязательства типа «немедленной военной взаимопомощи в случае агрессии».

Соглашение практически ничего не дает ни одной стороне с точки зрения безопасности

Судьба этого соглашения была сложной, ведь начинали россияне и иранцы его готовить еще во времена предыдущего президента Ирана Ибрагима Раиси, у которого были достаточно мощные пророссийские взгляды. Стоит отметить, что тогда это было, так сказать, несколько иное видение того, как могли бы развиваться эти отношения. После того, как нынешний иранский президент Пазешкиян пришел к власти, он сразу же заявил о том, что необходимо пересмотреть условия этого соглашения, откорректировать его, очевидно, учитывая тот факт, что с самого начала он хотел вернуться к переговорам с США и рассматривал это соглашение с РФ как такое, что может навредить. То есть если этот договор будет слишком тесным или слишком мощным с военной точки зрения, с точки зрения формирования альянса, то он будет препятствием для возможных переговоров Ирана с США по ядерному соглашению – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

Игорь Семиволос считает, что о недостаточном уровне союзнических отношений говорит тот факт, что стороны не смогли договориться по ключевым вопросам. Для России очень важен факт признания Ираном оккупированных украинских территорий российскими, а для Ирана ключевым фактором были обязательства России по защите страны на случай внешней агрессии. По мнению директора Центра ближневосточных исследований, несмотря на давление Кремля, для Ирана факт признания территорий был неприемлем с самого начала, поэтому иранцы в финальном соглашении этого и не признали. Более того, публично заявили, что они не признают российскими не только четыре оккупированных областей Украины, но и Крым. С другой стороны, россияне, соответственно, не взяли на себя никаких обязательств защищать Иран. Поэтому с военной точки зрения, с точки зрения безопасности, можно сказать, что это соглашение практически ничего не дает ни одной стороне.

По мнению Игоря Семиволоса, в некоторой степени на взаимоотношения между двумя режимами повлияли и события в Сирии. Недовольство иранцев вполне понятно. Более того, эти разногласия существовали и ранее даже тогда, когда Иран и Россия находились в выигрышной позиции в Сирии и контролировали эту страну. Иранцы чувствовали, что их как-то использовали, мягко говоря. Ведь собственно львиную часть по поддержке режима Асада сделали именно они, а юридически и политически они не могут воспользоваться этим вкладом, потому что выигрышные позиции заняли россияне.

«Возможно ли в будущем налаживание полноценного военного сотрудничества между Россией и Ираном, как это предполагалось ранее? На мой взгляд, этого никогда не случится. Ну, не очень сильно любит Иран российские объятия. Вернее, я бы сказал, что совсем не любит. Даже если россияне предлагают эти объятия как бы от «чистого сердца». Просто сейчас для Ирана складывается недостаточно удачная внешняя ситуация, и потому они вынуждены пока что дружить с Москвой. Поэтому нынешнее сотрудничество, сформировавшееся во время полномасштабного вторжения в Украину, будет продолжаться», – отметил Игорь Семиволос.

 

(Оновлено 10:00)

Анатолий Несмиян

Одной из фантомных болей российского руководства является желание на фоне победы над Украиной провести «новую Ялту» и поделить мир. С победой, правда, пока не очень, да и желающих делить мир с Россией тоже не замечено, но кто же мешает мечтать?

Между тем сегодня два знаковых события — инаугурация Трампа и открытие форума в Давосе. Совпало или так было задумано — даже неважно. Важно то, что это своего рода знаковое событие для двух антагонистических сил на планете — лево-троцкистской глобалистской повестки в Давосе и антиглобалистской правой повестки Трампа, который уже удостоился именного названия своей даже не идеологии (по факту ее нет), но направления в мировой политике — трампизм.

И что характерно — ни на инаугурации Трампа, ни в Давосе России нет и не предвидится. Ее даже не приглашали.

А вот это очень знаково подчеркивает сегодняшнее место Кремля в мировых раскладах. Никто ничего с ним делить не собирается, с ним даже общаться не хотят, разве что по точечным и вынужденным поводам. Китай, кстати, на инаугурацию Трампа присылает высшего по всем меркам руководителя — заместителя Си Цзиньпина. Сам Си по протоколу прибыть не может, но уважение Трампу оказал максимально возможное. У России нет в Штатах даже посла, чтобы постоять где-то в задних рядах.

Символы правят миром. В данном случае символичность происходящего — дальше уже просто некуда. С этими людьми в Кремле никто ничего и никогда никаких дел иметь не будет. Использовать — да, но не более того.

 

Анатолий Несмиян

Сообщают о том, что собран вытекший из кормовой части одного из двух потерпевших катастрофу танкеров мазут. Однако есть еще три части разломившихся пополам танкеров — и они находятся на дне. Процесс их очистки, а затем и подъема пока по срокам даже не прогнозируется. При этом по разным оценкам собрано около 40 процентов всего находящегося в обоих танкерах мазута.

 

Анатолий Несмиян

Утром (20 января – прим.ред) атаке подверглась Казань. Целью был стандартный набор объектов — авиационный завод Горбунова, аэродром, объекты хранения нефтепродуктов.

Удивление здесь, безусловно, вызывает легкость, с которой беспилотники проходят больше тысячи километров российской территории, не встречая на пути никакого противодействия. А зачастую — и обнаружения. По факту у беспилотника нет активных средств защиты, он не отстреливается, поэтому даже «кукурузник» с дробовиком вполне может по дороге сбить летящий аппарат. Видимо, и «кукурузников» тоже уже не осталось. Или дробовики закончились.

И вот с такой системой ПВО российское руководство угрожает своим противникам и гнет пальцы. В свое время президент Трамп отдал приказ об обстреле «томагавками» сирийско-российской авиабазе в Шайрате. Томагавки были древние, процентов десять сами не долетели, но остальные дошли и нанесли весьма ощутимый ущерб. Тогда звучали мнения — ну понятно, это же сирийцы, откуда у них серьезные системы против ракет. Вот попробовал бы враг к нам сунуться!

В итоге — ежедневно на нашу территорию прилетают не «томагавки», а копеечные по сравнению с ними беспилотники. И тоже без проблем. Логичный вопрос — а если это будут именно «томагавки», тогда что?

 

(Оновлено 9:00)

Главред

Александр Палий, историк, политический аналитик, специально для Главреда

Способен ли Трамп навязать Украине капитуляцию

Трамп хочет заморозки войны в Украине, но Путину без войны кирдык – она продлевает его существование.

Накануне инаугурации Трамп в очередной раз пообещал закончить войну в Украине. Но вопрос – на каких условиях.

Если Трамп позволит России забрать все те украинские территории, которые она захватила, причём безо всяких последствий для неё, Америка точно не будет великой снова, как хочет Трамп. Это будет Америка, которая поощряет коалицию собственных врагов, которая формируется из России, Северной Кореи, Ирана и Китая. Поэтому, думаю, Трамп будет искать какую-то золотую середину, для него главное – добиться прекращения огня на время, а точнее до конца собственной президентской каденции. Что будет дальше – это Трампа особо не интересует.

Конечно, Украина не согласится на такое прекращение огня, которое станет передышкой для России перед новой волной её агрессии.

Вообще, Трамп демонстрирует то, что у него нет идеологии союзничества, которое сохранялось очень долго между Европой и США. Он может положить конец любым союзам, что будет на пользу врагам Америки, которые, кстати, сегодня усиливаются (здесь речь не идёт о России, потому что как раз она слабеет). Если Америка будет распугивать своих друзей и забудет тех, кто помог ей выиграть Холодную войну (в частности, об Украине, которая приближала завершение существования Советского Союза), это точно не пойдёт ей на пользу, и она немало потеряет.

Впрочем, думаю, что Трамп постепенно поймёт всё это. И, даже если сейчас он чего-то не понимает, он очень скоро это осознает.

Не стоит рассчитывать на то, что политическая система США будет сдерживать Трампа, потому что, как оказалось, эта американская систем балансов и сдерживаний переоценена. Все на самом деле решают люди. Поэтому, если Трамп назначит на ключевые должности очень лояльных по отношению к нему людей, он сможет делать что угодно. По сути, в Америке будет происходить олигархизация, а традиционная демократия там заканчивается.

Касательно переговоров Трампа и Путина, к которым так стремится новый американский президент, следует отметить главное: Трамп не сможет навязать Украине того, о чём он договорится с Путиным. Другими словами, Трамп не сможет навязать Украине капитуляцию, ибо это станет внутри- и внешнеполитическим ударом по нему самому. А, кроме того, сейчас немного ожила Европа и начала заботиться о безопасности, а у Украины там немало союзников, которые не допустят нашей капитуляции.

Да и какой смысл? Путин является другом всех врагов США, которые кричат «Смерть Америке!»: КНДР, Иран и так далее. Если Трамп будет иметь дело с союзником своих врагов, это будет глупо.

Поэтому, по моему мнению, переговоров об Украине без Украины не будет. Трамп и Путин будут что-то обсуждать и зондировать почву, но в принятии решения Украина будет участвовать.

Сегодня рано говорить о том, к каким именно компромиссам Трамп может склонять Россию и Украину, потому что всё это пока только проекты. Скорее всего, Трамп в процессе переговоров поймёт, что Путин неадекватен и является врагом США, потому что дружит с врагами Америки. После этого все эти переговоры сорвутся, и США начнут поставлять Украине оружие в не меньших объемах, чем она поставляет сейчас.

Конечно, США могут полностью прекратить военную помощь Украине, но, если это произойдёт в процессе переговоров, это будет расцениваться как игра на стороне России. Теоретически это может быть одним из средств давления на нашу страну, но об этом еще рано говорить.

Зато на Россию Трамп будет давить угрозами снизить цены на нефть и поставками оружия Украине.

Трамп будет пытаться заморозить войну в Украине. Он часто подчёркивал, что он будет настаивать на немедленном прекращении огня. Но вряд ли ему удастся заставить Украину и Россию прекратить стрелять. И точно сказать, что прекращения огня в 2025 году не будет, мы не можем – сейчас вероятность 50/50.

Замораживание войны на сегодня является наиболее реалистичным сценарием, но он в любой момент может измениться: может либо возобновиться война, либо произойти какой-то коллапс в России, либо произойти усиление Украины благодаря поддержке её европейских союзников, либо случится прорыв в развитии военных технологий.

О возможности коллапса в России говорит состояние её экономики – она затухает, и нет перспективы исправить ситуацию. Даже если санкции против РФ сохранятся на нынешнем уровне, у России всё равно экономического будущего нет. Россия ничего не производит, перевела экономику на военные рельсы, так что без войны Путину будет кирдык. Он заинтересован в эскалации, потому что каждый виток агрессии продлевает его существование.

Впрочем, посмотрим.

Как бы там ни было, но с приходом Трампа к власти в США в мире добавится хаотичности.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 января 2025 г.

Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский сообщил 20 января, что российские войска понесли более 434 000 потерь в 2024 году, 150 000 из которых были убиты в бою.

Сырский заявил 30 декабря 2024 года, что российские войска понесли 427 000 потерь в 2024 году, и цифра Сырского от 20 января, вероятно, отражает дополнительные потери, которые российские войска понесли в последние дни 2024 года.

ISW продолжает оценивать, что российское военное командование, вероятно, было готово смириться с рекордным уровнем потерь осенью-зимой 2024 года, особенно с сентября по ноябрь 2024 года, чтобы добиться относительно больших территориальных завоеваний за счет продолжающихся изнуряющих атак под руководством пехоты.

Президент России Владимир Путин 20 января подтвердил, что Кремль готов вести переговоры с Соединенными Штатами о войне на Украине, но указал, что он сохраняет свои требования полной капитуляции Украины. 20 января Путин созвал заседание Совета безопасности России, на котором он и министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердили готовность России вести мирные переговоры с новой администрацией президента США при президенте Дональде Трампе.

Путин предупредил, что любое мирное урегулирование должно «устранить коренные причины» войны на Украине. 26 декабря Лавров определил эти коренные причины как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться на восток и предполагаемую дискриминацию украинским правительством этнических русских и русского языка, средств массовой информации и культуры на территории Украины.

Высокопоставленные кремлевские чиновники, включая Путина и Лаврова, в последние недели неоднократно заявляли, что Кремль отказывается рассматривать какие-либо компромиссы в отношении требований Путина от конца 2021 года и начала 2022 года, в том числе требований о том, чтобы Украина оставалась постоянно «нейтральной» и не вступала в НАТО, налагала жесткие ограничения на численность украинских вооруженных сил и отстраняла нынешнее украинское правительство.

Сам Путин 26 декабря заявил, что тогдашний президент США Джо Байден предлагал ему в 2021 году отложить членство Украины в НАТО на 10–15 лет — что еще раз демонстрирует, что предполагаемые угрозы от расширения НАТО на самом деле не побудили Путина начать полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году.

Сообщается, что украинские силы нанесли удар по заводу по производству самолетов в Казани, Республика Татарстан, 20 января в рамках продолжающейся серии ударов, направленных на подрыв российского военного потенциала. Украинский руководитель Центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко заявил 20 января, что неуказанные беспилотники нанесли удары по российским военным объектам в Казани.

Российское оппозиционное издание Astra опубликовало кадры пожара на авиазаводе имени Горбунова в Казани, а аккаунт Telegram с открытым исходным кодом (OSINT) геолоцировал фотографию последствий удара по топливным бакам завода имени Горбунова.

Авиационный завод имени Горбунова является дочерним предприятием Объединенной авиастроительной компании имени Туполева, которая производит и ремонтирует стратегические бомбардировщики Ту-160.

Власти Татарстана заявили 20 января, что российские силы сбили все беспилотники и что удар не привел к ущербу или жертвам. Губернатор Калужской области Владислав Шапша заявил 20 января, что обломки беспилотника поразили неуказанное предприятие на окраине города Калуги.

Российское оппозиционное издание Astra сообщило 20 января, что источники в экстренных службах Калужской области заявили, что удары украинских беспилотников по Людиново 17 января повредили три цистерны с дизельным топливом и одну цистерну с газовым топливом.

Генеральный штаб Украины сообщил 18 января, что подразделения украинских сил специальных операций (ССО) и другие украинские силы нанесли удар по нефтебазе акционерного общества (АО) «Калуганефтепродукт» недалеко от Людиново Калужской области в ночь с 17 на 18 января, что привело к пожару на объекте.

Украинские удары по объектам российской оборонно-промышленной базы (DIB), как сообщается, влияют на боевые возможности российских сил. Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский заявил 20 января, что украинские удары по российским военным объектам, включая нефтеперерабатывающие заводы и те, которые производят боеприпасы, компоненты ракет и продукцию двойного назначения, значительно нарушили боевые возможности российских сил и способность поддерживать высокую интенсивность боевых действий.

Сырский отметил, что российские силы используют вдвое меньше артиллерийских снарядов в день, чем это было неуказанный период времени назад. Сырский подчеркнул, что украинские силы наносят удары по российским боеприпасам, компонентам ракет и производственным предприятиям двойного назначения, а также по нефтеперерабатывающим предприятиям, которые поддерживают военные усилия России. ISW наблюдала сообщения от украинских военнослужащих на местах, отмечающих снижение использования артиллерии Россией и общее артиллерийское преимущество России в некоторых областях.

Молдавские и приднестровские власти продолжают усилия по поставкам европейского газа в Приднестровье. Сообщается, что российские и приднестровские власти недавно обсуждали возможность покупки Россией газа для Приднестровья на европейском спотовом рынке через молдавскую газовую компанию Natural Gaz DC в период с января по апрель 2025 года, но премьер-министр Молдавии Дорин Речан отметил 16 января, что только молдавская газовая компания Moldovagaz имеет полномочия поставлять газ в Приднестровье.

Президент Приднестровья Вадим Красносельский заявил 20 января, что Приднестровье позволит Moldovagaz поставлять Приднестровью газ, предположительно из Европы, несмотря на первоначальное отклонение предложений в начале января 2025 года от Moldovagaz помочь Приднестровью получать газ с европейских платформ. Красносельский заявил, что Приднестровье может гарантировать оплату — возможно, имея в виду недавнее сообщение Москвы об использовании российских бюджетных средств для покупки европейского газа для внутреннего потребления Приднестровья. Красносельский заявил, что приднестровская газовая компания «Тираспольтрансгаз» 18 января направила письмо в «Молдовагаз» с просьбой к «Молдовагаз» описать процедуру поставок газа в Приднестровье.

Президент Молдовы Майя Санду ответила 20 января, что предложение Красносельского, по всей видимости, не касается покупки газа Приднестровьем через «Молдовагаз», а что Красносельский скорее предлагает, чтобы «кто-то другой» покупал газ и доставлял его на территорию Молдовы, после чего «Молдовагаз» транспортировал его через Молдову в Приднестровье. Санду заявила, что в настоящее время молдавские власти определяют, какие компании будут участвовать в этом процессе, поскольку «Молдовагаз» может работать только с компаниями, которые не нарушают молдавское законодательство или международные санкции.

Основные выводы:

  • Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский сообщил 20 января, что в 2024 году российские войска потеряли более 434 тысяч человек, 150 тысяч из которых были убиты в ходе боевых действий.

  • Президент России Владимир Путин 20 января подтвердил, что Кремль готов вести переговоры с Соединенными Штатами о войне на Украине, но дал понять, что он по-прежнему требует полной капитуляции Украины.

  • Сообщается, что 20 января украинские войска нанесли удар по авиастроительному заводу в Казани (Республика Татарстан) в рамках продолжающейся серии ударов, направленных на подрыв российского военного потенциала.

  • Сообщается, что украинские удары по объектам российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) влияют на боевые возможности российских войск.

  • Власти Молдовы и Приднестровья продолжают усилия по поставкам в Приднестровье европейского газа.

  • Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка, Покровска и Курахово.

  • Российский милблогер и бывший инструктор Storm-Z 20 января повторил жалобы, которые российские милблогеры впервые высказали в мае 2024 года, на недостаточный контроль качества российских артиллерийских снарядов.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста тридцать один день войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне продвинулись на южном фасе Кураховского котла и на западном фланге Покровского выступа.

В результате этого стал очень высоким риск окружения группировки ВСУ в Кураховском котле, а на Покровском направлении намерение россиян обойти Покровск с флангов теперь уже совершенно очевидно.

Также критическая ситуация сложилась с украинскими защитниками Великих Новоселок. Россияне вот-вот замкнут кольцо окружения и уже нет никаких сомнений в том, что украинским войскам следует немедленно покинуть этот рубеж пока еще есть коридор, через который это можно успеть сделать.

Также эксперты считают, что захват россиянами Торецка и Часова Яра — это вопрос максимум пары недель. В настоящий момент ВСУ контролируют лишь 10% территории Торецка и 40% Часова Яра. Хорошая новость состоит в том, что эти города не окружены и поэтому проблем с отходом оттуда подразделений ВСУ пока нет.

Вчера на сайте CNN была опубликована статья, в которой сообщается, что “Избранный президент Дональд Трамп поручил своим помощникам организовать телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным в течение нескольких дней после его присяги, с одной из целей разговора — обсудить личную встречу в ближайшие месяцы, чтобы попытаться положить конец войне на Украине, по словам людей, знакомых с этим вопросом.”

При этом, правда, никаких ссылок на источник этой информации не было сделано. Но даже этого оказалось достаточно, чтобы сегодня Путин провел совещание с постоянными членами Совета безопасности России, на котором Путин поздравил Трампа с инаугурацией и заявил о готовности вести «равноправный и взаимоуважительный диалог» с администрацией нового президента США Дональда Трампа.

Относительно войны в Украине Путин сказал: «Самое важное здесь устранить первопричины кризиса, о которых мы много раз говорили. Это самое главное. Что же касается самого урегулирования ситуации, то хочу подчеркнуть: его целью должно быть не краткое перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей всех народов, которые проживают в этом регионе».

Обратите внимание: у Путина в перечисленных им условиях урегулирования теперь нет ни “ учета реалий на земле”, ни “денацификации”, ни всей остальной лабуды, которой он пичкал публику последние три года.

Вместо этого у него появились какие-то аморфные формулировки, под которыми подпишется любой здравомыслящий человек. Разве есть кто-то, кто хочет “краткого перемирия” вместо “долгосрочного мира”, и неужели кто-то против “уважения законных интересов всех людей всех народов, которые проживают в этом регионе”.

Сегодня Трамп вступил в должность президента США. В своей первой речи в качестве президента он сказал три, на мой взгляд, важные вещи:

Первое: интересы США прежде всего. Нельзя помогать другим, когда есть много проблем внутри страны. Он приводил примеры, когда администрация Байдена помогала другим странам решать их проблемы, при том, что в самой Америке есть бедность, болезни и т.д.

За время своей речи он ни разу ни прямо, ни косвенно не упомянул ни Украины, ни России. Но сама тема американской помощи другим государствам была раскрыта им так, что хочешь-не хочешь, а подумаешь о том, что он собирается сделать с военной и финансовой поддержкой Украины.

Второе: он достаточно ясно высказался за то, что США не будут участвовать в новых войнах и предпримут все усилия, чтобы прекратить те, что уже идут. Он, в частности, похвалил себя за ту роль, которую он сыграл в соглашении Израиля с ХАМАС и освобождении заложников. И вообще он назвал себя “миротворцем”.

В связи со всем вышесказанным, мне кажется, что касательно войны в Украине приоритет новой администрации будет состоять в достижении соглашения о прекращении огня как можно быстрее, а не в долгих и мучительных переговорах. Грубо говоря качество договоренностей будет принесено в жертву скорости их достижения.

Третье.

В своей речи Трамп много раз говорил о том, что сделает Америку великой в т.ч. с военной точки зрения и что американская армия станет еще сильнее, чем сейчас. Я в этом увидел прозрачный намек на то, что он начнет широкомасштабную гонку вооружений. И промелькнувшие недавно в прессе сообщения о его желании создать аналог израильского “Железного купола” в США — лишнее тому свидетельство.

Подводя итог, можно сказать, что Трамп хочет перевести войну из горячей фазы в холодную, а потом эту войну выиграть  (как это уже однажды было). Таким образом он избежит человеческих жертв, но достигнет такого же результата. Поэтому, понятно его стремление как можно быстрее заключить перемирие, пусть даже не на идеальных для Украины условиях.

И выглядит этот план, как минимум, небессмысленно.

Вот такое мнение у меня сложилось после того, как я прослушал инаугурационную речь Трампа.

Слава Украине!🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий