BloggoDay 21 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  21 червня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Андрей Окунь

Из-за того, что российское политическое начальство так и не смогло наполнить «спецоперацию» внятными идеями и целями, война сама стала изобретать для себя пусть и не идеи, но мелкие задачи, за которыми на время скрывается общая бессмысленность происходящего. Вот и Шойгу накануне развлекался от безнадёги, в который раз угрожая уничтожить «центры принятия решений».

Разобраться, что прячется за угрюмой напыщенностью словосочетания «центры принятия решений», решительно невозможно. Судя по тому, сколько раз госдеды безрезультатно грозились их уничтожить, там должно быть нечто пострашнее МI6 и ЦРУ вместе взятых. Нечто неуловимое и неподрываемое.

Кто уже только не угрожал этим таинственным центрам, а они всё существуют да принимают свои коварные решения. Перечислять ненавистников Центров нету смысла — не хватит и целого поста. Ясно одно: российские силовики беспомощны перед ними.

Впервые Минобороны РФ угрожало ударами по центрам принятия решений 13 апреля 2022 года. Тогда небесная кара должна была пролиться на эти центры в ответ на «попытки диверсий и нанесения ударов украинскими войсками по объектам на территории Российской Федерации». С апреля прошлого года диверсии стали по-настоящему полномасштабными, а артиллерийские обстрелы превратились в обыденность для россиян, живущих в приграничных районах. Что же с центрами, спросите вы? Да всё также принимают решения.

Только в официальном телеграм-канале Минобороны России ударами по «центрам принятия решений» угрожали четыре раза, а с 30 мая этого года военное ведомство и вовсе аж пять раз отчиталось об успешных атаках на них. Но Шойгу этого показалось мало, и накануне он сказал, что если ВСУ будут бить ракетами HIMARS и Storm Shadow по Крыму, то это повлечёт незамедлительные удары по сами знаете чему. Обычными артиллерийскими снарядами по полуострову лупить, видимо, уже можно.

За созданием историй про «центры принятия решений» скрывается простое желание российской пропаганды показать, что наши власти контролируют ситуацию. Дескать, Путин и Шойгу всё видят и знают, но великодушно прощают противника, давая ему возможность опомниться. Они думали, что мир действительно напугается, и некие «центры» спешно начнут сворачивать свою подрывную деятельность. На деле вышло ровно так же, как и с «красными линиями» — угрозы повисли в воздухе, и вся путинская вертикаль превратилась в сплошной центр принятия. Принятия собственной беспомощности.

Анатолий Несмиян

Без нескольких дней три года назад было проведено «общенародное голосование» за поправки в конституцию, которые узаконили «обнуление» сроков Путина и чего-то там такое по мелочи — всего 200 с лишним поправок. По странному стечению обстоятельств поправки в конституцию голосовались списком, а не каждая в отдельности, само мероприятие не было референдумом, а было неким никому неизвестным и непрописанным «общенародным голосованием», соответственно, на него не распространялся закон о референдуме, формулировка вопроса, вынесенного на голосование, не проверялась, было применено небывало длительное досрочное голосование, агитация и финансирование не были регламентированы, не было дня тишины. Стоит учесть, что голосование проводилось и в Крыму, который не признан на международном уровне легитимной территорией России. И, конечно, ни у каких контролирующих органов РФ все эти мелкие нестыковки с законодательством вопросов не вызвали, включая и конституционный суд.

Всё это было сделано ради одного-единственного — придания видимости законности новым срокам Путина. Сама же история была несколько сложнее — за полгода до этого Путин фактически объявил о трансферте власти, в рамках которого не упомянутый в конституции Госсовет получал конституционные полномочия, делающие его четвертой ветвью власти, сам Путин должен был переместиться туда на роль пожизненного лидера нации, обладающего эксклюзивными правами по отношению к любым иным ветвям власти, но что-то очень быстро пошло не так, а потом совсем не так, и машину пришлось ремонтировать на ходу, сведя весь трансферт к примитивному продлению полномочий.

Что пошло не так — мы узнаем (возможно) гораздо позже. Либо из мемуаров, либо из протоколов допросов подельников Путина, но пока можно лишь констатировать, что вся эта сляпанная наспех конструкция была явно не тем, что задумывалось, а потому при ее реализации сделали столько ляпов, что по факту сегодня страна осталась без конституции, так как новая ее редакция процедурно была принята предельно грязно, любой суд только по формальным обстоятельствам просто обязан отменить итоги и последствия этого «общенародного» голосования, тем более, что по самым консервативным оценкам, было сфальсифицировано порядка 20 млн голосов.

К этой ситуации как нельзя лучше подходит известное выражение «не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого», и вряд ли просто обнуление было смыслом всей этой идиотской затеи. Режим уже в 19 году пришел к выводу, что находится в тупике, и попытка в начале 2020 года выйти из него через трансферт была как раз попыткой выйти из этого тупика при сохранении самого режима власти. Однако не удалось, и сейчас можно однозначно сказать, что уже не удастся.

Впрочем, даже если бы Путин сумел провести более сложную схему, как она задумывалась и как была озвучена в его январском послании 2020 года, вряд ли для самого режима что-то бы изменилось. По сути, он пытался провести трансферт по казахстанскому сценарию через создание института лидера нации, но события 2022 года в Казахстане показали, что эта конструкция не работает. Сам Казахстан пытался косплеить Китай с его институтом морального авторитета, который был создан специально под фигуру Дэнсяопина, но Назарбаев на морального авторитета не тянул, поэтому пришлось подкреплять его юридическими конструкциями. И оказалось, что юридически авторитет невозможно закрепить, он или есть, или его нет.

А Путин — даже не Назарбаев, поэтому можно с высокой долей уверенности предположить, что вариант создания института лидера нации с эксклюзивным постом в Госсовете точно так же ни к чему не мог привести. Так что вся эта темная история зимы-лета 2020 с трансфертом и «голосованием» закончилась пшиком и примитивным «обнулением». А по сути — режим выбрал вариант ужаса без конца, хотя конец есть у всего. Даже у ужаса и тем более у воровского режима.

(Оновлено 17:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Мы с тобою поедем на А и на Z

Для начала две цитаты. Первая: «Тошковка. Луганская область. В этой развалине живет до сих пор одна семья. Это страшно. Электричества нет. Средств к существованию нет. Люди здесь говорят: «Вот вы нас освободили, от чего вы нас освободили? От наших домов? От наших зарплат? От нашей жизни?» Так же выглядит Мариуполь, Попасная. Так же выглядел Грозный 1995 и 2000 годов». И вторая: «Дома [в Мариуполе] отмываются, белеют, отреставрировали 30% разрушенного жилого фонда, и жители, квартиры которых уцелели, постепенно возвращаются домой. Некоторые семьи переезжают в новые квартиры, уже построили жилой квартал «Невский» (сдано в эксплуатацию 25 многоквартирных домов)».

Одна из них принадлежит режиссеру документальных фильмов Ольге Дарфи. В свое время Дарфи прославилась тем, что вышла на ковровую дорожку михалковского ММКФ в вязаной розовой балаклаве, обтягивающем коротком черном платье и вызывающе ярко-красных лосинах. Шел 2012 год, когда судили «кощунниц» из Pussy Riot. Это был поступок. О ней говорили.

Автор другой цитаты — Максим Калашников. Это член дугинского Изборского клуба, «рассерженный патриот», имперец, «фашист, уважающий Сталина». Антисемит. Считает Гитлера большим новатором. Выступал за присоединение Украины, называя ее «историческим недоразумением», а украинцев — «искусственной нацией», когда это еще не было мейнстримом.

Да, все верно — бодрая цитата о том, как похорошел Мариуполь после российских бомбардировок, принадлежит Дарфи. А ужасается тому, что русские наделали в Украине, Калашников. Мы же превратили Донбасс в выжженную землю, вопиет он, в зону апокалипсиса, ад на земле, прошлись колесницей Джаггернаута по людским судьбам! Совсем иное дело Дарфи (ее материал, опубликованный 15 июня, был удален 5 дней спустя). Посмотрите, пишет она, как очистился воздух в Мариуполе, осетр вернулся в море, все цветет, раны затягиваются, жизнь берет свое, а вон там, гляньте, какие симпатичные загорелые омоновцы бегут по пляжу, интеллигентные — питерские. Ой, а вот тут страшно… Да нет, показалось, это всего лишь съемочная площадка! Жаль, не Кустурица снимает. Цена за новую жизнь, конечно, дороговата, но это новая жизнь.

Этот гламурный цинизм вызвал справедливое возмущение. Столичная барыня с собачкой приехала окинуть взглядом недавно завоеванные земли. Жизнь аборигенов ее не очень-то волнует. Все недовольные уехали, ну и слава богу.

Вышел текст Дарфи в издании «Москвич Mag» — проекте Игоря Шулинского, который в свое время издавал культовый «Птюч». Радикальный, провокационный, контркультурный. «Самое дерзкое издание в России». Разница между двумя проектами — как между «Мушкетерами» и «Мушкетерами тридцать лет спустя». И все же, пусть остепенившиеся, но как бы либералы. 25 февраля 2022 года позволили себе даже эмоциональную антивоенную заметку, где было про боль, стыд и растерянность.

Потом был репортаж из московского военкомата под заголовком «Я же мужик». О том, что либералы все врут: никто никуда не бежит, все радостно идут на фронт. Что касается самого фронта, то ни о Бучанской резне, ни о трагедии Мариуполя материалов не появлялось. То ли дело ностальгия по дому у московских релокантов — это важно. К августу 2022 года боль и стыд, видимо, совсем прошли — журнал тряхнул стариной и устроил пенную вечеринку в клубе «Интеллигенция»: «Гости пустились в неистовый пляс, многие скинули одежду и оказались в купальниках. У кого не было купальников, оставались в нижнем белье или без. И вы знаете, это не выглядело бесстыдством или распутством. Будто нимфы выходили на берег из пенистого моря. Атмосфера была что надо!»

И тут вдруг «шикарный текст» Дарфи про Мариуполь, как его охарактеризовал Шулинский. За полтора месяца до этого на ВГТРК вышел спецрепортаж «Мариуполь. Снова живой». А вскоре — документальный фильм на Первом «Мариуполь. Возвращение домой». Текст Дарфи выглядит продолжением этого ряда, только адаптированным для столичной либеральной публики. В модной глянцевой упаковке. Шулинский грубил в соцсетях, злился на критику. Ничего вы не понимаете, научитесь читать между строк. От Путина, говорит, никто не приходил, бабла не заносил, Дарфи написала по своей инициативе, редакции понравилось.

Сама Дарфи в ответ на критику неуклюже ссылалась на «трансгрессивную литературу» и журнал Charlie Hebdo. А еще рассказала, что в 1985 году ее мама из тогдашнего Ленинграда переехала в Крым — по медицинским показаниям. Там и осталась, была «вынуждена» получить паспорт гражданки Украины. И если бы дожила до 2014 года, обязательно проголосовала бы за присоединение к России: «Ей всегда очень и очень не нравилась политика Украины в Крыму. И таких людей было много». Ну, а крымские татары — что ж, они в меньшинстве. К тому же Ольга знает владельцев чебуречной в Бахчисарае, которые тоже голосовали «за». Сама Дарфи неоднократно ездила в Крым после оккупации и не видела в этом никакой проблемы, как и многие из нынешних «антивоенных релокантов». Писала оттуда репортажи, например, о поиске «зон комфорта».

В общем, нормализовать оккупацию ей не впервой, и делает она это вполне сознательно. Такая нормализация в некотором смысле страшнее откровенной Z-пропаганды. Хотя бы потому, что вовлекает в свою орбиту «нормальных» людей, едва ли склонных покупаться на истерики Соловьева.

Неожиданно поехал на оккупированный Донбасс и мэтр российской журналистики Александр Минкин. «Не в командировку, не от какой-либо организации, просто сам. Надо было хоть что-то увидеть своими глазами». Как и в случае с Дарфи, это «просто сел и поехал» вызывает вопросы. Там действует военное положение, которое подразумевает не только ограничение свободы передвижения, но и дополнительную военную цензуру. Журналистам нужны аккредитация и специальные разрешения. Но, допустим, «просто сел и поехал». Что же он там увидел? В журналистский материал это пока не вылилось, можно судить только по коротким записям в фейсбуке. Например, «Аллею ангелов» в Донецке. Мемориал, которым российская пропаганда особенно активно тыкала всем в лицо накануне февральского вторжения. Центральный элемент мифа про «где вы были восемь лет». Вряд ли ради этого стоило ехать в Донецк.

Затем Минкин поделился со своими читателями открытием: «Новости (с обеих сторон!) превратились в упаковку для пропаганды. Можно было бы повторить, что пропаганда тотальная, жестокая, бесстыжая, но у ней действительно сказочная сущность: она обоюдоострая. Помните сказку: он и она клали между собой обоюдоострый меч, чтобы даже во сне не случилось любовных объятий. Вот и нынешняя пропаганда — такой меч. Она ни за что не допустит примирения, потому что она зарабатывает на ненависти и страхе».

Зачем это понадобилось Минкину, известно ему одному. «То, что он поехал в Донецк и Мариуполь — увидеть своими глазами другую сторону медали, — нормально для журналиста», — встала на его защиту Алла Боссарт.

Так ведь было уже это — про «увидеть своими глазами». Евгений Миронов съездил в оккупированный Мариуполь, «увидел своими глазами» и «все понял». Раскаялся в том, что критиковал «СВО». И посоветовал всем коллегам: вам тоже надо «увидеть все своими глазами». Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов, защищая своего друга и посылая всех его критиков «в жопу», тоже ввернул эту формулу — «увидеть все своими глазами».

Наверно, когда есть «другая сторона медали», намного проще договориться со своей совестью? Люди-то они не бессовестные в основном, хорошие люди.

«На 24 февраля у нас был запланирован с дочерью театр, даже два. А фейсбук кричал о войне. Весь мой информационный пузырь разрывался от боли. Люди — хорошие, честные, сильные, добрые — каялись в том, в чем не были виноваты», — писала Юлия Рих для «Москвич Mag» в первый день полномасштабного российского вторжения в Украину. Все время каяться, если ты не чувствуешь себя ни в чем виноватым, это, конечно, тяжело. Особенно если душа просит пенных вечеринок. Тут как раз приходит на помощь универсальная индульгенция — «у каждого своя правда». Или отстранение, кому что больше подходит. «Это взгляд как бы сбоку», — говорил Шулинский о репортаже из Мариуполя. Наконец, можно просто сказать себе: жизнь-то продолжается, нравится вам это или нет! Именно так ответила мариупольским беженцам Дарфи.

Другие не настолько «путают берега», работают тоньше. И свято верят, что совершают не преступление, а делают нужное и важное дело. Некоторых из них не то что не критикуют — на руках носят.

Например, Александр Черных, журналист ИД «Коммерсантъ». Один из его репортажей с Белгородчины номинирован на авторитетную журналистскую премию «Редколлегия». Коллега Илья Азар из-за границы пишет о нем: «Немного осталось в России корреспондентов, которые пишут под своим именем и продолжают честно выполнять свой профессиональный долг. Александр Черных — из таких». Добавляя: «Его репортажи оттуда нравятся не всем (особенно они немилы украинцам), но я уверен, что репортажи с российской стороны должны быть, и не от Стешина с Пеговым (z-военкоров. — Ред.)».

Из девяти военных репортажей Черных для «Ъ» четыре посвящены событиям на Белгородчине, еще два — гибели Татарского и Дугиной. Материал о похоронах последней озаглавлен «С кровью наших мучеников мы становимся сильнее». Российскому вторжению предшествовал репортаж о «беженцах с Донбасса». Речь о шитой белыми нитками эвакуации жителей «ДНР» якобы из-за угрозы вторжения со стороны Украины. Сама эта эвакуация была однозначным сигналом о готовящейся российской агрессии. Можно ли это было понять из материала Черных? Ни в малейшей степени.

Самый популярный репортаж Черных — он набрал больше полутора миллионов просмотров — был написан из Мариуполя, когда там еще не закончились боевые действия. В заголовок вынесены слова бойца «ДНР». Что делает именно его главным героем этой драмы. А вот ключевой месседж, выраженный в виде развернутой метафоры: «На столбе ветер треплет желто-голубой украинский флаг, рядом над магазинчиком автозапчастей развевается российский триколор; оба они кажутся инородными деталями на фоне выгоревшей дочерна пятиэтажки». Тут смысл очевиден: люди оказались между двух огней — жертвами конфликта государств как внешних по отношению к народам агентов. Столкнувшихся по каким-то своим неведомым причинам. Эта метафора подкреплена также упоминанием двух надписей, оставленных ВСУ и батальоном «Ахмат». И чтоб уж наверняка — репликой одного из героев репортажа: «В общем, ребята-девчата, стреляют и те и другие, а мы между ними».

Отсюда уже полшага до конспирологической версии о злых силах, которые все это затеяли. Вот реплика одной из героинь репортажа о беженцах из Шебекина и Новой Таволжанки: «Говорят, в одной банке красные муравьи и рыжие муравьи мирно живут. А если потрясти — они друг в друга вцепятся. Вот надо найти, кто эту банку трясет».

Это об украинцах и россиянах.

Снова репортаж из Мариуполя: «Самое жуткое в том, что улицы Мариуполя неотличимы от десятков российских городов. На первых этажах — точно такие же аптеки, цветочные магазины, пивные разливайки и банковские отделения. Только бренды другие — но теперь и это отличие стерлось. Вернее, сгорело».

Само стерлось и само сгорело. Случилась беда. По неведомым причинам. Может, в результате воздействия третьих злых сил. Поди разберись, кто же тут виноват.

Черных — молодой человек, он 1985 года рождения. Советского опыта компромиссов с совестью должен был избежать. В молодости был антифа, бил будущих «ручных нациков Кремля» на улицах Томска. Не помогло.

Впрочем, Александр Штефанов, автор почти четырехчасового фильма «Обыкновенная денацификация», еще моложе — 1999 года рождения. Но и у него центральная мысль — безликая «спираль насилия», в раскручивании которой виновны якобы «обе стороны», а выход из нее — это «Зеленский и Путин должны договориться».

Одесситка Ольга Эльгитарова так написала об этом рое желающих «увидеть все своими глазами»: «Сначала впереди себя пустят танки, чеченский спецназ, уголовников с оружием, «наших мальчиков». А потом, когда стихнет пожарище, поползут — кто с болонкой Шуриком (из репортажа Ольги Дарфи. — Ред.), кто с дорогим фотоаппаратом — красивые заброшки поснимать, кто с бумагой и ручкой — говностихи писать, кто — с кремом от загара, кто с шурином, кто с кумом, кто с киногруппой — сериальчик сварганить. Ножкой потрогают — не лежит ли где человеческая косточка во дворе, и пойдут, все уверенней. Никакого такта. Никакого уважения к чужой трагедии. Никакого понятия о чужих законах. Никакого соблюдения чужих границ. Ни малейшего желания понять украинские чувства».

А самое главное — совершенно никакого чувства вины. От этой химеры их избавила королева роя — Екатерина Шульман. Для которой Украины как будто не существует вообще. Шульман мягкой обволакивающей скороговоркой всех убеждает, что ничего особенного не происходит, все это не ужас-ужас. Мало ли всяких войн бывало. Путин — это еще не настоящий Гитлер, а изделие из папье-маше, канцлер Вильгельм. И войну никто из россиян не поддерживает, все только притворяются. Но если россиян обижать, а Россию изолировать, обнося ее рвом с крокодилами, вот тогда-то они в крокодилов превратятся и никому мало не покажется. Тут-то появится настоящий Гитлер, весь мир ужаснется. А вообще сейчас «у обеих сторон» психоз, но это ничего, пройдет.

Понимаете, да? Если Путин — это «Гитлер из папье-маше», то Бучанская резня и уничтожение Мариуполя — не настоящие трагедии. И к этому человеку прислушиваются миллионы.

Все эти люди, которые могли бы приближать победу Украины, делают ровно обратное — помогают войне длиться. Без них не устояло бы здание российской пропаганды, именно они — ее главная опора.

(Оновлено 16:00)

Тётя Роза 🌹

А как называется это аналоговнетное оружие, которое Путин применил против россиян? Взрыва нет, радиации нет, а разруха, как после ядерного взрыва.

Тётя Роза 🌹

— Изя, а почему на экономический форум  в Санкт-Петербурге не пригласили,  например, Сергея Гуриева?

— Сёма, ты такое говоришь… А сможет твой Гуриев порвать грелку? Или согнуть арматурину?

 

Тётя Роза 🌹

— Как вы считаете, Путин — лицо русского народа или его позор?

— Увы, и то и другое.

Тётя Роза 🌹

В Украине  клоун  стал президентом.

А в России  президент стал клоуном.

История — дама с большим юмором.

 

Тётя Роза 🌹

— Изя, как бы ты определил: что такое русский мир?

— Сёма, русский мир — это война!

(Оновлено 15:00)

Dmitry Chernyshev

Уход Путина с очень большой вероятностью означает немедленный конец войны и сохранение жизни десятков тысяч людей. Давайте попробуем посмотреть на легитимность Путина глазами россиян, чтобы понять — на чем она держалась раньше и на чем держится сейчас. Чтобы выбить эти подпорки.

1. Рост благосостояния россиян.

Многие люди сравнивают сегодняшнюю ситуацию со временами позднего СССР, когда магазины были пусты, а на автомобиль надо было копить десять лет. В сытые нулевые действительно был резкий скачок. Не будем останавливаться на том, что он был вызван предыдущими реформами и ценой на нефть. Люди стали жить лучше и они связывали это напрямую с правлением Путина. Но 2008 году рост почти закончился, с 2014 года начался откат назад, а после февраля 2022 не видеть падения может только слепой.

Эта опора из под режима выбита.

2. Успехи во внешней политике.

Пропаганда очень долго вбивала в россиян мысль, что «Путин опять всех переиграл». Вступление России в ВТО, в Большую восьмерку, разговоры про безвиз и вступление в НАТО, проведение Олимпиады и Чемпионата мира по футболу. И многие люди действительно верили, что «болгары восхитились», а «англичане завидуют». Сегодня Россия находится почти в полной изоляции. Таких санкций не накладывали ни на одну страну. Против России выступает коалиция из полсотни стран мира.

Эта опора из под режима выбита.

3. Относительная свобода внутри страны.

Действовал негласный общественный договор: «Вы не лезете в политику, мы не лезем в вашу жизнь». Люди могли создавать любые объединения, могли уходить от уплаты налогов, могли заниматься собственным бизнесом, могли выходить на демонстрации, могли ставить спектакли, могли говорить на кухнях о чем угодно. Про эту свободу можно забыть. Конституцией подтерлись. Относительная вольница закончилась. Сегодня Россия превратилась в классическое полицейское государство. Людей сажают за лайки и за слово «Мир».

Эта опора из под режима выбита.

4. Вера в то, что Путин поднял Россию с колен.

Все успехи пропаганда связывала с Путиным. Магазины битком набиты, а зерно, которое раньше страна закупала, Россия теперь экспортирует. Европа плотно сидит на российских энергоресурсах. Яндекс конкурирует с Гуглом. У России вторая армия в мире. У каждого дома телевизор и компьютер.  Нужно понимать, что Россию в XXI век втащил не Путин, а Западная цивилизация. Но сейчас это можно уже не объяснять. Россия прогадила европейский рынок. Яндекс уехал почти в полном составе, а российская армия сегодня вторая не в мире, а в Украине. Никакое развитие страны при Путине уже невозможно — только гниение.

Эта опора из под режима выбита.

5. Путин был «решалой», телевизионным терапевтом и гарантом стабильности. Он определял, кто прав, а кто виноват и с его вердиктом соглашались элиты.

И эту функцию стабилизатора системы Путин давно перестал выполнять. Конфликт между ФСБ и Кадыровым. Конфликт между Шойгу и Пригожиным. Более того, сегодня грызня между подчиненными — единственная надежда Путина на то, что силовики не объединятся против него и его не сожрут. Раньше Путин работал как Кашпировский, зомбируя электорат одним свои появлением. Сегодня любой выход Путина вызывает только раздражение. Что ни делает дурак, все он делает не так. Как постоянно заклинает Гиркин: «Владимир Владимирович — заткнись. Просто заткнись».

Эта опора из под режима выбита.

p.s.

Сегодня режим еще держится на двух шатающихся опорах — на силовиках и их терроре и на страхе народа, что после Путина будет еще хуже. Вот эти опоры и надо выбивать из под режима. О том, как это можно сделать, буду писать отдельно.

Danylo Mokryk

Російські фейки про «смерть» Залужного і Буданова, і подальші судомні спроби пропагандистів натягнути сову на глобус і пояснити появу нових відео із ними, нагадують мені одну історію, яку мені розповіли років 15 тому.

Сидить, значить, чоловік в МакДональдсі. Заходить мама з донечкою — дитині, може, 3 роки. Мала вередує, демонстративно погано поводиться і так далі. І от мама садить дитину за столик поруч із тим чоловіком, майже благає відпустити її в туалет — і врешті таки йде. Дитина починає помітно тривожитися. І тут чоловік їй і каже:

— Вона більше не прийде.

В дитини, ясно, — стрес і сльози в очах. Але це триває недовго: мама повертається з туалету і з’являється в кінці залу. Дівчинка її бачить, тут же починає радіти — і переможно так дивиться на чоловіка.

— А це — не вона, — спокійно каже той малій. І спостерігає, як дівчинку хоч і недовго, але клинить.

От в російських фейках про «смерть» Залужного і Буданова рівень маніпуляцій — приблизно такий самий: розрахований на рівень тестування реальності трирічної дитини.

Анатолий Несмиян

В Кремле не видят предпосылок для продления «зерновой сделки», поскольку договоренности до сих пор не выполнены, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Нюанс в том, что отказ от сделки сразу создаст очаг напряженности с Турцией. Именно турки, как посредники, являются первыми ее выгодополучателями. Условия России, о которых постоянно говорят российские официальные лица, не являются частью сделки и представляют из себя в чистом виде пожелания, к которым Турция отношения не имеет.

При этом Турция — один из последних каналов «серого импорта», позволяющего получать западные товары как бы в обход санкций, что, кстати, туркам удается делать ценой напряженности с европейцами и американцами. И теперь вот отказ от сделки по независящим от Турции причинам — есть отчего обидеться.

Пойдет ли Кремль на такой шаг — неизвестно. Уровень вменяемости там есть величина случайная. Могут и разорвать эту сделку, а могут и продлить. В любом случае решение будет приниматься, как и в предыдущие разы, буквально в последний момент.

(Оновлено 14:00)

BBC News

Минобороны Украины: ВСУ на востоке сдерживают масштабное наступление России

Вооружённые силы Украины ведут наступательные действия на Мелитопольском и Бердянском направлениях и сдерживают масштабное наступление российских военных на Лиманском и Бахмутском направлениях, сообщила замминистра обороны Украины Анна Маляр.

Восток Украины остаётся основным направлением атак противника — заявила она.

«Цель — выйти на границы Донецкой и Луганской областей. Вблизи Бахмута ситуация неизменна, ежедневно происходят по несколько боевых столкновений, линия стабильна. В целом на востоке наши войска крепко держат позиции, отражая постоянные вражеские атаки и нанося оккупанту максимальные потери», — утверждает Маляр.

Кроме того, она заявила о «частичных успехах» на Запорожском направлении. Ранее этот же термин использовал спикер Генштаба Андрей Ковалёв в эфире национального телемарафона.

BBC News

The Economist: Россия как минимум дважды атаковала здание ГУР в Киеве

The Economist опубликовал большой материал о Кирилле Буданове, самом молодом главе украинской разведки в ее истории, которого британское издание называет культовой фигурой.

«Будучи архитектором всё более смелых операций внутри России, он является заметным источником раздражения для Кремля», — отмечает издание.

По версии помощников Буданова, на его жизнь было совершено по меньшей мере десять покушений.

Журналисты встретились с ним в его офисе, в здании ГУР на Рыбальском острове в Киеве.

По данным издания, ГУР как минимум дважды подвергалось российским обстрелам, отмечает Economist.

Впервые это произошло в марте 2022 года вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Тогда даже сотрудников военной разведки парализовал ужас, пишет издание.

Они описывают свой ужас, когда летели ракеты, лопались стекла в окнах и ветхие здания рушились. Мужчины, ожидавшие в приёмной встречи со своим начальником, упали на пол. Через несколько мгновений рядом с ними открылась дверь, и вышел Кирилл Буданов. По воспоминаниям одного из сотрудников, он сказал, что все в порядке, и приказал им вернуться к работе.

Второе нападение на здание ГУР, о котором пишет Economist, произошло 29 мая: «Баллистические ракеты, крылатые ракеты и беспилотники были запущены по офису разведки. Они едва не попали по зданию и близлежащему автомобильному мосту, а беспилотники задели другое здание».

Через день Владимир Путин публично заявил, что Россия нанесла удар по штабу военной разведки Украины. Прокремлевские СМИ сообщили, что Буданов был эвакуирован в Германию и впал в кому.

Как пишет The Economist, издание может подтвердить, что ни одно из этих утверждений не соответствует действительности.

По данным издания, Буданов, который регулярно заставляет беспокоиться коллег, лично участвуя в боевых действиях, также играет все более важную роль в закулисных переговорах и дискуссиях о будущем Украины.

«По словам коллег генерала Буданова, они убеждены, что ему суждено сыграть большую политическую роль, как только наступит мир — если он до этого доживёт», — заключает Economist.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий, Милан Лелич

Кандидат на защиту. Почему Украине не было места в НАТО и что изменила война с Россией

Сможет ли Украина получить гарантии безопасности и четкие заверения в будущем вступлении в НАТО на саммите в Вильнюсе и какой была дорога Киева к вступлению в Альянс — подробно в материале РБК-Украина.

Через три недели, 11-12 июля в Вильнюсе состоится очередной саммит НАТО. Учитывая российскую агрессию против Украины, он точно не станет рядовым событием. Но станет ли саммит для Украины эпохальным – вопрос еще открыт.

Пожелания, скорее, даже требования Украины к Альянсу давно известны. Киеву нужны две вещи: фиксация будущего членства в НАТО с четким планом вступления (но без обременительного многолетнего ПДЧ) и гарантии безопасности на период до присоединения к Альянсу.

Позиция Украины озвучивается достаточно категорично. «Я хочу быть очень откровенным с нашим обществом. И если мы понимаем, что нас там не ждут и гарантий нам никто на бумаге не даст – юридические гарантии, не «Будапештские гарантии», а серьезные гарантии – то для чего мы встречаемся, чтобы что?» – заявил на недавней встрече с украинскими журналистами президент Владимир Зеленский. В случае если этих задач достичь не удастся, глава государства в Вильнюс, очевидно, вообще не поедет.

Один из западных собеседников РБК-Украина отметил, что подобная категоричность украинского президента в целом понятна – и фактически стандартная практика любых переговоров. С самого начала полномасштабной войны Зеленский ставил планку требований к Западу очень высоко – и в конце концов, по многим пунктам, Украина в конце концов достигала желанного.

В то же время, на Западе есть опасения, что категоричность украинской власти (в частности, если Зеленский действительно показательно не приедет в Вильнюс) может внести трещину в отношения между Альянсом и Украиной, однозначным бенефициаром чего станет Россия.

Другой риск – возможность раскола между «украинооптимистами», поддерживающими скорейшую интеграцию Украины в НАТО (Польша, страны Балтии и т.п.), и «украиноскептиками», занимающими более сдержанную позицию (в частности Германия).

Практика показывает, что достичь консенсуса между всеми странами НАТО, которых сейчас насчитывается 31, бывает достаточно непросто – особенно когда речь идет о каком-то противоречивом вопросе. Достаточно взглянуть на эпопею со вступлением в НАТО Швеции и Финляндии, которая пока завершилась только наполовину. А к Украине в любом случае вопросов будет не меньше, чем к скандинавам.

Соединенные Штаты, безусловно, играют в Альянсе доминирующую роль, для многих союзников позиция Вашингтона является маяком (это прекрасно видно на примере поставок в Украину западного оружия ) – однако не стоит считать, что по любому принципиальному вопросу США могут легко «сломать через колено». кого-то из скептиков. Особенно если речь идет не об одной-единственной стране, а о нескольких (очевидно, это как раз случай Украины).

В последние недели РБК-Украина официально и неформально общалось со многими украинскими и западными собеседниками по теме гарантий безопасности. Все они признают: по состоянию на данный момент никакой определенности нет.

В том числе и на базовый вопрос: что именно должны являть собой эти гарантии. Путаницы добавляет и то, что даже видение украинской власти по поводу гарантий существенно менялось со временем. Так, когда концепция гарантий была озвучена впервые (на дальних уже переговорах в Стамбуле в конце марта прошлого года), украинские власти уверяли, что речь будет идти об определенных гарантиях «мощнее коллективной безопасности НАТО», что априори выглядело нереалистично.

Впоследствии стало ясно, что до полноценного вступления Украины в Альянс ни одна страна не посылает сюда своих солдат, чтобы воевать с россиянами. По сути, гарантии в их украинском видении сейчас предусматривают продолжение текущей западной военной и финансовой поддержки, сохранение санкций против России и тому подобное. Все, что есть сейчас, но более формализовано, более обязывающе и конкретно – и закреплено целым пакетом договоров со странами-гарантами. И первый этап – многосторонний рамочный договор, Украина хотела бы подписать уже на саммите в Вильнюсе.

Насколько это реалистичная перспектива – вероятно, станет понятно уже ближе к саммиту, где-то через неделю-полторы. По информации РБК-Украина, Киев предлагает партнерам взять на себя достаточно конкретные обязательства по поставкам оружия и другой помощи, а те, в свою очередь, тяготеют к более декларативным формулировкам. Один из информированных собеседников РБК-Украина во власти предположил, что окончательно система гарантий безопасности будет формализована вплоть до завершения войны с РФ, параллельно с неким «мирным договором».

Не больше ясности и в вопросе вступления в НАТО. Украина хочет получить четкие заверения в том, что после завершения войны с Россией членство в НАТО станет вопросом решенным, с коротким переходным этапом. Для этого в Вильнюсе нужно получить заверение, что Украина будет членом НАТО – а не повторение стандартных формулировок о «политике открытых дверей».

На данный момент уже с 20 странами-членами Альянса подписаны декларации о поддержке членства Украины в НАТО – но не все из них предполагают, что это непременно произойдет в обозримой перспективе после завершения войны.

Сообщения топовых западных медиа со ссылкой на их информированные источники ситуацию не столько проясняют, как запутывают. К примеру, по информации Politico, генсек НАТО Йенс Столтеберг якобы неофициально сообщил, что все большее число стран НАТО готовы утвердить упрощенную процедуру вступления Украины в Альянс, без выполнения ПДЧ. По данным Axios, такую позицию поддержал и лично президент США Джо Байден. Впрочем, сам Байден вскоре эту информацию публично опроверг.

На сегодняшний день понятно, что официального приглашения в НАТО в Вильнюсе Украина не получит – об этом открыто заявил Столтеберг, который за последние полтора года стал значительно активнее поддерживать Украину, чем до полномасштабной войны.

А союзники, вероятно, предложат Украине изменить формат сотрудничества – вместо Комиссии Украина-НАТО создать Совет Украина-НАТО . Это будет означать более тесное сотрудничество с Альянсом, хотя широкой украинской аудитории представить замену Комиссии на Раду как большую победу будет очень непросто. Так что в Киеве к такой идее отнеслись довольно осторожно. «Учредить Совет Украина-НАТО без решительного шага к членству – все равно, что предоставить танк без орудия. НАТО нужна Украина как государство-член альянса, а не просто привилегированный партнер», – заявил глава МИД Дмитрий Кулеба.

Во всяком случае, получить по итогам вильнюсского саммита официальный документ – коммюнике саммита – в котором было бы четко указано, что Украина точно станет членом НАТО после завершения войны, пока выглядит крайне сложной задачей, ведь под этим документом нужно будет собрать подписи всех 31 члена Альянса.

Дорога Украины к полноценному членству в НАТО точно будет очень терниста – а пока РБК-Украина напоминает о пути, который Киев уже прошел на пути евроатлантической интеграции.

Проба пера

Партнерство Украины и НАТО началось практически сразу после развала Советского союза. В 1992 году, при каденции Леонида Кравчука, Украину впервые посетил генеральный секретарь Альянса. О вступлении в Альянс тогда речь не шла, но по результатам визита Украина получила статус страны-партнера НАТО, в котором остается по сей день.

В 1993 году Верховная рада утвердила основные направления внешней политики Украины, среди которых значилось сотрудничество с Альянсом. Через год Украина присоединилась к программе «Партнерство ради мира». А уже в 1995 году была одобрена первая индивидуальная программа партнерства с НАТО.

В июле 1997 года на саммите в Мадриде был подписан один из основополагающих документов для отношений Украины с НАТО – Хартия об особом партнерстве. Это значительно расширило возможности сотрудничества. Осенью того же года положили начало Комиссии Украина-НАТО.

В 2002 году президент Леонид Кучма, объявил, что Украина хочет вступить в НАТО. «Дальнейшее поддержание внеблокового статуса бесперспективно для Украины, в некоторых случаях и вредно», – объяснял такое решение тогдашний секретарь СНБО Евгений Марчук.

В том же году на Пражском саммите был подписан План действий НАТО-Украина, который был аналогом Плана действий по членству (ПДЧ), который подписывают с НАТО все кандидаты на вступление в Альянс. В документе для Украины специально изменили последовательность разделов и их названия, чтобы не было большого сходства с ПДЧ. Сегодня такой шаг объясняют тем, что НАТО не слишком верило в искренность евроатлантических стремлений Кучмы.

Приблизительный срок вступления в НАТО был определен в 5-10 лет. Это означало, что Украина, при оптимистическом сценарии, могла бы присоединиться к Альянсу в 2007 или 2008 году.

Но евроатлантическая политика администрации Кучмы продержалась недолго. В 2004 году Кучма исключил из Военной доктрины положение о вступлении Украины в НАТО. В том же году в стране состоится «Оранжевая революция», а к власти придет Виктор Ющенко.

Ющенко – Да, НАТО – Нет

Приход Ющенко к власти на фоне «Оранжевой революции» знаменовал отказ Украины от кучмовской многовекторности и взятие курса на евроатлантическую интеграцию. В 2005 году Украина и НАТО активизировали диалог о членстве. Намерение присоединиться к НАТО снова вернулось в Военную доктрину.

В том же году Ющенко принял участие в саммите Альянса в Брюсселе, где Украина была единственной не «натовской» страной. Тогда Ющенко заявил о желании Украины присоединиться к ПДЧ в НАТО. «Мы хотим видеть Украину интегрированной и в ЕС, и в Североатлантический блок», – говорил он после заседания Альянса.

В апреле 2006 года пресс-секретарь генсека НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что все страны НАТО поддерживают скорейшую интеграцию Украины. В том же году прошли заседания Комиссии Украина-НАТО и Совета евроатлантического партнерства с участием украинского министра обороны.

Но, несмотря на такую активизацию, вступление в НАТО не пользовалось поддержкой среди населения. Если в июне 2002 года количество сторонников и противников НАТО было равным – 32%, то в июле 2006 года опросы были не в пользу Альянса – против вступления были 63%.

Весной 2006 года в Украине прошли парламентские выборы, по результатам которых правительство возглавил Виктор Янукович. Движение в НАТО остановилось, но не надолго. Уже через год Ющенко распустит Кабмин Януковича, а после перевыборов коалиционное правительство возглавит Юлия Тимошенко.

В середине января 2008 года Ющенко, Тимошенко и тогдашний спикер парламента Арсений Яценюк направят совместное письмо генсеку НАТО Яапу Де Хооп Схефферу. В этом историческом документе, получившем название «письмо трех», Киев попросил рассмотреть возможность присоединения Украины к ПДЧ на саммите в Бухаресте.

Но за месяц до саммита украшенный «регионалами» воздушными шарами с надписью «НАТО — НЕТ» парламент поддержит постановление о том, что решения о присоединении к ПДЧ и вступлении Украины в Альянс принимается только по результатам всеукраинского референдума.

Бухарестская измена

Бухарестский саммит в апреле 2008 года оказался провальным для Украины. Украина, как и Грузия, не получили ПДЧ. В НАТО тогда заверили, что Киев когда-нибудь присоединится к Альянсу и пообещали, что вернутся к этому вопросу в декабре.

«НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии по поводу членства в НАТО. Мы достигли согласия, что эти страны будут членами НАТО», – сказал тогда генсек Яап Де Хооп Схеффер.

Формальным поводом для отказа в предоставлении Киеву ПДЧ на саммите в Бухаресте стала политическая нестабильность в Украине. Но влияние на такое решение стран НАТО оказала и позиция России. На саммит был приглашен российский президент Владимир Путин.

В своем обращении к генсеку НАТО Путин выступил против присоединения Украины и Грузии к Альянсу. Он заявил, что Украина – «сложное государство из подаренных территорий», треть населения которого якобы составляют этнические россияне. Также Путин намекал и на территориальные претензии на Крым.

«Это сложное государственное образование. И если еще внести туда «натовскую» проблематику, это вообще может поставить на грань существования самой государственности. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни россияне. Крым просто получен Украиной решением Политбюро ЦК КПСС. Мы ничего стараемся не возбуждать, очень аккуратно действуем, но мы просим и наших партнеров действовать также взвешенно», – говорилось в его речи на саммите.

Уже в 2023 году Кондолиза Райс, которая в 2008 году была госсекретарем США, рассказала, что Вашингтон и другие члены НАТО были готовы предоставить Украине ПДЧ на саммите в Бухаресте, но из-за позиции Путина отказались от этой идеи.

«В тот день мы решили, что этого нельзя сделать. Несмотря на то, что США и президент Буш были уверены, что время предоставить Украине ПДЧ пришло», — пояснила она, вспомнив, как Путин на саммите называл Украину «ненастоящей» и «нераздельной с РФ».

По мнению же Ющенко, движение Украины в НАТО потерпело неудачу на саммите в Бухаресте из-за позиции Германии и Франции, призывавших не спешить с решением о ПДЧ. По его словам, тогдашний немецкий канцлер Ангела Меркель объясняла свою позицию тем, что только треть украинцев поддерживали тогда членство в НАТО.

«С Меркель состоялся очень короткий, минут на пять, диалог. Она говорит: господин президент, одна из проблем, которая нас останавливает, это то, что на сегодняшний день только треть украинцев разделяют проект НАТО. Наш разговор на этом закончился. Для меня аргументы, которые Меркель высказала тогда, до сегодняшнего дня не приняты и неприемлемы. Это слабые аргументы, на которых не могло базироваться то решение», – рассказывал Ющенко в одном из телеэфиров.

Через несколько месяцев после Бухарестского саммита Путин развяжет войну против Грузии. А в Украине через два года к власти пришел Янукович, который закрепил в законодательстве внеблоковый статус. Вопрос НАТО был снят с повестки дня, а Украина начала сближение с РФ.

Возобновление курса в НАТО

Украина возобновила свой курс в НАТО после революции достоинства и начала российского вторжения в Крым и на Донбасс. В частности, в декабре 2014 года Рада отменила внеблоковый статус.

Поддержка членства в НАТО среди украинского населения также увеличилась. В 2014 году опросы показывали 47,8% за вступление в Альянс и 32,4% – против. Но в 2017-2018 годах уровень поддержки снизился до 41%.

В сентябре 2018 тогдашний президент Петр Порошенко внес в парламент предложение закрепить стремление вступить в НАТО и ЕС в Конституции. Соответствующий законопроект был одобрен нардепами незадолго до президентских выборов в 2019 году.

Тогда такую инициативу Порошенко объясняли нежеланием допустить «реванш» в случае прихода к власти пророссийских сил. В таком случае для отказа от движения в НАТО пришлось бы снова менять Конституцию, а найти для этого нужные 300 голосов в парламенте было бы не так просто.

Но, несмотря на опасения «реванша», к власти в 2019 году пришел Владимир Зеленский, который продолжил вести Украину в НАТО, а в октябре следующего года во время визита в Британию заявил, что Киев хочет получить ПДЧ.

Зачем Украина требовала ПДЧ и почему передумала

Весной 2021 года на фоне обострения ситуации на оккупированном Донбассе Россия начала активно стягивать войска к границам Украины. Чтобы нивелировать угрозу украинские власти решили получить ПДЧ, считая, что это станет сигналом НАТО для России начать деэскалацию.

В начале апреля Зеленский обратился к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу и призвал принять решение о ПДЧ. «Господин Столтенберг, мы привержены реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО – это единственный путь к окончанию войны на Донбассе. ПДЧ для Украины станет настоящим сигналом для России», – написал тогда Зеленский в Twitter.

Предоставление ПДЧ на саммите в Брюсселе фактически означало бы начало присоединения Украины к НАТО, что должно было бы стать препятствием для нового нападения РФ. Но, как уже известно, решения о ПДЧ на саммите не было, а уже 24 февраля 2022 года Путин приказал войскам начать полномасштабное вторжение.

Такое развитие событий заставило Киев отказаться от ПДЧ и перейти к более радикальным шагам – официально подать заявку на вступление в НАТО.

После начала российского вторжения Финляндия и Швеция ускоренно, без предварительного ПДЧ, подали заявку в НАТО, что показало, что такой сценарий возможен. Поэтому 30 сентября 2022 года Украина направила НАТО и свою официальную заявку, подчеркнув, что уже готова присоединиться к Альянсу.

«Украина как страна и Вооруженные силы Украины стали членами НАТО. Де-факто, но не де-юре. Потому что у нас есть оружие и понимание, как его использовать. Я уверен, что в ближайшем будущем мы станем членами НАТО де-юре» , – заявлял министр обороны Украины Алексей Резников.

Полномасштабная война кардинально повлияла и на отношение к НАТО самих украинцев. В октябре 2022 года соцопросы показывали рекордную поддержку – 83%. Против были всего 4%.

Почему Россия против Украины в НАТО

Главным и, пожалуй, единственным противником Украины в НАТО является Россия. Путин болезненно относится к расширению Альянса. Он постоянно обвиняет НАТО в якобы нарушении договоренности о нерасширении на восток, и утверждает, что когда-то РФ якобы получила право вето на расширение Альянса.

Речь идет об обещании, которое госсекретарь США Джеймс Бейкер якобы дал президенту РФ Борису Ельцину в 1990 году, что НАТО ни на дюйм не расширится на восток. После этого последовало пять этапов расширения Альянса.

В мае 1997 года Ельцин вообще заявил, что Москва получила право вето на расширение НАТО. Но такого обещания не было закреплено ни в одном документе. Уже в 2022 году эти заявления стали одной из надуманных причин РФ для вторжения в Украину.

«Слушайте, в 1990 году нам сказали: «Ни одного дюйма на восток», и это обещание было нарушено. В 1997 году нам сказали, что мы получим право вето, и это тоже нарушено. Мы не можем доверять Западу. Поэтому я должен демилитаризировать Украину», – объяснял свое решение Путин.

Еще одной надуманной российской причиной, почему Украина не может быть в НАТО, была якобы угроза безопасности самой РФ. «Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова, скажем, или, не знаю, Днепропетровска до центральной части России, до Москвы, уменьшится до 7-10 минут. Это для нас красная линия или нет?” – истерил Путин.

Также глава Кремля боялся, что, став членом НАТО, Украина решит силой возвращать Крым и Донбасс. Это, как утверждал Путин, привело бы к конфликту между Альянсом и РФ, поскольку могла бы быть активирована 5-я статья устава НАТО.

Однако на подобные заявления Путина в НАТО давали четкий и однозначный ответ – не России решать, будет ли Украина в Альянсе.

(Оновлено 12:00)

«Настоящее время»

Алексей Александров

Россия передала украинских пленных Венгрии, а та не выдает их Украине. Политолог объясняет, кому нужен скандал между Киевом и Будапештом

Между Украиной и Венгрией набирает обороты новый скандал: на этот раз он связан с украинскими военнопленными, которых Россия передала Венгрии, а та не спешит передавать их Киеву.

История началась восьмого июня: пресс-служба Московского патриархата заявила, что при посредничестве Русской Православной Церкви в Венгрию передали группу “украинских военнопленных закарпатского происхождения”. В сообщении говорилось лишь, что они участвовали в боевых действиях и что их передача была обусловлена “побуждениями христианского человеколюбия”.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто во время выступления в Парламентской ассамблее Совета Европы уверил, что правительство Венгрии не было вовлечено в передачу стране 11 украинских военных. По его словам, обмен произошел в результате консультаций между церковными и религиозными организациями.

МИД Украины в ответ вызвал временного поверенного Венгрии – украинское правительство не было в курсе переговоров между Россией и Венгрией об освобождении украинских граждан и потребовал допустить к освобожденным украинского консула. Как накануне заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, консула власти Венгрии не допустили, а само освобождение является “тайной операцией” в интересах премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Почему украинские военнопленные оказались в Венгрии, кому это выгодно и случайно ли это все происходит перед саммитом НАТО? Об этом Настоящему Времени рассказал политолог, директор Института Центральноевропейской стратегии Дмитрий Тужанский.

– Объясните, пожалуйста, почему передача Венгрии украинских военнопленных вызвала скандал? Ведь людей освободили из плена.

– Потому что уже фактически две недели никакой фактической и качественной информации об этих 11 военнопленных нет у украинской стороны. И эту информацию сознательно не передает венгерская сторона. Неинформирование Киева до, во время или в первые день-два после передачи этих военных можно списать на деликатность дела или какие-то условия обмена, поэтому украинская сторона реагировала сдержанно. С 2014 года есть опыт, как проходит эта передача военнопленных. Это очень деликатное дело.

Но уже 12 дней венгерская сторона никак не информирует, и это уже не столько гуманитарный вопрос, не столько миротворческий, сколько политический. И очень жаль, что венгерская сторона сознательно политизирует этот вопрос. На самом деле она играет не просто на руку России, она становится частью ее гибридной спецоперации.

Я не знаю, сколько таких гибридных спецопераций мы наблюдали с 2014 года. Как пример – через военнопленных Россия вернула в политический контекст Украины своего главного агента влияния Виктора Медведчука и всю его инфраструктуру. И вокруг его миротворческих миссий строилась вся политика гибридного влияния России в Украине с 2014 года.

– В чем конкретно смысл произошедшего сейчас? Кому это может быть на руку?

– Только России.

– Какие бенефиты от этого получает Россия?

– Самый очевидный – это в очередной раз спровоцировать дипломатический и политический конфликт между Киевом и Будапештом в преддверии саммита в Вильнюсе, где надо проголосовать за что-то для Украины, и голос Венгрии важен критически, потому что все решения на уровне НАТО принимаются единогласно.

Плюс по новостям уже видно, что сейчас это устные выводы Еврокомиссии, но в октябре будет письменный отчет, а в декабре будет голосование Совета ЕС по возможному открытию переговорного процесса с Украиной о вступлении Украины в Евросоюз. И один из семи пунктов – это вопрос национальных меньшинств, который критичен в отношениях между Киевом и Будапештом. Это самый очевидный повод и мотив российской стороны. Можно перечислить много других.

– А если говорить про Венгрию, то какие у нее мотивы? Как Венгрия должна была себя вести, чтобы освободить людей из плена, и при этом чтобы не было скандала?

– Тут такая тонкость ситуации. Официальный Будапешт не мог отказать в принятии этих военнопленных, особенно если они этнические венгры или имеют второй паспорт, венгерский. В Конституции Венгрии написано, что защита венгров вне зависимости от того, где они живут и какое у них гражданство, – это конституционная обязанность правительства. Здесь такая ловушка, и россияне точно об этом знали.

Но возможностей и опций, как это все сделать цивилизованно, есть много. От самого скромного – в четверг вот РПЦ проинформировала, что они передали военнопленных, и если бы в пятницу с утра венгерская сторона дала всю информацию украинской стороне: кто это, где они, в каком состоянии. Идеально, конечно, если бы Виктор Орбан вместе с этими военнопленными приехал в Киев на встречу к Владимиру Зеленскому, который пригласил венгерского лидера несколько месяцев назад. Это был бы очень хороший ответ на эту гибридную ситуацию России. Но это роскошь. Сегодня украинско-венгерские отношения не в таком состоянии, чтобы это все произошло.

Но даже непублично проинформировать украинскую сторону на следующий день после того, как украинские солдаты оказались в Венгрии, – этого было бы достаточно. Но уже 12 дней этого никто не делает.

– Если говорить непосредственно про людей, есть предположение, что это люди с венгерскими паспортами. А можно ли передавать военнопленных одной страны другой стране? Венгрия не является прямым участником войны России против Украины.

– Вы спрашиваете об очень важных деталях, о которых мы можем только гадать. Уже есть информация из венгерских СМИ, что не все военнопленные, которых передали Венгрии, с паспортами Венгрии.

Второй вопрос – это формулировка “украинские граждане закарпатского происхождения”. У нас в Украине нет такого происхождения. Они могут быть украинского или венгерского происхождения. Это особенно наталкивает на разные мысли, потому что в той своей эксцентричной статье Путин за год до вторжения как раз описывал Закарпатье как особый элемент “русского мира”. Это, знаете, такая шизофрения. Здесь надо быть очень осторожными.

И вообще очень много юридических тонкостей: передавали ли их Венгрии как военнопленных или как кого, в каком они статусе сегодня в Венгрии? Это все – очень важные детали, в них кроется, как говорится, дьявол. И как раз это еще один проблемный момент того, что Венгрия никак не информирует и не контактирует по этому поводу с украинской стороной. Это уже, честно говоря, спровоцировало беспрецедентный политический кризис между двумя странами, который мы, к счастью, пока в публичной плоскости в полном масштабе не видим. То, что происходит последние 12 дней непублично между Киевом и Будапештом, – это, к сожалению, беспрецедентно.

– Хотелось бы, конечно, чтобы люди при этом были в порядке. Надеюсь, что их освободили и они все-таки могут быть сейчас со своими семьями.

– Со своими семьями они не могут быть – в этом и проблема. Политики сделали все, чтобы наше внимание сейчас было сосредоточено на этих политических тонкостях и проблемах, нежели на жизнях людей.

(Оновлено 11:00)

Саша Сотник

Сохранять Россию в текущем виде США не намерены

Социальный лифт в пещере пролетел все поддоны, распахнув победные горизонты перед самыми безнадежными отбросами зоны. Теперь убивать украинцев смогут маньяки, педофилы и террористы. Пацанва решила, что нефиг патентованной отморози отсиживаться по камерам: пора и кровь пролить за Путина и Ротенбергов.

Повоюете – а там плешивой милости на всех хватит. Вернулись же десятки тысяч зэков помилованными? – теперь вот в институты учиться пойдут. Сам ректор МГУ Садовничий подтвердил, а такой врать не станет: «Не скрою, есть ребята, которые имели судимости, кто-то случайно убил бабушку, кто-то жену. На юридический факультет мы их не возьмём, но на другие специальности — учитесь на здоровье!» Все верно: в пещере выживает хитрый и саблезубый. И если какой-нибудь вредный препод-очкарик не принял зачет – шило в печень отправит его излечиваться от паскудства. А уж если вы – молодая и симпатичная аспирантка – поделитесь своими достоинствами с героем-маньяком. А уж сколько рывков в глубины Вселенной гарантируют Роскосмосу отучившиеся в МАИ вчерашние наркодилеры! А учителям средних школ вообще разрешат преподавать без наличия высшего образования. Так что пещеру ждут великие прорывы. Возвращение к истокам и корням гарантировано окопными вшами!

Российская угроза стала реальнее даже пресловутой советской, которой пугали еще юного Байдена. Теперь уже и шведы констатируют: нападение России на Швецию вполне реально. Если долго размахивать ядерной дубиной – в твою невменяемость поверят многие. А если возвести на трон плешивую крысу с бегающими глазками и лживой пастью – в твою упоротость уверует весь мир. Тем более, что проблема-то не только в Путине и Караганове с Соловьевым.

Проблема – в самой массе глубинариев, которые в реальности и являются источником – как власти, так и самой войны. И других мохнатиков у пещеры для вас нет. Либо путинские, подвинутые на ядерных Искандерах, либо пригожинские, кайфующие от всепробивающей кувалды. Статистическую погрешность в виде онемевших от страха пацифистов мы рассматривать не будем. Вне пещеры заходятся в пустой болтовне вчерашние медиа-эксперты, ловко переодевшиеся в политиков. С экспертизой у них как-то не задалось: ни один из всех этих ходорковских, гудковых и пономаревых так и не просек реальность готовящегося вторжения Путина в Украину, и до последнего блеял о том, что «он не решится, потому что трус». И вот теперь те же самые медийные вещуны натянули на себя костюмы спасителей России и прорвались к европейским микрофонам в попытке отмыть империю от фашистского дерьма. Но система использует их как отвлекалочку. С одной стороны безумствует Путин, расчищая себе путь до 2030 года, с другой – бездарная оппозиция, слившая все и демонстрирующая бескомпромиссную битву с собственной тенью. Вчерашние видные юристы, журналюги, олигархи, депутаты и члены правительства превратились во властителей антипутинских дум. Вчера они верещали о невозможности большой войны, сегодня – лгут о нереальности ядерного продолжения. И тысячу раз прав Президент Чехии Петер Павел: присматривайте за русскими в Европе. Эти схематозники вас еще удивят.

Правда, есть еще и Мишустин, которого после визита в Китай жестко оттеснили в самый неприметный угол пещеры – дабы не отсвечивал своей перспективной лысиной. Его и к Эрдогану не пустили, и на питерском сходняке даже слова молвить не дали. Все, что позволили – это срочно проработать поручения крысы, которые те провякала с трибуны. Но что-то явно зреет в кремлевском ящике, потрескивает и искрит. Система на низком старте ждет удара от ВСУ. Она уже готова к перезапуску и трансформации в случае мощного контрнаступления. Правда, туман настолько густой, что не понятно: на каком именно направлении начнется самое главное? И будет ли это реально тем главным или, все-таки, отвлекающим? ВСУ явно не хватает поддержки с воздуха в виде истребителей. Без них и продвижение медленнее, и потерь больше. Но это не помешает украинской армии устроить таврической скотинке смертельный крымздец, после которого только и останется, что молиться на ЮАР или какую-нибудь Эритрею.

На фоне нарастающей истерики Кремля визит Блинкена в Пекин поставил жирное многоточие в процессе формирования двухполярного мира, о котором так грезит Си Цзиньпин. По большому счету, Китай не способен уравновесить полюс Запада, но и воевать с США он тоже не готов. Такая война – даже за Тайвань – привела бы к разгрому Пекина антикитайским альянсом. Поэтому надо договариваться и принимать те плюшки, которые могут утешить прямо сейчас и перефокусировать на другое направление.

К примеру, дальневосточные территории, которые исторически принадлежали Китаю, так что никто не будет возражать против их возвращения домой. Китай, конечно, может и сам забрать свое, никого не спрашивая, но всегда приятно, когда чувствуешь поддержку мирового сообщества. Тема России была одной из важнейших. Заручившись обещанием товарища Си, что Пекин не станет снабжать Москву летальным оружием, Байден прямо заявил о реальности угрозы применения Путиным ядерного оружия. «Когда я был здесь около двух лет назад и говорил, что беспокоюсь о высыхании реки Колорадо, все смотрели на меня как на сумасшедшего», — сказал Байден группе доноров в Калифорнии, после чего добавил: «Они посмотрели на меня так, как когда я сказал, что беспокоюсь о том, что Путин применит тактическое ядерное оружие. Это правда».

Вряд ли Байден ставит перед собой цель шокировать американцев. Каждое его заявление выверено и просчитано. Значит, Вашингтон склоняется к варианту, при котором сохранять пещеру признано нецелесообразным. Какой прок от дремучей территории, населенной воинственными дикарями с перевернутым криминальным сознанием? Так что никакого Мишустина, Ходорковского и Навального, зеленеющего в предпеньковой истерике в мандельном заточении.

Просто Путину доверят исполнить то, на что он был «заточен» исторически и к чему шел несколько десятилетий: добить пещеру через последний борзый ядерный замах. Нажать и улететь в крысиную преисподнюю. Или попытаться нажать, но все равно улететь. Вместе с большевистской мечтой о мировом пожаре и пацанской галлюцинацией о криминальном интернационале. Дальневосточные мохнатики освоят китайский, а остальные регионы займутся долгими поисками себя в пост-имперском мире. И будут с завистью засматриваться в сторону Украины, которая в итоге получит всё. Но главное – билет в будущее.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин не в курсе, что происходит на фронте, тем временем ВСУ методически ослабляют его армию

Интервью с офицером Крамаровым

Текущий этап контрнаступления Сил обороны нельзя оценивать по количеству освобожденных населенных пунктов или вернувшейся под контроль Украины площади. Пока украинские защитники методично ослабляют оборону российских оккупационных войск. Особенно заметны потери врага в артиллерии и средствах радиоэлектронной борьбы.

В то же время сам глава Кремля Владимир Путин не в курсе, что на самом деле происходит на фронте. Об этом свидетельствует, в частности, «ахинея», которую диктатор озвучивает в последнее время. Это традиционная для России история – чем выше звено управления войсками, тем меньше они понимают реальную ситуацию. Таким образом, Путин оказался в клубке лжи, и этот факт бесспорно играет на руку Украине. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал офицер резерва ВСУ, военный эксперт Андрей Крамаров.

– 20 июня страна-оккупант совершила очередную атаку на Украину. Запущено 35 ударных дронов Shahed, враг целился по объектам инфраструктуры. В один из них есть попадание на Львовщине. Ранее в Объединенном координационном пресс-центре Сил обороны юга предупредили о возможном усилении атак из-за возобновления поставок этого вооружения России. Как мы видим, это уже определенный конвейер – «Шахеды» поступают врагу и тот сразу запускает их по нашей стране. Как можно остановить этот поток, кроме как уничтожить их производства в Иране?

– Также была информация от американской разведки о том, что в Татарстане готовится завод по производству этих дронов. Налажено их снабжение по Каспийскому морю в Россию из Ирана. К сожалению, имеем такую ситуацию.

Препятствовать их производству? Конечно, требуются более жесткие санкции. Следует также договариваться с Китаем, потому что в Иран именно из Китая активно поставляются необходимые детали. В частности, буквально две недели назад нашими бойцами был «приземленный» дрон в достаточно хорошем состоянии. Его подробно изучили и нашли многие элементы именно китайского производства.

К сожалению, сегодня у Украины нет средств, которыми мы могли бы топить корабли, перевозящие дроны, в Каспийском море или каким-то образом атаковать порты, через которые происходит эта поставка. Здесь есть еще вопрос законности таких наших действий с точки зрения международного права.

Итак, сейчас мы можем лишь усиливать нашу противовоздушную оборону в смысле борьбы с этими дронами.

– Украинцам не стоит ожидать положительных новостей по поводу этих атак?

– Пока, к сожалению, таких предпосылок нет. К сожалению, враг будет продолжать нас терроризировать этими ударными БПЛА.

– В Министерстве обороны Украины сообщили, что за последнюю неделю наши Силы обороны продвинулись до 7 километров на Запорожском направлении, освобождены 113 квадратных километров территории, в частности, деоккупированы Пятихатки. В то же время, по информации Минобороны Великобритании, Россия перебросила значительные группировки с левобережья Херсонской области на Запорожское и Бахмутское направления. Как вы думаете, как будет действовать враг, как будет препятствовать контрнаступлению ВСУ?

– После подрыва плотины Каховской ГЭС у врага нет возможности держать там такое количество войск для обороны, для обеспечения своего фланга. Поэтому часть из них сразу перебазировали в Крым, а часть направили за Запорожское направление. Потому что резервы, которые были в Запорожском направлении, были активно задействованы еще во время наступательных действий на востоке Украины в январе-марте. Конечно, враг бросил эти силы, чтобы остановить наши наступательные действия.

Хотя очень важная ремарка: сейчас основная задача Вооруженных Сил Украины – не столько освобождение определенных территорий. Оценивать наш успех по площади освобожденных территорий на данном этапе абсолютно некорректно. Мы находим слабые места и щели в обороне противника и дополнительно истощаем его в обороне. Поэтому наиболее показательной статистикой является статистика потерь, особенно потерь в артиллерии, как залповой, так и ствольной. Они значительно возросли.

Плюс потери неприятеля в ПВО, во фронтовой, штурмовой авиации. Мы видим, что он потерял уже пятый ударный вертолет Ка-52 за четыре дня на разных направлениях. Их более активное применение было вызвано именно недостатком артиллерии.

Кроме того, враг несет потери в средствах радиоэлектронной борьбы. Было уничтожено более десяти единиц разной техники, достаточно современных систем. Нехватка таких систем будет создавать большие проблемы российской армии, ведь средства РЭБ у них достаточно высокого уровня, оккупант научился их хорошо применять. Следовательно, недостаток будет создавать преимущества для Вооруженных Сил Украины.

Конечно, это еще и потери в личном составе. Понятно, что потери врага за полтора года менее критичны, поскольку враг пренебрегает своими людьми, для него это не большая проблема. Но из-за проблем с техникой он становится гораздо более уязвимым.

Враг постарается активно вводить резервы. 19 июня появилось сообщение, что враг активизировался на Луганском направлении. Конечно, он будет пытаться сбить темп наших наступательных действий, но нужно просто следить за тем, как будет развиваться ситуация. По моему личному мнению, Вооруженные Силы Украины, учитывая те задачи, которые перед ними стоят, справляются очень и очень хорошо.

– Секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что украинские защитники придерживаются четкой тактики согласно разработанной стратегии, которая известна лишь ограниченному кругу лиц. По его словам, нужно только время. Итак, относительно времени. По вашим оценкам, сколько времени может занять эта контрнаступательная операция?

– Наверное, более корректно говорить о текущем этапе наступательной операции. Сейчас фактически мы готовим фундамент для нашего более массированного, более мощного удара по одному или нескольким направлениям. И привязываться к определенным временным рамкам пока не стоит. Вопрос будет заключаться в самой статистике – в статистике того, насколько эффективно мы сможем выполнять эти задачи по истощению врага в обороне.

– Террорист Игорь Гиркин заявил, что в информационном плане Путин полностью «управляем», поскольку он видит только ту информацию, которую ему доносят подчиненные. Можно ли сделать такой вывод, наблюдая за тем, как ведет себя оккупационная армия в Украине – что их главнокомандующий не в курсе, что происходит на самом деле?

– Начиная с момента подрыва плотины Каховской ГЭС, россияне начали очень мощную информационно-пропагандистскую работу. Информационные спецоперации они проводят почти каждый день. Активизировались их вбросы в западную прессу, в частности, активизировалась немецкая «желтая» газета Bild, которая и раньше делала много вбросов якобы о наших потерях, о провалах и т.д.

Очень показательно поведение Путина. Мы видели, что в последнее время он минимально появлялся в печати, почти ничего не комментировал. Но на последней неделе мы видим его встречи с пропагандистами, он выступает на экономическом форуме и т.д. При этом этот человек несет полную ахинею. Он совершенно оторван от реальности.

Да, очевидно, что он не владеет ситуацией. Это проблема коммуникации в самой российской армии. Это пережиток советщины – у них командиры низшего уровня боятся докладывать реальную ситуацию на фронте командирам высшего уровня просто из-за страха наказаний. И этот клубок лжи, начинаясь с самого низкого уровня и заканчиваясь генеральным штабом и их верховным главнокомандующим, просто наматывается и наматывается. Чем выше звено управления войсками, тем меньше они понимают реальную ситуацию на фронте.

Конечно, для нас это очень хорошо. Но на определенном оперативно-тактическом уровне те оккупанты, которые находятся на поле боя, прекрасно понимают истинное положение вещей.

(Оновлено 9:00)

«Настоящее время»

Игорь Севрюгин

“Китай требует, чтобы его ставили на один уровень с США, а не с Россией”. В чем важность встречи Энтони Блинкена и Си Цзиньпина в Китае

Китай снова подтвердил, что не будет поставлять оружие России для войны против Украины, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен после переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином. “Это то, что Китай говорил в последние недели и неоднократно повторял не только нам, но и многим другим странам, выражавшим озабоченность по этому вопросу: что они не предоставляют и не будут предоставлять летальную помощь России для использования в Украине”, – цитируют выступление Блинкена мировые информагентства.

За время президентства Джо Байдена впервые американский чиновник такого уровня приехал в Китай. Энтони Блинкен прилетел в Пекин на два дня. Он встретился с главой китайского МИДа, а затем — и с председателем КНР Си Цзиньпином. По данным информационного агентства Reuters, этот знаковый визит может стать “подготовкой почвы” для встречи американского и китайского лидеров.

США и Китай – две крупнейшие экономики мира. Американская пресса давно описывает отношения этих стран как холодные и напряженные. Блинкен собирался посетить Китай еще в феврале этого года, но поездку отложили, потому что над территорией США был обнаружен китайский воздушный шар-шпион. Китай тогда заявил, что шар используется для метеорологических исследований и он отклонился от маршрута. Между Вашингтоном и Пекином есть и другие болезненные вопросы: торговая война, которую начал еще Дональд Трамп, и, конечно, Тайвань.

На вопросы Настоящего Времени о значении встречи Блинкена и Си в Пекине ответила Уна Александра Берзиня-Черенкова – руководительница Центра исследований Китая при Рижском университете имени Страдыня.

— Как вам кажется, визит Энтони Блинкена в Китай несет в себе больше символический смысл, практический или это просто некая прелюдия, подготовка к саммиту?

— Конечно, визит Блинкена – это способ “открыть дверь”, которая довольно резко закрылась после инцидента с шаром. Не зря такой код этих встреч, который звучит уже который день из уст и китайских, и американских представителей, – это возврат к Бали. То есть к ноябрю 2022 года, [когда проходил] саммит “Большой двадцатки”. Почему возврат к Бали? Потому что это уже как будто бы и недавно было, проблемы все те же: есть Тайвань, есть вот это китайско-американское противостояние, в том числе в технологиях, торговле, уже вторжение России в Украину и китайская позиция, такая непонятная по этому поводу, это уже реальность. Но давайте забудем историю с шаром, давайте забудем все, что было, что не было, вернемся, “откроем дверь”, какие-то каналы общения, пусть и с повторением всех тех же “красных линий”. Это не возобновление военного диалога – чего американцы, наверное, хотели бы, потому что это было бы замечательно (это очень страшно, когда вот такие две огромные военные страны не разговаривают на этом уровне), – но это упоминание военного диалога.

Вообще сложилось ощущение, что в Вашингтоне проблема коммуникаций волнует всех – и тех, кто очень-очень против Китая сегодня, и тех, кто видят проблему, но говорят: “Давайте спокойно”. Ожидание было маленькое, ожидание было и не согласие найти, а чтобы визит только состоялся. А визит не только состоялся, но и состоялась даже встреча Блинкена с Си Цзиньпином. Хотя мы помним, что очень осторожная была коммуникация, чуть ли не до последнего момента не знали: будет или не будет [организована эта встреча]. И Цинь Ган, китайский министр иностранных дел, принял приглашение Блинкена посетить США.

— Вы сказали в том числе про “красные линии”. Вы можете напомнить, какие красные линии есть у Вашингтона по отношению к Китаю и у Пекина по отношению к США?

— Конечно, Пекин не устает повторять, что Тайвань – это территория КНР. В том, что касается Тайваня, речь идет на самом деле о таком шатком статус-кво. У США, конечно, список недовольств длиннее: там есть и вопросы ценностей, Китай неустанно продолжает нарушать права человека и своих нацменьшинств, а также фактически распространяет свое влияние и такую экстратерриториальность и не только на граждан Китая, но даже на граждан других стран, которым посчастливилось родиться с китайской фамилией. В конце концов вспомним, что есть шведский гражданин, который сейчас задержан в Китае, и не только.

Конечно, есть и экономические интересы. Есть требование по поводу компаний, есть большое понимание и осознание того, что китайские компании, особенно при Си Цзиньпине, связаны с развитием китайских военных способностей. Но не зря Блинкен, кстати, сказал (когда Китай опять подтвердил, что Россию военной техникой снабжать не будут, что не будут поддерживать российскую войну в Украине), что то, что касается частных китайских компаний, – там мы не знаем, что и как. Понятно, что это очень тонкий лед, но он пока что есть.

— Как после визита Блинкена отношение Пекина к Москве может измениться и может ли оно измениться? Что мог такого предложить Блинкен в обмен на отказ от некоей поддержки позиции Москвы?

— Чтобы на этот вопрос ответить, нам нужно в очередной раз повторить, что цель Китая – это не братство с Россией. В чем же эти отношения России и Китая состоят? В принципе, цель у Китая одна – это продвижение своего видения мирового устройства, мирового порядка. Китай это оглашает (это видение Си Цзиньпина, если мы хотим шапку лидера на это надеть). Во-первых, через политическое посредничество Китай пытается свою роль поднять, в том числе, скажем так, в не очень хорошо воспринятых планах по поводу регулировки войны в Украине, даже не называя это войной, или Иран с Саудовской Аравией. И с помощью своих инициатив, например глобальной инициативы безопасности. И там, в принципе, видно, что Россия совершенно не играет главную роль в этом миропорядке. В большой мере Россия, конечно, помогает Китаю продвигать вот такой альтернативный визио: и вторжение России, война зверская российская в Украине помогает, потому что это как аргумент – ага, видите, ваш этот вашингтонский консенсус и ваш порядок не работают, у вас там война идет.

Но где-то Россия также и мешает Китаю. Например, в принципе уничтожив какие-то мечты Китая прикормить друзей в Европе: Польша абсолютно поменяла свое отношение к Китаю как к партнеру – и это не единственный пример. Поэтому давайте подчеркнем, что Китай смотрит на Россию не как на союзника, а как на важного партнера, как на соседа.

И поэтому поменяется ли что-то [в отношении к Москве после этого визита]? Я думаю, что нет. В принципе, это ровно то же самое: во время визита мы видим, Китай требует в видении своей новой картины мира, чтобы его ставили на один уровень с США, а не с Россией. В конце концов нас же оценивают не по друзьям, а по тем, кто считает нас своим противником. Не зря Си Цзиньпин во время этого визита сказал Блинкену: великие державы могут преодолеть сложности. То есть – “мы с вами великие державы”.

Что будет? Китай будет продолжать, конечно, придерживаться не киевской позиции, мягко скажем. Не потому, что безумно хочется, чтоб у России все было хорошо, чтоб Россия победила, а просто потому, что очень не хочется и очень не нравится, что позиции США усиливаются, если Киев получает то, что Киев просит, – свои границы после 1991 года. Ну и наоборот: Китай не пойдет на открытую поддержку России, потому что понимает непредсказуемость России. Мы это видим в статьях китайских аналитиков, наших коллег. Но также и потому, что Запад продолжает сигнализировать вот эту цену: это то, что сделал Блинкен, это где-то то, что делают европейские лидеры. Сейчас китайский премьер с визитом в Германии и Франции – [и он], наверное, услышит тот же месседж, может, чуть понежнее, в европейском соусе. Но тем не менее тут не идет речь о дружбе до гроба с Россией, нам надо это понимать.

— Но при этом некоторые СМИ говорят о том, что через Пекин идет огромное количество некоей контрабанды в Россию, западной или какой уж там имеется в виду в первую очередь. То есть Пекин вроде бы и не помогает открыто, не поддерживает российскую позицию, но… Или в этом просто есть интерес Пекина, потому что он от этого получает некую экономическую выгоду?

— Да. Все же Блинкен не совсем неправ, когда он (несмотря на то, что его страшно раскритиковали за это в заметке) говорит: китайские компании что там делают – мы на самом деле даже и не знаем. На самом деле, конечно, Си Цзиньпин высоко сидит и видит далеко, но очень много чего в Китае происходит без контроля, такого прямого надзора. Просто глаз не хватает у центральной власти на все. Поэтому китайцы, особенно не имея моральной дилеммы, этической, может быть, действительно где-то там помогают России. Но, кстати, не без греха тоже и некоторые западные наши союзники, через которых тоже идут очень странными путями товары в Россию.

Но тем не менее граница, которую проводит Блинкен, которую проводят США и в принципе весь Запад, – это прямая военная поддержка. И тут Китай все же не торопится [помогать России], хотя мы слышим время от времени информацию про патроны, которые найдены, и еще что-то. Но будем ждать, что наши украинские коллеги будут сообщать.

— Стоит ли ожидать некоего изменения отношения Пекина к войне в Украине и появится ли более понятный мирный план, а не просто разговоры о мире во всем мире?

— У меня, на самом деле, страшно плохой опыт с предсказаниями: сегодня утром я чуть ли не пообещала, что Си все же не выйдет к Блинкену, поэтому меня не стоит слушать и [в вопросе предсказаний] воспринимать серьезно. Но тем не менее, конечно, мы видим, что плана-то нет. И план Китаю не нужен: нужно подчеркивать именно те пункты, которые выгодны Китаю, и говорить фразы, которые можно прочитать с двух сторон. То есть: мы поддерживаем суверенитет всех сторон – но в то же самое время мы напоминаем, что легитимные волнения по безопасности всех стран должны быть соблюдены. Ну вот читай, как хочешь. Это такая классическая китайская дипломатическая тактика.

(Оновлено 8:00)

Алексей Голобуцкий

Counter-Strike по-украински: почему видео уничтожения оккупантов — это хорошо

Вы все, наверное, уже видели видео зачистки оккупантов в окопе: «Counter-Strike по-украински: 73-той МЦСП им. Антина Головатого УСН показал эффектное видео зачистки вражеских окопов, снятое на камеру GoPro. Эти кадры назвали одним из самых потрясающих ближних боев, зафиксированных на видео, в истории современных войн.

Почитал слезливые комменты, причем не только от русских. Ну, вы в курсе основных тезисов: мол, это очень жестоко, это неоправданно, они хотели сдаться, они были безоружными (это особенно – учитывая, что комментировали видео, на котором крупным планом оккупант с автоматом, 1:39-1:41 мин.). И очередное » как вы можете этому радоваться?!», «как такому можно радоваться?!», «это обезлюдение!».

Арестовича пока не подвезли – так что порция меланхоличных наездов на «подонков, уничтожающих себя и Украину ненавистью» еще подъедет. Но, например, я испытываю гордость, когда действия украинских бойцов целый мир признает образцовыми и самыми крутыми. И как специалист я доволен, что эти кадры, которые буквально завирусились на целый мир, увеличивают в наших союзниках (и не только в них) уверенность в победе ВСУ. Убеждают налогоплательщиков стран НАТО, что они не зря нас поддерживают, что это не бесцельные траты на заведомых лузеров и жертв, а содействие справедливой победе.

Даже чисто психологически это полезно для Украины: граждане стран НАТО смотрят этот «контр-страйк» да и сами чувствуют себя причастными к крутым действиям бойцов с оккупантом: «О, это же он так круто лупит оружием, купленным на мои налоги в том числе! Это немного и моя победа!». И такие настроения укрепляют готовность союзников поддерживать нас столько, сколько будет надо.

А эмпатию стоит придержать для херсонских погибших тритончиков. И тушканчиков. И кучу выводков степных птиц с малыми птенцами. И семейки мелких зайчат, которые никак не могли спастись. Вот с ними оккупанты повелись неоправданно жестоко, и эти создания точно были безоружными.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 20 июня 2023 г.

20 июня украинские войска вели контрнаступательные действия как минимум на двух участках фронта. Как сообщили в Генеральном штабе Украины, украинские войска продолжали наступательные действия на административной границе между Запорожской и Донецкой областями и на западе Запорожской области.   Минобороны России заявило, что части Восточной группировки войск отразили четыре нападения украинцев под Ореховом Запорожской области и на западе Донецкой области.  Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр сообщила 19 июня, что российские войска направили значительные силы, чтобы остановить украинское наступление, что затруднило продвижение украинских войск. Маляр добавил, что текущие украинские операции имеют несколько задач, которые не сосредоточены исключительно на освобождении территории, и что украинские силы еще не приступили к основной фазе контрнаступательных операций.

Министерство обороны России (МО) продолжает реагировать на украинские контрнаступательные операции с относительно высокой степенью риторической связности, что позволяет предположить, что МО извлекло уроки из своего прошлого неправильного обращения с информационным пространством во время предыдущих украинских контрнаступлений. Министр обороны России Сергей Шойгу 20 июня выступил перед Коллегией Минобороны и начал свое выступление с обсуждения продолжающихся контрнаступательных операций Украины на западе Донецкой и Запорожской областей.  Шойгу утверждал, что контрнаступление началось 4 июня, что согласуется с предыдущей оценкой ISW относительно того, когда началось контрнаступление. Шойгу также заявил, что с 4 июня украинские войска предприняли 263 атаки на российские позиции, но отрицал, что украинские силы добились успехов где-либо на театре военных действий, вопреки общедоступным геолокационным свидетельствам украинских наступлений. Тот факт, что Шойгу подошел к контрнаступлению в такой публичной и относительно спокойной манере (даже при сохранении типичного для Минобороны отрицания украинских успехов), является заметным следствием неспособности Минобороны России подготовить единый ответ на контрнаступление Украины в Харькове и Херсонской области в 2022 г. и возникшую в результате панику в российском информационном пространстве, что указывает на то, что российское информационное пространство в некоторой степени адаптировалось к прошлым моментам информационного коллапса и извлекло из них уроки.

20 июня российские силы нанесли ракетно-бомбовый удар по Украине. Генштаб Украины сообщил, что российские силы запустили 35 беспилотников «Шахед-131/136», семь ракет С-300 и одну ракету «Искандер-М» по Киевской области и объектам гражданской инфраструктуры. в Запорожской области и что украинские силы сбили 32 беспилотника «Шахед». Генштаб Украины сообщил, что российские силы запустили беспилотники «Шахед» из Брянской области и восточного побережья Азовского моря.

Ключевые выводы

• 20 июня украинские войска вели контрнаступательные операции как минимум на двух участках фронта.

• Министерство обороны России (МО) продолжает реагировать на украинские контрнаступательные операции с относительно высокой степенью риторической связности, что позволяет предположить, что МО извлекло уроки из своего прошлого неправильного обращения с информационным пространством во время предыдущих украинских контрнаступлений.

• 20 июня российские войска нанесли ракетный и беспилотный удар по Украине.

• Российские войска продолжали несколько усиленный темп наземных атак в районе Кременной.

• Российские и украинские войска продолжали наземные атаки в районе Бахмута.

• Российские войска продолжали наземные атаки на линии Авдеевка-Донецк.

• Украинские силы продолжили контрнаступательные действия на административной границе между Запорожской и Донецкой областями.

• Украинские силы продолжили ограниченные наземные атаки на западе Запорожской области.

• Кремль продолжает снижать требования к российской военной службе, стремясь увеличить набор.

• Россия стремится использовать ежегодный Международный военно-технический форум «Армия-2023» для диверсификации и расширения своей оборонно-промышленной базы (ОПБ).

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто шестнадцать дней войны. На фронте, если верить Анне Маляр, все идет сравнительно неплохо и на всех направлениях есть продвижение вперед на дистанцию около километра. Если же смотреть на карты ISW, то я никакого продвижения не вижу.

Украинские спикеры называют как вновь взятые, те населенные пункты, которые, по их же собственным словам, они брали и вчера, и позавчера, и на прошлой неделе… Те же Пятихатки они взяли позавчера, вчера и сегодня. И каждый раз как в первый… А на картах ISW эти самые Пятихатки как не были взяты, так и остаются невзятыми.

Я сам рад был бы расписывать здесь стремительность украинского наступления, но давайте, наконец, перестанем себя обманывать: никакого наступления нет. Я не знаю в чем причины такого положения вещей. Может быть россияне слишком хорошо подготовились, может в Генштабе ВСУ что-то не додумали, может переоценили свои возможности и недооценили готовность врага. Все может быть.

Мне, например, больше нравится версия, что это и не наступление вовсе. А только подготовка к нему. А наступление еще только предстоит. Но факт остается фактом: атаки есть, а наступления — нет. То есть ВСУ пытается продвинуться, но ничего пока из этого не выходит. Есть какие-то небольшие, отвоеванные у россиян участки. Но это маленькие тактические успехи, которые вряд ли серьезно меняют ситуацию. Судя по картам, ВСУ еще даже не подошли к первой линии российской обороны. Не говоря уже о том, чтобы ее прорвать.

Мне самому не хочется про это писать. Но кто-то должен, наконец, назвать вещи своими именами. Я отдаю себе отчет, что я вызываю на себя волну хейта и не досчитаюсь лайков. Но я не пытаюсь никому понравится и пишу то, что думаю. У меня нет задачи монетизации трафика и мне не нужно никуда баллотироваться. И в этом смысле я выгодно отличаюсь как от клянчающих лайки YouTube-блогеров, так и от официальных лиц, которым по службе положено излучать казенный оптимизм.

И еще о неприятном. Тут мой “любимец” Михаил Подоляк (специализирующийся на расовой тематике и вопросах морали) сокрушался по поводу лицемерия на этот раз западных союзников Украины. Вот, мол, США одной рукой помогают Украине оружием, а с другой стороны выясняется, что в российских ракетах полно микросхем и прочих разных процессоров американского производства. И это (по версии г-на Подоляка) — лицемерие.

Я посмею ему возразить и сказать, что я не считаю лицемерием ситуацию, когда США сознательно и за свой счет снабжают ВСУ оружием, а у них тайно и против их воли воруют микросхемы. Серый и черный импорт (а попросту — контрабанду) полностью ликвидировать невозможно, если только вовсе не прекратить торговлю микросхемами. Надеюсь, г-н Подоляк не ждет такого подвига самоотречения от своих союзников?

Если по миру, несмотря на колоссальную борьбу, гуляют тонны кокаина и героина, то уж пару дипломатов микросхем перевезти из США в Германию, из Германии в Турцию, из Турции в Россию — это вообще не проблема. Но никто же не станет утверждать, что это происходит по воле как официального Вашингтона, так и производителей этих микросхем. И поэтому никакого лицемерия здесь нет.

Давайте я вам расскажу, как я понимаю, что такое лицемерие. Лицемерие (на мой субъективный взгляд) это когда ты во всеуслышание кричишь, что воюешь с Россией, а сам с ней тем временем торгуешь. Бесстрастная таможенная статистика говорит, что товарооборот между Украиной и Россией в 2022 году составил около 6 млрд. долларов. Из них только 4 млрд. — это газ. Остальное — это продукция металлургии и машиностроения. Причем Украина не только закупает эту продукцию в России, но и успешно ее туда импортирует. Если это не лицемерие, тогда я — английская королева.

Лицемерие, это когда ты везде требуешь называть военный конфликт с Россией войной, но сам никакой войны не объявляешь, а даже напротив, продолжаешь формально поддерживать с Россией дипломатические отношения. То, что аналогичным образом ведет себя Кремль — это понятно: с подонков и бандитов невелик спрос, на то они подонки и бандиты. Но вы-то зачем им уподобляетесь? И разве это не лицемерие?

Я тут давеча смотрел футбол. У нас в Бремене был товарищеский матч: сборная Германии принимала сборную Украины. Так вот половина стадиона была заполнена молодыми, здоровыми мужиками, которые трясли украинскими флагами и кричали “Слава Украине!” Там их набралось (только на стадионе) на пару пехотных бригад точно.

А сколько их по всей Европе? В Германии, Польше, Чехии, Венгрии? Они что: не военнообязанные? Как они тут очутились? Кто их выпустил? Почему никто не занимается их возвращением? Почему не требуют от, например, Германии депортировать дезертиров? “Леопарды” — требуют, а выслать дезертиров — нет. Это разве не лицемерие: упрекать союзников в недостаточной помощи, и при этом выпускать своих военнообязанных граждан за границу?

И теперь о хорошем. В Лондоне в данный момент идет т.н. “Финансовый Рамштайн”, на котором обсуждается финансовая помощь Украине и программа ее послевоенного восстановления. Там происходит много интересных процессов которые можно будет потом, когда все закончится, подробно разобрать. Но уже сегодня “лицемерный” Евросоюз заявил  о выделении 50 млрд. евро на финансовую поддержку Украины.

Там было много всяких выступлений. В том числе вполне конкретные программы от Всемирного банка, от США и других стран. Пишут, что и Украина прибыла на этот раз с детально проработанным планом восстановления на 450 млрд. долларов. Разумеется, обсуждается и вопрос привлечения замороженных российских активов для выполнения этой программы.

Одно ясно, “лицемерные” союзники не бросят Украину в беде. Потому, что все понимают: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался