BloggoDay 21 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 червня 2025 р

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Бомбы или дипломатия. Поддержит ли Трамп Израиль в войне против Ирана

На Ближнем Востоке продолжается конфронтация между Израилем и Ираном, обмен ударами происходит непрерывно уже более недели. Одновременно продолжаются дипломатические переговоры о деэскалации, а также о возможном привлечении США к ударам по Ирану.

РБК-Украина рассказывает о последних событиях в противостоянии, попытках дипломатии и сомнениях Дональда Трампа.

Военная операция Израиля против Ирана перешла в «рутинную» фазу. Ежедневно израильские военно-воздушные силы наносят удары по военной инфраструктуре и ядерным объектам, а также методично уничтожают иранских лидеров и ведущих ученых-ядерщиков. Вместе с тем высшее политическое руководство Ирана остается неприкосновенным, хотя Израиль призывает к свержению власти в Тегеране.

В свою очередь Иран отвечает ракетными и дроновыми атаками по Израилю, хотя их интенсивность значительно снизилась – с более сотни в первые дни конфликта до менее десятка ракет за одну атаку. Среди прочего, это связано с уничтожением большого количества иранских пусковых установок и необходимостью экономить боеприпасы. Иран демонстрирует, что может и усилить обстрелы. К примеру, 19 июня по Израилю запустить 30 ракет.

В начале конфликта израильская противоракетная оборона показала высокую эффективность – на уровне 90-95% сбитых ракет. Однако с начала недели эффективность перехватов снизилась до примерно 65-80%. По данным NBC News, причина – в использовании Ираном более современных ракет с несколькими боеголовками, которые затрудняют перехват.

Позиция США

У Израиля пока нет возможности полностью уничтожить ядерную программу Ирана. Как писало РБК-Украина, один из иранских объектов – ядерный комплекс Фордо – находится на значительной глубине в толще скалы. Вероятно, его может уничтожить только специализированная американская бомба GBU-57 (MOP). Поэтому для уничтожения Фордо требуется привлечение Штатов.

Президент США Дональд Трамп не спешит участвовать в ударах против Ирана. В течение недели он сделал ряд противоречивых заявлений по этому поводу, а также призвал Иран к капитуляции.

19 июня пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт заявила, что Трамп примет решение об участии Вашингтона в войне в течение следующих двух недель. По словам Левитт, решение об участии США в конфликте требует времени, поскольку есть перспектива переговоров с Ираном, которые могут состояться или не состояться в ближайшее время. Она также подчеркнула, что администрация Белого дома стремится к дипломатическому решению ситуации с Ираном, однако главный приоритет – предотвратить получение Тегераном ядерного оружия.

Трамп считает, что наносить удары по Ирану стоит только в том случае, если так называемая «бункерная бомба» действительно гарантирует уничтожение объекта в Фордо, сообщает The Guardian. По словам собеседников издания, пока в Белом доме нет уверенности на этот счет. Трамп похоже, до конца не убежден в эффективности удара и ожидает, что сама угроза от США подтолкнет Иран к уступкам.

Со своей стороны, Израиль не оставляет попыток убедить Трампа в необходимости присоединиться к ударам по Ирану. 19 июня премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и руководство ЦАХАЛ провели встречу с представителями администрации Трампа – вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и министром обороны Питом Хегсетом.

В то же время США стягивают все больше сил на Ближний Восток. 16 июня ударная группа во главе с авианосцем Nimitz покинула Южнокитайское море и отправилась в направлении Ближнего Востока. Военно-морские силы США отдали приказ эсминцу Thomas Hudner отправиться в Восточное Средиземноморье, а другому эсминцу – начать движение вперед, чтобы он был готов к действию по требованию Белого дома.

Кроме того, США переместили в другие локации некоторые самолеты и корабли с баз на Ближнем Востоке, которые могут быть уязвимыми к потенциальной атаке Ирана. В то же время нет данных о переброске в регион бомбардировщиков B-2 Spirit, которые могут нести бомбы для уничтожения Фордо

Иран и переговоры

Несмотря на обмены ударами с Израилем, Иран продолжает диалог с США и Европой. По данным Reuters, спецпосланник Трампа Стивен Уиткофф и глава МИД Ирана Аббас Арагчи несколько раз общались по телефону после начала израильских атак, чтобы дипломатически урегулировать конфликт.

Арагчи подчеркнул, что Тегеран не возобновит переговоры, пока Израиль не остановит удары. Агентство сообщает, что на этой неделе звонки стали самыми предметными с начала контактов в апреле. Арагчи отметил, что Иран «готов к компромиссам в ядерном вопросе», если США заставят Израиль прекратить боевые действия. Речь идет о предложении США, выдвинутом Ирану в конце мая. Оно предусматривает создание регионального консорциума по обогащению урана за пределами страны, которое Тегеран пока отверг.

Параллельно в Женеве состоялись переговоры главы МИД Ирана с министрами иностранных дел Франции, Великобритании и Германии. Они подготовили для Тегерана комплексное дипломатическое предложение, которое в теории должно остановить эскалацию с Израилем.

Среди прочего, оно предусматривает: полное прекращение обогащения урана и возобновление работы МАГАТЭ с доступом ко всем иранским ядерным объектам; надзор за баллистической программой Ирана; прекращение финансирования Ираном «террористических группировок в регионе», то есть иранских «прокси» (ХАМАС, «Хезболла», хуситы, проиранские шииты в Ираке и т.д.); освобождение Ираном «всех заложников», то есть иностранных граждан, заключенных иранским правительством.

***

Обострение между Израилем и Ираном в целом вышло на плато – после первого шока в Тегеране оправились и пытаются системно реагировать на кризис. Это касается и защиты того, что Израиль еще не успел уничтожить, и ответных ударов. В свою очередь Израиль постепенно исчерпал банк целей и принципиально больший вред нанести Ирану не может, если не будет атаковать гражданские объекты, инфраструктуру экспорта нефти и политическое руководство Ирана. Однако это грозит репутационными потерями и не только –многие международные игроки будут не в восторге от возможного резкого роста цен на нефть.

На международном уровне главным сюжетом остается борьба за позицию Трампа. Так же как и с Украиной, президент США находится «на растяжке». С одной стороны, начинать новый конфликт – это точно не то, для чего он пришел на должность. С другой, на Трампа давит израильское лобби и «ястребы» из его окружения. В конце концов, сам Иран пытается упредить удар США, показывая, что он готов к переговорам. Остается неясным, насколько это соответствует действительности, а в какой степени это тактическая игра, чтобы выиграть время.

Среди прочего, на мотивацию иранских лидеров влияет и ситуация с экономикой и социальной сферой внутри страны, которая, очевидно, ухудшилась после израильских атак. Если они будут чувствовать прочность своих позиций – следует ожидать дальнейшей имитации переговоров. Если же угроза режиму будет реальной, уступок от Ирана можно будет добиться быстрее. Однако достоверных данных об этом нет – страна фактически отрезала себя от внешнего интернета.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

В поддавки с Путиным. Чем опасен план Банковой провести выборы через «Дію»

Желание власти расширить свой электорат благодаря онлайн-голосованию может привести к тому, что политической силой номер два в Украине снова будет пророссийская

Владимир Зеленский сделал первый шаг к проведению президентских и парламентских выборов через «Дію» под предлогом обеспечения избирательных прав украинцев на оккупированных территориях и за рубежом. Он провел через Верховную Раду свой закон о множественном гражданстве. А дальше, как рассказал спикер парламента Руслан Стефанчук, будет принят закон об «уникальных выборах». Понятно, что Банковая таким образом надеется продлить свою власть. Но этими надеждами может успешно воспользоваться Путин.

«Уникальные выборы»

В большом интервью сайту «РБК-Украина» Стефанчук рассказал, что следующие выборы президента и народных депутатов пройдут по специальному закону, который не будет соответствовать Избирательному кодексу. «Это будут уникальные выборы, которых в Украине еще не было. И они не подпадают под какие-либо выборы, которые определены в Конституции. Потому что это не срочные и, конечно, не досрочные. Скорее всего, они будут называться «срочные выборы, проведенные после завершения военного положения». И это будет просто одноразовый закон, который позволит провести эти выборы и затем перескочить на нормальную систему, определенную в Конституции и Избирательном кодексе», — пояснил планы Банковой председатель Верховной Рады.

Этот закон уже разрабатывают. Кто? Здесь Стефанчук употребляет слово «мы», объединяя в нем себя и Банковую. «Мы постоянно, на уровне согласительного совета, на уровне комитетов, проводим эти дискуссии. Просто мы стараемся не делать их публичными», — рассказал он. Параллельно идет подготовительная работа по организации выборов: «Мы тихонько, тихой сапой, все проговариваем. Но мы не хотим выносить это на политический уровень. Потому что сразу начнется: «Завтра выборы!» Мы встречаемся с членами ЦИК, потому что очень много работы по линии Центральной избирательной комиссии. Понять где какие списки, где кто из людей находится, обновление реестров — это титаническая работа».

Итак, до сих пор эта работа велась непублично. Но сейчас наступил тот этап, когда нужно приучать общество к тому, что вместо настоящих выборов пройдут «уникальные». Стефанчук раскрыл два принципиальных отличия будущего «одноразового закона» от Избирательного кодекса.

Двойные выборы

Во-первых, президентские и парламентские выборы могут пройти одновременно. Однако Стефанчук не говорит, что на Банковой уже приняли такое решение. Он сообщил только, что такой вопрос стоит. По его словам, в этом законе «должен быть дан ответ» на вопрос, «это будут выборы вместе, или это будут выборы отдельно».

Сам Стефанчук склоняется ко второму варианту ответа. Но его мнение мало на что влияет. Он хоть и является доктором юридических наук и председателем Верховной Рады, но в этом вопросе перепутал нормы Конституции и Избирательного кодекса. «Конституция запрещает проведение выборов вместе, поэтому, скорее всего, это будут разделенные выборы», — сказал он, однако в Конституции такого запрета нет. Он есть в Избирательном кодексе, который определил, что выборы президента и выборы народных депутатов являются общегосударственными выборами и что «очередные и внеочередные общегосударственные выборы не могут проводиться одновременно с другими очередными или внеочередными общегосударственными выборами».

Следовательно, если Банковая захочет провести президентские и парламентские выборы одновременно, Конституция не помешает это сделать. Достаточно узаконить это в специальном законе об «уникальных выборах», который сейчас готовится.

Зачем это Банковой? Если проводить выборы через «Дію» с возможностью голосовать украинцам на оккупированных территориях и за рубежом, то это довольно сложная схема. Не факт, что удастся организовать ее дважды, поэтому Банковая может захотеть получить все за один раз.

Выборы онлайн

Второе принципиальное отличие будущего «одноразового закона» — это как раз и есть выборы онлайн. Стефанчук пока боится говорить об этом прямо, но намеки дает прозрачные. Известно, что у адептов идеи выборов через «Дію» есть три, как они считают, железных аргумента: воины на фронте, украинцы в оккупации и украинские беженцы за рубежом, которым нужно обеспечить возможность проголосовать. Стефанчук, рассказывая о будущем законе, старательно повторяет эти три аргумента.

«Нам надо четко понять, как мы обеспечим голосование наших ребят и девушек, которые находятся на передовой. Как мы будем проводить выборы на тех территориях, которые будут под временной оккупацией, если таковые будут, — заявил он. — Мы должны понять, как будут голосовать люди, которые находятся за границей. Потому что очень много нюансов связаны с их голосованием, потому что отдельные страны четко запрещают голосование на их территории, кроме посольств тех или иных стран».

По последним данным Агентства ООН по делам беженцев, по всему миру зафиксировано 5,62 млн беженцев из Украины, в том числе 5,06 млн в Европе. По последним данным Евростата, под временной защитой в Евросоюзе находятся 4,19 млн граждан Украины, сбежавших из Украины в результате российской агрессии, в том числе 1,15 млн в Германии и 0,98 млн в Польше. Очевидно, что пропускная способность посольств и консульств в сотню раз ниже этих цифр. 21 апреля 2019 года во втором туре выборов президента Украины на четырех участках в Польше смогли проголосовать только 7880 украинцев, на пяти участках в Германии — 6962.

Поэтому, если Стефанчук говорит о желании украинской власти обеспечить возможность проголосовать зарубежным украинцам, это однозначно о выборах в «Дії». И абсолютно точно о выборах в «Дії» его заявление, что «мы будем проводить выборы на тех территориях, которые будут под временной оккупацией». Другого способа, чем онлайн, провести выборы там просто нет. Ведь не собирается же Банковая открывать там участки?

Множественное гражданство вместо гречки

Первый шаг к проведению президентских и парламентских выборов через «Дію» уже сделан. 17 июня Верховная Рада приняла предложенный Владимиром Зеленским закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины насчет обеспечения реализации права на обретение и сохранение гражданства Украины». Он узаконивает множественное гражданство (подданство).

Согласно этому закону, Кабинет министров Украины в шестимесячный срок должен определить перечень государств, граждане (подданные) которых обретают гражданство Украины в упрощенном порядке. Наверное, этот список охватит дружественные страны, прежде всего США, Канаду, Великобританию, страны Евросоюза.

Конечно, сомнительно, что американцы и европейцы массово соблазнятся возможностью упрощенно (онлайн за несколько минут) получить гражданство Украины. Но Зеленский, вероятно, рассчитывает на другое. С точки зрения выборов смысл закона в том, что миллионы украинцев, бежавших от войны в страны Евросоюза, Великобританию, Канаду, США, смогут спокойно там остаться и получить гражданство (подданство) страны пребывания, не теряя украинского гражданства. В принятом 17 июня законе записано, что наличие у гражданина Украины гражданства (подданства) другого государства признается, в частности, если это государство из числа тех, чьи граждане (подданные) обретают гражданство Украины в упрощенном порядке.

Для миллионов украинских беженцев это, конечно, важный подарок. Они не будут иметь никаких обязательств перед Украиной, в частности, не будут платить налоги в Украине, не будут подлежать мобилизации в Украине в случае войны. Но они смогут пользоваться украинским гражданством каждый раз, когда им это понадобится. Например, если им захочется поучаствовать в украинских выборах, чтобы отблагодарить Зеленского и его партию за этот замечательный подарок. Конечно, стоять в километровых очередях в кабинки для голосования в посольствах они не будут. А вот онлайн проголосуют охотно.

Контролируемые выборы

Многие эксперты высказывали в медиа аргументы, почему выборы онлайн недопустимы. Нет никаких гарантий, что голосование в «Дії» не будет сфальсифицировано. Но следует помнить о другой опасности. Даже если выборы не будут сфальсифицированы, нет никаких гарантий, что они будут свободными. К примеру, в любом государственном или коммунальном учреждении руководитель сможет потребовать, чтобы его подчиненные проголосовали при нем, за кого нужно.

И особенно опасно это в армии. Стефанчук беспокоится, «как мы обеспечим голосование наших ребят и девушек, которые находятся на передовой». На самом деле, в мирное время это сугубо организационная проблема: обеспечить подвоз солдат в ближайший населенный пункт. Беспокоиться нужно о другом: как обеспечить свободное голосование солдат, чтобы им не заглядывали через плечо политруки от Банковой.

В случае онлайн-выборов гарантировать свободное голосование в армии невозможно. Следовательно, такие выборы нельзя будет признать демократическими.

Возможности для Путина

Один из аргументов, выдвигаемых для оправдания выборов через «Дію», это необходимость обеспечить возможность реализации своего избирательного права украинцами в оккупации. Закон, принятый 17 июня, предусмотрительно отмечает, что «не считается добровольно обретенным на временно оккупированной территории Украины гражданство государства, признанного Верховной Радой Украины государством-агрессором или государством-оккупантом». То есть украинцы с российскими паспортами на оккупированных территориях имеют право проголосовать на украинских выборах, и председатель Верховной Рады признается, что украинские власти собираются обеспечить им это право. По словам Стефанчука, стоит вопрос, «как мы будем проводить выборы на тех территориях, которые будут под временной оккупацией». А здесь ответ только один: онлайн.

Если Украина будет проводить выборы онлайн, Путин получит тройную возможность повлиять на результат. Во-первых, на оккупированных территориях он обеспечит тотальный контроль за онлайн-голосованием и получит 100% явку и 100% голосов за нужного кандидата и нужную партию.

Во-вторых, на территории, контролируемой Украиной, он воспользуется сетью пророссийских руководителей государственных и коммунальных учреждений, чтобы они проконтролировали онлайн-голосование своих подчиненных. Эта сеть поклонников Януковича и Партии регионов до сих пор существует. И она будет рада отомстить Украине. Так же, как и немалая часть духовенства УПЦ МП.

В-третьих, в Евросоюзе Путин напряжет все дружественные ему силы, чтобы они всеми доступными им способами и каналами агитировали беженцев из Украины голосовать на украинских выборах за «партию мира с Россией» против «партии войны». Кстати, немалая часть этих беженцев — это бывший электорат Януковича и Партии регионов, так что им такая агитация легко зайдет.

Опасность для Украины

Отметим, что в Украине поддержка откровенно пророссийских сил колеблется от 10 до 15%. То есть если в Украине провести честные выборы, обычным способом (бумажными бюллетенями, а не онлайн), то Путин не сможет провести своего кандидата во второй тур, так же и пророссийская партия не получит места выше третьего. Это означает, что по итогам выборов обе ведущие политические силы, правящая и главная оппозиционная, будут проукраинскими, проевропейскими и антироссийскими.

Однако Банковая сейчас может подыграть Путину. Злые языки скажут даже, что Банковая действует, намеренно игнорируя риски, потому что привыкла к неформальному союзу с ОПЗЖ в парламенте. Также известно, что Зеленский точно выиграет у любого пророссийского кандидата, потому на Банковой могут захотеть вывести удобного соперника во второй тур.

Однако даже если никаких подобных планов в Офисе президента не строят, непреднамеренное подыгрывание Путину тоже очень опасно. Желание уничтожить всех конкурентов на патриотическом электоральном поле и расширить свой электорат благодаря выборам через «Дію» может привести к тому, что политической силой номер два в Украине снова будет пророссийская. И это станет главным козырем не только кремлевской пропаганды, но и украиноскептиков в Евросоюзе.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Когда аятоллу уничтожат, Путин будет следующим? Оппозиционерка Курносова пояснила, что остановит агрессора

Реальные перемены в политике Кремля в отношении Украины, реальные перспективы заключения мира возникнут лишь тогда, когда российский диктатор Владимир Путин потеряет ощущение полной безнаказанности. Для радикального изменения ситуации требуется серьезный внешнеполитический или внутренний шок. Таким событием может стать, например, падение иранского режима аятолл. Если произойдет крах теократической диктатуры, которую еще недавно считали устойчивой, это станет прецедентом и символом для других авторитарных лидеров, включая Путина.

Когда в адрес Москвы прозвучат те же жесткие сигналы, что звучат в отношении Тегерана – например, заявления президента США Дональда Трампа о том, что Штатам в любую минуту известно место, где находится аятолла Хаменеи, – это может изменить поведение Кремля. Пока же кремлевский диктатор продолжает настаивать на капитуляции Украины – только так, а не иначе, можно рассматривать многочисленные требования, выдвигаемые Москвой на переговорах с Украиной.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказала российская оппозиционерка Ольга Курносова.

– Замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица заявил, что Стамбульский формат переговоров России и Украины де-факто не способен обеспечить прогресс в вопросе прекращения войны. В таком формате могут решаться только вопросы обмена пленными. По его мнению, учитывая, что решения в России принимает только первое лицо, ситуацию может изменить исключительно встреча Путина и Зеленского. Одновременно мы видим заявления Пескова о том, что в Кремле рассматривают возможность встречи Путина, Зеленского и Трампа, но она потребует очень длительной подготовки. И, наконец, сам Путин заявляет о том, что войну необходимо завершить как можно быстрее, но при этом факты свидетельствуют о том, что он готовится к затяжной войне. Согласны ли вы с тем, что Стамбульский форма себя изжил? Какой формат еще возможен, помимо переговоров на уровне президентов Украины и РФ?

– Прежде всего, решение гуманитарных вопросов тоже важно. Если Стамбульский формат необходимо только для возвращения всех пленных, всех удерживаемых в России на родину, это уже хорошее дело. Да, я тоже могу сказать, что из Стамбульского формата, к сожалению, не может получиться даже перемирие, не говоря уже о долгосрочном соглашении. Тем не менее, мы видим, что украинцы возвращаются домой, и это тоже очень важный результат.

Что касается войны, то я говорила, говорю и буду говорить, что, пока Путин находится у власти в России, на долгосрочный мир рассчитывать не стоит ни при каких форматах – хоть встреча с Трампом, хоть встреча без Трампа, хоть какая угодно другая встреча. Главная гарантия мира – это отсутствие Путина и его команда у руля в РФ.

Возможно, могут быть возможности каких-то договоренностей, когда будет трехсторонний формат. Но я лично на это сильно бы не рассчитывала. Более того, главная цель Путина – это точно не четыре области Украины плюс Крым и даже не вся Украина, которую ему до сих пор хочется иметь под контролем. Основная цель Путина – это получение большего контроля над, по крайней мере, всеми республиками бывшего Советского Союза – не случайно сейчас так много внимания уделяется Молдове, — а в долгосрочных планах – контролировать страны бывшего социалистического блока, страны Восточной Европы.

Да, это может быть прямое военное присутствие, но мы видим то количество агентуры, которое сейчас заброшено в Европу, и мы видим, что путинская Россия продолжает дестабилизировать ситуацию в Европе.

Поэтому, пока Путин будет оставаться у власти, спокойно жить никому не придется – не только Украине, но и другим странам Европы.

– Тот же Сергей Кислица констатировал, что Путин готов договариваться только с сильными мира сего. Очевидно, что это США и, возможно, еще Китай. Допускаете ли вы, что, если бы у Трампа действительно было желание завершить эту войну, он мог бы представить какой-то железобетонный аргумент или просто дать Путину какие-то «плюшки», чтобы тот хотя бы на несколько лет отказался от этих своих империалистических целей?

– «Плюшки» Трамп как раз все время предлагает, а вот силу он до сих пор не демонстрировал. Посмотрим, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке. Если в результате того, что там происходит, режим аятолл падет, это будет примером того, как нужно действовать с Путиным.

– А на что способен Си Цзиньпин? В последнее время мы наблюдаем очень серьезное сближение Китая и путинской России. Все видели Си Цзиньпина на Красной площади в Москве 9 мая с колорадской ленточкой. Мы также видим сближение Си с режимом Лукашенко в Беларуси. Допускаете ли вы, что при определенных обстоятельствах глава Китая мог бы сыграть определенную роль в контексте окончания войны?

– Конечно, мог бы. Но пока он выжал из России не все соки, поэтому пока ему выгодна ситуация, в которой он может получать от Путина всяческие преференции, а Россия все больше и больше ослабляется. Когда Си Цзиньпин получит все, что хочет, он сможет начать более жестко давить на Путина. А возможности такого давления у него, конечно же, есть, потому что без поставок того, что Путин получает из Китая и Северной Кореи – а Северная Корея без Китая ничего делать не будет, – ему будет сложно вести войну.

– Ситуация для Трампа внутри страны непростая. Протесты в Калифорнии, которые распространились и на другие штаты. Считаете ли вы, что, если Трамп по той или иной причине перестанет быть президентом США, сыграет ли это в пользу того, что Путину будет более договороспособным в этом процессе?

– Я не вижу такой вероятности в ближайшее время. Но даже если бы что-то произошло и Трамп перестал бы быть президентом США, то президентом стал бы Джей Ди Вэнс. А пока у него позиция не сильно отличается от позиции Трампа.

– Путин заявил, что встреча с президентом Зеленским необходима на завершающем этапе войны, чтобы «поставить точку». Значит ли это, что под этой «точкой» подразумевается капитуляция Украины? Или здесь может иметься в виду какой-то другой формат?

– Никакого другого формата не имеется в виду. Мы видим, что все те предложения, которые звучат от России, иначе как капитуляцией Украины назвать нельзя. Все эти требования и сокращении армии и тому подобном звучат именно так. Ровно капитуляции Путин и добивается.

Да, он хочет встречаться с Зеленским как победитель – как то, кто поставил Зеленского на колени. Другого формата он не видит.

– Подводя итог, можно констатировать, что, пока Путин у руля в России, ждать окончания этой войны не следует.

– По крайней мере, пока он уверен в себе – точно не следует. Должно произойти что-то очень серьезное. Например, у него должны закончиться деньги для ведения этой войны. Или он должен увидеть, как падает режим аятолл, и понять, что такие вещи возможны.

Пока же мы видим, что он без мыла лезет во все места для того, чтобы изобразить из себя миротворца в Иране. Но послушай, ты ведешь войну, напав на Украину, и рассказываешь, какой ты миротворец? Ты в своем уме?

Когда он увидит, что ситуации могут решаться совершенно иначе… Как сказал Трамп, Штаты знают, где находится аятолла Хаменеи в каждый момент. Когда такие же слова будут сказаны Путину и когда он поймет, что есть средства, которые в любой момент могут его уничтожит, может быть, тогда он будет более сговорчивым.

(Оновлено 10:00)

Главред

Надежда Майная

Сделка Трампа и Путина состоялась, произошел размен Ирана на Украину – Жданов

Масштабный и кровавый террор вроде атаки на Киев Россия в силах устраивать раз в месяц, не чаще, считает полковник запаса Олег Жданов.

Атака России на Украину 17 июня была одной из наиболее массированных за последнее время, и на спящие украинские города летело все: беспилотники, ракеты разных типов, в частности, Х-101 и «Кинжалы». Основным направлением удара стал Киев. Так, в столице прямым попаданием ракеты Х-101 Россия разрушила целый подъезд 9-этажного дома, а шахедом атаковала многоэтажку в одном из самых густонаселенных районов Киева. В результате российского террора против Украины 17 июня пострадали больше сотни человек, погибли – 27.

Военный эксперт, полковник запаса ВСУ Олег Жданов назвал Главреду цели массированного ракетно-дронового удара России по Украине 17 июня, рассказал, как часто РФ способна устраивать подобные кровавые атаки, пояснил отсутствие адекватной реакции Трампа на террор Москвы, а также спрогнозировал последствия состоявшейся «сделки» Путина и Трампа – размена Украины на Иран.

Зачем, на ваш взгляд, именно сейчас России понадобилась массированная и кровавая атака на Киев, с таким количеством жертв, поражений жилых домов и разрушений? Это был фон для саммита G7, ответ на операцию СБУ «Паутина» или террор ради террора и давления – как вы расцениваете этот удар по столице?

Ключевая цель Российской Федерации известна – вынудить Украину пойти на капитуляцию. В день атаки Москва даже несколько изменила требования: теперь, чтобы достичь не то что мира, а хотя бы просто прекращения огня, Украина должна полностью отказаться от всего западного оружия, полученного в качестве помощи. По сути, Россия потребовала от Украины разоружения, ведь советского оружия на вооружении ВСУ уже не осталось.

Удар по Киеву 17 июня был как раз для того, чтобы принудить нас к выполнению требований Москвы. Россия намерена бить, пока мы не выполним ее условия. Так что в этом нет ничего удивительного, и террористические атаки со стороны РФ вполне ожидаемы.

Несколько слов о саммите G7. Ответ Лаврова на слова Трампа о том, что Россия обижена на то, что ее выгнали из G8, показал, что Москве все равно, что происходит на этом саммите, ей это неинтересно. Думаю, Лавров не закончил эту мысль и вполне мог бы добавить, что Россия заинтересована в развале G7. Зачем РФ слышать какие-то замечания в свой адрес, если ей выгоднее развалить «семерку» и каждому из ее членов отдельно диктовать свои условия и требования?

Россия сейчас идет своим путем, и уверенность в завтрашнем дне ей вселяет полное подчинение Трампа ей.

Вы говорите, что Россия будет повторять подобные массированные удары, пока Украина не выполнит ее требования, в частности, о разоружении. Но насколько часто и регулярно РФ сможет осуществлять столь масштабные атаки с учетом имеющихся у нее ресурсов, запаса ракет и шахедов?

Количество жертв и пострадавших от атаки России на Киев 17 июня говорит о качестве средств огневого поражения, которые она применяет.

Путин очень хотел бы устроить нам то же самое, что Израиль сейчас устраивает Ирану, то есть ежедневные удары по всем самым важным объектам. Но, к счастью для нас, Россия будет вынуждена действовать по мере своих сил и возможностей: она может, накопив ракеты и подготовив авиацию, лишь раз в месяц устроить нам столь масштабный и кровавый террор. Но чаще РФ не в силах это делать.

Наша разведка утверждает, что Россия производит 2,5 тысячи боевых дронов типа «Герань-2» в месяц, 2,7 тысяч «Гербер» и подделок дронов, то есть пустышек. Выходит, за месяц РФ производит примерно 5,2 тысяч дронов. Поделите это количество на 30 – получится, что в день противник может использовать около 170 дронов.

Нужно следить за количеством дронов в каждом налете: если их меньше 170, то нужно понимать, что все остальные пошли на склад.

Вот и в этот раз Россия экономила неделю, запуская в день то 49, то 55, то 120 дронов. А 17-го числа все накопленное она добавила к 170-ти и зашарашила по нам за одну атаку более 420 дронов.

Так Россия будет действовать и дальше. Она хотела бы наносить и больше ударов, но у нее не получается. Вряд ли РФ завтра же устроит подобную масштабную атаку. Это может быть лишь в случае, если у нее есть запас ракет и шахедов на складах, но, по моим оценкам, это очень маловероятно.

Во время атаки 17 июня Россия обстреляла несколько многоэтажных жилых домов, в результате чего более сотни людей были ранены, 18 человек погибли. Все это – результат «косоглазия» российских ракет и шахедов, или это были целенаправленные удары по гражданскому населению?

Безусловно, это были целенаправленные удары. Ведь киевская 9-этажка, жильцов которой убила Россия, была разрушена прямым попаданием ракеты Х-101, а это – высокоточная ракета. Россияне рвали на себе рубаху и доказывали, что у Х-101 круговое отклонение не более 10 метров. То есть это высокоточная ракета, которая не боится РЭБ.

К тому же эта ракета зашла на цель, то есть на жилой дом, четко сверху, прошив все этажи до подвала. Это классика, именно на это и запрограммирована данная ракета.

Что касается попадания шахеда в жилой дом на Позняках, то и оно не было случайным. У России есть карты, она прекрасно знает расположение домов в Киеве и четко программирует маршруты шахедов. Плюс удар пришелся в центр жилого массива, где рядом нет никакой промзоны.

Обратите внимание на то, как осуществлялась атака. Несколько шахедов зашли поздно вечером. Они выполняли роль разведчиков – вскрывали ПВО и маневрировали на окраинах Киева, практически не прорываясь в центр. Только после этого, в 1:30 ночи 17 июня, пришла волна шахедов на Киев. И тут же прилетели два «Кинжала», по сути, под прикрытием дронов, так как наша ПВО работала по дронам – стрелкотня стояла страшная. Один «Кинжал» был сбит системой Patriot, а второй лег ровно туда, куда его направила Россия.

После этого, пока мы гоняли оставшиеся дроны, пришла третья большая волна дронов, а вместе с ними и крылатые ракеты.

Самое главное доказательство того, что атака России действительно была актом геноцида и направлена на максимальное количество жертв, является то, что использовались ракеты с кассетным снаряжением. Ведь кассета никогда не используется для поражения объектов – для поражения объектов используется фугасный или противобункерный заряд. Кассета применяется исключительно по живой силе противника, а также небронированной или легко бронированной технике.

Буквально накануне массированного удара России по Киеву Трамп заявлял, что он ждет мирного соглашения с РФ, потому не вводит санкции. И тут – российская атака на Украину с огромным количеством жертв среди гражданского населения. Совсем недавно после менее массированной атаки на Киев Трамп разразился гневными постами о том, что Россия «играет с огнем». Какой будет реакция США и Трампа в этот раз?

Реакцию мы уже увидели: легкая ухмылка Трампа и фраза «я посмотрю». Трампа словили на трапе самолета и спросили его об этой атаке. Складывается впечатление, что Путин провел разъяснительную работу и рассказал Трампу, как нужно реагировать на удары по Украине. Вот Трамп и отреагировал: он дал понять, что ему все равно.

Возможно, ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что Трамп на момент этого вопроса не был в курсе о случившемся.

По идее, сразу по прилету в Вашингтон ему должны были вручить справку. Да и Рубио был с ним, а Госдеп должен был предоставить президенту справочный материал немедленно. Так что Трамп на тот момент должен был быть уже в курсе, по крайней мере, должен был знать о факте атаки.

Но Трамп сделал вид, что ничего не знает. Почему-то на слова Макрона о том, почему Трамп досрочно покинул саммит G7, он отреагировал сразу же и, по сути, дал понять, что США готовятся к вступлению в войну против Ирана.

Вспомните, как прошлым летом США вдруг начали восстанавливать старую заброшенную авиабазу в Индийском океане, расположенную на маленьком островке. Зимой на этот островок вдруг прилетели 10 стратегических бомбардировщиков. Тогда я говорил, что это довольно большой риск – собрать такое количество «стратегов» на столь маленькой базе и подвергнуть их опасности. Теперь все встало на свои места.

Авиация Израиля расчистила небо Ирана, о чем свидетельствует тот факт, что израильские самолеты уже наносят удары по объектам в столице Ирана прямопадающими бомбами, не ракетами. Кстати, 16 июня было официальное сообщение штаба ЦАХАЛа о том, что первый этап операции завершен. Первым этапом была ликвидация руководства Ирана – военного, политического и экономического, а также расчистка неба и ликвидация объектов, которые Израиль мог достать, то есть расположенных на открытой поверхности.

Второй этап операции против Ирана самостоятельно Израиль провести не может, поскольку у него нет противобункерных бомб – они есть только у США, и в основном эти бомбы прямопадающие, то есть идет бомбардировщик и скидывает бомбы на места, под которыми находятся определенные объекты.

Вот, вероятно, почему Трамп уехал с саммита: США готовятся вступить в войну против Ирана на стороне Израиля.

Так что наша война Трампа больше не интересует. Фактически произошел размен Ирана на Украину. При этом Трамп говорит, что санкции против России он вводить не будет, «Путин – классный парень», и он обижен. В принципе, Трамп дает Путину карт-бланш делать все, что он хочет. США воюют с Израилем в обнимку против Ирана, а Россия может разбираться с Украиной.

Обратите внимание, Трамп не просто отказался вводить санкции, а еще и потроллил Европу, сказав, чтобы европейцы вводили санкции, если им надо.

Одним словом, как я понимаю, Трамп завершил разворот в сторону Российской Федерации.

То есть та «сделка с Россией», о которой так много говорил Трамп, сводилась к размену Ирана на Украину?

Да. Это и была «сделка».

Выходит, теперь можно говорить о том, что эта «сделка» Трампа и Путина состоялась.

Да, она состоялась. Более того, Трамп даже хотел легализовать Путина на международной арене, назначив его переговорщиком между Ираном и Израилем. Однако Мерц сказал, что это уже перебор. Собственно, поэтому Трамп и обиделся, поругался с европейцами, хлопнул дверью и уехал досрочно с саммита.

Какими для Украины будут последствия того, что Трамп полностью переключает свое внимание на Ближний восток, и США «умывают руки»?

В политическом и военном плане – уже никаких. Мы и так уже испытали на себе все. Скажите, чего мы еще не испытали?

Ядерки…

Ящик Пандоры вряд ли кто-то рискнет открыть. Тем более, Путин хочет завоевать Украину, а не получить в свое распоряжение ядерную помойку. Да и Европа, какой бы трусливой она ни была, не захочет заполучить над собой радиоактивное облако. Российские пропагандисты рисуют, что ядерное облако в случае ядерного удара по Украине пойдет на Европу, но оно же может пойти и на Москву.

Поэтому я думаю, что до ядерки не дойдет. Если ты хочешь, что-то завоевать, ты это портить не будешь – товар надо беречь.

Способ России захватывать украинские города говорит об обратном: сначала она любой населенный пункт ровняет с землей, а потом захватывает руины.

Это стратегия зачистки территории. Россия так делает для того, чтобы потом эти территории заселить бурятами, якутами – кем попало, лишь бы не украинцами. А украинцам, как в сталинские времена, одна дорога – за Урал. Посмотрите, куда РФ увозит украинских детей и семьи, которым предлагает выехать в Россию.

Я вас немного увела от темы, спросив о ядерке, и вы не закончили ответ. Вы сказали, что в политическом и военном смысле мы видели уже все. И какими тогда будут последствия переключения внимания Трампа с Украины на Ближний восток?

Мы закончили получать военную помощь США, которую нам оформил еще Байден, и Конгресс за это проголосовал. Единственное, что осталось в действии – это долгосрочные контракты. Причем это оплаченные контракты. Туда Трамп не полезет, потому что там промышленники. Да и Трамп сам говорил: продавать оружие – да, пожалуйста.

Однако Трамп еще и нагадил нам: кусочек военных поставок, а именно взрыватели для ракет, которые мы собирались использовать для борьбы с шахедами, Трамп перенаправил Израилю. Кстати, это еще раз позволяет словить Трампа на лжи, потому что он заявлял, что не знал об операции Израиля против Ирана. Если не знал, то зачем тогда отправлял Израилю боеприпасы для борьбы с шахедами? Выходит, что Трамп предполагал, что будет массированная шахедная атака на Израиль.

Одним словом, из-за переключения внимания Трампа мы особо ничего не теряем. Посмотрите, сколько центов помощи Украине заложено в американский бюджет на текущий год – ноль. Сейчас Конгресс проголосовал проект военного бюджета на 2026 год, и была единственная поправка, касающаяся Украины, которая предполагала выделить нашей стране военно-техническую помощь на сумму 300 млн долларов. Но – эту поправку даже не голосовали. Соответственно, в бюджете США на 2026 год тоже не будет ни цента на военно-техническую помощь Украине.

Зеленский ехал на саммит G7, чтобы предложить Трампу сделку – продать Украине пакет военно-технической помощи. Европа дает деньги, так что деньги есть. Но Трамп и Зеленский не встретились: Зеленский прилетел в Канаду на саммит уже тогда, когда Трамп уже был в Вашингтоне и в Ситуационной комнате смотрел онлайн, как его стратегические бомбардировщики готовятся перепахать Иран.

Так что ничего страшного в этом нет. Да, нам будет нелегко, да, это усугубляет наше положение. Но – это не катастрофа. И тут Европа должна все-таки определиться, хочет ли она воевать с Российской Федерацией. Если Европа не хочет воевать с РФ, она должна будет поделиться с Украиной вооружениями.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

В поисках украинского Петена

Двадцать второе июня. На постсоветском пространстве эта дата ассоциируется с операцией «Барбаросса» и вторжением немецкой армии в СССР. Но в Западной Европе тот же день календаря связан с другой, не менее яркой страницей военной истории ХХ века.

В это воскресенье исполняется восемьдесят пять лет Второму Компьенскому перемирию между Францией и Германией, заключенному 22 июня 1940-го. И в данном случае за обтекаемым термином «перемирие» («armistice») скрывалась фактическая капитуляция одной из сторон.

Герой предыдущей войны маршал Анри Филипп Петен возглавил страну за шесть дней до перемирия, чтобы прикрыть национальный позор собственным авторитетом.

Его правительство не просто отказалось от продолжения военных действий и согласилось с разделением Франции на две зоны – оккупированный север и неоккупированный юг.

Оно согласилось разоружить французскую армию и передать тяжелое вооружение немцам. Согласилось сократить собственные вооруженные силы до минимума. Согласилось содержать немецкие оккупационные войска на французской земле за свой счет. Согласилось с тем, что сотни тысяч французских военнопленных останутся в немецких лагерях. Согласилось выдать Гитлеру немецких антифашистов, когда-то нашедших убежище во Франции.

Взамен французам был предоставлен ограниченный суверенитет на ограниченной территории, но и то ненадолго. Осенью 1942-го, после высадки англо-американских войск в Северной Африке, Германия проведет военную операцию «Антон». В течение двух недель и трех дней немецкие войска займут всю неоккупированную южную Францию и покончат с иллюзорной французской независимостью.

Кастрированная французская армия не окажет никакого сопротивления новому вторжению. А французские власти выразят протест против нарушения перемирия 1940 года, но он по понятным причинам будет проигнорирован…

Спустя 85 лет этот исторический кейс вновь оказался актуальным. В 2025-м мы сами убедились, насколько расплывчатым может быть понятие «перемирие».

В начале года многие зарубежные наблюдатели считали, что уже к лету Киев и Москва смогут договориться о перемирии. При этом под «перемирием» подразумевался вынужденный обоюдный компромисс. Признание того, что ни Россия, ни Украина не в состоянии добиться безоговорочной победы на поле боя. Схожим образом завершилась советско-финская война в 1940-м. Корейская война в 1953-м. Ирано-иракская война в 1988-м.

Однако план заморозки российско-украинской войны, считающийся на Западе разумным и компромиссным решением, был фактически отвергнут Москвой. Вместо этого россияне продолжают настаивать на полной капитуляции Киева, замаскированной под примерно такое же «перемирие», как armisticе 1940 года. В Кремле по-прежнему верят, что этот сценарий реален и осуществим.

На сегодняшний день Россию не устраивает ни украинский Маннергейм, ни украинский Ли Сын Ман, ни украинский Хомейни. России необходим украинский Петен. И вполне вероятно, что в Москве даже перебирают возможных кандидатов на эту роль.

Действующий президент Владимир Зеленский в этом качестве, очевидно, не рассматривается. Отсюда – настойчивые заявления россиян о его нелегитимности и попытки от него избавиться. «Если хотите мира, убирайте Зеленского», – этот месседж Кремль транслирует почти открыто. В надежде на то, что кто-то другой из отечественных политиков окажется более сговорчивым и удовольствуется лаврами нового Петена.

Вот только 85 лет назад Анри Филипп Петен был не просто человеком из плоти и крови. Не просто военным и политическим деятелем. Маршал Петен был живым отражением тогдашней Франции и ситуации, в которой она оказалась.

Петен – это ошеломительный успех немецкого блицкрига. Это разгром бельгийских, голландских, британских экспедиционных и самых боеспособных французских войск менее чем за месяц. Это взятый без боя Париж, форсированная Луара и прорванная «линия Мажино».

Как бы тяжело ни приходилось Украине в неравном противостоянии с РФ, ничего сопоставимого с французской кампанией 1940-го на нашей земле не было и нет.

За время полномасштабной войны вражеские войска так и не смогли полностью овладеть даже Донецкой областью. Кремлевский блицкриг в Украине сорвался более трех лет назад. Тем не менее российские официальные лица пытаются вести себя так, как будто он удался. И выдвигают условия «перемирия», которые были бы уместны в случае крушения фронта и коллапса украинской армии.

А еще Петен – это умонастроения миллионов тогдашних французов. Реальные настроения, о которых Франция попыталась забыть в 1945-м, постфактум придумав себе героическую военную биографию.

В 1940 году Роман Гуль, бывший офицер армии гетмана Скоропадского и белоэмигрант, находился во Франции. В своих мемуарах он так описывает тогдашнюю атмосферу:

«Все: крестьяне, виноградари, ремесленники, бакалейщики, рестораторы, гарсоны кафе, парикмахеры и бегущие, как сброд, солдаты – все хотели одного – что угодно, только чтоб кончилось это падение в бездну… У всех на уме было одно слово – «армистис» (перемирие), что означало, что немцы не пойдут на юг Франции, не придут сюда, не расквартируют здесь свои войска, не будут забирать скот, хлеб, виноград, вино… Бежавший из Франции в Лондон де Голль, хотевший сопротивления во что бы то ни стало, в тот момент был, увы, не с Францией, не с народом. С народом был Петен».

Конечно, в сегодняшней Украине присутствует массовая усталость от большой войны. Многие фронтовики выгорели эмоционально и физически. Многие штатские категорически не приемлют недобровольную мобилизацию. Но чего в Украине нет, так это ощущения стремительного падения в бездну. Падения, которое миллионы людей жаждут остановить хотя бы ненадолго – и любой ценой.

Этого разрушительного психологического эффекта удалось избежать в первые, самые критические недели полномасштабного вторжения. А в дальнейшем для его появления уже не было предпосылок. И даже систематический воздушный террор в украинском тылу не поможет России добиться чего-то подобного. Без катастрофического обвала фронта это нереально.

Есть ли в Украине сторонники капитуляции, закамуфлированной под перемирие? Да, как и в любой воюющей стране. Но чтобы породить собственного Петена, эта часть общества должна стать даже не относительным, а подавляющим, абсолютным большинством. И на сегодняшний момент это выглядит фантастикой.

А есть ли в Украине добровольные претенденты на роль отечественного Петена? Политики, украдкой примеряющие эту роль на себя? Сложно сказать. Но если кто-то на Печерских холмах все же рассматривает такую перспективу, ему стоит помнить, что за новой версией armistice рано или поздно последует новая операция «Антон».

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 июня 2025 г.

Президент России Владимир Путин заявил, что русские и украинцы — это одна нация, и вся Украина фактически является российской, в рамках усилий по оправданию своего продолжающегося завоевания Украины. Путин ответил на вопрос после своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) 20 июня о том, почему российские войска продвигаются за пределы территорий Украины, которые Россия незаконно аннексировала, заявив, что он считает русский и украинский народ «одним народом на самом деле» и что «Украина [принадлежит России]». Путин неоднократно демонстрировал, что он не считает Украину независимым государством со своей собственной историей, идентичностью и культурой, отдельной от России, о чем свидетельствует его эссе 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев» и его неоднократное ложное утверждение о том, что русские, белорусы и украинцы являются частью одного исторического народа.

ISW ранее отмечал, что продолжающаяся информационная операция Кремля, пытающаяся представить русских и украинцев как единую нацию, культурно и исторически однородную, является одной из его наиболее значительных информационных операций, направленных на подрыв западной поддержки Украины и оправдание военных действий перед российским народом. Приверженность Путина этому нарративу подчеркивает его продолжающуюся приверженность уничтожению украинского государства и подчинению украинского народа.

Путин утверждал, что Россия сможет достичь своих целей посредством затяжной войны в Украине. 20 июня Путин заявил, что для Украины было бы лучше прекратить боевые действия, поскольку ситуация на поле боя и геополитическая ситуация только ухудшатся для Украины, и что Украине придется вести переговоры с более слабой позиции. Путин пытался позиционировать Россию как заинтересованную в участии в переговорах по прекращению войны, утверждая, что Россия не стремится к «капитуляции Украины», однако настаивал на том, чтобы Украина признала «реалии, сложившиеся на местах». Кремлевские чиновники часто призывают Украину признать «реалии на местах» (ссылка на линию фронта в Украине), чтобы намекнуть на идею о том, что Россия находится в более сильной позиции на переговорах, учитывая ситуацию на поле боя, и потребовать, чтобы Украина уступила непоколебимым требованиям России.

Заявление Путина о том, что Украина должна признать «реалии на местах» и начать переговоры до того, как ситуация ухудшится, также согласуется с теорией победы Путина, которая предполагает, что российские войска смогут выиграть войну на истощение, бесконечно поддерживая постепенное продвижение по линии фронта, несмотря на высокую стоимость такого медленного продвижения Заявление Путина игнорирует тот факт, что истинные «реалии на местах» показывают сложную и остро оспариваемую ситуацию на линии фронта, в которой российские войска медленно добиваются незначительных успехов ценой значительных потерь в живой силе и технике перед лицом значительной украинской обороны на базе беспилотников.

Путин и другие кремлевские чиновники используют вид «буферных зон» для расширения территориальных требований России в Украине. Путин заявил, что российские войска «оказались» на территориях за пределами четырех областей, которые Россия незаконно аннексировала в соответствии с «логикой военных действий», а затем вспомнил поговорку «где ступит нога русского солдата, там [Россия]». Путин заявил, что он не исключает захвата Россией города Сумы «в принципе», но заявил, что в данный момент Россия не преследует эту цель. Путин заявил, что действия России на севере Сумской области связаны с обстрелами Украиной приграничных территорий России. Глава Луганской Народной Республики (ЛНР) Леонид Пасечник заявил 19 июня в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС на ПМЭФ, что «буферная зона» должна быть глубиной 20–30 километров для защиты оккупированной Луганской области от ударов украинских оптоволоконных беспилотников. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по обороне Алексей Журавлев 18 июня призвал Россию создать буферную зону в Днепропетровской области до реки Днепр для защиты оккупированной Донецкой области от ударов украинских систем ПВО HIMARS.

Кремлевские чиновники ранее оправдывали российское наступление на север Харьковской области как попытку защитить Белгород от украинских обстрелов и ударов РСЗО. Предполагаемые Пасечником и Журавлевым буферные зоны будут распространяться на восточную Харьковскую и Днепропетровскую области — две области, которые Россия еще не незаконно аннексировала. Российские чиновники недавно сделали аналогичные призывы к России расширить свои территориальные амбиции, попросив Путина захватить Сумы и призвав Россию взять под контроль часть реки Днепр, которая протекает через Днепропетровскую область. Заместитель главы Офиса президента Украины полковник Павел Палиса также заявил 5 июня, что Россия, вероятно, стремится создать буферную зону вдоль северной украинско-российской границы к концу 2025 года и намерена оккупировать всю Украину на восточном (левом) берегу реки Днепр, включая восточную часть Днепропетровской области и всю Харьковскую область к концу 2026 года.

Кремль продолжает демонстрировать, что его не удовлетворит захват Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, и он будет использовать видимость буферных зон для оправдания своих территориальных амбиций за пределами этих четырех областей.

Кремль продолжает уделять первостепенное внимание поддержанию видимости экономической стабильности, проводя экономическую политику, которая, скорее всего, усугубит экономическую нестабильность России. Путин заявил на ПМЭФ 20 июня, что долг России не растет, и опроверг утверждения о том, что экономика России идет на спад. Путин заявил, что идея о том, что экономика России привязана только к сырью и зависит от экспорта углеводородов, «устарела», но что Россия стремится увеличить свой экспорт, не связанный с нефтью и газом. Путин заявил, что инфляция в России снизилась до 9,6 процента по состоянию на 16 июня, и что он ожидает, что инфляция снизится до семи процентов к концу 2025 года. Путин использовал свою речь, чтобы сосредоточиться на снижении уровня бедности в России. Путин также подчеркнул низкий уровень безработицы в России, заявив, что с октября 2024 года этот показатель стабилизировался на уровне около 2,3 процента. Однако Путин не говорил о нехватке рабочей силы в России, которая является причиной этого низкого уровня занятости, в отличие от своей речи на ПМЭФ 2024 года, в которой он признал, что Россия страдает от нехватки рабочей силы, и подчеркнул необходимость квалифицированной рабочей силы мигрантов для ускорения экономического роста России. Путин, возможно, пытается замаскировать свои продолжающиеся усилия по использованию мигрантов для смягчения продолжающегося дефицита рабочей силы на фоне растущих антимигрантских настроений в России.

Кремль неоднократно пытался позиционировать российскую экономику как сильную и стабильную, заявляя в последние месяцы, что инфляция составляет от девяти до 10 процентов, когда фактическая цифра, вероятно, ближе к 20 процентам. Заявление Путина от 20 июня о том, что российская инфляция составляет 9,6 процента, вероятно, также ложно. ISW наблюдал сообщения о том, что внутренние потребители в России продолжают сталкиваться с ростом цен на основные продукты питания, такие как картофель и масло. Путин также не смог признать растущее пагубное влияние высоких процентных ставок в 20 процентов на российский промышленный сектор. Глава российской сталелитейной компании «Северсталь» Александр Шевелев предупредил 19 июня, что металлургические производственные мощности находятся под угрозой закрытия из-за низкого потребительского спроса и высоких процентных ставок. Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина, в частности, заявила на ПМЭФ 19 июня, что экономика России росла высокими темпами в течение двух лет, потому что Россия использовала «бесплатные ресурсы», включая российскую рабочую силу, производственные мощности, импортозамещение, ликвидные активы Фонда национального благосостояния и резерв капитала банковской системы, но что Россия исчерпала многие из этих ресурсов и должна подумать о новой модели роста. Ранее в начале июня 2025 года ISW оценивала, что российское правительство, вероятно, оказывало давление на Набиуллину, чтобы она снизила ключевую процентную ставку в России, чтобы уменьшить влияние высоких процентных ставок на российский бюджет и гражданские отрасли.

Усилия Путина представить российскую экономику как стабильную и растущую являются частью его усилий по достижению баланса между программами социальной поддержки и военными потребностями России и сохранению своей поддержки среди российского населения, несмотря на растущие экономические издержки его войны в Украине. ISW продолжает оценивать, что усилия Кремля по оказанию давления на Центральный банк с целью преждевременного снижения ключевой процентной ставки для поддержания видимости экономической стабильности могут иметь обратный эффект и способствовать повышению уровня инфляции.

Путин пытается скрыть реальность того, что увеличение инвестиций в оборонно-промышленную базу России (ОПБ) произошло за счет гражданских секторов экономики России. Путин заявил во время своего выступления на ПМЭФ, что валовой внутренний продукт (ВВП) России ежегодно увеличивался более чем на четыре процента за последние два года, но заявил, что рост ВВП России обусловлен не только нефтегазовым или оборонно-промышленным секторами России. Путин заявил, что сельскохозяйственный, строительный, логистический, финансовый и информационно-технологический (ИТ) секторы России также расширились за последние два года. ISW сообщил в сентябре 2024 года, что федеральный бюджет России на 2025 год выделил 13,5 триллиона рублей (145 миллиардов долларов) на расходы на «национальную оборону» и еще 3,5 триллиона рублей (37 миллиардов долларов) на «национальную безопасность», что означает, что Россия выделила около 41 процента своих расходов на 2025 год на расходы на оборону и безопасность. Для сравнения, Россия выделила 6,4 трлн рублей (69 млрд долларов США) на свой бюджет «Социальная политика» на 2025 год, что подчеркивает разницу между инвестициями России в оборонно-промышленный сектор и гражданский сектор.

Путин подчеркнул рост российского DIB в своем выступлении и призвал к дальнейшей интеграции гражданского и оборонного секторов промышленности в целях содействия большим инновациям и увеличения производства товаров двойного назначения. Путин заявил, что российский DIB увеличил свое производство «во много раз» и «осваивает» новое оборудование и оружие. Путин призвал Россию отойти от разделения компаний между оборонно-промышленным и гражданским секторами экономики и быстро внедрять инновации из гражданского сектора в оборону и безопасность России. Путин призвал Россию сократить время между формулированием идеи и ее реализацией и призвал российских военных командиров и руководителей оборонно-промышленных предприятий более активно участвовать в процессах принятия производственных решений. Путин указал на беспилотники, которые Путин назвал наиболее эффективным средством уничтожения дорогостоящей военной техники, как на область, где Россия может повысить эффективность для обеспечения безопасности России и решения проблем в российском DIB. В своей речи на ПМЭФ Путин охарактеризовал инвестиции России в искусственный интеллект (ИИ) как направленные исключительно на экономическое развитие и гражданские секторы, хотя Россия уже работает над интеграцией более широких возможностей ИИ и машинного обучения (МО) в беспилотники на передовой. Россия предприняла согласованную кампанию по централизации российских подразделений беспилотников и усилий по производству беспилотников в конце 2024 года, но Путин, похоже, признает, что новые механизмы производства и тестирования беспилотников в России должны сохранять быстрый инновационный цикл.

Разведка из открытых источников предполагает, что Россия наращивает свои производственные мощности танков Т-90М. Базирующаяся в Грузии организация разведки с открытыми источниками Conflict Intelligence Team (CIT) 20 июня сообщила, что неназванный «надежный аналитический источник» заявил, что годовой темп производства танков Т-90М в России по состоянию на 2024 год составлял примерно 280 танков Т-90М. CIT отметила, что Россия предпринимала системные усилия по увеличению производства танков еще до полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, и подсчитала, что довоенные темпы производства и переход России к постоянному графику производства с 2022 года, вероятно, позволили основному производителю танков России Уралвагонзаводу произвести от 60 до 70 новых танков Т-90М в 2022 году; от 140 до 180 новых танков в 2023 году; и 250–300 новых танков в 2024 году. CIT отметил, что в настоящее время Россия использует меньше танков и бронетехники на поле боя в Украине и что показатели потерь бронетехники и танков России снижаются с конца 2024 года, что соответствует недавней оценке источника в социальных сетях, отслеживающего оборудование на российских военных складах с помощью спутниковых снимков. CIT оценил, что Россия, вероятно, сможет поддерживать свой текущий уровень бронетехники во всей российской армии «по крайней мере еще несколько лет», если предположить, что темпы производства и потребления танков в России останутся на нынешнем уровне.

Ранее ISW подсчитала, что показатели потерь транспортных средств в России в 2023 и 2024 годах будут неустойчивыми в среднесрочной и долгосрочной перспективе, учитывая ограниченные возможности российской оборонной промышленности и запасы вооружения и техники советских времен. Продолжающиеся усилия России по компенсации и ограничению потерь танков и бронетехники за счет все большего использования мотоциклов, вездеходов (ATV) и других моторизованных транспортных средств могут позволить России поддерживать свои военные усилия в Украине в среднесрочной перспективе.

Украина и Россия провели шестой обмен военнопленными в соответствии со Стамбульскими соглашениями от 2 июня. Украинские официальные лица и Министерство обороны России (МО) подтвердили, что 20 июня Украина и Россия обменялись неуказанным числом тяжелораненых и больных военнопленных.

Президент Украины Владимир Зеленский 19 июня назначил бригадного генерала Геннадия Шаповалова командующим Сухопутными войсками Украины.  Шаповалов в последнее время занимал должность украинского представителя в Центре НАТО по оказанию помощи и подготовки в сфере безопасности для Украины (NSATU) в Германии, а в 2024 году занимал должность командующего Южным оперативным командованием Украины.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин заявил, что русские и украинцы — это одна нация, и вся Украина фактически является российской, пытаясь оправдать свое продолжающееся завоевание Украины.

• Путин заявил, что Россия сможет достичь своих целей посредством затяжной войны на Украине.

• Путин и другие кремлевские чиновники используют прикрытие «буферных зон» для расширения территориальных требований России на Украине.

• Кремль продолжает уделять первостепенное внимание поддержанию видимости экономической стабильности, проводя экономическую политику, которая, скорее всего, усугубит экономическую нестабильность России.

• Путин пытается скрыть тот факт, что увеличение инвестиций в оборонно-промышленную базу России (ОПБ) произошло за счет гражданских секторов экономики России.

• Разведывательные данные из открытых источников свидетельствуют о том, что Россия наращивает мощности по производству танков Т-90М

• Украина и Россия провели шестой обмен военнопленными в соответствии со Стамбульскими соглашениями от 2 июня.

• Президент Украины Владимир Зеленский 19 июня назначил бригадного генерала Геннадия Шаповалова командующим Сухопутными войсками Украины.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Купянска, Сиверска, Торецка и Покровска.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто семнадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что россияне наступают в четырех местах.

1.После долгого перерыва они возобновили наступление в Запорожской области. На этот раз — восточнее Гуляй-Поля, на юго-восточной окраине Малиновки. Там на фронте в 6 км они продвинулись на северо-запад на 2 км и почти полностью заняли это село.

2. В Донецкой области, россияне на окраине Яблоновки на фронте в 3 км продвинулись на 1 км на северо-восток в сторону Александро-Калиново. Отсюда до Константиновки им осталось пройти не больше 8 км.
3. Севернее Торецка (Донецкая область) им удалось ликвидировать последний плацдарм ВСУ на окраине города и на фронте в 1 км продвинутся на 1,5 км на север и выйти в район Динамитных ставков.
4. В Харьковской области, россияне продолжили расширять свой плацдарм на правом берегу Оскола, севернее Купянска. За прошедшие сутки на фронте в 7 км от Двуречной до Фиголевки они продвинулись на 2 км на северо-запад и приблизились к селу Долгенькое.

Таким образом, хотя в Сумской области российское наступление, похоже, затухает (что не может не радовать), про остальные участки фронта этого, к сожалению, сказать пока нельзя. Там россияне продолжают свое наступление. Насколько их еще хватит — сказать трудно. Так же как невозможно сказать, насколько хватит ресурсов и резервов для сопротивления этому наступлению у ВСУ.

Вчера вечером россияне атаковали с помощью БПЛА Харьков. Информации о пострадавших, слава Богу, нет, но есть попадания в Киевском и Шевченковском районе. В результате этой атаки в Шевченковском районе возник пожар.

А в ночь на сегодня россияне атаковали уже Одессу. Точное количество выпущенных дронов неизвестно, но городские власти сообщают о девяти попаданиях. В результате этой атаки полностью сгорел четырехэтажный жилой дом. Также после попадания были эвакуированы 600 жителей 23-этажного жилого дома. Были и другие попадания, в результате которых в городе во многих местах полыхали пожары. Видео этих пожаров сегодня можно было увидеть во многих украинских пабликах. В этот раз, к сожалению, не обошлось без жертв: один человек погиб, еще около 20 ранены.

Путин второй день солирует на ПМЭФ. Вчера он рассказывал про готовность встретится с Зеленским и про его (Зеленского) нелегитимность, а сегодня про “реалии на земле” и про “один народ”. Так что ничего интересного, все та же старая пластинка.

Сегодня оппозиция в бундестаге живо обсуждала вчерашний пассаж Путина про то, что он готов поговорить и с Мерцем. Также Путин опять начал рассказывать, что передача Украине крылатых ракет Taurus будет означать прямое участие Германии в войне против России и т.д. При этом он заметил, что в новейшее время Россия не сделала ни одного недружественного по отношению конкретно к Германии шага (что правда) и поэтому вправе рассчитывать на взаимность.

 Леваки и АфД тут же начали кричать: вот, смотрите, он протягивает нам руку дружбы! Зачем нам вооружаться? Надо скорее звонить Путину и мириться! Хватит войны! Надо больше заботится о малоимущих, а не о бундесвере! И все в таком роде…

Надеюсь, Мерц выдержит эту атаку. Слава Богу, в правящей коалиции на этот счет позиция единая и социалисты столько непреклонны в отказе от сотрудничества с путинской Россией, как и христианские демократы.

То, что Путин посылает такие сигналы, явный признак того, что нынешний курс Мерца его беспокоит. Путин хорошо понимает, что после того, как Америка потихоньку сливается, на первые роли методом исключения выходит Германия. И то, что Мерц не уклоняется от этой роли и готов взвалить это бремя на себя, Путина, разумеется, не устраивает.

Путину комфортна мысль о несубъектности Европы. И все последние годы Европа, к сожалению, только подтверждала этот путинский взгляд на нее. Но то, как ведет себя Мерц — явно не вписывается в этот путинский концепт.

Справедливости ради, нужно сказать, что не только Германия, но и другие страны Европы тоже увеличили свою помощь Украине.

И хотя Германия, в этом году  по прежнему остается безусловным европейским лидером по общему объему помощи, однако она отнюдь не в первых рядах по темпам ее роста. В любом случае, в этом году Европа как спонсор Украины уже значительно опередила США и то, как Путин активно начинает кидать маячки Мерцу, явный признак того, что в Кремле задумались об актуальности тезиса о “несубъектности Европы”.  Что ж, правильно делают, что боятся…

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 7 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9863Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался