BloggoDay 21  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 березня  2024 р

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Киев снова бомбят. Когда я там жил, я знал, что мы всегда немного запаздываем по сравнению с Москвой. Если в Москве портилась погода, то через несколько дней она портилась и в Киеве. Если в Москве строили Дворец Съездов, то в Киеве через какое-то время появлялся Дворец «Украина». Про музей Ленина, который так ни разу в Киев и не приехал, но которому тоже с опозданием отгрохали там самый гигантский музей, срыв для этого подножие Владимирской горки, вообще молчу.

Киев, он такой – медленный.

И не надо думать, что бомбежки гражданского населения – это улица с односторонним движением. Пройдет немного времени, и логика войны возьмет свое, и приграничные российские регионы на всем протяжении этой границы превратятся в прифронтовые, и в Москву и Питер будет прилетать так же регулярно.

С какой-то точки война станет симметричной. Путин думает, что сумеет закончить ее раньше, чем она достигнет этой точки, – либо победой, либо договорняком. Он уже планировал один раз взять Киев за три дня.  С большой долей вероятности мы еще находимся в фазе развертывания войны. Говорить о ее политических последствиях пока рано. Россияне еще не успели увидеть эту войну во всей ее  силе, чтобы делать адекватные выводы. Просто время считать цыплят еще не пришло.

(Оновлено 16:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

За 3,5 месяца зимне-весенней кампании 2023/24 (декабрь-март) Россия запустила по Украине 470 ракет в дни бомбардировок стратегической авиацией (293 сбито, 62%, – данные ВС ВСУ).

За 3,5 месяца осенне-зимней кампании 2022/23  (октябрь-январь, тогда бомбардировки начались на два месяца раньше) Россия запустила 728 ракет (тогда не считал сбитые).

Причём во время нынешней кампании практически отсутствовали “Калибры”, которые запускаются с Чёрного моря.

Не буду делать никаких выводов и обнадёживать, мол, ракет стало меньше, хотя перерыв перед сегодняшней бомбардировкой Киева был 35 дней (была запущена 31 ракета, заявлено, что все сбиты – 29 крылатых и 2 баллистических, к счастью, без жертв, но 13 человек ранены).

Возможно, пауза была связана с желанием Путина завершить псевдовыборы, а Черноморский флот не выводит носители “Калибров” из-за боязни украинских дронов (а может и из-за проблем с производством). Просто зафиксируем цифры.

Наверное, можно сделать осторожный вывод о том, что ухудшается качество ракет: сегодня, к счастью, прямо у подъезда жилого дома снова не разорвалась боевая часть ракеты Х-101 массой в 400 кг – и это уже третий подобный случай за эту кампанию.

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Западные войска в Украине. Получится ли у Европы напугать Путина

Хватило одного месяца, чтобы тема введения в Украину ограниченного контингента западных войск превратилась из невозможной в обыденную. И это заслуга прежде всего президента Франции

В понедельник, 18 марта, на французском новостном телеканале LCI буднично обсуждали, где в Украине могут быть размещены французские войска. Телезрители видели перед собой большую карту Украины. Сначала на ней был изображен вариант расположения французских бригад вдоль правого берега Днепра — между Киевом и Запорожьем. Затем был показан второй вариант — от Волыни до Черниговщины, вдоль украинско-белорусской границы.

Приглашенный в студию военный историк и аналитик Винсент Арбаретье рассказал, что размещение французских войск вдоль Днепра стало бы недвусмысленным сигналом для РФ, что ей нельзя заходить на территорию правобережной Украины. А размещение французов на границе с Беларусью стало бы гарантией безопасности для столичного Киева.

Арбаретье предположил, что Франция может реализовать оба сценария одновременно. По его подсчетам, для выполнения этих задач французскому командованию придется задействовать около 20 тысяч солдат, собранных в мобильные бригады.

“Речь не о том, чтобы выстроить непрерывную линию людей, а о том, чтобы поставить подразделения, способные очень быстро реагировать. Подразделения ближнего боя, боевые подразделения и подразделения поддержки, чтобы быть способными удержать русских”, — рассказал Арбаретье.

Всего лишь месяц назад подобное обсуждение на французском телевидении было бы немыслимым. Разве что какой-то шутник захотел бы провести теледебаты между фантастами и конспирологами.

Но хватило одного месяца, чтобы тема введения в Украину ограниченного контингента западных войск превратилась из невозможной в обыденную. И это заслуга прежде всего президента Франции.

“Эммануэль Макрон рассматривает различные военные сценарии интервенции западных войск, в том числе французских, на территорию Украины”, — пояснил телеканал LCI свой сюжет о том, какие операции могли бы провести в Украине французы.

Три степени присутствия: слабая, средняя и сильная

Когда обсуждаются перспективы присутствия в Украине западных войск, важно уточнить, о чем именно идет речь. Возможны три степени присутствия, и благодаря Макрону уже не исключена ни одна из них.

Самая слабая степень — это присутствие западных военных советников, инструкторов и технических специалистов. Это то, что уже имеется сейчас и, наверное, будет расширяться. Хотя руководители некоторых стран НАТО, таких как Германия, не решаются даже на это — для них это красная линия, которую они боятся переступить.

Канцлер Германии Олаф Шольц использует именно этот предлог, объясняя, почему он не соглашается поставить в Украину ракеты Taurus. “Для меня невозможно поставлять системы вооружения большой дальности, которые могут быть эффективно использованы только в том случае, если они также предполагают размещение немецких солдат в Украине, — повторил он, выступая в Бундестаге 13 марта. — Это предел, который я, будучи канцлером, не хочу переступать”.

Вторая степень присутствия, назовем ее средней, это военный контингент, который не вступает в непосредственное соприкосновение с российскими войсками. О его целях рассказал в Сенате Франции 28 февраля премьер-министр Габриэль Атталь: “Когда мы говорим о французских солдатах, мы абсолютно точно можем говорить о солдатах, которые осуществляют обучение, противовоздушную оборону или защиту определенной протяженности границ”.

При этом риск для французских солдат минимальный. Но это высвободит наши войска. Например, если французские системы ПВО будут установлены возле наших атомных электростанций, крупнейших ГЭС и других подобных объектов, мы сможем перебросить свои системы ПВО оттуда на защиту областных центров.

Или возьмем украинско-белорусскую границу. Со времени изгнания российских войск из-под Киева прошло уже почти два года. За это время граница с северным соседом была серьезно укреплена, и опасность повторного нападения оттуда минимизирована. Тем не менее, на этом участке границы нам приходится держать немалые войска. То же самое можно сказать о границе с Приднестровьем, а также о черноморском побережье Одесчины и Николаевщины. Если на этих участках на севере и юге разместятся французские бригады, то столько же наших бригад сможет высвободиться для укрепления фронта.

Самая сильная степень присутствия — это непосредственное соприкосновение с российскими войсками. Готов ли на это Макрон? Мы не знаем этого наверняка, и французы тоже. Но мы, как и французы, можем читать их прессу — и строить собственные предположения.

“Никаких красных линий”

21 февраля на церемонии в Елисейском дворце Макрон заявил гостям: “В любом случае в следующем году мне придется отправить ребят в Одессу”. Об этом рассказала газета Le Mond 14 марта.

7 марта Макрон провел в Елисейском дворце встречу с лидерами парламентских партий, чтобы обсудить перспективу отправки в Украину французских войск. “Мы не можем позволить себе устанавливать для себя ограничения перед лицом врага, который их не устанавливает”, — цитирует его газета Le Figaro.

А газета L’Indépendant привела комментарии оппозиционных политиков. Лидер ультраправого “Национального объединения” Джордан Барделла пересказал позицию Макрона так: “Нет никаких ограничений и никаких красных линий”. По словам предводителя французских коммунистов Фабьена Русселя, Макрон на картах показал сценарии, “которые могут инициировать [французскую] интервенцию”: продвижение фронта “в сторону Одессы или в сторону Киева”.

15 марта Эммануэль Макрон, Олаф Шольц и премьер-министр Польши Дональд Туск встретились в Берлине, чтобы обсудить ситуацию на российско-украинском фронте. В самолете, возвращавшем его во Францию, Макрон признался журналистам газеты Le Parisien: “Возможно, в какой-то момент — я этого не хочу, я не буду проявлять инициативу — возникнет необходимость проведения наземных операций [в Украине], какими бы они ни были, для противодействия российским силам. Сила Франции в том, что мы можем это сделать”.

Похоже, Макрон стирает красные линии перед собой для того, чтобы нарисовать красные линии перед Путиным. На телеканале LCI интерпретировали это так, что Макрон провел красные линии по Днепру и по белорусской границе. Наверное, линию Николаев — Одесса тоже можно было бы провести.

Не менее важно еще одно обстоятельство. Макрон стирает красные линии не только перед собой. Он стирает их перед французами и вообще перед всеми западноевропейскими обывателями, приучая их к мысли о том, что война совсем рядом и географически, и во времени.

И он не преувеличивает. 15 марта американское издание Business Insider сообщило, что немецкие спецслужбы предоставили правительству анализ военных угроз, в котором утверждается, что Россия может напасть на территорию НАТО, в частности страны Балтии и Финляндию, “с 2026 года”. Добавим, что немцы уже начинают паниковать: дескать, русские попрут на Европу буквально через полгода, уже осенью.

Для Европы тема будущей войны становится прозой жизни. На таком фоне отправка войск в Украину с каждым месяцем будет из фантастики превращаться во что-то возможное и осуществимое. Эта перспектива реально способна сдвинуть чашу весов в нашу пользу, например, в дискуссиях о формуле мира. Но для этого ведущим европейским политикам, конечно, необходимо подтвердить серьезность своих намерений.

Американское издание Politico 8 марта рассказало, что французские войска готовятся к высокоинтенсивному конфликту с врагом, который может сравниться с ними по огневой мощи. Тренировки проходят в центре боевой подготовки (CENTAC) в Майи-ле-Кам на востоке Франции. “Лагерь площадью 120 квадратных километров является уникальным во Франции. Имея площадь больше Парижа, это единственное место, где различные подразделения французской армии — пехота, бронетехника, артиллерия и инженеры — которые обычно разбросаны по всей стране, могут проводить совместные учения, — пишет издание. — Офицеры не называют потенциальных врагов, но обучение направлено на подготовку войск к борьбе с таким противником, как Россия”.

“Пусть Путин боится нас”

Конечно, идея Макрона вряд ли получит поддержку во всей Европе. Тем не менее, число ее публичных сторонников растет. И Макрон, нужно сказать, старается для этого.

5 марта он прилетел в Прагу. После встречи с ним президент Чехии Петр Павел призвал к расширению форм помощи Украине, в том числе к возможному военному присутствию. “Я за поиск новых путей, в том числе за продолжение дискуссии о возможном присутствии в Украине”, — заявил чешский президент, подчеркнув, что Европа должна играть более значимую роль в сдерживании России. “Давайте не будем ограничивать себя там, где нам это не нужно”, — добавил он.

8 марта министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне находился в Литве, где встретился со своими коллегами из стран Балтии и Украины. По мнению Politico, это свидетельствует о том, что “Франция создает альянс стран, готовых потенциально отправить западные войска в Украину”. “Россия не должна организовывать наши действия или устанавливать красные линии. Поэтому мы решаем это между собой”, — подчеркнул Сежурне. “Никаких “но” быть не может. Мы должны провести красные линии для России, а не для себя. Никакая форма поддержки Украины не может быть исключена”, — подтвердил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис.

В тот же день глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил: “Присутствие сил НАТО в Украине не является чем-то невероятным”. Он добавил, что ценит инициативу Макрона, “потому что речь идет о том, чтобы Путин боялся нас, а не мы боялись Путина”.

18 марта похожую мысль высказал экс-министр обороны Великобритании Бен Уоллес. Выступая перед Times Radio, он заявил, что “нельзя исключать” отправку британских войск в Украину, чтобы противостоять армии Путина. “Мы должны использовать эту фразу: “нельзя исключать”, — подчеркнул он. — Я имею в виду, что, в конечном счете, частью сдерживания является двусмысленность. Она заставляет противника гадать о том, как далеко мы зайдем и что мы будем делать”.

При всех двусмысленностях, чем привычнее будет эта идея для европейцев, тем лучше для нас. И для самих европейцев, если они приучатся, что с Путиным можно говорить только на понятном ему языке — нагло и с позиции силы.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Елена Шуляк: Вопрос легитимности власти в Украине во время войны играет на руку только Путину

Глава партии “Слуга народа” Елена Шуляк в интервью РБК-Украина – о рейтингах партии и кадровом кризисе, подготовке нового избирательного законодательства, мобилизации и “экономическом” бронировании, а также о том, кому выгодно раскачивать настроения в обществе о якобы нелегитимности власти.

– Идет третий год полномасштабной войны и мы знаем, как за это время изменилась страна, изменилась экономика, мы знаем, сколько людей были вынуждены покинуть Украину, знаем даже потери среди наших военных, о которых сказал президент Зеленский. А как война изменила власть, по вашему мнению? И изменила ли война власть в принципе?

– Конечно, 24 февраля изменило наше восприятие всего происходящего в стране. По-моему, это был один из наиболее сильных периодов единения. Парламент работал как единая оборонительная сила, оборонная коалиция.

Не было важно, к какой партии, фракции или депутатской группе ты принадлежишь. Была единая задача, все собирались достаточно быстро. Не было ни разу, чтобы не хватало кворума или чтобы не хватало голосов.

Все важные законопроекты, которые нужно было принимать, с самого первого, когда мы вводили военное положение, до потом десятков и десятков законопроектов, связанных с обороной государства, с социальными вещами, принимались довольно быстро.

Но политика постепенно начала возвращаться, когда отогнали врага из Киевской, Черниговской областей. Когда дали отпор на Харьковском направлении и когда более или менее выровняли линию фронта – политические процессы начали активизироваться с новыми силами. Сейчас видим, что, несмотря на незавершенную войну, политика вернулась полным ходом.

И некоторые вещи, по моему мнению, не работают на единение. Как истории о создании эфемерного “правительства национального единства”, которые нам забрасывают. Когда же начинаешь говорить более подробно: какая команда должна представлять это правительство, что именно это правительство будет делать, какие будут решать задачи, какова стратегия и какие цели с терминами, то ни один из представителей оппозиции, кто забрасывает такую идею, к сожалению, ответить на эти элементарные вещи не может.

О рейтинге “Слуги народа” и скандалах

– Если вы помните, в прошлом году был соцопрос, проведенный “Демократическими инициативами”, согласно которому абсолютное большинство сказало, что ответственность за коррупцию в правительстве и военно-гражданских администрациях несет президент. Этот тезис вызвал немало споров. Если шире посмотреть, как вы считаете, общество воспринимает президента как единственного ответственного за происходящее в стране?

– Можно по-разному составлять социологические опросы и по-разному задавать вопросы… Поэтому не принимала бы за стопроцентную константу, как сформирован вопрос в том или ином опросе.

Каждый на своем месте должен нести ответственность. У парламента своя ответственность. И народные депутаты, которые имеют отношение к коррупции, эту ответственность несут. Мы видим, как сейчас работают антикоррупционные органы. В судебной системе мы видим также, как они реагируют на коррупционные злодеяния, происходящие в этой ветви власти.

– Разнообразные скандалы, коррупционные и не только, в которые попадали депутаты, прошедшие в парламент под брендом Владимира Зеленского, по вашему мнению, сильно ударили и ударяют по персональному рейтингу президента, его поддержке?

– Любые скандалы, и скандалы, вызванные какими-то справедливыми вещами, и скандалы, вызываемые искусственно, всегда оказывают определенное влияние не только на президента, но и на нашу большую политическую команду и нашу политическую силу. Однако это было и раньше.

Мне, например, хотелось бы акцентировать внимание на том, что именно в нашей каденции было сделано. Есть вещи, которыми я точно могу гордиться. Например, с депутатов снят ореол неприкосновенности. Мы показали, что это не человек, к которому нельзя подойти, который никогда не будет осужден и может жить безнаказанно. Этот миф точно разрушен. Мы доказали, что такой касты депутатов не существует. Это пример и на будущие выборы и для будущих политиков, которые будут затем заходить и в Верховную Раду, и будут участвовать в местных выборах.

Неважно, ты депутат, чиновник или бизнесмен, нарушающий законодательство. Если ты виноват в коррупции, обязательно должна быть ответственность за все злодеяния. Не скажу, что только у депутатов от нашей политической силы есть злоупотребления, и они за это наказаны. Мы видим, что в скандалы и коррупционные истории вовлечены депутаты из разных политических сил.

– Здесь хочу уточнить: вы говорите о коррупционных правонарушениях, а если говорить о вещах, которые лежат больше не в юридической плоскости, а в морально-этической? Скажем, появление дорогого автомобиля у кого-то из народных депутатов, даже если у него есть средства в декларации. Или поездка куда-то на отдых во время войны.

– Такие этические вещи повлияли на то, что наша партия довольно быстро избавилась от некоторых людей. То же касается и фракции, где используют этические подходы к той или иной ситуации. Если мы говорим о Николае Тищенко, он уже не является членом ни нашей партии, ни нашей фракции.

Была ответная реакция и относительно, например, Павла Халимона. Когда он сам сдал полномочия руководителя Черниговской областной партийной организации. Я эту отставку сразу приняла, потому что не может человек, к которому есть вопрос о приобретении определенной недвижимости, возглавлять партийную ячейку. Были также вопросы у нас и к Богдану Торохтию, и к Юрию Аристову.

Главное, как быстро и партия и фракция реагируют на такие этические вещи. Думаю, мы показали, что скоро и бескомпромиссно можем реагировать.

В других политических силах есть схожие примеры. Речь о незадекларированных домах в Испании, тех же автомобилях и т.д. Хотелось бы, чтобы независимо от того, в какую политическую силу входит человек, у коллег была похожая по своей скорости реакция на такие вещи.

– Перед самым полномасштабным вторжением, согласно опросам, “Слуга народа” лидировала в рейтингах с небольшим отрывом от преследователей. Согласно данным опросов, попавших в медиа где-то месяца три назад, сама СН как партия была на уровне проходного барьера, зато условный “Блок Зеленского” набирал 26 с лишним процентов. Это свидетельство того, что “Слуге народа” после всего, что случилось в партии, в любом случае потребуется ребрендинг?

– Нам часто задают вопрос о ребрендинге. Но сейчас нам точно не хочется вообще думать о том, как изменить логотип или цвет. Нам хочется говорить о командах, о людях, об их делах, об их видении, о новых стратегиях, о новых планах, о новых идеях. Точно – не об изменении картинки.

Думаю, что избиратель сегодня хорошо чувствует и разбирается сам во многих процессах вокруг него. Соответственно скоро увидит, если будет просто замена одного цвета на другой, а не будет изменения смыслов внутри самой политической силы.

О монобольшинстве и работе Рады

– Давайте перейдем к парламентским делам. По состоянию на сегодняшний день в Верховной Раде есть действующее монобольшинство?

– Действует ли монобольшинство или не действует монобольшинство – это всегда можно увидеть на табло. Если монобольшинство дает 226 голосов, то оно есть. При голосовании определенных законопроектов мы не можем собрать 226 голосов с нашей монокоалиции. Но есть такие законопроекты, где монобольшинство 226 голосов дает без колебаний.

– То есть без голосов остатков ОПЗЖ, как бы они там ни назывались, других депутатов из “Довіри”, из “За майбутнє” и так далее Верховная Рада смогла бы принимать законы?

– Эффективно, пожалуй, нет. Постоянно происходят какие-то события, не позволяющие даже физически обеспечить на 100% присутствие всех депутатов, не только монобольшинства. Кто-то находится в командировках или болеет, или кто-то не выполняет, скажем так, распоряжение фракции.

Вы прекрасно знаете, у нас есть условная группа Разумкова, которая постоянно уменьшается и уменьшается, но все равно там остаются люди, формально находящиеся в составе нашей фракции, а де-факто, они давно уже не выполняют фракционные требования и фракционные распоряжения, как то должно быть.

– В начале разговора вы упомянули, что у некоторых оппозиционных политиков есть идеи насчет так называемого “правительства национального единства”. А как бы вы вообще описали отношения власти и оппозиции?

– У нас разные отношения происходили в разные периоды. Лучший период был, когда было 100% единение, когда мы не задавали вопрос о том, из какой ты политической силы, а просто все объединенно нарабатывали решения, которые были эффективными и результативными для страны.

Сейчас, конечно, оппозиция хочет быть заметна, хочет использовать все возможные средства для того, чтобы ее видел потенциальный избиратель. Чтобы они могли заходить каким-то широким фронтом, стучать в каждый дом потенциального избирателя. Они не пренебрегают какими-либо средствами для того, чтобы их заметность становилась все больше и больше.

Потому мы видим в Верховной Раде постоянный законодательный спам. Речь о постоянных трансляциях, ток-токах, каких-то заявлениях, которые иногда неуместны в воюющей стране.

Более того, скажу, что сейчас у нас ведутся даже такие торги, когда 100 правок можно снять за выступление за трибуной. Вдумайтесь: 100 правок, например, за 10 минут.

– То есть приходится идти на такой бартер, чтобы, собственно, избежать поправочного спама?

– У нас есть задача. Когда мы планируем повестку дня, очень хотим за день принимать как минимум 20-25 законопроектов. Конечно, есть законопроекты, когда оппозиция представляет 1000, 2000, 3000 правок, которые не несут никакого смысла.

Например, мой законопроект, касавшийся компенсации за поврежденное и уничтоженное имущество, давший старт госпрограмме єВідновлення. Чрезвычайно важный законопроект. Два дня над ним просидела Верховная Рада, потому что сотни-сотни правок шли прямо на подтверждение. Все они были однотипны. К примеру, предлагалось заменить слово “компенсация” на слово “возмещение”. Никакого смысла и конструктива это не несло, но позволяло оппозиции ставить правку, рассказывать что-то параллельно, что не соответствует сути законопроекта, просто восхваляя себя. Но в плюс ли это Верховной Раде? Нет. Плюс ли это стране в целом? Точно нет.

Об отставке Залужного и правительстве

– Президент выступил за то, чтобы сократить количество министерств, есть определенные планы по оптимизации. Как на все это смотрят в Раде? Считаете нужным провести перезагрузку Кабинета министров?

– Буквально недавно была и пресс-конференция премьер-министра, где он тоже говорил о сокращении количества министерств. И потом в средствах массовой информации были разные предположения – какие министерства пойдут под нож.

Нам в Верховной раде, конечно, хотелось бы не гадать, какие министерства будут сокращены, а вообще иметь какую-то оценку – эффективно, неэффективно, справились или не справились, которые ставили перед собой задачу, где нужно улучшить, где нужно, возможно, как-то радикально подойти к тому или иному министерству.

У нас есть министерства, например, как Министерство восстановления или Министерство цифровой трансформации, которые вообще на себя готовы брать несвойственные функции, понимая вызовы и стоящие перед страной вопросы. Они берут ответственность и решают сложнейшие задачи, несмотря на то, что, возможно, прямо в положении министерства не написано, что они должны этим заниматься. Конечно, хотелось, чтобы больше было таких министерств, которые имели бы столь высокую эффективность.

Например, также у нас есть сегодня Министерство культуры, у которого нет руководителя, там сейчас исполняющий обязанности министра, господин Карандеев, но по моему личному мнению, это лучший руководитель министерства, который вообще был за все время нашей каденции. Потому что то, с какой скоростью он начинает делать и внедряет некоторые вещи, очень удивляет. И это как раз говорит о том, что иногда неважно, у тебя приставка исполняющего обязанности или ты министр, это также умение брать на себя ответственность и решать сложные задачи.

– Произошла перезагрузка в военном блоке, замена главнокомандующего, вместо Валерия Залужного пришел Александр Сырский. Вам известны подробности о принятии этих решений?

– Это вообще такой немного нонсенс для нашего украинского общества, когда все общество обсуждает назначение военного руководства. В Украине идет война, а мы все это обсуждаем.

– Может, потому и обсуждают?

– Смена военного руководства – это вопрос Верховного главнокомандующего. Он принял такое решение. Огромная благодарность Валерию Залужному, но сейчас новые вызовы, новые задачи и желаем, чтобы у нового руководства все получилось, потому что для нас всех вопрос победы является приоритетным, он номер один.

Но Валерий Залужный остается частью команды президента, сейчас получил предложение по усилению нашей страны на дипломатической должности. И это как раз говорит о том, что когда стоит единая задача победить, то все объединяются, забывают свои политические, возможно, амбиции, какие-то вещи, связанные с выборами или с политической борьбой, и делают то, что могут делать лучше всего для страны.

– Скажите, вы лично верите в определенной перспективе в политическую карьеру Валерия Залужного? Если он будет ее делать, будет ли это под брендом политического проекта президента? Или будет с другой политической силой?

– Мы с вами сейчас снова о каких-то эфемерных вещах говорим, о каких-то, возможно, мечтах определенных политических сил. Я думаю, что мы будем спрашивать Валерия Залужного, каким образом будет развиваться ситуация.

Это настолько неважно сейчас, потому что главная задача на сегодняшний день – это победа. А будет ли это какая-то политическая сила Валерия Залужного? Или какая-то другая политическая сила? Пусть после победы будет много политических сил с собственными идеями и стратегиями, которые будут соперничать на выборах для того, чтобы быть избранными в разные органы власти.

Закон о мобилизации и “экономическом” бронировании

– Тогда к максимальной конкретике. Что делать с таким огромным, более четырех тысяч, количеством правок в законопроект по мобилизации? Когда Верховная Рада сможет реально принять этот закон? И сразу вдогонку еще один суперважный вопрос – бронирование. Как вы и как ваши коллеги в Верховной Раде видят решение этого вопроса?

– Подано 4195 правок. У нас было и больше правок. Если мы помним земельный закон, там, кажется, было больше 6 тысяч поправок. Если помним банковский закон, который мы иногда еще называем антиколомойским, там также были тысячи и тысячи правок.

Поэтому 4195 поправок для нашего комитета обороны – это не такая критическая величина, которую они не проработают. Конечно, они смогут, с привлечением всех, кто эти правки, прежде всего, подал. С постоянным присутствием представителей Министерства обороны и Генерального штаба, потому что они для нас являются главной силой, объясняющей, почему именно такая норма должна быть и как она будет выполняться. Поэтому очень важно еще и понимать, сможем ли мы для наших военных обеспечить показатели, которые нам обеспечат победу.

По вопросу бронирования. Есть несколько разных версий. Одну версию нарабатывает правительство, одну версию вырабатывает наш экономический комитет. Различные парламентские комитеты также работают с представителями бизнеса и с представителями органов местного самоуправления, потому что вопрос бронирования касается огромного количества людей. Люди хотят справедливости, понятных подходов, чтобы этот вопрос был решен.

Конечно, есть критические предприятия, критическая инфраструктура, предприятия, без которых просто невозможно будет обеспечивать жизнедеятельность страны, и их работники должны быть забронированы.

Для всех остальных нужно предоставлять понятный доступный механизм, чтобы не было перекосов в одну или в другую сторону. Я вообще считаю, что запрос на справедливость сейчас очень высок, и нужно это очень чувствовать при принятии решений парламента.

– Как раз насчет запроса на справедливость – в общем, концепция экономического бронирования как такая будет воспринята обществом?

– У нас уже была похожая концепция, помните, когда Министерство экономики давало определенные преференции для ИТ-компаний и тогда даже постановление не было подписано, потому что был такой бунт в обществе. И это было связано с запросом на справедливость.

Может ли быть этот экономический стимул при бронировании? Да, возможно, он может быть, и это не является плохой историей, но не дай Бог нам перегнуть палку в ту сторону, где будет нарушена справедливость и не создать условия, когда общество будет крайне возмущено.

– Тема изменений закона о мобилизации, тема бронирования несколько месяцев уже обсуждается, но процесс идет медленно. Есть понимание, когда можно ожидать принятия закона и, собственно, того, что либо через правительство, либо через Раду будет поставлена точка и в вопросе бронирования?

– Мы все же ожидаем, чтобы наконец правительство поставило в этом вопросе (по бронированию, – ред.) даже не точку, а хотя бы дало правила, по которым можно сейчас двигаться и не ждать соответствующего закона.

Если мы говорим о законе о мобилизации, был еще такой запрос на справедливость, который мы проходили еще в первом варианте закона, когда было много вопросов: почему все работники силовых ведомств не будут мобилизованы, а работники государственных органов власти будут? И я лично получала сотни запросов по поводу того, почему СБУ не должно воевать, почему не должно воевать НАБУ, почему не должна воевать Национальная полиция? И потому во второй версии закона о мобилизации как раз этот вопрос урегулирован.

Также есть соответствующие жалобы, когда мы говорим о бронировании. На сегодняшний день оно работает по такому короткому механизму, когда тебя забронировали на небольшое время, а потом закончилось бронирование и в это время, буквально какая-то неделя, ты насколько необеспечен этими законодательными механизмами, что тебя могут и мобилизовать, а потом уже никто не будет разбираться, работал ли ты на критически важном для экономики предприятия или нет.

Поэтому мы совместно с бизнесом подавали правку, которая касается как минимум того, чтобы бронирование было на год и с возможностью автоматического продления бронирования для того, чтобы не возникало таких щелей в законодательстве, где может пострадать, в частности, экономика.

И напоследок об общих подходах к бронированию – не хочется, чтобы это было в каком-то ручном режиме, чтобы чиновники принимали решение: ты получишь бронирование, а ты – нет. Для этого правительство, Министерство экономики, прежде всего, должно наработать все правила. Третий год войны, и нам всем хотелось бы, чтобы такие четкие и понятные правила появились как можно быстрее, чтобы и снять напряжение, которое на сегодняшний день есть у представителей бизнеса, и продемонстрировать обществу прозрачные процессы.

– Вы, кстати, соавтор законопроекта по мобилизации заключенных. Есть разные мнения на этот счет, я знаю, некоторые военные категорически против, некоторые наоборот за. По вашему мнению, удастся ли эту норму принять? И как это вообще может работать?

– Мы с коллегами недавно зарегистрировали такой законопроект. Это совместная работа Министерства юстиции, огромная вовлеченность Генерального штаба, Министерства обороны, представителей нашей военной среды.

Было несколько разных подходов. Начинали с того, что рассматривали вообще такой метод мобилизации, когда всех осужденных можно было мобилизовать. Но все же остановились на добровольной основе, когда по контракту заключенный может быть мобилизован, если он прошел ряд проверок и подпадает под требования и запросы воинских частей. Служить в этом случае он сможет в отдельных специализированных подразделениях или частях.

Думаю, этот законопроект еще будет обсуждаться. На сегодняшний день, повторюсь, это совместное решение и Минюста, и Генштаба с Министерством обороны. Я искренне считаю, что имеет право на жизнь именно такая версия законопроекта, как зарегистрированная, но она будет проходить комитет и будет определенное количество и правок и обсуждений. Но мы видим, что идея предоставить осужденным возможность участвовать в защите государства, в целом поддерживается обществом.

– Правильно ли я понимаю, что речь идет не обо всех категориях заключенных, то есть не о всех статьях?

– Нет, не все статьи, конечно. Люди, осужденные по статье “государственная измена”, точно не могут даже рассматриваться потенциально как те, кто сможет защищать нашу страну.

О мэрах и местных властях

– Мы видим, как время от времени появляются разные скандалы, какие-то недоразумения с мэрами. Сейчас Рада создала временную следственную комиссию по деятельности местных властей в Киеве. За время войны от работы были отстранены несколько мэров. Сейчас на третий год войны, как вы бы описали в целом, насколько удалось найти взаимопонимание между центральной властью и местной?

– Снова вспоминаю февраль 22-го года, когда все были едины в том, чтобы защищать страну, и никто не смотрел: ты мэр, народный депутат или представитель бизнеса. Не было у нас тогда мэров-оппозиционеров, не было каких-то таких странных вещей, которые сегодня мы можем наблюдать, когда на заседании Киевского городского совета представитель оппозиционной политической силы говорит: “А вообще война сейчас не касается нашего города”.

И вы помните ту волну возмущения, которая всколыхнула киевлян, потому что действительно сейчас приоритет всего общества – это оборона и победа в войне. И даже если ты находишься в городе, где, возможно, война не чувствуется так, как в прифронтовых населенных пунктах, но все равно приоритет делать все ради победы остается.

Именно поэтому общественность так интересует информация о проведении тендеров, люди смотрят, что закупается как закупается, много решений вызывает недоумение. Конечно, публикуются рейтинги, где мы можем видеть, какой город сколько потратил денег на поддержку военнослужащих и обороны страны.

А вообще, если говорить о наших мерах, мне лично хотелось бы большего единства. К сожалению, у нас ни один мэр большого города не стал лидером по военной или гуманитарной помощи, или лидером помощи волонтерам. Впрочем, можно выйти на улицу и попросить назвать три мэра-оппозиционера, вам сразу назовут эти фамилии. Но когда ты спросишь: назовите три мэра-лидера по поддержке военных, пожалуй, все разведут руками. Конечно, это немного огорчает.

О выборах во время войны

– Вопрос о выборах во время войны, кажется, закрыт. Уже по этой теме неоднократно и президент Зеленский высказывался. Но вместе с тем, если война все-таки будет продолжаться еще годами, не стоит ли уже сейчас начать готовить какие-то законодательные механизмы, которые могли бы в условиях военного положения и горячей фазы войны все же провести выборы в Верховную Раду и президентские?

– Моя позиция по выборам во время войны не менялась. Наш комитет профильный по этому вопросу и владеет пониманием проблематики, мне кажется, в Верховной Раде лучше всего. Так утверждаю, ведь понимаем ситуацию на местах, есть и информация, касающаяся опыта других стран в этом вопросе, которые проходили подобные вызовы, например Босния и Герцеговина, Хорватия.

Есть сейчас ряд существенных препятствий и насущных вопросов. Прежде всего, у нас миллион военнослужащих, они не представители политических партий. Согласно действующему законодательству, они политически нейтральны. И когда они шли защищать страну, все приостанавливали членство в политической партии, это такое обязательное требование. Они могут оставаться сторонниками партии и затем, когда закончится война, возобновить членство, но на период военной службы есть требование законодательства, которое должно быть исполнено. Однако эти военные должны иметь право быть избранными.

Я уже и не говорю о сложности реализации права выбирать. Здесь ты защищаешь страну, здесь у тебя окопы, над тобой летают разные виды вооружения, а тебе нужно еще принимать решения (как голосовать, – ред.). Ну и самое главное, как эти военные будут избираться? А мы же с вами понимаем, что именно эти люди достойны того, чтобы быть избранными и на местном уровне, и на уровне парламента. Как мы можем у них забрать такое право, потому что идет война? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Есть и другая проблематика. У нас, например, огромный заграничный округ, 20% нашего населения сейчас за границей. Как организовать выборы там? Мы дискутируем с нашими международными партнерами, с нашей ЦИК, потому что есть разные методы. Можно через расширение консульской сети. Действующая сеть точно не сможет одновременно принять сотни тысяч человек, например, которые сейчас находятся в Польше или Германии.

Мы говорим о возможностях, которые предоставляет, например, то же почтовое голосование. Остальные страны это применяли. Сейчас рассматриваем такую же возможность для того, чтобы мы были готовы. Война окончится, будет наша победа, начнутся первые послевоенные выборы. Но нет гарантии того, что все 100% населения, которое сегодня выехало и находится за границей, вернется очень быстро. А мы понимаем, что после окончания войны выборы будут проводиться через 6 месяцев после окончания военного положения.

У нас на сегодняшний день огромная проблема есть также и с необновленным реестром избирателей, потому что люди уехали за границу, 6,5 миллионов внутренне перемещенных лиц. Где они сейчас находятся, где они будут голосовать? Все эти вещи нужно решать.

Также есть разрушенная инфраструктура. Это сотни детских садов и школ, ранее использовавшихся как избирательные участки. И при проведении выборов нужно будет ясно понимать, где именно, в каком физически месте они будут организованы.

Никуда не девается еще и вопрос наших территорий, которые сейчас, например, под обстрелами, очень близки к границе с Российской Федерацией, которые были в оккупации. Когда там проводить выборы? По каким критериям? Кто эти критерии будет устанавливать? Будет ли это Верховная Рада, это будет Кабинет министров, или это будет СНБО? Потому все эти вопросы нельзя игнорировать, мы их видим, фиксируем, обсуждаем.

Наша задача – найти баланс в изменениях в законодательстве для того, чтобы мы были готовы после победы провести честным, прозрачным, демократическим способом первые послевоенные выборы.

– Ключевое слово – после?

– Да, я потому и подчеркиваю – первые послевоенные выборы.

– А работа над этим законодательством уже ведется?

– Она ведется, работает и наш комитет, и соответствующий подкомитет, и работают международные партнеры. Нам помогает и Совет Европы, и IFEC (Международный фонд избирательных систем – ред.), и наша национальная организация ОПОРА. Есть огромный блок вопросов, которые следует обсуждать.

Кстати, в этих обсуждениях у нас есть все политические силы. Все, которые представлены в парламенте, подписали соответствующий документ о невозможности проведения выборов во время военного положения. Мы ведем постоянный диалог, чтобы найти лучшее решение для изменений в законодательство при проведении первых послевоенных выборов.

О легитимности власти и “Майдане-3”

– А вы не ожидаете, что вскоре, возможно, как внутри страны, так и силы снаружи будут раскачивать тему о легитимности или нелегитимности власти?

– Уж было, уже качается.

– Но активнее? Это будет действительно серьезный, заметный общественный тренд о вроде как нелегитимности?

– Это будет зависеть от нас с вами, от всех украинцев, насколько они будут понимать, что происходит, и насколько будут вовлечены (сознательно или нет) во все враждебные игры, я не боюсь этого слова. Потому что вопрос, касающийся легитимности власти во время войны, играет на руку исключительно одной силе – Путину.

– То есть качать это могут, по вашему мнению, только снаружи? Или внутри тоже?

– Думаю, что могут и будут качать снаружи, но самое главное – нам внутри понимать, что происходит и противодействовать любым попыткам дестабилизировать ситуацию. И здесь также огромная ответственность на средствах массовой информации: доносить, рассказывать и о последствиях, о том, зачем это делается, как это делается и как это ослабляет власть. И, самое главное, что может быть после того, как такая раскачка дойдет до своего пика.

– Вот, собственно, вы видите угрозу или риск каких-то искусственно созданных народных беспорядков, условного “Майдана-3”? Хотя это терминологически абсолютно неправильно, это к Майдану как Майдану, так и первому и второму, никакого отношения не имеет. Но так часто в разговорах говорят – “Майдан-3”.

– Видите, вы сейчас сами очень точно сказали, что это неправильное название – “Майдан-3”. И это точно могут пытаться разгонять в информационном пространстве вражеские силы, потому что они точно не понимают природу и первого, и второго Майдана. Первый Майдан инициировался снизу, это был протест против вещей, связанных с узурпацией власти. Второй Майдан также шел снизу, люди были не согласны с изменением курса с европейского на российский.

Поэтому Майдан-3 в том понимании, которое нам навязывают – невозможен. Ведь сегодня вся Украина, все украинцы, объединены Майданом против Путина. И это совсем другое, чем то, что есть в головах нашего врага.

О популизме и запрете депутатам на выезд

– А как вы считаете, сейчас политики все-таки пытаются избежать ответственности, они избегают непопулярных решений? Хотя выборов и нет. Казалась бы война, выборы неизвестно когда состоятся и есть шанс проявить себя… Как вы считаете?

– Избегают принятия непопулярных, но очень важных решений. Вместо этого идут в откровенный популизм. Это мы видим, например, в тех уже зарегистрированных законопроектах разных политических сил. Снова сводятся в популистические какие-то истории. Мы также видим из серии “давайте всем поднимем заработные платы”, а потом будем разбираться, где будем брать на это деньги. Это же такое откровенное заигрывание с народом, которое все видят, но не часто мы об этом говорим.

Принимать непопулярные решения во время войны достаточно сложно. Но без этого иногда нельзя будет выжить по всей стране. Поэтому непопулярные решения будут, к сожалению, как бы нам этого не хотелось избежать.

– Кажется, власти иногда наоборот идут на более популярные шаги, которые будут иметь поддержку населения. Как, например, запретить депутатам выезд из страны. Есть определенная логика, почему это было сделано. Но опять же оппозиция получает таким образом повод сказать, что их не выпускают за границу, не позволяют говорить от имени Украины, от имени их избирателей. Какие здесь плюсы, какие минусы?

– Давайте честно: где должен находиться народный депутат или чиновник во время войны, которая идет в его стране? Для меня ответ очевиден. Он должен быть здесь, в Украине. У народных депутатов точно огромная куча проблем, которые они решают с избирателями на своих округах.

У нас огромное количество пострадавших округов, даже те округа, которые находятся в западной части нашей страны, также имеют бешеную нагрузку и из-за огромного количества внутренне перемещенных лиц, и из-за количества релоцированного бизнеса, и из-за определенных нагрузок на сеть предоставления государственных услуг. То есть куча проблем, которые нужно решать.

Кстати, все парламентские делегации, работающие на международном уровне, не остановили работу, все они работают. Поэтому хочется ли оппозиции выезжать за границу чаще? Ну, пожалуй, хочется. Но для меня этот вопрос более надуман, о каких-то чрезвычайных особенностях народных депутатов решать глобальные вопросы на международном уровне.

– То есть у депутатов нет инструментария решать такие вопросы?

– У депутатов есть инструментарий, они могут говорить, доносить свою точку зрения, участвовать в различных обсуждениях, которые касаются и оружия, и санкций, и помощи в восстановлении нашей страны. Можно все это продолжать. Мы уже все научились работать онлайн. И если нет необходимости уехать из страны, следует продолжать работать с международным сообществом дистанционно. Но я подчеркиваю, что все делегации, все комиссии, где делегированы представители всех политических сил, например ПАСЕ, они работают и выпускают всех.

– Дискриминации оппозиции в этом плане нет, по вашим наблюдениям?

– Лучший ответ на ваш вопрос – это статистика. Мне кажется, господин Стефанчук обнародовал, сколько ездят в командировку народные депутаты от оппозиции и сколько ездят в командировку народные депутаты от провластной партии. И я думаю, там разница в разы по поводу выездов. Это еще можно поспорить, где больше работают депутаты – в зарубежном округе или работают в своих округах, где они были избраны избирателями.

О партийном строительстве

– Мы много поговорили об общих политических процессах, но как-то мало о самой партии “Слуга народа”. Не так давно вас переизбрали главой партии. За время полномасштабной войны партийное строительство происходит?

– Конечно, происходит и партийное строительство, но немного с другими приоритетами. Мы для себя зафиксировали еще с первых дней большой войны три основных приоритета. И я их подчеркиваю. Это помощь Вооруженным силам, это помощь нашим внутренне перемещенным лицам и людям, пострадавшим от разрушений и оккупации. И, конечно, это помощь нашему украинскому бизнесу, требующему не меньшей поддержки с нашей стороны.

Все наши партийные офисы на сегодняшний день работают как хабы гуманитарного направления, информационного направления, коммуникационного направления. Они являются основой, платформами, где собираются представители наших фракций, у нас в местных советах более 800 таких фракций, они объединяют и представителей нашего молодежного и женского движений, туда могут приходить также представители бизнеса, мы делаем постоянные совещания, где есть люди и онлайн, и офлайн, точно обсуждать многое есть чего.

Конечно, где есть активная фракция, где есть активные люди, мы открываем наши ячейки. У нас сегодня больше, чем 119 партийных офисов открыто. За время полномасштабной войны мы открыли более 50. Но многие офисы мы не то, что закрыли, мы их просто потеряли, потому что они расположены на временно оккупированных территориях Запорожской и Херсонской областей. Надеемся, когда эти территории будут деоккупированы, мы возобновим их функционирование.

Очень хотели возобновить свою деятельность вместе с офисом в городе Херсон, у нас там очень активная и областная ячейка, и наша Зе-молодежка, но по вопросам безопасности, к сожалению, это сегодня сделать невозможно. Мы очень много обсуждали разные варианты, однако решили, что работаем дистанционно, используя наши дружеские хабы в Одессе, в Николаеве для того, чтобы помогать людям этих городов, нуждающимся в помощи.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

“Мы должны показать, что террор всегда в проигрыше”: Зеленский отреагировал на новую атаку РФ и призвал предоставить Украине больше систем ПВО

Президент Владимир Зеленский отреагировал на массированную ракетную атаку РФ утром 21 марта, направленную на Киевщину. Он поблагодарил защитников неба за сбитие всех вражеских целей, вместе с тем обратился к партнерам с призывом предоставить Украине больше систем ПВО.

Об этом говорилось в его обращении, опубликованном в официальных соцсетях. Там также показали видео, как спасатели ликвидировали ликвидировали последствия падения обломков уничтоженных ракет в столичном регионе.

“Новая российская ракетная атака против Киева. Более 30 ракет сбиты, в том числе аэробалистическая. Пострадали люди. Всем оказывается необходимая помощь”, – отметил Зеленский.

Он подчеркнул, что украинцы каждый день и ночью переживают такой террор со стороны России. По его словам, мировое единство способно его останавливать, когда помогает Украине системами противовоздушной обороны. Благодаря этому нет у российских террористов таких ракет, которые могли бы обойти защиту “Петриотов” и других ведущих мировых систем.

“Сейчас эта защита нужна здесь, в Украине. От Киева до Харькова, от Сум до Херсона, от Одессы до Донетчины. Это вполне возможно, если у партнеров будет достаточно политической воли”, – добавил президент.

Зеленский отметил, что Украина и ее союзники должны показать, что террор всегда в проигрыше, должны доказать России, что она будет вынуждена смириться с нормальной свободной жизнью в украинском государстве.

“Нам нужна поддержка партнеров. И я благодарен всем в мире, кто действительно помогает”, – подытожил он.

(Оновлено 12:00)

Вольнодумец, [телеграмм-канал]

Репрессии на оккупированных территориях

Как и ожидалось, после выборов на оккупированных территориях российское ФСБ начало тотально зачищать украинскую идентичность, проявление которой россия воспринимает, как угрозу своему оккупационному порядку. Речь уже не идет о протестах или украинской символике, которую там давно уничтожили. Даже говорить на украинском языке нельзя. Это сразу же воспринимается, как проявление украинского экстремизма и терроризма.

Точно также воспринимается любой лайк в соцсетях в поддержку Украины, проявления сочувствия к погибшим украинским гражданам или высказывания о необходимости прекращения войны. Российские спецслужбы, осуществляющие тотальный контроль за всеми средствами коммуникации выявляют таких лиц и привлекают к ответственности, как диверсантов террористов.

Сегодня «Управление ФСБ по днр» опубликовало сообщение «о задержании двух  жителей Мариуполя якобы за публичное оправдание терроризма». «В ходе оперативных мероприятий установлено, что задержанные публиковали видеоролики и комментарии в социальных сетях, направленные на оправдание террористической деятельности одной из запрещенных украинских неонацистских организаций, а также теракта на Крымском мосту в 2023 году».

ФСБ возбудило два уголовных дела по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма.  …проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление пользователей социальных сетей, причастных к публичному оправданию терроризма», — сообщает местное ФСБ.

Выборы прошли. Все, что нужно от населения россияне вытянули, а теперь окунайтесь в российскую действительность сталинской эпохи – «путинизм!»

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Заремба

Алексей Кущ:  РФ переходит на иранскую модель экономики и снижает зависимость от нефти и газа

Аналогии развала России и СССР нерабочие, Кремль адаптирует экономику в обход западных санкций, отмечает эксперт.

Спустя два года с начала полномасштабного вторжения в Украину российская экономика умудрилась адаптироваться к западным санкциям и всячески пытается наращивать потенциал. Россияне еще активнее стали вкладывать средства в оборонный комплекс, а экономика все меньше начинает зависеть от экспорта нефти и газа.

В интервью Главреду экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ рассказал, при каких условиях экономика РФ пойдет на спад, есть ли у России экономические возможности для войны одновременно с Украиной и НАТО, а также что надо сделать Украине, чтобы одолеть путинский режим.

Сколько, по вашему мнению, Россия сможет продолжать вести военные действия? Разделяете ли вы оценки экспертов о том, что запасов у РФ хватит на два-пять лет?

Здесь важно понимать, что мы вкладываем в эти понятия. У нас сейчас часто можно услышать сравнения с Советским Союзом, который распался в результате санкций, которые были введены против него как раз на волне вторжения в Афганистан, Холодной войны, и с ограничениями цен на нефть, которые привели к банкротству СССР. К сожалению, все эти аналогии являются нерабочими, потому что в Советском Союзе была плановая экономика, и, соответственно, она формировалась совершенно по другим принципам и правилам. Российская экономика (как бы нам того не хотелось) – рыночная, причем по ряду рыночных реформ россияне продвинулись даже дальше, чем мы. Если посмотреть, например, основные рейтинги накануне войны (правда, теперь некоторые из них перестали обновляться, как, например, рейтинг легкости ведения бизнеса), то в ряде рейтингов, в частности по рейтингу конкурентоспособности страны, который публикуется Всемирным экономическим форумом в Давосе, или рейтингу конкурентоспособности бизнеса от Всемирного банка, который обновлялся еще несколько лет назад, а также ряду других, в том числе рейтингу экономических свобод, мы находимся рядом с Россией. А вот в рейтинге легкости ведения бизнеса и экономической конкурентоспособности мы отставали от России в среднем в полтора раза, если считать рейтинговые ступени между нами. Кстати, Саакашвили, когда тот руководил Офисом реформ в Украине, показывал достижения россиян и говорил, мол, смотрите россияне продвинулись по десяткам позиций дальше, чем Украина.

Ключевое отличие рыночной экономики от плановой заключается в том, что это экономика пластичная, резистентная, то есть она приспосабливается к условиям внешней среды и изменяется вслед за изменениями внешней среды. Эволюция экономики происходит в виде структурных реформ, когда экономика попадает в какое-то шоковое состояние (то есть в изменившиеся внешние условия). Российская экономика несколько раз попадала в такие шоковые состояния – в 2014 году, когда РФ частично убрали с глобальных цепочек добавочной стоимости, торговых цепочек, но она еще продолжала присутствовать в значительной их части, и во время полномасштабной войны в 2022 году, когда уже Россию в значительной мере попытались изолировать. И каждый раз в этих состояниях российская экономика реагировала примерно одинаково – структурными изменениями. Она находила равновесие на, скажем так, иной точке динамического балансирования. Ну и, соответственно, эта способность рыночной экономики к видоизменяемости говорит о том, что российская экономика, к сожалению, не развалится никогда. То есть она будет просто приспосабливаться к условиям внешней среды.

Здесь стоит посмотреть на Иран, который при всех тоталитарных формах политической системы является рыночной страной с определенными оговорками. Мы видим, что санкции в отношении Ирана действуют уже примерно 55 лет, и страну, практически как Россию, частично выпилили из глобальной экономической системы. Но несмотря на это, Иран продолжает развиваться – его экономика растет (хоть и не такими темпами, как могла бы расти) и никакого развала или глубокого структурного кризиса не произошло. Как видим, Иран производит баллистические ракеты, разрабатывает ядерное оружие, беспилотники, которые продают в Россию. То есть его промышленность и наука в какой-то мере развиваются.

Поэтому говоря о России, мы должны сказать, что санкции вообще не должны были привести к какому-то развалу РФ. Они даже не могли привести к остановке войны, потому что санкции – это ограничение дальнейшей эскалации. Как “башмаки” у поезда, который нужно остановить, когда у него не работают тормоза. Санкции – это и есть своеобразные тормозные башмаки, которые западный мир бросает под колеса российской экономики, пытаясь затормозить скорость ее движения.

Но при этом инерция и движение продолжаются, просто замедляется скорость этого движения и, соответственно, ослабляется способность России агрессивную войну против Украины. Тем не менее, несмотря на то, что России в 2022 году пророчили падение на 10-15% ВВП, в результате российская экономика упала на 1,8%, а в 2023 году выросла более на 3,5%. Поэтому в данном случае мы видим, что в 2023 году Россия в значительной мере отыграла экономическое падение 2022 года. Даже по доходам населения, что было ахиллесовой пятой российской экономики. Ведь она частично отыгрывала основные показатели (промышленный рост, рост ВВП), но не реальные располагаемые доходы населения, где Россия никак не могла выйти на показатель 2013 года – даже несмотря на то, что росли реальные зарплаты, реально располагаемые доходы находились ниже отметки 2013 года.

По оценкам аналитиков, реальные располагаемые доходы россиян в 2023 году составили примерно 98 процентов от уровня 2013 года. По паритету покупательной способности мы видим, что Россия тоже существенно улучшает свои позиции. Именно этот показатель является самым любимым в российской аналитической среде, потому что он самый выгодный с точки зрения сравнения. По этому показателю Россия входит в пятерку крупнейших стран мира и фактически может претендовать даже на определенное региональное лидерство. Потому что показатель ВВП по паритету покупательной способности учитывает реально эффективный курс рубля к доллару, который рассчитывается не исходя из тех показателей, которые мы видим в обменных пунктах, а из диспаритета в уровнях инфляции в России и странах-торговых партнерах. Потому этот показатель развивающихся стран выгоден для аналитического сравнения, и Россия часто использует его в своей пропаганде. Недавно Путин говорил о том, что Россия входит в пятерку развитых стран мира по паритету покупательной способности, обгоняя по этому показателю многие западные страны. Потому в данном случае говорить о том, что через год-два будет какой-то развал – преждевременно. Есть определенные показатели, которые можно учитывать для понимания того, насколько Россия сможет покрывать свои бюджетные дефициты.

Сегодня в России есть Фонд национального благосостояния и развития, активы которого составляют примерно 10 триллионов рублей (примерно 100 миллиардов долларов по текущему курсу), но ликвидная его часть составляет примерно 5 триллионов, то есть 50 миллиардов в долларовом эквиваленте. Но долларов там уже практически нет – ликвидная часть состоит наполовину из золота, наполовину из юаней.

Соответственно, эта часть может быть использована для покрытия бюджетного дефицита, который возникает в российской экономике. Этого хватит примерно на два, возможно, на три года, в зависимости от цен на нефть на мировых рынках.

Если стоимость нефти будет выше 60 долларов за баррель, то российский бюджет будет закрываться с умеренным дефицитом. Если же нефть упадет до 30-40 долларов за баррель, тогда действительно могут возникнуть проблемы, и средства Фонда национального благосостояния будут очень быстро исчерпаны. При нынешней ценовой динамике на нефть этих средств хватит минимум на два года для покрытия бюджетных дефицитов.

Да и вообще дефицит бюджета в России на самом деле не такой глубокий, как можно было ожидать с учетом военных расходов. То есть у них сейчас примерно до двух процентов бюджетный дефицит, причем он у них формируется очень неоднородно – как правило, в начале года происходят колоссальные инвестиции в экономику и военно-промышленный комплекс в размере нескольких триллионов рублей, затем летом выход на профицит, то есть избыток средств, и, соответственно, выравнивание осенью почти в ноль с формированием дефицита до двух процентов ВВП. По итогам января-февраля, расходы федерального бюджета РФ составили примерно шесть с половиной триллионов рублей, то есть примерно 65 миллиардов долларов, доходы составили до 5 триллионов, то есть 50 миллиардов, а дефицит составил 15 миллиардов долларов, которые пришлось вбрасывать для покрытия бюджетного дисбаланса.

Это примерно полтора триллиона рублей, при том дефицит на весь год определен в 1 триллион 600 миллиардов рублей. Таким образом получается, что за два месяца в РФ исчерпали практически весь годовой запас бюджетного дефицита. Но, как я уже сказал, весной эти расходы сократятся и, как и бюджетные расходы на ВПК, и летом они выйдут в избыток средств, а по итогам года дефицит сбалансируют до двух процентов. Эта тактика в течение 2022, 2023 года одинакова – ежегодно россияне в начале года вбрасывают примерно по 30-40 миллиардов долларов в различные секторы экономики (в том числе и в ВПК), чтобы сформировать долгосрочные государственные заказы. То есть проанонсировать производство основных боеприпасов, технических средств и потом выбирают в течение года со своих предприятий. И за счет этого, кстати говоря, развивается экономика.

Кроме того нужно понимать, что происходит существенное сокращение так называемого нефтегазового сектора экономики. Например, в структуре бюджетных доходов уже примерно 70 процентов составляют доходы, не связанные с добычей нефти и природного газа. Это доходы, полученные от внутренних экономики, промышленности, сектора торговли и услуг. То есть это секторы, которые практически неуязвимы в контексте западных санкций и которые очень слабо влияют на внутренний торговый оборот, сектор услуг или промышленность. За исключением технологических санкций, которые россияне научились обходить. Доходы нефтегазового сектора сейчас составляют до 25-30 процентов в структуре федерального бюджета, тогда как до войны они составляли половину. То есть видим существенное сокращение. Точно так же и по структуре доходов российских предприятий – доходы нефтегазовых компаний составляют 25 процентов от общего объема, а доходы средних и больших компаний, не связанных с нефтегазовым комплексом (промышленность, торговля, сектор услуг, финансы) уже составляют 75 процентов.

Все это говорит о структурной перестройке российской экономики. Это тревожный сигнал, потому что когда Россия была сильно зависимой от нефтегазового комплекса, она была сильно уязвимой и к санкционной политике Запада. Сейчас, когда она все больше опирается на внутренние экономику, производство и становится все менее зависимой от санкций, происходит своеобразная иранизация экономики.

Если вы говорите, что Россия сейчас становится все менее зависимой от нефтегазовой отрасли, большой ли урон наносят ей удары по нефтеперерабатывающим предприятиям и их последующая остановка? Ведь с 1 марта Россия ввела уже второй за полгода запрет на экспорт бензина. То есть получается, что проблема все-таки есть. Насколько она серьезна для РФ?

Запрет на экспорт бензина и дизельного топлива связан не с ударами наших дронов по российским нефтеперерабатывающим заводам, а с тем, что существует определенный диспаритет между внутренними и внешними ценами на топливо. Соответственно, при свободной торговле, за счет того, что внутренние цены низкие и практически все запасы топлива выметались на экспорт, из-за чего внутренние потребители начинали испытывать дефицит топлива. В России появлялись даже очереди на заправках, и топливо исчезало. Поэтому был введен запрет для того, чтобы топливо оставалось внутри страны и, соответственно, поступало внутренним потребителям по более низким ценам, чем на мировых рынках.

Насколько эти удары оказывают влияние, сказать сложно. Потому что для этого нужно, прежде всего, видеть технические показатели этих ударов. То есть насколько повреждено основное технологическое оборудование, оценить количество дней простоя этих предприятий, посмотреть, насколько сократилось производство топлива. Но с учетом того, что все эти предприятия проектировались с учетом возможности ядерной войны, и Россия в принципе имеет несколько нефтеперерабатывающих предприятий, которые находятся вне зоны досягаемости наших беспилотников, я не думаю, что Россия будет испытывать критическую нехватку топлива – такая вероятность достаточно низкая.

Давайте оценивать на своем примере – российские удары по Украине с точки зрения их интенсивности и разрушительности были более значительными, чем ответные удары Украины. Но даже несмотря на это, часть топлива продолжает производиться внутри страны (хотя мы, как и до войны, очень сильно зависимы от импорта, но тем не менее даже в этих условиях продолжается производство). Поэтому в данном случае это говорит о том, что несколькими налетами беспилотников вырубить нефтеперерабатывающую отрасль России будет сложно. Мне кажется, это, скорее, психологический эффект воздействия на россиян. То есть это имеет больше символическое значение, но технически оно несопоставимо. Поэтому верить в то, что завтра у российских танков не будет топлива для того, чтобы заправиться – это слишком завышенные ожидания.

Если говорить о нефтегазовом секторе РФ, то Индия как один из основных экспортеров российской нефти начала отказываться от контрактов, опасаясь западных санкций. Насколько это отражается на состоянии российской экономики?

Россия добывает примерно 10 миллионов баррелей с учетом газового конденсата и экспортирует примерно 4-5 миллионов баррелей в сутки. Поэтому в данном случае до половины нефти, которую добывает РФ, в любом случае остается внутри страны – она перерабатывается и используется в химической промышленности. Часть экспортируется, но не стоит ожидать, что санкции могут повлиять на полное изъятие российской нефти с мирового рынка.

Процесс такой, что как бы и тянешь за ниточку, но получается, что тянешь сам себя. Наибольшую опасность для российской нефтеперерабатывающей промышленности представляют не санкции, потому что Запад не может добиться полной санкционной блокады российской нефти на мировом рынке. Есть крупнейшие экономики, такие как Китай и Индия, которые в любом случае будут покупать российскую нефть, потому что просто не могут без нее обойтись, это фактор их экономического роста. Поэтому в данном случае наибольшую опасность для российского нефтяного комплекса представляют низкие цены на нефть на мировых рынках. Самые большие убытки российский нефтяной комплекс комплекс понес, как ни странно, во времена президентства Трампа, когда цены на нефть падали до 30-40 долларов за баррель и когда, например, во времена пандемии даже на мировых рынках были зафиксированы так называемые отрицательные цены на нефть. Тогда российская экономика понесла самые существенные потери, поэтому глубина падения ВВП России была сильнее, чем в 2022 году.

Поэтому дешевые цены на нефть являются основным негативным фактором и влияют на российскую экономику больше, чем санкции. Но получается так, что чем сильнее санкции сжимают российский нефтяной комплекс, тем меньше российской нефти поступает на мировой рынок.

А предложение нефти на мировом рынке фактически является более-менее стабильным показателем – Саудовская Аравия может частично увеличить добычу нефти, Венесуэлу, Иран можно из-под санкций вывести, но полностью заменить фактор российской нефти на сегодняшний день сложно. Спрос на нефть, несмотря на то, что все говорят о конце так называемого нефтяного века, если посмотреть на объем продаж угля, нефти, газа, растет год от года. И получается, что чем сильнее санкции сжимают российский экспорт нефти, тем выше цены на нефть, поскольку сокращается предложение нефти на мировом рынке. А чем выше цена на нефть, тем больше мотивации у различных компаний нарушать санкции и покупать российскую нефть, потому что они за счет этих дисконтов получает сверхприбыли.

Полностью исключить российскую нефть на сегодняшний день невозможно. Для этого достаточно просто посмотреть на мировой энергетический баланс, который формируется в так называемых условных единицах нефтяного эквивалента, мегатоннах. По этому показателю мы видим, что есть ряд профицитных регионов, у которых избыток энергоресурсов, такие как Латинская Америка, США, Канада, Австралия, а есть регионы, который испытывают резкий дефицит энергетических ресурсов, таких как Европа и Азия. Таким образом, чтобы полностью убрать российские ресурсы с мирового рынка, надо какой-то из этих регионов оставить без энергоресурсов. Понятно, что Европа без энергоресурсов не останется, потому что мы видим даже перенаправление потоков сжиженного газа из Австралии, Катара, США в Европу. Зачастую в ущерб Азии, где цены значительно выше, чем в Европе. Азию тоже никто не сможет оставить без энергоресурсов, поэтому получается безальтернативный сценарий. Индия и Китай в этих условиях вынуждены покупать российские энергоресурсы, потому что им просто негде взять свободные объемы.

Что, кроме низких цен на нефть, о которых вы упомянули, может привести к ухудшению ситуации в российской экономике? И есть ли какие-то варианты, при которых ее показатели могут ухудшиться?

На сегодняшний день к ухудшению российской экономики может привести, только если российские экономисты, правительство, Центральный банк начнут делать какие-то ошибочные действия.

Например?

К примеру, попытаться излишне зарегулировать экономику репрессивными методами воздействия на бизнес и политикой высоких процентных ставок. Пока, к сожалению, если они и ошибались, то очень быстро исправляли свои ошибки. Например, Центральный банк Российской Федерации в первые месяцы войны повысил ключевую ставку до 20 процентов, что фактически полностью отсекло российскую экономику от кредитных ресурсов.

Но они быстро осознали свою ошибку и снизили ключевую ставку до 7,5 процентов. В таком виде, несмотря на инфляционные угрозы, она просуществовала почти год. Потом ее начали постепенно повышать – сейчас она составляет уже 16 процентов. Но за этот год, пока ключевая ставка была на достаточно низком уровне, они направили в экономику колоссальный кредитный стимулирующий импульс.

Российская экономика сейчас функционирует за счет нескольких основных импульсов. Первый – кредитный импульс, в первую очередь, в сегменте ипотеки (в том числе льготной). За счет ипотеки разогревается спрос на первичное жилье, соответственно растет сектор строительства, который обладает самым большим эффектом мультипликатора среди экономических отраслей экономики. Одна гривна, а если мы говорим о России, то один рубль, потраченный в секторе строительства по эффекту мультипликатора приводит к дополнительным десяти-пятнадцати рублям в смежных отраслях. Соответственно, потом уже срабатывает акселератор ВВП и за счет этого растет валовый продукт. Поэтому в России в 2023 году был рекордный показатель – 100 миллионов квадратных метров жилья, которые построили за счет льготной ипотеки. А это – спрос и на строительные материалы, стекло, химическую продукцию, который идет по цепочке добавленной стоимости.

Второй стимул – инвестиционный. Уход западного бизнеса освободил огромное экономическое пространство для начала новых проектов. В чем проблема сырьевых стран? Они экспортируют сырье и за счет доходов от экспорта сырья покупают импортные товары, чем фактически полностью душат внутреннее производство.

Внутренние производители теряют свою конкурентоспособность, потому что очень просто продавать сырье и за счет этих доходов покупать импортные товары. Эта проблема в свое время была в Советском Союзе, когда нефтедоллары тратили на покупку импортного стирального порошка в других странах. Это называется “голландская болезнь”, потому что такая же проблема была в свое время в Голландии, когда там были большие запасы природного газа в Гронингенском месторождении. Российская экономика тоже развивалась по этому пути, но сейчас получилось, что, с одной стороны, западные компании ушли, освободили огромное экономическое пространство для конкуренции, а с другой стороны санкции полностью заблокировали отток капитала из страны. То есть российскому бизнесу некуда выводить свои деньги, потому что на Западе эти деньги не принимают, и Центральный банк РФ ограничивает отток капитала.

Самое главное, что санкции закрыли отток капитала снаружи – обычно отток капитала в развивающиеся страны закрывают изнутри с помощью различных валютных ограничений, которые вводятся центральным банком, но эти ограничения часто местные и национальный бизнес умеет обходить (как это было, например, в Украине). Это уже значительно более плотный герметичный контур. И получается, что все эти деньги, которые Россия получала от экспорта сырья, начали оставаться внутри экономики и растекаться по освободившемуся экономическому пространству. Допустим, ушел Макдональдс – пришел российский бизнесмен, вложил миллиарды рублей и сделал сеть “Вкусно и точка”. Ушли западные производители легковых автомобилей, и их оборудование передается для того, чтобы производились другие автомобили. То есть произошел серьезный эффект конвергенции, который дал колоссальный приток инвестиций частного бизнеса.

Третий стимул – это потребительский спрос. Увеличиваются зарплаты, доходы населения, оно начинает больше потреблять. Санкции закрыли канал поступления импортных товаров. То есть они начинают потреблять свои товары, даже если они и не такие качественные. Например, один из элементов престижа в провинции России – личный автомобиль. Россияне начинают покупать свои “Лады”, без ABS и подушек безопасности, потому что ничего другого особо и не купишь. Поэтому, например, АвтоВАЗ сейчас работает в три смены 7 дней в неделю, и за прошлый год он нарастил выпуск автомобилей до 70 процентов. Если бы западные автомобильные компании оставались на российском рынке, то сейчас рост потребительских доходов шел бы на покупку импортных товаров, и, соответственно этот капитал бы уходил из страны. Обычно “проклятие” развивающихся стран заключено в том, что любой рост доходов населения приводит к росту отрицательного сальдо торгового баланса. Потому что увеличивается зарплаты бюджетникам, пенсии, зарплаты населения в частном секторе, и это приводит только к росту потребления импорта. Как, например, в Украине, где рост доходов населения всегда трансформировался в увеличение импортных товаров, и на всех пиках нашего экономического развития, в 2008 и 2013 годах, у нас всегда было рекордное отрицательное сальдо торгового баланса. Но у нас это всегда имело рекордный отрицательный торговый баланс, а в РФ получается, что экономика закрыта, импортных товаров нет товары национального производства менее качественные, но безальтернативные. И все деньги от прироста доходов населения остаются в стране.

Еще один импульс – это бюджетные расходы. То есть огромное влияние бюджетных расходов на промышленность, сектор ВПК – всего того, что идет в страну. Кроме того, РФ удалось перестроить систему накопления населения на рубль. Если раньше частично это были депозиты в долларах и евро, то сейчас это фактически полностью переход системы накопления на рубль. Депозитов у населения ни много ни мало порядка 25 триллионов рублей (более 250 миллиардов долларов), и это достаточно большая сумма. Система накопления в национальной валюте дает центральному банку очень широкую линейку инструментов для проведения монетарной политики. В том числе, стимулирования реального сектора экономики. “Длинные” деньги, которые формируются банковской системе, и ее структурный профицит можно направлять на кредитование. Поэтому, например, российская банковская система из структурного профицита перешла в структурный дефицит, то есть излишки своих денег они направили в экономику.

В Украине же сейчас колоссальный структурный профицит, то есть избыток денег в банковской системе порядка 400 миллиардов гривен, которые банки направляют в покупку депозитных сертификатов Национального банка вместо того, чтобы кредитовать экономику. Такая модель в РФ позволяет расти несмотря на санкции. И по итогам января-февраля темпы роста российской экономики составили примерно 4,5 процента, поэтому если такой темп сохранится, то они могут, в принципе, показать и до 4 процентов роста в 2024 году. Потому в данном случае единственная надежда на то, что они начнут ошибаться.

В западной прессе сейчас много говорят о том, что в 2024-2025 году Россия может готовиться ко вторжению в страны Балтии, как раз в переходный период передачи власти в США. Как вы считаете экономически, с учетом тех показателей, которые сейчас есть у российской экономики, по крайней мере официальных, может ли она по факту вот потянуть две войны, в Украине и на западе?

Здесь мы переходим в плоскости политики и политологии, отходим от экономики. Я например, не рассматриваю вероятности нападения России на страны Балтии, потому что не вижу в этом для них никакого ни экономического, ни геополитического смысла. Возможно чисто технически в РФ и могли бы оккупировать страны Балтии, но что им это дает в части тех целей, которые они перед собой ставят? Понятно, что война против Украины происходит вследствие того, что у россиян есть определенные комплексы и постимперский фантом в отношении именно Украины. То есть это личное восприятие российских политических лидеров именно Украины. В отношении стран Балтии, Польши, Финляндии у них таких фантомов нет – они уже ментально давно смирились, что эти страны перестали быть частью российского имперского пространства, и, соответственно, стали частью европейской системы. Понятно, что определенные пропагандисты в РФ об этом говорят, но так, чтобы это обсуждалось на каком-то серьезном идеологическом уровне обсуждалась необходимость захвата стран Балтии, Финляндии или Польши, то такого дискурса у них нет. Они говорят о нанесении неких ударов – некоторые говорят о Сувалкском коридоре между Калининградской областью и Беларусью, но его цена для россиян будет слишком высокой, чтобы начинать там войну с Польшей и Литвой.

Поэтому я пока не вижу предпосылок для начала Россией такой войны. Тем более, что Россия действительно не может вести войну на два фронта. Яркий тому пример – фактически полная утрата Россией своих позиций в Закавказье.

Например, Армения была одной из ключевых стран-союзниц России в регионе, участницей ОДКБ, Таможенного союза, Евразийского экономического Союза, то есть всех интеграционных площадок, которые запускала РФ на постсоветском пространстве. В результате Армения потеряла контроль над Нагорным Карабахом в результате войны с Азербайджаном, а до этого потеряла контроль над так называемым поясом безопасности, шестью-семью районами вокруг Нагорного Карабаха, а сейчас стоит на грани потери так называемого Зангезурского коридора в провинции Сюник в коренной части Армении. Азербайджан может захватить эти территории для того, чтобы соединиться с Нахичеванским автономным районом, своеобразным эксклавом между Арменией и Турцией. Ну и, соответственно, чтобы создать свой коридор с Турцией, о чем в Турции давно мечтают, о создании Тюркского коридора через Азербайджан, Каспийское море в Центральную Азию к таким республикам как Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан в рамках создания Тюркского союза государств. Россия фактически никак не помогла Армении – более того, Россия ссылалась на то, что атака на Нагорный Карабах не является атакой на саму Армению. Уже сейчас боевые столкновения периодически вспыхивают на территории самой Армении и если бы сейчас Азербайджан напал на Зангезурский коридор и Армения в рамках ОДКБ. запросила бы помощь, Россия бы ее не предоставила. Потому что воевать одновременно с Украиной, с Турцией и Азербайджаном она бы не смогла. Поэтому Армения приостановила свое участие в ОДКБ (не вышла, а просто поставили на паузу) и активно говорит о заключении некоего соглашения с Турцией, Азербайджаном и вхождением в Европейский союз и даже НАТО. То есть мы видим колоссальный разворот армянских политических элит на запад – Армения уже фактически потеряна для России. Так же, как потерян Азербайджан, который стал частью союзного образования с Турцией. Еще сохраняются определенные позиции в Грузии, но несмотря на гибридные формы влияния, она тоже официально не является союзником России и подтверждает свой курс на евроинтеграцию.

Поэтому намного более весомые интересы у России были именно в Закавказье – это для России намного более важный регион, чем страны Балтии, потому что от ситуации в Закавказье зависит ситуация на Северном Кавказе, то есть республиках, которые входят в РФ, Чечне, Дагестане, Ингушетии и оккупированной Северной Осетии. Поэтому если уже Россия упустила клубок своих интересов в Закавказье, то понятно, что она не будет явно заниматься какими-то фантомами в странах Балтии.

Вы сказали, что единственная надежда на то, что кризис отразится на российской экономике – если россияне начнут ошибаться. Уже с течением времени, после изменения сроков Путин практически каждый раз повышает налоги. Перед этим он обращался к Федеральному собранию и говорил о продлении ряда федеральных социальных программ, которые финансируются из бюджета, еще на 6 лет. Вы также сказали, что ипотеки подстегивают экономику. Откуда будут брать деньги с учетом повышения налогов, поскольку российские экономисты прогнозируют не только повышение, но и девальвацию рубля. Чего ждать дальше?

Это то, что я описывал в своих статьях о самовозобновляющейся циркуляционной модели экономики в контексте движения финансовых и экономических активов. То есть, когда все ресурсы страны циркулируют в рамках единой системы и направлены на самовозобновление и саморазвитие. Простой пример – эффект мультипликатора, о котором я говорил, через ипотеку в строительстве. То есть когда ты направляешь 1 рубль на поддержку льготной ипотеки, а он дает, допустим, дополнительно 5-10 рублей с дополнительного продукта, из которых получают полтора рубля новых налоговых поступлений. Соответственно, у тебя уже не один рубль для стимулирования тех или иных программ, а полтора. Ты запускаешь эти полтора рубля, и через какое-то времени получаешь уже 2 рубля и так далее. Это и есть самовозобновление и саморазвитие экономики.

Что касается налогов, то здесь есть определенное как рациональное зерно, так и часть пропаганды. Взять, например, подоходный налог, который изымается в России, то там есть определенная специфика с правилами начисления, но этот подоходный налог у них на достаточно низком уровне, порядка 15 или 16 процентов. Для сравнения – в Украине это 18 процентов плюс 1,5 процента военного сбора, то есть 19,5. То есть если в РФ даже и будут повышать налоги, то они выйдут только на наш нынешний уровень, с которым мы живем уже много лет. И когда говорят о повышении налогового давления, у нас сразу возникает история со страшными налогами в размере 30-40 процентов, которые практически все забирают из кошелька рядового гражданина. Даже если они будут повышать эти налоги, они выйдут только на наш нынешний уровень налогообложения. Так же, как несколько лет назад они вышли на наш уровень НДС с 18 до 20 процентов. Украина с такой ставкой в 20 процентов живет уже десятки лет, тогда как в России такая была введена несколько лет назад. Где брать деньги? В послании к Федеральному собранию Путин заявил о введении прогрессивной ставки налогообложения, то есть у богатых будут брать больше налогов. Этот тезис работает как в экономическом, так и в фискальном и политическом контекстах. Потому что Путина и войну поддерживает в основном провинция, так называемый глубинный народ. Российские политические элиты и урбанистический средний класс Москвы и Санкт-Петербурга в основном были против войны.

Еще один важный момент – Россия еще практически не задействовала эмиссионный источник, который может быть задействован в кризисной ситуации. Как у нас это произошло в 2022 году, когда Национальный банк купил военных облигаций на 400 миллиардов гривен у Министерства финансов. Это была чистая миссия, которая привела к инфляции. Россия пока прямой эмиссионный источник еще не применяла – их Центральный банк еще ни разу не покупал напрямую так называемые ОФЗ (облигации федерального займа). Поэтому в данном случае у них еще достаточно консервативных рычагов, и в запасе есть тот самый критический рычаг, который они могут применить.

Это и есть перечень основных доходов РФ, а также экспорт углеводородов. Суммарно от экспорта они в среднем получают около 300 миллиардов долларов в год. В основном это, естественно, экспорт нефти и природного газа, угля, металлов, золота, алмазов, то есть промышленной продукции. Там также есть экспорт российского леса вооружение. Еще один очень важный элемент экспорта – аграрный сектор, поскольку Россия является экспортером аграрной продукции на мировых рынках. В основном они специализируются на ячмене и пшенице.

Если российское правительство не будет допускать этих ошибок или будет их быстро исправлять, каким вы видите позитивный и негативный сценарий в контексте Украины?

Я всегда исхожу из простой позиции, что нам не нужно ждать, что противник сделает ошибку, как и не нужно полагаться на то, что с помощью санкций за нас все сделают западные партнеры. Нам нужно выстраивать собственную эффективную экономическую модель роста. То есть нам нужна та самая самовозобновляющаяся модель экономики, нам нужно обеспечивать эффект мультипликатора при государственных инвестициях. При применении государственных стимулов роста нам нужен эффект акселератора ВВП, чтобы он постоянно увеличивался, чтобы увеличивались реальные доходы населения, в том числе реальный располагаемый доход населения. Нам нужны темпы экономического роста 7-8 процентов в год, промышленная политика, направленная на развитие промышленности, в том числе военно-промышленного комплекса. Нам нужно создание высокооплачиваемых рабочих мест. Нам нужно повышать добавленную стоимость в структуре нашей экономики, экспортировать не сырье, а добавленную стоимость и продукцию с добавленной стоимостью. Нам нужна качественная монетарная политика Национального банка, направленная на то, чтобы обеспечивать экономику дешевыми кредитными ресурсами. А не то, что происходит сейчас, потому что та политика Национального банка направлена на удушение экономики и экономических процессов внутри.

Мы экономически скатились до простейших сырьевых циклов – если раньше мы, хотя бы наряду с зерном экспортировали металл, полуфабрикат не очень глубокой переработки, который потом использовался западными металлургическими заводами для производства высококачественной стали и изделий из металла. Сейчас мы скатились до экспорта уже железной руды – если посмотреть тоннаж нашего экспорта за первые месяцы этого года, январь и февраль, то мы увидим, что в месяц из примерно 7-8 миллионов грузов значительную часть составляет железная руда, потом зерно (в основном кукуруза), и только на третьем месте идет металл. То есть это полная экономическая деградация упрощения экономического профиля. А нам нужно наоборот повышать экономическую сложность, потому что страна, которая экспортирует железную руду, не будет обладать высокоразвитой промышленностью и ВПК, потому что экспорт железной руды означает, что внутри эта руда не превращается в металл. Соответственно, этот металл не превращается потом в машиностроение, снаряды, танки или бронемашины, Поэтому нам нужно создать свою модель, и чтобы она была более успешной, чем модель россиян. А с учетом диспаритетов в ресурсах, потому что объективно Россия обладает большими ресурсами, чем Украина и в демографическом потенциале, и в природном, ресурсном экономическом, наша модель должна быть примерно в 2 раза эффективнее, чем российская.

В 2022-2023 годах мы компенсировали диспаритет за счет внешней финансовой помощи. То есть этот дефицит в потенциале между нами и Россией мы компенсировали за счет примерно 40 миллиардов долларов, которые нам давали наши западные партнеры на покрытие бюджетного дефицита и еще примерно такой же суммы в виде военных поставок. А нам нужно, чтобы мы эти деньги могли формировать в значительной мере самостоятельно. Фактор внешней помощи останется, как в том же Израиле, но в Израиле он не является критическим фактором внешней помощи. И за счет этого Израиль и сохраняет свою независимую политику. Он получает помощь от Америки в размере примерно 4-5 миллиардов долларов в год. Две последних программы военного-технического сотрудничества США и Израиля предполагали поставку примерно на 40 миллиардов долларов американских вооружений в течение 10 лет, по 4-5 миллиардов долларов. Израиль принимает эту помощь, но даже если ее не будет, это не означает, что он сразу потерпит крах, поскольку у него есть своя экономика и промышленность, свой ВПК. Не хочу сравнивать Украину с Израилем, но нам нужна своя адаптированная к нашим национальным условиям и экономике модель развития, и она должна быть как минимум в два раза эффективнее российской.

(Оновлено 10:00)

Главред

В небе над Киевом и областью сбили около 30 ракет: новые подробности ракетного удара

После паузы в 44 дня рано утром 21 марта российские оккупанты нанесли ракетный удар по Киеву. РФ применила крылатые ракеты Х-101/Х-555/Х-55 с бортов стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и баллистические ракеты с территории России.

Воздушная тревога в столице продолжалась около трех часов. После сложных маневров в смежных областях ракеты заходили на столицу одновременно по разным направлениям. Об этом сообщил в Telegram глава Киевской городской администрации Сергей Попко.

“Силами и средствами противовоздушной обороны над Киевом и в районе столицы были поражены около трех десятков вражеских ракет, в том числе и баллистические”, – написал он.

Последствия ракетного удара РФ по Киеву

В Шевченковском районе поврежден многоэтажный жилой дом. Возникло возгорание квартиры, проводится эвакуация людей.

По другому адресу загорелись авто. В некоторых домах взрывными волнами повреждены окна.

В Святошинском районе обломки повредили здание дошкольного учебного заведения, также зафиксировано повреждение многоэтажного жилого дома, горели авто.

Ян Валетов

Очень надеюсь и верю в то, что однажды утром буду читать не о том, как россияне в очередной раз попытались поразить “нацистов” в Киеве, а о том, как Москва и Питер отбивались от ракетной атаки.

Посмотрю на фотографии и видео горящих домов в российских столицах, на искореженные авто, на испуганные лица путинских избирателей…

Рано или поздно война приходит в дом к тем, кто ее начинает. Вся эта эпопея по “собиранию русских земель”, “восстановлению исторических границ”, “ликвидации геополитической катастрофы” закончится плохо. Она уже плохо кончилась и сложно даже представить себе насколько тяжелыми и страшными будут последствия, что в короткой, что в далекой перспективе.

ГБшная мерзость, засевшая в Кремле, натворила таких дел, что придется разгребать ближайшие четверть века, а то и больше.

Запад платит за беспечность и жадность. Мы платим за беспечность и жадность. Но и Россия заплатит за жестокость, коварство, глупость и раболепие.

Заплатит и звонкой монетой, и потерянными десятилетиями прогресса, и человеческими жизнями…

Рано или поздно ракеты, выпущенные по Украине, долетят и до Москвы, и до Питера, и до Иркутска. Белгород, Воронеж, Курск – это только первые звоночки.

Хорошо это? Плохо?

Это справедливо.

Спросите у переживших сегодняшнее утро киевлян. Они точно знают.

(Оновлено 9:00)

Тарас Загородний

Что случилось с Макроном и Францией

По поводу восхищений Макроном и тому подобное.

Когда слышим слова поддержки из уст различных западных (или не западных лидеров) не нужно восхищаться и искать новых “братьев”, “друзей”. Надо в очередной раз благодарить нашу Армию и народ.

Если бы не было отчаянного сопротивления украинцев, то никто бы не поддерживал. Ну, конечно были бы очередные “оханья” и “аханья” по поводу нарушения “демократических норм”, “зверств”, раздача гуманитарки в лагерях беженцев, а затем поездки в Москву и ведения “business as usual”. Через пару лет все бы быстро все забыли.

Потому что каждая успешная нация любит только себя, дружит за деньги и по необходимости. Время это раз и навсегда запомнить. И дарить эмоции, любовь, восхищение только своему народу и Армии.

Все остальное это производное. Сегодня Франция смелая как никогда не было (по странному стечению обстоятельств, когда Украина начала системно уничтожать российские НПЗ), а два года назад еще в начале вторжения тот же Макрон уговаривал украинцев сдаться вместе с Шольцем и Драги. Это не хорошо и не плохо. Так построен мир. Верят в “охотников” и им помогают. “Жертвам” нет.

Когда у Украины будут тысячи ракеты дальностью 1500-2000, десятки тысяч дронов собственного производства такой же дальности и многое другое многие резко захотят с нами дружить. Даже кто-то будет называть нас “братьями”. Потому что с сильными хотят дружить и в них готовы инвестировать.

Но даже в такой ситуации украинцы должны любить и ценить только себя. Тогда у нас все будет хорошо.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Я вж писав, що визначальним питанням кампанії 2024-го року стане процес формування та розгортання ворогуючими сторонами стратегічних резервів…

Тому, будь-яка інформація, будь-які відомості про сенс, зміст та динаміку його протікання будуть мати виключно ключового значення…

Звісно, про цей процес в Україні я писати нічого не буду, із зрозумілих причин, а ось подивитись уважно на ворога – не завадить…

Спочатку визначимось із термінами та “сроками”…

Згідно планів російського командування (й відповідно, тамтешнього військово-політичного керівництва) основна маса російських стратегічних резервів має набути бойових та оперативних спроможностей приблизно наприкінці весни, початку літа… Тобто, процес мобілізаційного розгортання свого війська, у своєму основному обсягу, російське командування планує до цього моменту завершити

Це, так би мовити, “в ідіалі”, якщо не буде ніяких збоїв, зривів графіків та поставок, надходження мобресурсу буде здійснюватися “безперебойно та безперешкодно” й т.д., або якихось “раптово виникаючих” внутрішніх траблів на ри-фи…не трапиться. Що, на сьогоднішній день, як на мене, виглядає, скажімо так… дискусійно. Чому? Розглянемо трохи нижче…

Однак, сформувати (створити) стратегічні резерви – замало…

Ними треба із розумом та найбільш ефективно скористатися. Це, в свою чергу, передбачає такий, достатньо складний наступний етап (процес), як оперативне розгортання визначених угрупувань військ на визначених операційних напрямках…

Іншими словами, командуванню противника треба визначитись із плЯном… де, як, у якому складі й яким саме чином застосувати ці резерви. Й відповідно ньому, провести цілий комплекс ПРАКТИЧНИХ заходів із переміщення, зосередження та розгортання цих резервів. Тобто, простіше кажучи – перетворити, власне, сформовані резерви у розгорнуті угрупування військ у конкретних районах, на конкретних напрямках. Та й ще зробити так, щоб противник (ЗСУ) нічого “такого” не подумав, й ні про що “не здогадався”…

Однак, збираючи буквально по кріхтам інформацію про процес формування стратегіних резервів “на росії”, зацікавлена у цій інформації людина, цілком можливо, може дійти до ну-у дуже суперечливих висновків…

Спробую пояснити… чому саме…

У рамках формування стратегічних резервів у складі російського війська, на даний момент, розгортається ціла низька нових частин, з’єднань та об’єднань. ОДНОЧАСНО з цим, навіть, формуються нові воєнні округи та реорганізуються окремі командування…

Тобто, ворогу майже ОДНОМОМЕНТНО потрібно ну-у дуже багато ресурсів (мається на увазі, обсяг). Причому, номенклатура того, що йому потрібно, образно кажучи, “тут й зараз” – чимала. Від аптечок та сухпаїв, до фронтових бомбардувальників та оперативно-тактичних ракет…

А ще згадаємо, що все це потрібно ТАКОЖ й для діючого в Україні майже півмільйонного стратегічного угрупування російських військ…

Тому, встановлені російським командуванням, строки завершення основного обсягу мобілізаційного розгортання його війська, видаються, як на мене, скажімо так… занадто сміливими.

Я вже наводив приклад, із 27-ю мотострілецькою дивізією (мсд), де встановлені “побажання” по строкам набуття бойових спроможностей основної маси штатних частин та підрозділів цього з’єднання припадають на кінець квітня, але в реалі – основна масса штатного озброєння та військової техніки (ОВТ) може надійти у це з’єднання лише наприкінці нинішнього 2024-го р. Та й то, якщо не буде зривів у виконання державного оборонного замовлення (ДОЗ) на ри-фи (тобто, це лише план-побажання), що, в нинішніх умовах, видається, м’яко кажучи, проблематичним…

Сьогодні розглянемо пару інших прикладів тих складнощів, з якими російське командування, так чи інакше, стикнеться, або ВЖЕ стикається, в процесі розгортання своїх стратегічних резервів.

На окупованих, в ході серії радянсько-фінських війн, протягом минулого століття, територіях (Карелія) зараз триває процес формування 44-го армійського корпусу (АК) зі складу “відтворенного” Ленінградського воєнного округу (ЛВО)…

Основним елементом цього об’єднання повинна стати 72-а мотострілецька дивізія (мсд). Окрім неї, до складу цього АК повинні також увійти:

– 128-а окрема мотострілецька бригада (омсбр)

– ймовірно, 9-а артилерійська бригада (або якась інша за номером)

– 70-а ракетна бригада (рбр)

– окремий інженерно-саперний полк (ісп)

– окремий батальйон управління

– окремий розвідувальний батальйон…

Ну й ще цілий ряд підрозділів, характерних для “корпусного комплекту військ (сил). При цьому, цікаво, що окремого корпусного зенітного-ракетного полку – “чомусь” не передбачено, так само як й окремого протитанкового дивізіону чи окремого ремонтно-відновлювального батальйону…

З’єднання, частини та підрозділи корпусу формуються в районах Петрозаводська, Сортавала та Луга…

Очевидно, що після їх формування, існує дуже велика ймовірність того, що якісь з’єднання та частини корпусу (скоріш за все, 72-а мсд та 128-а омсбр, можливо також, що частково й абр та рбр корпусу) будуть переміщені до складу, так званої “Объединённой группировки вс рф на юго-западном твд”, хоча з формально-офіційної точки зору, формування та розгортання цього АК пов’язується російським військовим командуванням із “затягуванням” Фінляндії у НАТО…

Так ось, на “доукомплектування” з’єднань та частин лише цього корпусу, російському командуванню майже ОДМОМОМЕНТНО потрібно, як мінімум – 1210 одиниць бронетанкової техніки та ракетно-артилерійського озброєння…

Це, мінімальні потреби (аби корпус набув мінімальних показчиків по боєздатності та боєготовності у заплановані терміни), навіть, у такому “оптимізовано-скороченому” штаті…

В реальності, російське командування може забезпечити (чи краще сказати, “запланувало”), надходження у корпус лише 55-60% ОВТ від потреби…

Й не “до кінця весни – початку літа”, а протягом всього нинішнього року…

Це по ОВТ, по особовому складу, ще цікавіше…

Планується, що основними районами “вербування” (або як зараз модно казати, “рекрутінгу”) у лави цього об’єднання повинні стати м.Санкт-Петербург та вся Ленинградская обл. ри-фи. Це виглядає цілком логічно – можна скористатися цілим наборум зручних “інструментів” для залучення майбутніх контрактників. Наприклад – зразу заманювати можливістю “служить недалеко от дома” (що, в купі із порівняно високою зарплатнею, може давати певні “бонуси”, принамйні у рекламних розповідях), район дислокації та формування корпусу – один з щільнонаселених у ри-фи, що також дає певні переваги у процесі набору та комплектації з’єднань та частин корпусу… ну й т.д.

Однак, на практиці… всі ці плюси перебиває один вагомий мінус – цілком реальна перспектива опинитися на ЛБЗ в Україні із наступними сумними наслідками для себе. Тому, “доукомплектування” штатів частин та з’єднань корпусу, на сьогоднішній день, триває, скажімо так… не дуже жваво…

Мало того, що російські вербувальники до лав цього об’єднання були вимушені розширити вікові рамки для потенційних військовослужбовців (18 – 64 років), а й включити туди ще й, так званих” “мігрантів” (18 – 55 років), причому, як для російських громадян, так й мігрантів цілком дозволяється поступати на військову службу до лав цього корпусу БЕЗ ДОСВІДУ військової служби (звісно, це потребуватиме організації та проведення бодай базової військової підгоовки для таких осіб)…

Враховуючи той факт, що ОДНОЧАСНО формуються та розгортаються не тільки один 44-й АК, а й ще цілий ряд дивізій, бригад й навіть армій, нехай навіть у “оптимізованому” вигляді (штаті)… стає зрозуміло, що російському військовому командуванню стратегічного рівня, у цьому сенсі, потрібно якесь “нетривіальне” рішення…

Щодо людського ресурсу, то тут зрозуміло – “мобілізацію ніхто не відміняв”, або може бути – “від часткової – до загальної”… Й, скоріш за все, так й буде…

Але з ОВТ та іншими матеріально-технічними ресурсами – трохи складніше. Треба різко та одночасно нарощувати виробництво, або “десь взяти” потрібну кількість цих ОВТ…

Із виробництвом, в силу цілого ряду причин, у російського командування існують певні труднощі (щоб не вдаватися у цифрові деталі, просто зазначу – обсяги та темпи виробництва НОВОГО ОВТ на ри-фи, просто не відповідають “громадью планов” російського командування у сфері розгортання нових та нових формувань)…

Тож, який вихід?

Вірно – ремонт, модернізація пошкодженного ОВТ та знятого із довгострокового зберігання (іншими словами, “розпаковка запасів”). Усе логічно, стратегічним резервам – стратегічні запаси…

Однак, є нюанс…

Це довго, й також не зовсім відповідає темпам формування стратегічних резервів… Тому, що?

Так, почнемо нарощувати темпи ремонту та відновлення ОВТ на відповідних виробництвах… Для цього, їх потрібно модернізувати…

Ось, є акционерне товариство (АТ) “163-й бронетанковый ремонтный завод”, який відноситься до сфери діяльності – НПО “Высокоточные системы” (структурна фірма державної російської корпорації “ростех”)…

Сфера діяльності – середній та капітальний ремонт (а також, сервісне обслуговування) таких зразків ОВТ, як БМП-1, БМП-2, танків Т-72 (модифікацій – М, Б, Б1). Загальний обсяг потужностей – приблизно, 200-220 відновленних одиниць вказаного ОВТ на рік…

Рада директорів приймає рішення “модернізувати” виробництво на цьому заводі, щоб скоротити технологічний цикл та наростити обсяг “кінцевої продукції” (добитися випуску 400 одиниць відремонтованого та відновленого ОВТ на рік)…

Виділяються відповідні гроші, робляться “неординарні” кроки та приймаються рішення (наприклад, щодо створення окремого майданчику по ремонту двигуна УТД-20, до БМП-2) й т.д.

Але, темпи “растут очень медленно”, через цілу низьку об’єктивних та суб’єктивних причин. Й на даний час, дозволять “суттєво наростити” обсяги відремонтованого та відновленного ОВТ на 163-м БТРЗ лише до 280-300 одиниць на рік…

Цілком допускаю, що до кінця року… вони там таки зростуть до запланованих показчиків. Однак, ще раз… це можливо трапиться ДО КІНЦЯ РОКУ, а не до кінця весни – початку літа… як це намалювали у своїх “сміливих” планах стратегі з ГОМУ російського гш…

Тому, висновок…

Коли ми в черговий раз чуємо та бачимо “страшні” заяви якихось іноземних “центрів вивчення війни”, ЗМІ, неназваних “британських розвідників” чи якихось інших експертів, в тому числі й вітчизняних… про те, що ось-ось, “майже літом”, ворог пустить в хід свої стратегічні резерви й ми, в черговий раз, “все умрьом”…. варто завжди перепитувать – а які саме резерви, у якому стані й де ворог збирається “пустить в ход”…?

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 марта 2024 г.

Ряд российских финансовых, экономических и военных показателей свидетельствуют о том, что Россия готовится к крупномасштабному обычному конфликту с НАТО, не в ближайшем будущем, но, вероятно, в более короткие сроки, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. 

Президент России Владимир Путин 19 марта встретился с лидерами фракций Госдумы России и обозначил приоритеты своего пятого президентского срока.

Путин подчеркнул важность развития российской экономики и расширения социальных программ, о которых было заявлено в послании Совету Федерации 29 февраля.

Путин заявил 19 марта, что он лично был свидетелем того, как корпоративные интересы способствовали назначениям в законодательные органы, когда он работал в Ленинграде, а затем в Санкт-Петербурге, хотя сам он, вероятно, получал значительные комиссионные от незаконно заключенных контрактов и лицензий, находясь на посту в Санкт-Петербурге. Заместитель мэра и руководитель комитета.

Путин призвал лидеров фракций Государственной Думы РФ действовать в интересах государства, а не корпораций или партий, и подчеркнул важность назначения людей на основе навыков и компетентности. Путин аналогичным образом раскритиковал российскую «элиту» в своем обращении к Совету Федерации 29 февраля, заявив, что люди, «набившие карманы» в 1990-е годы, не являются элитой, а «настоящая элита» — это рабочие и военнослужащие, доказавшие свою лояльность. в Россию.

Путин, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России за счет более высокого уровня государственных расходов и дает понять, что долгосрочная финансовая стабильность России потребует причинения хотя бы некоторой боли некоторым богатым промышленникам- силовикам (российским диктаторам с политическим влиянием). Путин, вероятно, понимает, что финансовые репрессии против силовиков -промышленников могут поставить под угрозу политические отношения, которые Путин установил с ними, и пытается смягчить эти последствия. Россия, похоже, не сталкивается с неизбежным финансовым кризисом, а увеличение военных расходов стало наиболее значительным изменением в российской бюджетной политике, поэтому усилия по обеспечению финансового будущего России, скорее всего, направлены на создание долгосрочных условий, а не на решение неотложных финансовых проблем.

Россия продолжает усилия по обходу международных санкций, а Международный валютный фонд подсчитал, что ВВП России вырастет на 2,6 процента в 2024 году, и сообщил, что ВВП России рос быстрее, чем экономики всех стран Большой семерки (G7) в 2023 году.

Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул в интервью CNBC от 20 марта , что Путин активизирует усилия по переводу России на военную экономику с намерением иметь возможность атаковать НАТО уже в 2026 или 2027 году, ссылаясь на неуказанные исследования Германии.

Министр обороны Дании Троэлс Лунд Поульсен заявил 9 февраля, что новые разведданные указывают на то, что Россия может попытаться атаковать страну НАТО в течение трех-пяти лет, что является ускоренным графиком по сравнению с отчетной оценкой НАТО в 2023 году.

График восстановления Значительная российская конвенциональная военная угроза во многом зависит от финансовых ресурсов, которые Путин готов направить против военных усилий. В отсутствие других объяснений очевидных приготовлений Путина к риску испортить свои отношения с богатыми российскими клиентами, а также в контексте продолжающихся заявлений о планах расширения российской армии, рассматриваемых ниже, попытки Путина создать условия для стабилизации экономики и финансов России являются наиболее вероятными. Это часть российской финансовой и внутренней подготовки к потенциальному будущему крупномасштабному конфликту с НАТО, а не только к затяжной войне на Украине.

Российские вооруженные силы продолжают проводить структурные реформы, чтобы одновременно поддержать войну на Украине и одновременно расширить обычные возможности России в долгосрочной перспективе в рамках подготовки к потенциальному будущему крупномасштабному конфликту с НАТО. 

Министр обороны России Сергей Шойгу выступил 20 марта на коллегии Минобороны России и обсудил текущие российские военные реформы, направленные на повышение боевых возможностей российских вооруженных сил.

Шойгу сообщил, что Россия сформировала «Днепровскую военную флотилию» и «бригаду» катеров в составе флотилии. Днепровская речная военная флотилия — историческое название различных специальных военных речных частей, действовавших во время русско-турецких войн 1735–1739 и 1787–1792 годов, Гражданской войны в России и Второй мировой войны. Военные чиновники подтвердили формирование Днепровской военной флотилии в связи с продолжающейся войной на Украине.

Днепровская речная флотилия, скорее всего, будет развернута вместе с Днепровской группировкой войск в Херсонской области и, скорее всего, будет защищать от набегов украинских войск через реку и противодействовать усилиям Украины по поддержанию ограниченного присутствия на левом (восточном) берегу Херсонской области. Размер и уровень оснащения Днепровской речной флотилии остаются неясными, но российское военное командование, возможно, также намеревается использовать ее для поддержки российских рейдов через реку и попыток высадиться на подконтрольном Украине западном (правом) берегу Херсонской области. Российские и украинские источники подтвердили, что российские войска смогли провести ограниченный рейд и временно высадиться на западном берегу Херсонской области 13 марта, а Днепровская речная флотилия могла бы реально поддержать дальнейшие попытки пересечь реку.

Маловероятно, что Днепровская речная флотилия располагает живой силой и оборудованием, необходимыми для установления длительного крупномасштабного российского присутствия на западном берегу Херсонской области или для реальной угрозы повторной оккупации значительной территории в Херсонской области в настоящее время, но присутствие Развертывание Днепровской речной флотилии может заставить украинское командование принимать непростые решения о распределении ресурсов по мере его использования. ограниченные запасы артиллерийских боеприпасов и другой критической военной техники.

Шойгу обрисовал несколько текущих усилий по укреплению обычного военного потенциала России, скорее, как часть долгосрочных усилий России по подготовке к потенциальной войне с использованием обычных вооружений с НАТО, чем как часть войны против Украины. 

Шойгу заявил, что в России сформированы армейский корпус (АК) (вероятно, либо в отношении формируемого в настоящее время в Карелии АК, либо 40-го АК, дислоцированного в Херсонской области) и мотострелковую дивизию (возможно, в виде 67-й мотострелковой дивизии). стрелковая дивизия, которая переброшена на рубеж Харьков-Луганская область в составе новой 25-й общевойсковой армии).

Шойгу также заявил, что российские военные планируют к концу 2024 года сформировать две общевойсковые армии (САА), 14 дивизий и 16 бригад. неясно, предполагает ли Шойгу, что Россия намерена создать две дополнительные САА в течение 2024 года.

Первоначально Шойгу объявил в январе 2023 года, что Россия также создаст три новые мотострелковые дивизии, две новые десантно-штурмовые дивизии и реорганизует семь мотострелковые бригады в мотострелковые дивизии, а в выступлении Шойгу 20 марта не было различия между воздушно-штурмовыми и мотострелковыми дивизиями, поэтому вполне вероятно, что Шойгу предполагает, что в 2024 году в России в дополнение к 12 дивизиям (воздушным штурмовые и мотострелковые винтовки включительно) он объявил в январе 2023 года. ISW продолжает считать, что России в настоящее время не хватает живой силы, военной инфраструктуры и возможностей обучения для того, чтобы должным образом укомплектовать несколько совершенно новых дивизий армейскими формированиями до полной численности в ближайшем будущем . Средняя степень .

Однако такие реформы, скорее, направлены на наращивание долгосрочного военного потенциала России по отношению к НАТО, а не на немедленное создание и укомплектование новых формирований до уровня армии.

Продолжающиеся кадровые изменения в российском Министерстве обороны могут стать еще одним индикатором подготовки России к конфликту в долгосрочной перспективе. 

Шойгу представил генерал-лейтенанта Андрея Булыгу в качестве заместителя министра обороны по материально-техническому обеспечению во время выступления Минобороны 20 марта, подтвердив первоначальное заявление Минобороны России о назначении Булыги от 11 марта . глав, предназначен для организации и координации тылового обеспечения российских войск как в мирное, так и в военное время.

Назначение Булыги вряд ли решит проблемы с логистикой и поддержкой, с которыми сталкиваются российские войска в Украине в ближайшем будущем, но Булыга может возглавить реформы штаба тылового обеспечения, которые будут иметь более заметные последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Булыга, скорее всего, поручит своему ведомству решать логистические вопросы для поддержки текущих реформ в сфере обычных вооружений, создавая условия для долгосрочных усилий по наращиванию обычного военного потенциала России.

Сообщается, что Главное управление военной разведки Украины (ГУР) 20 марта нанесло удар беспилотника по российской авиабазе в Саратовской области на фоне новых признаков того, что удары украинских беспилотников на территории России приводят к ограниченному асимметричному эффекту против российских военных активов и экономического производства. 

Украинские и западные СМИ сообщили, что ГУР нанесла удары по неустановленным целям на авиабазе Энгельс в Саратовской области с помощью беспилотников украинского производства.

Спутниковые снимки показывают, что 19 марта на авиабазе находилось 11 российских самолетов, хотя ISW пока не обнаружила каких-либо визуальных подтверждений того, что украинские силы нанесли удары по российским самолетам на авиабазе Энгельс-2.

Минобороны России заявило, что российские войска уничтожили четыре украинских беспилотника над Саратовской областью, а губернатор Саратовской области Роман Бусаргин заявил, что удары не причинили никакого ущерба.

Кадры с геолокацией из Энгельса включают звуки громких взрывов поблизости, но неясно, изображены ли на кадрах удары по целям в Энгельсе или звуки ударов российской ПВО по воздушным целям.

Недавние удары украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам на территории России, возможно, существенно подорвали нефтеперерабатывающие мощности России.

20 марта агентство Bloomberg сообщило, что удары украинских беспилотников могли вывести из строя до 11 процентов общих нефтеперерабатывающих мощностей России.

Торбьорн Торнквист, генеральный директор многонациональной компании по торговле энергетическими товарами Guvnor, подсчитал 18 марта, что украинские забастовки вывели из строя 600 000 баррелей ежедневных российских нефтеперерабатывающих мощностей, а американский транснациональный финансовый институт JPMorgan Chase and Co. подсчитал, что забастовки отключили 900 000 баррелей ежедневных нефтеперерабатывающих мощностей.

Снижение нефтеперерабатывающих мощностей в России, судя по всему, вызвало рост цен на бензин и дизельное топливо на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, но лишь незначительное увеличение стоимости внутренних цен на топливо внутри России.

Министр энергетики России Николай Шульгинов заявил 20 марта, что Минэнерго России ожидает, что объемы переработки останутся примерно такими же в 2024 году, как и в 2023 году, хотя заместитель министра энергетики России Павел Сорокин 14 марта заявил, что возможное сокращение первичной переработки нефти в 2024 году, вероятно, приведет к увеличению экспорта российской сырой нефти (поскольку Россия не сможет перерабатывать столько, сколько обычно).

Торнквист подсчитал, что автономные российские нефтеперерабатывающие мощности, скорее всего, немедленно повлияют на российский экспорт дистиллятов (нефтепродуктов, производимых традиционными перегонными операциями).

ISW еще не наблюдала сообщений о снижении экспорта сырой нефти и нефтепродуктов из России после ударов Украины по российским нефтеперерабатывающим заводам в последние недели. Россия полагалась на доходы от нефти для поддержки федерального бюджета на фоне увеличения расходов на войну в Украине в 2023 году, а значительные ограничения на экспорт российской нефти могут оказать существенное влияние на способность России сбалансировать рекордный уровень расходов на оборону в 2024 году с ее обязательствами по социальным расходам.

Удары украинских дронов по целям на территории России также, вероятно, усиливают давление на имеющиеся российские средства ПВО. Директор департамента по развитию газовой промышленности Минэнерго России Артем Верхов заявил 19 марта, что Минэнерго России работает с Росгвардией над предложениями по размещению ЗРК “Панцирь-С1” на стратегических энергетических объектах России.

Представитель ГУР Андрей Юсов заявил, однако, что Россия уже развернула ЗРК «Панцирь» на энергетических объектах и ​​что заявления России о планируемом развертывании призваны успокоить российскую общественность.

Предыдущие удары украинских беспилотников по стратегическим объектам в Московской и Ленинградской областях, возможно, зафиксировали российскую ПВО ближнего действия на ожидаемых маршрутах полетов, а российские ультранационалисты недавно жаловались на нехватку имеющихся средств ПВО в других субъектах Российской Федерации. тыловые районы.

Способность Украины атаковать российскую военную инфраструктуру внутри России, угрожать российской нефтепереработке и экспорту, а также усиливать давление на российскую систему противовоздушной обороны демонстрирует, что Украина может достигать асимметричных ударов посредством ударов с использованием ограниченного количества беспилотников, в основном отечественного производства.

Связанные с Кремлем действующие лица в пророссийской молдавской автономной области Гагаузия используют нарративы, которые отражают предыдущие заявления России об Украине в годы, предшествовавшие полномасштабному вторжению России в Украину в 2022 году, вероятно, в рамках более широких гибридных усилий Кремля по дестабилизации ситуации. Молдова.

Евгения Гуцул, губернатор Гагаузии, заявила в интервью российскому изданию « Известия» , опубликованном 20 марта, что она хотела бы, чтобы Гагаузия получила «защиту» (слово, которое означает одновременно «оборону» и «защиту») от России, чтобы жители Гагаузии могут иметь право на зажиточную жизнь, гагаузские фермеры могут экспортировать свою продукцию в Россию, а Гагаузия может получать газ по более низкой цене — об этом Гуцул недавно заявила, о чем она говорила с президентом России Владимиром Путиным.

Гуцул также заявил, что Гагаузия не рассматривает возможность выхода из Молдовы, но хочет, чтобы молдавское правительство соблюдало закон 1994 года об «особом правовом статусе» Гагаузии, и намекнул, что Гагаузия рассмотрит возможность выхода, если это условие не будет выполнено.

Гуцул в последнее время обратил повышенное внимание на тот факт, что президент Молдовы Майя Санду не подписала указ об утверждении Гуцула в качестве члена правительства Молдовы, как того требует закон 1994 года.

Однако в сентябре 2023 года Санду заявила, что не подпишет указ до тех пор, пока прокуратура Молдовы не завершит расследование коррупции и взяточничества на выборах губернатора Гагаузии, которые привели Гуцула к власти.

Заявления Гуцула о том, что правительство Молдовы не соблюдает закон об особом статусе Гагаузии, параллельны предыдущим обвинениям Кремля в том, что Украина не выполнила положения Минских соглашений об «особом статусе» Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики. (ЛНР).

Кремлевские чиновники и рупоры, а также власти Приднестровья также аналогичным образом заявляли, что Молдова отказалась от переговорного процесса в формате 5+2, целью которого было разрешение многолетнего конфликта в другом пророссийском регионе Молдовы – отколовшейся республике Приднестровье.

Кремль, в частности, заявил, что предполагаемые нарушения Украиной Минских соглашений «вынудили» Россию начать полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году.

Седьмой съезд приднестровских депутатов 28 февраля официально запросил неуказанную «защиту» из России в ответ на предполагаемое усиливающееся давление со стороны Молдовы.

ISW ранее подсчитала, что использование слова, означающего одновременно «оборону» и «защиту», вероятно, было направлено на то, чтобы создать условия для того, чтобы Кремль мог интерпретировать слово «оборона» в военном смысле, если он того пожелает.

Использование Гуцулом слова «защита» и тот факт, что и приднестровские, и гагаузские власти использовали нарративы, которые отражают те, которые окружают Минские соглашения в крупной российской публикации, позволяют предположить, что Кремль организует более широкие усилия между пророссийскими игроками в Гагаузии и Гагаузии. Приднестровье как часть продолжающихся гибридных операций Кремля по дестабилизации Молдовы изнутри.

Министр внутренних дел Молдовы Адриан Эфрос заявил 20 марта, что недавние кадры, на которых одиночный беспилотник якобы летит со стороны Одесской области и сбивает вертолет на территории воинской части в Приднестровье, являются видео “монтажем”, призванным вызвать панику и страх и что на самом деле взрыва не было.

Министерство государственной безопасности (МГБ) Приднестровья, которое, как сообщается, является «отделом» Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, отреагировало на заявление Эфроса и заявило, что представит все доступные «доказательства» инцидента Интерполу за помощь в расследовании.

ISW ранее подсчитала, что выгоду от предполагаемого удара беспилотника в Приднестровье, скорее всего, получат Россия или связанные с Россией субъекты.

Россия или связанные с Россией субъекты также, вероятно, выиграют от распространения фальшивых кадров удара беспилотника в Приднестровье, которые усиливают напряженность между приднестровскими и молдавскими властями и которые Кремль может использовать для оправдания любой будущей российской активности в Приднестровье. ISW не может независимо проверить детали единичного удара беспилотника в Приднестровье, но это соответствует тому, как Россия устраивала провокации на Донбассе, приведшие к полномасштабному вторжению в 2022 году.

Ключевые выводы:

• Ряд российских финансовых, экономических и военных показателей свидетельствуют о том, что Россия готовится к крупномасштабному обычному конфликту с НАТО, не в ближайшем будущем, но, вероятно, в более короткие сроки, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.

• Российские вооруженные силы продолжают проводить структурные реформы, чтобы одновременно поддержать войну на Украине и одновременно расширить обычные возможности России в долгосрочной перспективе в рамках подготовки к потенциальному будущему крупномасштабному конфликту с НАТО.

• Сообщается, что 20 марта ГУР нанесла удар беспилотника по российской авиабазе в Саратовской области на фоне новых признаков того, что удары украинских беспилотников на территории России приводят к ограниченному асимметричному эффекту против российских военных активов и экономического производства.

• Связанные с Кремлем действующие лица в пророссийской молдавской автономной области Гагаузия используют нарративы, которые отражают предыдущие заявления России об Украине в годы, предшествовавшие полномасштабному вторжению России в Украину в 2022 году, вероятно, в рамках более широких гибридных усилий Кремля по дестабилизации ситуации. Молдова.

• Недавно, 20 марта, российские войска подтвердили наступление в районе Кременной и Донецка.

• Российские военные продолжают обучать операторов дронов для операций в Украине.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двадцать шесть дней войны. Фронт более-менее стабилен и добавить к этому нечего. Тяжелее всего сейчас западнее Авддеевки. Там россиянам удается хоть немного продвигаться. На остальных же участках фронта они, несмотря на все усилия, никуда продвинуться не могут.

Я уже несколько дней собираюсь прокомментировать ход боевых действий в Белгородской и Курской областях, но полного представления о том, что там происходит у меня так и не сложилось. И все выглядит так, что такого представления нет ни у кого, даже у ISW.

Вроде с территории Украины туда зашли добровольцы из Легиона Свобода России (ЛСР), Российского добровольческого корпуса (РДК), Сибирского батальона и Чеченской Республики Ичкерия.

Сами добровольцы утверждают, что они продвинулись на десятки километров вглубь российской территории, захватили населенный пункт Теткино (Курская область) и уничтожили там два склада с боеприпасами. Также они сообщают что ими заняты населенные пункты Козинка и Горьковский (Белгородская область).

По информации российских антипутинских добровольцев, во время боев в Белгородской и Курской областях, они уничтожили 613 российских военнослужащих, 829 – ранили, а еще 27 – взяли в плен. Так же они сообщают об уничтожении семи российских танков, семи гаубиц, двадцати БМП и еще около восьмидесяти единиц другой техники.

Говоря же о своих конечных целях, руководители ЛСР, например, говорят, что их задача (ни много, ни мало) – дойти до Москвы и свергнуть Путина. А почему нет? Если вспомнить летний поход на Москву славного Пригожина (царствие ему небесное) – то станет ясно, что ничего невозможного нет…

Короче: все это выглядит впечатляюще. Беда лишь в том, что я так и не нашел подтверждения всем этим фактам из независимых источников. А Минобороны РФ (и вообще – российские спикеры) не дают по этому поводу никаких, хотя бы минимально информативных комментариев из которых можно сделать какие-то конкретные выводы.

Одно можно констатировать с достаточной определеностью: территория Белгородской области (включая сам Белгород) уже несколько дней подвергается обстрелам. Известно, что есть жертвы среди мирного населения. Губернатор Белгородской области Гладков делает мрачные заявления и принял решение эвакуировать из наиболее опасных зон 8 тысяч детей.

Нет уже никаких сомнений в том, что война пришла и в Россию. Путинские генералы вынуждены снимать войска с Купянского направления и бросать их на борьбу с бойцами ЛСР и их колллегами, причем борьба эта ведется на территории самой России.

Сегодня российскими военными был распространен эффектный видеоролик, на котором их артиллерия разносит в щепки сельский жилой дом, где (по их утверждению) прятались бойцы ЛСР. Все выглядит замечательно. Беда только в том, что этот дом расположен в России и принадлежит добропорядочному россиянину.

Вы не находите, что как-то неказисто развивается затеянная Путиным СВО? Разве мог он предположить два года назад, что ему придется воевать на своей территории, да еще и уничтожать из своих собственных пушек собственность своих же граждан?

Видимо такой поворот в сюжете сильно раздосадовал Путина. Он сегодня призвал ФСБ и СВР активизировать свои усилия по физическому уничтожению всех тех россиян, кто с оружием в руках борется с его агрессией против Украины. Он назвал этих людей «предателями» и сказал, что у их преступления нет срока давности.

Я же напомню Путину его собственную присказку: «кто обзывается, тот сам так называется!» Нет, кроме шуток, а с чего это Путин взял, что такого рода обвинения не могут быть предъявлены и ему?

Например, в шпионаже в пользу Китая. Если немного подумать, то выяснится, что есть масса оснований считать Путина предателем родины и китайским шпионом, которого нужно судить и наказать. Причем – без срока давности.

Ведь оказался же, например, Берия английским шпионом (хо-хо). И это не смотря на то, что он сделал для СССР атомную бомбу. Уж по всякому у Путина меньше заслуг перед родиной, чем у Лаврентия Павловича. А ведь и его не пощадили – расстреляли…

Ну, ладно, шутки – шутками, а сегодняшняя путинская истерика показывает, что все происходящее в Белгородской и Курской областях сильно его беспокоит, а значит это уже не комариные укусы, а попадание прямо Путину в нерв. Следовательно, такого рода акции нужно продолжать и масштабировать. Что-то мне подсказывает, что в этом есть огромный потенциал. Надо лишь его увидеть и правильно реализовать.

Слава Украине!

Из Израиля поступают сообщения, что на переговорах в Дохе есть определенный прогресс. Будто бы израильская делегация сделала ХАМАСу встречное предложение и оно было воспринято нормально. Детали этого предложения неизвестны, но вроде речь идет об освобождении 40 израильских заложников. Других подробностей – нет. В остальном за сутки ничего не изменилось. Такие дела…

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 21  March: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   21.03.2024
   в 06:31

   Доброе утро!

   0

   Войдите, чтобы ответить
2. 
   Kozak Oko
   21.03.2024
   в 08:08

   Українцям доброго ранку, а йобаній русні кіл в сраку

   4

   Войдите, чтобы ответить