BloggoDay 21 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 травня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Сергей Климовский

Трамп обиделся и отпустил переговоры на самотёк

     Резюме двухчасового телефонного разговора Трампа с коллективным путиным – пусть оба выдающихся деятеля напишут меморандум и побыстрей, а я ухожу готовиться к войне с Китаем и спасать Сирию от Нетаньяху, которому тоже прилетело. Я старый, глупый и жадный, поэтому пусть с РФ разбирается юный гений стратегий и игры на рояле с его 5-6 суперменеджерами.

     Естественная реакция любого человека, не склонного к самоистязанию, а Трамп к нему точно не склонен. Но в кремле в это не поверили, и медведев уже 20 мая включил старую песню о главном – Украина находится под прямым управлением США и ЕС, и вообще в ней нет никого легитимного, с кем можно говорить. Поэтому, если мы говорим с ними, то пусть считают это величайшим одолжением и отдадут Запорожье и Херсон. Медведев уже выстраивает алиби кремлёвцам, почему они не смогли написать совместный меморандум с Банковой и представить Трампу в назначенный срок.

     Разговор длинной в два часа – надёжный показатель его сложности, даже с поправкой на переводы во время него. Такой же надёжный, как и однотипные пресс-релизы о нём в США и РФ, показывающие, что Трамп таки принудил кремлёвцев к чему-то. Если бы не принудил, то они сейчас гордо катили бы бочку на него или поместили фразу “стороны провели продуктивный обмен мнениями”. Но этого нет, зато есть фраза Трампа, что он пока не выпускает Линдси Грэма с его адскими санкциями. Есть и достаточно мягкий 17 пакет санкций от Евросоюза, большая часть которых касается компаний из КНР, а не РФ.

     Сопровождающее его заявление, что ЕС уже начал работу над 18 пакетом, как и фраза Трампа про отложенный ад, показывают – кремлёвцы пообещали ему 19 мая выполнить некое домашнее задание. Номинально, написать вместе с Банковой меморандум о мире, но это явно не то, чем они могли убедить Трампа повременить с адом.

     Профессор Соловей сообщил 20 мая, якобы они обещали Трампу снизить активность на фронте, но без прекращения огня на период написания меморандума. Однако, более вероятно, что они лишь пообещали не бомбить энергосистему и крупные города, но не отказались от захвата в день по одному квадратному километру Украины.

     Сдержанный тон Соловья указывает, он понимает, давно предрекаемый им транзит с перехватом власти опять переносится на неизвестный срок. В мае или в июне точно не состоится. Похоже, осенью тоже, так как кремлёвцы вбросил в СМИ, что “путин” якобы договорился 22 апреля с султаном Омана о проведении там в ноябре форума РФ и Лиги арабских государств по вопросу Газы. Следовательно, собирается в нём участвовать и планы на осень у кремлёвцев имеются.

     Появление такой сенсации с запозданием через месяц после визита султана означает, её склепали в кремле на коленке прямо сейчас из-за того, что Европа и США основательно взялись за режим Нетаньяху. Для Москвы это катастрофа. Москва называла себя большим другом всех арабов, а сближение США, Европы и стран Ближнего Востока на теме нефти, сектора Газа и Сирии сулит РФ крупные неприятности. Союз “путина” с Нетаньяху тоже окажется под угрозой, а заодно и поставки из Израиля, который третью неделю ведёт в Азербайджане переговоры с Сирией.

     Если Нетаньяху принудят вывести войска с части Голан, то выкидывание российских оккупантов с двух баз в Сирии займёт лишь пару часов. В результате у сирийцев будет много пленных русских, которых можно обменять на украинцев, находящихся в тюрьмах РФ. Обозреватели, утверждавшие в 2015-2016 гг., что Обама хочет обменять Украину на Сирию, могут оказаться правы, пусть и с неожиданной стороны.

     Трамп начинает делать то, что обещал – выйти из переговоров в качестве посредника, если обе стороны не будут его слушать. Трамп обычно обещания выполняет – это после его первого президентства было признано всеми объективными аналитиками. Его решение выйти из переговоров и отдать РФ на растерзание “мелкопузой Финляндии”, так её стали резко называть кремлёвцы, шокировало, но не застало Москву врасплох.

     Подтверждением тому резкое внимания в СМИ к строительству РФ военных объектов на границе с Финляндией. Московиты ведут его давно, но ажиотаж в СМИ возник лишь когда кремлёвцы пожаловались, что президент Финляндии настраивает Трампа против РФ. Масла подлил Госдеп и сообщил, Трамп до и после звонка “путину” звонил в Хельсинки с докладом. Но медведев не может заявить, США находятся под внешним управлением Финляндии. Поэтому заговорили о “мелкопузой Финляндии”, так как понимают: Трамп может вернуться в переговоры в любой момент, но не в качестве посредника, а стороны конфликта.

     Если бы монобольшинство в Верховной Раде в феврале объявило дату президентских выборов в Украине, как рекомендовали Трамп, Грэм, Спартц и другие, то у нас было бы меньше проблем. Но оно предпочло рисовать карикатуры на Трампа и давать медведеву строить алиби, почему РФ не может написать такой меморандум о мире, который примут в Украине, как попросил Трамп.

     Республиканская партия и Трамп перестраивают экономику и менеджмент США под нужды войны, а монобольшинство перестраивает всё под такие выборы, которые оно не проиграет, но на которые не хочет идти. Не хочет, притом, что готовится к ним с осени 2022 г., когда Байден и Евросоюз дипломатично подняли эту тему. В этом оно находило понимание только у британских консерваторов, исходивших из своего опыта управления монархами ганноверской династией с XVIII в. Но с лета 2024 г. у власти лейбористы и у них другие взгляды в принципе, даже если пока они следую линии, обозначенной тори.

     Решение Трампа начать выход из переговоров сбило монобольшинство с насеста, но не обескуражило. Монобольшинство надеется, что всё как-то устаканится само собой, что в войну вступит Финляндия с её 5 млн. населения, и что Трамп, разумеется, агент Москвы, но не изверг.

(Оновлено 14:00)

The Insider

Никита Аронов

Пациент Белого дома. Почему психиатры встревожены ухудшением состояния Дональда Трампа

Еще в ходе первого срока Дональда Трампа его когнитивные и психологические особенности обращали на себя внимание: его окружение отмечало, что он не способен подолгу концентрировать внимание на одном предмете, а его заявления и поведение на публике вызывали такую обеспокоенность у психиатров, что в 2017 году 27 специалистов по психиатрии и психологии опубликовали книгу «Опасный случай Дональда Трампа», в которой предупреждали, что его ментальное здоровье в условиях столь широких полномочий несет в себе угрозу миру. В ходе этого срока Трампу перевалит за 80, и его состояние явно не улучшается: речь становится все более бессвязной, он все чаще не к месту вульгарно шутит (вроде изображения орального секса с микрофоном) или использует нецензурную лексику, его и так небогатый словарный запас продолжает сокращаться, речь и поступки становятся все более импульсивными. По мнению ряда экспертов, это свидетельствует о признаках ранней деменции, что на фоне нарциссического типа личности и недостатка эмпатии может быть очень опасным.

В пятницу 11 апреля Дональд Трамп отправился на пятичасовое медицинское обследование. Помимо веса, анализа крови и состояния сердца врачи измеряли и когнитивные способности американского лидера.

«Президент Трамп демонстрирует отличное когнитивное и физическое здоровье и полностью готов к исполнению обязанностей главнокомандующего и главы государства», — заявил по итогам проверок его лечащий врач Шон Барбабелла.

Трамп также прошел оценку по Монреальской когнитивной шкале (MoCA) и набрал 30 баллов из 30. В тот же вечер на борту президентского самолета Air Force One он похвастался перед журналистами: «Я ответил на все вопросы правильно». А СМИ одно за другим написали, что президент «успешно прошел когнитивный тест».

Проблема в том, что Монреальская когнитивная шкала не тест, а набор простых заданий для массового скрининга. Вопросы умещаются на одной странице текста, и их прохождение занимает десять минут. С точки зрения статистики это хороший инструмент для выявления деменции в популяции. Но его чувствительность недостаточна, чтобы даже максимальный результат исключал серьезные когнитивные нарушения.

Нет никаких указаний на то, что недавнее медицинское обследование Дональда Трампа включало настоящий когнитивный тест, отмечает в разговоре с The Insider американский психиатр Бэнди Ли:

«Монреальская когнитивная шкала не исключает деменции. Она однозначно выявляет только тех, кому уже необходимо находиться в доме престарелых. Люди с диагностированной деменцией и госпитализированные пациенты с шизофренией набирают 30 баллов из 30. Бывают ситуации, когда человек носит „маску здравомыслия“ и выглядит вполне работоспособным, но это всего лишь маскировка».

Доктор Ли 17 лет преподавала в Йельской школе медицины, написала учебник по профилактике насилия, участвовала в тюремной реформе США и выступала консультантом ООН по теме насилия в отношении детей. С 2017 года она специализируется на изучении психического здоровья Трампа. Ли посвятила этой теме уже три книги, а также множество публикаций в СМИ.

Состояние ухудшается

Бэнди Ли объясняет, что обратила внимание на нейрокогнитивные проблемы политика еще в 2017 году и со временем ситуация только ухудшается. Поэтому в 2024 году Всемирная коалиция в области психического здоровья, которую возглавляет доктор Ли, опубликовала заявление, подписанное пятьюдесятью известными судебными психиатрами, нейропсихиатрами и специалистами по деменции.

Манифест озаглавлен «Заявление о когнитивных проблемах на президентских выборах». В нем перечислены такие признаки ухудшающегося состояния Трампа, как сокращение словарного запаса, неполные и бессвязные предложения, грамматические ошибки и парафазии (расстройство речи, при котором человек использует несуществующие слова), неуместные или расплывчатые высказывания, не имеющие связи с реальностью, повторение одних и тех же фраз по поводу и без. Кроме того, Трамп все чаще использует нецензурную лексику, язык ненависти и проявляет все больше нарциссических свойств «грандиозного» типа.

Что касается парафазии, некоторые примеры словотворчества Трампа стали вирусными еще во время его первого срока. Например, загадочное covfefe из ночного твита. «Несмотря на постоянную негативную реакцию в прессе, covfefe», — написал он. Вероятно, имелось в виду слово coverage — «освещение». Твит с утра удалили, но слово стало мемом и даже использовалось на плакатах во время протестов и в рекламе.

Некоторые примеры словотворчества Трампа стали вирусными еще во время его первого срока

А в ходе нынешней президентской гонки появились новые примеры парафазий и заявления ученых по их поводу.

Старший преподаватель кафедры психологии Корнеллского университета Гарри Сигал заметил у Трампа признаки ранней деменции:

«Тревожно то, как растет частота странных речей и политических решений Трампа. Его ответ Экономическому клубу Нью-Йорка по поводу ухода за детьми был настолько бессвязным, что даже его сторонники были обеспокоены. <…> В течение последнего года Трамп демонстрировал признаки слабоумия, о чем свидетельствуют его странная походка, фонематическая парафазия… снижение сложности его слов и концепций. Эта ограниченная способность объясняет его плохие результаты на дебатах».

Сигал считает, что именно поэтому Трамп отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис. И именно из-за этого его речи стали более импульсивными.

Психолог Джон Гартнер в недавнем интервью рассказал, что собрал многие десятки примеров речевых ошибок нового президента: «Происходит следующее: некто пытается сказать слово, выговаривает начало, но либо останавливается, либо выдумывает конец слова, потому что не может вспомнить. Трамп скажет что-то вроде mishiz вместо missiles („ракеты“) или Chrishus вместо Christmas („Рождество“), потому что не способен закончить слово».

Гартнер считает, что СМИ специально цензурируют цитаты Трампа, выбрасывая наименее адекватные. Для этого есть труднопереводимый термин sanewashing — «обеление репутации», только с целью показать не порядочность, а нормальность. Этот термин стал популярным именно в годы Трампа.

The New York Times за месяц до выборов решила проанализировать публичные речи Трампа и то, как они изменились за последние годы. Анализ показал, что его выступления на митингах стали почти вдвое длиннее: в среднем 82 минуты в 2024 году против 45 в 2016-м. Трамп стал на 69% чаще использовать ругательства.

Трамп всегда произносил больше слов с негативной окраской, чем с позитивной, но в 2016 году негатива было больше на 21%, а в 2024-м — уже на 31%. Несколько собеседников газеты, работавших с Трампом в прошлом, тоже подтверждали, что манера речи политика сильно изменилась.

Бывшая заместительница пресс-секретаря президента Сара Мэттьюс выразила это так:

«Не думаю, что кто-то когда-то назвал бы Трампа самым блестящим оратором, но его последние речи действительно кажутся менее разборчивыми. Он стал еще более бессвязен, у него бывают довольно заметные моменты растерянности. Когда он баллотировался против Байдена, возможно, это не так сильно бросалось в глаза».

Медицинское издание STAT провело собственные исследования. В 2017 году манеру речи Трампа сравнили с его выступлениями 1980-х годов. А летом 2024-го — с речами времен его первого срока. «Эксперты отметили дальнейшее снижение языковой сложности Трампа, и хотя никто из них не сказал, что может поставить диагноз без обследования, некоторые заявили, что определенные изменения в его манере речи являются потенциальными признаками снижения когнитивных способностей», — аккуратно сформулировали выводы авторы исследования.

Путин и спираль смерти

Бэнди Ли убеждена, что речевые проблемы идут рука об руку с нарушениями памяти, использованием ненормативной лексики и языка ненависти. Для последней книги, которую Ли написала вместе с еще 36 специалистами в области психического здоровья, она использовала опросник, известный как Контрольный список по психопатии Хэйра. Он замеряет биографические и наблюдаемые факты — от недостатка эмпатии и проблем с поведением в раннем возрасте до беспорядочных половых связей и отсутствия реалистичных долгосрочных планов. Заполняет его врач на основании известных фактов о пациенте.

По каждому пункту можно получить 2 балла, а максимальная оценка — 40. Трамп набрал 36, а это «опасно высокий показатель», рассказывает Ли. Для диагностики психопатии обычно используется балл 30 и выше, обычный показатель для осужденных преступников — от 22 до 24 баллов, а средний показатель для населения в целом — 5–6 баллов.

Со временем ситуация усугубляется, потому что все психические симптомы являются биопсихосоциальными, то есть зависят от социальной среды. Прежде всего от окружения, утверждает Ли, подчеркивая, что сегодня Трамп окружен подхалимами. Их основная роль — поддерживать его и повторять его ложные убеждения, чтобы он мог отрицать свои некомпетентность и неадекватность.

Трамп окружен подхалимами, чья основная роль в том, чтобы повторять его ложные убеждения

Как ни странно, для Трампа важны другие люди, только весьма специфические. Его тяга к Путину и другим автократам имеет, по мнению Ли, глубокие внутренние причины. Дело не в том, что «диктаторы его понимают», а в том, что они могут дать ему то, что не могут обычные люди, — ограничить его и поставить в рамки, объясняет парадоксальную логику доктор Ли:

«Трамп находится на другой стадии развития, когда „прав тот, кто сильнее“. Прямо сейчас президент может игнорировать любой закон, любую экспертизу и любое отношение к реальности. И он будет продолжать принимать все более и более произвольные решения, которые приводят к бедствиям, пока мы не остановим его извне. Я наблюдала это у многих жестоких преступников: по правде говоря, они чувствуют себя спокойнее, когда для них установлены ограничения и мы их сдерживаем. Подобно малым детям, они на самом деле проверяют, сможет ли кто-то из родителей остановить их и направить. Вот почему Дональда Трампа тянет к жестоким диктаторам, таким как Владимир Путин, к которым он всегда будет лоялен, независимо от их злых намерений. Потому что он чувствует себя в безопасности рядом с ними».

У Бэнди Ли действительно богатый опыт по работе с опасными преступниками и лидерами банд. Как судебный психиатр она долгое время занималась такими людьми и видит много общего в поведении бандитов и нынешнего президента: это и лексика, и манеры, и методы манипуляции приспешниками. А те в свою очередь находят в главаре банды или в Трампе то же, что сам президент США ищет в Путине, — внешнюю сдерживающую силу и чувство безопасности, объясняет Ли.

Правило молчания

Американская психиатрическая ассоциация (APA) запретила диагностировать политиков на расстоянии. Этот заперт называется правилом Голдуотера и, подобно многому в США, происходит из юридического прецедента. В 1964 году журнал Fact посвятил специальный выпуск анализу душевного здоровья кандидата в президенты от республиканцев Барри Голдуотера. Тот подал на издание в суд и выиграл.

Мадридская декларация этических стандартов в психиатрии также подчеркивает, что «психиатры не должны делать заявления в средствах массовой информации о предполагаемой психопатологии у каких-либо лиц». Тем не менее это юридический и этический принцип, а не научно обоснованное решение.

В 2017 году выступление Бэнди Ли и ее сторонников привело к острым дискуссиям о применении правила Голдуотера и его обоснованности. Психиатры упирали на то, что есть и другой этический императив — предупредить общество об опасности. Ведь президент США управляет самой мощной экономикой и самым разрушительным ядерным арсеналом в мире.

Сама Ли вышла из APA еще в 2007 году, поэтому не считает, что правило Голдуотера в чем-то ее ограничивает. Но именно из-за него первая коллективная книга психиатров о Дональде Трампе сознательно не ставила конкретного диагноза.

«У нас был полный консенсус об опасности Трампа, — говорит собеседница The Insider. — Но мы решили проинформировать общественность о различных возможных диагнозах — в соответствии с правилом Голдуотера, которое предписывает не ставить окончательный диагноз общественному деятелю без личного осмотра в качестве пациента. Поэтому каждый автор выбрал свою тему».

Впрочем, одна из книг о психических проблемах Дональда Трампа стоит особняком, потому что написана человеком, который действительно много с ним общался. Это книга племянницы президента, клинического психолога Мэри Трамп.

Она, по собственному признанию, не очень долго работала в этой профессии, не преподавала в университете и не была звездным ученым. Но ее книга Too Much and Never Enough 2020 года — психологическая биография дяди — стала настоящим бестселлером.

Мэри считает, что личность будущего президента сформировалась под влиянием отца, ее деда, Фреда Трампа. Его она определяет как высокофункционального социопата, а мать Дональда, тоже Мэри, — как физически и умственно неполноценную, подчиненную воле мужа женщину.

Писательница разбирает, как характер Дональда Трампа формировался под влиянием авторитарного и манипулятивного отца. Как Фред Трамп тиранил старшего сына, отца Мэри, Фреда-младшего. И как под влиянием этого будущий президент рос жестоким и неэмпатичным.

Впрочем, Мэри Трамп сложно считать независимым исследователем, ведь она сама признавала свою обиду на семью и тяжелую психологическою травму, которую преодолевала годами.

В любом случае правило Голдуотера не распространяется на анализ публичных высказываний, подобный тем, что провели The New York Times и STAT. Есть и другие исследования, например о том, как речь Трампа демонстрирует его нарциссизм — характерная для «грандиозного нарциссизма» гораздо более частая речь от первого лица. Еще во время первой выборной кампании Трамп превзошел по этому показателю всех остальных кандидатов-республиканцев. Однако подобная речь была характерна и для многих других американских президентов.

Срочная интервенция

Психолог Джон Гартнер создал в 2017 году общественную организацию Duty to warn («Долг предупредить»). И собрал подписи более 41 тысячи специалистов, утверждающих, что Дональд Трамп страдает серьезным психическим расстройством.

В 2018 году в Конгрессе уже обсуждали вероятное отстранение Трампа от власти по медицинским причинам. Формально для этого можно воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США. Эта поправка была принята после убийства Джона Кеннеди и определяет порядок передачи власти, в случае если президент умер, тяжело заболел или потерял дееспособность.

В 2018 году в Конгрессе уже обсуждали вероятное отстранение Трампа от власти по медицинским причинам

Правда, со времени окончания прошлого срока Трампа общество в США стало более поляризованным. И психиатрическое сообщество — тоже. По словам Бэнди Ли, первое время с ее выводами соглашались не только политические противники президента. Поначалу среди специалистов, включая сторонников Республиканской партии, был медицинский консенсус: «Они согласились с анализом, просто отказались участвовать в нашей книге. Сейчас же, когда политика влияет практически на все сферы деятельности, многие специалисты в области психического здоровья отходят от прежнего консенсуса. APA предоставила удобный выход, ложно назвав уклонение от нашей социальной этической ответственности (защищать общество) этичным, исказив правило Голдуотера».

Оригинальность или болезнь?

Американский изобретатель, предприниматель и преподаватель изобретательского мышления Борис Злотин считает Трампа в первую очередь оригинально мыслящим человеком. В свое время он даже написал книгу под названием «Изобретатель Трамп», где приводит разные примеры креативности американского лидера.

Например, когда в 1976 году будущий президент начал реконструкцию старого отеля Commodore, то сразу поменял его адрес. Здание числилось по непрестижной 42-й улице. Но застройщик воспользовался тем, что оно частично выходит и на Лексингтон-авеню, и эта хитрость позволила поднять цену будущего объекта.

Другой пример — указ 13837 от 2018 года, позволивший администрации надавить на профсоюзы. Трамп ограничил время, которое сотрудники могли посвятить не прямой деятельности, а профсоюзной работе.

«А его недавнее заявление, что импортные тарифы позволят отменить подоходный налог? Это самый ненавистный налог в Америке. И сразу его рейтинг подскочил на 2%, а у демократов на те же 2% упал, — продолжает Злотин. — Тому, что они с Вэнсом сделали с Зеленским в Овальном кабинете, я аплодировал стоя. А как все страны выстроились к Трампу в очередь, когда он ввел тарифы? Если бы он организовывал эти встречи по обычным дипломатическим каналам, это заняло бы месяцы».

Злотин обладает большой коллекцией кепок с надписью MAGA. Но подобно многим трампистам-интеллектуалам, он отделяет себя от остального президентского электората:

«То, что Трамп врет, — так кто это, кроме нас, заметит? Не воспринимайте сколько-нибудь серьезно то, что он говорит. Смотрите на дела. Он ведет себя нагло, он играет на выигрыш. Ему наплевать на всех, кроме избирателей Америки. И он идеально понимает и знает американский средний класс. И то, что он говорит, не кажется этим людям ни тупым, не неадекватным».

Примерно это Бэнди Ли и называет «скатыванием в спираль смерти». Процесс она описала в вышедшей год назад книге The Psychology of Trump Contagion («Психология заражения Трампом»).

«Сейчас нам угрожает опасность не только из-за нестабильного человека, обладающего единоличным контролем над тысячами термоядерных арсеналов, которые способны многократно уничтожить планету, но и из-за распространения этих симптомов по всей стране и миру — настолько, что значительная часть населения уже утратила способность видеть, что что-то не так», — констатирует Ли.

Последнее утверждение, впрочем, спорно. В 2020 году группа ученых из Колорадо провела исследование того, как относятся к личности Трампа его избиратели и идеологические противники. Ученые предполагали, что «участники, проголосовавшие за Трампа, будут воспринимать его личность как менее дисфункциональную, чем те, кто за него не голосовал». Но результат удивил.

Испытуемым, которых было 265, выдали специальные опросники SCATI. Они предназначены для самодиагностики 14 основных расстройств личности и содержат 70 тезисов вроде «Страдания людей или животных меня забавляют» (ответить надо в диапазоне «совершенно не согласен» до «полностью согласен»). Подопытным показывали предвыборные ролики Трампа и просили заполнить опросник за президента.

Неожиданно для исследователей и республиканцы, и демократы заполнили анкеты так, что на выходе у Трампа оказались выражены черты садистического, нарциссического, антисоциального и пассивно-агрессивного расстройств. И те, и другие согласились, что они выражены у Трампа значительно выше нормы. Просто одних это убеждало в необходимости не допустить политика в Белый дом. А другим никак не мешало за него голосовать.

(Оновлено 13:00)

Alex Karpets

Президент Дональд Трамп считает, что Россия, скорее всего, выйдет из мирных переговоров по Украине, если США пригрозят усилением санкций, заявил его главный дипломат госсекретарь Марко Рубио, поддержав решение Белого дома не оказывать давление на Москву, несмотря на ее сопротивление прекращению огня, сообщает Bloomberg

«Если вы начнете угрожать санкциями, русские перестанут разговаривать», — заявил госсекретарь Марко Рубио на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам во вторник. «И есть ценность в том, что мы можем говорить с ними и подталкивать их к тому, чтобы сесть за стол переговоров».

Комментарии Рубио прозвучали под давлением сенатора Криса Кунса , демократа из Делавэра, относительно того, планирует ли администрация ввести дополнительные санкции против России или поставлять больше оружия на Украину.

Усилия Трампа по убеждению президента Владимира Путина в необходимости прекращения огня потерпели неудачу в понедельник после того, как прямой телефонный разговор между двумя лидерами привел к тому, что США отступили от прямого взаимодействия и дали понять, что Белый дом не готов вводить новые санкции против Москвы.

Результат разочаровал многих европейских союзников, которые ожидали, что Вашингтон займет более жесткую позицию после того, как Трамп в последние недели потребовал 30-дневного прекращения огня и пригрозил дальнейшими действиями. Это может включать в себя разрешение на принятие двухпартийного законопроекта, подготовленного сенатором Линдси Грэмом , который введет «сокрушительные» новые санкции.

«Было бы полезно, если бы Соединенные Штаты ударили кулаком по столу — если бы этот широко обсуждаемый пакет санкций, представленный сенаторами, был принят», — заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро в интервью France Inter ранее во вторник.

«Все понимают, что он будет продолжать свою колониальную войну до самого конца, если мы ей не положим конец», — сказал он, имея в виду Путина.

Во вторник Европейский союз одобрил последний пакет санкций против России, нацеленный на почти 200 судов теневого флота, а также направленный на борьбу с гибридными угрозами и соблюдение прав человека.

«В настоящее время разрабатываются дополнительные санкции против России», — заявила главный дипломат блока Кая Каллас в программе X. «Чем дольше Россия ведет войну, тем жестче будет наш ответ».

Конечно, Рубио заявил сенаторам во вторник, что Трамп «полностью осознает», что у него все еще есть варианты санкций, которые он может реализовать.

«Президент полон решимости положить конец смертям, положить конец кровопролитию, и он хочет как можно дольше сохранять возможность влиять на обе стороны», — сказал он.

Позже в тот же день, во время заседания подкомитета Сената по ассигнованиям, Рубио заявил, что ожидает, что Россия представит широкий «перечень условий» уже на этой неделе, а затем администрация определит, является ли он «реалистичным» или нет.

На вопрос о дальнейших санкциях во время мероприятия в Овальном кабинете во вторник Трамп сказал: «Это будет моим решением. Это не будет решением никого другого».

«Посмотрим, как поведет себя Россия», — сказал он.

От себя отметим, что это очередная «отмазка», свидетельствующая о непоследовательности и откровенной трусливости Трампа и его администрации, а также о сугубо шкурных интересах.

Ранее в трусости было принято обвинять прошлую администрацию и ее главу — престарелого Байдена.

Трамп, который, кстати, не намного моложе Байдена, в этом смысле мало чем отличается.

Но если Байден хоть как-то помогал Украине и не совершал откровенно идиотских и предательских действий, то у Трампа не хватает ума и смелости на то, чтобы хотя бы выглядеть не хуже Байдена.

Не говоря уже о шкурных интересах, поскольку обсуждение Трампом неких торговых вопросов с международным уголовником — это запредельный цинизм.

(Оновлено 12:00)

Юрий Романенко

Долгая война: вопросы лежащие на поверхности 

Какие линии обороны мы выстраиваем вокруг Полтавы, Киева, Днепра, Запорожья, Кременчуга, Лубнов, Чернигова, Ковеля?

Какая наша стратегия на случай если Россия заведет войска в Беларусь в рамках учений и нанесет оттуда удар 100 тыс группировкой? Как прикрыта Ровенская АЭС?

Существуют ли эвакуационные планы для вывоза населения из Харькова, Чернигова, Сум, Днепра, Кременчуга, Полтавы и прочих городов левобережья?  Какие соответствующие задачи поставлены перед главами ОТГ на западе Украины? Существует ли резерв жилья для приема беженцев? На сегодняшний момент десятки станций газопоршневых не подключены к сети, как можно ускорить этот процесс в рамках подготовки к новым ударам РФ по энергетике?

Как защищен Киев в случае повторения бучанского сценария и захода армии РФ через Чернобыльскую зону или в районе Овруча? Как укреплено одесское направление, учитывая, что стратегически оно ключевое для России?

Готовы ли  мы подрывать мосты и дамбы через Днепр, Ворсклу, Псел, Десну, Сейм, Припять и другие реки в случае прорыва армии РФ?  Кто гарантирует, что не будет повтора Чонгарской и Бучанской ситуации? Кто ответственный?

Как быстро мы способны наладить производство пороха (прикиньте, мы его до сих пор не делаем его), гильз, взрывчатки? Какие средства нужны? Какие специалисты?

Как долго мы намерены игнорировать угрозу шахедов в условиях, когда ночной  залп  исчисляется уже  сотнями штук и будет только расти? Мы будем и дальше игнорировать пассивные формы защиты (аэростаты, сетки, РЭБ)? Будем ли мы увеличивать количество стационарных точек ПВО, вовлекая в обслуживание пулеметов и пушек гражданское население для освобождения человеческого ресурса ЗСУ на мобильные группы для повышение гибкости ПВО? Что и кто мешает уже сейчас начать установку сеток против FPV-дронов над дорогами в районе направлений, где потенциально возможны прорывы россиян? Как ускорить внедрение  свой ЗРК средней дальности?

Как долго и почему мы будем и дальше закрывать экспорт оружия в условиях, когда большинство предприятий ВПК страдают от недостатка контрактов со стороны Минобороны? При этом разработку новых образцов вооружений государство перекладывает на самих производителей, которые не имеют средств для этого. Где логика? Заключены ли межгосударственные договора со странами ЕС о размещении военных производств? Просчитаны ли риски, связанные со сменой власти в этих странах?

Готов ли список номенклатуры вооружений, которые мы готовы закупать в США напрямую или через Фонд в рамках сырьевой сделки?  Кто и что мешает заключению контрактов в ведущими производителями оружия? Как упростить это?

Что необходимо для того, чтобы мы перестали наносить распыленные удары дронами по объектам в России и перешли к массированным ударам по критически важной инфраструктуре? Кто обеспечит координацию между СБУ, ГУР и ЗСУ в планировании и осуществлении этих ударов?

(Оновлено 11:00)

Віталій Портников

Про політичний роман Трампа і Путіна, або Перезріла Джульєтта шукає визнання підстаркуватого Ромео

Ставлення Трампа до Путіна – типовий, хоча й не такий розповсюджений у політиці приклад політичного роману, коли перезріла Джульєтта шукає визнання підстаркуватого Ромео й мріє про побачення у Трояндовому саду. Коли ж Джульєтта усвідомлює, що Ромео, хоча й говорить їй всі очікувані компліменти, але зовсім не шукає зустрічі з нею, вона втрачає залишки здорового глузду й починає шукати шляхів, яким можна було б забезпечити побачення. І, звісно, вона дуже не хоче робити нічого, щоб образило і розлютило її Ромео з пітерського забльованого парадного.

До того ж, вона змушена приховувати перед друзями і подругами це почуття, бо вони вже починають підозрювати, що з нею щось не так, особливо коли вона плаче над подарованим Ромео аляповатим портретом й забуває зʼїсти двадцять пʼятий чізбургер.

Коли ви звинувачуєте Дональда Трампа у відсутності логіки, згадайте, як багато у вас самих було логіки в момент кохання – тим більш, коли з вами не зустрічалися або надсилали гарбуза.

Коли ви запитуєте коли ж це кохання мине, зверніть увагу, що воно не минає вже багато років. Просто палка закоханість в Путіна може бути останнім коханням Дональда Трампа.

(Оновлено 10:00)

Игар Тышкевич

Трамп пытается получить «тройную выгоду»: суть его разговора с Путиным

Трамп провёл телефонный разговор с Путиным. И сразу успел заявить о том, что переговоры между РФ и Украиной «начнутся немедленно». А так же о том, что Россия намерена торговать с Соединёнными Штатами и это дескать, очень выгодно. И что выгода ожидает Украину. Вновь неоднозначные заявления? Отнюдь.

Для начала напомню логику действий Трампа, которую описывал две недели назад. Ограничусь «треугольником» интересов на украинском направлении:

На украинском направлении это проявлялось в таком себе «треугольнике»:

1. Обеспечить быстрое прекращение огня. Желательно ДО американо-китайского саммита, который пройдёт летом этого года. То есть выйти с позицией где США являются драйвером мирного процесса и они определяют конфигурацию и рамки соглашений. В противном случае придётся просить помощи Си. А это означает, что и MAGA не работает и Пекин входит со своими интересами в регион как «миротворец»;
2. Изменить подходы политики США на украинском направлении и продемонстрировать избирателю политику получения выгоды для Соединённых Штатов. Это сделка о ресурсах. Проще говоря, Трамп показывает избирателю, что уже оказанная Украине помощь «окупилась» и дальше будет приносить доход.
3. Попытаться продемонстрировать новые подходы к политике на российском направлении. Если очень просто — за счёт развития экономических отношений с Москвой попытаться сыграть в сдерживание Пекина. И не позволить России пройти «точку невозврата» в процессе усиления технологической и экономической зависимости от Китая.

Теперь интересы Путина. Мир и Торговля? Нет. Для Путина важно подтвердить амбиции России на статус глобальной супердержавы. Но тут есть одна проблема — без явной «картины победы» такое невозможно. Поскольку и КНР и США устраивает ситуация ослабления российского влияния в мире. Но не устраивает вариант разгрома любой из сторон в российско-украинской войне.

Путин осознаёт риски усиления зависимости от Китая и пытается торговаться с США (а в перспективе с ЕС) дабы найти новый баланс. Процессу мешает война. Но и выход на мир без «картины победы» для России не вариант. Поэтому воевать Кремль настроен достаточно долго. Как минимум, провести летнюю кампанию (то есть наступление в период с июня до, примерно, начала ноября) дабы попытаться добиться выгодного положения на фронте. Ставить из-за этих планов трек переговоров с Трампом Путину так же не хочется. Поэтому была использована идея с «прямыми переговорами в Турции». Суть её описывал неделю назад в небольшом тексте.

Кратко идея, которая пока что получается у Путина: Путём начала «прямых переговоров» попытаться разделить переговорные треки РФ-Украина, РФ-США и, возможно, РФ-ЕС. То есть вычленить «украинскую проблему», чтобы она вместо определяющего фактора в отношениях со странами западной цивилизации, стала просто фоном. Такое Россия уже проворачивала в 2022 при заключении «Зерновой сделки». Там были документы о режиме судоходства. И параллельно (формально никак не связанная с ними) Генеральная лицензия №6 (сейчас уже General License 6D), которая освобождала от санкций все (!) российские удобрения. В 2025 идея та же — затянуть Украину в бесконечные разговоры и споры — в некий аналог «трёхсторонней контактной группы» в рамках «Миснка-2» и, при этом вести отдельный диалог с Вашингтоном и Европейскими столицами. Где каждую якобы «уступку» на украинском направлении продавать как основание для уступок со стороны США и ЕС. При этом не решать вопрос по сути.

Ряд европейских  лидеров прекрасно понимают данную логику и поэтому выступают за формат «перемирие, потом переговоры». К ним присоединяется Турция, для которой выход России из войны с сильными позициями является угрозой политике распространения своего влияния на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, на Кавказе и в Черноморском регионе (и даже в Африке, кстати).

Но слабое место в этой формуле США. Смотрим в начало текста на триаду интересов Трампа. Бонусы на украинском направлении он уже получил. Два остальных вопроса были в подвешенном состоянии, поскольку переговоры по окончанию войны и переговоры о сотрудничестве с РФ были связаны в один пакет. Путин дал подсказку — треки можно разделить. Ведь «переговоры» в Стамбуле прошли. Трамп принял идею и сейчас предлагает зафиксировать ситуацию. Где есть российско-украинские переговоры (к которым интерес у Белого Дома есть, но он не определяющий). И есть разговор о совместном бизнесе Москвы и Вашингтона. Тут интерес колоссальный. Тем более, что РФ предлагает полезные ископаемые, энергетику, логистику и совместную торговлю углеводородами в Европе.

Поэтому нас будут вынуждать идти на продолжение «прямых переговоров». Проку от этого будет мало. Вероятность заключения мира в ближайшие 3-4 месяца крайне мала. Ведь Путину нужна «картина победы». То есть успехи на фронте + уступки со стороны США, ЕС и НАТО. Кстати, первую Трамп дал «авансом» заявив, что Украина вряд ли станет членом Северо-Атлантического Альянса. Поэтому будут регулярные встречи при достаточно интенсивных  боевых  действиях.

Параллельно Трамп будет пытаться договориться с Путиным. Не только по стратегическим вопросам (ресурсы, Арктика), но и по вопросам «быстрой выгоды». А это возврат России на европейский рынок нефти и газа. Но уже через прокладку — некую российско-американскую компанию. Но может это станет драйвером к миру? Нет! Даже если будут черновые договорённости, США могут подождать до осени — периода резкого роста спроса на газ в Европе. Что совпадает по срокам с получением ясности в успешности либо провале российской летней военной кампании.

Поэтому украинской делегации придётся регулярно ездить на встречи с российскими эмиссарами без серьёзных перспектив достижения приемлемого результата.

Ситуация сложная, но не безвыходная. Помним, что идея «разделить переговорные треки» и идеи Трампа о бизнесе с Путиным не приводят в восторг целый ряд государств. А это означает, что украинским делегациям будет крайне важно проводить консультации в вырабатывать систему взаимодействия с европейскими партнёрами и с Турцией. А так же (что очень не понравилось бы Трампу, но имело бы эффект), попробовать создать свой трек консультаций с КНР, Бразилией и Индией — ядром БРИКС. Задача — к осени иметь, желательно уже формальный (то есть оформленный системой договоров) механизм сотрудничества, как минимум со странами Старой Европы + Британией + Турцией. И переговорный трек с ядром БРИКС. При таком варианте Трампу и Путину будет крайне сложно реализовать свои идеи о совместном бизнесе ценой Украины.

(Оновлено 9:00)

Радио Свобода

Иван Воронин

«Приятный джентльмен»

«Владимир, ты можешь в любой момент поднять трубку. Я с удовольствием с тобой поговорю», — помощник Путина Юрий Ушаков пересказывает слова Дональда Трампа. 20 мая президенты США и России два часа говорили по телефону. Обсуждали войну в Украине, обмен пленными и возможный бизнес в будущем — рассказывает Ушаков.

Путин звонок почти не комментировал. В коротком обращении к прессе президент России сообщил, что предложит Украине «меморандум о будущем мирном договоре». В нем Россия «обозначит позиции по ключевым вопросам». Президент Украины Владимир Зеленский после выступления Путина заявил, что Украина подготовит свое видение меморандума. Главный принцип, по словам Зеленского, — «сдавать свою землю, свои территории, своих людей, свои дома никто не будет».

После разговора с Путиным Дональд Трамп написал: «Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что более важно, об окончании войны».

Где проходит «красная линия» Трампа», что «меморандум о будущем мирном договоре» означает для России и Украины, и как повлияет на переговоры Европа, если Трамп откажется от посредничества — поговорим с политологом Антоном Барбашиным и социологом Игорем Эйдманом.

Президент США Дональд Трамп назвал Владимира Путина «приятным джентльменом» и отказался вводить санкции против России. Об этом после телефонного разговора с российским президентом он сообщил президенту Украины Владимиру Зеленскому и европейским лидерам. Трамп по-прежнему считает, что давление на Россию повредит переговорам. На пресс-конференции в Белом доме президент США сказал журналистам, что все же существует «красная линия», после которой он откажется от переговоров и отдаст инициативу Европе.

В понедельник президенты США и России обсудили по телефону возможность личной встречи. Об этом Трамп сообщил журналистам 19 мая. Ранее о заинтересованности сторон в личных переговорах рассказал помощник Путина Юрий Ушаков. Накануне президент Украины Зеленский призывал президента США ужесточить санкции против России, если Москва в ближайшее время не пойдет на прекращение огня в Украине, но Трамп на это не пошёл.

Об утверждении 17-го пакета санкций против России заявил Европейский Союз. В сообщении представителя Европейского союза по иностранным делам Каи Каллас говорится, что под санкции попали почти 200 судов «теневого флота» России, которые перевозят российскую нефть вопреки действующим санкциям. Новые меры, по словам Каллас, направлены против гибридных угроз и нарушений прав человека. Во вторник о новых санкциях против России объявило правительство Великобритании.

Во время телефонных переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина государственные медиа РФ рассказали о новом указе о «государственном мониторинге вреда», который причинён России иностранными источниками. Документ опубликован на портале правовой информации. «Сведения о вреде, причинённом России», должны собирать органы прокуратуры. По каким критериям будет определяться вред, в указе не уточняется.

О том, для чего Россия собирается собирать сведения о нанесённом ей вреде, связано ли это с переговорами Путина и Трампа, и стоит ли ждать результатов от их телефонных разговоров – рассуждает политолог Антон Барбашин:

— Я бы не стал привязывать новый указ к разговору президентов. Мне кажется, его основная цель — каким-то образом подсчитать сумму, которую можно будет взыскать с Украины и со стран Запада за причинённый урон и любые другие понесённые Россией потери за время военных действий. Идея – предложить им выплатить компенсацию, чтобы можно было или «выйти в ноль», или просто поторговаться. Это делается не под сами переговоры, а для риторики, чтобы можно было жонглировать какими-то цифрами, говорить о том, что вот мы тоже пострадали. Но в рамках переговоров, с моей точки зрения, пока ничего не происходит.

Сложно залезть в голову Дональда Трампа, но, в принципе, он не делает ничего нового. Он примерно с первого срока всегда довольно комплиментарно говорил о президенте Путине, называл его гением, великим стратегом и тактиком. Трамп не хочет ссориться лично с Путиным, и он не хочет ссориться с Россией. Он не видит в России большой угрозы для США, и сейчас он хочет за счёт этой взаимной ласковой риторики вывести Соединённые Штаты из переговорного процесса с минимальными потерями. Он не хочет лезть на рожон с дополнительными санкциями, и попробует каким-то образом получить хоть какой-то меморандум о намерениях, который мало на что будет влиять. Очевидно, что в моральной системе координат Трампа то, что делает Путин – не так уж и плохо.

Я бы всё-таки отметил, что США пока не отказываются от санкционной политики. Трамп, как минимум, продлевал санкции уже дважды. Первый пакет был введён ещё в 2014 году, второй в 2017, уже при его первом сроке. Скорее всего, США не будут менять уже текущие санкции, потому что это довольно сложный процесс, для этого нужен Конгресс. Ну и вообще, это большая головная боль для внутренней политики. Кроме того, вопрос не только в введении новых санкций, вопрос в их применении, и тут большие проблемы: почти все санкции обходятся довольно эффективно. Вот буквально на днях в Москве проходила очередная конференция о том, каким образом обходить санкции. Европейским коллегам и товарищам, которые пытаются каким-то образом повлиять на способности России продолжать войну, можно было бы это всё послушать, но пока мы этого не видим. Санкции, естественно, мешают России, она очень хочет, чтобы санкции сняли, они создают большое количество проблем, — полагает политолог Антон Барбашин.

После телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа российская пропаганда рассказала, что во время звонка президент РФ находился в здании музыкальной школы на территории образовательного центра «Сириус» в Сочи. Сообщается, что Путин посетил его в рамках заседания Попечительского совета Фонда «Талант и успех». На территории школы также разместилась академия художественной гимнастики «Небесная грация», которую возглавляет олимпийская чемпионка Алина Кабаева. СМИ называют её матерью детей Владимира Путина.

О том, почему Владимир Путин покровительствует молодым талантам и дарит им школу на Черноморском побережье, рассуждает социолог Игорь Эйдман:

Диктаторы и тираны очень часто любили выставлять себя покровителями юных талантов

-Вообще, диктаторы и тираны, в том числе, в 20 веке, очень часто любили выставлять себя покровителями юных талантов, перспективных, подающих надежды людей. Вспомните, при Сталине это тоже всё активнейшим образом развивалось, и во время террора 1937-38 годов юные советские музыканты участвовали и побеждали в различных международных конкурсах. То есть, тираны это любят: видимо, в этом они видят свою позитивную роль в развитии того общества, которое они тиранят. Здесь всё это вписывается в такой высокий имперский диктаторский сталинский стиль, к которому Путин стремится и пытается многое копировать из сталинского времени, даже какую-то определенную сталинскую эстетику. Это с одной стороны.

С другой стороны, при Путине все такие проекты — это грандиозные «прачечные» для отмывания государственных денег, где толпа жуликов и воров «доит» государство, распиливает бюджеты и рассовывает по карманам огромные средства и большие куски собственности, которые государство на это выделяет. У меня нет никаких сомнений, что «Сириус» — это тоже такая большая прачечная, через которую в карманы приближенных Путина проходят огромные средства. Это просто грандиозный распил денег, распил государственных бюджетов. Я не думаю, что конкретно этот проект – для элит. Всё-таки путинская элита, которую он выстроил – это, скорее, силовики, чекистская элита или верхушка, которая сейчас проникла во все сферы жизни государства. Она сейчас господствует не только в политике, но даже и в экономике.

А этот «Сириус» — это всё-таки бутафория, некая имитация благотворительной деятельности Путина на ниве просвещения и продвижения российских молодых талантов, и так далее. Какой-то серьезной, подлинный элиты или верхушки там, конечно, воспитывать не будут. И вообще, вся эта тема, которая очень сейчас популярна в российских верхах, которую продвигает глава администрации президента Сергей Кириенко — создание новой российской управленческой элиты на основе участников войны, как они её называют, СВО, и так далее — это тоже профанация и бутафория. Старые путинские чекисты никому не собираются отдавать ни власть, ни собственность, ни контроль над ресурсами. Ни каким-то талантливым выпускникам или выходцам из СВО. Так карьерные лифты в России давно не работают, там давно всё схвачено, — говорит социолог Игорь Эйдман.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Заявления Трампа после разговора с Путиным говорят, что мы не просто «стоим перед пропастью» – мы уже в ней. Интервью с Шамшуром

Состоялся очередной телефонный звонок между президентом США Дональдом Трампом и диктатором РФ Владимиром Путиным. На этот раз, они говорили о внуках, Мелании, российских миллиардах для Трампа. Как отметили помощники лидеров, разговор прошел «в дружеской и непринужденной атмосфере», Трамп даже назвал его «прекрасным», что оба «не хотели класть трубки». Что ж, эти двое нашли друг друга, ликуют, радуются и строят совместные планы, чего не скажешь об Украине, для которой результаты этого разговора чрезвычайно болезненны.

Владимир Путин должен быть доволен – а почему бы и нет? Он получает то, чего хочет и часто за него все делает Трамп. Во время звонка диктатор вновь завел речь о «необходимости определить наиболее эффективные пути движения к миру», и российская сторона якобы готова работать над определенным меморандумом, в который могут войти вопросы прекращения огня на определенное время и принципы урегулирования, правда есть… НО – «в случае достижения соответствующих договоренностей» и устранения «первопричин кризиса». Эти «соответствующие договоренности» и «первопричины» и Путин, и его делегация в Стамбуле четко высказали.

Если же отбросить официальную окраску вроде как, «нет НАТО», «максимального уменьшения ВСУ», «освободите наши четыре области», то «первопричины украинского кризиса» для Путина – само существование Украины, как отдельного государства и украинцев, как отдельной нации. К этому он стремился, стремится и будет стремиться всегда. И сегодня Трамп фактически предоставляет ему зеленый свет на «решение» этого вопроса как он это видит. Прямо сейчас Путин от Трампа получил то, чего желает на сегодня – имитацию переговорного процесса с параллельным ведением войны без последствий для России, раздор в стане Запада и давление на Украину со стороны США.

С Трампом всё понятно окончательно – накануне разговора с диктатором, спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил, что тот «обладает силой личности, которой нет равных», добавив, что «Трамп должен поговорить по телефону с Путиным, и это поможет устранить некоторые заторы и привести нас к тому, к чему мы должны прийти». В итоге Трамп, похоже, даже не пытался оказать давление на Путина. Как результат – тот продолжает выдвигать крайне максималистские требования, вести войну и требовать «мира» на своих условиях. После звонка он заявил, что согласен со схемой переговоров по Украине, предложенной Путиным (когда переговоры о мире и перемирии ведутся одновременно) и что Россия и Украина «немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что еще важнее, о прекращении войны».

Трамп грезит крупномасштабной торговлей РФ со Штатами, «когда эта катастрофическая кровавая баня закончится» и «ее богатствами и неограниченным потенциалом», о чем Путин льет каждый раз ему в уши. Поэтому неудивительно, что американский президент заявляет, что «Россия хочет работать над миром и она не тянет время в переговорах», а «Россия и Украина должны договариваться непосредственно вдвоем, ведь они видят все это лучше».

Европа шокирована и растеряна – чуть больше недели назад Трамп вместе с другими западными лидерами угрожал ввести новые санкции против России, если она немедленно не прекратит огонь и атаки на гражданские объекты в Украине. Макрон, Мерц, Стармер – все они в один голос говорили, «Трамп вот-вот поймет, кто такой Путин и начнет действовать как надо». Но уже в разговоре с европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским после беседы с диктатором РФ, американский лидер ничего не сказал о решении вопроса прекращения огня, а дал понять, что не намерен оказывать дополнительное давление на Москву и вводить санкции, «пока продолжаются двусторонние переговоры между Россией и Украиной», добавив, что «конфликт в Украине должен был оставаться проблемой Европы, США не следовало вмешиваться и если существенного прогресса по Украине не будет, то США уступят свою роль в урегулировании Европе» – все это, как пишут европейские СМИ, просто шокировало присутствующих во время разговора.

Что касается Украины, то здесь все просто – воевать и надеяться на собственный народ. Так, президент Украины Владимир Зеленский провел два телефонных разговора с Трампом: до и после его разговора с Путиным, отметив, что просил Трампа «не принимать решения об Украине без ее участия и настаивал на усилении санкций против России в случае отказа от мирного урегулирования». Но кажется, что собеседник на другой стороне снимал трубку не для того, чтобы услышать украинского лидера и его просьбы. Заявления после разговора с Путиным красноречиво об этом свидетельствуют.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– Имеем очередной телефонный разговор между Трампом и Путиным. По его результатам российский диктатор вновь заявил, что «необходимо определить наиболее эффективные пути движения к миру», и что он готов работать над меморандумом России и Украины, в который могут войти вопросы прекращения огня и принципы урегулирования. При этом снова имеем от него – НО. Мол, такие шаги возможны в случае достижения «соответствующих договоренностей» и устранения «первопричин кризиса». Ваше видение в целом результата звонка для Москвы?

– Если говорить откровенно, этот звонок ничего положительного для Украины не принес. Объективная оценка этого разговора – Путин выиграл, Трамп ему подыграл. Это очень тревожная и очень опасная ситуация для Украины, но она такая, какая она есть. Нет никаких признаков продвижения к прекращению огня. Единственный человек, который, вероятно, остался доволен – Путин. Он продолжает выигрывать дипломатическую игру так, как сам этого хочет. И, как по мне, достиг как минимум двух целей: во-первых, он не меняет своих принципов и стоит на абсолютно неприемлемых для Украины капитуляционных условиях. Во-вторых, начав переговоры, которые очевидно не завершатся ничем хорошим для Украины, он создает иллюзию стремления к миру. И Трамп в этом уверен. Искренне ли? Трудно сказать. Но хуже, если он действительно верит в искренность Путина. Это типичная советская стратегия – инициировать безрезультатные переговоры для политической выгоды и пропаганды, продолжая военные действия. Это позволяет Путину избегать новых санкций. Трамп, как видим, поддался этой игре, и даже с удовольствием.

К сожалению, Путин довольно ловко, с помощью Трампа, смог разрушить единый согласованный подход Запада. Вы помните, после встречи лидеров европейских стран в Киеве, они заявили, что все координируется с Соединенными Штатами: если в ближайшие дни не будет прекращения огня – введут сверхжесткие санкции. Путин заявил, что это его не касается, это нереалистично, и сразу назначил встречу в Стамбуле. И Трамп сразу написал, что за эту возможность нужно хвататься. Таким образом зарождение единого скоординированного подхода Запада – завершилось. Путин доволен, ведь, как всегда, эффективно усилил разногласия внутри западного лагеря.

Относительно упомянутого меморандума – лично я считаю его абсолютно бесперспективным. Я бы не советовал воспринимать его всерьез. Путин хочет прекращения огня только для того, чтобы перегруппировать свои войска, восстановить ресурсы. Но при этом он все время настаивает на «первопричинах». Ему нужно, чтобы в процессе переговоров обсуждались общие принципы урегулирования, но только в его трактовке. А это – территориальные уступки со стороны Украины. И даже больше, чем он сейчас захватил. Кстати, я постоянно напоминаю всем: не забывайте, что если внимательно посмотреть на те так называемые 22 пункта Келлога и на предложения Путина – то там много совпадений. И один, и второй документ по сути являются планами территориального раздела Украины.

В общем, что мы узнали из этого разговора? Отношение Трампа к Путину – чрезвычайно положительное. Они даже обсуждали Меланию, внуков, и не хотели заканчивать разговор. Также стоит заметить, что темы санкций во время разговора не затрагивались. Трамп вместо этого предложил России какие-то вымышленные торговые и экономические проекты.

– Трамп не впервые играет в пользу Путина, к сожалению. Есть его заявление о необходимости начала двусторонних переговоров между Украиной и РФ. То есть, фактически, он снова действует в пользу Путина, который стремится исключить Европу, Запад из этого процесса. Что касается санкций, то в разговоре с европейскими лидерами после беседы с диктатором РФ Трамп дал понять, что не намерен оказывать дополнительное давление на Москву относительно новых санкций, пока продолжаются двусторонние переговоры между Россией и Украиной. По его мнению, все хорошо, Россия хочет работать над миром и Путин не тянет время в переговорах.

– Вчерашний разговор еще раз подтвердил: Путин хорошо знает, как разговаривать с Трампом, как манипулировать им и извлекать из этого выгоду. Если посмотреть на итог всего разговора, то все заявления Трампа о том, что «прямые переговоры – лучший вариант», дают основания сделать два основных вывода.

Первый – Соединенные Штаты демонстрируют готовность отойти от активного участия в процессе мирного урегулирования. И, как вы справедливо отметили, речь идет о «мире» в кавычках, потому что условия, на которых этот мир предлагается, неприемлемы.

Второй – Трамп фактически предоставляет Путину полную свободу действий. Он верит в то, что Путин действительно хочет мира, тем самым усиливая нарратив Кремля и его пропагандистские месседжи. Кроме того, Трамп прямо заявил, что не готов применять санкции – вопреки заявлениям европейских лидеров, которые приезжали в Киев. Он вновь упомянул, что санкции «возможны в будущем», но уже даже американские комментаторы обращают внимание, что это похоже на попытку снять с себя давление. Мол, «я не поддерживаю Путина, просто жду, будет ли результат». Но эти заявления ничем не подкреплены. И это еще раз доказывает, что Путин фактически получил от Трампа «зеленый свет» на реализацию своего дипломатического плана, который является составной частью его военной стратегии в отношении Украины на этом этапе.

– Согласно с его заявлением по итогам разговора, Трамп также дал понять, что США скоро откажутся от роли посредника в усилиях прекращения войны, оставляя Москву и Киев решать вопрос самостоятельно. «Конфликт в Украине должен был оставаться проблемой Европы, США не следовало вмешиваться, и если существенного прогресса по Украине не будет, США уступят свою роль в урегулировании Европе», – заявил Трамп. Он уже даже предложил, кто мог бы заменить США как посредника – папа Лев XIV.

– Действительно, он запускает такие пробные сигналы относительно возможного выхода из ситуации. Относительно Европы – ничего нового. Он по-прежнему утверждает, что это европейская война. Политически следует понимать: Трамп исходит из того, что защита Украины не является жизненно важной для стратегических интересов Соединенных Штатов. И в целом он считает, что это проблема Европы. Европейцы, по его мнению, должны нести основное бремя помощи Украине. Это позиция, которую он уже озвучивал.

Появилась идея Ватикана – вариант, предложенный новым Папой Римским. Вполне возможно, что Трамп использует это как аргумент: мол, я даже не предлагаю Турцию или страны Ближнего Востока. Ватикан – это, так сказать, ближе к Богу, нейтральная территория. И я не исключаю, что это действительно искренняя инициатива Папы. Он выглядит как серьезный деятель – не только пастырь, но и политик. И действительно, Ватикан может быть подходящей площадкой. По моему мнению, это лучше, чем переговоры в Саудовской Аравии или в Стамбуле. Но в целом это ничего не меняет.

– Относительно Украины. Дональд Трамп считает, что она готова прекратить огонь. Но пока он не может оценить, являются ли усилия Киева достаточными для достижения такой цели и ему необходимо время, чтобы сделать выводы. «Я мог бы лучше ответить на этот вопрос через две или четыре недели. Надеюсь, что ответ будет таким, что Зеленский хочет решить эту проблему», – сказал Трамп. По вашему мнению, означает ли это, что нужно ожидать прессинга со стороны Штатов с требованием согласиться на «мирные» предложения Путина?

– Каждый раз, когда мы пытаемся понять, что имеет в виду Трамп, приходится совмещать аналитику с психотерапией. Переговоры длились два часа не зря. Путин вновь наговорил ему множество вещей. И даже если Трамп заходил в кабинет с намерением сказать что-то жесткое, Путин знает, как его размягчить – воспоминаниями о семье, внуках, Мелании. Я предполагаю, что Путин многое сказал и об Украине, и о ее руководстве, в частности, о Зеленском. Украина же четко заявила, что готова к переговорам по прекращению огня, поддержала идею 30-дневного перемирия, предложенного Трампом. То есть, реальных оснований что-то проверять у Трампа нет. Но ему почему-то опять нужно сравнить: как ведет себя Зеленский – и что сказал Путин. И это очень опасно. Потому что основным источником информации об Украине для Трампа, несмотря на наличие большого количества официальных отчетов, очевидно, является именно Путин. Не забывайте, что директор национальной разведки США у Трампа – Тулси Габбард. А это, по моему мнению, означает, что он получает большой объем негативной информации об Украине – ее намерениях, действиях, причинах войны. И все, что мы слышим со стороны Трампа, во многом перекликается с кремлевскими нарративами.

– Относительно того, что Трамп говорил и с европейцами, и с Владимиром Зеленским – причем с президентом Украины дважды: до и после разговора с Путиным. Как вы считаете, он действительно хотел что-то узнать? Или это нужно было, чтобы заявить, что я послушал обе стороны?

– Мне, по меньшей мере, не совсем понятно, о чем именно он говорил с европейцами, и какой из этого остался «сухой остаток». Если он действительно хотел согласовать позиции перед разговором с Путиным, то, очевидно, говорил бы с Зеленским не несколько минут, как отмечалось, а хотя бы час. Это выглядит скорее как формальность для галочки: мол, поговорил и с Зеленским, и с Путиным. Так выглядит приличнее. А насчет европейцев – если верить сообщениям, то они были шокированы, что Трамп передал им некоторые вещи, которые услышал от Путина. Но, скажу откровенно, меня больше удивила не позиция Трампа, а реакция самих европейцев. Например, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поблагодарила Трампа за «миротворческие усилия». Возможно, это дипломатический шаг, но выглядит довольно наивно. Очевидно, что европейские лидеры должны понимать: от Трампа реальной политической поддержки они не получат. И мы – тоже. Это видно даже по поведению делегации США в ООН. Поэтому пора уже не просто обсуждать инициативы, а начинать действовать – быстро и эффективно. На мой взгляд, втягиваться в обсуждение каких-то фантомных меморандумов с Путиным – это путь в никуда. Ситуация критическая – и на фронте, и дипломатически. Нужно интенсивно работать с европейскими партнерами. Не просто фотографироваться за столами переговоров, а добиваться реальных результатов. В частности, надо сконцентрировать усилия на закупке вооружения у США. Потому что понятно, что Трамп будет настроен только на продажу – и без оплаты мы вряд ли получим что-то существенное.

– Кажется, Европа и Украина каждую неделю надеются: вот-вот Трамп разозлится и начнет давить на Путина. Но ситуация только повторяется – «Путин не виноват, он за мир, а вот по Украине и Европе, есть вопросы» – это то, что Трамп фактически говорит. И все же Европа и Украина продолжают ждать и надеяться.

– Мне это также непонятно. Если продолжить вашу аналогию, то дело не просто в «розовых очках». У меня такое впечатление, что европейцам давно пора сходить к окулисту – и подобрать правильные линзы. Потому что сейчас они смотрят на события будто через очки для дальнего зрения: им кажется, что угроза еще далеко. А надо надеть очки для чтения, чтобы увидеть, что опасность уже под носом.

– Возможно, это просто проявление слабости? Европейцы понимают, что самостоятельно не справятся.

– Абсолютно. Они это прекрасно осознают. Они знают, что не смогут компенсировать потенциальный разрыв, который возникнет, если США прекратят поставки вооружений. Но должны сделать все возможное. И вместо того, чтобы говорить о фантомных «коалициях решительных», надо действовать практически: конфисковать замороженные российские активы, собрать средства и закупить оружие. Это реально.

Я приведу пример: французские журналисты задали вопрос Макрону – как так случилось, что Россия получила от Северной Кореи больше боеприпасов, чем Украина – от всех стран ЕС? Хотя ВВП Северной Кореи меньше, чем экономика одного департамента Франции. Ситуация парадоксальная. Да, действия Европы запоздалые, но времени уже нет. Чрезвычайные времена требуют чрезвычайных решений. Мы не просто «стоим перед пропастью» – мы уже в ней. И я хочу подчеркнуть: глобальное противостояние, о котором говорил Трамп, уже началось. Возможно, не в форме Третьей мировой войны, но оно уже продолжается. И то, сможет ли Путин реализовать хотя бы часть своего плана в отношении Украины, определит дальнейшее развитие событий не только здесь, но и во всем мире.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 мая 2025 г.

Высокопоставленные российские чиновники продолжают отрицать легитимность украинского президента, правительства и конституции, а также суверенитет Украины, несмотря на недавние попытки президента России Владимира Путина симулировать интерес к мирным переговорам о прекращении войны. Секретарь Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил на Петербургском международном юридическом форуме 20 мая, что в настоящее время нет украинских чиновников, имеющих полномочия заключать мирный договор с Россией, и что России, возможно, придется обратиться к Конституции Украины, чтобы определить уполномоченных партнеров по переговорам.

Медведев поставил под сомнение суверенитет Украины и заявил, что Украина является «несостоявшимся государством», отсутствие легитимности у лидеров которого вызывает «серьезные вопросы» о том, с кем Россия может вести переговоры во время будущих мирных переговоров.

Заявления Медведева напрямую противоречат сообщенному соглашению Путина с президентом США Дональдом Трампом о немедленном начале двусторонних переговоров с Украиной. Заявления Медведева указывают на то, что Россия на самом деле не заинтересована во взаимодействии с президентом Украины Владимиром Зеленским и другими высокопоставленными должностными лицами украинского правительства, которые играют ключевую роль в двусторонних переговорах о прекращении войны.

Российские официальные лица неоднократно продвигали ложную версию о том, что Зеленский и украинское правительство нелегитимны, чтобы оправдать отказ России вести добросовестные переговоры с Украиной и способствовать достижению давней военной цели России по созданию пророссийского марионеточного правительства в Киеве. Конституция Украины и украинское законодательство прямо заявляют, что Украина не может проводить выборы, пока действует военное положение, и что украинские власти не могут отменить военное положение, пока сохраняется «угроза нападения или опасность государственной независимости Украины и ее территориальной целостности». Зеленский также недавно пояснил, что президентский указ от сентября 2022 года не препятствует ему вести переговоры с Путиным.

Председатель Комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам Александр Мережко недавно заявил, что Конституция Украины «четко» определяет Зеленского как главного переговорщика Украины, и отметил, что конституционные полномочия Зеленского позволяют ему отменять прошлые указы.

ISW продолжает считать, что любое долгосрочное мирное соглашение между Россией и Украиной должно включать явное признание Россией легитимности украинского президента, правительства и украинской конституции.

Медведев также повторил давние требования России, равносильные полной капитуляции Украины. Медведев ложно утверждал, что незаконная аннексия Россией Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и Крыма была законной в соответствии с международным правом, подчеркивая нежелание России идти на какие-либо уступки в мирных переговорах для прекращения войны в Украине. Медведев также потребовал, чтобы Украина демилитаризовала нынешнюю линию фронта, отказалась от иностранной военной помощи и отвергла европейские миротворческие миссии на Украине. Медведев заявил, что Россия будет рассматривать развертывание европейских сил как военную угрозу и классифицировать будущие развертывания европейских сил на Украине как законные военные цели. Заявления Медведева указывают на то, что Россия не отказалась от своих первоначальных целей в Украине, которые включают «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины, обеспечение международного признания больших частей южной и восточной Украины как российской территории и постоянный внеблоковый статус для Украины. Угрозы Медведева в адрес будущих европейских миротворцев также являются частью продолжающихся усилий по представлению текущей войны на Украине как экзистенциального конфликта между Россией и Западом. Заявления Медведева указывают на то, что Путин не приказал российским чиновникам отказаться от продолжающихся нарративных усилий по дискредитации Украины в ответ на обещания, которые Путин якобы дал Трампу, и что Путин, вероятно, не намерен вести добросовестные переговоры с Украиной.

Западные союзники Украины продолжают оказывать военную помощь Украине и поддерживать оборонную промышленность Украины. В середине мая 2025 года итальянские СМИ сообщили, что министр обороны Италии Гвидо Кросетто объявил, что Италия одобрила одиннадцатый пакет военной помощи для Украины, который будет включать одну систему ПВО и ПРО SAMP/T, 400 бронетранспортеров М-113 и боеприпасы. Украинский государственный управляющий оборонным предприятием «Укроборонпром» сообщил 20 мая, что подписал меморандум о сотрудничестве с бельгийским производителем боеприпасов KNDS Belgium для координации совместной сборки боеприпасов среднего калибра для автоматических пушек.

Европейский союз (ЕС) и Соединенное Королевство (Великобритания) 20 мая объявили о нескольких пакетах санкций против России. Этот пакет является крупнейшим в ЕС и нацелен на теневой флот России, а также на российский энергетический и военно-промышленный сектор. ЕС также ввел санкции против российских войск радиационной, химической и биологической защиты, 27-го научного центра и 33-го Центрального научно-исследовательского и испытательного института Министерства обороны России за применение Россией химического оружия на Украине. Великобритания также объявила о новых санкциях против российского военного, энергетического и финансового секторов 20 мая.

Министерство обороны России (МО) 20 мая подтвердило недавнее назначение генерал-полковника Валерия Солодчука командующим Центральным военным округом (ЦВО). Солодчук до недавнего времени занимал должность командующего Курской группировкой войск и руководил усилиями России по ликвидации украинского выступа в Курской области. Солодчук заменит генерал-полковника Андрея Мордвичева, который, как сообщается, недавно сменил генерала Олега Салюкова на посту командующего Сухопутными войсками России.

Основные выводы:

• Высокопоставленные российские чиновники продолжают отрицать легитимность президента, правительства и конституции Украины, а также суверенитет Украины, несмотря на недавние попытки президента России Владимира Путина изобразить заинтересованность в мирных переговорах с целью прекращения войны.

• Медведев также повторил давние требования России, равносильные полной капитуляции Украины.

• Западные союзники Украины продолжают оказывать военную помощь Украине и поддерживать украинскую оборонную промышленность.

• Европейский союз (ЕС) и Великобритания 20 мая объявили о введении нескольких пакетов санкций против России.

• Министерство обороны России 20 мая подтвердило недавнее назначение генерал-полковника Валерия Солодчука командующим Центральным военным округом (ЦВО).

• Российские войска в последнее время продвигались в Сумской и Харьковской областях, в районе Часового Яра и Торецка, а также на Запорожском направлении.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и восемьдесят шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что за прошедшие сутки россияне продвинулись только в одном месте: на севере Сумской области они уже полностью захватили Локню. В цифрах их продвижение выглядит примерно так: по фронту шириной в три километра они продвинулись вперед на один километр.

Много это или мало — решайте сами. По сравнению с наступлением последних дней — вроде и немного. А по сравнению с тем как они едва продвигались всю зиму — очень даже заметно…

Сегодня Воздушные силы ВСУ заявили об уничтожении 35 из 108 российских беспилотников. Еще 58 БПЛА, были нейтрализованы средствами РЭБ и не достигли своих целей.

В Днепропетровской области в результате атаки беспилотников произошли пожары в двух районах, повреждено три здания, в том числе одно предприятие, и линия электропередачи. О жертвах не сообщалось.

Власти Сумской области сообщили об обстрелах, авиаударах и атаках БПЛА в 14 общинах за сутки, никто не пострадал, повреждено более семи объектов. В Харьковской области, по словам главы ОГА Олега Синегубова, за сутки повреждено более 20 зданий, один человек ранен.

Сегодня все политики и медиа обсуждают вчерашний разговор Трампа и Путина и анализируют его итоги. Но поскольку я вчера уже высказался на эту тему, то сегодня мне добавить нечего.

Скажу лишь, что госсекретарь  США Марко Рубио так сформулировал причины, по которым Украина и Россия никак не могут найти устраивающие обе стороны условия прекращения огня. Он сказал, что в урегулировании украинского конфликта Россия требует «то, на что не имеет права», а Украина – «того, что ей не удастся вернуть военным путем».

Сегодня, выступая на слушаниях в сенате, он также заявил, что не принимает упреки в уступках Путину, которые идут в адрес нынешней американской администрации, поскольку “ни одна санкция не отменена и американское оружие по-прежнему поступает в Украину”.

Что же касается того, что США отказываются присоединится к новым санкциям, то тут он повторил мысль Трампа о том, что пока есть хоть малейшая возможность договориться о прекращении огня, нельзя новыми санкциями лишать себя этой возможности. В понимании Трампа и его людей новые санкции могут оборвать тот диалог с Путиным, который после долгого перерыва им удалось наладить.

За скобками, правда, остается вопрос о ценности этого нового диалога. Насколько он полезен и что он принес хотя бы только одной Америке (не говоря уже об Украине и вообще — Западе). Чем так уж радикально отличается нынешняя ситуация от того периода, когда никакого диалога не было? Чем этот диалог отличается от его отсутствия?

На мой дилетантский взгляд, все, что мы узнали из этого диалога, мы и до этого многократно слышали в монологах Путина, Лаврова и Пескова. И про “первопричины”, и про “реалии на земле”,  и про “нейтральный статус”и т. д. Так что меня лично Трамп совершенно не осчастливил этим диалогом. Ничего нового для себя я из него не почерпнул.

Слов нет: если бы Трамп действительно договорился о прекращении огня, тогда его усилия по налаживанию этого диалога были бы оправданы. По сути дела Трамп пошел на этот диалог, невольно выполняя предвыборное обещание Зеленского о том, что он готов разговаривать “хоть с чертом, лишь бы не гибли украинцы”. И в этом плане, я по-прежнему считаю попытку Трампа наладить диалог с Путиным похвальной.

Но вот диалог налажен. В результате этого диалога стало ясно, что договориться невозможно. К чему теперь портить себе карму разговорами с “чертом”? Минусы от такого диалога понятны. А где плюсы?

Мне кажется, что Трамп уже и сам понимает, что остался в дураках и что Путин водит его за нос. Но ему так не хочется нового витка эскалации, что он продолжает тешить себя иллюзиями и все-таки надеется, что вот-вот Путин согласится на прекращение огня. Благо Путин изо всех сил пытается поддержать в Трампе эти иллюзии. Поэтому Трампа и зациклило на фразе “еще две — три недели” в духе раннего Арестовича.

Но скоро байденовские пакеты военной помощи закончатся и Трамп будет вынужден принимать решение: либо малодушно оставлять этот геморрой одной Европе под лозунгом “это не наша война”, либо впрягаться по полной программе и помочь ВСУ нанести такой удар по российскому войску, чтобы даже Путин понял, что лучше бы ему поскорее договориться.

Я не верю, что санкциями можно чего-то добиться от Путина. В этом отношении принятый сегодня Евросоюзом пакет санкций меня совершенно не впечатляет. Для меня несомненно одно: пока Китай не присоединиться к антироссийским санкциям — толку не будет.

В этом плане ключи к победе в руках у Пекина: достаточно ему перестать покупать у России нефть, как сразу у Путина кончатся деньги на войну. Или того проще: просто остановить экспорт в Россию электромоторов и тогда производство FPV-дронов в России остановится, поскольку собственного производства соответствующих электромоторов в России нет, а на создание такого производства уйдет несколько лет и уйма денег.

(Это, кстати, в полной мере касается и Украины. Все производство украинских FPV-дронов осуществляется из китайских комплектующих. В этом смысле Китай откровенно наживается на этой войне, в отличии от Запада, который финансирует одну и сторон конфликта). Как только у одной из сторон исчезнут FPV-дроны, так сразу чаша весов в этой войне склонится в пользу другой стороны. Надеюсь, с этим тезисом никто спорить не будет.

Итак, скоро, очень скоро Трампу придется принимать решение. И от того, какое решение он примет, будет зависеть дальнейших ход событий и вся судьба этой войны. Будем надеяться, что он примет правильное решение.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 3 часа

Kozak Oko

1 748

Комментарии: 1366Публикации: 9692Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался