BloggoDay 21 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 листопада 2025 р

(Оновлено 13:00)

Meduza

План мира между Украиной и Россией может быть выполнен? Что с ним не так? Опубликован его полный текст — и вот как его обсуждают

Главная тема последних суток — новый план достижения мира между Россией и Украиной. Сначала стало известно, что его тайно готовят посланники Дональда Трампа и Владимира Путина — без участия украинской стороны. Потом журналисты пересказали ключевые детали плана. А теперь опубликовали и его полный текст. Вчера «Медуза» собрала первые реакции на новую мирную инициативу Трампа (которую, как сообщается, он всерьез намерен реализовать — и быстро). Сегодня, когда содержание этой инициативы стало гораздо яснее, мы решили сделать вторую подборку комментариев политиков, экспертов и блогеров.

Владимир Зеленский, президент Украины

Это должен быть план, который обеспечит реальный достойный мир. Тесно координируемся, чтобы принципиальные позиции были учтены. Скоординировали следующие шаги [с лидерами США и ЕС] и договорились, что команды на соответствующих уровнях будут работать вместе.

Кристина Гайовишин, заместитель постпреда Украины при ООН

Мы никогда не признаем… временно оккупированную Россией территорию Украины как российскую. Наша земля не продается. Украина не согласится ни на какие ограничения своего права на самооборону или численности и возможностей наших вооруженных сил. Мы также не будем терпеть никаких посягательств на наш суверенитет, включая наше суверенное право выбирать союзы, к которым хотим присоединиться. Мы не будем вознаграждать стремление к геноциду, лежащее в основе российской агрессии, подрывая нашу идентичность, в частности, наш язык.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России

Есть определенные соображения американской стороны, мы видим какие-то новации, но официально мы ничего не получали, и предметного обсуждения этих пунктов не было.<…> Мы открыты к мирным переговорам и мы хотим, чтобы эти мирные переговоры увенчались успехом, и ради того, чтобы это было, мы не готовы обсуждать это в мегафонном режиме.

Дональд Туск, премьер-министр Польши

Решения, касающиеся Польши, будут принимать поляки. Ничего о нас без нас. Все переговоры о мире должны вестись с участием Украины.

Марк Галеотти, эксперт по России, почетный профессор Университетского колледжа Лондона

Хотя текст американского плана по Украине плохо прописан и неполон, это не просто призыв к украинской капитуляции. <…> Он ограничивается фактическим признанием контроля России над оккупированными территориями, поэтому отпадает необходимость украинского конституционного референдума. Это не исключает какой-то мирной будущей реинтеграции по образцу Германии.

Ограничение численности украинской армии 600 тысяч человек — не настолько драконовское, как, я полагаю, хотела Россия. <…> Вывод войск из остальной части Донецкой области по-прежнему остается тяжелым моментом; превращение ее в демилитаризованную зону может сделать это чуть более приемлемым, поскольку снимает проблему использования региона как плацдарма для будущих атак.

Смягчение санкций предусмотрено поэтапное, вероятно, не полное, и Москва должна будет позволить направить 100 миллиардов долларов своих замороженных активов на восстановление Украины. Это лучше, чем я ожидал, хотя сама модель восстановления выглядит несколько эксплуататорской/колониальной (в пользу США).

Я, конечно, не говорю, что это хороший план. В нем есть странные аномалии и целые легионы дьяволов в деталях. Но, возможно, это наиболее близкая к реальной основа для переговоров из тех, на которые можно было рассчитывать.

Тимофей Милованов, экономист, бывший министр экономики Украины

Я знаю, что большинство из вас не верят в «мирный план» Трампа и считают, что война будет продолжаться. Я тоже так думал, пока сегодня не поговорил с несколькими осведомленными людьми в США.

Во-первых, похоже, что Трамп действительно хочет протолкнуть этот план. Ему нужны какие-то хорошие новости для своей аудитории. Во-вторых, говорят, что потенциально США готовы пригрозить прекращением передачи разведданных, запретом на использование любого американского оружия, даже купленного на европейские деньги. В-третьих, [в США] считают, что Украина не получит лучших условий, потому что Украине дальше не особо хотят давать деньги. Из хорошего: США, как мне говорят, реально переживают, что Путин снова начнет войну, если не будет каких-то серьезных «гарантий». Каких именно — пока непонятно.

Леонид Волков, руководитель политических проектов ФБК

Не произошло буквально ничего. Трамп сильно надавил на Путина [санкциями против нефтяного сектора]. Теперь сильно надавил на Зеленского. Это же буквально то, как Трамп всегда и действует. <…> Он верит, что попеременным и, по возможности, шоковым давлением на стороны конфликта он усадит их за стол переговоров и заставит сблизить позиции. И делает это.

[Но] фундаментально ничего не изменилось. Путин, как и прежде, считает, что рано или поздно получит все и без каких-либо уступок, поэтому продолжит избегать переговоров, одновременно делая вид, что их избегает Зеленский. Для Украины, как и прежде, политически неприемлемыми остаются решения, связанные с выводом войск с территорий, которые Путин не захватил военным путем. <…>

Поэтому сейчас мы увидим очередной раунд ритуальных движений, имеющих целью: не обидеть Трампа; показать, что сделку сорвала другая сторона; ничего не подписывать.

Юлия Мендель, журналистка, бывший пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского

Как только появляется новый мирный план, возмущение мгновенно и оглушительно — и это совершенно понятно, когда эмоции обострены. Но настоящие лидеры не могут принимать решения, опираясь только на чувства. Они должны хладнокровно взвесить, что именно дает Украине эта сделка, что она отнимает навсегда и оставляет ли хоть какой-то реалистичный путь когда-нибудь вернуть уже утраченное. Только такой предельно честный «бухгалтерский баланс» может показать, идет ли речь о капитуляции, горьком, но необходимом компромиссе или о [предложении, которое] стоит отвергнуть.

Татьяна Становая, политолог, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии

Хотя [опубликованный план] отражает большинство требований Путина, в нем есть — с российской точки зрения — две крупные проблемы. Во-первых, формулировки показывают неточное понимание того, как Москва сама излагает свои позиции. План учитывает российские требования, но Россия не стала бы формулировать их таким образом… Во-вторых, хотя уступки России выглядят существенными, план также требует от Москвы отказа от части ее прежних условий — например, более радикального сокращения ВСУ… <…> Я не утверждаю, что Путин непременно отклонит этот план, но он почти наверняка будет настаивать на скрупулезной работе над формулировками и на том, чтобы каждое обязательство было подробно зафиксировано на бумаге. Это создает парадокс: получив в общих чертах многое из того, чего она добивалась, Москва теперь должна серьезно относиться к документу, который она, вероятнее всего, будет рассматривать как по сути необоснованный и ненадежный.

Йорг Лау, международный корреспондент Die Zeit

Будущие историки, возможно, захотят восстановить момент, когда НАТО перестало существовать в своем трансатлантическом виде. Вот подсказка: посмотрите на этот фрагмент «мирного плана» по Украине. США будут выступать «посредником» между НАТО и Россией — как будто они больше не являются ведущей державой [альянса].

Рут Дейермонд, сопредседатель исследовательской группы по вопросам безопасности России и Евразии в Королевском колледже Лондона

Администрация Трампа превратила США в настолько ненадежного партнера в области безопасности, Россия теперь относится к ней как к нейтральному арбитру между Россией и НАТО. Поэтому гарантии США времен Трампа, смоделированные по статье пять [устава НАТО], совершенно бессмысленны. <…> Если бы Россия и США действительно были готовы к тому, чтобы государства НАТО предоставили Украине «гарантию безопасности в стиле пятой статьи», они могли бы просто предложить Украине вступить в НАТО. На деле они делают противоположное — и это говорит нам все, что нужно знать.

Янис Клюге, научный сотрудник Немецкого института международных отношений и безопасности

У «мирного плана» много проблем, но вот одна из самых серьезных: в нем ноль сколько-нибудь надежных механизмов принуждения, если Россия его нарушит. Гарантии безопасности? США при Трампе не являются надежным гарантом безопасности. Повторное введение санкций [в случае нового вторжения России в Украину]? Это было бы слабее, чем то, что у нас есть сейчас.

Карло Календа, итальянский сенатор, бывший министр экономического развития Италии и постпред станы в ЕС

То, что было раскрыто, не является «планом США». Это план Путина, осуществляемый через его актив — Трампа. Выживание Украины и ЕС будет зависеть от того, скажем ли мы нет этому плану. Есть ли в Европе лидер, способный заблокировать совместные планы Трампа и Путина? Вот в чем суть.

Роман Алехин, Z-блогер

Уверен, что Зеленский начнет менять условия [мирного плана] и дополнять его требованиями, которые исключат возможность его подписания со стороны России. <…> Что касается самого плана, то, по сути, в нем есть основания сказать, что он дает достижение целей, как минимум на бумаге: русский язык не будет наказуем, ВСУ урежут, Украина закрепит внеблоковый статус. Хотя, интересно не то, что на бумаге сейчас, а будущее. Этот план может быть позитивным, но может просто заморозить конфликт для нас в будущем.

«Военный осведомитель», Z-канал

The Wall Street Journal пишет, что Евросоюз готовит свой план завершения войны, который должен быть более выгоден Украине. <…> Таким образом, вновь подтверждается теория о том, что переписанный новыми словами «договорнячок с Аляски» сталкивается с тактикой «ненасильственного сопротивления» от Украины и некоторых стран ЕС. Инициатива Трампа целиком не отвергается, но на нее пишется встречное предложение, которое делает невозможным подписание соглашения уже со стороны России. После чего вся ситуация возвращается на круги своя.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

«Агрессивный график». Как Трамп будет принуждать Банковую к уступкам Кремлю

На четвертом году полномасштабной войны с Россией Украина вошла сразу в два кризиса: внутриполитический и дипломатический. Они одинаково опасны и способны усилить друг друга. Чем сильнее наши внутренние раздоры, тем слабее наши позиции на переговорах. А чем хуже будут результаты переговоров, тем глубже они расколют наше общество

Дипломатический кризис

Верховная Рада 19 ноября ушла отдыхать почти на две недели: в следующий раз она соберется 2 декабря. Это удобное время для решений, которые могут не понравиться парламенту. 20 ноября в Украину прибыл посланник от Дональда Трампа — министр Сухопутных войск США Дэниел Дрисколл. Он официально передал Зеленскому так называемый мирный план Трампа из 28 пунктов. Зеленский осторожно назвал его «проектом плана, который, по оценке американской стороны, может активизировать дипломатию». Этот план очень плох для Украины. И Трамп хочет получить согласие от Украины очень быстро.

Содержание плана обнародовал новостной сайт Axios. Выделим наиболее опасные пункты, требующие от Украины ограничить свой суверенитет и отдать России часть территорий:

• Численность Вооруженных сил Украины будет ограничена 600 тысячами человек.

• Украина соглашается закрепить в своей Конституции, что она не присоединится к НАТО.

• Украинские силы выводятся из части Донецкой области, которую они сейчас контролируют.

«Наши команды Украины и США будут работать над пунктами плана для окончания войны. Мы готовы к конструктивной, честной и быстрой работе», — сообщил Зеленский по итогам встречи с Дрисколлом. Здесь важно слово «быстрой» (swift). Сайт Зеленского сообщил, что тот «рассчитывает в ближайшие дни обсудить с Президентом Трампом имеющиеся дипломатические возможности и основные пункты, необходимые для мира».

Axios сообщил, ссылаясь на неназванного американского чиновника, некоторые подробности ожиданий Белого дома. «Американский чиновник заявил, что Зеленский и Дрисколл «договорились об агрессивном графике подписания», — рассказал сайт. — Усилия США проходят в то время, когда Зеленский находится под большим внутриполитическим давлением, чем когда-либо с момента полномасштабного вторжения России. Спиральный коррупционный скандал охватил некоторых близких соратников Зеленского… Американский чиновник сообщил Axios, что внутренний скандал может сделать Зеленского готовым к сложным уступкам ради мира».

Об итогах переговоров рассказали журналистам в Киеве временная поверенная в делах США в Украине Джули Дэвис и спикер армии США Дэйв Батлер. Дэвис заявила об ускорении переговоров по заключению мира между Россией и Украиной. «Сегодня министр Дрисколл и я встретились с украинским руководством и обсудили агрессивный график этих усилий», — добавила она. Батлер сообщил, что Дрисколл и Зеленский «встретились сегодня, чтобы обсудить совместный план достижения мира в Украине. Они договорились об агрессивном графике подписания. Сначала будет соглашение между США и украинцами».

Нетрудно заметить, что Дэвис и Батлер использовали одинаковый термин «агрессивный график» (aggressive timeline). Трамп торопится. Газета Financial Times, ссылаясь на украинских чиновников и лиц, осведомленных о ходе переговоров, сообщила, что Белый дом установил жесткие временные рамки для переговорного процесса, требуя от Зеленского согласиться на условия соглашения ко Дню благодарения, который в США отмечают 27 ноября.

Похоже, Трамп либо договорился с Кремлем, либо уверен, что договорится, если выбьет из Зеленского эти уступки. Высокопоставленный чиновник США подтвердил «Украинской правде», что Трамп ожидает прогресса в переговорах как можно скорее. «Мы говорим о кратчайшем возможном сроке», — заявил он. По его словам, в Белом доме максимально интенсивно работают «над очень сложными вопросами и решениями, которые украинским лидерам придется принимать и которые должны быть поддержаны украинцами».

Два кризиса в одном флаконе

Этот шантаж со стороны Трампа уже принес определенный успех. Дело в том, что 28 пунктов Трампа не стали неожиданностью для Зеленского. В начале этой недели в Вашингтоне был секретарь СНБО Рустем Умеров. По данным Axios, план был разработан посланником Трампа Стивом Виткоффом с участием государственного секретаря Марко Рубио и зятя Трампа Джареда Кушнера. Виткофф также проконсультировался с российским посланником Кириллом Дмитриевым по этому плану. Дмитриев сказал Axios, что он оптимистично настроен по отношению к нему, поскольку, в отличие от предыдущих усилий, «мы чувствуем, что позицию России действительно слышат». После встречи с Дмитриевым Виткофф и Кушнер также обсудили план с Умеровым, утверждает Axios.

Это подтвердил The Wall Street Journal. Он сослался на высокопоставленного чиновника США, заявившего, что Умеров внес существенные изменения в один из 28 пунктов. Первоначальная формулировка предусматривала аудит всей международной помощи, которую получила Украина, что, очевидно, имело целью разоблачить потенциальную коррупцию. Однако в пересмотренном проекте требование об аудите было изъято, а вместо него отмечено, что «все стороны, вовлеченные в этот конфликт, получат полную амнистию за свои действия во время войны».

Об успехе трамповского шантажа говорит еще один факт. После встречи с Дрисколлом Зеленский провел на Банковой встречу с фракцией «слуг народа». Вопреки ожиданиям части фракции, он не изъявил желания ни отправлять в отставку руководителя своего офиса Андрея Ермака, ни соглашаться на создание коалиции национального единства и формирование ею нового правительства.

Сергей Рахманин из фракции партии «Голос» в интервью «Украинской правде» высказал оценку, с которой трудно не согласиться: «Мы переживаем самый сложный период с февраля 2022 года». В это время очень важно укреплять внутриполитическое единство. Это нужно и для поддержания боевого духа наших солдат на фронте, и для усиления наших позиций на переговорах с Трампом. И если Банковая не считает это нужным — это порождает сомнения в ее желании сопротивляться шантажу со стороны Трампа.

Конечно, мы можем надеяться, что сопротивление будут оказывать наши европейские друзья. Но их решительность, вероятно, зависит от поведения Киева. Как американские, так и европейские политики учитывают общественное мнение в своих странах по отношению к украинским руководителям. А оно сейчас формируется сообщениями медиа о коррупционном мегаскандале в Украине. Если бы Зеленский отказался от моновластия, которое сделало возможной высокоуровневую коррупцию, это вызвало бы энтузиазм и в западных медиа, и в западном общественном мнении, и в европейских столицах. И желание европейских лидеров защищать украинские интересы перед Трампом было бы более сильным и упорным. А нет — так нет.

Очевидно, что появление 28 пунктов Трампа вслед за обнародованием НАБУ фрагментов «пленок Мидаса» — не случайное совпадение. «Украинская правда» 6 ноября сообщила, что несколько месяцев назад получила информацию от влиятельных источников в американском истеблишменте о том, что Тимур Миндич может стать фигурантом официального расследования ФБР, касающегося отмывания средств. Конечно, хотя Миндич является другом Зеленского и совладельцем «Квартала 95», это еще не давало Вашингтону оснований подозревать самого Зеленского в причастности к аферам Миндича. Такие основания появились 22 июля, когда Банковая заставила Верховную Раду принять скандальный законопроект №12414, лишивший НАБУ и САП независимости, а Зеленский немедленно подписал его. Западные партнеры быстро заставили Киев вернуть НАБУ и САП независимость, после чего Белому дому оставалось дождаться, когда НАБУ заявит о разоблачении высокоуровневой коррупции.

И теперь украинский народ вместе с Верховной Радой являются статистами, которые только будут наблюдать за тем, сможет ли Зеленский отстоять интересы Украины под давлением Трампа. И захочет ли.

(Оновлено 11:00)

НЕВЗОРОВ

План Уиткоффа-Дмитриева является политической бутафорией.

Он -лишь очередной акт таинственного спектакля, который на ходу придумывает Трамп.

    Никакого отношения к реальному завершению кошмара, план, разумеется, не имеет, а является надежной гарантией продолжения и разрастания войны.

    Дело в том, что этот промежуточный «муляж мира» не имеет ничего общего с людоедскими грезами путина. Для него он еще более трагичен и позорен, чем для Украины.

От проекта  даже не пахнет той «победой», которую кремлевский пациент именует «целями СВО».

  Возможно, на недельку план переведет фронтовую бойню в стендап или сильно ее обесцветит. Но и это маловероятно.

    Сильной стороной брифа является количество «пунктов».

Каждый из них — «растяжка», чуткий детонатор, взрывающийся при малейшем прикосновении и разносящий вдребезги  всю систему.

  Ни у одной из сторон нет ни малейших возможностей избежать задевания роковых «струн».

    Так что и трагическую и радостную ажиотацию по поводу «плана» можно оставить эмоциональной  блондинке Кэролайн Левитт, пресс-секретарю Белого Дома.

(Оновлено 10:00)

Timur Seitmuratov

НОВЫЙ ПЛАН, ИЛИ БЛУЖДАНИЕ В ТРЕХ СОСНАХ

В общем, пока полмира смотрело сны ситуация вокруг нового плана по урегулированию в Украине стала более-менее проясняться.

Во-первых, документ является «живым», то есть носит лишь рамочный характер и открыт для обсуждения сторонами конфликта и их союзниками.

Во-вторых, в процессе работы над документом шли консультации и с Украиной, и с Россией. То есть это не кулуарное творчество Вашингтона, как поспешили сообщить некоторые СМИ.

Кэролайн Ливитт на брифинге сегодня сообщила, что план предложенный Белым домом, и обсуждаемый с Россией и Украиной, «хорош» для обеих сторон.

По ее словам, над новым мирным планом в течение последнего месяца «тайно» работали спецпредставитель президента США Стив Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио. Они взаимодействовали как с Украиной, так и с Россией.  По мнению администрации, документ по своей сути должен быть «приемлем для обеих сторон».

При этом Ливитт не стала комментировать детали плана, поскольку он находится на стадии разработки и ещё МОЖЕТ КОРРЕКТИРОВАТЬСЯ.

Вслед за Ливитт своё сообщение разместил офис президента Украины:

«Президент Украины в ближайшие дни рассчитывает обсудить с президентом Трампом имеющиеся дипломатические возможности и основные пункты, которые нужны для мира», — сказано в сообщении.

«Цель сотрудничества — достойное окончание конфликта», — говорится в сообщении офиса Зеленского.

Примечательно, что параллельно Вашингтон усиливает давление на Россию.

Украина впервые за несколько месяцев подтвердила удар по территории РФ ракетами ATACMS. Как отмечает большинство военных  экспертов, на фоне длительных ограничений Пентагона это свидетельствует об изменении подхода Вашингтона к разрешению ударов по России.

P.S. И ещё. В Вашингтоне есть две версии насчёт преждевременного слива в прессу притянутых за уши версий плана.

✅ Версия первая. Возможно, что слив был нужен россиянам, которые через поднятую шумиху решили снова продемонстрировать Китаю, что они с Вашингтоном по-прежнему на «короткой ноге» — и, таким образом, развести Пекин на очередные пряники, как это было после саммита Путина и Трампа в Анкоридже.

Напомню, что после саммита на Аляске Москва получила от Пекина долгожданное соглашение на строительство жизненно важного для газового экспорта России из-за потери рынка Европы трубопровода Сила Сибири-2. Китай до этого динамил проект многие годы.

К слову, сейчас, как сообщает Reuters, для России опять крайне важно прогнуть Китай на уступки по газовой теме.

Дело в том, что российский производитель сжиженного природного газа «Новатэк» вынужден был снизить цены на свои поставки на колоссальные 30-40%, чтобы побудить китайских покупателей закупать газ с подсанкционного проекта Arctic LNG 2.

Кроме того, дисконт на российскую нефть Urals, отгружаемую в Китай, также достиг каких-то запредельных $26 от стоимости барреля нефти эталонной марки Brent.

То есть России надо срочно как-то простимулировать китайских товарищей на дополнительную щедрость.

Если это так, то Кремль во второй раз «поимеет» Белый дом. Ну а Трамп будет ходить в дураках и выражать разочарование «другом Владимиром».

✅ Версия вторая. Слив организовал офис президента Украины. Цель, в общем-то, понятна: нагнать пурги про «неприемлемые условия перемирия» и злого «сеньора-помидора» Трампа — тем самым отвлечь возмущенное  украинское общество от беспрецедентного коррупционного скандала в высших эшелонах власти Украины, в результате которого страна оказалась на пороге полномасштабного политического кризиса.

Перенаправление общественного негодования и игра на жалости к «несчастной Украине, которую хочет абьюзить американский хапуга Трамп» — давно и хорошо отработанная политтехнология на Банковой. Если честно, они бы лучше свой креатив для борьбы с вопиющей коррупцией так применяли. Тем более что воровать на войне, да ещё и деньги заокеанских налогоплательщиков — это самый немыслимый зашкварный зашквар.

В общем, и эта версия имеет право на существование. Почему нет.

P.P.S. В сухом же остатке — давайте не будем торопиться с выводами. Пусть Зеленский всё обсудит с Трампом. Глядишь — придут к общему компромиссу. А потом и с Россией тоже договорятся. Но это, конечно, не точно. Как писал  Тютчев: «Умом Россию не понять…».

С тех пор, кажется, мало что изменилось. Но надежда не умирает никогда…

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Революция “сбоку” – где раньше: в Украине или в РФ

     Ситуация в Украине с Миндич-гейтом имеет признаки кануна революции “сбоку”, если продолжить ряд с революциями “снизу” и “сверху”. Так как этим термином пока никто не пользовался, то требуются пояснения.

     Революции “сбоку” не столь редкое явление, как может показаться. В частности, к ним можно отнести английскую “Славную революцию” 1688 г., Мартовскую революцию 1848 г. в Дании, отставку Хрущёва на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 г. и другие. В случае с отстранением Хрущёва партийно-государственной бюрократией возможны разные оценки – было это революционным или контрреволюционным поворотом в истории СССР, но то, что это был переворот не отрицается никем.

     “Перестройка” Горбачёва – это типичная революция “сверху”, которая пошла заметно не по плану, в отличие от реформ Александра II, прошедшим в целом по плану. Но тоже не без корректировок и потерь, включая казнь царя партией “Народная воля”.

     Инициатором революций “сверху” и “сбоку”, если употребить косноязычие марксизма, выступает “правящий класс”. Марксизм отрицает бюрократию как класс и оказывается в смысловой ловушке. Потом мучается с выяснением, интересы какого “правящего класса” выражала та или иная монархия. Выхода из этой ловушки нет. Но марксисты ещё больше усугубляют свои заблуждения, когда начинают рассуждать о классах революционных и реакционных. В результате марксизм со всеми его отпочкованиями был и остаётся не более чем политической религией с претензией на научность.

     В реальности во всех автократиях, в традиционных монархиях или новых “народных” монархиях марксистов, единственным правящим классом является бюрократия.  Поэтому КНР – всего лишь модернизированное продолжение старых китайских империй, подобно тому, как империя Сталина была продолжением империи Романовых. По этой причине он расстреливал старых революционеров за “контрреволюционную деятельность”, так как они не вписывались в его империю, а также новых революционеров, выступавших против неё. Хрущёв и Брежнев продолжали эту линию, поэтому Троцкий с Бухариным оставались “врагами народа” вплоть до пика “Перестройки”.

     В демократических режимах бюрократия тоже остаётся самостоятельным классом и не утрачивает властных функций, но её самостоятельность ограничена “наблюдательным советом” из парламента, судов, многопартийности, СМИ и общественным мнением, роль которого с появлением Интернета резко выросла. Государство и бюрократия становятся инструментом для гражданского общества или прототипом искусственного интеллекта.  Такого, который не только готовит справки по запросам парламента и правительства, но и выполняет их новые указания, и главное – исполняет рутину административных услуг.

     Похожую модель хотел получить и французский коммунист Огюст Бланки, у которого Маркс взял идею и термин “диктатура пролетариата”. Но при категорическом требовании марксистов, что у пролетариата может быть только одна партия, которая заменяет собой всё, из замечательной “социалистической демократии” не получается даже плохенькая “буржуазная” демократия.

     Ответ на вопрос, почему у пролетариата может быть лишь одна, а не несколько партий, на уровне теории лежит в экономическом детерминизме Маркса, где стремление к выгоде и деньгам определяет всё поведение классов и составляющих их индивидуумов. На уровне практики есть и другие ответы. Но в итоге все модели “социалистической демократии” не дают искомый результат – демократию. Это как вопрос, почему у Аллаха может быть всего только одна партия и это именно Хезболла в Ливане?

     Критика анархистами государства и бюрократии вполне справедлива, но они упускают две причины его появления – войну и рост плотности населения. Поэтому продуктивно отрицать государство можно только в пустыни, в джунглях, в Гренландии или на Чукотке. Во всех других широтах с ним приходится иметь дело по двум схемам: приспосабливаться под него или приспосабливать его под себя. Первая – это автократии, вторая – демократии.

     Бюрократия как класс существует, вопреки нежеланию марксистов замечать её. Как и другие классы инициирует революции “сверху” и “сбоку”, а в случае революций “снизу” может делиться на их сторонников и противников точно также, как буржуазия в Великой Французской революции в равной пропорции. Когда французские историки в середине ХХ в. это обнаружили, то сомнение в термине “буржуазные революции” серьёзно укрепилось.

     Вопреки догмату марксистов, классов, назначенных историей быть революционными и консервативными или контрреволюционными не существует. До революционных классов – феодалов и рабовладельцев, не договорились даже самые ортодоксальные марксисты. В реальности революционными могут быть все классы в зависимости от ситуаций и того, что считать революционностью.

     Более того, в автократиях именно бюрократия это инициатор революций “сверху” и “сбоку”. Само деление революций на “сверху”, “сбоку” и “снизу” применимо только к автократиям, так как предполагает какой-то формат принудительного отстранения правящей группы бюрократии от принятия стратегических решений. В демократиях этой проблемы почти нет, поскольку выборы позволяют достигать этого методом голосования, а не баррикад, военных переворотов и сговоров. В демократиях общество диктует свою волю государству, а не наоборот, как в автократиях, и это кардинально снижает значение бюрократии как политического класса.

     Но это не означает, что “мудрый народ” на выборах делает всегда мудрый выбор, тем более революционный. Выборы 2019 г. в Украине отнюдь не единственный тому пример. Хрестоматийный пример – президентские выборы 1848 г. во Франции, когда к удивлению прогрессивной бюрократии “мудрый народ” проголосовал за Наполеона III и империю. Можно упомянуть Гитлера, пришедшего к власти в условиях демократии, или “вечного” путино-медведева, но интересней Гаити с её президентом Жан-Бертраном Аристидом.

      Аристид был священником, практиковавшим теологию освобождения, борцом против диктатуры Дювалье, и впервые стал президентом Гаити в 1991 г. С ним долго носились все – Папа Римский, Уго Чавес, Лула да Силве, Кастро и президенты США. Военные свергали его несколько раз, но США его возвращали, веря в прогресс и выбор народа. Но когда на выборах 2000 г. он получил 92% голосов при явке в 10% и снова стал президентом до 2004 г., то Джордж Буш-младший проследил, чтобы по окончании срока Аристид исчез с Гаити. В этом Буш был поддержан местными прогрессивными силами.  Знание Аристидом семи языков, включая иврит, а также игра на гитаре, рояле, саксофоне и почитание культа вуду не помешали американцам посадить его в марте 2004 г. в самолёт и вывезти в ЦАР. На Гаити бушевало восстание против него, и если бы не вывезли, то Аристид мог закончить как Каддафи или Чаушеску. Притом, что на первых демократических выборах в 1991 г. он честно получил 67% голосов. На Гаити вернулся только в 2011 г. из ЮАР и всегда винил Буша в том, что если бы его не запихали в самолёт, то он разрулил бы кризис чудесно.

     История с Аристидом ещё один пример революции “сбоку” с участием внешних сил, как и в случае с английской “Славной революцией”, совершённой армией Нидерландов при полной поддержке армии, бюрократии и населения Англии, а также двух её партий – англиканской и пуританской. Партия католиков, на поддержку которой мог рассчитывать король Яков II, оказалась не в той форме, чтобы организовать серьёзное сопротивление высадке нидерландцев и их королевской пары Марии и Вильгельма III. Так как Мария была первой дочерью Яков II, то принцип монархической легитимности был полностью соблюдён, а недовольство королём-папистом было столь массовым, что кроме роты солдат католиков-ирландцев в Солсбери за него не вступился никто.

     Революции “сверху” в комментариях не нуждаются. Революции “сбоку” отличаются тем, что инициирует их тоже бюрократия, но не являющаяся правящей в смысле принятия стратегических решений. Их можно назвать и восстаниями или революциями менеджеров, которым для реализации своих планов необходимо устранить правящую группу.

     Участие в них внешних сил, как в Англии и на Гаити, не обязательно. Это историческая случайность или ситуационная конкретика. Революция 1848 г. в Дании обошлась без них, как и отставка Хрущёва. Активное участие гражданского общества и его политических партий тоже не обязательно. В Дании оно было, но когда демонстранты 21 марта пришли к королевскому дворцу, то им сразу вынесли указ Фридриха VII о переходе от абсолютной монархии к конституционной и к правовому государству. Майдан в Дании занял один день и прошёл без баррикад, в отличие от революции 1848 г. в других странах. Поэтому Дания мало привлекает внимание историков. К тому же на её революцию быстро наложилась интервенция Пруссии, искавшей спасение от революции в войне с Данией за герцогства Шлезвиг и Гольштейн.

     В Датской революции есть интересная деталь. Фридрих VII стал королём за два месяца до революции в возрасте 39 лет и был настроен переложить управление на какое-нибудь доверенное лицо. В обычной ситуации это было бы как всегда – интриги при дворе. Но часть бюрократии хотела конституционную монархию и писала под неё юридическую базу, а появление демонстрантов с “картонками” совпало с их намерениями и желанием короля жить во дворце, но сбросить с себя бремя власти. Демонстранты тоже явились не из ниоткуда – либералы и демократы из разных слоёв вели республиканскую агитацию всегда. По сути, история улыбнулась королю, причём дважды, так как никому не пришло в голову провести референдум о типе монархии. Можно не сомневаться, что большинство проголосовало бы за абсолютную монархию, убеждая себя иллюзиями: так понятней, с кого спрашивать и т.п.

     Так как весной 2024 г. и 2025 г. монобольшинство в Верховной Раде дважды отказалось проводить президентские выборы вопреки здравому смыслу и конституции, то ситуация движется в сторону варианта революции “сбоку”. Реакция в ЕС на Миндич-гейт и отказ Виткоффа от встречи с Зеленским показывают, терпение на исходе не только в Украине. США, как и в случае с Аристидом, самолёт для перелёта в Африку найдут, а в Египте знание иврита необязательно.

     Весьма вероятно, революция “сбоку” в Украине может запустить и тот транзит власти в РФ, который кремль не первый год обещает через профессора Соловья. Московия просто не вынесет ещё одну революцию в Украине. Тем более, такую. Особенно, если в мировых СМИ станут обыденностью публикации: Зеленский – агент кремля. От них Госдуму и РФ будет штормить больше, чем Украину и Верховную Раду от Миндич-гейта. Имея на руках такие “карты”, и не взять Киев за три дня, а Украину за четыре года, это надо было очень постараться. Авральный захват кремлёвцами сейчас Мирнограда (Покровска), Купянска, Сиверска или Гуляйполя станет переходом “красной линии” в их переговорах с США и ЕС со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до конфискации “замороженных” денег и полновесной блокады анклава РФ в Пруссии.

(Оновлено 8:00)

Ян Валетов

В этом виде мирный план подписан не будет.

Он не устраивает ни одну из сторон, кроме США, которым пофиг — им надо закончить процесс.

Может ли он служить основой для будущего соглашения?

Да.

Будет ли он основой длительного мира?

Нет.

Россия обязательно вернется доделать начатое. Ну, и отгрызть еще кусок от Европы на затравку будущей войны.

Им нельзя верить. Они обязательно обманут.

Сейчас из всех щелей полезут советчики и нытики.

Не обращайте на них внимания. Судьба этого перемирия зависит  от политического руководства, не от мнений народа и экспертов.

Что Украина, что РФ в этом раскладе всего лишь объекты большой политики, глина в руках влиятельных дядька.

Увы.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 ноября 2025 г.

Все доступные сообщения по-прежнему указывают на то, что положения представленного российско-американского мирного плана из 28 пунктов равнозначны полной капитуляции Украины перед первоначальными военными требованиями России. Западные СМИ и депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко опубликовали 20 ноября все 28 пунктов представленного мирного плана. В представленных положениях говорится следующее:

Украина выведет свои войска с оставшейся неоккупированной территории Донбасса (Донецкой и Луганской областей), и эта территория станет «нейтральной демилитаризованной буферной зоной», признанной на международном уровне как территория России;

Весь Крым, Донецкая область и Луганская область будут признаны де-факто российской территорией, в том числе Соединенными Штатами;

Конфликт заморозится вдоль нынешней линии фронта в Херсонской и Запорожской областях;

Россия откажется от контролируемой ею территории за пределами оккупированного Крыма, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей;

Численность украинских вооруженных сил будет ограничена 600 000 человек;

Украина должна закрепить в своей конституции положение о том, что она не будет стремиться к членству в НАТО, а НАТО соглашается включить в устав положения о том, что она не примет Украину в будущем;

«Ожидается», что НАТО не будет расширяться дальше;

НАТО не будет размещать войска на Украине;

Украина получит «надежные» гарантии безопасности, в том числе от США, за которые США получат неопределенную компенсацию;

Гарантия США гласит, что возобновление российского вторжения в Украину спровоцирует скоординированный военный ответ, восстановит все международные санкции против России и отменит все другие льготы для России, перечисленные в предложении;

Гарантия безопасности США будет отменена, если Украина вторгнется в Россию или запустит ракеты по Москве или Санкт-Петербургу;

Украина должна отвергнуть и запретить «все нацистские идеологии» и провести выборы в течение 100 дней с момента кодификации соглашения;

Украина получит средства и помощь от США, доходов от замороженных российских активов и международного сообщества на реконструкцию и модернизацию энергетической инфраструктуры.

На момент написания этой статьи ISW не смогло подтвердить точные положения заявленного мирного плана. Американский чиновник сообщил PBS Newshour и Axios, что Белый дом рассматривает план как «действующий» или «рабочий» документ, который может измениться по итогам дальнейших обсуждений. Многие пункты из заявленного текста мирного плана согласуются с предыдущими сообщениями Запада о мирном плане от 19 и 20 ноября. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт подтвердила 20 ноября, что специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Виткофф и госсекретарь США Марко Рубио работают над разработкой плана примерно с середины октября 2025 года и что они взаимодействовали как с Россией, так и с Украиной «в равной степени». Ключевые российские чиновники продолжают отрицать заявленный мирный план.

В представленном мирном плане нет положений, предусматривающих какие-либо уступки со стороны России, и ISW продолжает считать, что принятие российских требований создаст условия для возобновления российской агрессии против Украины. Многие положения полного текста представленного плана соответствуют первоначальным требованиям Кремля, выдвинутым в Стамбуле в 2022 году, которые равносильны полной капитуляции Украины, несмотря на то, что ситуация на поле боя за прошедшие годы заметно изменилась и вынудила Россию прибегнуть к изнурительным, стремительным наступлениям для достижения незначительных тактических успехов. Кремль постоянно заявляет о своем намерении достичь всех своих военных целей либо дипломатическим, либо военным путем, создавая информационные условия для оправдания возобновления агрессии против Украины в будущем. Российские официальные лица также создают информационные условия для оправдания агрессии, направленной на оккупацию Украины за пределами пяти незаконно аннексированных ею регионов. Этот план, о котором сообщается, капитулирует перед теорией победы президента России Владимира Путина, которая основана на предположении, что российская армия и экономика могут пережить западную поддержку Украины, и укрепит веру Кремля в то, что Кремль может достичь своих максималистских целей против Украины и в других местах с минимальными международными последствиями. Поэтому Россия, вероятно, начнет новую агрессию против Украины с пропитанными кровью, отдохнувшими и восстановленными вооруженными силами в то время по своему выбору на линиях фронта в Украине, которые будут в значительной степени выгодны для России. Вывод украинских войск из Донецкой области вынудит Украину отойти на линии, которые будут в значительной степени неуязвимы против возобновления российской агрессии с позиций в области, а также предоставит России легкий доступ для захвата украинского Пояса крепостей — ключевой оборонительной линии Украины в Донецкой области, которая является критически важным логистическим и оборонно-промышленным узлом — если ее оставить без защиты в демилитаризованной буферной зоне. Российские войска, вероятно, смогут возобновить наступление на юг Харьковской области и на восток Запорожской и Днепропетровской областей с предлагаемой «замороженной» линии фронта. ISW продолжает оценивать, что своевременная и достаточная военная помощь Запада и продажа оружия Украине, в сочетании с решительными экономическими мерами США и других стран Запада против России, могут позволить Украине нанести России более серьёзные потери на поле боя и, таким образом, поставить под сомнение теорию победы Путина. В заявленном мирном плане, напротив, все западные и украинские рычаги давления уступаются России.

Российские официальные лица продолжают реагировать на сообщенный мирный план из 28 пунктов, подтверждая свою приверженность изначальным военным целям России и обвиняя Украину в нежелании России идти на компромисс. Высокопоставленные российские официальные лица повторили 19 и 20 ноября требование Кремля о том, чтобы прекращение войны касалось его предполагаемых «коренных причин» войны, которые Кремль давно использовал в качестве условного обозначения для своих первоначальных оправданий войны, и усилили ложный нарратив о том, что победа России на Украине неизбежна. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия привержена переговорам, но переложил вину на Украину и Запад за затор в мирных переговорах в результате нежелания России идти на уступки для прекращения войны. Некоторые российские официальные лица выразили сомнение или отвергли компоненты сообщенного мирного соглашения, несмотря на значительные выгоды, которые оно принесло бы России. Некоторые западные СМИ сообщили, что план предусматривает, что Россия будет выплачивать Украине ленд-лиз за оккупацию Донбасса, положение, которое заместитель председателя Комитета Государственной Думы России по экономической политике Артем Кирьянов прямо отверг как «совершенно неприемлемое» и «недостойное» серьезного обсуждения. Первый заместитель главы Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Чепа заявил, что обсуждение заявленного плана из 28 пунктов может «занять некоторое время», и отвел вину от продолжающейся неуступчивости России в переговорах по дискредитации украинского правительства и Европы.

Кремль продолжает использовать комбинацию экономических стимулов и бряцания ядерным оружием, чтобы добиться уступок от Соединенных Штатов для нормализации американо-российских отношений без взаимных уступок для прекращения войны. Представленное мирное предложение также предусматривает, что Соединенные Штаты и Россия согласятся продлить договоры о нераспространении ядерного оружия, включая Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), что Россия будет реинтегрирована в мировую экономику, включая многоэтапное снятие санкций и двусторонние американо-российские соглашения о долгосрочном экономическом сотрудничестве, и что около 50 процентов прибыли от замороженных российских активов будет инвестировано в совместный американо-российский инвестиционный инструмент. Кремль неоднократно использовал экономические стимулы, не связанные с войной на Украине и перспективой американо-российских переговоров по контролю над вооружениями, чтобы добиться уступок от Соединенных Штатов по войне на Украине. Эти уступки лишат рычагов, которые имеют решающее значение для заявленной президентом США Дональдом Трампом цели достижения прочного, справедливого и взаимовыгодного мира на Украине.

Российские силы, действующие на Гуляйпольском направлении, продолжают использовать новую наступательную схему , которая основана на сочетании продолжительной кампании воздушного подавления (BAI), тактических усилий по подавлению, миссий по проникновению и массовых атак малых групп для продвижения. Ситуация на Гуляйпольском направлении остается серьезной, поскольку российские силы продолжают попытки изолировать Гуляйполе с севера и продвигаться к городу с северо-востока и востока. Геолокационные кадры, опубликованные 20 ноября, указывают на то, что российские силы, вероятно, недавно захватили Веселое (к востоку от Гуляйполя). Российские военные блогеры и Министерство обороны России (МО) приписывают захват Веселого подразделениям российского 114-го мотострелкового полка (127-я мотострелковая дивизия, 5-я общевойсковая армия [CAA], Восточный военный округ [EMD]). Украинский военнослужащий, действующий в направлении Великомихайловки (к северу от Гуляйполя), сообщил 20 ноября, что российские войска используют листву, особенности рельефа, такие как овраги и низины, а также туман, чтобы избежать обнаружения украинскими беспилотниками. Военнослужащий российской 36-й мотострелковой бригады (29-я мотострелковая бригада, ВВО) признал 20 ноября, что российские войска использовали туман во время заявленного захвата Гая (к юго-западу от Великомихайловки), который, по заявлению Минобороны России, был захвачен 17 ноября. ISW продолжает оценивать, что российские войска используют прикрытие тумана, которое препятствует операциям украинских беспилотников для проведения атак.

Ключевые выводы

• Все доступные сообщения по-прежнему указывают на то, что положения представленного российско-американского мирного плана из 28 пунктов равнозначны полной капитуляции Украины перед первоначальными военными требованиями России.

• В представленном мирном плане нет положений, в которых Россия идет на какие-либо уступки, и ISW по-прежнему считает, что принятие российских требований создаст условия для возобновления российской агрессии против Украины.

• Российские официальные лица продолжают реагировать на опубликованный мирный план из 28 пунктов, подтверждая свою приверженность изначальным военным целям России и обвиняя Украину в нежелании самой России идти на компромисс.

• Кремль продолжает использовать комбинацию экономических стимулов и бряцания ядерным оружием, чтобы добиться уступок от Соединенных Штатов для нормализации американо-российских отношений без принятия взаимных уступок для прекращения войны.

• Российские силы, действующие на гуляйпольском направлении, продолжают применять новую наступательную схему, которая основана на сочетании длительной кампании воздушного пресечения (BAI), тактических усилий по пресечению, миссий по проникновению и массированных атак небольших групп для продвижения вперед.

• Украинские войска недавно продвинулись в тактическом районе Константиновка-Дружковка. Российские войска недавно продвинулись в районе Гуляйполя.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести семьдесят дней войны. На сегодняшних картах ISW никаких подтвержденных изменений линии фронта нет, за исключением небольшого продвижение россиян восточнее Гуляй Поля в Запорожской области. Там россияне по фронту в 2 км продвинулись на север на 1,5 км и заняли село Веселое. Информация о всех остальных продвижених носит характер односторонних заявлений и не подтверждена ни противоположной стороной, ни объективными средствами контроля.

К таким заявлениям можно отнести сегодняшний победный спич начальника российского Генштаба Герасимова о взятии Купянска (который уже опровергнут его визави из Генштаба ВСУ), и такие же заявления о взятии россиянами Ямполя, Покровска, Северска и значительной части Константиновки. (Сегодня Герасимов опять гарцевал перед Путиным и это его бахвальство я бы не стал принимать близко к сердцу).

В ночь на сегодня (20 ноября) россияне выпустили по Украине 136 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 106 из них. Зафиксированы попадания 29 ударных БПЛА в 16 местах и падения обломков — в трех. Причинен значительный ущерб в Днепропетровской области.

Буквально несколько часов назад, уже вечером. россияне ракетами ударили по жилому сектору в Запорожье. Повреждены дома, магазин и рынок. Начался пожар, идет разбор завалов. В результате этой атаки погибли 5 человек.

В свою очередь, МО РФ сообщает, что за этот же период на территории Российской Федерации были перехвачены 65 украинских БПЛА (сколько перехватить не удалось, не сообщается). Перехваты осуществлялись над территорией Воронежской, Рязанской, Белгородской, Тульской, Брянской, Липецкой, Тамбовской областей и над Крымом. Вновь был атакован Рязанский нефтеперерабатывающий завод. Во многих регионах была временно приостановлена работа аэропортов. Сведения о причиненном ущербе уточняются.

Сегодня было много событий. Начнем с того, что  не смотря на прогнозы их критиков, Умеров и Ермак вместе с Зеленским вернулись в Киев. И ничего с ними не случилось: НАБУ им не вручило подозрения и уж тем более их не арестовали. Более того, вопреки многочисленным  прогнозам, уже поздно вечером, после своей встречи с фракцией “Слуга народа” Зеленский заявил, что он не станет увольнять Ермака с должности главы его Офиса.

Неизвестно как это восприняли депутаты, и поэтому непонятно: станет ли этот отказ Зеленского пойти им навстречу и уволить Ермака триггером развала провластного “монобольшинства” в Верховной Раде. Но, так или иначе, разговор Зеленского со своей фракцией состоялся и после него Ермак остался на своем месте.

По всему видно, что раскрутка т.н. “дела Миндича” поставлена на паузу. Но вот кто нажал на эту кнопку — большой вопрос. Если верно, что за НАБУ и САП стоят американцы, то значит это сделали они… Авторы этой идеи говорят, что само “дело Миндича” было затеяно ФБР для того, чтобы заставить Зеленского занять более конструктивную позицию в вопросе об условиях перемирия с Россией.

Вот и сегодня два высокопоставленных американских генерала приехали к Зеленскому чтобы презентовать ему теперь уже широко известный ”план мира из 28 пунктов”, который наваяли Уиткофф, Рубио, зять Трампа Кушнер и присоединившийся к ним пару недель назад Дмитриев. Вся предыдущая неделя была посвящена подготовке Зеленского к вручению ему этого плана. В том числе поэтому Умеров и летал в США: там ему его показали и попросили его заранее ознакомить с ним Зеленского и Ермака (что он и сделал вчера в Турции).

Зеленский сегодня, после встречи с американскими генералами, сказал, что он готов обсуждать этот план и хочет для этого иметь разговор с Трампом. Ходят слухи, что ему поставили срок до 27 ноября (День Благодарения) и судя по тому, что никто не беспокоил сегодня Умерова, а Ермак остался на своем посту, Зеленский убедил американцев в том, что он предельно конструктивен и до 27 ноября он примет согласованное и устраивающие Трампа решение.

Чтобы ни у кого (включая Зеленского) не было никаких иллюзий относительно решимости Трампа закончить эту войну, Белый дом сегодня заявил, что война в Украине в любом случае будет урегулирована, «несмотря на наличие сомневающихся в этом».

Кроме этого, пожелавший остаться неизвестным высокопоставленный американский чиновник заявил, что “…Трамп требует от Зеленского «прямо сейчас» согласиться с этим планом. Если вы наблюдали за Трампом, вы должны понимать, что когда речь идет об агрессивном таймлайне, — это жесткие сроки на его условиях. Это означает прямо сейчас, это означает как можно скорее…” А посол США в Украине Дэвис сказал, что  “За последние 36 часов был взят «впечатляющий темп» переговоров по завершению войны РФ против Украины”.

Если все пойдет так, как хотят американцы, то сначала этот план будет оформлен как соглашение между Украиной и США, а потом уже к нему присоединится Россия. Представители США хотят завершить всю эту процедуру до конца ноября с тем, чтобы уже 1 декабря началось прекращение огня и разведение войск. Многие считают, что это нереалистично, но судя по курсирующий в сети информации американцы полны решимости в этот срок уложиться.

Зеленский был не так категоричен и уклончиво заявил, что “США представили свои предложения, чтобы закончить войну. Я рассчитываю в ближайшие дни поговорить с президентом Трампом. Сила и поддержка Америки могут приблизить мир реально, и мы не хотим это потерять”. Эти его слова можно понимать по-разному, но в том числе и так, что он боится потерять поддержку Америки и поэтому склонен принять “план из 28 пунктов”.

Европа в лице еврокомиссара по международным делам Каи Каллас естественно высказалась против этого плана. Она назвала его “односторонними уступками Украины” и сказала, что настоящий, работоспособный мирный план должен разрабатываться с участием европейцев и украинцев. А покуда это делается без них, то и толку от этого не будет. А канцлер Мерц заявил, что Германия будет продолжать финансирование Украины даже несмотря на коррупционный скандал.

Так что в ближайшие пару дней мы выясним к чему склоняется Зеленский: принять американский план или, в расчете на помощь Европы, послать Трампа подальше. Однако, в процессе принятия этого решения, он должен отдавать себе отчет в том, что если не будет принято решения о конфискации российских активов, то что бы не обещали ему европейские политики, денег у Европы от этого не появится. Во всяком случае — в достаточном для продолжения войны количестве. Особенно после того, как Норвегия умыла руки. Очень надеюсь, что Зеленский это понимает. Не нужно объяснять какова будет  цена ошибки в этом вопросе.

Кстати, на мой взгляд, “план из 28 пунктов” не так уж плох. Мне особенно понравилось, что лимит численности ВСУ вырос вдвое и теперь размер украинской армии ограничен 600 тыс. человек (что немало, особенно если все сервисные услуги в армии отдать на аутсорсинг).

Кроме этого в явном виде предполагается использовать замороженные российские активы для восстановления Украины. Также важно, что США дадут Украине гарантии безопасности, причем сформулированы они довольно определенно: “Если Россия вторгнется в Украину, помимо решительного скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции, а признание новой территории и все другие преимущества данной сделки будут отменены.”

Еще многим должно понравится то, что согласно этому плану выборы в Украине будут проведены через 100 дней после подписания соглашения. Но, так или иначе, принимать решение будет Зеленский — с него и будет спрос.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 November: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался