BloggoDay 21 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 жовтня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Януте Лаиминга

— Алло, мистер Трамп? Это ваш друг Володимир. Дайте, наконец, этим украинцам Томагавки и побольше, потому что я сам остановиться не могу.

Надежды Трампа на скорую встречу с Путиным в Будапеште могут не оправдаться. По данным инсайдеров, предварительная встреча между Марко Рубио и Лавровым была отложена. Пока они не договорятся о чем -нибудь, Трамп никуда не поедет. Второй раз получить от Вовы болт для него смертельно в политическом плане. Еще вчера встреча была назначена на четверг, сегодня  — отложена.. И так каждый раз эти качели.

Причина одна — у сторон сохраняются разногласия в вопросах, касающихся урегулирования конфликта на Украине. Штаты увидели, что Россия «недостаточно продвинулась» дальше своих, ранее озвученных максималистских требований. Причина — Кремль  решил, что Томагавки не дали, значит можно отказаться от плана заморозки.

Вот Путин и тормозит, не понимая  приближающейся к нему катастрофы. Он думает что у него все хорошо.

А потом хуяк — и коллапс.

Разногласий не может не быть между Лавровым и Рубио, ведь Рубио — противник власти Путина, давний друг семьи Немцова, Жанна часто бывает у Марко и его семьи дома. Рубио знает все подробности убийства Немцова и причастность к этому Путина. Есть много причин, почему госсекретарь США , в отличие от своего двуличного шефа,  твердо и уверенно стоит на стороне  Зеленского и Украины, отстаивает интересы народа и страны в полном объеме. Поэтому насколько ему сложно говорить и найти общий язык с лошадью Лавровым, легко представить. Их позиции по ключевым пунктам остаются (и будут) совершенно несовместимыми. Путин, судя по всему, не намерен уступать, а вместе с Трампом  готов бросить Украину  под колёса автобуса. Поэтому пока что-то зависит от Рубио, он не допустит встречи с таким исходом.скорее всего, и встреча Путина и Трампа не состоится. Источник заявляет, что госсекретарь США точно не будет продвигать эту идею в жизнь.

Тем не менее, по данным источников, подготовка к возможной встрече Путина и Трампа в Будапеште проходит в условиях повышенной секретности и беспрецедентных мер безопасности.

Даже американские спецслужбы не берут на себя полную гарантию безопасности, допуская возможные провокации. Поэтому ключевые правила пребывания Путина в Будапеште — от маршрутов до зон допуска — разрабатываются исключительно российской стороной.

Сопровождение:  250 сотрудников ФСО, включая две специализированные группы ближнего периметра, отдельный взвод инженерной разведки и медицинскую бригаду с мобильным операционным блоком.

Перелет : комплекс из трёх самолётов, основной Ил-96, резервный борт и воздушный командный пункт связи.

Питание:  все продукты для президентской делегации доставляются из России, контроль осуществляется службой биологической безопасности.

Представление о том, что Путин может обыграть Трампа и добыть себе поблажки, — иллюзия. Пока в окружении Трампа есть честные и умные люди, этого не будет. Более того, они сделают все, чтобы ухудшить стратегическую позицию российского главы.

(Оновлено 16:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

CNN: Встреча Рубио и Лаврова, запланированная на эту неделю, была отложена.

Как сообщил один из источников, после вчерашнего звонка Рубио и Лаврова американцы почувствовали, что российская позиция не сдвинулась с максимальной, а потому Рубио вряд ли будет рекомендовать Трампу встречаться с Путиным на следующей неделе в Будапеште. Но Рубио и Лавров могут снова созвониться на этой неделе.

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков косвенно подтвердил, что встречи на этой неделе не будет, сославшись на то, что «нельзя отложить то, о чём не было договорённости».

CNN пишет, что пока неизвестно, насколько отмена встречи Рубио и Лаврова повлияет на ожидаемую встречу Трампа и Путина на следующей неделе.

Но Песков также дал расплывчатый ответ насчёт возможной встречи, мол, нужна подготовка, точных сроков нет: «Нужна подготовка, серьёзная подготовка. <…> На это может потребоваться время. Поэтому здесь каких-то точных сроков обозначено изначально не было».

__

Ну вот и разница в подходах Рубио и Уиткоффа, о которой мы говорили в воскресенье, когда появилась информация, что подготовку ко встрече будет вести госсекретарь США, а не риелтор.

Там, где у Уиткоффа «Дональд, езжай, мы обо всём договоримся», у Рубио «Дональд, я не могу тебе ничего рекомендовать, я не хочу выглядеть идиотом».

И дело не в том, что Рубио якобы проукраинский, каким его принято считать, нет. Напомню, что в 2024-м Рубио голосовал против всех законопроектов о помощи Украине.

Дело в другом: Рубио молодой профессиональный политик, у него ещё 25 лет карьеры впереди, он не хочет портить себе репутацию, вымазавшись в том, в чём вымазался Уиткофф.

Быть Или, [телеграм-канал]

⚡️Подготовка встречи Трампа и Путина в Будапеште поставлена на паузу, — инсайдер NBC News Гарретт Хаак со ссылкой на источник в Белом доме.

Изначальный разговор Рубио и Лаврова был «продуктивным», но президент США считает, что обе стороны не достаточно готовы к переговорам, которые оправдали бы движение вперёд прямо сейчас.

Ранее Financial Times написали,  что встреча Рубио и Лаврова в Будапеште, запланированная на этот четверг, была перенесена на 30 октября. Но теперь под вопросом, будут ли они вообще встречаться.

Также Financial Times написали, что перед встречей Трампа с Путиным европейцы хотели отдельно встретиться с Трампом, но в этом теперь тоже нет смысла.

__

Мне интересно, что там произошло во время разговора Рубио с Лавровым, что встречу так быстро поставили на тормоза. Прям слишком быстро разворачиваются события.

(Оновлено 15:00)

Eidmannews

Сухой остаток «переговоров» Трампа с Путиным и Зеленским. Путин помахал перед тупой рыжей мордой морковкой встречи в Будапеште, с последующими фанфарами и литаврами славы великого миротворца. Но для этого Трамп должен был заставить Зеленского сдать Донбасс. Трамп и кремлевский агент Виткоф, давили и хамили Зеленскому при встрече в Белом доме, но не справились с этой задачей. Сломить украинского президента им не удалось. Тогда Кремль устами Лаврова фактически отказался от предстоящей встречи, официально отвергнув  трамповские требования немедленного перемирия и заморозки войны.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Европа против дронов Кремля: как союзники Украины готовятся отражать российскую агрессию

Европейские страны пытаются найти ответ на российские гибридные атаки. Насколько успешно с этим справляется Европа – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

В этом году Октоберфест запомнится европейцам не только пивом. Сначала знаменитый фестиваль 1 октября приостановили из-за угрозы теракта, а затем рой «неизвестных» дронов, предположительно российских, парализовал аэропорт Мюнхена, оставив тысячи туристов в ловушке отмененных рейсов и хаоса терминалов.

На фоне подготовки к новой встрече Трампа с Путиным гибридная агрессия РФ против Европы никуда не исчезла. Начиная с 10 сентября, когда российские дроны впервые нарушили воздушное пространство Польши, количество таких инцидентов исчисляется десятками. А 20 октября беспилотники даже долетели до Испании.

Немецкие, французские и датские спецслужбы фиксируют использование Россией «теневого флота» как платформы для запуска дронов в воздушное пространство стран ЕС. Беспилотники появлялись вблизи военных объектов и вызывали временные остановки работы аэропортов в Дании, Норвегии, Германии, Бельгии и других государствах.

Как сообщает СНБО Украины, цель таких действий – многоуровневая дестабилизация. Речь идет о разведке и диверсиях, проверке систем ПВО и гражданской авиационной безопасности, а также давление на союзников Украины. Но готов ли Альянс перейти от слов к действиям, когда речь идет об ответе на новые вызовы?

Сбивать или не сбивать

НАТО пытается дать отпор гибридным угрозам. Так, после атаки на Польшу 10 сентября Альянс запустил новую военную операцию – «Восточный страж», чтобы укрепить противовоздушную оборону на восточных рубежах. К ней присоединились восемь стран – Франция, Германия, Чехия, Великобритания, Дания, Италия, Испания и Швеция. По сути, это перегруппировка зенитных систем туда, где Россия больше всего испытывает нервы Альянса. Кроме того, силы НАТО уже длительное время патрулируют небо и море стран Балтии – в рамках инициатив «Балтийский часовой» и «Балтийская воздушная полиция».

В самом Альянсе высоко оценивают результаты их работы, но делают акцент больше на политическом сдерживании России, чем на реальном ответе военными силами. Но когда доходит до настоящего противодействия российским дронам, остается много неопределенности. В частности, это касается возможности стран-членов действовать единолично.

На прошлой неделе во время встречи министров обороны НАТО генсек Альянса Марк Рютте не смог четко ответить на вопрос, могут ли страны НАТО самостоятельно сбивать дроны. В ответ на вопрос РБК-Украина, может ли страна-член НАТО сама принимать решение о сбивании дронов, он лишь обратился к РФ.

«Позвольте мне обратиться к россиянам: если они намеренно попытаются что-то против НАТО, у нас есть все средства и полномочия, чтобы защитить каждый дюйм воздушного пространства и территории НАТО», – сказал Рютте.

Дело в том, что некоторые, но не все, страны НАТО имеют собственные правила по сбиванию воздушных целей, сообщил министр обороны Бельгии Тео Франкен.

«Есть страны со своими правилами – например, Польша, и многие другие. Это также вопрос суверенитета, поэтому обсуждение непростое», – пояснил он.

Источники The Telegraph сообщают, что в НАТО обсуждают новые правила, которые могут упростить сбивание российских истребителей. Речь идет о разработке единого набора инструкций по борьбе с вражескими самолетами. По замыслу, российские самолеты, несущие ракеты наземного назначения над воздушным пространством союзников, должны стать возможными целями. При этом ключевыми определяющими факторами должны быть «вооружение и траектория» самолетов РФ.

Поддержка США

Дополнительной неизвестной в этом уравнении остается позиция США. В Вашингтоне очень неоднозначно отреагировали на российскую атаку 10 сентября. Дональд Трамп прокомментировал ее словами: «Here we go!» (Вот так!), а впоследствии вообще предположил, что вторжение российских дронов могло быть ошибкой.

Но позже тот же Трамп заявил, что в случае углубления российской агрессии США готовы защищать Польшу и страны Балтии. На прямой вопрос по этому поводу он ответил коротко: «Я сделаю это».

В целом численность американских войск в Европе снижается. Причины этому –общий курс Трампа на большее внимание к Китаю с одной стороны и изоляционистские настроения в его команде с другой. Но несмотря на это США остаются стратегически и оперативно вовлеченными в оборону восточного фланга НАТО. В плане сдерживания РФ американские части остаются в Польше и на ротационной основе – в странах Балтии.

В Брюсселе также выделяют, прежде всего, привлечение США к патрулированию воздушного пространства над Польшей и странами Балтии.

«США предоставили силы как для «Балтийского стража» и «Восточного стража», включая самолеты, корабли и войска», – сказал один из военных чиновников НАТО в ответ на вопрос РБК-Украина.

Американская разведка и авиация регулярно участвуют в реагировании на угрозы.

«F-16 и другие типы самолетов союзников, всегда во взаимодействии с американским командованием, патрулируют регион, часто координируя действия с ПВО стран первой линии», – пояснил РБК-Украина старший аналитик Украинского центра безопасности и сотрудничества Антон Земляный.

Среди прочего, ключевым остается предоставление американских разведданных союзникам. Здесь все по-прежнему происходит на основе доверия и тесного сотрудничества.

«Я не видел никаких признаков уменьшения обмена – ни со стороны США, ни со стороны наших европейских коллег в рамках разведывательного сообщества НАТО. Наоборот – все происходит с точностью до наоборот. Мы все повышаем уровень усилий, включая Соединенные Штаты», – подчеркнул в общении с журналистами в Брюсселе высокопоставленный чиновник НАТО.

Но несмотря на все это, у Европы и США расходятся ключевые приоритеты. Американцы прежде всего ориентируются на сдерживание Китая, тогда как Европа до сих пор воспринимает Россию как основную угрозу. Дональд Трамп регулярно заявляет, что Европе нужно больше тратить на оборону и даже делал вопрос военных расходов составляющей более широких переговоров. В конце концов, на последнем саммите НАТО в Гааге он добился, чтобы европейцы пообещали повысить оборонные расходы до 5% ВВП до 2035 года. Но достаточно ли этого?

Подготовка стран Европы

Еще в начале года РБК-Украина писало, как Европа была «спящим гигантом», который имеет колоссальные ресурсы, но не использует их. Сейчас этот «гигант» проснулся, но, образно говоря, до сих пор сидит в пижаме и пьет кофе.

Так, ЕС готовится запустить масштабную оборонную реформу, включающую совместное производство вооружений и дронов. Документ, с которым ознакомилось агентство Bloomberg, предусматривает масштабное обновление военного планирования и закупок в ЕС.

Согласно плану, только к концу 2027 года ЕС должен проводить 40% закупок вооружений совместно – это более чем вдвое больше нынешнего уровня. Странам ЕС предлагается координировать военные расходы и быстро создавать коалиции для реализации совместных программ обороны.

Показательным в плане бюрократии является проект «Стена дронов». Согласно дорожной карте Еврокомиссии по обороне, он должен был выйти на «начальную мощность» к концу 2026 года и быть полностью функциональным к концу 2027-го.

Среди союзников по НАТО и членов ЕС существует согласие относительно того, что наращивание возможностей и мощностей противовоздушной обороны является наивысшим приоритетом.

«Еще в прошлом году можно было услышать, как чиновники НАТО в кулуарных разговорах говорили, что союзникам нужно будет увеличить количество своих систем противовоздушной обороны в четыре раза», – отметил в комментарии РБК-Украина Рафаэль Лос, научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, который специализируется на вопросах обороны, безопасности и технологий.

По его словам, защита от воздушных, ракетных и беспилотных угроз как приоритетное направление упоминалось еще в письме-поручении главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен к еврокомиссару по обороне Андрюсу Кубилюсу осенью прошлого года.

Сначала «Стена дронов» должна была покрывать только страны Центрально-Восточной Европы, которые ближе всего к России. Но против такого варианта выступили Франция, Германия и некоторые другие, сообщало издание Politico.

«Некоторые страны ЕС и НАТО критиковали предложение о «стене дронов» за то, что оно было слишком узко сосредоточено на потребностях стран восточного фланга – признавая, что они наиболее уязвимы к российской угрозе, но также что российские беспилотники появились в других частях Европы, – и что оно было плохо продумано», – пояснил Рафаэль Лос.

При этом неважно, что идея «стены» предполагает уровень безопасности от вторжений беспилотников, который ни одна система никогда не может полностью гарантировать.

Замечания по стене дронов имеют, прежде всего, политический характер, согласен Антон Земляный.

«Франция, Германия, Италия и Испания – это центральные страны ЕС, и они пытаются делать вид, что ситуация с безопасностью в Европе под контролем. Поэтому собственно они не слишком охотно поддерживают резкие реформы в сфере безопасности», – сказал эксперт.

Реагируя на эти замечания, Еврокомиссия превратила «Стену дронов» в «Европейскую инициативу противодействия дронам». Она уже должна покрывать всю территорию Евросоюза.

«Вместе с тем, страны Европы должны понимать потенциальные угрозы и осознавать, что подобные инициативы должны действовать не только против целей в воздухе. Если европейцы не переймут опыт украинской войны, то у них будут значительные проблемы в противодействии сухопутным операциям. Поэтому этот проект должен расширяться на противодействие целям и на земле», – подчеркнул Антон Земляный.

Как готовятся Германия, Финляндия и другие

Пока европейские институты разрабатывают масштабные оборонные проекты, отдельные страны активно укрепляют собственные армии и системы ПВО.

Так, в Германии планируют пересмотреть подходы к формированию вооруженных сил. Правящая коалиция согласовала новую модель военной службы, которая на начальном этапе будет добровольной. Всех граждан, которым исполнилось 18 лет, попросят заполнить специальную анкету. Если по результатам анкетирования Бундесверу не удастся набрать достаточно добровольцев, власти рассмотрят возможность введения лотерейной системы отбора. В случае неудачи этого метода Германия может вернуть обязательную военную службу, отмененную в 2011 году.

Планируется, что численность немецкой армии в результате расширения возрастет примерно до 260 тысяч военнослужащих. Кроме того, в планах есть формирование резерва в 200 тысяч человек.

В сентябре правительство Финляндии подало в парламент законопроект, который имеет целью увеличить военный резерв на 125 тысяч человек. Поэтому к 2031 году численность финской армии в военное время превысит один миллион человек – сделает ее крупнейшей в Евросоюзе. К тому же сухопутные войска Финляндии планируют возобновить использование противопехотных мин с января следующего года.

Также реформы идут в Польше. Например, на следующий год правительство страны планирует выделить 4.8% ВВП на расходы, связанные с оборонной отраслью. К тому же Варшава активно использует грантовые и кредитные средства, выделенные Евросоюзом, для закупки вооружения.

«ЕС, НАТО, меньшие коалиции и отдельные государства-члены принимают меры для перевооружения. Такие инструменты, как схема займов SAFE ЕС, должны способствовать сотрудничеству на этом пути и гарантировать, что страны с неблагоприятными перспективами государственных финансов все еще могут двигаться вперед согласованно с другими», – добавил в разговоре с РБК-Украина Рафаэль Лос.

В то же время не все страны так успешно модернизируются, вероятно, не веря в риск российской агрессии или надеясь на поддержку США.

«Большинство изменений в европейских армиях пока связаны не с перениманием украинского опыта ведения современной войны, а с реформированием и, в первую очередь, восстановлением военного потенциала (в частности человеческого капитала), который страны ЕС потеряли после окончания «холодной войны», – резюмировал Земляный.

Чем Европе поможет Украина

По сути, перед Европой – вызов из четырех составляющих, отметил Лос. Ей нужно, с одной стороны, продолжать поставлять Украине оружие и боеприпасы, ускорять развитие собственной обороны. А с другой – адаптироваться к отстранению США от европейской безопасности и иметь дело с китайскими ограничениями на материалы, критически важные для оборонной промышленности, что ставит перед европейскими лидерами невероятную проблему.

В ответ на эти вызовы Киев активно предлагает свою помощь Европе, опираясь на уникальный опыт. В конце сентября Украина предложила Польше и другим партнерам создать совместный «полностью надежный щит» против российских воздушных угроз, что предполагает интеграцию украинских технологий и тактик в европейские системы ПВО.

В рамках инициативы НАТО по безопасности помощи и обучения для Украины (NSATU) в Висбадене украинские офицеры регулярно проводят семинары, делясь боевым опытом. Совместно с европейскими партнерами реализуются проекты вроде «Коалиции дронов», где данные с украинского фронта внедряют для совершенствования перехватчиков.

Это сотрудничество не только укрепляет Украину, но и вооружает Европу уникальным опытом, чтобы дать отпор Кремлю. Вопрос лишь в масштабах и скорости его внедрения.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Как один разговор с Путиным стер решимость Трампа и на что теперь может рассчитывать Украина. Интервью с экс-послом в США Шамшуром

Телефонный разговор лидера США Дональда Трампа и диктатора РФ Владимира Путина снова стал иллюстрацией главного парадокса его президентства – декларативной решимости без конкретных действий. Президент Соединенных Штатов, который еще несколько дней назад угрожал Кремлю «Томагавками» и уверял мир, что «язык силы» – единственный, который понимает Москва, за один разговор с российским диктатором вдруг превратился в адвоката «баланса интересов».

Вместо давления – обещания новых встреч, вместо санкций – намеки на «замечательный потенциал для торговли». И эта смена риторики в очередной раз подтвердила, что Трамп действует не как стратег, а как политический тактик, для которого сегодняшняя позиция имеет ценность лишь до следующего эфира на Fox News.

Поведение Трампа в украинском вопросе все больше напоминает торг, а не внешнюю политику. От публичных заявлений о поддержке Киева до прямого давления на Зеленского «принять условия Путина» – всего несколько дней и один телефонный звонок. По сообщениям The Financial Times, встреча двух президентов превратилась в жесткую перепалку, во время которой американский лидер не только демонстрировал пренебрежение к карте фронта, но и фактически требовал капитуляции: «Отдайте Донбасс, иначе вас уничтожат».

Президент США, конечно же, опроверг такие свои слова, но несмотря на то, что все западные СМИ написали о непростом характере разговора, подобные попытки с его стороны, скорее всего, присутствовали. Такой подход – не дипломатия, а шантаж, замаскированный под стремление «остановить войну». Президенту Украины Владимиру Зеленскому оставалось лишь повторить очевидное: «Мы хотим мира, Путин – нет. Поэтому мы должны на него давить». Однако Трамп продолжает сопротивляться этому давлению. К этому добавляются угрозы санкций, которые так и остались невыполненными и которыми лидер США постоянно размахивал с момента своего возвращения в Белый дом, не предпринимая никаких действий.

В своей риторике президент США пытается представить себя «миротворцем», который способен договориться со всеми. Однако на практике его действия лишь усиливают хаос: союзники теряются в сигналах Вашингтона, Кремль чувствует слабость, а Украина вынуждена оправдываться за свое право на существование. Парадоксально, но американский президент, который любит говорить о «сильной Америке», все чаще действует как человек, готовый торговать ее принципами за краткосрочную политическую выгоду. И эта непоследовательность, граничащая с самоотрицанием, ставит под сомнение будущее поддержки Украины.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– Дональд Трамп снова нацелился на «прекращение конфликта» в Украине, как он это видит, объявив о второй личной встрече с российским диктатором Владимиром Путиным, запланированной в Будапеште. Но этот план в Европе под эгидой страны, которую давно подозревают в пророссийских симпатиях, уже назвали таким, что полностью нивелирует то давление, которое ЕС и Украина пытались формировать в последнее время. Трамп также заявил, что поставок вооружения Украине не будет, мол, «нам самим нужно». То же самое и относительно санкций, которых не будет. Вместо этого: «замечательный экономический потенциал, хочу с ними торговать». Вот весь набор нынешней риторики Трампа. Так станет ли эта встреча еще одним шансом для Путина?

– Безусловно. Главный бенефициар этой встречи именно он. Путин действует по проверенному сценарию – тому же, что и перед встречей на Аляске. Увидев, что недовольство Трампа начинает достигать опасного предела, снова бросает дипломатическую «замануху»: мол, давайте встретимся, поговорим. Хвалит Трампа, говорит о «необъятных перспективах сотрудничества» – и это работает. Путин прекрасно знает, как разговаривать с Трампом, какую риторику применять, на какие «мягкие точки» давить, чтобы получить желаемый результат.

Во-вторых, сам Трамп, если внимательно за ним наблюдать, давно хотел именно такого развития событий. Ему удобно разговаривать с Путиным как с «партнером». Хотя и звучала критика – условно жесткая, были заявления о «Томагавках», даже о санкциях. Но все это изначально выглядело скорее как попытка давления, а не принципиальная позиция. И как только появилась, как говорится, «отмазка» этого не делать, он сразу ею воспользовался. Тем более что и раньше Трамп откровенно говорил: санкции он вряд ли будет вводить. Теперь это имеет уже «официальное объяснение»: не ко времени, может повредить переговорам. Что касается «Томагавков» – это с самого начала выглядело сомнительно. Теперь вопрос снят с повестки дня.

– А в целом относительно поставок оружия по формуле: США – производят, Европа – платит, а НАТО – поставляет?

– Интервью Fox можно трактовать по-разному. С одной стороны – нет, с другой – он сам на встрече с Владимиром Зеленским говорил, что США «продают оружие и не тратят на Украину ни одного доллара». Поэтому текущая схема, возможно, и сохранится. Но это не означает стабильности. Потому что для Трампа это еще и инструмент давления. Мы уже видели случаи, когда поставки прекращали, чтобы надавить на Киев. Поэтому и теперь это не гарантия.

– В целом из публичной части встречи Трампа с Зеленским, как и из заявлений нашей переговорной группы в Вашингтоне, какой можно сделать вывод?

– На мой взгляд, главный итог на сегодня – политической поддержки от США мы не имеем, а говорить о них как о стратегическом партнере можно лишь с большой натяжкой. Ведь снова прозвучали заявления, которые фактически ставят на одну доску Зеленского и Путина, не делая различия между агрессором и жертвой. В трактовке Трампа – это просто «две страны, воюющие между собой», а он, мол, хочет это «прекратить». Путин, видите ли, «тоже хочет мира». Так что ничего нового. Трамп лишь продолжает свою линию: договориться с Путиным, прекратить боевые действия при любых условиях, совершенно не заботясь о наших национальных интересах.

Вопрос лишь в том, насколько нагло на этот раз будет вести себя Путин. Потому что от Трампа мы еще увидим «качели настроений»: то эмоциональные всплески, то «подскоки», как выразился бы кто-то в Кремле. Но он будет делать все, чтобы говорить с Путиным как с равным, мечтая о реализации своих призрачных мегапроектов, вроде тоннеля между Камчаткой и Аляской. Если не о тоннеле, то о совместных энергетических или арктических проектах. И что еще тревожнее – об этих фантазиях говорит не только он, но и члены его семьи. В частности, старший сын, который, как мы видим, имеет значительное влияние на отца.

– Вы упомянули о возможном давлении со стороны Трампа по отношению к Украине. Западные СМИ пишут, что встреча прошла в достаточно напряженной атмосфере, а президент США даже призвал Зеленского принять условия РФ о прекращении огня – фактически вывести украинские войска с подконтрольной части Донбасса. Накануне Трамп это опроверг, но президент Украины отметил, что спецпредставитель Уиткофф действительно это озвучивал. Мол, «там был референдум, там все говорят на русском». Очевидно, он лишь ретранслирует позицию Трампа, озвученную неофициально. Так чего именно хочет американский лидер? На каких условиях он видит прекращение огня? Потому что с другой стороны он говорит: «Остановитесь там, где вы есть», но Путин отвечает: «Я не остановлюсь, пойду дальше». Совпадают ли их позиции?

– Давайте смотреть реалистично. Цель Трампа – прекратить боевые действия, остановить войну, даже за счет украинских интересов. Ему безразлично, как именно это будет сделано. Главное, чтобы война закончилась и чтобы он мог сказать: «Я это сделал». Позиции Трампа и Путина, конечно, не полностью совпадают. Путин, как всегда, хочет максимума. Он не видит причин останавливаться и будет продолжать наступление, пока может. Вот после потенциального перемирия – здесь их интересы вполне совпадают. Трамп уже намекал, что «возможен раздел Украины»: Путин сохранит контроль над оккупированными территориями. Это и есть то, что удовлетворяет обоих. Трамп рассчитывает, что Путин ухватится за такую возможность, согласится на «мир», но тот, как всегда, стоит на агрессивных позициях.

И тут интересно: зачем ему это? Как ни парадоксально, чтобы поставить себя в позу «директора вселенной». Он стремится показать, что может щелкнуть пальцем – и война прекратится. Это первое. Второе: после остановки боевых действий он сможет реализовать свою давнюю мечту – «перезагрузить» отношения с Россией, превратив ее в инструмент в новом мировом порядке. Не на основе принципов и международного права, которые уже фактически размыты, а на основе грубой силы. Грубо говоря – возвращение к «игре престолов», где правила определяют великие державы, а более слабые просто подчиняются. И именно это Трампа устраивает – как и Путина.

Вот такая, мягко говоря, неприятная перспектива. И если представить, что боевые действия прекращаются, а Путин сохраняет все, что захватил с 2014 года, то мы снова оказываемся в мире, где царит закон джунглей. И тогда говорить о каком-то «мировом порядке, основанном на правилах», просто бессмысленно.

– Если возвращаться к саммиту в Будапеште. Чего ждать, если не будет результата, то есть не договорятся ни о чем, ведь Трампу нужна остановка войны? Президент Зеленский публично сказал: мы не будем сдавать ни одну территорию россиянам без боя, никаких отступлений не будет. Путин также не отступает от своих претензий. Итак, если Трамп не получит результата – что будет дальше? Или это изменение его тактики в отношении Кремля? Или виноватой в этом будет Украина? Итак, если не будет результата, на ваш взгляд, что мы получим?

– Представления Трампа меняются иногда каждый час – это даже не недели и не месяцы. Понятно, что ему нужен результат. Я еще раньше смотрел на его действия и думал: если надо будет давить, то скорее объектом для такого давления станет Украина. Возможно, Трамп сохранит внешнюю риторику, а за закрытыми дверями будет происходить совсем другое. Не случайно, большинство европейских столиц теперь оказываются именно по ту сторону открытых дверей.

Один из принципов Трампа – никогда не признавать поражения: даже если это явное поражение, он скажет, что это победа. Итак, если саммит завершится ничем, если Путин не сделает ни одного шага навстречу – президент США никогда не скажет, что виноват он или что его политика была недальновидной. Он будет искать виновных. Возможно, несколько мягко покритикует Путина, но, более вероятно, переключит внимание на Украину. Такой вариант вполне возможен.

Если говорить о конкретных действиях: скорее всего, мы услышим, что «все виноваты», что «он пытался что-то сделать, но ничего не получилось», а потом – заявления типа «не будем больше играть активную роль»; такие вещи уже звучали. Печально, но это будет выгодно Путину. Интересный момент – станет ли это стимулом для европейских государств действовать более самостоятельно и активнее? Возможно. Но я думаю, что даже в условиях неудачи саммита Трамп в дальнейшем будет пытаться реализовать свои планы сотрудничества с Россией. То есть не исключено, что через некоторое время он таки вернется к идеям перезагрузки отношений.

– Относительно упомянутого ранее Уиткоффа. В последнее время писали, что он может подать в отставку. Трамп его критиковал, мол, он «не разбирается в политике», говорил, что тот часами разговаривал с Путиным и никто не понял о чем. В то же время Уиткофф заявил, что «продолжит работать над урегулированием конфликта». Итак, получается, что радикальных изменений в плане персоналий не будет – Трамп будет «работать» в первую очередь на восстановление полноценного партнерства с РФ .

– Вы все правильно сказали. Распределение труда такое: Уиткофф занимается делами, которые с точки зрения Трампа являются первоочередными, – налаживанием отношений с Россией, контактами с Путиным. Однако очевидно, что Уиткофф очень далек от нашего региона по экспертизе. В деле по Газе он, возможно, получил какие-то баллы, но ключевую роль там сыграл не столько он, сколько Джаред Кушнер – благодаря его контактам и умению эффективнее работать.

Судя по последним заявлениям, в игру по отношениям с Путиным Трамп вроде бы «ангажировал» госсекретаря США Рубио. Это, похоже, признание того, что Уиткофф работал неэффективно и недостаточно разбирается в специфике региона. Рубио имеет больше опыта и, на мой взгляд, более взвешенный, но он ни за что не предпримет шагов, противоречащих общей линии Трампа. Так что это не означает радикальной смены курса. Как и раньше, у Трампа будут эмоциональные «качели», противоречивые заявления, и некоторые будут делать выводы об изменении позиции. Но если посмотреть на более широкий временной промежуток и сопоставить все его высказывания, увидим, что линия Трампа остается неизменной: прекратить войну и построить более широкую картину отношений с Россией.

Еще одно: мы видели нежелание и неспособность применить серьезные вторичные санкции. И хотя иногда звучат громкие заявления, они все чаще дезавуируются, как в случае с Индией. Где правда – иногда трудно понять. Не стоит рассчитывать, что ради принуждения Путина или ради Украины он пойдет на серьезные конфронтации с другими странами. Это маловероятно.

– Учитывая все, что мы сейчас обсудили, все больше фактов свидетельствует о том, что Трамп так и не будет «воевать» с Путиным, давить на него не собирается. Он скорее будет пытаться «выкручивать руки» Украине. И получается, что кремлевская тактика – экономическое сотрудничество, военное давление, угрозы – работает и дальше. Мы, как результат, получим именно то, что имеем сейчас.

– Надо признать, что до сих пор расчет Путина на приход Трампа вполне оправдывается. Кстати, о планах – Трамп неслучайно отметил, что во время разговора с Путиным они обсуждали вопросы торговли. То есть Москва уже запускает соответствующие проекты. Это вполне соответствует политике нынешнего президента США. Он не рассматривает Украину как нечто важное ни с точки зрения стратегической безопасности, ни политических или экономических интересов. Для него ценность каждой страны измеряется лишь тем, насколько она выгодна «Америке Трампа», то есть ему лично в практическом смысле. И в соответствии с этим он ранжирует государства: кто приносит пользу, тот важен, остальные – нет.

– Выход есть?

– На мой взгляд, сейчас Украине надо продолжать диалог с Трампом и одновременно работать на европейском направлении. Главное, чтобы поток коммуникации не оборвался. Надо сосредоточиться на Европе, стимулировать ее, чтобы она не занимала настолько пассивную позицию и не ждала, что решит США. Важно, чтобы европейцы активизировали помощь Украине, ведь ситуация выглядит парадоксально: по данным СМИ, с января по лето этого года военная помощь ЕС уменьшилась почти на 50%. Это критично.

– Вы сказали, что надо продолжать работу с администрацией США и с самим Трампом. Между тем премьер Великобритании Кир Стармер предложил совместно с Вашингтоном разработать мирное соглашение для Украины по аналогии с соглашением по Газе. Мол, те 20 пунктов, которые Трамп озвучил для ближневосточного урегулирования, можно адаптировать к украинской войне. По вашему мнению, это реальная перспектива?

– Причина, почему эта идея не вызывает доверия, заключается в том, что война России против Украины и война Израиля с ХАМАС – это совершенно разные конфликты. Разные обстоятельства, разные стратегические расклады, разные задействованные актеры. Сравнивать их можно разве что поверхностно, но по сути это совсем другие вещи.

Во-вторых, пытаться создать кальку – 20 пунктов Трампа для Газы и еще 20 для Украины – выглядит по меньшей мере нереалистично. Единственное, что действительно могло бы стать стимулом – это осознание Трампом того факта, что на кону украинской войны стоят стратегические интересы самих Соединенных Штатов. Потому что, так или иначе, результат этой войны будет определять и геополитическую позицию Америки. А пока Трамп этого не понимает – хоть рисуй 20 пунктов, хоть 25, – ничего не изменится. Это не повлияет ни на расклад сил, ни на его восприятие войны России против Украины.

(Оновлено 12:00)

Леонид Швец

Огорчаться из-за того, что Трамп во время встречи с Зеленским вел себя, как мудак, странно, ведь он и есть мудак. Нашим всегда будет тяжело в Вашингтоне. Гопак там никогда не спляшут. Многое из того, что делается, делается и будет делаться не благодаря, а вопреки. Такая работа.

А Трамп придумал себе на голову Будапешт, вот пусть у него теперь и болит голова, как оттуда вернуться не обоссанным.

Леонид Швец

Польша официально предупредила: если Путин попытается пролететь через польское воздушное пространство, чтобы попасть на саммит с Трампом в Будапеште — его самолёт могут принудительно посадить, а самого Путина выдать в Гаагу. О, нормальный разговор. Вот бы Британия еще, скучно зевнув, заявила, что не может комментировать планы своих спецслужб.

(Оновлено 11:00)

Abbas Gallyamov

Не успех, а шаг в направлении пропасти

Многие говорят, что Путин вновь обыграл Трампа. Дескать опять пообещал, что скоро закончит войну и тот снова согласился подождать.

Не думаю, что можно говорить о выигрыше в ситуации, когда происходящее лишь ухудшает стратегическое положение Путина. Бесконечно тянущаяся война уничтожает экономический потенциал России, а не Америки. Это путинские элиты и путинский электорат хотят мира, видят расхождение своих желаний с намерениями вождя и всё больше осознают, что ничего хорошего их с ним не ждёт. Всё это разрушает основания режима Путина, а не власти Трампа. В конце концов, чего добился российский президент? Того, что американец позволит ему немного углубить ту политическую могилу, которую он себе копает? Вряд ли можно назвать это успехом.

Сто лет назад события в России развивались по аналогичному сценарию. Николаю Второму тоже неоднократно предлагали выйти из войны с Германией, а тот отказывался. Выиграл ли он в итоге? Нет.

Каждая следующая отсрочка, данная Трампом Путину и к окончанию боевых действий не приведшая, всё больше злит американского президента. По итогам последнего цикла Трамп обозвал российских военных «бумажным тигром», сказал, что Украина может вернуть себе все территории, включая Крым, а затем навалился на Индию, Венгрию и Турцию, требуя сократить закупки российских энергоресурсов. В каждом из этих случаев произошли крайне неприятные для Путин подвижки: индийские НПЗ переключаются на нефть из Гайаны; Венгрия поддержала запрет ЕС на закупку российского СПГ; Турция активно строит терминалы по приему СПГ из Алжира и США, сокращая объемы трубопроводного газа, который она покупает в России. А вы заметили, как лихо в последние пару месяцев Украина взялась за российские НПЗ и нефтеналивные терминалы в портах? При Байдене ей такое не позволялось, а при Трампе — пожалуйста. В последнее время было несколько утечек в СМИ, свидетельствующих о том, что удары наносятся благодаря поставляемым американцами разведданным.

Так что выиграл Путин? То, что через какое-то время Трамп будет ещё более зол и ещё сильнее закрутит гайки? Не думаю, что это большое достижение. К тому же за все эти отсрочки Путин с лихвой расплачивается уступками на всех других, кроме Украины, направлениях. Трамп вместе со своим союзником Нетаньяху разнёс дружественный Путину Иран, отстраняет от власти в Газе ХАМАС, а теперь ещё взялся за Мадуро. Путин не мешает. В обмен на что российский президент сдаёт своих союзников? В обмен на возможность захватить ещё один-два украинских хутора? Это блажь, а не успех.

***

В глазах российских элит Путин всегда был циничным дельцом, ну а поскольку они там все в той или иной степени циничны, то никаких проблем с этим образом не было. Президент воспринимался истеблишментом как один из своих, только более успешный. Сейчас этот образ претерпевает трансформацию. Путин всё больше начинает выглядеть не как делец, а как опасный фанатик, действующий вопреки собственным интересам и ведущих систему к погибели.

Именно от такого типа людей принято избавляться.

(Оновлено 10:00)

Александр Кочетков

РЕАКТИВНІ КАБИ ВОРОГА — ЗБРОЯ ПОВІТРЯНОГО ТЕРОРУ

З появою у агресора КАБів (корегованих авіабомб) с реактивним прискорювачем у прифронтові перетворюються українські міста, які знаходяться на відстані 150 км від лінії фронту.

Тобто, ворог отримує ТЕОРЕТИЧНУ (далі поясню) можливість кожноденно атакувати ці міста, їхню критичну інфраструктуру, в першу чергу, не тільки шахедами і ракетами різних типів, а й авіабомбами вагою від 250 до 1.500 кг. Це велика руйнівна сила, Харків, на жаль, тому підтвердженням.

Тобто, з обласних міст у зону ураження потрапляють Полтава, Дніпро і передмістя Києва.

У технічному плані недоімперія просто копіює конструкторські рішення американських розробників, мається на увазі проекти керованих авіабомб GBU та JASSM. Спочатку для різних авіабомб у агресора розробили обвіс з крильцями, що збільшили дальність польоту до 40-70 км в залежності від висоти скиду з літака. Зараз до обвісу додали реактивний двигун, і дальність за умови, що двигун спрацьовує штатно, зростає до 200 км.

Хочу відмітити, що американці використовують турбореактивний двигун, що фактично перетворює вироби проекту JASSM на крилаті ракети повітряного базування з дальністю до 800 км. Ворог поки що використовує твердопаливні двигуні, фактично, прискорювачі, і дальність значно менше. Але роботи над використанням для КАБів турбореактивних двигунів у росії ведуться.

Точність російських реактивних КАБів визначається використанням супутникової навігації та оптичної системи розпізнавання на фінальній ділянці траєкторії. Тобто, виріб призначений для ударів по великих об’єктах, як ТЕС, та по житлових кварталах для кошмарення мирного населення.

Ефективно протидіяти реактивним КАБам здатні сучасні ракетні комплекси «Петріот», «Самп-Т» та подібні, а також літаки-винищувачі з ракетами «повітря-повітря». РЕБ буде впливати на точність КАБів, відхиляючи їх від цілей, але все одно вони будуть падати і вибухати поблизу.

Хоча інфа про те, що ворог веде таку розробку, з’являється вже два роки, ніякої спеціалізованої протидії створено не було, навіть, наскільки мені відомо, технічного завдання на це не було розроблено. Оскільки такий КАБ падає з великої висоти та зі швидкістю, що поблизу цілі може перевищувати 400 км/год, то дрони-перехоплювачи нічим не зарадять, що у черговий раз підтверджує, що вони не є «геймченджером» повітряного протистояння.

І наостанок про відносно приємне. На сьогодні ворог веде лише дослідно-конструкторські випробування своїх реактивних КАБів. Про масово серійне виробництво і, відповідно, масове застосування мова поки що не іде. Але за півроку реактивні КАБи стануть для нас серйозною проблемою, якщо саме зараз не почне продукуватися ефективна протидія, зокрема, малі зенітні ракети наземного та повітряного базування. І нам дуже потрібні протиповітряні ракети дальнього радіусу дії, наприклад, «Метеор» або СМ-6, щоб збивати ворожі літаки ще до виходу на позиції для запуск реактивних КАБів.

(Оновлено 9:00)

Главред

Анна Ярославская

Полный блэкаут в Чернигове: город остался без света и воды

Вследствие российских атак Чернигов полностью обесточен. Кроме того, в городе полностью отсутствует водоснабжение.

Как сообщили в КП Черниговводоканал 21 октября, с 5:30 утра работники водоканала начали запуск объектов от альтернативных источников питания.

«Мы прилагаем все усилия, чтобы обеспечить подачу воды с давлением на уровне нижних этажей многоэтажных домов. Просим заблаговременно делать запасы воды», — отметили на предприятии.

Также в КП сообщили, что утром будет организован подвоз воды в отдельные районы города.

Кроме того, в городе открыты водопроводные колонки, из которых жители многоэтажных домов могут набирать воду, если они расположены рядом.

«Задача водоканала — не только обеспечить население водой, но и отвести стоки с территории города, а это более 20 насосных станций канализации, которые нужно запустить и контролировать», — добавили в Черниговводоканале.

Обновлено. Глава Черниговской ОВА Вячеслав Чаус заявил, что область подверглась массовой атаке ударных беспилотников. По сводным данным ПВО и Сил обороны, за сутки зафиксирована 51 воздушная цель, в том числе две баллистические ракеты.

«К сожалению, есть два попадания «шахедов»: объект теплоснабжения и энергобъект в двух общинах Черниговского района. Из-за этого аварийно отключено электроснабжение в Чернигове и северных общинах области. Наши энергетики работают над восстановлением», — говорится в сообщении.

Критическая инфраструктура переведена на генераторы. Частично развернуты пункты несокрушимости. В случае более длительных сроков восстановления электроснабжения такие пункты будут разворачиваться дополнительно.

Атаки на объекты энергетики Украины

Как писал Главред, по словам президента Зеленского, осенью 2025 года армия РФ каждый день армия РФ атакует энергетическую инфраструктуру Украины. При этом оккупанты применяют двойной террор – бьют «Шахедами» с кассетными боеприпасами, наносят повторные удары, чтобы ранить пожарных и энергетиков, работающих над восстановлением после повреждений.

20 октября российская оккупационная армия атаковала энергетическую инфраструктуру в Нежинском районе Черниговской области. Тысячи людей остались без света. В АО Черниговоблэнерго отметили, что повреждения, нанесенные объекту, являются «очень масштабными».

В ночь на 17 октября и утром в пятницу в Украине прогремели взрывы — ряд областей атаковала российская армия. В частности, под удар попали Сумы, Херсон, Кривой Рог, Новгород-Северский.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

В целом есть три конкурирующих стратегии в антироссийской коалиции, и они остаются неизменными в течение всего прошедшего года.

Украина. Украина хочет победы, но в крайнем случае согласна на заморозку конфликта по линии фронта. Но не на прекращение войны, а на переход ее в «молчаливую фазу» по типу корейского размежевания с подразумеваемым присутствием Запада в качестве гаранта на своей территории.

Европа. Европа хочет продолжения войны в текущем режиме, то есть с минимизацией рисков для себя. А это значит, что она не хочет ни победы России, ни победы Украины ценой резкой эскалации, платой за которую может стать интернационализация конфликта.

Америка. До прихода Трампа Америка хотела того же, что и Европа. Но Трамп смешал карты. Он предложил «неожиданный» концепт прекращения войны ценой раздела Украины, при этом ему вообще все равно, как именно ее делить.

На этом месте между Европой и Америкой возникло недопонимание. Раздел Украины неизбежно влечет и раздел Европы, так как война в Украине – явление не изолированное. На это Европа не согласна, а Трампа, похоже, это не волнует.

Как итог, сепаратные переговоры Путина и Трампа с каждым раундом приобретают всё больше не только антиукраинский, но и антиевропейский характер.

Великобритания, которая в начале войны была интегрирующей силой антироссийского альянса уже в силу одного своего особого положения в Европе как локального «непотопляемого авианосца США», лучше других прочувствовала новую ситуацию и начинает продумывать устраивающий ее компромисс раздела Европы.

Именно так я прочел инициативу Стармера, предложившего Трампу подумать вместе над планом для Украины, аналогичным плану по Газе. Лондон пытается предотвратить худший сценарий сепаратного сговора Вашингтона с Москвой, навязав Трампу себя и ЕС в качестве аналога арабских партнеров Америки по Ближневосточному урегулированию.

Во всей этой ситуации более всего мне непонятно, почему тянет Путин? Казалось бы, он должен был двумя руками схватиться за брошенный ему Трампом спасательный круг, но не тут-то было. С криком «Маловато будет!» он отпихивает его от себя и требует бросить ему круг побольше, и чтоб еще на нем золотыми буквами было написано: «Путин – победитель всех войн!».

Если отбросить субъективные причины (возраст, амбиция, эмоция), то на поверхности оказывается несколько догадок:

1)  Путин не доверяет Трампу и считает, что тот его кинет, как только он ослабит удавку на шее Украины.

2)  Путин не верит в перспективы Трампа и стабильность заключенных с ним соглашений – придет новая администрация, придется все начинать заново, а рычагов не будет.

3)  Кремль  понимает, что несломленная Украина, закрывшаяся условной новой  «линией Маннергейма», — это бомба, которая рано или поздно взорвется, и поэтому хочет решить проблему с «двух концов»: не только аннексией части Украины, но и назначением «смотрящего» за оставшейся свободной ее частью.

Я думаю, что для Путина эти вопросы гораздо более сущностны, чем вопрос о десятке тысяч километров донбасской земли.

(Оновлено 7:00)

Камент админа Oko.cn.ua: — Рыжее чмо де-факто вновь предоставил карт-бланш кремлевскому фюреру на долбежку энергетической инфраструктуры Украины, поэтому Чернигов и Славутич вновь сидят без света. Так что с обновлением сайта будут задержки.

Но если на что-то очередной блекаут и повлияет, то исключительно на мое желание увидеть двух сук: хуйло и трампа, висящем на одном суку…

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 19 октября 2025 г.

Встреча президента США Дональда Трампа 17 октября с президентом Украины Владимиром Зеленским, как сообщается, завершилась тем, что Трамп поддержал прекращение огня на нынешних линиях фронта, а не требования президента России Владимира Путина о том, чтобы Украина уступила территорию Донецкой области России. Западные репортажи, ссылающиеся на источники, осведомленные о встрече Трампа и Зеленского, указывают, что Трамп или «помощник Трампа» изначально поддерживали требование Путина о том, чтобы Украина уступила Донецкую область России, но позже Трамп предложил заморозить прекращение огня на нынешней линии фронта к концу встречи. Трамп заявил журналистам, что не говорил Зеленскому о том, что Украина должна уступить Донецкую область России. Впоследствии Трамп публично заявил, что Украина и Россия должны заморозить нынешнюю линию фронта. Сообщается, что Трамп обсуждал предоставление гарантий безопасности как Украине, так и России во время встречи 17 октября. Некоторые западные СМИ сообщили, что Путин предложил обменять неуказанные «небольшие районы» или «части» Херсонской и Запорожской областей на остальную часть Донецкой области во время своего разговора с Трампом 16 октября. Остаётся неясным, предлагал ли Путин вывести войска из частей Херсонской и Запорожской областей, которые в настоящее время занимают российские войска, или же Путин предложил отказаться от части или всего своего требования о том, чтобы Украина уступила неоккупированные части регионов России. Также неясно, предлагал ли Путин предварительные условия для переговоров с Украиной на уровне лидеров, прекращения огня или окончательного мирного урегулирования, и обсуждали ли стороны какие-либо дополнительные условия, которые Путин прилагал к таким переговорам, прекращению огня или мирному урегулированию.

Кремлевские голоса прояснили позицию России по переговорам после сообщений Запада о встрече Трампа и Зеленского 17 октября, чтобы подтвердить, что Россия по-прежнему привержена устранению предполагаемых «коренных причин» войны и не желает соглашаться на прекращение огня. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил на сообщения западных СМИ о предложении Трампа о прекращении огня вдоль нынешней линии фронта, заявив, что Россия отреагировала на многочисленные неоднократные заявления по этому вопросу и что позиция России «хорошо известна» и «последовательна».  Официальный представитель Министерства иностранных дел России (МИД) Мария Захарова заявила, что Россия обсудила «коренные причины» войны, чтобы гарантировать, что разрешение войны гарантировало мир.  Захарова повторила, что Путин, министр иностранных дел России Сергей Лавров и «российское руководство в целом» говорили о необходимости устранения «коренных причин» и что Россия ориентируется на эту позицию. Первый заместитель главы Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Алексей Чепа заявил, что не должно быть прекращения огня на нынешних линиях, и отверг утверждения о том, что прекращение огня позволит дипломатическим переговорам положить конец войне. Чепа заявил, что Россия должна заключить соглашение о построении «будущего мирового порядка на Украине», прежде чем согласиться на прекращение военных действий. Чепа заявил, что предстоящая встреча Трампа и Путина в Будапеште может заставить Украину принять условия мирного урегулирования, и тогда Россия сможет завершить прекращение огня на линии фронта. Чепа заявил, что России также нужны гарантии безопасности по окончании войны от Соединенных Штатов, и сослался на ультиматумы России Соединенным Штатам в 2021 году по поводу НАТО. Чепа заявил, что существует «множество вопросов», включая требования о нейтралитете Украины, прекращении расширения НАТО и сокращении «определенных видов вооружений» (возможно, имея в виду требования России о значительном сокращении украинских вооруженных сил или возобновлении действия американо-российских договоров о контроле над вооружениями).

Кремль неоднократно ссылался на необходимость устранения предполагаемых «коренных причин» войны на Украине, которые кремлевские чиновники определили как расширение НАТО на восток и предполагаемую дискриминацию Украины в отношении русскоязычного населения. Кремль использует дискуссии об этих коренных причинах для продвижения первоначальных военных требований России о нейтралитете Украины, отстранении законного правительства на Украине, установлении пророссийского правительства и изменении политики открытых дверей НАТО. Кремлевские чиновники также неоднократно отвергали предложения Трампа и Зеленского о прекращении огня на том основании, что переговоры об окончательном мирном урегулировании должны быть в первую очередь. Кремль, вероятно, вновь подчеркивает приверженность России своим первоначальным военным целям на фоне западных сообщений о встрече Трампа и Зеленского 17 октября, чтобы прояснить, что позиция Трампа, высказанная на этой встрече, неприемлема для Кремля, особенно в преддверии встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио.

Кремль готовит российский народ к полной победе на Украине любой ценой — внутренние усилия, которые противоречат заявленной готовности Путина идти на территориальные уступки . Кремль последовательно повторял на протяжении всей войны, что военные требования России остаются неизменными, и давал российскому народу понять, что Россия достигнет всех этих целей на Украине, будь то военным или дипломатическим путем. Кремль не подготовил российское общество к принятию чего-либо меньшего, чем эти требования. Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу, который занимал пост министра обороны на протяжении большей части войны, заявил в интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС 20 октября, что оккупированные украинские территории не следует считать «новыми регионами» России, а вместо этого они являются «старыми регионами» России, которые «исторически» были российскими. ТАСС сформулировал заявление Шойгу как относящееся к Донбассу и «Новороссии» — аморфному вымышленному региону на юге и востоке Украины, который Кремль объявил «неотъемлемой» частью России. Кремль приучил россиян ожидать, что незаконная аннексия Россией частей Украины является постоянной и что Россия не может пойти на какие-либо территориальные уступки Украине. Западные СМИ широко сообщали во время саммита на Аляске в августе 2025 года, что Путин предложил территориальные уступки в обмен на сдачу Украиной неоккупированной части Донецкой области, что вызвало гнев российских официальных лиц и ультранационалистических голосов в информационном пространстве. Российские официальные лица и прокремлевские голоса преуменьшили или отвергли перспективу территориальных уступок после того, как Запад сообщил, что Путин недавно сделал аналогичное предложение территориальных уступок Трампу. Отказ Путина подготовить российский народ, включая важный ультранационалистический электорат, к любым уступкам в войне на Украине является еще одним показателем того, что он не намерен отступать от своих давних требований на любых будущих мирных переговорах.

Кремль склоняется к когнитивной войне, чтобы представить российские войска как неуклонно наступающие, а победу России – как неизбежную. Эти усилия направлены на сокрытие реальности, заключающейся в том, что российские войска добиваются лишь минимальных успехов при непропорционально высоких затратах на личный состав, и что Россия вряд ли достигнет своих стратегических целей силой в краткосрочной или среднесрочной перспективе . Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил 20 октября, что Россия увеличивает федеральные расходы на пропаганду в бюджете на 2026 год на 54% по сравнению с федеральным бюджетом на 2025 год.

ISW также наблюдал сообщения, указывающие на то, что Кремль вкладывает значительные средства в государственные телеканалы и традиционные средства пропаганды в бюджете на 2026 год. Увеличение государственного финансирования Кремлем средств массовой информации и пропаганды, в частности, происходит на фоне сокращения субъектами Российской Федерации единовременных бонусов за подписание контракта для новобранцев, вероятно, по указанию Кремля и в ответ на трудности с поддержанием добровольного набора и негативное влияние этих выплат на российскую экономику в целом. Кремль пытается использовать информационное пространство, чтобы представить победу России на Украине как неизбежную, чтобы подтолкнуть Украину и Запад к уступке требованиям России. Кремль активно инвестирует в свои возможности когнитивной войны и усилия, пытаясь достичь своих нереалистичных военных целей дипломатическими средствами. ISW не наблюдала никаких признаков того, что Кремль по-прежнему готов принять что-либо меньшее, чем капитуляция Украины перед всеми его первоначальными военными требованиями, и Кремль по-прежнему готов тратить значительные объемы рабочей силы, материалов, времени и других ресурсов для достижения этих требований на поле боя, если это необходимо.

Кремль продвигает несколько информационных линий, ложно раздувая сообщения о российских военных успехах и наступательных возможностях, чтобы подтолкнуть Запад и Украину к уступке территориальным требованиям России. Российские войска проводили миссии по проникновению и поднимали российские флаги в проницаемых районах линии фронта на востоке Украины, особенно в Купянске, Харьковской области и в Донецкой области, в рамках согласованных усилий по утверждению, что эти миссии по проникновению на самом деле являются продолжением российских территориальных приобретений. Путин и высокопоставленные российские военные чиновники искусственно преувеличили масштабы российских успехов на Украине в последние недели, особенно после саммита на Аляске в августе 2025 года, используя эти миссии по проникновению и преувеличенные качественные данные для придания легитимности своим заявлениям. Кремль стремится к тому, чтобы эти заявления проникли в западное информационное пространство, чтобы ложно представить Россию способной быстро добиваться успехов на поле боя и подавлять украинские силы, хотя российское продвижение ограничено медленным темпом, зависит от большого количества пехоты и влечет за собой тяжелые потери.

Российские официальные лица также пытаются ложно представить текущие ограниченные российские операции на Херсонском направлении как начало нового крупного российского наступления в этой области . Российские официальные лица и прокремлевские источники начали продвигать версию о том, что российские войска начали попытки захватить город Херсон, утверждая без доказательств, что ограниченная диверсионно-разведывательная деятельность на самом деле является значительным наступлением, и что Россия оккупирует районы города Херсон. Административные границы города Херсон ограничены западным (правым) берегом реки Днепр, и российские войска не оккупировали районы западного берега Херсонской области с момента успешного украинского контрнаступления в ноябре 2022 года, которое вынудило российские войска отступить через реку Днепр на восточный (левый) берег.

ISW не обнаружила признаков того, что российские войска готовятся или начали согласованные наступательные усилия по форсированию реки Днепр и продвижению в западный берег Херсонской области — операция, которая потребовала бы значительных людских ресурсов и материальных ресурсов, которые Россия не сосредоточила на Херсонском направлении. Кремль, вероятно, стремится убедить Украину и Запад в неизбежности возвращения Россией Херсона и всей Херсонской области, в связи с чем Украина должна уступить эти территории России. Кремль также может попытаться представить, что «решение» России не захватывать эти территории в обмен на вывод украинских войск из неоккупированной Донецкой области станет существенной уступкой. Кремль пытается использовать все доступные информационные каналы, чтобы убедить США, Европу и Украину согласиться на требования Кремля, убеждая их в неизбежности победы России на Украине, хотя это далеко не так .

Кремлевские чиновники пытаются представить Украину препятствием к миру, чтобы скрыть, как сам Путин препятствует этому процессу, настаивая на том, чтобы Украина уступила больше территории, чем в настоящее время занимают российские войска. Кирилл Дмитриев, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и ключевой переговорщик Кремля, заявил 19 октября, что Украина и Европа подрывают мирный процесс, возглавляемый США. Зеленский соглашался на каждое из предложенных Трампом немедленное прекращение огня вдоль нынешнего фронта в последние месяцы, тогда как Путин отверг каждое из них. Кремль продвигает ложную версию о том, что Россия неизбежно захватит территорию, которую она требует, и что Украина, следовательно, несет ответственность за затягивание войны, отказываясь от превентивной капитуляции. Однако в действительности российские войска совершают ползучие, незначительные территориальные продвижения с очень высоким уровнем потерь, поскольку Путин неоднократно отклонял американские и украинские предложения о прекращении огня и по-прежнему полон решимости бороться за большую территорию, чем та, которую сейчас контролирует Россия. Россия, а не Украина, неоднократно демонстрировала, что ее нежелание идти на компромисс или вести добросовестные переговоры является причиной отсутствия мира.

Ключевые выводы

• Встреча президента США Дональда Трампа 17 октября с президентом Украины Владимиром Зеленским, как сообщается, завершилась тем, что Трамп поддержал прекращение огня на нынешних линиях фронта, а не требования президента России Владимира Путина о том, чтобы Украина уступила территории Донецкой области России.

• Кремлевские голоса прояснили позицию России по переговорам после сообщений Запада о встрече Трампа и Зеленского 17 октября, чтобы подтвердить, что Россия по-прежнему привержена устранению предполагаемых «коренных причин» войны и не желает соглашаться на прекращение огня.

• Кремль готовит российский народ к полной победе на Украине любой ценой — внутренние усилия, которые противоречат заявленной готовности Путина пойти на территориальные уступки.

• Кремль склоняется к когнитивной войне, пытаясь представить российские войска неуклонно наступающими, а победу России – неизбежной. Эти усилия направлены на то, чтобы скрыть тот факт, что российские войска добиваются лишь минимальных успехов при непропорционально высоких потерях в живой силе, и что Россия вряд ли достигнет своих стратегических целей силой в краткосрочной или среднесрочной перспективе.

• Российские официальные лица также пытаются ложно представить текущие ограниченные российские операции на Херсонском направлении как начало нового масштабного российского наступления в регионе.

• Кремль пытается использовать все доступные информационные каналы, чтобы убедить США, Европу и Украину согласиться на требования Кремля, убедив их в том, что победа России на Украине неизбежна, хотя на самом деле это далеко не так.

• Кремлевские чиновники пытаются представить Украину как препятствие на пути к миру, чтобы скрыть, как сам Путин препятствует этому процессу, настаивая на том, чтобы Украина уступила большую территорию, чем та, которую в настоящее время занимают российские войска.

• Украинские войска недавно продвинулись на Северском направлении. Российские войска недавно продвинулись на Великом Бурлукском направлении.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести тридцать девять дней войны. На свежих картах ISW можно увидеть только одно небольшое продвижение россиян в Харьковской области (от российской границы на 1 км на юго-запад в направлении села Бологовка). И это все. Больше никаких изменений линии фронта не зафиксировано.

В ночь на сегодня (20 октября) россияне выпустили по Украине три баллистические ракеты «Искандер-М» и 60 БПЛА. Украинские силы ПВО заявляют о перехвате 38 БПЛА, запущенных российскими военными. К сожалению, ни одной ракеты перехватить не удалось. Зафиксированы попадания трех ракет и 20 ударных БПЛА в 12 местах. Причинен значительный ущерб в Харьковской и Днепропетровской области, есть пострадавшие.

МО РФ, в свою очередь, сообщает, что за этот же период на территории Российской Федерации были перехвачены 7 украинских БПЛА. Перехваты осуществлялись над территорией Крыма, Брянской, Липецкой, Ульяновской областей. Местные власти вводили ограничения на работу аэропортов. Сведения о причиненном ущербе уточняются.

Между тем, сегодня стало известно, что после вчерашнего удара украинскими БПЛА крупнейший в мире газохимический комплекс — Оренбургский газоперерабатывающий завод приостановил прием сырья из Казахстана. На какой период завод приостановил свою работу — не сообщается.

Сегодня Зеленский рассказал, наконец, что же на самом деле обсуждалось, а что не обсуждалось на встрече с Трампом. Не обсуждалась (!): сдача оставшейся под контролем Украины части Донецкой области. Трамп этого не требовал и Зеленский это подтвердил. Кроме этого, Зеленский уточнил, что Стив Уиткофф действительно говорил о передаче этой части Донецкой области россиянам, но он это представил не как свое предложение, а как вариант, который передал через него Путин. Кроме этого, Зеленский сегодня заявил, что «Мы приблизились к возможному окончанию войны. Я точно вам говорю…»

Трамп сегодня тоже много говорил об Украине. Он уточнил, что считает маловероятной победу что Украины. Он лишь думает, что она “может победить”, но при определенных обстоятельствах. Что это за обстоятельства — он не уточнил.

Сегодня Рубио поговорил по телефону с Лавровым. И это, собственно, и есть самое главное. А вовсе не высказывания о том, что было бы если бы у бабушки был бы… или кто что сказал и с каким выражением лица. Все информационное пространство завалено какими-то инсайдами и сплетнями разной свежести и качества. Меня уже тошнит от этих медийных помоев. А вот о чем поговорили Рубио и Лавров — ни слова, ни полслова. Полная тишина. Впрочем, может быть это и к лучшему.

Сегодня британский таблоид Daily Express напечатал статью о том, что Путину нельзя ехать в Будапешт потому, что там его убьют британские спецслужбы. Вот, полюбуйтесь, название статьи: “Страх перед Третьей мировой войной резко возрос после того, как Путина во время встречи с Трампом предупредили о попытке убийства со стороны Великобритании». С подзаголовком: “Близкий союзник сказал Владимиру Путину: не езжай в Будапешт».

Вот текст: “Владимира Путина предупредили о чудовищном «британском заговоре с целью убийства», если он поедет в Венгрию на встречу с Дональдом Трампом . Полковник российской внешней разведки Андрей Безруков — бывший нелегальный агент СВР, работавший под прикрытием в США, — предупредил российского диктатора: «Не ездите в Будапешт».

Он призвал срочно перенести ожидаемую встречу с г-ном Трампом в Дубай , чтобы избежать того, что он назвал «абсолютно коварной операцией» британцев. «У меня очень, очень серьёзные опасения по поводу Будапешта», — сказал г-н Безруков, чьё прикрытие было раскрыто в 2010 году, когда российская шпионка Анна Чапман, тогда ещё гражданка Великобритании, была задержана ФБР. Оба они были частью обмена шпионами, в котором участвовало 10 российских агентов в том же году, и г-н Безруков, 65 лет, сейчас является профессором Московского государственного института международных отношений [МГИМО], а также работает советником государственного нефтяного гиганта «Роснефть». «Весь менталитет» британцев «структурирован таким образом, что если Путина нет, то нет и проблем…

Во-первых, Россия развалится», — заявил г-н Безруков на российском государственном телевидении.”

Господи, что только не придумают люди, чтобы сорвать любую, пусть даже самую призрачную возможность заключить перемирие. Ведь известно же насколько труслив в этом плане Путин и как он трясется над своей драгоценной тушкой. Давайте, разгоняйте в западной прессе безответственные фантазии отставной козы барабанщика Безрукова… Да еще называйте его “близким союзником Путина”. Скажите еще, что Анна Чапман — путинская любовница…

Терпение и еще раз терпение. Ждем информации о сути переговоров Рубио и Лаврова. Пока это — самое главное.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался