BloggoDay 21 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 21 вересня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Беспредел «уважаемых людей»

Кадыров и его клан доказал, что находится вне правового поля России и способны безнаказанно чинить произвол, имеющий в перспективе крайне мощный потенциал разноплановой дестабилизации внутриполитической ситуации. Демонстрацией данного положения дел стала резонансная эпопея с попыткой рейдерского захвата офиса крупнейшего по обороту интернет-магазина РФ Wildberries. В прошедшем году капитализация предприятия составила почти 10 млрд $, потому наложить лапу на такой жирный кусок – очевидная задача чеченский беспредельщиков, которые решили действовать через владельца 1% акций маркетплейса Владислава Бакальчука, являющегося конфликтным мужем хозяйки предприятия Татьяны Бакальчук.

18 сентября Бакальчук вместе с кадыровскими подельниками предприняли попытку «занять здание» для чего была организована перестрелка в БЦ «Романов двор», т.е. неподалеку от Кремля. Фактически осуществлена попытка вооруженных разборок в святая святых путинского режима. Как вообще вооруженное противостояние может протекать под боком у Путина – до сих пор является загадкой. Также как и реакция команды силовиков российского диктатора на взрывоопасный прецедент отката в эпоху бандитских 90-х. Неужто путинская вертикаль столь истончилась, что готова прогибаться под бандитов.

Ясное дело, что Бакальчук лишь таран, которым манипулирует в ходе корпоративного конфликта «уважаемый политик из Южных регионов РФ». Публично не особо скрывается факт организации Кадыровым акции по насильственному отчуждению первоклассного бизнес-актива у четы, которая распалась. И похоже все ему сходит с рук.

В ходе попытки рейдерского занятия объекта погибли двое охранников, а еще семь лиц получили ранения. Прямо «мини-СВО» в центре Москвы, с такими же пиратскими и захватническими манерами, как и деятельность российских оккупантов в Украине. Так сказать внутреннее отражение сути путинских замашек. Вероятно этим аргументом Кадыров и смог порешать с кремлевскими свой вопрос, приведя на его основе кое-какие доводы по части невиновности нападавших на офис Wildberries. Не зря же он как-никак «уважаемый человек»!

Что и как «пехотинец Путина» влил ему в старческие уши не так важно. Ценность имеет итоговое  решение, спущенное сверху: Следственный комитет освободил Владислава Бакальчука и еще троих задержанных, обвиняемых по четырем статьям Уголовного кодекса, в том числе в убийстве. Получается люди Кадырова неприкосновенные и им любое нарушение закона, вплоть до убийства, дозволено. Правовой нигилизм крепчает, а значит в России нет бизнеса, который мог бы спать спокойно, учитывая безнаказанность чеченских рейдеров.

Абсурдно, когда есть трупы жертв, но нет виновных в умерщвлении.

Все бы может и рассосалось, забылось в путинском духе, если бы убитые охранники не были выходками из Ингушетии. Так убитый молодой Ислам Эльмурзаев был из простых ингушей, а вот Адам Алмазов – бывший охранник замминистра МО РФ Евкурова, одного из самых известных ингушей страны.

Возможно по этой причине тела погибших в разборках ингушей в аэропорту Магаса встречают тысячи местных, организовавших митинг скорби. У истории есть и более глубокий подтекст: в Ингушетии нарастает ненависть к кадыровцам, которые не только обокрали республику, отторгнув в 2018-2019 гг. часть Сунженского района, но теперь и безнаказанно убивают ингушей. Вступают в действие механизмы кровной мести.

В Кремле столкнулись с острой проблемой межнационального противостояния чеченцев и ингушей, способного взорвать весь Северный Кавказ и вылиться в разборки на улицах российских городов. Если путинцы и дальше будут прогибаться под кадыровцев, то гражданское противостояние на этнической почве неизбежно. Чем это чревато известно из последних годов существования СССР, но выводы как всегда не сделаны.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

Талибан пришлет делегацию на саммит БРИКС. Двусмысленность ситуации, конечно, впечатляет. С одной стороны прямо сейчас расследуется дело журналиста Кеворковой по обвинению в оправдании терроризма за упоминание статьи о Талибане, с другой – талибы почетные гости на международной встрече. И что интересно, такая биполярка никого не смущает.

Анатолий Несмиян

Два года назад началась мобилизация в России. Как и с локдаунами, ее законность была весьма сомнительной. Именование «частичная мобилизация» не объясняло ничего, так как мобилизация – безотносительный процесс. Она либо проводится, либо нет. Что такое «частичная», ни в одном законе не прописано, как и «режим нерабочих дней». Впрочем, законность и правящий режим – это два непересекающихся понятия.

Несмотря на то, что «частичная мобилизация» была проведена, ее последствия оказались таковы, что власть вот уже два года не рискует повторить этот печальный опыт. В случае, если бы вдруг по каким-то сказочным причинам мобилизация удалась, нет никаких сомнений, что последовали бы следующие её волны. Но – решили не рисковать за гранью управленческих компетенций и перешли на классический наёмнический способ комплектования – за деньги. Очень дорого, но социальные издержки куда как дороже.

Причина, по которой мобилизация фактически провалилась, известна: реформы Сердюкова просто уничтожили мобилизационную систему. Была поставлена задача создавать армию нового типа – военно-полицейские силы. В задачу такой армии входили карательные экспедиции и борьба против иррегулярного противника. Кстати, война в Сирии показала, что даже с такой задачей у российской армии есть очень серьезные проблемы. Хотя официальная версия итогов этой войны – наша победа, но она не выдерживает никакой критики, так как реальная цель войны – принуждение Турции к миру на условиях Кремля и Газпрома – оказалась не выполненной. Да и с отдельными эпизодами этой войны всё весьма неоднозначно: когда «Вагнер» взял Пальмиру и передал ее армейским, армия умудрилась отдать ее обратно боевикам, и пришлось срочно вызвать людей Пригожина. Все крупные города в этой войне брали тоже не армейские структуры, а наёмнические – и Дейр-эз-Зор, и Алеппо захватывали боевики «Вагнера», армия только развешивала себе медали и проводила симфонические концерты.

В общем, единственная полноценная война с участием российской армии оказалась весьма невпечатляющей по результатам и имела, скорее, отрицательный опыт. Но никто не озаботился изучить хотя бы его, так как генералы, как теперь показывают следователи СК, были заняты более важным делом – пилили военный бюджет.

С СВО вообще нет проблем – любая попытка осмыслить провалы и просчеты может стоить пяти-семи лет за решеткой, а то и того круче, так что здесь всё ещё проще, чем с сирийской войной. Распилят, похоронят, навешают допуски секретности и придавят статьями уголовного кодекса.

Пока же можно сказать одно: мобилизационная система так и не была воссоздана, поэтому армия остается в прежнем формате военно-полицейских сил. Другой формат при такой организации попросту невозможен.

(Оновлено 16:00)

 «Экономические Новости»

Александр Карпец

А вот и не подерутся?.. О риске столкновения Москвы и НАТО

Эскалация империалистических противоречий между Москвой и НАТО, прежде всего США, с возможностью прямого столкновения между ними становится все более актуальной проблемой международных отношений. Главнейшей причиной этого стала кровавая бойня, развернутая Москвой в Украине и ее различные последствия. В медиа появилось мнение о том, что война в Украине и мировые процессы, с ней связанные, подходят к некоей переломной точке, за которой либо начнется процесс урегулирования, либо, наоборот, будет дальнейшая эскалация, причем уже по линии Москва-Запад.

Не вдаваясь в дискуссию о «переломности момента», рискнем утверждать, что отношения между Москвой и Западом обостряются, где под Западом следует понимать, прежде всего, США и Британию, поскольку многие члены НАТО продолжают лавировать, наивно надеясь, что кризис, начавшийся «большой войной» в Украине, неуклонно разрастающийся и все более выходящий за пределы собственно Украины, каким-то чудом «рассосется», пусть даже путем «умиротворения» агрессора по «мюнхенскому сценарию», то есть если Запад смирится и признает оккупацию агрессором части или даже всей Украины. Правда, в Америке тоже есть сторонники такого «умиротворения», например, в лице Трампа и его окружения, но это отдельный вопрос.

Будучи крайне опасным в глобальном плане, обострение отношений между Западом и Москвой объективно соответствует интересам Украины, поскольку не оставляет ее один-на-один с куда более мощным и ресурсным агрессором, обладающим ядерным оружием.

В последние дни обострение между Москвой и Западом развивалось по целому ряду направлений.

Прежде всего, это очередная серия дебатов на тему предоставления Западом, собственно Штатами и Британией, права наносить удары вглубь территории агрессора западными дальнобойными средствами. После визита премьера Британии Кира Стармера в Америку и обсуждения этого вопроса с Байденом, а также после бурной реакции Москвы на эту тему, вопрос отложили до Генассамблеи ООН, и он немного утих, чтобы вскоре опять активизироваться.

К тому же, проблема ударов британскими и французскими ракетами не так проста, если этого не хочет Америка, а раскол в Вашингтоне между Блинкеном и Салливаном проблему только усложняет.

Есть и другие факторы, способные привести к прямому столкновению. Например, ракеты и дроны агрессора все чаще залетают в воздушное пространство стран НАТО, и, хотя там пока никак не решатся их сбивать, рано или поздно это чревато конфликтом.

Кроме того, имеет место нарушение технических средств навигации в Европы, в чем обоснованно подозревается Москва, череда шпионских скандалов с участием российской агентуры на Западе и другое.

«Ракеты летают и дроны летят, но в НАТО боятся и сбивать не хотят»

Тема залета ракет и дронов агрессора в воздушное пространство стран НАТО при нанесении вражеских ударов по Украине уже завязла в зубах, но в альянсе никак не решат, что с этим делать, и пока пытаются делать вид, что проблемы нет.

При нарушении суверенного воздушного пространства, страны-соседи поднимают в воздух пресловутые F-16 и сопровождают ракеты и дроны, пока те не покинут их территорию. То есть фактически играются в детские игры, вместо того чтобы их элементарно сбить и предупредить Москву, что в следующий раз реакция будет более жесткой, тем более что до Калининграда и прибалтийской части России из Польши и Прибалтики рукой подать.

Есть версия, что соответствующей реакции соседних с Украиной стран-членов НАТО препятствует сам альянс, и это лишний раз ставит вопрос о состоятельности НАТО как института коллективной безопасности.

В то же время, агрессор действует все более нагло, а ситуация обостряется, о чем пишет Bloomberg в публикации с красноречивым названием «Risk of a Direct NATO-Russia Clash Is Growing» или «Риск прямого столкновения НАТО и России растет».

Отмечается, что недавно две страны НАТО сообщили об инцидентах с российскими БПЛА.

Румыния заявила, что истребители выследили российский БПЛА, который нарушил ее воздушное пространство и направился на территорию Украины. Латвия вызвала российского дипломата после того, как на востоке страны разбился дрон. Президент Эдгарс Ринкевичс заявил, что НАТО должна действовать «коллективно» против растущего числа подобных инцидентов.

Отмечается также, что новый глава МИД Украины Андрей Сибига призвал альянс развернуть свои системы ПВО «для перехвата российских ракет и беспилотников над Украиной», хотя особые надежды на такую помощь от НАТО питать не следует.

О неадекватной дискуссии, которая развернулись в Румынии в связи с залетом на ее территорию московских дронов, пишет Neue Zürcher Zeitung в публикации «Abschiessen oder nicht? Die Debatte über russische Luftraumverletzungen in Rumänien betrifft die ganze Nato» или «Стрелять или нет? Дебаты о нарушениях российского воздушного пространства в Румынии затрагивают всю НАТО».

Оказывается, существуют юридические препятствия для того, чтобы сбивать вражеские дроны в суверенном воздушном пространстве стран НАТО!

Отмечается, что в Румынию российские дроны залетают часто, когда агрессор обстреливает украинские порты на Дунае, находящиеся прямо на границе с Румынией. В последнее время после сбора урожая и активизации работы портов на экспорт вражеские обстрелы снова активизировались. Румыния в этих случаях часто поднимает в воздух истребители, но сбивать дроны они – оказываются! – ни имеют права.

Согласно румынским законам, беспилотники, даже если они вооружены, считаются не снарядами, а летательными аппаратами. Прежде чем отдать приказ сбить их, следует, в частности, связаться с пилотом и потребовать немедленно покинуть воздушное пространство, что само по себе есть бред.

Более того, армия имеет право вести боевые действия, только если было объявлено военное, осадное или чрезвычайное положение. В мирное время оружие может применяться только на полигонах. Начальник Генштаба Румынии Влад Георгицэ заявил, что для того, чтобы сбивать дроны-нарушителей, необходимо внести изменения в четыре закона.

Местные комментаторы справедливо указывают, что, если Румыния не будет сбивать российские беспилотники, это создаст образ слабости, а этого позволять нельзя.

К тому же, не Румынией единой, как говорится. В районе латвийского города Резекне упал российский дрон, который пролетел воздушное пространство Беларуси и вряд ли был нацелен на Украину, но сбился с курса. Возможно, это провокация.

Наблюдатели ставят вопрос о нарушении Россией воздушного пространство НАТО, чтобы проверить «красные линии» альянса. До сих пор НАТО решительно отказывалось от участия в боевых действиях, чтобы не быть втянутым в войну.

Польша особенно настойчиво требует пересмотра этой линии. Варшава и Киев еще летом заключили соглашение, которое в принципе должно позволить Польше уничтожать российские ракеты над украинской территорией. Киев уже давно призывает к этому. Однако уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказался против.

Но дебаты продолжаются. После последних инцидентов шведский дипломат Фредрик Весслау в журнале Foreign Policy призвал усилить ПВО на восточном фланге. Коалиция желающих в рамках альянса должна переместить системы ПВО к границе с Украиной и сформировать защитный щит над приграничными государствами НАТО, от которого выиграет и часть Украины.

Пока что Румыния усиливает украинскую ПВО. Недавно парламент страны принял решение о предоставлении одной из двух румынских систем Patriot в распоряжение Украины. Этот шаг также отвечает интересам безопасности Румынии, хотя сбивать дроны супердорогими ракетами Patriot – слишком расточительно, и сбивать их скорострельным оружием с самолетов или вертолетов – более эффективно.

Агрессор неуклонно наглеет, и недавно нанес воздушный удар по зерновозу с украинской пшеницей, который шел в Египет и находился у берегов Румынии. После взрыва на борту судно сохранило ход и смогло дойти до крупного порта Констанца.

Правда, судно находилось не в территориальных водах Румынии, а в ее исключительной экономической зоне примерно в 55 км от румынского порта Сфанту-Георге в дельте Дуная. Но этот факт должен заставить НАТО, наконец, принять надлежащие меры.

Принять эти меры и соответствующие решения требует от НАТО целый ряд восточно-европейских стран, о чем пишет Bloomberg в публикации «Europe’s East Seeks NATO Response to Russia Airspace Violations» или «Восток Европы ожидает ответа НАТО на нарушения воздушного пространства России».

Отмечается, что министры обороны девяти восточноевропейских стран призвали НАТО подготовить «коллективный ответ» на участившиеся случаи нарушения Россией воздушного пространства стран, граничащих с Украиной.

Министры Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии на встрече в Бухаресте подписали совместное заявление, в котором выразили «глубокую озабоченность» по поводу вторжения российских беспилотников и ракет на территорию стран альянса.

«Это новая реальность, которую нельзя игнорировать… Нам нужен коллективный ответ в рамках НАТО на вызовы, создаваемые современным оружием и технологиями, в том числе путем укрепления наших возможностей по обнаружению, идентификации и, при необходимости, поражению низко и медленно летящих объектов», — говорится в заявлении министров.

Кстати, это к вопросу о вступлении в НАТО, который якобы защитит. Как видим, ракеты и дроны агрессора уже два года залетают в воздушное пространство НАТО, а альянс никак не решится их сбивать на своей территории, проще говоря, боится.

Удары западным «дальнобоем»: «парт-полит-работа» или «пришли-поговорили-разошлись»

Бесконечное и безрезультатное обсуждение темы разрешения Украине использовать для ударов по территории агрессора дальнобойное ракетное оружие заставляет вспомнить советские времена, когда в армии было понятие «партийно-политической работы» (ППР), которую часто переводили как «пришли-поговорили-разошлись». Правда, вместо «поговорили» обычно использовалось другое словоупотребление, но в подробности вдаваться не будем.

Последний раунд или, если угодно, припадок этих разговоров во время визита нового премьера Британии Кира Стармера в Вашингтон продолжил эту традицию.

Но очередная серия этих разговоров вызвала крайне резкую реакцию Москвы. С ответными угрозами и «пугалками» выступил целый ряд московских «говорящих голов», включая самого Путина или «лица, на него похожего».

«Лицо, похожее на Путина», комментируя возможность того, что Украина получит разрешение наносить удары по России западными дальнобойными ракетами, заявило, что Кремль это будет воспринимать как прямое участие Запада в войне с Россией, поскольку, дескать, ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным высокоточным оружием, полётные задания для него «могут вносить только натовские военные, а сами ракеты наводятся по натовским спутниковым системам».

«Поэтому речь не о разрешении украинскому режиму наносить удары по России этим оружием. Речь идёт о том, что страны НАТО будут напрямую участвовать в военном конфликте. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран в войне в Украине. Это существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», – заявил Путин.

Напомним, что против агрессора и даже на его «канонической» территории в Курской области воюет целая номенклатура западных вооружений, которые партнеры поставляют ВСУ. Кроме того, «хаймарсы», «эскалибуры» и украинские дроны тоже наводятся с помощью американских систем, в том числе, при ударах по «канонической» территории агрессора.

В этом смысле, неадекватными являются как угрозы Москвы, так и опасения западных лидеров, прежде всего, Байдена и части его команды.

О широко разрекламированной, но безрезультатной встрече Байдена и Стармера в Вашингтоне в медиа говорилось очень много, поэтому вдаваться в подробности не будем, но обратим внимание на некоторые важные и показательные детали.

В публикации The Gardian «Joe Biden dismisses Russian threats during meeting with Keir Starmer» или «Джо Байден отверг российские угрозы во время встречи с Кейром Стармером» отмечается не только то, что на встрече не было принято решение об ударах по России дальнобойными ракетами, но также отмечается, что Байден категорически отверг заявления Путина о том, что снятие ограничений с Украины будет равносильно вступлению НАТО в войну с Россией.

Также издание со ссылкой на источники отмечает, что, по мнению Вашингтона, разворачивание ракет должно стать частью более широкого плана, направленного на то, чтобы попытаться положить конец полномасштабной войне.

Именно после этого в медиа появилась обильная информация об очередном «плане Зеленского», который он представит Байдену в Вашингтоне во время Генассамблеи ООН, которая начнется 22 сентября.

Агентство Reuters в публикации «Putin’s options for Ukraine missiles response include nuclear test, experts say» или «Эксперты говорят, что варианты ответа Путина на ракеты на Украине включают ядерное испытание» пишет, что реакцией на разрешение Запада бить западными ракетами по территории Москвы может стать усиление ударов по Украине и первые со времен СССР ядерные испытания в России. При этом нападения России на территорию НАТО ожидать не следует. В то же время, призывы провести ядерные испытания для острастки в России уже давно звучал от ряда «говорящих голов».

Издание Politico в публикации «Starmer and Biden brush off Putin’s threat of war» или «Стармер и Байден отмахнулись от угрозы войны со стороны Путина», в частности, пишет, что, по словам Стармера, окончательного решения по ракетам Storm Shadow на встрече принято не было, а дальнейшее развитие событий может последовать на заседании Генассамблеи ООН.

Также отмечается, что использование британских ракет Storm Shadow частично опирается на американские технологии, поэтому необходимо согласие США. Но было высказано сомнение в том, что использование ракет Storm Shadow станет переломным моментом в конфликте.

В публикации The New York Times «Meeting With Biden, British Leader Hints at Ukraine Weapon Decision Soon» или «Встреча с Байденом, британский лидер намекнул на скорое решение по оружию на Украине», в частности, отмечается, что вопрос, следует ли разрешить Украине использовать дальнобойное оружие, стал редким предметом разногласий между британскими и американскими официальными лицами, которые в основном придерживались единой стратегии на протяжении последних 30 месяцев боевых действий.

Британские чиновники утверждают, что от Украины нельзя ожидать эффективной борьбы, если она не сможет атаковать военные объекты, которые Россия использует для стрельбы ракетами, или самолеты, доставляющими «планирующие бомбы». И они считают, что Путин, несмотря на все свои ядерные угрозы, в основном блефует. По их словам, Путин показал, что не хочет напрямую втягивать НАТО в боевые действия.

Мнение Байдена было гораздо более осторожным. Он колебался при принятии каждого важного решения.

Американские опасения двояки. Первое коренится в стремлении Байдена не допустить эскалации войны. Он неоднократно говорил членам своего штаба, что их приоритетом номер один является «недопущение третьей мировой войны».

Второе беспокойство американцев носит практический характер. Представители Пентагона не считают, что у Украины достаточно ракет ATACMS, британских Storm Shadow и французских SCALP, чтобы добиться стратегических успехов на поле боя. Радиус действия ракет, отмечают они, хорошо известен, а Россия уже переместила свои самые ценные самолеты за пределы дальности полета ракет.

Кроме того, по словам американских чиновников, они просто не могут поставить Украине еще много ракет. Пентагон предупредил, что должен иметь достаточный запас оружия на случай начала боевых действий в Европе или Азии. А ракеты настолько дороги, что, по их мнению, Украина могла бы получить больше огневой мощи, вложив эти деньги в беспилотники.

Словом, в американской трактовке решения, обсуждаемые Байденом и Стармером, носят скорее символический, чем содержательный характер. И над всем этим нависают американские выборы.

Издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «Die Ukraine soll mehr Spielraum beim Einsatz westlicher Waffen erhalten – Russland reagiert mit harschen Drohungen» или «Украине следует дать больше свободы в использовании западного оружия – Россия отвечает жесткими угрозами», в частности, говорит о возможном компромиссе, согласно которому США согласятся на применение Storm Shadow и аналогичных французских крылатых ракет Scalp в глубине российской территории, но останется запрет на использование американских ракет ATACMS. Отмечается также, что Storm Shadow – не то оружие, которое решит исход конфликта, поскольку его запасы очень ограничены.

В публикации ВВС «Starmer-Biden talks were about second-guessing Putin» или «Переговоры Стармера и Байдена были посвящены переосмыслению действий Путина», в частности, говорится, что усилия дипломатов и разведки сосредоточены на психологии Путина и его реакции.

Действительно ли он способен напасть на одну из стран НАТО, что потенциально грозит ужасной перспективой втягивания всего блока в войну с Россией?

А если этого не произойдет, смогут ли союзники Украины стерпеть не столь прямую агрессию, такую как кибератаки или повреждение подводных коммуникационных кабелей во стороны Москвы?

Отмечается, что в войне России против Украины не видно явной перспективы, поскольку не видно ответа на вопросы: как победить Россию без того, чтобы спровоцировать российское руководство? какими именно могут быть последствия действий западных стран? и какова цена бездействия?

Агентство Reuters со ссылкой на неназванных европейских дипломатов в публикации «US officials question if easing Ukraine weapons restrictions would pay off» или «Чиновники США сомневаются, что ослабление ограничений на поставки оружия Украине окупится» сообщает, что Украина передала США и Великобритании список потенциальных целей в России для ударов по ним западным оружием. Среди целей – командные пункты, склады топлива и оружия, места сосредоточения войск.

О тупике в переговорах США и Британии об ударах западным оружием по территории России пишет The Sunday Times в публикации «Five ex-defence secretaries tell PM: let Ukraine fire our missiles» или «Пять бывших министров обороны говорят премьер-министру: пусть Украина запускает наши ракеты».

Отмечается, что действовать самостоятельно, без оглядки на Штаты Стармера призывают пять бывших министров обороны Грант Шэппс, Бен Уоллес, Гэвин Уильямсон, Пенни Мордонт, Лиам Фокс, а также бывший премьер Борис Джонсон.

Они настаивают на том, чтобы разрешить Украине наносить удары по территории агрессора британскими ракетами Storm Shadow без согласия Вашингтона.

Уоллес заявил, что отказ от немедленных действий сделает Британию «умиротворителем» Кремля, Уильямсон назвал это «неисполнением долга», а Джонсон добавил: «Нет никаких мыслимых оснований для промедления».

В свою очередь, Грант Шэппс заявил: «Вместо того чтобы ждать официального одобрения со стороны США, Кир должен предоставить президенту Зеленскому то, в чем он сегодня отчаянно нуждается. Именно так мы заняли позицию глобального лидера в поддержке Украины. Мы действовали. За нами последовали другие. И именно такое лидерство снова требуется Украине сегодня».

Все это звучит красиво, но есть важный нюанс. Британия может дать разрешение запустить Storm Shadows без одобрения США, но они могут быть перехвачены российскими ПВО или сбиты с курса. Ракеты наводятся на цель при помощи специальной американской системы наведения и картографии. Если американцы не дадут возможность ею пользоваться, и ракету запустить при помощи обычной системы GPS, то она наверняка будет перехвачена и/или сбита с курса средствами российской ПВО и РЭБ.

Издание утверждает, что в команде Байдена существует раскол между Блинкеном и Джейком Салливаном, советником по национальной безопасности США. Именно Салливан якобы является главным препятствием получения разрешения.

Якобы есть намеки на то, что даже если Байден не готов публично дать зеленый свет, он готов одобрить использование американских систем разведки и целеуказания для сопровождения Storm Shadow, который совместно производят Великобритания, Франция и Италия. Но Стармер стремится получить четкую подпись США.

Британские чиновники уверены, что угрозы Путина пусты: «Они проверяют нашу оборону 20 с лишним раз в год. Путин выступает с этими угрозами уже более двух лет, но так ничего и не предпринял. За первые 18 месяцев он угрожал ядерным возмездием 38 раз. Когда мы ввели танки, он сказал, что будет наносить удары по базам НАТО».

Они указывают на то, что ракеты Storm Shadow уже были использованы против российских целей в Крыму, «который Путин считает частью России», что делает Черноморский флот практически бесполезным. Один из источников сказал: «Storm Shadows уничтожили штаб его военно-морского флота в Крыму. Мы уже перешли черту. Красные линии Путина испарились».

Если их применение будет расширено, Storm Shadow и французская версия Scalp могут оказать существенную помощь Украине, поставив под удар российские аэродромы, центры ремонта техники, нефтеперерабатывающие заводы и командные штабы.

Ключевые чиновники Стармера стремятся добиться прогресса до возможного триумфа Трампа на выборах в США. Некоторые в Лондоне считают, что Байден не хочет брать на себя обязательства, поскольку это может повредить шансам вице-президента Харрис на победу в выборах.

Любопытно, что пока США и Великобритания ведут напряженный диалог вокруг разрешения наносить удары западными ракетами, еще один производитель таких ракет – Франция – «сидит тихо, как мышь под веником», хотя еще не так давно, помнится, Макрон чуть ли не войска намеревался направлять в Украину, рассуждая о «стратегической двусмысленности». Об этом говорится в публикации Le Monde «La France cultive l’ambiguïté sur les frappes en profondeur en Russie» или «Франция культивирует двусмысленность по поводу глубоких забастовок в России».

Как отмечается, французские чиновники после заявления Путина об эскалации в случае ударов дальнобойным оружием по территории РФ сказали, что хотят избежать развязывания Третьей мировой войны. При этом в Париже не исключают, что Путин может в реальности воплотить свои угрозы.

Характерно, что Париж, в отличие от Британии и США, на официальном уровне ничего не говорит о возможности дать такое согласие.

Западный «дальнобой» и переломный исторический момент

Хотя удары западными дальнобойными ракетами, в случае получения разрешения, нанесут урон агрессору, но принципиально ход войны они не изменят.

Британскими и французскими дальнобойными ракетами ВСУ бьют по российским позициям на захваченных территориях Украины еще с прошлого года, а американскими ATACMS с весны 2024-го. Однако это не привело к разительному изменению ситуацию на поле боя – агрессор как наступал, так и продолжает наступать. Причем в последнее время наступление ускорилось.

К тому же, по данным западных медиа, запасы дальнобойных ракет у Украины довольно ограничены. Поэтому удары этими ракетами не заставит Москву сесть за стол переговоров.

Удары дальнобойными ракетами – не первая «красная линия» Кремля. Но никакого особого ответа на это Москва ранее не давала. Отличие лишь в том, что «красной линией» удалы «дальнобоем» назвало лично Путин, не говоря о целом «табуне» других «говорящих голов».

Поэтому угрозы в связи с ударами «дальнобоем» можно считать очередной «психической атакой», но могут быть и ответные шаги вплоть до ударов ядерным оружием.

Главными сдерживающими фактором для применения «ядерки» для Москвы является опасность полной международной изоляции России и угроза ответного удара со стороны стран НАТО.

Еще одним важным фактором сдерживания считает категорическое неприятие ядерных ударов со стороны Китая, главного союзника Москвы.

Несмотря на то, что военная выгода от разрешения на удары по России невелика, а риск прямого столкновения НАТО с Россией не является нулевым, на Западе этот вариант все же рассматривают, хотя ранее от него воздерживались.

Возможно, НАТО таким образом показывает, что готово к любой форме эскалации со стороны Москвы вплоть до полномасштабной войны с прямым участием стран альянса. Хотя признаков того, что Запад действительно готов сейчас к большой войне с Россией не наблюдается. Очевидно, что прямое столкновение быстро может перерасти в ядерную войну, поэтому Запад до сих пор стремился не допускать непосредственного конфликта с Москвой, а помогать Украине, чтобы не допустить ее разгрома, осторожно пересекая очередные «красные линии» в надежде, что военные потери и санкции подточат внутреннюю стабильность России и ее способность продолжать войну.

К тому же, накануне выборов любая эскалация войны с угрозой втягивания в нее Америки будет играть на руку Трампу, что неприемлемо для администрации Байдена.

Кроме того, намерение все же дать разрешение на западный «дальнобой» по России может отражать стремление «партии войны» на Западе сорвать любые попытки начала переговоров об окончании войны на фоне активизировавшихся в последнее время миротворческих усилий различных стран, включая даже Германию. Разрешение на удары не столь опасно для Путина с военной точки зрения, чтобы побудить его к переговорам на условиях Украины и Запада, но достаточно значимо с политической точки зрения, чтобы создать ему ситуацию «потери лица», если он на переговоры пойдет, и война будет продолжаться.

Угрозы «жесткого ответа» со стороны России «партия войны» на Западе и в Украине считает банальным шантажом, который Кремль побоится воплотить в жизнь, а потому не нужно страшиться переходить «красные линии».

Впрочем, в России есть своя «партия войны», которая полагает, что не следует бояться прямого столкновения с Западом с использованием ядерного орудия, а наоборот, нужно поставить НАТО ультиматум, после которого Америка однозначно пойдет на уступки, чтобы избежать ядерной катастрофы.

Лобовое столкновение этих двух «партий войны» потенциально чревато прямым конфликтом НАТО и Москвы с перспективой перерастания его в ядерную войну.

В нарастающим противоречиях между Москвой и Западом, собственно Америкой, есть важная особенность.

Судя по заявлениям из Москвы, в Кремле затеянную им кровавую бойню, выражаясь по-научному империалистическую захватническую войну, рассматривают как одну из составляющих более глобального процесса установления новой системы миропорядка и побуждения Запада и, в первую очередь США, к договоренностям о нем.

Но Вашингтон не воспринимает войну в Украине как глобальную проблему, для решения которой нужно о чем-то договариваться с Кремлем. Согласно широко распространенному мнению, Вашингтон рассматривает войну в Украине как возможность истощить Россию и еще сильнее привязать к себе Европу, пресекая попытки европейцев вести какую-либо самостоятельную геополитическую игру с Москвой и/или Пекином.

Но Запад крайне беспокоит угроза ядерной войны. Поэтому все руководители западных стран выступают против прямого вмешательства в войну в Украине, а попытки Макрона заговорить об отправке войск были быстро пресечены коллегами по Европе и «старшими товарищами из вашингтонского обкома».

К тому же, общество на Западе не готово ради Украины ввязываться в войну с Москвой, которая может перерасти в ядерную и привести к уничтожению цивилизации.

Здесь-то и всплывает слабость и непоследовательность Запада, прежде всего США.

С одной стороны, Запад, повторим, не считает войну в Украине глобальной проблемой в понимании Москвы как механизм передела сфер империалистических сфер влияния между Москвой и Западом с установлением некоего нового миропорядка. Запад не видит итогом этой войны «новую Ялту», каким бы этот итог хотел видеть Кремль.

С другой стороны, наша война является именно глобальной проблемой, поскольку имеет все шансы перерасти в конфликт Москвы и Запада с перспективой ядерной катастрофы. Ведь Москва стремится поставить Запад перед дилеммой: либо выход на глобальные договоренности по Украине и не только, либо прямая война России с НАТО с очень вероятной перспективой перехода к ядерной стадии.

Вопрос с разрешением использовать западных ракет для ударов по территории России Кремль может использовать как удобный повод поставить Запад перед такой дилеммой.

В результате, угроза Третьей мировой войны может стать главной в общественном сознании Запада, что может вынудить Запад пойти на договоренности с Москвой для избежания этой угрозы.

Кстати, нечто подобное проповедует Трамп. Введение угрозы ядерной войны с Россией в предвыборную повестку США может существенно улучшить шансы Трампа, который выступает за скорейшее прекращение войны любой ценой, а также снизить шансы Харрис, которая заявила о продолжении поддержки Украины и противостояние с Москвой.

Есть даже версия, что угроза ядерной войны и стремление избежать ее любым путем может обрести столь огромное значение, что это даже побудит администрацию Байдена пойти на договоренности с Кремлем любой ценой до выборов, чтобы выбить козыри из рук Трампа.

Сейчас Запад и, прежде всего, Штаты должны принять стратегическое решение о готовности идти на дальнейшее расширение поддержки Украины, включая разрешение на удары, понимая, что это может привести к войне России и НАТО.

Если Запад к этому не готов, то возникает две варианта дальнейших событий.

Либо Запад продолжает политику предыдущих двух с половиной лет в виде поддержки Украины с тем, чтобы Москва не могла победить в войне, заметно не расширяя эту поддержку, чтобы избежать эскалации противостояния Запада и России.

Либо Запад будет выходить на договоренности с Москвой о прекращении войны, поскольку это чревато прямым столкновением Москвы и Запада с возможной перспективой ядерного конфликта.

Возможно, именно эту дилемму во всех ее аспектах сейчас обдумывает Белый дом, и эта проблема рассматривалась Вашингтоном на переговорах с главным союзником, каковым является Великобритания.

Именно поэтому вопрос «дальнобоя» отложили до Генассамблеи на следующей неделе. Не факт, что и тогда этот вопрос будет решен.

Поскольку, повторим, этот вопрос не имеет особого сугубо военного влияния на дальнейший ход боевых действий. Но может иметь громадное геостратегическое значение, стать прологом будущих мировых процессов.

Иными словами, это может быть переломный момент, за которым будет либо прекращение войны в Украине, скорее всего, на несправедливых для нас условиях, либо дальнейшая эскалации противостояния Запада с Москвой с возможной угрозой глобальной войны, вплоть до ядерной.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Наталия Гурковская

План победы Украины будет открыт всем, Россия должна его видеть, – Зеленский

План победы Украины будет доступен всем странам. Его должна видеть и Россия, как и быть на втором саммите мира.

Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на заявление президента Украины Владимира Зеленского на встрече с журналистами 20 сентября.

“Мы заявили, что готовы видеть Россию на втором саммите мира, потому что все наши союзники, включая ближайших, которые на нашей стороне и всегда против российской агрессии – все сказали, что Россия должна быть на втором саммите. Потому что воюет Россия против Украины. Не может без одной из сторон быть окончание войны”, – сказал Зеленский.

По его словам, Украина активно работает над планом победы, три пункта которого уже подготовлены, встречи в онлайн формате состоялись.

“Еще будут встречи офлайн и онлайн. И, как мы сказали в начале ноября, весь план будет готов. Это будет старт и фундамент для того, чтобы говорить в любом формате с Россией. В любом формате, с любыми ее представителями, потому что будет план и есть, что показать. Если им не нравится, будет понятно их реакция на конкретику, а не просто вообще – мы ничего не хотим и будем продолжать войну. Хотя я считаю, на сегодняшний день они именно так и хотят, просто продолжать”, – заверил президент.

Кроме этого Зеленский отметил, что план победы предусматривает быстрые и конкретные шаги стратегических партнеров Украины на протяжении с сегодняшнего дня до конца декабря.

“Конкретные действия, зависящие исключительно от партнеров, и уже никто мне не скажет, что это зависит от российской стороны. План просто является мостом к саммиту мира и к любому этапу окончания войны. Мост, который усиливает Украину. Усиливает ее политически, с точки зрения оружия, и в понимании того, каким будет наше будущее после войны. План будет презентован президенту Байдену, кандидатам в президенты США и всем другим партнерам. На мой взгляд, план будет открыт всем, в том числе, обществам в разных странах. И Россия должна его видеть. Потому что этот план ужесточает Украину. И они должны об этом знать”, – констатировал глава государства.

Какие шаги предполагает план победы

Зеленский также описал пункты, которые предусматривает план победы Украины.

“Во-первых, однозначное место Украины в архитектуре безопасности мира. Второе, без деталей, но Курская операция является частью плана, ее второго пункта. Третий пункт связан с конкретным укреплением Украины относительно оружия. Далее – пункт, связанный с экономикой. Скажем так, наше общее экономическое развитие. Еще пункт, связанный не с экономикой, а скажем так, с экономией в будущем. То есть, сегодня вы нам помогаете в реализации этого плана, а в будущем Украина сэкономит вам много вашего ресурса”, – перечислил президент.

Второй саммит мира и план победы Зеленского

Недавно президент Украины Владимир Зеленский анонсировал план победы Украины в войне. Буквально недавно РБК-Украина писало, что план победы президента Украины Владимира Зеленского нужен для принуждения РФ к переговорам, причем на условиях Киева.

Буквально 18 сентября президент Украины Владимир Зеленский заявил, что план победы Украины готов и первым его увидит президент США Джо Байден. Такая избирательность не случайна, поскольку документ достаточно сильно завязан на помощи США.

Как ранее отмечал глава ОП Андрей Ермак, второй саммит мира состоится после наработки совместного мирного плана из 10 пунктов украинской формулы мира. При этом ранее РБК-Украина писало, что если второй саммит мира пройдет до конца 2024 года, это будет большим достижением. В то же время высока вероятность того, что РФ не будет принимать участие в мероприятии, если оно состоится.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Неудавшийся переворот в Армении. Почему Путин захотел свергнуть Пашиняна

Премьер-министру Николу Пашиняну повезло, что среди лиц, проходивших подготовку на базе “АрБата” в России, некоторые не захотели участвовать в госперевороте, сбежали в Армению и сообщили о заговоре Службе национальной безопасности РА

В Армении разоблачили подготовку захвата власти. В отношении семи человек возбуждено уголовное преследование, из них трое заключены под стражу, а четверо объявлены в розыск. Об этом объявил Следственный комитет Республики Армения (СК РА). По его информации, пять граждан Армении и два бывших жителя Нагорного Карабаха “по предварительному сговору с неустановленными иными лицами, в составе группы совершили подготовку захвата власти, то есть, умышленно создали условия для захвата власти Республики Армения — завладения полномочиями Правительства РА с применением насилия и угрозы применения насилия”.

В частности, указанные лица в целях захвата власти в Армении завербовали ряд граждан Армении и ряд бывших жителей Нагорного Карабаха. Завербованные лица выехали в Россию в город Ростов-на-Дону, после чего были перемещены в иное место, где прошли предварительную проверку. Затем “члены преступной группы разместили завербованных лиц на военной базе под наименованием “АрБат”, действующей под руководством А.С., после чего с ними были проведены занятия по ведению уже известными им видами оружия боя в закрытом помещении — внутри здания. Кроме этого им сообщили, что цель учений — возвращение в Республику Армения и отстранение действующей власти — с призывами об очищении и спасении таким образом Республики Армения”, — рассказал СК РА.

Антиукраинский след

Для нас тут особенно важны два момента. Во-первых, за организаторами попытки госпереворота в Армении стоит Россия. Во-вторых, эти организаторы — враги Украины.

Армянская редакция Радио Свобода, комментируя информацию СК РА, сообщила: “В результате поиска в открытых источниках мы не нашли никакой информации о военной базе под названием “АрБат” в России. Вместо этого известно, что в России действует воинская часть под названием “АрБат”, члены которой, по данным ее Telegram-канала, имеют армянское происхождение и участвуют в войне России против Украины. Сколько членов насчитывает это подразделение, не уточняется, основателем, по данным публикаций, является Армен Саркисян по кличке Горловский, имеющий тесные связи с сыном бывшего президента Украины Виктора Януковича. Его разыскивают украинские власти. Имеет ли “АрБат”, на который указывает Следственный комитет, связь с этим подразделением, в Ереване не уточняют, мотивируя это секретностью расследования”.

Сам “АрБат” (“Армянский батальон”) в своем Telegram-канале называет себя отдельным батальоном специального назначения в составе “Дикой Дивизии Донбасса” (“Пятнашка”). По его утверждению, он создан 19 сентября 2022 года и сейчас воюет против украинских войск в Курской области РФ. “Подразделение, преимущественно состоящее из жителей города Горловки, выполняет специальные, точечные задачи на самых ответственных участках фронта. Командиром подразделения является Айк Арсенович Гаспарян (позывной “Абрек”), основатель подразделения и почетный гражданин города Горловки — Армен Нагапетович Саркисян”, — сообщает о себе “АрБат”.

С 1 июля 2023 года батальон официально вошел в структуру Минобороны России. “Зеркало недели” сообщило, что Армен Саркисян засветился на церемонии благословения армянского батальона “АрБат”, который в составе российской армии будет воевать против Украины. Церемония состоялась в Армянской апостольской церкви в Москве. “Вероятно, основу батальона “АрБат” составят “арцахские” (карабахские) боевики, покинувшие территории после освобождения Карабаха Азербайджаном. Армен Саркисян по кличке Горловский был одним из организаторов групп “титушек” во время Революции Достоинства. Тогда организованные им банды нападали и убивали людей”, — подчеркнуло “Зеркало недели”.

Приведем еще информацию Главного управления разведки Минобороны Украины: “Армен Саркисян (Армен Горловский) — криминальный авторитет из Горловки. Близок к семье президента-беглеца Виктора Януковича и связан с еще одним уголовником — Юрием Иванющенко (Юра Енакиевский). Находится в украинском розыске как один из организаторов убийств на Майдане. Теневой смотритель всего бизнеса в оккупированной Горловке. С 24 февраля 2022 года занимается мародерством и “отжимом” бизнесов на оккупированных территориях Украины”.

Из всей этой информации можно сделать вывод, что в то время как сам “АрБат” под командованием бандита Абрека воюет против Украины, в его пункте постоянной дислокации под руководством бандита Армена Саркисяна (Горловского) по поручению Кремля готовилась банда для захвата власти в Армении.

Трудный выбор Пашиняна

Премьер-министру Армении Николу Пашиняну повезло, что среди лиц, проходивших подготовку на базе “АрБата” в России, некоторые не захотели участвовать в госперевороте, сбежали в Армению и сообщили о заговоре Армена Саркисяна Службе национальной безопасности РА. Если бы этот заговор не был разоблачен, то события могли бы пойти по экстремальному сценарию. Завербованные тренировались вести бой с применением оружия внутри Дома правительства на Площади республики в Ереване с целью “завладения полномочиями Правительства РА”.

Вряд ли в планы бандитов входило сохранить жизнь Пашиняну. Если бы его не убили в ходе госпереворота, то расстреляли бы “за госизмену”, то есть за мирное соглашение с Азербайджаном, которое Пашинян хочет подписать. 11 сентября Пашинян, выступая в парламенте, объявил: “Мы предлагаем подписать мирный договор из 16 статей, по всем из них у нас есть согласованное содержание”. И заговорщики могли бы оправдать свои действия именно желанием сорвать “предательский договор”.

После этого могла бы начаться или гражданская война внутри Армении, или новая армяно-азербайджанская война, или обе сразу. И любой из этих сценариев, похоже, устраивал Кремль.

Но заговор сорван. И теперь пришло время действовать Пашиняну.

Сразу после того, как СК РА объявил о разоблачении подготовки захвата власти, премьер-министр заявил, что ОДКБ создает угрозы для дальнейшего существования и государственности Армении. “Мы заморозили наше членство в ОДКБ не только потому, что ОДКБ не выполняет свои обязательства по безопасности в отношении Армении, но и потому, что, по нашему мнению, ОДКБ создает угрозы безопасности Армении, ее будущему существованию, суверенитету и государственности”, — подчеркнул он, выступая в Ереване на II Всемирном армянском саммите.

Ереван официально просил Россию и других партнеров по ОКДБ помощи в связи с боями на армяно-азербайджанской границе 12-14 сентября 2022 года. Власти Армении неоднократно обвиняли других участников ОДКБ в игнорировании своей просьбы.

“Прошло ровно два года с тех пор, как мы сделали эти акцентирования, и ответы не только не прозвучали, но уже очевидно, что они не прозвучат. Даже если это не очевидно, могу сказать, что до тех пор, пока эти ответы не будут услышаны, Республика Армения с каждой минутой и каждой секундой будет отдаляться от ОДКБ все дальше и дальше. Есть такое выражение: “точка невозврата”, и если мы ее не прошли, то есть большая вероятность, что мы эту точку пройдем. И ни у кого не будет законного повода и оснований обвинить нас в этом”, — заключил Пашинян.

Факт в том, что в ноябре 2020 года Армения проиграла войну с Азербайджаном и потеряла Нагорный Карабах. После этого Пашинян оказался перед трудным выбором: или устанавливать и укреплять мирные отношения с Азербайджаном (и тогда все время ждать госпереворота), или превращаться в марионетку Кремля.

По второму кругу

Пашинян выбрал первый вариант, получил попытку госпереворота в феврале 2021 года, но смог отстоять свою позицию на досрочных парламентских выборах в июне 2021 года. Его партия “Гражданский договор” получила 54% голосов и 71 из 107 мест в Национальном собрании. Теперь история идет по второму кругу.

Четыре месяца назад Пашинян уже обвинил Россию и Беларусь в подготовке войны против Армении. “Мне известно о как минимум двух странах ОДКБ, которые участвовали в подготовке войны против нас, — сказал он в парламенте 22 мая. — В войне вопрос стоял даже не о Карабахе. Целью войны было прекращение существования независимого государства Армения”. Пашинян заявил, что такие попытки продолжились и после основной фазы войны в 2020 году — в мае 2021, сентябре 2022 и сентябре 2023 года, но были неудачными. “Затем они еще раз пытались 9 мая 2024 года, и это снова не сработало. И не сработает”, — заявил Пашинян.

Напомним, что 9 мая десятки тысяч человек прошли по центру Еревана протестным маршем “Тавуш за Родину”, требуя от властей страны остановить демаркацию спорной границы с Азербайджаном. Однако спикер парламента Армении и близкий соратник Пашиняна Ален Симонян выразил уверенность, что у участников марша не получится заручиться достаточной поддержкой населения, чтобы свергнуть действующую власть. “В Армении смена правительства возможна только через парламентские выборы”, — заявил он.

Очередные выборы должны состояться в Армении через два года. Но Кремль, вероятно, не будет дожидаться 2026 года и попытается создать политический кризис побыстрее. Если расчет был на госпереворот, который сорвался, то теперь следует ждать какого-то другого варианта.

Армения не имеет общей границы с Россией. Поэтому вариант вторжения исключен. Но у Кремля есть другое оружие — электроэнергия.

Две трети энергогенерации принадлежат государству (Армянская АЭС, Ереванская ТЭС) и американцам (Воротанский каскад ГЭС). Остальное — в руках россиян: группе компаний “Ташир” принадлежат Севано-Разданский каскад ГЭС и четыре энергоблока Разданской ТЭС, а “Газпрому” — пятый энергоблок Разданской ТЭС. То есть тут зависимость от россиян сильная, но, возможно, все-таки не критичная.

Критичная зависимость — в электросетях. 100% акций ЗАО “Электрические сети Армении” находятся под контролем группы “Ташир”. Ее основатель, собственник и президент — Самвел Карапетян. Вот как его характеризует ГУР МО Украины: “Самвел Карапетян — прокремлевский бизнесмен армянского происхождения. Владелец связанной с “Газпромом” компании “Ташир холдинг”, в которую также входит компания “Электрические сети Армении”. Один из спонсоров российской агрессии против Украины”. По сведениям ГУР МО Украины, именно Карапетян является спонсором военных структур Армена Саркисяна. “Зеркало недели”, рассказывая о “церемонии благословения армянского батальона”, упомянуло, что Карапетян присутствовал там.

Захочет ли Кремль, чтобы Карапетян “дернул рубильник” и отключил электроэнергию во всей Армении, когда начнутся зимние холода? И подготовился ли Пашинян к такому развитию событий? Это сейчас неизвестно, но, возможно, выяснится уже через два-три месяца.

Геополитическая переориентация

Пока же можем сказать, что Пашинян переориентировался с Москвы на Вашингтон. Поздравляя Джо Байдена с Днем независимости США, он предложил повысить стратегический диалог между Арменией и США до уровня стратегического партнерства.

Более того, министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян был гостем саммита НАТО в Вашингтоне 9-11 июля. Россия ответила на это угрозами. “Углубляя такими темпами сотрудничество с теми, чья цель — стратегическое поражение России, Ереван своими руками рискует серьезно дестабилизировать ситуацию на Южном Кавказе, нанося ущерб, в частности, собственной безопасности”, — анонсировал последствия заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин.

И это еще одна причина, почему российский заговор против Пашиняна выглядит очень правдоподобным.

(Оновлено 13:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

декілька слів “за Курскую волость”

Думаю, вже не для кого не є таємницею той факт, що російське командування готує на осінь (жовтень – можливо листопад) “окончательное решение Курского вопроса”…

В цьому контексті варто зазначити, що командуванню противника для цього потрібно буде розгорнути на Курському операційному напрямку не “підручний” конгломерат нашвидкоруч зібраних бригад та батальйонів повітряно-десантних військ та морської піхоти, здатних вирішувати обмежане коло завдань, а цільне структуйоване угрупування військ… основу якого повинні складати мотострілецькі та танкові війська.

Тобто, противнику необхідно протягом найближчого часу провести оперативне розгортання на цьому напрямку визначеного комплекту (угрупування) військ (сил), здатного вирішити завдання із витіснення ЗСУ за межі державного кордону.

Більше того, в рамках підготовки до цих дій, росіянам доведеться достатньо серьйозно переформатувати й свою систему бойового та оперативного управління на цьому напрямку. Вже сьогодні, достатньо очевидно, що існуюча, просто є нефективною. А я би, навіть, сказав – неадекватною…

Сенсом цього переформатування, як на мене, повинно бути – виокремлення зі складу УВ “Север” самостійного й “незалежного” командування УВ “Курск” із прямим подпорядкуванням командуванню всієї “Объединённой группировки вс рф на юго-западном твд”, або взагалі – ге-ша ви-си ри-фи.

Все це передбачає реалізацію цілого комплексу заходів підготовчого характеру – від облаштування майбутніх районів зосереджання та розгортання військ, до розгортання системи матеріально-технічного забезпечення та логістики майбутнього немаленького угрупування військ противника.

Й варто зазначити, що противник ВЖЕ активно готує та облаштовує належним чином район своїх майбутніх наступальних дій на Курському напрямку.

Наприклад, після ураження (критичного пошкодження) мостових переходів через р.Сейм в районі Званное та Глушково, він знову навів понтонні переправи в цих районах та навіть зумів відновити мостовий перехід в районі с.Званное…

Вже на сьогоднішній момент загальна чисельність російького угрупування, яке діє по тактичному напрямку “Суджа”, складає до 40.5 тисяч в\сл й поступово продовжує зростати…

Лише протягом цього тижня противник перемістив до складу угрупування “Курск” (угрупування прикриття кордону):

– ще два полки 106-ї повітряно-десантної дивізії (пдд) – 137-й парашутно-десантний полк (пдп) з Краматорського напрямку й 119-й пдп зі складу оперативного резерву

– до 2-х гаубичних артилерійських батарей зі складу зведеного гаубичного артилерійського дивізіону 52-ї окремої артилерійської бригади, який діє на Харківському операційному напрямку…

А також ряд окремих підрозділів рівня “батальйон”, “рота”…

В контексті тих сил й засобів, які противник може залучити до складу такого роду угрупування військ, варто, в першу чергу, звернути увагу на ті резерви, які він формує та розгортає у складі “Ленинградского военного округа” (ЛенВО), адже саме його війська(сили) складають основу діючого на цьому напрямку УВ “Север” (в тому числі, угрупування “Курск”)…

На даний момент, “для Курска” командування ЛенВО у перспективі (тобто, приблизно у 2-х місячний термін) може виставити резерви загальним обсягом до 14-15 тисяч військовослужбовців.

У цьому сенсі, в першу чергу, мова йде про 71-у мотострілецьку дивізію, яка формується на матеріально-технічній базі та у ППД (Печенга\кол.Петсамо – Лоустарі) 200-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 14-го армійського корпусу…

Орієнтовна організаційно-штатна структура 71-ї мсд

– управління (штаб + КП\ПУ)

– 126-й мотострілецький полк (мсп)

– 127-й мсп

– 27-й окремий танковий батальйон (отб)

– 87-й самоходний артилерійський полк (сап)

– 37-й окремий протитанковий артилерійський дивізіон (оптадн)

– 53-й окремий зенітний ракетний дивізіон (озрдн)

– 57-й окремий розвідувальний батальйон (орб)

– 9-й окремий інженерно-саперний батальйон (оісб)

– 43-й окремий батальйон зв’язку (обз)

– 129-й окремий батальйон матеріального забезпечення (обмз)

– 4-й окремий медично-евакуаціоний батальйон (омеб)

Загальна чисельність дивізії планується на рівні –

10.8 – 11 тисяч військовослужбовців.

Як бачимо, це достатньо “урезанный вариант” по чисельності у порівнянні із класичною радянсько-російською мотострілецькою дивізією у 14-15 тисяч в\сл…

Замість 3-х “лінійних” полків – 2, замість танкового та зенітного-ракетного полків – відповідно батальйон та дивізіон… у протитанковому дивізіоні, очевидно – тільки гармати…

Станом на зараз, частини та підрозділи дивізії лише формуються. В ній існує суттєвий некомплект особового складу та штатного озброєння й військової техніки (ОВТ).

Ситуацію могла би виправити сама 200-а омсбр, якщо б її використали для доукомплектування 71-ї мсд, але на даний час 200-а омсбр ВЖЕ знаходиться частково на Курському напрямку, частково на Краматорському, а майже всі її підрозділи втягнуті у бої, тому задіяти її для цих цілей – не вдасться…

Тому, дивізія формується достатньо повільно та поступово, її частини та підрозділи на цьому шляху “долають шлях” зовсім нерівномірно…

На даний момент, найбільш близько до повного укомплектування та закінчення процесу бойового злагодження, тобто набуття повноцінних бойових спроможностей найблизився 127-й мотострілецкий полк (мсп) цієї дивізії.

Тому, як на мене, ймовірно… вся 71-а мсд, у повному штатному складі навряд чи з’явиться під Курськом. Скоріш за все, буде сформована дивізійна тактична група на основі 127-го мсп + арт-група з 87-го сап-у, а також + якійсь мінімум з дивізійного комплекту, у вигляді приданих рот\батарей\взводів зі складу вищевказаних батальйонів та дивізіонів…

По суті, ймовірно буде як з 27-ю мсд, що формувалася на основі 21-ї омсбр, зі складу 2-ї загальновійськової армії (ЗВА), яка зараз рветься на Покровськ. Спочатку приїде одним полком + підрозділи підсилення, а потім, вже у процесі операції, доїдуть два інших…

Так й тут, вірогідно у “вирішенні Курської проблеми” спочатку прийме участь лише частина 71-ї мсд, така собі “зведена бригада”, а решта – буде доїзжати по мірі формування…

Також, очевидно, в рамках підготовки до масштабних наступальних дій в Курской обл. ри-фи противник намагається діями ВЖЕ розгорнутого на цьому напрямку угрупування створити собі зручні умови для подальшого зосередження та розгортання військ, тобто взяти під свій контроль визначені рубежі та райони. Зокрема:

– Очевидно силами передових підрозділів 810-ї обр МП намагається прорватися по напрямку Журавли – Кремяное, витіснив наші війська з с.Журавли

– Діючи, ймовірно, силами 51-го парашутно-десантного полку (пдп) 106-ї повітряно-десантної дивізії та 56-го десантно-штурмового полку (дшп) 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд), намагається прорватися по напрямкам Снагость – Любимовка, а також Обуховка – Дарьино, вийшов в район західніше с.Дарьино… намагається взяти повністю під контроль с.Любимовка.

Також, противник атакував по напрямкам:

– Снагость – Обуховка (ймовірно, 51-й пдп)

– Александровка – Ветрено, 810-а обр МП

– Хитровка – Погребки, а також Камышевка – Погребки, ймовірно 200-а омсбр, при підтримці окремих підрозділів 11-ї одшбр

– Борки – Плехово, можливо 155-а обр МП, при підтримці одного батальйону 488-го мсп, діючого вздовж р.Псьол

Однак, успіху в цих випадках – не мав…

Підсумуємо…

Очевидно, військово-політичне керівництво ри-фи… так чи інакше буде вимушене “зайнятися проблемою Курської області”. Нехай, навіть, не прямо зараз… а трохи згодом…

Й це напряму пов’язано із операціями російських військ у всій Східній операційній зоні. В першу чергу, стосовно використання резервів, ситуація з якими у росіян, не така вже й радісна, як здається декому у нас…

Зрозуміло, що зупиняти, поки успішний для себе, наступ на Покровському, Торецькому, Курахівському та Куп’янському напрямках російське командування не бажає й навряд чи стане, принаймні, найближчим часом. Й ймовірно, основна частина оперативних та стратегічних резервів противника приготована саме для цього. Однак, у цьому сенсі воно буде вимушене рахуватися із наступними факторами:

– Якщо “Курську проблему”, так би мовити “запустити”, то вона може набути цілком неочікуваних форм та наслідків. Зволікати з її вирішенням… це явний стратегічний ризик для кремля…

– Очевидно, результати Вовчанського “прориву на 7км” та Курська “неожиданность” явно не передбачались стратегічним планом російського командування на весну – літо 2024-го року. Принаймні, у тій формі, яка існує на даний момент… Й так, це ВЖЕ забирає війська та ресурси (а головне – резерви), які повинні були бути використані зовсім в інших місцях…

– Ну й з математикою у російських пАлкоВВодцев… явно, щось не те… ну або з усвідомленням основних принципів оперативного мистецтва. У цьому відношенні, я ще раз рекомендую їм прочитати спогади генерала Гудеріана.

Якщо ви збираєтесь кудись прориватися, особливо у сенсі “глибоко”, то вам важливо мати перевагу у силах та засобах не тільки у сам момент прориву, а й бути спроможним ПІДТРИМУВАТИ цю перевагу протягом всього строку ведення операції…причому, принаймні, на ділянках та відтинках де ви, власне, й прориваєтесь…

У цьому сенсі, наполегливе бажання наступати ОДНОЧАСНО на 3-х-4-х операційних напрямках… ну дуже “дискусійне” рішення.

(Оновлено 12:00)

Виктор Небоженко

ЕРМАК «ПОПОЛЬЗОВАЛСЯ» БЕЗУГЛОЙ И БРОСИЛ, НО НЕДАЛЕКО

Итак, верная подруга всесильного консильери президента Зеленского, главы Офиса скандальная и шумная Марьяна Безуглая покидает должность заместителя главы Комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки и перебирается на новое место работы в парламентский комитет по внешней политике. Казалось бы, это сильное понижение и могущественный фаворит Зеленского Ермак «попользовался» бедной женщиной, наивной депутаткой ВР и бросил ее, но это не так. Все, что надо было сделать с армией и министерством обороны, Безуглая уже сделала, теперь очередь пришла за министерством иностранных дел Украины.

Это должно встревожить нового министра МИДа Сибигу, который честно был верным слугой у Ермака в Офисе президента, выполняя его самый чудовищные приказы и пожелания, и вдруг такое разочарование. Ермак, на фоне Зеленского, чувствует себя гениальным дипломатом, украинским Талейраном и ревниво следит за тем, чтобы чиновники МИДа выполняли все его указания. Ему очень не нравилось, когда бывший министр иностранных дел Кулеба считал себя дипломатом-профессионалом который быстро завязал крепкие контакты с западными дипломатам и не все рассказывал Ермаку. Вот почему Ермаку очень важно, чтобы хитрый Сибига был под контролем не только спецслужб, но и опытной Безуглой. Теперь публичным «куратором» Сибиги станет Марьяна Безуглая, которая начнет «рвать» дипломатов с неменьшей яростью, чем военных и систематически критиковать МИД. Конечно не сразу, но под чутким руководством Ермака , Безуглая долго жалеть министра Сибигу не будет.

Виктор Небоженко

ПЛАН ПОБЕДЫ

Встретиться с Байденом и убедить его в последние месяц его работы на должности президента США написать «План победы» над путинской Россией. Или еще дать денег Киеву.

(Оновлено 11:00)

Сергей Климовский

Шойгу ещё не раз придётся слетать в Тегеран

Шойгу 19 сентября снова прилетел в Тегеран. Предыдущий раз прилетал 6 августа и вот опять. В августе целью его поездки официально называлось удержание Ирана от бурной реакции на ликвидацию Исмаила Хании, что было лишь отчасти правдой. Сейчас кремль и его СМИ не скрывают: истинная цель поездки – подписание с Ираном договора о военном союзе, аналогичного подписанному с КНДР в июне.

“Путин” 18 сентября прямо заявил, большой и стратегический договор с прицелом на десятилетия для Ирана уже полностью готов, и на следующий день шойгу привёз его в Тегеран. Цель – уговорить иранцев подписать его публично в Казани на саммите БРИКС и сделать матрицей для заключения РФ аналогичных договоров с другими государствами.

Москва хочет через систему таких индивидуальных договоров юридически оформить в Казани создание вокруг себя нового военного блока помимо разбегающегося ОДКБ. Это должно стать первым этапом в его формировании с предложением присоединяться. До саммита в Казани с 22 по 24 октября остаётся мало времени, и шойгу мечется как угорелый – 13 сентября слетал сначала к Ким Чен Ыну и в тот же день в Дамаск к Асаду. Шойгу у Кима не задержался – с ним всё подписано, лишь передал бумаги, и прожогом метнулся в Сирию, где всё сложно и Асада надо уговаривать.

Шойгу летает как высокий спецпорученец, попутно опровергая нарративы профессора Соловья о том, что “фанерному маршалу” в кремле плетут лапти и собираются отправить в соседнюю камеру с гиркиным. Заодно рассыпается и нарратив Соловья о “догорающей эпохе” путинизма и начале осенью транзита власти в кремле. Больше похоже, что догорает или выгорает сам профессор.

Кремль, по сути, копирует один к одному схему подготовки Гитлером второй мировой войны. Третий Рейх тоже шёл по пути заключения таких индивидуальных военных союзов с Венгрий, Словакией и так далее вплоть до СССР, а не по схеме коллективного договора с коллегиальным руководством, как было в Варшавском блоке и остаётся в НАТО и ОДКБ.

У обеих схем есть свои очевидные преимущества и неудобства. В случае НАТО – это те палки в колёса принятию Швеции и Финляндии в Альянс, которые полтора года вставляли Турция и Венгрия. В случае с ОДКБ – общий отказ Армении, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана принять участие в интервенции РФ в Украину в 2022 г. Даже лукашенко участвовал в ней не по линии ОДКБ, а в рамках своих договоров с Москвой о “союзном государстве”.

Собственно, с ОДКБ у Москвы всё действительно очень сложно. ОДКБ как структура не поддержало интервенцию в Украину. Более того, члены ОДКБ осудили агрессию РФ против Украины, пусть с разной степенью решительности. Армения и Казахстан де-факто вышли из ОДКБ как военной организации и остаются в ней лишь политически, подобно тому, как деголлевская Франция болталась в НАТО. Отличие в том, что Франция оформила свой полувыход юридически на уровне устава, а в отношениях Армении и Казахстана с ОДКБ это на таком уровне не оформлено.

С ОДКБ есть и такой интересный аспект как стремление трёх его членов – Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана создать собственный военный союз без Москвы. В этом они находят понимание у Туркменистана и Узбекистана, а также присоединившегося недавно к ним Азербайджана. Это стремление пока выражается лишь в ежегодных саммитах по военной тематике этих шести государств, на которые для разнообразия приглашают кого-то из вне. В этом году им должен был стать премьер-министр Японии, но он отклонил приглашение, сославшись на выборы. Заменой ему стал Олаф Шольц, который прилетел 16 сентября в Астану на этот саммит Пять + один.

Ильхам Алиев в Астану не прилетел в связи с прошедшими 1 сентября парламентскими выборами, результаты которых только 16 сентября передали в Конституционный суд. До этого суд уже признал выборы несостоявшимися на 35 участках с формулировкой “из-за невозможности установить волю избирателей”. В выборах участвовало 25 партий и не все они остались довольны методами подсчёта голосов. Выборы в Азербайджане явно будут продолжены.

Саммиты Пять + один – это однозначное стремление государств Центральной Азии к созданию собственного оборонительного союза от возможной экспансии РФ и КНР. Как результат – их интерес к импорту оружия и размещению его производства у себя на дому и приглашение на саммиты потенциальных импортёров. В Москве могли бы воскликнуть – гойда, многополярный мир заработал, но что-то энтузиазма не видно. Лишь иногда звучит бурчание о НАТО, лезущем в Центральную Азию, притом, что Иран, строящий заводы по выпуску дронов в Таджикистане, точно не НАТО, как и Япония с Южной Кореей.

С Ираном у Москвы всё тоже сложно. “Большой” договор о сотрудничества с Ираном у неё есть с 2001 г. и он автоматически продлевался каждые пять лет. Но в 2022 г. в Тегеране заявили, что продлевать его в таком виде не будут и что этот договор надо переписать. До сих пор переписывают. Это переписывание после гибели 19 мая президента Раиси шло на фоне противоречивой информации – или Турция с Ираном хотят выкинуть РФ из Сирии, или РФ с Турцией хотят выкинуть Иран. Пока никого из Сирии не выкинули, но похоже, что главным условием нового договора со стороны Ирана будет легализация присутствия его военных в Сирии. Иран не получил в Сирии свою “зону безопасности” на переговорах, начатых в 2017 г. в Астане и продолженных в Женеве.

Логично, что через семь лет на фоне вторжения РФ в Украину в Тегеране решили, очень удобное время потребовать от Москвы чего-то такого. Этим занимался консерватор Раиси, и сменивший его либерал Пезешкиан не откажется от этого. То, что было проблемой для Москвы в отношениях с Ираном, теперь можно пробовать превратить в бонус в контексте подготовки ею мировой войны по лекалам Гитлера. Фюрер тоже передавал одним своим союзникам часть территории других союзников и обещал в будущем компенсацию при условии их участия в войне. Самый наглядный пример – передача Венгрии Закарпатья, отнятого у Словакии, и части территории Румынии.

В данном случае Москва может передать Ирану всю подконтрольную ей часть Сирии, сохранив за собой лишь военные базы на побережье – в Тартусе и Хмеймиме в обмен на торжественное подписание в Казани соглашения о военном союзе аналогичного тому, что есть с Ким Чен Ыном. Это позволит РФ, прежде всего, сократить расходы на содержание своей военной группировки в Сирии и вывести большую часть её в Украину. Имиджевый бонус – юридическое оформление оси Москва – Тегеран – Дамаск.

В большей мере именно имиджевый, чем политический. Иран в этом случае окажется в положении Японии, которая де-юре вступила во вторую мировую войну лишь 27 сентября 1940 г., когда подписала Берлинский пакт с Германией и Италией. С Венгрией, Словакией и другими союзниками Рейха она ничего не подписывала. Де-факто в войну она вступила ещё позже 7 декабря 1941 г. и оригинально – напала на США, которые ни с кем не воевали и даже не были членами Лиги Наций, следуя политике изоляционизма Демпартии.

По сути, Япония начала свою собственную большую войну, игнорируя Берлин и Рим, уже воевавшие с Великобританией, а с 1941 г. и с СССР. Япония больше года не атаковала британцев в Сингапуре и Малайзии, несмотря на то, что Гитлер де-факто отдал ей земли своего союзника Франции – Вьетнам, Камбоджу и Лаос. Япония так и не напала на СССР, вопреки мольбам Гитлера открыть второй фронт во время битвы за Сталинград, о которых Зорге информировал Сталина. Гитлер согласен был признать частью Японии голландскую Индонезию и бывшие колонии Германии в Тихом океане, но она так и не напала на СССР.

Иран, если подпишет военный союз с РФ, очень может ощутить себя Японией, которую не волнуют проблемы Германии и тем более заморочки Гитлера. Если Москве в этом что-то будет не нравится, то пусть обращается в ООН, что Иран не выполняет какие-то явные или тайные условия договора.

С этой стороны Иран ничем особо не рискует, если подпишет такой договор. Но очень серьёзные проблемы возникают с других сторон. Решение Асада официально пригласить войска Ирана в Сирию будет очень неоднозначно воспринято не только в мире, особенно в арабских странах, Турции и в Израиле, но и в самой Сирии. Идеология партии Асада – это социализм и панарабизм, что конфликтует с концепцией “исламской революции” Тегерана. Не обязательно, что в Дамаске объявят Асада низложенным, когда он будет подписывать в Казани бумаги, но это явная мина под его режим.

Москве эта комбинация интересна по многим причинам, в числе которых подтолкнуть Асада к войне с Израилем за возвращение Голанских высот и ещё по десятку поводов. Не на следующий день после саммита в Казани, но очень вскоре. Самой остаться в стороне и возложить все тяготы войны на Асада и Пезешкиана. В этом “путин” тоже очень похож на Гитлера, который был готов отдать Японии много чего в Азии за открытие второго фронта.

В таком контексте взрывы пейджеров у Хезболлы в Ливане, начавшиеся с 17 сентября за день до заявления “путина”, что большой договор с Ираном готов, выглядят не столько эскалацией ситуации, как попыткой деморализовать противника ещё до того, как Москва сторгуется с Ираном о дате маленькой и победоносной сирийско-израильской войны. Это можно рассматривать и как демонстрацию Ирану, что там тоже может начать взрываться бытовая техника, если правительство Пезешкиана слишком сблизится с Москвой.

Вопрос – последует правительство Пезешкиана старому украинскому совету “Геть від Москви” или нет, пока не имеет однозначного ответа. Иран волею обстоятельств оказался в ситуации, когда может вить верёвки из московитов лишь чуть меньше, чем Китай. Очень вероятно, что Тегеран захочет этим максимально воспользоваться. Следовательно, шойгу ещё не раз придётся слетать в Тегеран до того, как начнётся саммит в Казани. Особенно на фоне гражданской войны в Грузии, которую кремлёвцы готовят после выборов 26 октября. Шойгу сейчас у кремлёвцев главный и доверенный эксперт по войнам, снарядам и датам, который может понятно ответить на вопросы иранцев и сирийцев, в отличие от лаврова и другой мешпухи.

(Оновлено 10:00)

Віталій Портников

Трамп і Гарріс зустрінуться із Зеленським

Колишній президент Сполучених Штатів Дональд Трамп сказав, що, напевно, зустрінеться з українським президентом Володимиром Зеленським під час перебування останнього у США. Про ймовірність зустрічі із Зеленським говорять у штабі іншої кандидатки на посаду президента Сполучених Штатів – віцепрезидентки Сполучених Штатів Америки Камали Гарріс

Таким чином можна говорити про те, що під час свого перебування у Сполучених Штатах президент України зустрінеться не тільки із чинним президентом Сполучених Штатів Джозефом Байденом, але і з обома претендентами на найвищу посаду в Сполучених Штатах. Чому це є дійсно дуже важливим?

Президент Зеленський говорить, що хотів би продемонструвати й Байдену, і Трампу, і Гарріс свій план перемоги, над яким продовжують працювати в офісі очільника української держави. Однак питання, звичайно, не в цьому документі, а саме в безпосередніх контактах Володимира Зеленського з чинним президентом Сполучених Штатів та з кандидатами на президентську посаду.

Імовірно, Зеленський буде демонструвати й Байдену, і Гарріс, і Трампу один і той самий документ, однак ставлення до того, як буде розвиватися найближчими роками війна Росії проти України, у цих трьох політиків може бути все ж таки різним.

Для президента Сполучених Штатів Джозефа Байдена важливо усвідомити, що він може зробити в напрямку допомоги Україні у її протистоянні з Російською Федерацію в останні місяці свого президентства. А от для того, хто готується стати президентом Сполучених Штатів, питання російсько-української війни – це питання його каденції, питання того, як розвиватиметься цей конфлікт найближчим часом, і чи не доведеться новому американському президентові передавати рішення цього конфлікту своєму спадкоємцю, переможцю на виборах президента Сполучених Штатів у 2028 році.

Таким чином для того, щоб так не відбулося, для того, щоб розв’язання питання російсько-української війни було пов’язано із каденцію 2024-2028 років принаймні, коли говорити про виборчий період, тому що ми розуміємо, що каденція – це 2025-2030 роки нашого сторіччя, треба серйозно обговорити із тими, хто бажає очолити Сполучені Штати, їхнє бачення того, як розвиватимуться події надалі, а не тільки й навіть не стільки бачення українського президента, тому що саме Україна залежить від воєнної та фінансової допомоги Сполучених Штатів, усього цивілізованого світу, а не навпаки.

Звісно, у Володимира Зеленського можуть бути свої пропозиції, своє бачення, але українському очільнику важливо зрозуміти, як бачать подальший розвиток подій на російсько-українському фронті, у російсько-українському протистоянні, яке продовжиться, навіть, якщо уявити собі теоретично можливість закінчення війни, у протистоянні Росії з усім цивілізованим світом, і Камала Гарріс, і Дональд Трамп.

Ми часто говоримо, що Камала Гарріс продовжить політику Джозефа Байдена щодо допомоги України. Звичайно, це не викликає жодних сумнівів. Однак, як відомо, диявол завжди ховається в деталях. Яким буде конгрес, якщо Камала Гарріс очолить Сполучені Штати, і як вона буде працювати із цим конгресом, з якою більшістю їй доведеться працювати? Як вона вбачає темпи подальшої допомоги Сполучених Штатів Україні після своєї перемоги на виборах? Чи допускає вона замороження конфлікту і як, навіть якщо допускає, забезпечити замороження конфлікту в умовах, коли російський очільник Володимир Путін тяжіє до багаторічної війни на виснаження сусідньої йому держави? З Дональдом Трампом ще важче. У штабі колишнього очільника Сполучених Штатів вже висловлювали різні погляди щодо закінчення російсько-української війни. Сам Трамп неодноразово висловлював різні погляди. Однак, якщо побачити мейнстрим і те, що говорив сам колишній президент Сполучених Штатів, і те, що говорять дійсно близькі до нього люди, такі як син американського експрезидента Дональд Трамп-молодший, який нещодавно поділився своїми думками з виданням The Hill або кандидат на посаду віцепрезидента Сполучених Штатів Джей Ді Венс.

Очевидно, що у Вашингтоні Трампа будуть бачити закінчення російсько-української війни не в зустрічах з Володимиром Зеленським, а в прямих перемовинах президента Сполучених Штатів з президентом Російської Федерації, і будуть вважати, що Україна має погодитися із тими рішеннями, які будуть ухвалені Трампом і Путіним, що далеко від реальності вже тому, що Україна не є сателітом Сполучених Штатів і українське суспільство навряд чи погодиться на принизливі умови, навіть призупинення російсько-української війни.

Але найголовніше навіть не в цьому, в тому, що Володимир Путін ніколи не погодиться на такі умови миру, які б не перетворювали Російську Федерацію на геополітичного конкурента Сполучених Штатів, якраз те, чому Дональд Трамп хотів би запобігти. Бо в його ідеях Росія, яка буде партнером Сполучених Штатів у протистоянні останніх із Китайською Народною Республікою, що також є абсолютною утопією, а Росію, яка буде не тільки союзником Китаю, але й геополітичним лідером Європи, про що мріє Путін, і буде разом із Китаєм послаблювати вплив Сполучених Штатів і “вичавлювати” їх з будь-яких позицій у світовій політиці та світовій економіці, – така Росія Дональду Трампу абсолютно не потрібна.

А такі Сполучені Штати, які Дональд Трамп хотів би зробити за його власною фразеологією знову великими, вони абсолютно не потрібні Володимиру Путіну. І тому будь-які домовленості між Трампом і Путіним виглядають абсолютною стовідсотковою утопією. Але тут виникає питання, чи зможе це пояснити Трампу Зеленський, і як буде діяти Дональд Трамп, якщо він стане президентом Сполучених Штатів і усвідомить, що Володимиру Путіну на нього, з його утопічними ідеями, з його сином, з його оточенням просто начхати. Ось так начхати, як вміє начхати президент Російської Федерації, не замислюючись про наслідки.

Чи призведе це до конфлікту між Сполученими Штатами та Російською Федерацією, тобто до справжньої Третьої світової війни із застосуванням ядерної зброї обома державами над потугами сучасного світу? Або Дональд Трамп вирішив, що йому краще вмити руки, так би мовити, і обмежитися виключно спостереженням за ситуацією у Латинській Америці й Азійсько-Тихоокеанському регіоні, погоджуючись із гегемонією диктатур в усьому іншому світі? Ми про це не знаємо. Якщо Трамп стане президентом США, тоді дізнаємось. Однак вже зараз президенту Зеленському потрібно переконувати експрезидента Трампа у хибності його підходів і намагатися усвідомити, що готує для подальших дій в Україні та протистоянні з Російською Федерацією Камала Гарріс.

(Оновлено 9:00)

Главред

Тарас Загородний

Россия оказались еще более трухлявой: что произошло

Думаю, что и на Западе это поняли, поэтому снова будут пытаться останавливать Украину, чтобы не добивали Россию.

Успешный удар в Тверской области раскрыл очень неприятную тайну российской военной машины, которую они не то, чтобы не скрывали. Им просто в голову не приходило, что кто-то осмелится проверять качество их оборонительных сооружений внутри России.

Ну, кто осмелится проверять это у ядерной державы?

А осмелились. Проверили. А оказались, что это один большой понт.

Поэтому вижу в глазах воекоров России панику, поскольку они и это поняли, но сказать не могут открыто, что “нам пи….ць”. Только скрывают это гневными вопросами относительно качества этих же сооружений в Тверской области. Ну, логика генералов, которые воровали на этом безбожно деньги понятна – зачем делать качественно, если никто никогда реально проверять не будет.

Думаю, что и на Западе это поняли, поэтому снова будут пытаться останавливать Украину, чтобы не добивали Россию. Не надо вестись на эти разговоры. Если там склады такого качества, то можно добивать тем оружием, которое есть у нас.

Дальше. Москва. Питер. Спровоцировать панику, хаос, разграбление Москвы.

Шансы выбить Россию из войны с приемлемым для нас результатом (границы 91 года, вступление в НАТО, списание долгов и т.д.) резко возрастают. Россия оказались еще более трухлявой.

Главред

Виктор Андрусив

Кто-то слышал о красных линиях Запада?

Поймал себя на мысли, что никогда не слышал о красных линиях Запада. Про российские слышал, про китайские слышал, а про западные – нет.

А вот возможно, если бы эти линии существовали, то ситуация была бы явно другой. В игре о красных линиях выигрывает тот, кто их озвучивает первым. Потому что позже получается, что вторая сторона находится в ситуации или нарушить эти линии, или придерживаться.

Давайте представим, что, например, красной линией является уничтожение нашей гражданской энергетики. Это же бляха муха, фактически геноцид, атака на миллионы гражданских, женщин, детей, стариков. И вот Запад говорит Путину, нарушишь эту линию позволим бить вглубь. И путин выбирает – нарушит, ну так его же предупредили, это был его выбор.

Или например, Запад говорит, если обломки или БПЛА упадет на нашу территорию начнем сбивать ракеты и дроны на территории Украины. И снова путин выбирает, нарушил линию – получил ответ. Кто виноват – путин.

В конце концов, вот еще красная линия. Или останавливаешься и ищешь мира, или начинаем с Украиной переговоры о вступлении в НАТО. С каждой такой линией путина ставят перед фактом выбора. И это намного лучше, чем когда это делает путин.

Но кажется нам не повезло не с путиным, а с Западом, который окончательно запутался, что является его ценностями сегодня.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

“Могилизация” VS “Бусификация”

Ровно два года назад, 21 сентября 2022-го, в России была объявлена мобилизация. Первая мобилизация со времен Второй мировой войны. Мобилизация, которую Кремль оттягивал до последнего и без которой все-таки не смог обойтись.

Российскую речь тут же обогатил звучный неологизм – “могилизация”. Вражеское государство было охвачено паникой. Сотни тысяч россиян поспешили выехать за границу. Бесчисленные скандалы вспыхивали по всей Российской Федерации: от Дагестана, где местные жители перекрыли федеральную трассу в знак протеста против мобилизации односельчан; до Усть-Илимска, где 25-летний парень открыл стрельбу в военкомате и ранил начальника призывной комиссии из обреза.

Довольно точную картину “могилизационных” мероприятий в РФ нарисовал советник Банковой Михаил Подоляк: “Мобілізація по-російськи: 1. Кілометрові черги на виїзд. 2. Людей забирають з дому. 3. Протести у нацреспубліках. 4. Стрілянина у військкоматах. 5. Тисячі скарг на незаконний призов, відсутність екіпірування/підготовки”.

Тогда, в сентябре 2022 года, мы могли от всей души потешаться над российской “могилизацией”. Потому что в тот период лицом ВСУ были высокомотивированные добровольцы. Граждане, вставшие на защиту своей Родины по зову сердца. Люди, которых не приходилось силой загонять в армию.

Но, к сожалению, по прошествии двух лет вспоминать вражескую мобилизацию с прежним злорадством уже не получается: слишком много проблем успела породить наша собственная мобилизация.

За эти два года в Украине родился свой ироничный неологизм – “бусификация”. Вместо километровых очередей на выезд мы получили многочисленные случаи нелегального бегства за границу. Наших военнообязанных нередко забирают в армию прямо с улиц.

Зафиксированы и протесты обывателей на местах, и прецеденты вооруженных нападений на работников ТЦК. И жалоб на незаконную мобилизацию у нас тоже хватает.

Ну а тому же Михаилу Подоляку приходится объяснять мобилизационные эксцессы в Украине человеческим фактором: “Це рішення людини, яка займається цією роботою і може використовувати ті інструменти, які здаються їй нормальними”. Правда, позапрошлой осенью нечто подобное можно было сказать и о вражеских военкомах – они тоже использовали инструменты, которые казались им нормальными…

Конечно, неприятно сознавать, что украинская мобилизация не стала эталоном цивилизованности на российском фоне: хотя именно Украина воюет за правое дело. Вероятно, похожие чувства испытывал антифашист Джордж Оруэлл в республиканской Испании: “Мы защищаем демократию от фашизма, мы на справедливой войне, а нам приводится терпеть такое скотство и унижение, словно мы в тюрьме”.

Еще неприятнее видеть определенное сходство между нами и нашим злейшим врагом – хотя для такого сходства имеются объективные предпосылки. Сколько бы мы ни рассуждали о генетическом российском рабстве и о врожденном украинском свободолюбии; но и современная Россия, и нынешняя Украина вышли из одной советской колыбели.

Россия гордится своим советским происхождением и старается подражать покойному СССР. Украина стыдится бесславного советского прошлого и пытается начать новую жизнь. Однако в некоторых ситуациях общий генезис все-таки дает о себе знать. И необходимость массовой недобровольной мобилизации стала именно таким случаем.

Правовой нигилизм; произвол государственной машины в отношении собственных граждан; стремление выполнить план любыми средствами – эти советские приметы в той или иной мере сопровождают мобилизацию и в РФ, и у нас. А ценностные отличия между двумя странами частично размываются.

Тридцатилетний опыт конкурентной демократии не спас Украину от случаев незаконной “бусификации”. Но и два десятилетия авторитаризма не слишком облегчили проведение “могилизации” в России: среди послушных путинских подданных она оказалась крайне непопулярной.

Фактически разницу между мобилизацией по-российски и мобилизацией по-украински обусловили не столько ценностные, сколько демографические и экономические факторы.

Во-первых, мобилизационный ресурс РФ существенно больше. Именно это позволило российскому режиму провести мобилизацию с открытыми границами. Логику Кремля было нетрудно понять: лучше беспрепятственно выпустить недовольных граждан из страны, нежели накапливать их внутри России и создавать потенциальный источник проблем.

Киев не пошел тем же путем из опасений, что в случае выезда всех немотивированных граждан наш мобилизационный ресурс сократится слишком сильно.

Впрочем, наиболее недовольные мужчины призывного возраста все равно покинули страну в 2022–2023 годах, когда нелегальный выезд из Украины оставался сравнительно доступной опцией.

Во-вторых, у РФ больше финансовых ресурсов. Поэтому, спешно заткнув дыры на фронте, Кремль предпочел притормозить непопулярную “могилизацию” и сосредоточился на покупке новых солдат. Преимущества такого подхода очевидны; и дело не только в том, что, в отличие от “чмобиков”, контрактники воюют добровольно.

Не менее важно то, что среднестатистического российского “чмобика” все-таки ждут дома – и когда он погибает на чужой земле, это негативно отражается на настроениях в российском тылу. А от вражеского контрактника дома ждут денег, в том числе заработанных ценой его жизни. И сколько бы контрактников ни погибло в ходе мясных штурмов на Донбассе, это не сильно стимулирует антивоенные настроения в России.

Но загвоздка в том, что даже в убогой российской провинции нет бесконечного количества желающих продать себя на пушечное мясо. С мая 2024-го в РФ наблюдается показательная тенденция: единовременные выплаты контрактникам в российских регионах приходится резко повышать. Кое-где они выросли сразу в 2–2,5 раза, а в Карачаево-Черкесии – аж в 13 раз. И причина такой щедрости очевидна: находить новых добровольных наемников становится все труднее.

Этот метод пополнения российской армии постепенно заходит в тупик – и, вероятно, уже не удовлетворяет потребности агрессора в живой силе.

А, значит, вскоре российский режим окажется перед выбором: либо отказаться от активных наступательных операций в Украине, либо приступить к новой “могилизации”.

Но если Кремль все-таки решится на “могилизацию 2.0”, то она окажется еще жестче и непопулярнее, чем предыдущая (например, военнообязанных россиян вряд ли продолжат выпускать из страны). Она создаст серьезные риски для внутрироссийской стабильности – и Украина охотно этим воспользуется.

Если сейчас российские спецслужбы пытаются сорвать мобилизацию в нашей стране, то в случае “могилизации 2.0” аналогичный козырь появится у отечественных спецслужб. Если сейчас вражеская пропаганда смакует примеры жесткой мобилизации в Украине, то в случае “могилизации 2.0” многочисленными видео из РФ будут оперировать наши собственные пропагандисты.

И если сейчас сообщения о нарушениях законности в наших ТЦК пробуют объявлять “российскими ИПСО”, то в случае “могилизации 2.0” врать про “украинские ИПСО” придется уже россиянам.

А для украинского общества “могилизация 2.0” стала бы своеобразной моральной сатисфакцией за отечественную “бусификацию”. Подтверждением того, что в деспотичной России дела обстоят еще хуже, чем у нас. И даже если украинская мобилизация далека от идеала, то вражеское население страдает от беззаконий и произвола еще больше.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 20 сентября 2024 г.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о двух новых кредитных механизмах на сумму до 45 миллиардов евро (примерно 50 миллиардов долларов США) и 35 миллиардов евро (примерно 39 миллиардов долларов США) соответственно во время визита в Киев 20 сентября.

Президент Украины Владимир Зеленский встретился с фон дер Ляйен в Киеве и заявил после этого, что Украина использует часть европейского кредита в размере 35 миллиардов евро для закупки отечественных ракет большой дальности и беспилотников, удовлетворения энергетических потребностей Украины и строительства бомбоубежищ для защиты украинских школ от российских ударов.

Европейская комиссия распределит кредит в размере 35 миллиардов евро Украине одним платежом до 31 декабря 2024 года, а Украина может дополнительно выплатить деньги одним или несколькими траншами до 31 декабря 2025 года.

Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил 14 сентября, что в 2025 году Украина сможет произвести отечественную оборонную технику на сумму 20 миллиардов долларов, если получит дополнительное финансирование от своих партнеров. Умеров отметил, что возможности украинского оборонно-промышленного производства значительно превышают объем инвестиций, которые Украина может предоставить самостоятельно.

Сообщается, что российские власти знали об угрозе будущего украинского вторжения в Курскую область в месяцы, предшествовавшие августу 2024 года, но не предприняли адекватных шагов для устранения такой угрозы. 

The Guardian , ссылаясь на российские правительственные и военные документы, которые украинские силы захватили в Курской области, сообщила 20 сентября, что российские войска, дислоцированные в Курской области, неоднократно предупреждали российское военное командование о возможности украинского вторжения в Курскую область, начиная с конца 2023 года.

Документы, которые The Guardian изучила, но не смогла провести независимую проверку, показывают, что местные военные командиры неоднократно отдавали приказы о дополнительных учениях для российских военнослужащих, несущих службу в Курской области, о строительстве дополнительных укреплений и подготовке ложных траншей и военной техники в рамках подготовки к будущему украинскому вторжению. В одном из документов отмечалось, что по состоянию на июнь 2024 года российские воинские части, дислоцированные вдоль международной границы, были укомплектованы в среднем лишь на 60–70 процентов от предполагаемой численности и в основном состояли из плохо обученных резервистов. Российские власти, по всей видимости, не предприняли никаких существенных усилий для повышения готовности российских воинских частей, несущих службу в приграничных районах Курской области, или строительства дополнительных укреплений вдоль международной границы до вторжения, и российские власти, возможно, решили проигнорировать эти просьбы из-за неправильной оценки способности Украины продвинуться в глубь Курской области.

Эти документы подтверждают недавнюю оценку ISW о том, что украинские силы достигли оперативной внезапности во время вторжения в Курскую область, несмотря на то, что российские власти сообщили об осведомленности о возможности вторжения.

Американское доктринальное определение внезапности заключается в том, чтобы «атаковать противника в такое время, в таком месте или таким образом, к которым он не готов».

Хотя российские силы, вероятно, знали о различных точках вдоль международной границы, в которых Украина могла провести вторжение, украинские силы смогли воспользоваться неопределенностью вокруг своих оперативных намерений и возможностей для поддержания оперативной внезапности. Украинские силы также, как сообщается, экспериментировали с инновационными методами интеграции наземной деятельности и беспилотных систем, которые ISW не будет охватывать в глубине для поддержания украинской оперативной безопасности.

Ранее ISW отмечала, что и российские, и украинские силы боролись за достижение оперативной внезапности за последние полтора года из-за частично прозрачного поля боя в Украине.

Украинская кампания в Курской области демонстрирует, что неожиданность все еще возможна даже на частично прозрачном поле боя, где противник может наблюдать за концентрацией сил, но не может достоверно определить оперативные намерения и возможности противника.

Российские официальные лица попытались использовать встречу с Международным комитетом Красного Креста (МККК) для легитимации оккупации Украины Россией и продвижения ложных историй о предполагаемых нарушениях прав человека в Украине.

Президент МККК Мирьяна Сполярич встретилась с российскими официальными лицами, включая министра иностранных дел России Сергея Лаврова, уполномоченного Кремля по правам ребенка Марию Львову-Белову, назначенного Кремлем уполномоченного России по правам человека Татьяну Москалькову и президента Российского Красного Креста (РКК) Павла Савчука, в Москве 17 сентября.

Сполярич повторила, что государства должны соблюдать международное гуманитарное право, в том числе предоставляя МККК доступ к военнопленным (POW), и подчеркнула необходимость защиты гуманитарных работников после недавней гибели трех сотрудников МККК из-за обстрела на линии фронта в Донецкой области.

Однако Министерство иностранных дел России (МИД) заявило, что на встрече основное внимание уделялось гуманитарным вопросам на Ближнем Востоке, Африканском Роге, в Сахеле, Европе и Азии, а также деятельности МККК в России.

МИД России заявил, что российская делегация на встрече говорила о предполагаемых нарушениях прав человека со стороны Украины, в том числе касающихся обращения с военнопленными и гражданскими лицами. ISW наблюдала многочисленные сообщения о том, что российские войска издеваются над украинскими военнопленными и казнят их, и подробно сообщала о незаконной оккупации Украины Россией, включая незаконную депортацию украинских гражданских лиц и детей в Россию.

Как сообщается, Россия не полностью открыла свои объекты для военнопленных для инспекторов МККК, тогда как Украина регулярно открывала свой главный лагерь для военнопленных для МККК.

Украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец заявил в июле 2024 года, что большинство украинских военнопленных, вернувшихся домой в Украину, сообщают, что они не видели и не общались с представителями МККК, находясь в плену.

Сообщается, что РКК функционирует как инструмент пропаганды Кремля на оккупированной Украине.

Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца приостановила деятельность Белорусского Красного Креста из-за его участия в депортации украинских детей в Беларусь.

Кремль, вероятно, пытается использовать участие президента РКК во встрече 17 сентября, чтобы легитимизировать РКК и его незаконную деятельность на оккупированной Украине. Российские официальные лица аналогичным образом использовали встречи с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), чтобы легитимизировать оккупацию Россией Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) и Запорожской области и продвигать ложные нарративы об украинской угрозе ЗАЭС и Курской атомной электростанции (КАЭС).

Основные выводы:

• Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен во время визита в Киев 20 сентября анонсировала два новых кредитных механизма на сумму до 45 млрд евро (примерно 50 млрд долларов США) и 35 млрд евро (примерно 39 млрд долларов США) соответственно.

• Сообщается, что российские власти знали об угрозе будущего вторжения Украины в Курскую область в месяцы, предшествовавшие августу 2024 года, однако не предприняли адекватных мер для устранения этой угрозы.

• Эти документы подтверждают недавнюю оценку ISW о том, что украинские силы добились оперативной внезапности во время вторжения в Курскую область, несмотря на сообщения российских властей о том, что они знали о возможности вторжения.

• Российские официальные лица попытались использовать встречу с Международным комитетом Красного Креста (МККК) для легитимации оккупации Украины Россией и распространения ложных сведений о предполагаемых нарушениях прав человека на Украине.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Волчанска, Кременной, Торецка и Покровска, а украинские войска недавно вернули утраченные позиции в Волчанске и Сиверске.

• Российские государственные СМИ все чаще подчеркивают участие иностранных граждан в российских военных действиях на Украине, вероятно, для того, чтобы убедить внутреннюю аудиторию в том, что Россия продолжает набирать достаточное количество живой силы и ей не придется объявлять новую волну мобилизации.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести девять дней войны. Сегодняшние карты ISW  показывают такую же безрадостную картину, что и вчера. Все тенденции последних недель сохранились и нет никаких признаков того, что что-то может поменяться. Впрочем, сегодня ничего катастрофического не случилось, что по нынешним временам – уже хорошая новость.

В Украину прибыла Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В Киеве она сообщила, что Евросоюз предоставит Украине кредит в размере 35 млрд. евро на 40 лет под залог доходов от замороженных в Европе суверенных активов российского ЦБ.

Для Украины это не будет кредитом. Это будет просто безвозмездная выплата. Кредит у частных банков возьмет Евросоюз, а расплачиваться он будет указанными выше доходами. В случае, если российские активы будут разморожены и ЕС вернет их России, то тогда страны-члены ЕС будут вынуждены гасить этот кредит из своих бюджетов пропорционально размерам своих ВВП. В любом случае Украине ничего платить не придется.

Первоначально лидеры G7 на саммите в Италии в июне договорились о предоставлении Украине кредита на $50 млрд и распределили его по частям между участниками проекта в соответствии с объемами их экономик. Таким образом по этой схеме ЕС и США покрыли бы по $20 млрд, а Канада, Япония и Великобритания – все остальное.

Однако потом США киксанули и после того, как стало понятно, что США саботируют предоставление уже согласованного кредита (я несколько дней назад подробно описывал в чем тут дело), в Евросоюзе пришли к выводу, что ему придется в одиночку выделить Украине финансирование в 35 млрд евро.

Я тут че подумал-то… Может Зеленскому свой “План победы” презентовать не в Америке, а в Европе? Ей-ей толку больше будет. Тут, в Старом Свете Украина может быть и не найдет столько оружия, сколько есть у американцев (что тоже большой вопрос), но уж точно встретит больше понимания и сочувствия.

Сегодня Белый Дом объявил, что до конца сентября Украине будет выделен очередной, но при этом значительно более “существенный”, чем обычно пакет военной помощи. Что это значит и что в него войдет – пока неясно.

Причем, тут же люди из администрации Байдена дают понять, чтобы украинцы не раскатывали губы: объявить о новом пакете еще не значит его предоставить физически. С этим будут проблемы и доставка оружия и боеприпасов растянется на неопределенное время. Объяснения простое: на складах Пентагона закончилось то оружие и боеприпасы, которые США готовы были бы передать Украине.

Это совсем не значит что склады Пентагона опустели. Отнюдь! Это значит, что хранящееся там оружие американцы не хотят давать Украине. Что хотели и могли – уже отдали. А что самим нужно – то не отдадут ни за какие коврижки.

Теперь если американское оружие и будет идти в Украину (что само по себе еще большой вопрос), то только лишь в темпе, в котором его производит американская промышленность. Да и то, за вычетом того, что Пентагон заберет себе на пополнение своих запасов.

Но есть и хорошие новости. Например, США вместе с Австралией рассматривают возможность передать Украине 59 танков Абрамс. Также в западных СМИ прошла информация, что США и Великобритания готовы тайно разрешить Украине бить вглубь России их оружием. Однако об этом будет сообщено только после запуска первых ракет.

При этом США хотят сначала увидеть план Зеленского о том, как это поможет Украине пережить зимние месяцы войны. Впрочем, все это пока лишь слухи и утечки. Как это будет на самом деле – мы скоро узнаем.

Кстати, эстонская разведка сообщила, что в Торопце у российских военных взорвалось 750 тыс. тонн различных боеприпасов. На мой взгляд это как-то слишком много, до этого я видел оценки лишь в 30 тыс. тонн. Но эстонской разведке виднее… Может так оно и есть. Я спорить не буду. В любом случае, еще несколько таких ударов и путинские генералы останутся без боеприпасов. А оставить Путина без боеприпасов и есть самый простой способ окончить эту войну.

Слава Украине!🇺🇦

Сегодня израильская авиация бомбила расположения Хезболлы в Бейруте.

По сообщению израильских СМИ в результате удара был убит один из ключевых лидеров группировки Ибрагим Акиль и еще около 10 других высокопоставленных командиров. Будем надеяться, что таким образом Хезболле будет нанесено поражение и израильтяне, живущее на севере Израиля, смогут вернуться в свои дома.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 21 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался