BloggoDay 22 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 22 серпня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Только до конца дочитайте. Бриллиант тут нашел в навозной куче.

Итак, пишут российские «военные аналитики»:

«Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.

Первый признак— отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.

Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».

Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ такая антенна высокая, теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.

Четвертый — невозможно использовать дроны-безпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Косуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. (Тут они перепутали названия — она называется «Красуха», но ладно…)

Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.

Впрочем, когда все эти пять признаков проявят себя, украинцы уже будут мертвы».

Какой вывод мы делаем из этого текста? Или украинцы мертвы (а что-то непохоже), или «российская армия» там еще не появилась. Тогда ждем.

Я, кстати, вообще не уверен, что все эти системы существуют в реальности, но пусть — надо же им как-то себя утешать.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Удары по аэродромам, которые тоже стали вполне рутинным явлением, несут в себе два важных результата.

Первый: Сокращается число носителей. «Стратегов» у Орды осталось не так, чтобы очень много и каждый исчезающий — в перспективе сокращает возможности по обстрелам территории Украины ракетами воздушного базирования (трудноперехватываемыми ПВО). Делать новые бомберы они уже не могут.

Второй: Уцелевшие машины они вынуждены перебазировать куда подальше, буквально к черту на рога. Это существенно увеличивает дальность их полета к рубежам пусков, приходится тратить драгоценный моторесурс (а новые, напоминаю, они делать не могут) и увеличивает время на подготовку ПВО для отражения удара и для гражданских, чтобы укрыться в убежищах.

Что же до того, чем шарахнули — дроном, запущенным с территории Украины или неведомыми диверсантами с территории РФ — и то хорошо и другое. Если первое — ПВО отсутствует, как системное явление (впрочем, мы это уже обсуждали), если второе — отсутствует контрразведка, которая должна бороться с диверсантами. Оно и понятно — серчить интернет в поисках антивоенных постов сильно проще, чем искать ДРГ по лесам.

Впрочем и то и другое — не взаимоисключающие вещи.

А послезавтра 24-е, кстати.

(Оновлено 17:00)

«The Moscow Times»

Стоивший 200 млн рублей пропагандистский фильм о войне провалился в прокате

Российский фильм «Свидетель», описывающий вторжение в Украину с позиций российской пропаганды, собрал менее 7 млн рублей за первые четыре дня проката при бюджете в 200 млн рублей. Согласно данным Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС), за это время картина привлекла всего 19 900 зрителей.

Среднее число зрителей на сеансе составило всего четыре человека. Для устойчивого проката требуется наличие как минимум 17–20 зрителей на сеансе.

Фильм «Свидетель» повествует о скрипаче из Бельгии, оказавшемся в Киеве в феврале 2022 года. «События Специальной военной операции приводят музыканта в украинский поселок Семидвери, где он становится свидетелем бесчеловечных преступлений и кровавых провокаций», — говорится в синопсисе картины на сайте «Централ партнершип». Война в фильме описана с точки зрения официальной российской пропаганды: украинские военные показаны убийцами и садистами, граждане западных стран — безразличными обывателями, а ответственность за убийство мирного населения в Буче, обстрел вокзала в Краматорске и уничтожение роддома в Мариуполе  авторы прямо перекладывают на Киев.

Лента, изначально названная «Музыкант», получила поддержку и от министерства культуры, и от министерства обороны России. Однако после мятежа наемников ЧВК «Вагнер», которых неофициально называли «музыкантами», ее пришлось переименовать. «Свидетель» в целом стал первым российским фильмом о войне в Украине, созданным без участия основателя «Вагнера» Евгения Пригожина. Ранее при его поддержке были сняты картины «Солнцепек» и «Лучшие в аду».

«Бюллетень кинопрокатчика» отмечает, что предпродажи «Свидетеля» выглядели перспективно. Даже потенциальный охват аудитории трейлера фильма составил более 800 000 человек. Однако стартовый день не оправдал ожиданий, собрав лишь 1 387 577 рублей. Демонстрируемый в это же время французский мультфильм «Леди Баг и Суперкот» в день премьеры собрал более 38 млн рублей.

Не привлекла провоенно настроенную аудиторию и поддержка пропагандистов. Так, Владимир Соловьев в телеграм-канале обещал, что в «Свидетеле» можно будет увидеть «неонацистские» трофеи. Он утверждал, что на съемках использовались «реальные бронетехника ВСУ и иностранное вооружение (Javelin, NLAW и Stinger, переданные западными спонсорами), а также неонацистские реликвии и символика, захваченные Вооруженными силами РФ».

(Оновлено 16:00)

Хвиля

Любомир Шавалюк

Відповідальність за майбутнє. Український вимір

Російсько-українська війна вступила в фазу умовної рівноваги. На сьогодні обидві сторони виклали на стіл усі наявні карти й уже не мають прихованих козирів, здатних стрімко змінити статус-кво на фронті. Рівновага умовна, бо в кожну мить її можуть порушити певні рішення ключових геополітичних гравців, які суттєво підсилять чи послаблять одну зі сторін. Але таких рішень поки немає, передумови для них поки не з’явилися. І цього достатньо, щоби почався новий раунд закулісних переговорів, дипломатичної боротьби, спроб перегрупуватися та протиснути певні сценарії розвитку подій, бажані для тих чи інших сторін, залучених до цієї війни. У таких умовах украй важливо навести фокус і чітко окреслити ситуацію, в якій ми зараз знаходимося, та пріоритетні проміжні цілі, яких ми повинні досягати.

Емоційний вау-ефект

Давши бій росії в лютому минулого року, Україна створила глобальний емоційний вау-ефект. Очевидно, що світ зовсім не був до цього готовий. По-перше, він не вірив, що Україна взагалі зможе зорганізуватися та спромогтися на будь-який опір. По-друге, він не вірив, що навіть якщо ми зорганізуємося, то в нас вийде дати бій «другій армії світу», вистояти й воювати на рівних. І отут слід читати уважніше: розвинений світ не був готовий до цієї війни. Значить, він не мав прогнозів, як вона вплине на світ, сценаріїв розвитку воєнних дій, дипломатичних, геополітичних та геоекономічних її наслідків. Світ, який звик до повної визначеності, не мав жодних планів для цього сценарію. Зокрема, не було й не могло бути плану післявоєнного глобального устрою. А це означає, що зараз ми перебуваємо в моменті інтенсивної глобальної імпровізації: на наших із вами очах із тисяч ідей, просіяних крізь сито інтересів, в режимі реального часу народжується план глобального післявоєнного устрою. Україна має всі шанси намалювати та пролобіювати свій план, якщо він буде адекватним та влаштує ключових геополітичних гравців. Завдяки своїй стійкості ми отримали потенціал грати за одним столом із найпотужнішими країнами світу та визначати глобальний порядок денний сьогодення та майбутнього. Унікальність цього шансу важко переоцінити.

Глобальний емоційний вау-ефект знайшов відгук у серцях виборців усього світу. Тому обрані ними політики — керівники розвинених держав не кинули Україну на поталу ворогові, почали нас підтримувати, щоб задовольнити внутрішні соціальні запити й подивитися, що буде далі. А далі виявилося, що своїми стійкістю, незламністю, героїзмом та кров’ю Україна не просто забезпечила собі виживання, принаймні поки що, а зазіхнула на кардинальне переформатування світового порядку. Однак, на жаль, поки що ніхто ні в Україні, ні у світі чітко не бачить, яким він повинен бути. А поки тривають інтелектуальні пошуки його конфігурації, глобальний емоційний вау-ефект потроху вичерпується. Як кажуть мудрі люди, хто ввечері сильно сміється, той зранку сильно плаче. Тому суспільства розвинених країн уже почали втомлюватися від російсько-української війни та її наслідків і починають висловлювати незадоволення. Їхні керманичі це віддзеркалюють: вони дедалі частіше говорять про те, щоби посадити сторони війни за стіл переговорів. У цьому контексті час грає проти України.

Щоби забезпечити та підсилити підтримку Заходу на тривалу перспективу, гарантувати собі безумовне отримання всього, що необхідне для виходу на кордони 1991 року, Україна повинна запропонувати світові щось потужне замість цього глобального, але тимчасового емоційного вау-ефекту. Ми маємо показати розвиненим країнам, які нас підтримують, навіщо їм усе це. Навіщо їм інвестувати в перемогу України, навіщо їм наша перемога, чому вона відкриє для них кращий сценарій розвитку подій, ніж наша поразка. Іншими словами, ми повинні запропонувати світові загальноприйнятний план післявоєнного устрою, що буде запроваджений після нашої перемоги, окреслити своє місце в ньому та своїми діями довести готовність його реалізовувати.

Усі масштабні війни завершуються зміною системи міжнародних відносин. Ця війна не виняток. Щоб вижити, Україна має її виграти. Щоб виграти, ми маємо провести внутрішню роботу над собою та залучити достатньо зовнішньої підтримки (тут важливі обидві складові). Щоб залучити належну підтримку, ми повинні сформулювати таку систему повоєнних міжнародних відносин, при якій усі, хто нас підтримує, (можливо, не тільки вони) будуть у виграші. І поки для ключових глобальних гравців не буде ясності в цьому питанні, ніхто не поспішатиме завершувати цю війну, тим більше забезпечувати в ній перемогу України. Таким чином локальне питання виживання України перетворюється на глобальне питання кращого майбутнього для світу, принаймні тої частини світу, яка нас підтримує. У цьому контексті Україна несе відповідальність за майбутнє світу. І це цілковито відповідає інтересам українського народу.

Економічний фундамент

Щоби сформувати привабливе бачення майбутнього, передовсім потрібно врахувати наявні світові тенденції, які вже проявилися та з часом лише розвиватимуться. Очевидно, що базис усіх нинішніх глобальних процесів лежить в економіці, а точніше в новітніх технологіях на кшталт штучного інтелекту, безпілотників чи роботизованої техніки, які протягом наступних років вивільнятимуть значну кількість робочої сили в тих країнах, що володіють такими технологіями. Чимало аналітиків вважають, що це призведе до різкого зростання безробіття у глобальних масштабах. Але собака зарита не там, бо історія економіки нас учить, що після кожної промислової революції вивільнена робоча сила з часом знаходить собі робочі місця, хоча й не у традиційних, а в новостворених галузях. Насправді суть у тому, що саме завдяки зазначеним технологіям у виробництві товарів та послуг обмежувальним чинником стане не робоча сила, а сировина.

Імовірно, розвинені країни вже не матимуть системного дефіциту робочої сили, який існував останніми десятиліттями та зумовлював глобальні міграційні потоки. Вони можуть обмежити імміграцію та зробити кордони жорсткішими для перетину іноземцями. Водночас розвиненій країні буде замало володіти лише технологіями: їй потрібна буде ще й сировина, щоб за допомогою наявних технологій виробляти (порівняно) надзвичайно дешеві товари та послуги й забезпечувати ними своїх громадян. Звідси випливає два наслідки.

По-перше, глобальна торгівля у звичному для нинішніх часів форматі втрачає сенс. 40-50 років тому США почали переносити виробництво за кордон, у країни Азії – Японію, Південну Корею, КНР, щоби здешевити робочу силу, а відтак і сам товар. Тепер робочої сили треба буде менше, її затрати у виробництві будуть нижчими, тому не буде смислу шукати настільки радикальних способів її здешевити далеко за кордоном. Усе необхідне можна буде виробляти наявною робочою силою за умови наявності достатньої кількості сировини. Усі країни, які володітимуть відповідними технологіями, стануть самодостатніми. За умови наявності достатньої кількості ресурсів. Навколо таких країн утворюватиметься коло сателітів, за глибинною суттю – колоній, із якими вони торгуватимуть дешевими товарами та послугами в обмін на ресурси. Таким чином світ, як і глобальна торгівля, гіпотетично може стати багатоядерним. Це свого роду неоколоніалізм, який, однак матиме принципово інші акценти порівняно з тим колоніалізмом, який ми знаємо з історії.

Однак оскільки кількість та ресурсний потенціал колоній обмежені у пропорції до кількості метрополій, у яких будуть наявні відповідні технології, то, очевидно, виокремиться кілька найпотужніших метрополій, які «зарезервують» собі колонії в безпеково-військовий спосіб та стануть форм-фактором при створенні єдиного простору для зарезервованих колоній та дружніх метрополій, інтегрованого в безпековому, економічному, геополітичному та, можливо, навіть культурному вимірі. Так буде доти, поки людина не освоїть космос у контексті промислової розробки наявних там корисних копалин.

Очікувано, що на статус найпотужніших метрополій, навколо яких об’єднуватимуться інші країни, на сьогодні претендують США та Китай. Міжнародна торгівля між ними може втратити сенс суто внаслідок дії описаних економічних механізмів. А наявний між ними ціннісний розлом (горизонталь проти вертикалі, авторитаризм проти демократії тощо) лише підсилить ці тенденції.

Таким чином, найвірогідніше, світ немов поділиться на дві глобальні клітини, у кожній із яких буде ядро (США та Китай), що буде центром і арбітром усіх процесів, що відбуваються в межах клітини, зокрема й міжнародної торгівлі. Чимось ситуація нагадуватиме біполярний світ періоду Холодної війни, але з огляду на рівень технологій внутрішні кордони в межах клітини будуть значно прозорішими, ніж тоді, а зовнішній її контур – значно чіткішим. Про те, що події розвиваються саме за таким сценарієм, свідчить багато фактів, зокрема дублювання Китаєм міжнародних організацій, створених із прицілом на увесь світ після Другої світової війни, на кшталт МВФ та Світового банку, перетворення юаня на другу, альтернативну резервну валюту через перевід Китаєм розрахунків за нафту на юані, створення системи міжнародного кредитування в юанях тощо, а також розвиток практики застосування санкцій, яку з часом можуть використовувати саме для чіткішого формування контурів двох глобальних клітин. Межі між двома клітинами можуть бути гарячі, тобто на них постійно триватимуть війни, або холодні, якщо доцентрові міграційні процеси просто вимиватимуть із них життя, або жорсткі, прокачані, якщо кожна із клітин матиме на своїх зовнішніх кордонах свої міцні країни-форпости, що виконуватимуть солідний перелік функціоналу.

По-друге, оскільки сировина стає ключовим обмежувальним фактором, то до встановлення певної стійкої рівноваги між двома глобальними ядрами розпочнеться інтенсивна боротьба за «резервування» колоній, які постачатимуть сировину. Саме тому зараз росія та Китай кардинально збільшили зусилля для того, щоби схилити Глобальний південь на свою сторону. Саме тому у країнах Африки із дивною регулярністю почалися перевороти. У цьому пасьянсі голос України стає золотим, бо наші ресурси підсилять будь-яке з ядер не тільки прямо, а й як засіб для отримання енергоносіїв з арабських країн та неенергетичних корисних копалин із країн Африки.

Оскільки до освоєння людством космосу сировина буде в дефіциті, то боротьба за неї між двома ядрами може стати перманентною. І якщо якась країна з багатими запасами сировини буде неспроможна інтегруватися в систему клітини як одне ціле, то різні деструктивні зовнішні сили розриватимуть її як, тіло на органи. При такому економічному базисі ризик виникнення таких розривів, які в підсумку перетворюватимуть країни з держав на території, величезний. Особливо по периметру зовнішніх кордонів між глобальними клітинами.

Сценарії для України

У цьому контексті для України існує кілька сценаріїв, які прямо визначатимуть результат російсько-української війни.

1. Сценарій «Максимальна завантаженість». Україна стає повноправним партнером Заходу у створенні одної із глобальних клітин. Якщо ми візьмемо на себе таку роль, то в силу нашого потенціалу нам доведеться виконувати кілька стратегічно важливих функцій у клітині, зокрема бути східними безпековими воротами Заходу (клітині доведеться відбиватися від припливу мігрантів з неблагополучних країн – це буде наша функція), енергетичним хабом Заходу (з передовсім відновлюваної енергії, але також і з традиційних її джерел), регіональним логістичним центром, полігоном для новітніх технологій, постачальником сировини тощо.

Цей сценарій передбачає нашу перемогу в російсько-українській війні. Для Заходу такий сценарій привабливий, він готовий швидко інвестувати в нього достатньо грошей і зброї, щоби Україна перемогла у цій війні. Але поки що він не бачить, з ким в Україні можна такий сценарій реалізувати, бо – будьмо відвертими – дотепер Україна систематично демонструвала неспроможність якісно реалізовувати довгострокові проєкти та бути надійним партнером. А тут саме про це йдеться. Для українців реалізація цього сценарію – це те ж саме, що для алкоголіка кинути пити та з часом пробігти марафон. Можливо, але надзвичайно малоймовірно. Утім, усе в наших руках і на нашій відповідальності. Захід чекає, поки ми її проявимо.

2. Сценарій «Випалена земля». Україна нічия, вона не входить до жодної із двох клітин. Але оскільки наявні в ній ресурси занадто цінні, щоб віддати конкуруючій клітині, то в інтересах обох ядер підтримувати тління на нашій території будь-яких воєнних дій. Тоді Україна перетвориться на точку розлому, другий Афганістан, який намагатимуться захопити то одні, то інші, але який у підсумку не дістанеться нікому, бо його буде простіше спалити, ніж взяти під контроль. На нашій території то спалахуватимуть воєнні дії, то затухатимуть, поки всі українці не вимруть чи не виїдуть за кордон, щоби в підсумку асимілюватися. Згадайте про нещодавній вихід США з Афганістану й не тіште себе ілюзіями про те, що, мовляв, Захід уже вклав сюди занадто багато, щоби просто так від нас відмовитися. Час, політичні цикли та перманентна неадекватність української влади можуть зробити свою справу.

Цей сценарій передбачає ні не перемогу, ні не поразку для України як держави, а війну до останнього українця, а відтак – остаточну поразку українського народу. Не беруся стверджувати, що в розрахунках США та Китаю цей сценарій займає хоча б трішки вагоме місце, але так складаються обставини, що зараз ми йдемо саме по ньому. Мало того, що більше глобальні події розвиватимуться в бік двоклітинного світу, то більшою ставатиме ймовірність цього сценарію. І треба визнати, що унікальна зажерливість української влади слугує визначальним чинником його реалізації у стратегічній перспективі, бо як тільки та якщо Захід усвідомить фактичну недієздатність української влади, він махне на нас рукою та розчарується в будь-яких перспективах побудувати з нами на нашій території щось вартісне.

Буде помилкою вважати, що в результаті «необхідних нам» переговорів Україну поділять по якійсь лінії розмежування (корейський сценарій) й це буде рівноважний варіант, який влаштує всіх, бо при цьому Захід нібито зможе розвивати ту частину України, яка йому залишиться. Росію такий варіант не влаштує, бо вона не матиме критичної кількості ресурсів, щоби впливати на порядок денний у східній глобальній клітині, тому з часом де-факто перетвориться на деградований сировинний придаток. Отже, вона боротиметься за контроль над Україною до кінця, що робить потенційно можливим третій сценарій.

3. Сценарій «Назад до СРСР». Україна повертається під вплив росії, стаючи сировинним придатком сировинного придатка. При цьому мільйони українців потрапляють під каток репресій, їх фактично винищують, інші мільйони емігрують подалі від винищення, а територію України контролюють бурятські та чеченські поліцейські, які методично винищують той мільйон, який піде в партизани. Ми нібито входимо до китайської «клітини», але не прямо, а через росію, яка тимчасово посилюється, бо контролює значну кількість необхідних світові ресурсів, але так і не спромагається стати ядром третьої клітини, бо неспроможна акумулювати необхідні технології. Відтак Китай поступово підминає Україну під себе, але не як цілісне державне утворення, а як тіло, розібране на органи.

Такий сценарій передбачає спочатку поразку України у війні, а відтак і поступову, тліючу остаточну поразку українського народу. Поки що він видається найменш імовірним, хоча для росії його реалізація – питання виживання як глобального гравця, який має право голосу. Утім, досить статися значній зміні влади в США, як нас мажуть почати розглядати як предмет на обмін на щось інше. Відтак унаслідок певного збігу обставин імовірність такого сценарію може значно зрости.

Дві України

На сьогодні в ментальному плані існує дві України. Одна демонструє дива героїзму, стійкості та безстрашності, її посадили за стіл разом із найпотужнішими державами світу, їй дають право говорити, до неї дослухаються. Це дає величезні можливості впливати на глобальний порядок денний. Друга Україна наклала в штани після початку війни, виїхала за кордон, а коли побачила, що ситуація стабілізувалася, то повернулася сюди, принаймні на папері, щоби безбожно красти: гроші на рівні державного та місцевих бюджетів, досягнення першої України на рівні ментальному й ідеологічному, результати роботи відповідальних українців на рівні боротьби за перемогу. Різниця між ними проста: ті, хто належить до першої України, подолали бар’єр страху, а ті, хто – до другої, — ні. Оскільки кордон між двома Українами пролягає глибоко в серці кожного українця, то ніхто не знає, де точно він проходить. Тому обидві ментальні України якось дивовижним чином уживаються на одній території. Їх неможливо відділити одну від одної, тому жодний поділ географічної України по будь-якій лінії розмежування не вирішить проблеми.

Факт подолання чи неподолання страху часто проявляється в певних індивідуальних особливостях конкретних людей. Ті, хто перестав боятися, часто більш відповідальні, проактивні, порядні, патріотичні. При спілкуванні з ними здається, що вони дорослі, дуже дорослі. Ті, хто не пройшов через бар’єр страху, здаються якимись напрочуд інфантильними, незрілими, дітьми в поганому значенні слова, які спотикаються на кожному кроці – і в моральному сенсі теж. Біда в тому, що поки перші пішли воювати, бо чітко відчувають свій громадянський обов’язок, другі, немов діти без догляду дорослих, влаштували вакханалію в тилу. І це явно загрожує Україні стратегічною поразкою.

Я не знаю, як виглядає ситуація з ракурсу наших західних партнерів і наскільки в них вистачить терпіння йти разом з Україною, зокрема із другою її версією, до реалізації першого сценарію. Але точно розумію, що гарячий фронт і вся серйозність подій, які на ньому відбуваються, відтягнули значну частину «дорослих» українців фізично та й елементарно на рівні місця, до якого прикута їхня увага. Виходить так, що, з одного боку, війна добре підсвітила, хто є хто. І це добре, бо в багатьох випадках стало очевидно, хто в цій країні є «дорослим» і кому можна довірити лідерство над нею. З іншого боку, чимало тих, хто лишився в тилу, зокрема керує країною зараз, через послаблення контролю витворяє дикі речі. Вони часто просто не налазять на голову, але водночас добре підсвічують «інфантів».

Здається, наші західні партнери поступово розуміють усе це та хто є хто в Українській державі. Вони попросили нинішню владу позбутися «інфантів», якщо вона хоче продовжувати отримувати їхню допомогу. Але наша влада вже понад пів року впирається та принципово не хоче самоочищуватися. І цим викликає побоювання, що доведе країну до прірви, а водночас підтверджує закиди тих, хто вважає, що саме ця влада має намір воювати до останнього українця.

Картина похмура, але не безвихідна. Просто зараз з’являється ідеальна можливість діяти для дорослих українців. Це наша відповідальність не тільки за всю Україну, але й за майбутнє всього світу. Якщо влада проявляє інфантильність, на неї потрібно тиснути (якщо ми її зметемо – а в історії прецеденти були – це тільки зіграє на руку росії). Якщо у владі є дорослі, їм треба допомагати. Інфантів у владі потрібно міняти, суспільний тиск на них повинен бути непідйомним для них. Значну частину дорослих потрібно забирати із фронту на важливі ділянки роботи в тилу. Я розумію, що завдання ускладнюється тим, що Україна має успадковану з радянських часів гнилу систему державного управління, яка гасить будь-які адекватні ініціативи та сприяє розвитку інфантилізму серед чиновників. Але щоб її нейтралізувати, дорослі українці повинні об’єднуватися, щоби в разі чого допомагати один одному і свідчити на користь один одного в разі, якщо система захоче когось із нас вимкнути.

Так складаються обставини, що дорослим українцям доводиться вести війну на кілька фронтів – внутрішньому (бездіяльність та саботаж), воєнному (з екзистенційним ворогом), дипломатичному (за підтримку від партнерів) і глобальному (за реалізацію першого з названих сценаріїв у максимально сприятливому для Заходу на України ключі). Завдання нелегке. Але нас зараз уже багато. Просто треба перегрупуватися й почати наступати.

(Оновлено 15:00)

Макс Бужанский

Кассир не бежит в убежище, она на работе.

Обычная девочка кассир, молодая, только недавно закончившая школу.

Чья-то мама, давно знающая всех покупателей в лицо, за столько лет работы то.

Кассир не бежит в убежище, да, по правилам должна, но очереди наплевать на тревогу, у всех свои дела, все спешат домой, у всех тоже кто-то дома во время тревоги, и они спешат к ним.

Кассир не бежит в убежище, не встанешь вот так, не убежишь, люди стоят.

Кассир не бросает людей.

Это против всех правил, но это вот так.

И вот так каждый день, пять, десять раз в день, сколько тревог, столько и раз.

Все пятьсот сорок четыре дня.

Потом, когда всё закончится, никто не скажет, что кассир приближала победу.

Никто не поместит её фото на обложке свежего выпуска НВ, никто не спросит, а как тебе сиделось то, чем ты заплатила за то, что сосредоточилась на работе и приказала себе не обращать внимание на вой сирены.

На форум как строить страну в будущем никто не пригласит, а зачем спрашивать кассира то?

Есть большие пакеты? — вот и всё, что спрашивают, кто ж с ними о будущем разговаривает?

На войне сидели на кассе, пробивали чеки, и после войны будут сидеть, пробивать.

Целая армия женщин-кассиров, которым никогда не найдётся места ни на одной обложке.

Они не глянцевые, видимо дело в этом, и редко улыбаются.

Работа тяжелая, нужно много сидеть.

Под ракетами.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

F-16 против режима Путина. Как Украина стала элементом предвыборных кампаний в США и Германии

Североатлантическое сообщество предложило Путину две опции

На фоне новостей о предоставлении Украине первых истребителей F-16, являющихся иллюстрацией очередного эпизода решительности Европы, канцлер Германии Олаф Шольц в эфире Augsburger Allgemeine Live отметил, что Запад не намерен как-то способствовать свержению режима Владимира Путина, чего боится российский диктатор. Однако фактор ордера МУС никто не отменял, конечно.

Также он снова намекнул, что будущее Украины все же у ЕС. «Ему (Путину, — ред.) придется жить с тем, что рядом с ним находится Европейский Союз – как сообщество открытых обществ, либеральных демократий – и определенным образом надеяться, что свобода – это не вирус», – сказал Шольц и уже совершенно прямо отметил, что «ответственность за свою диктатуру несет только он сам, это не наша тема». Другими словами: проблемы туземцев россиян внутри их страны Европу не интересуют – пусть самостоятельно решают свои проблемы и барахтаются в своем величии. Оппозиция, собирающаяся на посиделки в европейских столицах, может обидеться, но, с другой стороны, и толку от этих бесконечных дискуссий никакого.

Впрочем, это заявление Шольца может огорчить и украинцев, ведь мы понимаем, что без демонтажа режима Путина и привлечения России к ответственности надеяться на более-менее спокойное будущее не стоит.

Однако нам следует тоже понимать, что все же аудиторией являются прежде всего россияне, а также рассматривать эти слова как часть общей – североатлантической стратегии, содержащей несколько сценариев.

Поскольку вместе с тем, как ранее заявил министр финансов ФРГ Кристиан Линднер, Берлин намерен предоставлять Украине ежегодно около 5 млрд. евро помощи.

Во-вторых, собственно, мы имеем положительное решение от авиационной коалиции в виде согласия двух (пока) ее участников предоставить нам F-16, о которой они заявили во время визита украинской делегации в Данию и Нидерланды.

В частности, премьер-министр Дании Мэтте Фредериксен во время совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским сообщила о передаче нам 19 истребителей: первые шесть самолетов планируется отправить в Украину уже в текущем году, еще восемь – в 2024 г., и еще пять – в 2025 г.

Что касается Нидерландов, то глава правительства этой страны Марк Рютте конкретную цифру F-16, которые королевство предоставит Украине, не озвучивал. На прессконференции вместе с Зеленским он лишь напомнил, что таких самолетов у Нидерландов на вооружении есть 42. В то же время Зеленский, имеет он на то основания или нет, уверенно заявил, что речь идет именно о всех 42 единицах для Украины. Так что посмотрим.

Вишенка на торте, спеченного во время турне в Швецию, Данию и Нидерланды, — это, как сообщил украинский президент, производство шведских ББМ CV90 непосредственно в Украине.

Как видим, о передаче шведских истребителей JAS 39 Gripen производства компании SAAB в официальных сообщениях речь не идет, что может спровоцировать очередную волну зрады, несмотря на огромные объемы военной помощи Украине (и, отметим, очень качественного оружия) со стороны Швеции. Но нужно учесть такой фактор, как интеграция этой страны в НАТО. Пока Стокгольм не будет иметь четкого понимания процедуры вступления в Альянс, он не сможет определить, какую еще технику он может передать Киеву в рамках военной помощи. В общем – терпение.

Элемент избирательной кампании

Сдвиг в вопросе F-16 произошел сразу после пятничного заявления советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана о предоставлении согласия Вашингтоном на передачу Киеву истребителей; и после заявления Джо Байдена в Кэмп Дэвиде на встрече с руководством Японии и Южной Кореи о том, что война России против Украины «выходит далеко за пределы Европы». Фактически это был ответ Байдена республиканцам на вопрос о целесообразности дальнейшей поддержки Украины, ведь он отметил, что игнорирование «наибольшего со времен Второй мировой войны вторжения» стало сигналом для всего мира и для Китая, которого «слоны» называют приоритетной целью в контексте сдерживания, касаемо Тайваня.

Отметим, что заявления прозвучали после обнародования CNN в начале августа результатов опроса, согласно которому 51% американцев считают, что для поддержки Украины США сделали уже достаточно. Противоположного мнения придерживаются 48%. При этом 55% респондентов поддержали блокировку дополнительного финансирования для Украины в Конгрессе. Ожидаемое прекращение поддержки поддерживает больше республиканцев – 59%. Демократов – 38%.

Этот вопрос в Соединенных Штатах затрагивается уже не первый месяц. И наиболее активно – именно членами Республиканской партии, прежде всего трампистами. Но стоит отметить, что среди консерваторов есть сторонники помощи Украине – это организация «Республиканцы за Украину», которая уже запускает рекламную кампанию стоимостью $2 млн с целью доказать целесообразность дальнейшей поддержки Украины консерваторами.

Таким образом, следует констатировать, что Украина все же окончательно стала элементом избирательной кампании в Соединенных Штатах – элементом противостояния между большинством демократов и консерваторами-скептиками.

И отчасти и элементом избирательной кампании в Германии. Так, на днях Шольц посетил Мюнхен за шесть недель до выборов в федеральной земле Бавария. В Мюнхене он принял участие в предвыборном мероприятии, которое посетили протестующие от пророссийской ультраправой партии «Альтернативы для Германии», которая, как известно, требует прекращения поддержки Украины.

Собственно, Шольц во время выступления обратился именно к ним. И достаточно жестко. Во-первых, он объяснил, почему Берлин помогает Украине, в том числе оружием; во-вторых, успокоил присутствующих в том, что ФРГ и НАТО в целом делают все, чтобы не быть вовлеченными в прямое противостояние с Россией; а в-третьих, отметил тем, кто призывает «скорее прекратить войну», что говорить украинцам, что они должны отдать свою страну захватчиками, не имеет ничего общего с любовью к миру. Вдобавок сравнил АдН не с «голубями мира», а с «падшим ангелом из ада».

Поэтому возвращаясь к его словам о том, что свержение режима Путина не интересует Европу, и с учетом вышеприведенного, отметим: все это месседжи для Кремля о том, что он имеет две опции.

Первый месседж: внутренние дела РФ, а в первую очередь устойчивость и жизнеспособность путинского режима Запад может не тревожить; он готов не работать на переформатирование власти в РФ.

С другой стороны, если такие завуалированные гарантии Путина не устраивают (а его и других ястребов явно они не устроят), то есть вторая опция: союзники предоставляют Украине авиацию (а вместе с ней и дополнительное вооружение для F-16), которая значительно усилит военный потенциал Украины и будет иметь серьезное влияние на ход боевых действий. Не в пользу России, конечно.

Впрочем, будет это не здесь и сейчас, к сожалению. То есть у Путина есть время на то, чтобы оформить сохранение своего диктаторского лица и уйти. Если нет, то… сроки могут меняться, конечно. Как и отношение к жизнеспособности его режима.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Диктатор страху. Чого боїться Путін на тлі війни з Україною?

Коли дослідники Сергій Гурієв та Даніел Трейсман писали свою книгу «Диктатори обману. Нове обличчя тиранії у XXI столітті», правління російського президента Володимира Путіна було однією з найкращих ілюстрацій метаморфози з диктатурами у нашому столітті. А ХХ століття, за твердженням авторів, було століттям страху. Йосип Сталін не просто обманював своїх співвітчизників – він сковував їх страхом. У комуністичному Радянському Союзі не було навіть натяку на вільні вибори, натомість були постійні репресії, Голодомор та ГУЛАГ.

Володимир Путін пішов іншим шляхом – шляхом так званої «керованої демократії», яка і є суцільним обманом. Конкурентні вибори начебто є, та їхні переможці відомі заздалегідь. Вільні медіа? Політичний порядок денний визначається у Кремлі.

Приватна ініціатива? Що чекає на великого підприємця, який не бажає зважати на інтереси Путіна, добре відомо за долею Ходорковського чи Березовського. Але олігархи, які готові співпрацювати з Кремлем, є і вони непогано почуваються…

І громадянин може думати, що живе у демократичній країні і здатний впливати на її майбутнє, хоча насправді його можливості зведені до мінімуму навіть тоді, коли він обирає районну владу.

Здобув перемогу над власною країною

Однак за 18 місяців масштабної війни з «диктатора обману» Путін почав перетворюватися на «диктатора страху». Він не зміг здобути перемогу над Україною, а ось над власною країною – здобув.

Буквально за лічені місяці було знесено всю декорацію «керованої демократії». Було закрито всі видання, яким ще дозволялося транслювати альтернативну точку зору. Опозиціонерів почали засуджувати до термінів, які можна легко порівняти із довічним увʼязненням. В освітній процес стали впроваджуватися спеціальні підручники, які нагадали спостерігачам про написаний Сталіним «Короткий курс» історії партії. «Просідання» приватного бізнесу спричинило збільшення залежності громадян від зайнятості у державній економіці.

Можуть запитати: а навіщо Путіну ставати «диктатором страху», коли більшість росіян і так підтримує його у війні проти України? Соціологічні опитування щоразу реєструють, що більшість співвітчизників російського президента довіряє офіційній пропаганді, рейтинг Путіна лише зростає після чергового рішення про агресію.

Чого ж боїться Путін?

Коли з «диктатора обману» на «диктатора страху» перетворився Олександр Лукашенко, це можна було легко зрозуміти. 2020 року, після чергових президентських виборів у країні, Лукашенко переконався у тотальному несприйнятті своєї політики та його постаті більшістю співвітчизників. Сотні тисяч людей на вулицях Мінська та інших міст Білорусі переконували у цьому краще за будь-які соціологічні опитування. Але нічого аналогічного у Росії ми не бачили ані до, ані під час війни з Україною.

Так чого ж боїться Путін і чому він «закручує гайки»? Чим заважала російському президентові радіостанція «Эхо Москвы»? Навіщо його судді ухвалюють нові вироки?

Хоч як це парадоксально не прозвучить, Путін боїться майбутнього. Можна навіть сказати, що цей колишній співробітник радянських спецслужб дивиться далі, ніж його білоруський соратник. І набагато менше вірить у вічну любов співгромадян.

Путін чудово розуміє, що у разі будь-яких економічних проблем громадяни неминуче поставлять питання щодо його ефективності та доцільності продовження війни. Він розуміє, що опозиція, якої немає – в елітах, у бізнесі, у суспільстві – може виникнути буквально з нізвідки. Він чудово пам’ятає, що було з російськими правителями, які програвали війни або просто не досягали успіху. Але він може пам’ятати й інше: жорстока диктатура, така, як диктатура Сталіна, могла дозволити собі військову поразку – як, наприклад, під час війни з Фінляндією.

Тому можна сказати, що Путін потребує заляканого суспільства не сьогодні, а завтра. Йому потрібно, щоб на момент кризи ця залякана країна вже існувала та боялася спецслужб, судів та силового апарату. Щоб поразка у війні з Україною не призвела до краху його влади.

Якби Путін був упевнений у своїй перемозі над Україною, він міг би дозволити собі не посилювати режим, не перетворюватися на «диктатора страху». Саме тому нова модель диктатури – це найкращий доказ його невпевненості у завтрашньому дні.

(Оновлено 12:00)

Yigal Levin

Сегодня из-за беспилотников снова перекрывали аэропорты в столице России. Москва является крупнейшим транспортным узлом российского государства, через нее сконцентрированы все логистические цепочки, включая воздушные. Современная экономика должна работать бесперебойно. Задержка хотя бы на один час — это десятки миллионов убытков. А порой и сотни. А если речь про морские артерии, то и вовсе миллиарды. Перестроить и перенаправить это невозможно (это годы и даже десятилетия). Перекрыть полностью небо на подлетах к Москве тоже невозможно. Значит дальше вопрос в масштабировании. Суммарно, за недели и месяцы, так можно вышибать в трубу из кремлевского кармана сотни миллионов. Это и есть самая настоящая асимметрия в действии, как и с морскими дронами на Черном море.

(Оновлено 11:00)

LB.UA

Соня Кошкина

Элла Либанова: «Дай бог, чтобы к 2035 году нас было 30 миллионов»

«В первые две недели после начала [полномасштабной] войны, после того как был подписан указ о военном положении и мужчин призывного возраста перестали выпускать за границу, 200 тысяч украинских мужчин въехали на нашу территорию – вернулись. Это о чем-нибудь говорит? Они же понимали, что назад не смогут пересечь границу. Поэтому рассчитываю на большее количество людей, которые вернутся в Украину. На самом деле все зависит от того, сколько будет продолжаться горячая фаза», – говорит известная ученая, директор Института демографии и социальных исследований имени Михаила Птухи Элла Либанова.

Ее оценки всегда отличаются конкретикой, а прогнозы – точностью. Именно с Либановой мы решили поговорить о том, каким будет восстановление ключевого фактора после Победы – человеческого потенциала. Сколько людей вернутся, куда, как, при каких условиях; как изменится экономический профиль городов Украины; нужна ли специальная политика для территорий, которые находятся под оккупацией, дольше всего – с 2014 года.

Очевидно, что восстановление человеческого потенциала будет одной из самых больших проблем после нашей победы. Как, по вашему мнению, государство должно способствовать этому уже сейчас? Проблема ведь комплексная и за день ее не решить.

Говорить о восстановлении численности населения – популизм и глупости. Мы не сможем это сделать. Проблема не только украинская, но и общеевропейская. Но в Украине она значительно острее, в частности из-за войны. Мы не можем восстановить количественные параметры, поэтому, когда речь идет о возрождении человеческого потенциала, следует дискутировать о качественных характеристиках.

Что означает «качественные характеристики»?

Первое – улучшение здоровья.

У нас средняя ожидаемая продолжительность жизни очень низкая. А если говорить о средней ожидаемой продолжительности здоровой жизни, то еще хуже. Вопрос не в том, что инвалидность высока, скажем, просто люди рано умирают и много болеют, по крайней мере, в конце жизни. А конец жизни у нас наступает где-то на 15 лет раньше, чем в развитых странах, чем, скажем, в Швейцарии.

Второе – снижение смертности населения. Но здесь важно: медики в таких случаях говорят преимущественно о снижении младенческой смертности, материнской смертности и т.д. Конечно, это очень важно, но приведу другой акцент – катастрофически высокая смертность в трудоспособном возрасте, особенно мужчин. Мы треть мужчин, которые вступают в трудоспособный возраст, теряем до того, как они доживут до пенсионного возраста. А с чем это связано? Образ жизни.

Преимущественно смертность, если верить ВОЗ (а у меня нет оснований не верить им, по крайней мере в этом вопросе), 20% – это экология, 20% – генетика, 10% – медицина (лишь 10%!). А 50% – образ жизни.

В широком смысле. Это условия труда, травматизм на дорогах, курение, алкоголизм, неправильное питание.

Поэтому я бы выделила эти два момента в качестве неотложных задач. Уже сейчас!

Здесь можно уже кое-что начинать делать. По крайней мере, формировать стандарты здорового образа жизни у детей. Вряд ли мы изменим психологию людей постарше. А вот с детьми нужно работать. Через систему образования безусловно. Именно поэтому я каждый раз ужасаюсь, когда говорят, что надо, мол, сократить уроки физкультуры в школе.

Еще до начала великой войны вы неоднократно отмечали необходимость переписи населения. Она постоянно откладывался: то денег нет, то ковид, теперь великая война. Можем ли мы примерно оценить, сколько сейчас людей в Украине и сколько вернется?

Что вы понимаете под Украиной?

На подконтрольных территориях.

Где-то 31 миллион.

И вернется?

Из западных стран?

Да, из Европы.

Опять же. Начинаются игры – а сколько уехало? Я ориентируюсь на данные наших пограничников. Где-то более полугода сальдо миграции – то есть разница между тем, сколько уехало и сколько въехало – 1,8 миллиона. Весной было 1,7 миллиона, сейчас снова поднялось немного. Мы думаем, что это повышение связано с тем, что каникулы и люди хоть как-то пытаются куда-то увезти детей.

Но если посмотреть на данные Евростата, сколько у них зарегистрировано после 24 февраля (выходцев из Украины. – С.К.), то это почти 4 миллиона. Разница существенная.

Отчасти это может быть связано с тем, что въезжают в Украину не только и не столько беглецы от войны.

А кто?

Это могут быть люди, уехавшие 10–15 лет назад, это первое. Второе – в европейских странах, по крайней мере, небогатых, существует двойной учет.

Человек уехал, скажем, из Болгарии, Румынии или Молдовы (не хочу говорить о Польше). Переехала в другую страну, а ее не сразу снимают с учета. Специально или нет – не суть, есть результат.

Я исключаю такую ​​ситуацию в Германии и Швейцарии, безусловно. Но в некоторых странах это возможно. И, честно говоря, наши люди пользуются такой возможностью, то есть возвращаются сюда, а получают там помощь.

Но допустим, что это 4 миллиона. Опыт балканских войн гласит, что возвращается треть. Это при том, что в Сербии было принудительное возвращение. Я думаю, что у нас вернется чуть больше трети. Почему я так думаю? Потому что, как ни странно, у нас есть такое ощущение… это даже не патриотизм, это какое-то украинство. Оно есть.

В первые две недели после начала [полномасштабной] войны, после того как был подписан указ о военном положении и мужчин призывного возраста перестали выпускать за границу, 200 тысяч украинских мужчин въехали на нашу территорию – вернулись. Это о чем-нибудь говорит? Они же понимали, что назад не смогут пересечь границу.

Поэтому рассчитываю на большее количество людей, которые вернутся в Украину. На самом деле все зависит от того, сколько будет продолжаться горячая фаза.

Да, конечно. Дети, школа.

Да да да. И мамочки начинают трудоустраиваться. С одной стороны, они адаптируются там, а с другой – все рушится здесь.

Три основных фактора: куда возвращаться физически – жилье, потом работа, ну и самое главное – безопасность.

И еще добавила бы «семья». Точнее «мужчина». Если что-то пошло не так и женщине просто не к кому возвращаться.

Соглашаюсь, но это все-таки не основное. Основное – безопасность.

То есть 31 миллион сейчас есть. Где треть возвращается, плюс еще непонятно, сколько народу на деоккупированных территориях. Особенно на тех, кто под оккупацией с 2014-го. То есть в общей сложности где-то 35-36 миллионов?

Нет. Дай бог, чтобы после того, как все-все-все закончится, к 2035 году нас было 30 миллионов.

30 миллионов на страну в границах 1991 года? Кхм. Думаю, маловато. Особенно рабочих рук.

Хватит ли рабочих рук? Скорее всего, нет.

Но здесь возникнет еще одна проблема, очень серьезная. Будет взрывной рост спроса на строителей. У нас столько нет. Что делать? Где их находить? Готовить молодежь? Теоретически можно. Практически сценарий не очень оптимистичен, потому что такая потребность будет краткосрочной – рано или поздно спрос схлынет. И что тогда людям, переучиться?

Поэтому мы будем вынуждены приглашать иностранцев.

Но как это делать? По каким критериям? Кого? Будем приглашать с семьями и на постоянно или по временным контрактам?

Я и говорю: власть уже сейчас должна об этом думать, разрабатывать концепции. Самое простое: рабочие откуда? Из азиатских стран?

Из разных. Думаю, что скорее всего этот вопрос будут решать фирмы, которые у нас будут работать. Но этим фирмам можно выдвинуть определенные требования. И было бы хорошо, если бы мы это делали.

Вот в свое время я очень сильно билась (и в определенной степени это удалось сделать) за то, чтобы когда мы берем фирму на какой-нибудь подряд, менеджмент пусть будет откуда угодно – он меня не беспокоил, но чтобы основная масса были украинцами.

Исполнители?

Да. Потому что это обеспечивало рабочие места, занятость. Выйдет ли так сейчас, я не знаю. Но проблема точно будет. Я посмотрела приоритеты, которые определило правительство на Лондонской конференции по вопросам восстановления Украины, это гораздо лучше, чем на той, которую они провели в Лугано , но вопросы все равно есть. В частности, с тем, что в тех приоритетах очень серьезная сырьевая составляющая. Очевидно, что полностью убирать сырьевую ориентацию украинской экономики чиновники не хотят. Вероятно, не могут.

Там и аграрная составляющая немалая.

Ну, убирать аграрную составляющую – это грех.

Да. Но эти концепции писали еще до Каховки. Потому я и спрашиваю, как 30 миллионам охватить такую ​​огромную территорию?

Ну давайте так. Перед войной у нас была плотность населения около 45 человек на квадратный километр. В Норвегии, скажем, 14. И ничего, живут. Другой вопрос, что там экономика другая и ландшафт – по лесам, по горам все же меньше живут.

Но у нас в Херсонской области, кстати, была очень низкая плотность. Самая низкая.

Многие переместились на запад – ВПЛ.

Это третий вопрос. Как они будут расселены? Вопрос не только мероприятия. У нас возникнет отдельно вопрос юга, включая Крым.

Я не знаю, как быстро очистятся территории Одесщины и Херсонщины, расположенные ниже взорванной плотины… В принципе, то, что не хватает воды – есть возможность внедрить другую систему хозяйствования и орошения.

Если поговорить с экологами, то у них много интересных предложений. Поэтому это не значит, что у нас эти территории совсем выбыли. Но, безусловно, система расселения там будет иной, чем до войны. Это первая группа. К ней относится и юг Донецкой области.

Кроме того, есть западные регионы. На самом деле, релокации бизнеса там не так много, как говорят. Около 800 предприятий, половина из них – торговые, то есть рабочих мест мало. В этих регионах рабочих мест исторически не так много было, поэтому люди часто и ездили на заработки. Теперь людей там стало больше, а рабочих мест не прибавилось.

В Киеве бросается в глаза огромное количество машин с неместными номерами. До войны такой не было. А вот в Харькове, напротив, либо город, либо область.

В Киев вернулись не выезжавшие киевляне – приехали люди из других городов. Похоже, четыре миллиона у столицы сейчас есть. Но это другие люди.

Что на западе? Если в самом Ужгороде около 35 тысяч, то для такого города это много – нагрузка на инфраструктуру, все на свете.

Далее. Экологи говорят, а я им доверяю, что каждая территория имеет свою так называемую экологическую емкость. И для Западного региона она уже практически исчерпана. Есть определенные резервы на Франковщине и Львовщине. Но маловато. Речь идет, условно, о территориях, которые можно осваивать. Если где-то, скажем, болота, то зачищать их под поселение нельзя категорически – и так сколько бед для природы человек там уже натворил.

Куда тогда девать людей, где расселять? По-видимому, возвращать в места предварительного проживания. Но ведь в Мариуполь, скажем, никого не вернешь.

Или в Бахмут.

Вы к тому, что определенная часть ВПЛ вынуждена, скорее всего, безвозвратно переехать в пределах страны?

Да. Соответственно, властям уже сейчас нужно думать о том, какие территории и как они должны дополнительно развивать, чтобы людям было где жить и работать. Не пускать это на самотек.

Я не агитирую за условный госплан, но определенная стратегия должна быть.

Третья сторона медали – приграничные территории с Россией и Беларусью. Мне совершенно понятно, что стратегические предприятия оттуда нужно убирать. Да, мы победим, но Россия никуда не денется. Мы сражаемся не с Путиным – мы сражаемся с Российской империей. Выводы соответствующие. Поэтому нам следует думать, как развивать приграничные территории. Я не верю, что мы сможем создать своеобразную санитарную зону с той стороны. И если нет, тогда риск будет всегда.

Юг Харьковщины, Сумщины, Черниговщины. Это очень серьезно. Просто надо оттуда убрать то, что нужно убрать, и над этим нужно думать уже сейчас.

Это все должно делать правительство?

Не думаю, что правительство. Дай бог ему решать текущие проблемы.

Этим должен заниматься, на мой взгляд, или СНБО, потому что это вопрос национальной безопасности, или Офис Президента, или какая-то специально созданная стратегическая структура.

Отдельная?

Да. Она должна заниматься этой стратегией экономического восстановления.

Ну, пусть они называют ее «восстановление». Она должна этим заботиться, потому что правительство просто не в состоянии. Чтобы к моменту, когда закончится война, у нас были планы, наработки.

Четвертая категория – куда переносить (стратегические предприятия. – С.К. ). Почему стратегические предприятия традиционно размешивались на севере и востоке, каждая бабка знает (потому что возможного нападения ждали с запада. – С.К.). Теперь их нужно убирать. Куда? Ну, очевидно, в Центральную Украину. Но как? Как наладить энергоснабжение, которое – как выяснилось – такое уязвимое, когда прилетает в какой-то большой объект.

В этом смысле значительно прагматично ориентация на небольшие электростанции, возможно, при каждом крупном заводе. Ясно, если металлургия, допустим, там свои проблемы.

Но я вообще говорю о том, что все эти вещи нужно прописывать, проговаривать, продумывать сейчас. Не ожидать, что кто-нибудь это сделает за нас. Этого точно не будет.

Должны ли власти предусмотреть какие-то условные «подъемные» или другие специальные условия для возвращающихся из-за границы или повторно перемещающихся внутри страны?

Главное достижение Украины за последние годы, кроме того, что сейчас делают ВСУ – это абсолютно небывалый уровень единения украинского общества.

…Есть разделение в Украине. Сегодня оно уже сформировано.

Кто где, когда был и что делал – в каком окопе сидел , сколько волонтерил, когда уехал.

Да, кто где был. Перейдет ли это разделение в раздор? Это большой вопрос.

Думаю, что перейдет, к сожалению.

Мы должны приложить все усилия, чтобы этого не было. И если мы будем прилагать эти усилия, то невозможно по тем же линиям давать какие-то привилегии.

То есть если привилегии будут получать непосредственные участники боевых действий, никто не будет спорить – здесь очевидно.

Недавно было одно правительственное совещание, возник вопрос о целесообразности выплат людям, которые за границей, чтобы они вернулись. Я сказала, что это самое худшее, что мы можем сейчас сделать.

А если люди, например, из Бахмута, Мариуполя, из полностью разрушенных городов?

Это совсем другая ситуация. Там, безусловно, нужно. Но ведь мы там будем давать не привилегии выезжающим людям, а будем отстраивать города.

Кстати, если говорим об этих приграничных территориях, там тоже, скорее всего, нужно будет что-то делать. Или по израильскому образцу, или это могут быть военные городки. Мы не можем допустить, чтобы была обезлюдена территория.

Поскольку это означает, что региона просто не будет. Он придет в упадок.

Еще есть юг, там примерно три миллиона заминированных гектаров, и с этим тоже нужно будет работать.

Таким образом, имеем: юг – одна ситуация, центр – вторая, пограничная полоса – третья, запад – четвертая. Там придется развертывать новые предприятия, в том числе и стратегического плана. Там они точно будут более защищены, по крайней мере, с точки зрения логистики. Ну и Центральная Украина, конечно.

Очевидно, что экономический профиль крупных городов поменяется – будет существенно отличаться от того, что было до войны.

Что касается больших городов, то наших метрополисов так называемых.

Во всех бедных странах, без исключения, население концентрируется, прежде всего, в столице и вокруг. Следующее – это метрополисы, такие региональные центры. Выгодно ли это Украине, я не знаю. Но такая практика существует, она традиционна для нас, традиционна для всех без исключения бедных стран.

Донецк отпал.

Ну, возможно, он еще как-нибудь останется, но вот Львов хоть и не миллионник, с точки зрения влияния на регион точно метрополис.

Так вот, с этой концентрацией людей в мегаполисах нужно что-то делать. Не в смысле ломать – нет, это точно бесперспективно, – но по крайней мере принимать во внимание максимально.

Мне кажется, что мы можем что-нибудь сделать путем развития маятниковой миграции.

Маятникова миграция – это?

Это когда люди живут со своей семьей, допустим, в селе, а каждое утро ездят на работу или на учебу в город и обратно.

Так живет почти вся Европа.

Да живет вся Европа, это правда. И это нормально. Что у нас происходит? Когда они приезжают в Киев, они обычно сидят здесь хотя бы по неделе. А это уже для демографии очень плохо. Потому что семьи как таковой нет. Не может быть семьи, которая на два дня – так может длиться месяц, два, год, но не может быть постоянно.

Важная тема – дальнейшая судьба территорий, оккупированных еще в 2014 году. Думаю, вы сейчас скажете, что нельзя их как-то отделять, но я, правда, хочу поговорить о Донбассе и Луганщине.

Нельзя, верно, я всегда так говорю.

И Крым.

С Крымом проблем будет гораздо меньше.

Почему?

Элементарно. Выгоняем всех российских военных – имеем все основания, они уезжают вместе со своими семьями.

Ячейка устойчивости в Крыму – татары, а они настроены очень проукраински.

Да, военные – хорошо, принимается, но в течение 2015–2016 годов в Крым въехало минимум 800–850 тысяч граждан РФ на постоянное проживание. Им давали «подъемные», жилье, работу, так почему бы людям – при столь благоприятных условиях – не переместиться из условного Мухосранска в прекрасный Крым? Вряд ли многие гражданские, даже после прихода Украины, захотят возвращаться в Мухосранск. Да, у них нет избирательных прав, но…

С ними как раз проще.

Как?

С ними можно работать, достаточно жестко. Поверьте, львиную их часть можно будет обвинить в коллаборационизме. Не искусственно обвинить, нет.

А как быть с латентными коллаборантами?

Это гораздо сложнее. Вот смотрите, ребенок, который в 15 году, в 14 году пошел в школу.

Ему уже промыты мозги.

Да.

С этим реально вообще что-нибудь сделать?

Практически нет (качает головой. – С.К.). И честно говоря, это очень страшно, потому что мы гуманная страна, взявшая на себя определенные обязательства. Мы не можем реагировать так, как реагировали…

Чехи в 45 году на немцев.

Но знаете, там было объяснение.

Я изучила эту тему. По декретам Бенеша, основанием для депортации судетских немцев было наличие немецкого паспорта, который они получили все автоматически после аннексии. Им не нужно было даже за ним обращаться, как в Крыму, – просто всем в зубы дали. И, конечно, депортировали женщин, детей и стариков, потому что в Судетах до 45 мужчин просто не осталось.

Но до сих пор между Чехией и Германией идет дискуссия, насколько это было не/гуманно. Хотя есть и другое мнение: если бы этого не произошло, позже, через 10–15 лет, мог разразиться , например, межэтнический конфликт – как в бывшей Югославии, или еще что-то подобное.

Я думаю, что большинство тех, кто не поддерживал, давно уехали оттуда. И потому окружение сейчас там не слишком проукраински настроено.

В Крыму?

И в Крыму, и не в Крыму.

Давайте подробнее о Крыме.

Крым взяли практически без выстрела, и потом не стреляли. А уехать со своего места, где есть дом или квартира, неизвестно куда, неизвестно на что, было очень сложно.

Поэтому в Крыму как раз даже те, кто не был пророссийски настроенным, оставались. Крым и Донбасс – это разная история. Когда стреляют и не стреляют – это разная история.

Что делать с Крымом, что делать с Донбассом?

И с тем, и с тем начинать работать.

Начать работу через средства массовой информации, через сферу образования.

Вот что надо прошерстить очень серьезно, это сферу образования. Потому что когда я читаю об учителях, которые абсолютно пророссийскую историю преподают, ясно, что этого человека нужно убирать из школы. Здесь задача для СБУ или кто этим занимается.

Плюс для свободных территорий нужно готовить кадры, отправлять их туда, чтобы они получали жилье и возможность работать.

Фактически сейчас нужно полностью перезапустить всю сферу образования?

Не полностью, но в значительной степени придется.

Знаете, после войны украинизация в отличие от предыдущих волн будет идти. Она будет сохраняться, потому что слишком сильно отторжение россиян и всего российского.

Нам нужно говорить об их (людях на деоккупированных территориях. – С.К. ) украинизации, но очень постепенно и пошедшей снизу. Не сверху, а снизу.

Снизу – через образование?

Через образование, настроения людей, через гражданское общество, через местные органы власти. Но это нужно делать, иначе ничего не будет.

Какое главное отличие новой украинизации в Крыму и на Донбассе, на ваш взгляд?

Я уже говорила, что с Крымом будет проще, потому что там нет, мне кажется, пророссийской ориентации среди населения. Там осталось много проукраинских людей, которые просто не уехали – по экономическим соображениям. Можно их за это осуждать, но понимать их нужно. А вот в Донбассе такого нет.

На Донбассе там было страшно. Там стреляли, настроения были поляризованнее. И львиная доля тех, кто не воспринимал ОРДЛО, уехали. Поэтому там гораздо меньше осталось проукраински настроенных людей.

Мы, кстати, ожидаем, что после победы оттуда будет достаточно сильный миграционный отток в Россию.

Из Донбасса?

Из Донбасса. Из Крыма мы такого не ожидаем.

Возвращаясь к латентным коллаборантам. Может быть, какое-то понижение в правах на десять лет, другие варианты?

На каких основаниях? Размещение на этих территориях? Украинское государство не смогло их защитить от этого. А это была обязанность государства. Она не смогла их защитить. А теперь вторично бросить их?

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Лед тронулся! Украина получит 61 истребитель F-16. Что это значит на самом деле? Интервью со Свитаном

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил об историческом решении: Дания и Нидерланды предоставят нашей стране 61 истребитель F-16. До конца текущего года можно рассчитывать на 6 машин, остальные поступят уже в 2024 году. Какие возможности это открывает перед украинской армией? Огромные. Если речь идет о бригаде в 40 истребителей F-16, то их сразу же можно будет применять на одном из направлений наступления ВСУ для выполнения целого комплекса задач от погашения системы вражеской ПВО до бомбардировок укрепрайонов российских оккупационных войск.

Многое также будет зависеть от того, что союзники дадут в комплекте с F-16. Если они будут подключены к спутниковым системам слежения типа AWACS, Украина получит безоговорочное превосходство в небе вне зависимости от того, сколько самолетов имеется в наличии у России. Об этом в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL рассказал летчик-инструктор, полковник ВСУ в запасе, военный эксперт Роман Свитан.

– Самая лучшая новость для нас сегодня – это, конечно, новость о передаче Украине истребителей F-16. Как вы оцениваете это? Действительно ли это знаковое, поворотное событие в войне?

– Мы получим 42 самолета от Нидерландов и 19 от Дании, всего 61 самолет. Но пока это договоренность о предоставлении самолетов, а не факт их получения. Это те самолеты, которые могут быть нам переданы теоретически после вытеснения их с боевого дежурства самолетами F-35.

Точно мы можем говорить о том, что, по крайней мере, до Нового года нам передадут 6 самолетов, 3 пары F-16. Это однозначно хороший знак, это называется, лед тронулся. Главное – начать, а дальше, думаю, дипломатия доведет дело до ума.

Пока самолеты не появились, очень сложно говорить о том, как их лучше использовать, потому что все будет зависеть от их количества. Если придут 6 самолетов, то их сразу же можно будет использовать под систему ПВО и под уничтожение системы ПВО противника. Их нельзя будет использовать в широкомасштабных боевых действиях – их просто мало.

Но если появится 40 самолетов, бригада, то их сразу можно будет полноценно использовать на одном из направлений, начиная с погашения системы ПВО противника и заканчивая бомбардировками его укрепрайонов.

Но все равно пока это все слова. Конечно, то, что есть движение – это очень хорошо, но пока нет самолетов, сложно прогнозировать дальнейшие действия.

– Насчет подготовки летчиков – мы помним, как долго затягивался этот вопрос в странах Европы. Как только обучение начнется, насколько быстро наши летчики смогут освоить эту технику?

– Чтобы переучиться, нужно 3-4 месяца, не больше. Что касается противоречивой информации по поводу их подготовки, то это называется «туман войны». Информация специально подается в таком виде, чтобы не было понятно для нашего врага.

Нам должно быть понятно, что у нас идет подготовка, а враг не должен знать, где, сколько и когда ждать наши самолеты на выполнении боевых задач. И это правильный подход. «Туман войны» – это грамотные действия.

– Вы сказали, на фронте эти самолеты могут появиться к концу текущего года. Если их будет, как минимум, 40…

– Нет, перед Новым годом будет максимум 6, а 40 если и будет, то только в следующем году, не раньше.

– То есть сегодня нельзя сказать, что на ход текущей наступательной кампании Сил обороны Украины это как-то повлияет?

– Нет, не повлияет, это точно. В этом году нет. Даже если зайдут 6 самолетов, они сильно не повлияют.

– Мы видим прекрасную новость – 21 августа во всех аэропортах Москвы объявлен план «Ковер». В стране-оккупанте жалуются на атаку БПЛА. Тем не менее, наверное, намного важнее наносить ущерб врагу в его боевой авиации. Мы помним об успешных атаках на военный аэродром оккупанта «Энгельс-2». Можно ли говорить, что Украина расширяет свои возможности в этом плане и могла бы направить большие силы на уничтожение авиационной компоненты оккупанта?

– Все будет зависеть от количества летательных аппаратов, от их дальности, боевой части, которую они могут нести, и системы управления. То, что нужно в первую очередь атаковать аэродромы, топливоприемники, склады с боеприпасами – это понятно. Вопрос в возможностях нашего оборонпрома, возможностях Вооруженных Сил выполнять такие действия.

Пока мы не видим большого количества беспилотников. Хорошо, что все это началось, лиха беда начало, однозначно надо с чего-то начинать. Это хорошее направление, толковое, которое может принести хорошие результаты. Дело не в том, что в Москве закрывают аэропорты, а в том, что любой беспилотник может нанести удар по военному самолету, либо по топливоприемнику, либо по системам управления аэродромов, которые могут принимать самолеты. Это главные задачи. Это легальные военные цели для любого средства поражения Украины на территории России.

Поэтому, конечно, прежде всего стоит задача уничтожения военных целей. Ну а потом – планы «Ковер» и все остальное – будет зависеть от действий противника и от того, как они видят эти действия.

– Когда военные эксперты сравнивают военные потенциалы Украины и России, часто можно услышать о том, что враг имеет количественный перевес в той же бронетехнике, но если говорить о ее качестве, то преимущество на стороне Украины. То же самое касается и авиации. По количественным показателям РФ превосходит Украину. Но когда мы получим эти F-16, можно ли будет говорить о достижении, как минимум, паритета?

– Паритет будет достигнут, как только мы получим машины. Они примерно такого же уровня, однотипные с российскими машинами, теми же Су-35 – по авионике и по летным характеристикам. А вот если нам вместе с самолетами предоставят целые развернутые системы управления, снятия данных, сопровождения, естественно, вооружения, это совсем другое дело. Потому что самолет сам по себе – это просто железка с двигателями, крылышками, пушками и летчиком, по большому счету, это летающая пушка.

Важно, какое ракетно-бомбовое вооружение будет передаваться с самолетом, какие системы обнаружения будут присутствовать, будет ли подключение к общим системам радиотехнической разведки наших партнеров, к спутниковым системам слежения типа AWACS. Тогда у нас тоже будет превосходство над российской авиацией, сколько бы самолетов у них ни было.

(Оновлено 9:00)

Главред

Виктор Андрусив

В чем русские так похожи на немцев времен войны

Если россияне узнают правду о Буче, ситуация может стать даже еще хуже для нас, с точки зрения их готовности воевать до конца.

Книга Оксфордского историка Николаса Старгардта (речь идет о книге Старгардта «Мобилизованная нация: Германия 1939-1945», — ред.) одно из самых впечатляющих, что приходилось читать в последнее время. Книга написана на основе писем и дневников немцев, и показывает как менялось их восприятие Второй мировой войны на протяжении всего периода. И книга вызывает шок, поскольку показывает насколько мы имеем дело с чем-то похожим сегодня. Очень сожалею, что ее не удалось прочитать до войны — многие вещи можно было бы предсказать и даже повлиять.

Убежден, что когда-то у Путина найдут много нацистских элементов. Слишком уж много аналогий между войной, которую объявил бункерный дед и войной Гитлера. А книга показывает, что российская пропаганда эксплуатировала те же самые мифы, что и немецкая.

Один из важных уроков, который дает книга заключается в том, что пропаганда ничего особенного не выдумывает. Она берет то, что уже живет в людях и разгоняет на все общество. Перед войной немцы жили с ресентиментом поражения в Первой мировой, однако, не воспринимали это как поражение. Для них новая война была желательна и ожидаема из двух аргументов. Первый — наши отцы и деды были героями, которых опозорило поражение из-за революции. Второй — мы должны воевать, чтобы не пришлось нашим детям. Поэтому начало войны у очень многих вызвало эйфорию. Автор приводит письма, в которых молодые немцы переживают, что не успеют попасть на фронт к победе.

Второй важный урок — пропаганда аргументирует желания общества, а не создает их. Немцы хотели войны, но она должна была быть справедливой. Поэтому им объяснили, что война превентивная. Одно письмо солдата к матери особенно впечатлило. Он пишет ей, что в польском доме женщина отстреливалась до последнего, и они просто сожгли дом с ней. «Какой же мудрый наш фюрер, что мы первыми напали, иначе на месте этой женщины могла быть ты» — писал он матери. Аргументация вторжения в Советский Союз, вообще похожая аргументацию СВО — целью было свергнуть еврейско-большевистский режим и освободить народы.

Третий — возможно самый важный урок. Осознание совершенного зла не приводит к изменению поведения в правильном направлении. В 1943 немцы начали осознавать масштаб зла, который они совершили с евреями и другими народами. Если раньше они писали в своих дневниках, что рассказы об уничтожении евреев являются выдумкой англо-саксонской пропаганды, то с 1943 года они начали писать, что бомбардировки союзников являются карой за это. Но вместо того, чтобы остановиться, или перестать поддерживать нацистов, или быть более готовыми к бунтам и революциям — их сознание отреагировало совершенно иным образом: мы должны воевать до конца иначе с нами сделают то же самое, что мы сделали с евреями. Поэтому они еще больше мобилизовались на войну. И этот урок должен предостерегать нас. От того, что россияне узнают правду о Буче — ситуация может стать даже еще хуже для нас, с точки зрения их готовности воевать до конца.

Четвертый важный урок — после войны немцы не приняли совершенные ими преступления. Хотя общество массово восхищалось Гитлером и поддерживало войну — после войны немцы заняли позицию, что все преступления совершили нацисты, а народ не должен нести за это ответственность.

В книге можно найти множество аналогий на сегодняшние дни. Так, уже в начале 1945 года было понятно, что немцы проигрывают войну. Но тут появился новый аргумент-надо биться, потому что скоро коалиция союзников распадется. Ничего не напоминает? Типа давайте подождем избрания Трампа.

Книга дает понимание того, что, как и тогда, так и сегодня мы имеем дело с определенным сознанием народа, а не режимом. Рашизм, как и фашизм, является всего лишь зеркалом этого сознания. И одержать победу над сознанием гораздо труднее, чем танки и самолеты.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 21 августа 2023 г.

20-21 августа украинские силы добились тактически важных успехов в районе Роботино и восточнее на западе Запорожской области, продолжая контрнаступательные операции на административной границе Донецко-Запорожской области и на востоке Украины. На кадрах с геолокацией, опубликованных 20 и 21 августа, видно, что украинские силы достигли центральной части н. п. Роботино (10 км к югу от Орехова) и прорвали часть российской обороны южнее Малой Токмачки (9 км к юго-востоку от Орехова). Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр сообщила, что украинские силы добились успеха в направлении юго-восточнее Роботино и южнее Малой Токмачки, а российские войска безуспешно контратаковали к востоку от Роботины.  Маляр и российские источники заявили, что боевые действия в Роботайне продолжаются.   Блоггер, связанный с Кремлем, заявил, что украинские силы захватили некоторые позиции в части передовых рубежей обороны России после интенсивных атак на рубеже Роботино-Вербовое (21 км к юго-востоку от Орехова). Некоторые российские источники сообщили, что российские войска отступили с некоторых позиций возле Вербового в рамках своей эластичной обороны, вероятно, в ответ на наступление украинских войск южнее Малой Токмачки.   ISW ранее оценила, что украинские атаки на Роботино имеют тактическое значение, потому что украинское наступление в этом районе может позволить украинским силам начать действовать мимо самых плотных российских минных полей. Успехи Украины в этой области, вероятно, подтверждают эту оценку. Настойчивое продвижение Украины в районе Роботино также, вероятно, направлено на ослабление российских сил, которые приложили значительные усилия, ресурсы и персонал, чтобы удерживать позиции вокруг Роботино.

Сообщается, что украинские силы также продвинулись на бахмутском и кременском направлениях за прошедшую неделю и продолжают контрнаступательные операции южнее и юго-восточнее Большой Новоселки в западной части Донецкой и восточной Запорожской областях.  Маляр заявила, что украинские силы отбили три квадратных километра вокруг Бахмута за последнюю неделю и 43 квадратных километра в общей сложности с тех пор, как силы группы Вагнера захватили Бахмут в мае 2023 года. Глава украинской горадминистрации Северодонецка Андрей Власенко сообщил, что украинские  силы неуточненные успехи южнее Кременной при ведении активной мобильной обороны в этом районе.

Российские милблогеры продолжают указывать на то, что российским войскам не хватает техники и они страдают от низкого боевого духа по всей линии фронта. Российский milblogger заявил, что российским войскам, особенно 20-й общевойсковой армии (Западный военный округ) и 2-й общевойсковой армии (Центральный военный округ), которые действуют на востоке Украины, не хватает легких транспортных средств, что мешает им использовать технику и эффективно действовать. и снижает их боевой дух.  Милблогер утверждал, что российские сотрудники должны зарегистрировать свои личные автомобили в Министерстве обороны России (МО), после чего их автомобили исчезают или переводятся в другое место. Милблогер утверждал, что российские командиры регулярно наказывают военнослужащих, которые удерживают свои автомобили за мелкие административные правонарушения, и что российские военнослужащие чувствуют, что они «воюют» со своими командирами.  Российский milblogger заявил 21 августа, что российские власти не обеспечивают российские силы, действующие на херсонском направлении, катерами и игнорируют непрекращающиеся призывы milbloggers со 2 июля. Командир  батальона «Восток» Александр Ходаковский заявил, что российские силы продолжают сталкиваться с проблемами в контрбатарейных операциях после того, как российские силы начали испытывать нехватку артиллерийских систем и заявили, что российские войска начали получать «устаревшие» буксируемые орудия-гаубицы Д-20.  Ходаковский утверждал, что «устаревшие» гаубицы Д-20 не подходят для контрбатарейного боя, возможно, имея в виду износ ствола от постоянного использования, который со временем делает ствольную артиллерию менее точной.   Многочисленные milbloggers заявляют, что российским силам не хватает адекватных контрбатарейных возможностей, особенно после увольнения в начале июля командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова.   Однако другой российский блоггер заявил, что российские войска совершенствуют артиллерийскую тактику и что артиллерийские подразделения стали гораздо более точными, чем год назад.  Милблогер может предположить, что мобилизованные военнослужащие, не имевшие военного опыта, научились точно поражать цели. Постоянные жалобы от российского персонала свидетельствуют о том, что Минобороны России не желает или не может решать проблемы постоянной нехватки оборудования и проблемы с низким моральным духом. Однако российские войска, возможно, совершенствуют тактику и учатся на предыдущих ошибках по мере продолжения войны. Затянувшийся конфликт, отчасти вызванный задержками в предоставлении западной помощи Украине, дает российским силам время, чтобы исправиться и научиться на своих ошибках.

Минобороны России формирует новые воинские формирования, возможно, для того, чтобы более боеспособные части, обороняющиеся в настоящее время в Херсонской области, могли передислоцироваться на более важные участки фронта. Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) сообщило 21 августа, что российские военные, скорее всего, формируют новую 18-ю общевойсковую армию (САА) из других частей, которые в настоящее время действуют в Херсонской области, включая 22-й армейский корпус.  Минобороны Великобритании сообщило, что новая армия будет состоять в основном из мобилизованных лиц и сосредоточится на оборонительных операциях на юге Украины. Российские власти в Дальнегорске Приморского края заявили 5 июня, что недавно созданная 25-я САА (Южный военный округ), для которой Минобороны России с середины мая набирает добровольцев с Дальнего Востока России, будет переброшена в Запорожскую и Херсонскую области в Декабрь 2023 г. Летом 2022 г. МО РФ сформировало 3-й армейский корпус (Западный военный округ) в основном из добровольческих батальонов, которые затем были в значительной степени уничтожены в Харьковской области и Бахмуте. Формирование и сообщение о будущем развертывании новых 18-й и 25-й САА на юге Украины, вероятно, предназначены для того, чтобы позволить более эффективным постоянным формированиям, таким как 49-я САА (Южный военный округ), которые в настоящее время действуют в Херсонской области, переброситься на более важные участки фронта, возможно. для укрепления ослабленных оборонительных рубежей измученных русскими войсками.

Российские инсайдерские источники указали, что министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, возможно, окончательно завоевали благосклонность президента России Владимира Путина после восстания группы Вагнера 24 июня. Российский инсайдер утверждал, что Путин отложил встречу с Алексеем Дюминым, бывшим телохранителем Путина и нынешним губернатором Тульской области, и заставил Дюмина публично сопровождать Шойгу на недавнем форуме «Армия-2023» в Москве.  Инсайдерский источник утверждал, что Кремль хочет изобразить Шойгу и Дюмина как имеющих хорошие отношения и оценить реакцию общественности. Однако Кремль, вероятно, стремился публично подчинить Дюмина Шойгу.  У Дюмина и Шойгу были заметно натянутые отношения, и российские блоггеры недавно предложили Дюмина в качестве замены Шойгу сразу после восстания группы Вагнера 24 июня . » и провел чистку всех протеже генерала армии Сергея Суровикина, бывшего заместителя командующего театром военных действий и сторонника Вагнера, который, как сообщается, был свергнут и помещен под домашний арест.  Источник также утверждал, что неуказанные аспекты сделки Путина и Вагнера сорвались по неизвестным причинам, что может указывать на усиление симпатии Путина к Шойгу и Герасимову, если это правда. Путин также недавно публично встретился с Герасимовым в Ростове-на-Дону, впервые после восстания Вагнера, что еще раз указывает на то, что Путин полностью присоединился к Шойгу и Герасимову, несмотря на их военную неудачу и неспособность остановить восстание.

Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин, возможно, пытается восстановить компанию Вагнер в Африке, и некоторые российские источники изображают эти усилия как необходимые для выживания Вагнера.  Источник, связанный с Вагнером, утверждал, что представители Вагнера и, возможно, сам Пригожин прибыли в Мали 19 августа, возможно, для обсуждения ситуации с региональной безопасностью или сотрудничества с Нигером.   Другой известный источник, связанный с Вагнером, опубликовал 21 августа кадры с Пригожиным, в которых Пригожин утверждает, что находится в Африке, и утверждает, что Вагнер увеличивает свое присутствие в Африке. Российский инсайдерский источник утверждал, что Пригожин начал кампанию в СМИ, изображая нигерийцев умоляющими о вмешательстве Вагнера, чтобы помочь Вагнеру заключить контракт с Нигером и тем самым спасти Вагнера.  Источник утверждал, что Вагнер боролся со значительными кадровыми и финансовыми проблемами из-за сокращения финансирования после восстания 24 июня и недавнего заявленного (но неподтвержденного) ухода из Беларуси.   У «Вагнера», вероятно, есть тысячи человек, которых можно выделить для операций в Африке, если «Вагнер» сможет как заключить контракт, так и направить персонал из России и Белоруссии, действия, которые Пригожин может рассматривать как последний вариант «Вагнера» для сохранения своей независимости от Минобороны России.

Некоторые российские источники, вероятно, проводят информационную операцию, чтобы преувеличить степень борьбы Вагнера за выживание, возможно, в поддержку усилий Минобороны России по уничтожению репутации Пригожина и всей группы Вагнера . Российские инсайдерские источники все чаще изображают Шойгу и Герасимова как людей, пользующихся полной поддержкой Путина и свергающих непокорных командиров, в то время как Вагнера изображают как частную военную компанию, которая все больше борется за выживание.   ISW наблюдала признаки того, что Группа Вагнера изо всех сил пытается сохранить согласованность, включая недавние сообщения о конфликте внутри высокопоставленных представителей Вагнера.  Однако эти российские источники могут преувеличивать степень трудностей, с которыми сталкивается Вагнер, особенно если сообщения о путешествии Пригожина в Африку точны, а его усилия по заключению контрактов с Вагнером увенчались успехом. Шойгу, вероятно, стремится нанести Вагнеру последний удар, но ему будет трудно сделать этот удар решающим. Российский milblogger отметил, что Минобороны России может быть трудно заменить Вагнера в Африке, поскольку российским силам нужно время для обучения перед развертыванием, они не установили связи с местными жителями, которые есть у Вагнера, и могут дестабилизировать конфликты, а не подавить их.  Если Вагнер сможет получить контракты в Африке и развернуть свой персонал до того, как Минобороны России сможет направить персонал, то Пригожин и Вагнер могут сохранить по крайней мере некоторую способность действовать независимо в Африке, несмотря на усилия Минобороны по устранению Вагнера.

Основные выводы:

• 20-21 августа украинские силы добились тактически важных успехов в районе Роботино и восточнее на западе Запорожской области, продолжая контрнаступательные операции на административной границе Донецко-Запорожской области и на востоке Украины.

• Российские милблогеры продолжают указывать на то, что российским войскам не хватает техники и они страдают от низкого боевого духа по всей линии фронта.

• Минобороны России создает новые воинские формирования, возможно, для того, чтобы более боеспособные части, обороняющиеся в настоящее время в Херсонской области, могли перебрасываться на более важные участки фронта.

• Российские инсайдерские источники указали, что министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, возможно, окончательно завоевали благосклонность президента России Владимира Путина после восстания группы Вагнера 24 июня.

• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин, возможно, пытается восстановить компанию Вагнер в Африке, и некоторые российские источники изображают эти усилия как необходимые для выживания Вагнера.

• Некоторые российские источники, вероятно, проводят информационную операцию, чтобы преувеличить степень борьбы Вагнера за выживание, возможно, в поддержку усилий Минобороны России по уничтожению репутации Пригожина и всей группы Вагнера.

• Российские источники делали и опровергали заявления о значительном продвижении русских на купянском направлении на фоне продолжающихся наступательных действий 21 августа.

• Русские войска вели наступательные действия в районе Кременной, Бахмута и на линии Авдеевка — Донецк, продвигались в районе Бахмута.

• Российское правительство продолжает вводить обязательные националистические и милитаристские курсы в школьную программу для популяризации военной службы среди российской молодежи.

• Сообщается, что белорусские власти подвергли насильственно депортированных украинских детей прокремлевской пропаганде в Беларуси.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто семьдесят восемь дней войны. Судя по картам ISW украинские войска сильно продвинулись вперед восточнее Работино (Мелитопольское направление), и продолжают движение от Урожайного в сторону Заветного Желания и восточнее, на Керменчик (Бердянское направление).

Россияне, в свою очередь, едва заметно продвинулись ближе к Купянску. На остальных участках фронте никаких изменений за прошедшие сутки не произошло.

Сегодня стало окончательно ясно, что Путин не поедет на саммит БРИКС, который начнется уже сегодня в ЮАР. Вместо него Россию будет представлять Лавров. Кремль объяснил это тем, что Путину сейчас важнее оставаться в стране.

Но весь мир прекрасно знает, что реальная причина отказа от поездки в том, что Международным Уголовным Судом (МУС) на Путина выписан ордер и по прибытии в Иоганнесбург его попросту арестуют и отправят в Гаагу.

Я-то лично по-прежнему считаю, это хороший вариант для Путина (памятуя судьбы Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи и даже Осамы бен Ладена). Но у Путина на свой счет, видимо, более оптимистичные прогнозы и поэтому он предпочитает еще погулять на воле.

Кто из нас прав — покажет время. Но я не думаю, что его жизнь окруженного охраной бункерного затворника, общающегося уже много лет со строго ограниченным кругом лиц, сильно отличается от жизни узника голландской тюрьмы в камере с душем и туалетом, трехразовым питанием, спортзалом, прогулками на свежем воздухе, ежедневными свиданиями и безлимитным интернетом.

Особенно если альтернативой этому является грубая веревка на шее, тесак в жопе или бомба на голову. А ведь есть варианты и похуже! Например, если он каким-то образом попадет в руки украинских спецназовцев и окажется в украинской тюрьме. Тогда ему до самой свой кончины придется будить украинских зэков бодрым петушиным криком…

Согласитесь: зачем ему еще тянуть эту волынку и испытывать судьбу? Это же решение само просится в руки: сыграть надежно, резко упростить ситуацию и оставить всех с носом. Сесть в самолет, прилететь в Иоганесбург и сдаться, радостно закричав: «Чур меня! Я в домике! Бе-бе-бе!»

И все бутылки и швабры, заботливо приготовленные для него украинскими тюремщиками, и все влажные мечты украинских зэков — все пойдет прахом! Опять Путин всех переиграл! Знаменитая «многоходовочка» в действии! Не, ну правда! Я не понимаю: чего он тянет?

Но вместо этого, вполне рационального решения, он поехал в Ростов, в штаб российской группировки, где, по официальным сообщениям, «заслушал доклад» начальника Генштаба Герасимова о положении дел на фронте. И что с того, что он его «заслушал»? Как он может помочь? Он же в этом ничего не понимает! Чего поперся? Сидел бы и дальше в бункере… «Заслушал» он…

Вот как заковыристо устроен русский язык! Чиновники хорошо чувствуют все его нюансы. В бюрократическом сленге начальник не может просто «слушать доклад». Это как бы ставит его на одну доску с докладчиком. Тот говорит, а этот — «слушает». Или даже еще хуже: «слушает» потому, что обязан слушать. В этом даже слышится, что он «слушается» докладчика. А это уже совсем никуда не годится.

Плохо также звучит и «выслушал доклад». Это типа в одно ухо влетает — в другое вылетает. «Выслушал» и пошел дальше. Чего тогда приезжал? «Выслушать» мог и по телефону. И вообще: на фига ты нужен, если ты просто «выслушиваешь» доклады?

Или еще «выслушал» — это сочувственно и заинтересованно, стараясь понять человека и его проблему, слушал его печальную историю. Это тоже не про нашего героя.

Зато какое замечательное слово «заслушал». Это просто прелесть что такое! Я, типа, снизошел до тебя и «заслушал» твой жалкий лепет. А уж принимать какие-то решения по поводу твоего доклада решать мне. И больше никому.

Если я тебя «заслушал», тут уж даже ребенок поймет: кто из нас начальник, а кто подчиненный. И в этом есть какая-то торжественность. Ясное дело, что тот, чей доклад ты «заслушал», подошел к тебе чеканным шагом, в огромной фуражке, отдал честь и бодрым голосом зачитал доклад по бумажке.

Такие доклады не «выслушивают». «Выслушивают» тихую исповедь в церкви. А «слушают» такие доклады многочисленные офицеры в зале заседаний, когда начальник-генерал вещает с трибуны. А вот сидящий в президиуме Гавнокомандующий такой доклад именно что «заслушивает». Лучше слова и не подберешь!

Вот ради этого Путин и не отдает в себя руки международного правосудия. Ради того, чтобы и дальше «заслушивать», а не «выслушивать» и, тем более, не «слушать»…

Его жизнь однообразна и несчастлива. Он извериться в людях, он стал подозрителен в дополнение к тому, что всегда был труслив. Его сибаритство и сладострастие уже удовлетворено настолько, что ему нечего больше хотеть. К тому же с возрастом желания уходят и то, что для тебя было важным раньше, становится скучным и уже не мотивирует.

Его быт, наверняка, давно устроен по какому-то малопривлекательному регламенту: врачи, доклады, сто раз проверенный и невкусный завтрак, плохие новости рассказанные как хорошие, череда друзей со своими гешефтами и связанными с ними сварами и обидами, массаж спины, таблетки от того, микстуры от сего, травы какие-то иглоукалывания, пережеванный кем-то обед, опять доклады про неинтересное, звонки каких-то мудаков….

Выпивать он так и не научился, к искусству глух, читать не привык… Чем себя занять в 71 год? Нечем. Чем его жизнь в голландской тюрьме будет хуже, чем эта? Ничем. Кроме одного: власть! Он без нее уже не может. Это наркотик посильнее героина. Он хочет до самой смерти «заслушивать доклады». И ради этого он готов брать риски и угробить миллионы людей.

Он болен не раком (чтобы нам не пели профессор Соловей и

генерал Буданов). Его болезнь страшнее и опаснее: жажда власти. И она неизлечима. И она его погубит.

Но нам нет дела до его болезней. Он враг человечества и его нужно уничтожить. А наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 22 August: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   22.08.2023
   в 12:44

   «Дай бог, чтобы к 2035 году нас было 30 миллионов»

   Ермаку и прочим свинарчукам на прожитье хватит.

   1

   Войдите, чтобы ответить