BloggoDay 22 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 22 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

“Сито Сократа“ (телеграм-канал)

Излет путинизма и сила свободы

“Между лидерами США и России происходит конкурентное состязание”, – такими мыслями хотели бы себя утешить апологеты изношенного российского вождя. Но суровая реальность указывает лишь, что путинская линия поведения зашла в полный тупик. Слова “тактика” и “стратегия” просто неприменимы к лихорадочному набору шагов, реализуемых страной-агрессором. Разве тупое остервенелое разрушение “сакрального” Донбасса – тот самый ключ к геополитическому господству? Но ничего более свежего предложить пастве Путин не может. Потому его запоздалое послание Федеральному Собранию одинаково сильно минусуют как оппозиционеры, так и турбопатриоты. В тоже время казённый набор инициатив, рассчитанный на чиновничью вертикаль, почти не затрагивает ядерный электорат в лице люмпенской и пенсионной России.

Несколько дней до выступления Путину активно набивали цену, и все ждали “наш ответ Чемберлену”. Однако уже не в первый раз Путин очень сильно, просто оглушительно разочаровал. Вместо мощного, зажигательного выступления – рядовой текст, совсем не для воюющей страны. Война максимально рутинизирована и возведена в норму. Все эти горы трупов, десятки тысяч инвалидов, страдания миллионов по обе линии фронта – банальности, просто ресурс для реализации тайных планов. Кстати, обозначить  цели “спецоперации” Путин снова не решился.

Опусы про индексацию маткапитала, 1 миллион рабочих рук за 5 лет, силу советского образования и ремонт школ  звучат как в выступлении советского функционера средней руки периода застоя. Масштаб какой-то несерьёзный.

Огромной задачей будущего выделено обустройство морских портов на Азове. Если во времена царя Петра І в XVIII это звучало круто, то сейчас выдает третьесортность России.

Единственное условно яркое решение для устрашения Запада – приостановка договора СНВ-3, а также указание Минобороны и “Росатому” обеспечить проведение ядерных испытаний. Но даже этот фортель а-ля КНДР вышел сильным на один час. Потом МИД РФ резко сдал назад и уточнил: Москва может быстро вернуться в договор, если США дадут знак. Эксперты же разъяснили: договор действует до 2026 года, и выход из него до момента истечения срока ничего не прибавит к обороноспособности РФ.

По факту вся речь Путина вызвала лишь недоумение, злорадство и конспирологические версии. Во-первых, элиты начали в открытую смотреть на Путина, как на сбитого летчика. Начинается броуновское движение, почин которому заложил Пригожин. Во-вторых, Путин исключил тему краха завоевательных планов в Украине. Проблемы денацификации и демилитаризации не звучат. Ястребы и вовсе назвали выступление “примирительной риторикой”. Ее цена в уничтожении ЧВК “Вагнер” под Бахмутом. Так лихо множат на ноль амбициозного выскочку в кепке из уголовного мира. В общем, на выборах 2024 года должен снова победить лишь Путин. В-третьих, открылся масштаб влияния Китая на путинский режим. Изначально диктатор должен был произнести в разы более жёсткую речь против Запада. Но приезд в Москву посланника Си Цзинпина с пакетом мирных инициатив поставил Кремль на место. Всю ночь из путинского спича выбрасывали целые куски текста, делали послание беззубым и почти травоядным. Хотите – верьте, хотите – нет, но так выглядит пресловутый суверенитет по-путински.

Полное поражение российской стороны в смысловой гонке стало очевидным после выступления президента США в Варшаве. Байден пообещал поддерживать борьбу украинского народа до полного освобождения территории страны от российских оккупантов. При этом страны ЕС и НАТО монолитны и усталость от Украины не более, чем российский миф. Коалиция против авторитаризма уже объединяет 50 стран и будет расширяться.

Американский лидер дал четко понять, что США не желают ничего плохого россиянам. Наоборот. Вашингтон хотел бы видеть русский народ свободным. Идея свободы – та сила, которую ни одна диктатура остановить не может, хотя битва за ее торжество не будет простой.

Анатолий Несмиян

Согласно данным Санкт-Петербургской товарной-сырьевой биржи, которая организует торги физическими партиями сырой нефти на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандейский терминал, сегодня был заключен один договор на продажу 10 тысяч тонн нефти за 269,7 млн рублей, что соответствует $49,4 за баррель (при курсе 74,78 за доллар), что на $1,04 дешевле, чем вчера.

Пока что «всё идёт по плану»© Российская нефть продолжает торговаться в коридоре, который определен «потолком цены», а значит – Западу нет никакой необходимости вмешиваться и ужесточать условия этого «потолка». На рынок нефть поступает исправно, что обеспечивает сохранение глобального баланса спроса и предложения и делает мировые цены вполне предсказуемыми. В то же самое время маржа российских компаний и, соответственно, отчисления в российский бюджет остаются на крайне низком уровне. Что опять-таки, полностью вписывается в тот механизм, который и был заложен в санкциях.

Это приносит свои плоды: дефицит российского бюджета уже в январе оказался существенно выше запланированного, в феврале расходы тоже растут гораздо выше при меньших, чем запланировано, доходах. Фактически уже приблизительно к марту годовые параметры дефицита будут «пробиты», далее пойдет лишь его наращивание.

При текущих показателях дефицит бюджета в годовом измерении по ряду оценок может превысить 9 трлн рублей – практически в три раза выше заложенного. Что, понятно, ставит вопрос – откуда брать эти деньги. Пока еще есть откуда – остатки фонда национального благосостояния, который остается последней кубышкой. Такими темпами вся его ликвидная часть может быть израсходована уже в этом году, а вот тогда и наступит, что называется, «момент истины».

У войны на истощение свои закономерности, она выглядит как хроническое заболевание – к нему привыкаешь, его не замечаешь, но оно подтачивает ресурс организма, и в какой-то момент любой кризис буквально одномоментно переходит в полноценную катастрофу.

Где-то подобное произошло в 2020 году, когда «оптимизированное» до полного истощения здравоохранение столкнулось с незначительным в обычное время кризисом – эпидемией коронавируса. Оставим в стороне вопрос о рукотворности этого кризиса. Параметры «эпидемии» не впечатляли ни в один из ее периодов, они находились во вполне «рабочем» диапазоне возможностей системы здравоохранения, но с одним условием – если бы система находилась в «обычном» состоянии.

Однако ее обескровили изъятиями ресурса, и если вне кризиса система работала относительно «штатно», то мобилизационный ресурс, который должен быть, оказался настолько ничтожен, что кризис немедленно перерос в катастрофу. Сразу и в один момент.

То же самое теперь закладывается и в экономике. Пока проедается ресурс устойчивости, последний задел которого и сосредоточен в фонде нацблагосостояния. Я не буду даже говорить о том, что функционально этот фонд – это ресурс развития. О развитии нет и речи, и уже давно. Теперь это ресурс выживания. И он быстро истощается. Что, в общем-то, и является целью наложенных санкций и «потолков».

И пока схема работает. Критическая точка, по всей видимости – это где-то осень-начало зимы. После чего экономика перейдет в метастабильное состояние до первого кризиса. Достаточно даже не общего кризиса, а отраслевого. Или даже секторального, который очень быстро распространится по всей экономической системе.

В этом и заключается смысл войны на истощение – не спеша, но и не притормаживая, довести противника до состояния полного исчерпания всех ресурсных возможностей. Именно здесь и важно соотношение экономик: полтора процента российской экономики в общемировой против сорока процентов коалиции союзников из Раммштайна. А при таких соотношениях не работает даже стратегия чуда – ему попросту неоткуда взяться.

(Оновлено 18:00)

Гордон

“США и ЕС не стремятся уничтожить Россию, наша поддержка Украины не пошатнется”

21 февраля, на следующий день после первого с начала полномасштабного российского вторжения визита в Киев, президент США Джо Байден посетил Варшаву (Польша) и выступил с речью в Королевском дворце. В основном, речь была посвящена агрессивной войне, развязанной Россией против Украины, и поддержке Киева со стороны западных союзников.

“ГОРДОН” приводит полный текст выступления американского лидера.

Почти год назад я выступал здесь, в Королевском замке в Варшаве, всего через несколько недель после того, как [президент РФ] Владимир Путин начал свое убийственное нападение на Украину. Началась крупнейшая сухопутная война в Европе со времен Второй мировой. И принципы, которые были фундаментом мира, процветания и стабильности этой планеты более чем 75 лет, были попраны.

Год назад мир уже был готов к падению Киева. Что ж, только что приехал из Киева и могу сообщить: Киев стоит! Киев стоит гордо. Он стоит высоко. И самое главное, он стоит свободно.

Вторжение России стало испытанием не только для Украины. С испытаниями на века столкнулся весь мир. Европа подвергалась испытаниям. Америка подвергалась испытаниям. НАТО подвергся испытаниям. Все демократии подвергались испытанию. И вопросы, с которыми мы столкнулись, – и простые, и глубокие. Мы ответим или развернемся в другую сторону? Мы будем сильными или слабыми? Мы и все наши союзники будем едины или разобщены?

Спустя год мы знаем ответ. Мы ответили. Мы – сильны. Мы – едины. Мир не будет смотреть в другую сторону. Мы также столкнулись с фундаментальными вопросами о приверженности основным принципам. Будем ли мы отстаивать суверенитет наций? Будем ли мы отстаивать право людей на жизнь без неприкрытой агрессии? Будем ли мы отстаивать демократию? Спустя год мы знаем ответ. Да, мы будем отстаивать суверенитет. Да, мы будем отстаивать право людей на жизнь без агрессии. И мы будем отстаивать демократию.

Вчера я имел честь стоять рядом с президентом Зеленским в Киеве, чтобы заявить, что мы будем продолжать отстаивать эти принципы, несмотря ни на что.

Когда президент Путин приказал своим танкам вторгнуться в Украину, он думал, что мы согласимся. Он был не прав. Украинский народ слишком смелый. Америка, Европа, коалиция наций от Атлантики до Тихого океана слишком едины. Демократия – слишком сильна.

Вместо легкой победы, которую он ожидал и предвидел, Путин ушел со сгоревшими танками и растерянными российскими войсками. Он думал, что получит финляндизацию НАТО. Вместо этого он получил НАТОзацию Финляндии и Швеции. Он думал, что НАТО расколется и разделится. Вместо этого НАТО более сплочен, чем когда-либо. Он думал, что сможет использовать энергоносители в качестве оружия, чтобы сломить решимость Европы. Вместо этого мы работаем над тем, чтобы покончить с зависимостью Европы от российского ископаемого топлива.

Он думал, что такие автократы, как он сам, жесткие, а лидеры демократических стран – мягкие. Но [Путин] столкнулся с железной волей Америки и других народов, которые отказались принимать мир, где управляет страх и сила. Он оказался в войне с нацией, которую возглавляет человек, чье мужество будет выковано в огне и стали: президентом Зеленским. Президент Путин столкнулся с тем, что считал невозможным год назад. Демократии мира стали сильнее, а не слабее. Но автократии мира стали слабее, а не сильнее. Потому что в моменты великих потрясений и неопределенности понимание того, за что вы стоите, является самым важным, как и понимание, кто стоит вместе с вами.

Поляки это знают. На самом деле вы в Польше знаете это лучше, чем кто-либо. Это и есть солидарность. Несмотря на разделенность и угнетение, когда красивый город был разрушен после Варшавского восстания, в течение десятилетий под железным кулаком коммунистического правления, Польша выстояла, потому что вы были вместе. Как и отважные лидеры оппозиции и народ Беларуси продолжают бороться за свою демократию. Как и решительный молдавский народ. Решимость народа Молдовы жить свободно принесла ему независимость и поставила его на путь членства в ЕС. Президент [Молдовы Майя] Санду сегодня здесь, и я горжусь тем, что стою рядом с вами и свободолюбивым народом Молдовы.

Через год после начала этой войны Путин уже не сомневается в силе нашей коалиции. Но он все еще сомневается в нашей уверенности. Он сомневается в нашей стойкости. Он сомневается в нашей постоянной поддержке Украины. Он сомневается, сможет ли НАТО остаться единым. Не должно быть никаких сомнений: наша поддержка Украины не пошатнется, НАТО не будет разделен, и мы не устанем. Трусливая жажда президента Путина к территории и власти потерпит неудачу. А любовь украинского народа к своей стране – победит. Демократии мира будут стоять на страже свободы сегодня, завтра и всегда. Потому что вот что поставлено на карту: свобода. Такой сигнал я передал вчера в Киеве, непосредственно народу Украины.

Когда президент Зеленский приехал в США в декабре, он сказал: “Эта борьба будет определять мир и то, как наши дети и внуки будут жить, а потом, как их дети и внуки”. Он говорил не только о детях и внуках Украины. Он говорил обо всех наших детях и внуках. О ваших и моих.

Сегодня мы снова видим то, что жители Польши и всей Европы видели на протяжении десятилетий: аппетиты автократа не могут быть удовлетворены. Они должны быть остановлены. Автократы понимают только одно слово: “Нет”. “Нет, ты не возьмешь мою страну”. “Нет, ты не отнимешь у меня свободу”. “Нет, ты не заберешь мое будущее”. И я повторю сегодня вечером то, что сказал в прошлом году на этом же месте: диктатор, стремящийся восстановить империю, никогда не сможет стереть любовь людей к свободе. Жестокость никогда не сломит волю свободных. И Россия никогда не победит Россию. Никогда. Свободные люди отказываются жить в мире безысходности и темноты.

Это был необычный год во всех смыслах. Чрезвычайная жестокость со стороны российских войск и наемников. Они совершали изнасилования, преступления против человечности без стыда и угрызений совести. Они принесли мирным жителям смерть и разрушения. Использовали изнасилование как орудие войны. Похищение украинских детей – это попытка украсть будущее Украины. Они бомбили вокзалы, родильные дома, школы и детские дома. Никто, никто не может отвести глаз от зверств, которые Россия совершает против украинского народа. Это отвратительно.

Ответ украинцев и всего мира был неожиданным. Спустя год после того, как начали падать бомбы и российские танки вошли в Украину, Украина по-прежнему независима и свободна. На более чем 50% территории, которую Россия захватила в прошлом году, вновь гордо реет сине-желтый флаг Украины. Президент Зеленский по-прежнему возглавляет демократически избранное правительство, которое представляет волю украинского народа. И мир уже неоднократно голосовал, в частности на Генеральной Ассамблее ООН, за осуждение российской агрессии и поддержку справедливого мира. Каждый раз решение в ООН принималось подавляющим большинством. В октябре 143 страны в ООН осудили незаконную аннексию России. Только четыре проголосовали за Россию.

Сегодня вечером я еще раз обращаюсь к народу России. Соединенные Штаты и страны Европы не стремятся контролировать или уничтожить Россию. Запад не замышлял нападение на Россию, как сказал сегодня Путин. И миллионы граждан России, которые хотят жить в мире с соседями, нам не враги. Эта война не была необходимостью. Это трагедия. Президент Путин выбрал эту войну. Каждый день, когда продолжается война, – это его выбор. Он мог закончить войну одним словом. Это просто. Если Россия прекратит вторжение в Украину, это будет конец войны. Если Украина перестанет защищаться от России, это будет конец Украины.

Вот почему вместе мы делаем так, чтобы Украина могла защититься. Соединенные Штаты собрали всемирную коалицию из более чем 50 стран, чтобы доставить критически важное оружие и снаряды храбрым украинским бойцам на передовую. Системы ПВО, артиллерию, боеприпасы, танки и бронетехнику. Европейский союз и его государства-члены проявили беспрецедентную приверженность Украине не только в плане помощи в сфере безопасности, но и экономической, гуманитарной помощи, помощи беженцам и многом другом.

Мы привлечем к ответственности тех, кто ведет эту войну. И мы будем добиваться привлечения к ответственности за военные преступления и преступления против человечности, которые продолжают совершать россияне

Все, кто собрался здесь сегодня вечером, остановитесь на минуту и посмотрите, что вы уже сделали. Польша принимает более 1,5 млн беженцев от этой войны. Бог благословит вас. Щедрость Польши, ваша готовность открыть свои сердца и свои дома – необыкновенны. И американский народ также един в такой решимости. По всей моей стране, в больших и маленьких городах, над американскими домами развеваются украинские флаги. В течение последнего года демократы и республиканцы в Конгрессе США также были едины, выступая за свободу. Это то, что делает нас американцами.

Весь мир объединяется, чтобы справиться с глобальными последствиями войны президента Путина. Путин пытался морить мир голодом, блокируя порты в Черном море, чтобы Украина не экспортировала свое зерно, усугубляя глобальный продовольственный кризис, который особенно сильно ударил по развивающимся странам Африки. Вместо этого Соединенные Штаты, G7 и партнеры по всему миру вернулись к своим историческим обязательствам по преодолению кризиса и поддержке глобальных запасов продовольствия. И на этой неделе моя жена Джилл Байден едет в Африку, чтобы привлечь внимание к этой важной проблеме.

У нас также есть обязательства перед народом Украины и будущим свободной, суверенной и демократической Украины. О которой мечтали те, кто провозгласил независимость Украины более 30 лет назад, кто возглавил Оранжевую революцию и Революцию достоинства, кто бросил вызов льду и пламени на Майдане, погибшая там Небесная сотня и те, кто продолжает бороться с попытками Кремля развратить, принудить и контролировать. Это мечта украинских патриотов, которые годами боролись против российской агрессии на Донбассе, и героев, которые отдали свои жизни, служа любимой Украине. Я имел честь вчера посетить их мемориал в Киеве, чтобы воздать должное тем, кто отдал свои жизни, вместе с президентом Зеленским.

Соединенные Штаты и наши партнеры поддерживают украинских учителей, врачей, спасателей, рабочих в городах по всей Украине, которые борются за сохранение электроснабжения перед лицом жестоких бомбардировок России. Мы поддерживаем миллионы беженцев этой войны, которые нашли гостеприимство в Европе и Соединенных Штатах, и особенно здесь, в Польше. Обычные люди по всей Европе делали все, что могли, чтобы помочь, и продолжают это делать. Польские бизнесмены, гражданское общество, лидеры культуры, в том числе первая леди Польши [Агата Корнхаузер-Дуда] поступали искренне и решительно, показывая все хорошее, что есть в человеческой душе.

Я никогда не забуду, как в прошлом году я навестил беженцев из Украины, которые только прибыли в Варшаву, видел их измученные и испуганные лица. Они так близко держали своих детей и беспокоились, что могут никогда больше не увидеть своих отцов, своих мужей, своих братьев или сестер. В самый мрачный момент их жизни вы, польский народ, предложили им безопасность и свет. Вы буквально обняли их. Я видел их лица.

Мир сейчас находится в переломном моменте истории. Решения, которые мы примем в течение следующих пяти лет, будут определять и формировать нашу жизнь на десятилетия вперед

В то же время мы добились того, что Россия расплачивается за свои преступления. Мы и дальше поддерживаем самые масштабные санкции, которые когда-либо применялись к какой-либо стране в истории. И мы собираемся объявить о новых санкциях на этой неделе вместе с нашими партнерами. Мы привлечем к ответственности тех, кто ведет эту войну. И мы будем добиваться привлечения к ответственности за военные преступления и преступления против человечности, которые продолжают совершать россияне.

Нам есть чем гордиться за последний год. Но мы должны быть честными и трезво смотреть на предстоящий год. Защита свободы – дело не одного дня и не одного года. Это всегда сложно. Это всегда важно. Пока Украина продолжает защищаться от российского нападения и ведет собственное контрнаступление, будут продолжаться тяжелые и очень горькие дни побед и трагедий. Но Украина закалена для предстоящей борьбы. И Соединенные Штаты вместе с союзниками и партнерами будут и впредь поддерживать Украину, когда она будет защищаться.

В следующем году я буду принимать всех членов НАТО на саммите в Соединенных Штатах. Вместе мы отметим 75-летие самого сильного оборонительного союза в истории мира. И пусть не будет никаких сомнений, приверженность Соединенных Штатов нашему Североатлантическому союзу и статье 5 непоколебима. И это знает каждый член НАТО. И Россия это тоже знает. Нападение на одного – нападение на всех. Это священная клятва. Священная клятва защищать каждый километр территории НАТО. За последний год Соединенные Штаты объединились с нашими союзниками и партнерами в чрезвычайной коалиции, чтобы противостоять российской агрессии.

Но работа перед нами – это не только то, против чего мы выступаем, но и то, за что мы выступаем. Какой мир мы хотим построить? Мы должны использовать силу и потенциал этой коалиции для подъема – улучшения жизни людей во всем мире, улучшения здоровья, роста благосостояния, сохранения планеты, построения мира и безопасности, достойного и уважительного отношения ко всем. Это наша ответственность. Демократия мира должна обеспечить это нашему народу.

Мир сейчас находится в переломном моменте истории. Решения, которые мы примем в течение следующих пяти лет или около того, будут определять и формировать нашу жизнь на десятилетия вперед. Это правильно для американцев. Это правильно для людей во всем мире. И хотя решения должны приниматься нами сейчас, принципы и ставки – вечны. Выбор между хаосом и стабильностью. Между строительством и разрушением. Между надеждой и страхом. Между демократией, возвышающей человеческий дух, и жестокой рукой диктатора, ее сокрушающей. Между не чем иным, как ограничением и возможностями, такими возможностями, которые приходят, когда люди живут не в неволе, а на свободе. Свобода.

Свобода. Нет слова слаще, чем свобода. Нет более благородной цели, чем свобода. Нет более высокого стремления, чем свобода. Американцы это знают, и вы это знаете. И все, что мы делаем сейчас, должно быть сделано так, чтобы об этом знали и наши дети и внуки. Свобода – враг тирана, надежда храбрых и правда веков. Свобода. Будь с нами. Мы будем с тобой.

Давайте двигаться вперед с верой и убежденностью и с твердым обязательством быть союзниками не тьмы, а света. Не угнетения, а освобождения. Не плена, а свободы. Пусть Бог благословит вас всех. Пусть Бог защитит наши войска. И пусть Бог благословит героев Украины и всех тех, кто защищает свободу во всем мире.

(Оновлено 17:00)

Настоящее время

Алексей Александров

“Демократический мир после победы Украины – не в интересах Китая”. Востоковед рассказала, почему Пекин поддерживает Москву

Россия ждет с визитом председателя Китайской народной республики Си Цзиньпиня. Об этом 22 ферваля сообщил президент Путин. Издание The Wall Street Journal отмечает, что Пекин хочет играть более активную роль в прекращении войны России против Украины, и встреча с Путиным – это часть плана по продвижению многосторонних мирных переговоров. По словам источников The Wall Street Journal, подготовка визита пока находится на ранней стадии, встреча Путина и Си Цзиньпиня может пройти “в ближайшие месяцы”.

На фоне разговоров о готовящемся визите Си Цзиньпина в Москву прибыл член Политбюро ЦК КПК Ван И. Он встретился с секретарем Совбеза России Николаем Патрушевым и затем в Кремле – с Владимиром Путиным. Ранее на Мюнхенской конференции по безопасности Ван И заявил, что Китай в годовщину российского вторжения в Украину опубликует некий “мирный план” по урегулированию конфликта в Украине.

О подробностях визита в Москву китайского дипломата, а также о том, какой мирный план Китай готов предложить, в эфире Настоящего Времени рассказала эксперт по Восточной Азии Наталья Бутырская.

– Как вы думаете, действительно ли Китай включился в поиск пути завершения войны России против Украины?

– Я бы сказала, что Китай выбрал свою стратегию, которая призвана показать миру Китай как миротворца, то есть использовать эту ситуацию для того, чтобы набрать свои очки. И при этом Китай, предлагая свою мирную инициативу, пытаясь вклиниться в этот миротворческий процесс, противопоставляет себя сразу же Соединенным Штатам Америки и играет на этом: Китай предлагает переговоры и диалог, в то время, как Соединенные Штаты Америки предлагают Украине оружие, тем самым они подливают масло в огонь.

В нашей ситуации Китай – это троянский конь, который пытается и выиграть свои имиджевые очки, и, с другой стороны, включиться в процесс для того, чтобы поддержать Россию, которая на сегодняшний день не демонстрирует успехов на фронте, и есть большая вероятность того, что Россия может потерпеть поражение.

– С чем связано это опасение? Почему это Китай может пугать?

– Несмотря на нейтральность, которую Китай провозглашает на протяжении этого года, если мы будем следить за его поведением, Китай стоял очень активно за спиной России продуцировать нарративы России и поддерживать ее экономически. Это серьезный плюс для российской власти, которая смогла диверсифицировать в какой-то мере свою экономику и также вести дальше войну, используя эти деньги.

Китай также нивелировал все старания европейских стран, которые касались санкций и того, чтобы повлиять на Россию не только путем помощи Украине, но и путем сдерживания России всяческими способами. Потому что Россия – действительно важный стратегический партнер в борьбе Китая против Соединенных Штатов Америки. И поэтому Китай пытается вместе с Россией выстраивать комфортный им, как они говорят, многополярный мир.

И об этом разговаривал Ван И во время встречи с Патрушевым. Стороны говорили, что они будут работать над углублением отношений для того, чтобы выстраивать свое видение на международной арене и свою концепцию, так сказать, справедливых международных отношений, в которых не будет места гегемонии, указывая на Соединенные Штаты Америки, в которых не будет места блоковой конфронтации и единоличному правлению. То есть, на их взгляд, это справедливый мир.

Но, к сожалению, Китай не исходит с точки зрения позиции, кто в этой войне есть агрессор и кто жертва. И пока не будет разделения – а его в китайской риторике нет, – мы, Украина как сторона не можем надеяться на то, что китайская позиция будет нам в помощь.

– То есть это такой поиск мирного решения, условно, которое бы устроило Россию в данном случае? Именно такой поиск осуществляет Китай?

– То, что озвучивают и СМИ, и политики китайские: они предлагают диалог и переговоры. Фактически на сегодняшний день предлагается для России корейская форма – то есть остановить огонь. Они говорят, что стороны должны остановить противоборство, европейские страны, на этом они тоже постоянно настаивают, должны прекратить поставлять оружие в Украину и после прекращения огня стороны должны сесть за стол переговоров.

Какой механизм предлагает Китай, чтобы Украина смогла вернуть свои территории? Конкретного механизма он не предлагает. Разговоры о диалоге, о переговорах – это пустые разговоры, когда нет призыва к стороне-агрессору, чтобы она вывела свои войска с территории Украины. Этого мы, к сожалению, не слышим. То есть навязывая сейчас корейский вариант, Китай играет на стороне России, которая уже на протяжении длительного времени совершает ряд актов для того, чтобы принудить Украину к миру. Эта тактика и стратегия Москвы началась еще летом, когда российская армия не смогла получить победы и не смогла продвинуться на поле боя. И мы видим, как она начала агрессию по гражданской инфраструктуре, как она активно обстреливает украинские города, тем самым “принуждая” и нашу власть, и наше население к миру.

И вот сегодня Китай, стоя за плечами России, предлагает этот мирный план, который несет в себе очень хитрую и очень нехорошую для Украины тенденцию того, что Украина должна сесть за стол переговоров, тем самым отказавшись от военного пути, от военных побед, которые возможны в нынешней ситуации, учитывая то, что европейские страны и Соединенные Штаты Америки говорят о том, что они готовы поддерживать Украину и готовы предоставлять вооружение, что было очень нелегко для украинской власти получить, даже эти виды вооружения.

– Мы целый год не видели от Китая никакой критики России и вообще никаких заявлений по поводу этой войны. Можете объяснить, почему Китай именно сейчас в этот процесс решил включиться?

– Мы видим, насколько европейские страны, евроатлантическое единство сейчас крутится вокруг победы Украины и вокруг помощи Украине. И Китай понимает, что на сегодняшний день формируется новая международная архитектура, потому что если Украина победит, мир будет выглядеть совершенно по-другому. И это не в интересах Китая, чтобы получить мир либеральный, демократический и новую международную архитектуру, которая основана на западных правилах. Поэтому он включается в процесс, поддерживая Россию, для того, чтобы этот мир все-таки был больше близок к его видению и к его желаниям.

(Оновлено 16:00)

“The Moscow Times”

«Настроение мрачное». Российские элиты устали от войны

Пока президент России Владимир Путин повторяет, что «все идет по плану», и скандирует «ура» перед массовкой на провоенных митингах, за кирпичными стенами Кремля и заборами рублевских особняков царят отнюдь не победные настроения.

Общий настрой мрачный, сказал The Moscow Times источник, близкий к правительству, для которого год прошел в режиме борьбы за предотвращение экономического коллапса из-за санкций и изоляции экономики.

«Все думают, что власть слишком упряма, — рассказывает собеседник, лично знающий премьер-министра Михаила Мишустина. — Есть большая группа людей у власти, которая считает, что нужна только победа, другие варианты неприемлемы. При этом они не могут объяснить, что такое победа, кроме как возможность доехать до Киева, не пересекая границ».

The Moscow Times поговорила с более чем дюжиной высокопоставленных российских чиновников в преддверии первого после начала войны обращения Владимира Путина к нации, чтобы оценить настроения в Москве накануне годовщины вторжения в Украину.

По слова источников, настроения в элите значительно изменились с начала войны. После первоначального шока большинство опрошенных смирились с военным положением. Хотя есть и недовольные: часть из них считают нападение на Украину ошибкой, другие наоборот хотят от Кремля большей решительности.

Большинство чиновников и топ-менеджеров бизнеса, по словам источника в правительстве, заинтересованы в скорейшем заключении мирного соглашения. «Все устали», — объясняет он.

Но вместе с «партией мира» набирает силу и партия войны, разочарованная отсутствием побед. Если первые недовольны упрямством Кремля, то вторые, наоборот, требуют более жесткого подхода.

«Мы в состоянии войны или нет? Если да, то почему мы так спокойно относимся к поставкам оружия Украине, визиту [президента США Джо] Байдена и других политиков в Киев? Где жесткая реакция?» — заявил высокопоставленный кремлевский чиновник в разговоре с The Moscow Times.

«Проблема в том, что мы нерешительны, непоследовательны, и наш лидер не может сказать нам, что делать», – согласен один из бывших чиновников Кремля. Визит президента США Джо Байдена в Киев накануне послания Путина он считает эскалацией и попыткой повлиять на российского президента.

Ситуация осложняется тем, что за год у России нет никаких явных политических или военных достижений, продолжает источник: «Побед нет. Мы не ответили ни за [атаку] Крымского моста, ни за разрушение газопровода «Северный поток», — сказал он.

Жизнь под санкциями вынуждает каждого члена элиты «пересмотреть подход к жизни», говорит действующий чиновник Кремля.

«Больше не получится уехать в отпуск в Монако или спокойно пожить на вилле в Испании, иногда возвращаясь в Москву, чтобы прогуляться по центру и заглянуть в бутик Louis Vuitton», – описывает ситуацию он.

Несмотря на очевидные неудобства, большинство опрошенных представителей российской политической и деловой элиты привыкли к новым условиям. «Жить можно, — сказал The Moscow Times высокопоставленный деятель прокремлевской партии «Единая Россия». — Шок прошел. Назад пути нет. Мы должны победить».

Другой представитель «Единой России» сказал, что его огорчает невозможность отдыхать на европейских курортах. Но он отметил, что вполне доволен отпуском в Индии, куда ездил в ноябре с семьей. «Я пытаюсь вспомнить, чего я был лишен после начала войны и чего мне не хватает. Ничего не приходит в голову», — говорит он.

Обращение Путина к Федеральному собранию — первое после начала войны — собеседники The Moscow Times считают началом его кампании переизбрания перед президентскими выборами, которые должны пройти в 2024 году. «Очевидно, что Путин будет строить свою кампанию на патриотизме и традиционных ценностях, но с такой ситуацией на фронте это будет непросто», — сказал представитель Кремля, знакомый с ходом подготовки выступления Путина.

(Оновлено 15:00)

Зеркало недели

Владимир Кравченко, обозреватель отдела международной политики ZN.UA

О чем Путин сказал в послании Федеральному собранию?

Как российский президент подсластил новую горькую реальность для россиян «сладкими» «подарками»

В преддверие годовщины широкомасштабного вторжения в Украину Путин обратился с посланием к Федеральному собранию.

Многомесячное ожидание этого выступления российскими политиками, бизнесменами, экспертами скрашивалось их всевозможными прогнозами о том, как Путин представит свое видение будущего России в условиях войны с Украиной и жесткой конфронтации с Западом. Приезд Джо Байдена в Киев за день до оглашения послания лишь подогревал ожидания воинственной риторики Кремля. Однако радикал-патриоты оказались разочарованы прозвучавшими во вторник словами, которые многие из них трактовали как «сдержанные» и «пустые».

В выступлении, ориентированном преимущественно на российскую аудиторию, не объявлялась очередная волна мобилизации, прекращение «специальной военной операции» или начало «контртеррористической». В полуторачасовом спиче, во время которого зал аплодировал Путину 53 раза (из них четыре раза — стоя), тот повторял свои клише по истории Украины, озвучивал традиционный список обид на Запад, взваливая на него вину за СВО, прославлял единство русского народа, анонсировал социальные и экономические проекты.

В своем перевернутом оруэлловском мире «хозяин земли русской» манипулировал цифрами и фактами, представляя Россию жертвой, а Украину и Запад — вероломными агрессорами: «Это они развязали войну, а мы использовали силу и используем, чтобы ее остановить».

Лишь под конец обращения Путин вышел за рамки российской аудитории, подняв ставку в противостоянии с США. Вначале он сообщил о подписании указа о постановке на боевое дежурство новых стратегических комплексов наземного базирования. Позже под аплодисменты присутствующих заявил о приостановленииучастия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) и объявил, что Минобороны и «Росатом» при необходимости должны подготовиться к проведению ядерных испытаний.

Это стало самой резонансной частью выступления Путина.

Во времена Трампа и в Вашингтоне подумывали о том, чтобы выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях: тогда глава Белого дома считал, что СНВ-III более выгоден России, чем США, и назвал его «односторонней сделкой». Но администрация Байдена продлила его действие. Ведь ценность договора СНВ заключалась не только в ограничении ядерных боезарядов (нынче эти ограничения диктуют государству его экономические и технологические возможности).

Главное — предусматриваемая американо-российским документом процедура уведомления о передвижении стратегических наступательных вооружений, а также проведение инспекций. Эти элементы были одними из инструментов контроля над ядерным оружием, способствующих снижению рисков недоверия. При этом Россия давно не принимала участия ни в консультациях, ни в инспекциях, а реальное превышение ограничений СНВ по ядерным зарядам возможно только после 2025–2026 года.

Позже российский МИД в своем комментарии разъяснил, что приостановка — процесс обратимый, и Москва пока будет добросовестно соблюдать взятые на себя обязательства по числу СНВ и оповещению США об учебных пусках баллистических ракет. Это заявление прозвучало на фоне провала испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», пуск которой, как сообщил канал CNN, Россия осуществила во время визита президента США Джо Байдена в Киев.

Поэтому решение российского президента — пусть и серьезная, но все же осторожная эскалация в отношениях с США и Западом, за которой стоит стремление Кремля подтолкнуть Белый дом сесть за стол переговоров и заключить на двоих новые «ялтинские соглашения».

Но в своем выступлении в Варшаве Байден послал Москве четкий сигнал: не будет никаких компромиссов, только война до победного конца.

Надеясь на смену власти на Западе и ресурсное доминирование РФ, российское руководство готово и дальше воевать в Украине, которую Путин видит не государством, а «историческими землями» России: его выступление сводилось к тому, что россияне должны готовиться к затяжной войне. Приучая российских граждан жить в условиях СВО, в которой виновата не Россия, а «западные элиты» и «киевский режим», Путин говорил о льготах и повышении зарплат для работающих в оборонно-промышленном комплексе, предоставлении военным в зоне «спецоперации» отпуска на 14 дней раз в полгода, создании госфонда для помощи семьям погибших и ветеранов «спецоперации».

Одновременно он подсластил новую горькую реальность для россиян «сладкими» «подарками», обещая населению обеспечение его каким-то минимум благ.

Заявляя о том, что санкции Запада против РФ это всего лишь средство, а основная его цель — «заставить страдать» российских граждан, расписывая успехи экономики в условиях существования ограничительных мер Путин уверял, что Россия — страна возможностей, и обещал россиянам новые социальные, экономические и инфраструктурные проекты. Впрочем, как отмечают российские экономисты и политологи, хотя российская экономика в условиях санкций и показала запас прочности, не понятно, откуда правительство Мишустина возьмет столько денег на реализацию озвученных планов.

Провозглашая антизападничество и необходимость развивать свою крепкую национальную экономику, Путин призывал искать новых друзей и рынки на Востоке, прежде всего в Юго-Восточной Азии. Вместе с ними Россия будет работать над созданием новой международной финансовой системы, независимой от доллара и других «универсальных валют».

Особый акцент в послании Путин сделал на уехавших из России, включая и крупных олигархов, призвав их вернуться, чтобы не оставаться «второсортными чужаками», а «быть со своей Родиной, работать для соотечественников». Но готовы ли авены, фридманы и другие миллионеры и миллиардеры польстится на обещания Путина? А «национал-предатели», которых хозяин Кремля уверял, что «не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины»? Верить российскому президенту — себе дороже.

Пока российские элиты сохраняют лояльность Путину. Но отсутствие перспектив скорого окончания войны, растущие риски для российской экономики, угроза дестабилизации России и ее распада, конечно же, вызывают у российского президента подозрения, что в его окружении зреют мысли о заговоре.

При этом в своем спиче Путин уверял, что «ведущие политические силы консолидированы и едины в главном, а главное, основополагающее для всех нас — это безопасность и благополучие народа, суверенитет и национальные интересы». А заявляя, что в 2024 году президентские выборы состоятся «в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех демократических конституционных процедур», давал сигнал российскому обществу: несмотря на затянувшуюся войну, режим все так же стабилен и эффективно функционирует.

Для выживания Путину нужна победа. Поэтому в послании Федеральному собранию российский президент так и не дал ответа на вопрос о сроках прекращения «специальной военной операции». Вместо этого он предложил жить в мире, где война станет нормой на долгие годы.

(Оновлено 14:00)

Главред

Леонид Невзлин

Как и ожидалось, сказать Путину нечего

Путин совершенно отсталый по мышлению и необразованный базово.

Как и ожидалось, сказать Путину нечего. Совсем. Ни про настоящее, ни про будущее. Заезженная пластинка с наскучившими мантрами, бабкины страдания – место ей давно на свалке.

Удивить не смог. Напугать – тоже, куда ему. Скучен и неумен. Впрочем, смог блеснуть. Нашел у бога гендер. Это, конечно, откровение Вована-богослова.

Путин совершенно отсталый по мышлению и необразованный базово. Ни он, ни его люди не в состоянии понять, что побеждают в этом веке интеллект, образование, опыт, креативное мышление, а не комбинации в стиле Сталина и Гитлера.

И на том уровне, на котором находится Россия вместе со своим лидером, они собираются противостоять системе, где сосредоточены преимущества во всех технологических сферах. Эту битву Россия с Путиным проиграли.

Проиграют и на поле боя. Ведь воюют мыслью, техникой, расчетом. Он и рядом не стоял с тем уровнем технологий в армии, которые есть у Запада, а значит – и Украины. Украинцы быстрее работают и быстрее решают задачи, у них – современные принципы управления боем.

Какой уровень – такая и игра. Игру он проиграл. И никакой такой России не будет.

Ну и слава б-гу.

Главред

Решающие бои начнутся с середины весны: Буданов рассказал, как будет побеждать Украина

Руководитель украинской разведки Кирилл Буданов не сомневается в поражении России.

С середины и до конца весны Украину ожидают решающие бои, которые станут переломным моментом в войне.

Руководитель украинской разведки Кирилл Буданов в интервью Forbes заявил, что точных сроков окончания войны назвать не может, однако точно знает, как она закончится.

“Завершится (война – ред.) первой фазой для нас – выход на админграницу”, – заявил Буданов.

По его словам, единственное условие окончания войны — это возвращение Украиной своих территорий, границ 1991 года.

“Все остальное будем решать потом”, — добавил Буданов.

Глава разведки также назвал три причины, почему украинцам удалось выстоять. По его словам, первой причиной является то, что “с нами Бог”, вторая – то, что “мы защищаем свою землю, это помогает, ведь на своем поле играть легче”. Третья причина – “вместе с нами борется весь цивилизованный мир, мы не одни”.

Ранее сообщалось, что для начала деоккупации Крыма украинские военные должны перебить сухопутный коридор, который РФ проложила к полуострову через оккупированные территории Украины. Это сделало бы оккупантов зависимыми от Крымского моста. Такой возможный сценарий начала освобождения полуострова от захватчиков описал экс-сотрудник Центрального разведывательного управления США генерал Дэвид Петреус.

Напомним, начальник Главного управления разведки Министерства обороны Кирилл Буданов заявил, что Украина уже разрушила миф о “второй армии мира” и победит РФ, как Давид Голиафа.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Клуб без интереса. Чью сторону приняли постсоветские страны в войне РФ против Украины

Что происходит в отношениях между Россией и бывшими “союзными республиками”, почему договоры о безопасности и поддержке на деле не работают и на что рассчитывают бывшие члены “страны советов”, наблюдая за войной в Украине. Подробнее – ниже в материале РБК-Украина.

Россия, начав войну с Украиной, надеялась на быстрый исход – оккупацию, свержение украинского правительства и тотальный контроль над соседней страной. Но этого не вышло, война затянулась, на что Кремль не рассчитывал. Российской военной машине требуется все больше техники и человеческого ресурса, Москве нужна поддержка ее действий извне.

РФ формально входит, а по факту главенствует в ряде постсоветских союзов. Долгие годы российский диктатор Владимир Путин запугивал мир мощью этих союзов, представляя их как своеобразный “клуб”, где страны-партнеры выбирают другой – не западный путь развития, а Кремль управляет этим процессом. И ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности), и Евразийский экономический союз (ЕАЭС) были созданы как раз как восточные аналоги западных НАТО и ЕС.

Напав на Украину и не получив желаемого результата, Путин обратился к “клубу” – просил живую силу и дипломатическую поддержку, но неожиданно члены ОДКБ отказали, а постсоветское пространство в целом довольно прохладно отнеслось к милитаристским настроениям Кремля. Пользуясь шатким положением России, соседние государства стали искать возможность выйти из-под влияния Москвы и заручиться поддержкой новых партнеров.

Северные ястребы оппозиции

Литва, Латвия и Эстония – единственные страны постсоветского пространства, моментально вставшие на сторону Украины еще в 2014 году. С начала войны на Донбассе балтийские государства оказывают Киеву помощь, начиная от оружия и заканчивая содействием на дипломатическом фронте.

После полномасштабного вторжения эти три страны одними из первых объявили о бесполетной зоне для РФ, признали российскую агрессию геноцидом украинского народа и стали задавать тенденции в поставках вооружения ВСУ. На международных площадках лидеры балтийских государств регулярно выступают с требованиями дать Украине все необходимое здесь и сейчас. Помимо этого, в Литве, Латвии и Эстонии проводят внутреннюю борьбу с врагом – сносят советские памятники и ужесточают взаимоотношения с россиянами.

Такая мощная поддержка исходит не только из желания помочь Украине победить. Еще в начале вторжения президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что Литва, Латвия и Эстония могут стать следующими в завоевательных планах Кремля, поэтому для Балтии сегодняшняя помощь Украине – это возможность обезопасить себя в будущем.

“Россия в миниатюре”

Беларусь – единственная бывшая советская республика, которая поддерживает Россию и словом, и делом. И тут вопрос не только в том, что Путин помогает Лукашенко сохранять свое место на “троне”, отмечает экс-посол Украины в России и США Владимир Ельченко.

“Беларусь – это союзное государство. Если почитать внимательно установительные документы, там есть статья №2, на которую мало кто обращает внимание. Там написано прямым текстом – члены союзного государства проводят согласованную внешнюю и оборонную политику”, – отметил Ельченко в комментарии РБК-Украина.

Но реалии меняются – Россия все больше заходит в цивилизационный тупик и Беларусь это ощущает. Насколько бы мощное влияние Кремль не имел на Минск, беларуские войска не воюют плечом к плечу с россиянами, а Лукашенко ограничивается предоставлением своей территории, громкими заявлениями о поддержке и призывами к странам ОДКБ определяться, на чьей они стороне.

Кавказский конфликт

Грузия и Армения – классический пример того, что значит быть в “содружестве” с Кремлем. Из трех стран Южного Кавказа (Азербайджан, Грузия и Армения – ред.) членом ОДКБ является только Армения. При этом в своем военном конфликте с Азербайджаном за Нагорный Карабах Армения так и не получила помощи от стран-союзниц, главным образом от России. Военные действия в регионе то затихали, то вспыхивали с новой силой, но Кремль предпочитал соблюдать нейтралитет – по крайней мере, по официальной позиции.

После того, как Армения не получила желаемое, отношение Еревана к Москве заметно изменилось, говорит политолог Владимир Фесенко. “Правительство Пашиняна (премьер-министр Армении – ред.) пытается проводить такую гибкую политику. Он демонстрирует разочарование, определенное охлаждение в отношениях с Россией, но избегает конфликтов, разрывов”, – сказал Фесенко в комментарии РБК-Украина.

Примечательно, что Беларусь, находящаяся в составе ОДКБ вместе с Арменией, в свое время производила РСЗО “Полонез”, сотрудничая с Китаем. Позже эти системы Пекин продал Баку, который, в свою очередь, использовал их в войне против армян за Нагорный Карабах. Таким образом две страны, находящиеся в организации, декларирующей безопасность внутри “союза”, не могут обеспечить эту безопасность даже друг другу.

В вопросе войны России против Украины Армения не делает громких заявлений, но воздержалась при голосовании в ООН за осуждение российской агрессии против Украины. Ереван зависим от РФ экономически и политически, утверждают эксперты. Заявлений от армянского правительства о войне немного – к примеру, в мае президент Армении Ваагн Хачатурян упомянул войну в контексте того, что через несколько дней после вторжения российских войск в Украину в Карабахе обострился конфликт. Хотя и существенной помощи России Армения не оказывает.

Азербайджан, в свою очередь, не будучи членом ни ОДКБ, ни Евразийского союза, активно сотрудничает с Россией, особенно в сфере экономики, соблюдает договоренности о действиях на Каспии. Но политически Баку все больше ориентируется на Турцию – к ней же сегодня больше расположены и государства в Центральной Азии. В вопросе войны в Украине Азербайджан соблюдает нейтралитет и не поддерживает ВСУ вооружением. Об этом еще в апреле рассказал Владимир Зеленский, отметив, что понимает позицию Баку – оружие им необходимо для завершения собственной войны.

Грузия из всех кавказских стран пострадала от России больше всего. В 2008 году российские войска провели “операцию по принуждению к миру” в двух грузинских регионах – Южной Осетии и Абхазии, которые в итоге под чутким контролем Кремля превратились в “независимые республики”, то есть в квазиформирования.

Война с Россией, по идее, должна была стать для Грузии определяющей их дальнейший курс, но в 2012 году к власти пришла партия “Грузинская мечта”, созданная российским олигархом Бидзиной Иванишвили – оппонентом экс-президента Грузии Михеила Саакашвили.

Несмотря на несколько попыток свергнуть правящую партию, она у власти до сих пор, поэтому диктует свою повестку. В отношении войны России против Украины она довольно простая – Грузия не вмешивается, не дает резких оценок и не вводит собственные санкции. Премьер-министр Ираклий Гарибашвили – член этой же партии не раз заявлял, что Грузия не будет становиться стороной конфликта с Россией. Видимо, поэтому грузинское правительство отказалось передавать и даже продавать Украине “Бук”, который Украина в свое время поставила Грузии.

Однако определенная поддержка Украины от Грузии все же есть – украинским беженцам выплачивают помощь, в школах открыли классы для маленьких украинцев, правительство выделило средства на закупку генераторов. Сами грузины, в отличие от правительства, гораздо более категоричны в вопросах войны и нейтралитет не соблюдают, а более полутора тысяч добровольцев из Грузии воюют на стороне ВСУ.

Несмотря на пророссийскую позицию правящей партии, формально Грузия и далее декларирует свои евроинтеграционные цели. Депутаты от “Грузинской мечты” явно не форсируют эти устремления и даже всячески ставят палки в колеса. Но оппозиционные парламентарии настроены серьезно и уже даже успели покритиковать ЕС за то, что Украина получила статус кандидата быстрее, чем Грузия.

Но президент Саломе Зурабишвили, вероятно, хочет воспользоваться силами масштабной западной коалиции, собравшейся вокруг Украины, чтобы решить наболевшие для Грузии проблемы. В интервью изданию Bloomberg она заявила, что в будущем мирном соглашении по Украине должны присутствовать пункты о выводе российских войск из Южной Осетии и Абхазии.

Курс на Азию

Страны Центральной Азии, как и “коллеги” по сотрудничеству с Россией, практически не комментируют войну, либо же делают очень осторожные заявления. Это вполне объяснимо – Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан зависимы от Москвы, в том числе и экономически. Но чем дольше идет война, тем слабее становится влияние Кремля на азиатские государства.

Самая сильная страна “четверки” и единственная, имеющая сухопутные границы с РФ – Казахстан. Ее лидер Касым-Жомарт Токаев одним из первых среди стран-соседей сказал, что не поддержит самостоятельность т.н. “ЛНР” и “ДНР”, как и других квазиформирований, возникших при активном участии России.

Лидер Казахстана строит партнерские отношения с Западом, в стране не приветствуют антиамериканскую или антиевропейскую риторику, среди местных жителей заметны мощные антироссийские настроения.

Однако Казахстан все еще зависим от Кремля. И один из рычагов давления – русскоязычные регионы в стране, преимущественно на севере. По мнению экспертов, правительство Казахстана опасается, что Россия может вторгнуться в “лояльные” области и воспользоваться классическим сценарием – поддержать “ополчение”, создать “республики”. К примеру, во время последних беспорядков в Казахстане, правительство страны было не очень довольно присутствием в регионе контингента ОДКБ.

“Они там побыли пару месяцев или даже меньше и после этого новый президент Казахстана мягко, но настойчиво попросил, чтобы эти силы были выведены. То есть даже Казахстан, являясь членом ОДКБ, не был в восторге от присутствия войск на своей территории”, – рассказал Ельченко РБК-Украина.

Тем не менее, учитывая плотные политические и экономические связи с Россией, Казахстан придерживается нейтралитета в вопросе войны РФ против Украины. Кроме того, Астана помогает Москве, явно не без интереса для себя, обходить западные санкции.

Узбекистан также заявил о том, что не признает самостоятельность “республик” на Востоке Украины. Вот только министр иностранных дел, сказавший это, по странным стечениям обстоятельств практически сразу же был отстранен. После чего в Москве заявили, что Ташкент с пониманием относится к “спецоперации” российской армии в Украине.

У главы Узбекистана есть надежда на мощное российское лобби. Нынешний президент Шавкат Мирзиеев, по мнению аналитиков, ожидает помощи от Кремля, когда будет переизбираться на новый срок. Поэтому критиковать сегодня войну, развязанную Россией в Украине, в Узбекистане остерегаются, но и помощи оказать могут мало. Единственное, что Россия может получить от Узбекистана – большое количество трудовых мигрантов, работающих в РФ. При этом власти официально не поддерживают намерения узбеков участвовать в войне против Украины, отмечая, что это незаконно.

У Таджикистана и Кыргызстана свои конфликты, в которых оба государства надеются на поддержку “большого российского брата”. Страны соседствуют и периодически на границах возникают военные беспорядки, которые провоцирует Таджикистан. По мнению правительства, часть территории Кыргызстана должна принадлежать им, о чем говорит военно-политический эксперт группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.

“При этом сам Таджикистан в этом вопросе заручается помощью России, поэтому РФ вообще не мешает ему это делать. Однажды эскалация на границе Таджикистана и Кыргызстана случилась сразу после визита Шойгу в Душанбе. Как только он уехал, началась конфронтация”, – отметил Коваленко в комментарии РБК-Украина.

Многие уроженцы Таджикистана с российским паспортом воюют в Украине на стороне российской армии, но и в ВСУ есть таджикистанцы, хотя их значительно меньше. В Кыргызстане же грозят тюрьмой своим гражданам, желающим пополнить ряды российских оккупантов.

Однако и эти страны чувствуют, что Россия, напав на Украину, ослабла. Показательным в этом вопросе стал саммит стран Центральной Азии, где президент Таджикистана Эмомали Рахмон неожиданно выступил с критикой в адрес Путина, потребовав уважения к себе и другим азиатским государствам.

“Мы всегда уважали своего главного стратегического партнера (РФ). И хотим, чтобы нас уважали. Мы не нищие. У нас богатая страна. Ресурсов больше чем в таблице Менделеева. Есть нефть и газ… Драгоценные металлы и даже стратегическое сырье, которого нет в мире. Но никого это не интересует”, – заявил Рахмон.

Становится очевидным, что позиция России по отношению к союзным государствам заметно расшатывается и страны это ощущают. Никто не стремится разорвать партнерские отношения, все же связей еще достаточно, но каждый регион пытается найти себе другого “покровителя”. Если у Кавказа это Турция (разумеется, за исключением Армении), то Центральная Азия все больше ориентируется на Китай.

Еще одна жертва “русского мира”

Молдова находится в похожей с Грузией ситуации – Приднестровье оккупировано россиянами, а внутри парламента все еще находятся пророссийские силы. Но Молдове повезло – у нее нет границ с Россией, а в условиях войны Москва потеряла сообщение с Приднестровьем – как сухопутное, так и воздушное. Соответственно, вопрос снабжения своего контингента на оккупированной части Молдовы стал проблемой.

В свою очередь, президент Молдовы Майя Санду поддерживает Украину, прямо говоря о том, что пока борьба украинцев с российскими захватчиками длится, непосредственной опасности со стороны россиян для Молдовы нет. Кремль же не теряет надежды давить на Кишинев, провоцируя беспорядки и государственные перевороты.

В любом случае, как для Грузии, так и для Молдовы исход российско-украинской войны, скорее всего, скажется на их будущем – окончательная интеграция в ЕС или вялотекущая борьба с московским “игом”.

***

В конце декабря 2022 года на “неформальном саммите СНГ”, посвященном годовщине создания СССР, Путин подарил лидерам стран-участниц девять памятных колец. Подобный нелепый, но символичный жест “окольцевания” видимо должен был показать “своих” для Кремля. И показал – кольцо надел только Лукашенко.

В странах бывшего Союза все еще достаточно старых элит, которые привыкли ориентироваться на Москву, но еще больше они привыкли ориентироваться на собственный менталитет, который не похож на западный. Долгие годы большинство постсоветских стран находились под влиянием России, которая уверяла их в том, что их “клуб” станет достойным оппонентом западному, а по факту грабила, пользовалась и оккупировала части их территорий.

Сегодня же, в условиях войны, на которую Россия поставила все, перед бывшими советскими республиками открывается “окно возможностей” – выход из-под влияния агрессивного государства с имперскими амбициями и союз с равными себе партнерами на взаимовыгодных условиях. А то, как будет развиваться эта тенденция, зависит и от исхода битвы Украины против РФ.

(Оновлено 12:00)

Новая газета. Европа

Ирина Тумакова, специально для «Новой газеты Европа»

Ядрена моль

Россия угрожает миру ядерным оружием, но боится пускать инспекторов к своим арсеналам — иначе придется побледнеть от результатов проверки. Интервью военного эксперта Павла Лузина

Под конец послания Федеральному собранию президент Путин объявил, что Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ-3 — об ограничении стратегических наступательных вооружений с Соединенными Штатами. А если США, а также их союзники Великобритания и Франция, проведут ядерные испытания, так и Россия сделает то же самое, пригрозил Путин. К чему приведет приостановка участия в соглашении со стороны России — объясняет эксперт по российской внешней и оборонной политике, кандидат политических наук Павел Лузин.

— Чем грозит и России, и нашему «потенциальному противнику» приостановка договора СНВ?

— Ничем не грозит. Это не первая приостановка договора со стороны России. У России с 2007 года пребывает в приостановленном состоянии ДОВСЕ — Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Это уже классический прием у России: мы не выходим из договора, как плохие американцы, а только приостанавливаем свое участие в нем. Так что ничего нового не произошло.

Еще в 2019 году, когда встал вопрос о продлении договора об СНВ, я несколько раз писал, что Россия в этом не очень заинтересована. Она относилась к его продлению амбивалентно: будет продлен — хорошо, не будет продлен — еще лучше. Потому что у России ядерный арсенал сокращается просто естественным порядком. Старое вооружение выбывает быстрее, чем производится новое. У России и так уже последние годы арсенал был ниже «потолка». Поэтому для России уже тогда этот договор никакого интереса не представлял. Инспекций, которые должны были проходить в рамках договора, нет с 2020 года.

— Путин же как раз возмущался тем, что они, мол, хотят к нам ездить с инспекциями, разбежались.

— Так играли же в ковид, а заодно решили: раз такое дело, давайте инспекции тоже прекратим. Россию это вполне устраивало. Договор, по большому счету, есть, но он не выполняется. Точнее, выполнялась только та его часть, которая касалась обмена данными. Раз в полгода стороны отправляли друг другу информацию о количестве ракет и боеголовок — развернутых, не развернутых. А проверить это было нельзя, потому что не было инспекций.

В 2019 году администрация Трампа предложила начать многосторонние переговоры по ядерному разоружению. Россия была готова к тому, что американцы договор СНВ-III не продлят, ее устраивало, что он перестанет работать, но сделано это будет не российскими руками.

— Но первое, что сделал президент Байден после инаугурации, это продлил договор.

— Да, он первым делом продлил его еще на пять лет. И перед Россией встал вопрос, что делать. Ей договор был неинтересен. Она хотела, чтобы прекратился всякий обмен информацией. В 2021 году еще можно было обходиться без инспекций, ссылаясь на то, что ковид свирепствует. Предлог идиотский, но он работал.

В 2022 году уже ковида, понятно, не было, но предлог у России, чтобы избегать инспекций, был такой: вы нам закрыли воздушное пространство, наши инспектора не могут долететь до Америки.

Извините, но Россия непосредственно граничит с Америкой, можно было летать через Чукотку. Но искали любой предлог, чтобы не возобновлять инспекции. Еще год протянули.

По большому счету, два года договор, хоть и был продлен, но не функционировал. И Россия, наконец, взяла на себя ответственность не за демонтаж договора, но за приостановку. Вот и всё. И теперь Россия пытается перехватить повестку с многосторонним разоружением. Она говорит: это не мы «плохие», мы хотим, чтобы переговоры были многосторонними.

— Вообще-то логично, учитывая, что ядерные державы — не только США и Россия.

— Но только Трамп тогда говорил, что хочет, чтобы Китай подключился к переговорам о разоружении. Россия сейчас говорит: пусть Франция и Великобритания присоединяются, а о Китае вообще речи нет. Я об этом уже лет пятнадцать слышу от кремлевских «ястребов»: как-то, мол, неравноправно получается, мы с США добиваемся сокращения вооружений, а Франция и Британия, союзники США, с нами не договариваются. Их арсенал мы не можем проверить, мы его официально не учитываем в переговорах с США, но он есть. Это старая тема. Я даже встречал такие мнения: порог развернутых боеголовок для России должен быть выше, потому что у американцев есть ядерные союзники, а у нас нет. Так что Путин в 2023 году просто воспроизвел логику, которая гуляла по кабинетам со второй половины нулевых годов.

— А почему договор касался только России и США? Ведь действительно у союзников Америки есть свой арсенал, который надо бы приплюсовать?

— Здесь надо вспомнить историю международных отношений. Кто участвовал в первых переговорах по этому поводу? США и Советский Союз. Между ними был заключен первый договор СНВ, договор РСМД (о ликвидации ракет средней и малой дальности, — И.Т.). Две супердержавы договаривались друг с другом, чтобы снизить напряженность. СНВ-I отработал свое, СНВ-II в итоге не был ратифицирован, но был Московский договор 2003 года о сокращении ядерных потенциалов. СНВ-III с 2010 года действовал. Это просто инерция той эпохи.

— Тогда тем более российский аргумент справедлив: если вы хотите подключать к договору Китай, потому что у него тоже есть ядерный арсенал, так давайте подключим ваших союзников — Великобританию и Францию?

— Если бы Россия всерьез заботилась о ядерном разоружении, она бы апеллировала к статье 6 Договора о нераспространении ядерного оружия. И говорила бы: давайте все хотя бы официальные ядерные державы — Китай, США, Россия, Франция и Британия — начнем сокращать потенциалы вместе, синхронно. Но у Китая всегда был такой аргумент: ребята, у вас самые большие арсеналы, вот когда вы в сокращении дойдете до нашего уровня, тогда возможен будет многосторонний международный подход. У Франции с Британией примерно тот же подход: бессмысленно проводить многосторонние переговоры, пока арсеналы России и США непропорционально велики.

Французам, британцам и китайцам некуда сокращаться, пока у России и США, у каждой из них, ядерных боеголовок и ракет больше, чем у всех остальных вместе взятых.

— Но Россия требует учитывать сумму американского, французского и британского арсеналов, потому что они в одном военном блоке.

— Это уловка, чтобы не выполнять договор. Уловка, чтобы не было инспекций. У России неконструктивный подход, понимаете?

— Правильно ли я понимаю, что Россия приостанавливает договор не потому, что хочет бесконтрольно наращивать свой арсенал, а ровно наоборот: она не хочет показать, до какой степени он сокращается?

— Конечно. Она не хочет показывать, до какой степени он у России сокращается — и будет дальше сокращаться. Нет уже никакого ядерного паритета. До сих пор Россия выдавала какие-то цифры — и Госдеп их публиковал, но без детализации. И неизвестно, насколько соответствовали реальности эти цифры. Потому что за три года должно было выйти из строя и сняться с вооружения еще какое-то количество ракет и подводных лодок, которые формально в зачет включаются, но уже никуда взлететь или выйти не могут. И мы не знаем, какое количество бомбардировщиков уже не может никуда полететь, потому что, например, в Энгельсе какую-то их часть украинцы уже сожгли. И Россия приостанавливает свое участие в договоре, чтобы не было инспекций — и чтобы уже данных не предоставлять и никто не мог проверить, сколько у нее в реальности ракет, подводных лодок и бомбардировщиков.

— Потому что России не нужен паритет с США, а нужно ядерное оружие как инструмент для шантажа?

— Естественно. Поэтому Россия и держится за паритет: мы, дескать, единственная страна, которая может уничтожить США. В реальности дисбаланс будет только нарастать, а Россия станет напускать тень на плетень и показывать какие-нибудь мультики с ракетами, не существующими в природе.

— Может ли Россия, пользуясь приостановкой договора, все-таки начать наращивать свой потенциал?

— Не может она наращивать вооружение. У России для этого нет промышленных возможностей. Как минимум до конца 2020-х годов у России будут только выбывать старые подводные лодки и старые межконтинентальные ракеты. Когда они все выйдут из строя, наступит стабилизация, только потом возможно какое-то наращивание за счет того, что какие-нибудь ракеты «Ярс» будут дольше служить, чем ракеты предыдущего поколения, чем «Тополя». Соответственно, после стабилизации может начаться подъем с того дна, на которое Россия опустится. То есть, конечно, «дно» — это всё равно будут сотни ракет и сотни боеголовок развернутых. Но до конца 2020-х годов Россия будет потенциал только сокращать.

— Объясните, пожалуйста, людям неподготовленным: что значит «выходят из строя» применительно к ракетам? Лежат себе, казалось бы, и лежат, они же не протухнут, в конце концов…

— Они не лежат. Если ракеты твердотопливные, то у них бризантные (дробящие, — И.Т.) пороха, у которых есть срок годности. Там происходят химические процессы, приводящие их в негодность. Если ракета жидкостная, то хранить долго ее можно только в сухом виде. Если вы ракету заправляете, то начинаются коррозийные процессы. Электроника выходит из строя. Элементарно конденсаторы текут. Гироскопы там не вечные.

— Но кто-то же находится рядом с ними, поддерживает их в боеспособном состоянии?

— Кто-то находится и поддерживает, но чудес не бывает. Можно продлевать срок службы ракеты Р-36М до бесконечности, но это не значит, что она куда-то полетит. Формально на вооружении у России их числится 46 штук, в реальности может быть ноль. Потому что эти ракеты уже несколько лет даже не испытывают, не проводят зачетные стрельбы, которые всегда проводили для продления срока службы ракет. Просто потому, что нет уверенности, что ракета вообще куда-то полетит.

— А как тогда происходит продление срока службы, о котором вы говорите?

— Только на бумаге. И никто не знает, как и куда это полетит.

— Есть ли у потенциального противника России какие-то способы реально оценить ее ядерный потенциал, помимо инспекций? Спутники, разведка, всё такое?

— Нет. Более достоверных методов, чем инспекции, не существует. Спутники, агентура какая-нибудь, которая вообще штучный товар, дают только почву для оценок. А реальность может выяснить только инспектор: живой человек, которые приехал, посмотрел, руками потрогал. Это самый достоверный способ взаимного контроля арсеналов. Все остальные способы — это паллиатив. Спутники — да, хорошо, у американцев их больше, они лучше, они могут что-то контролировать. У России таких спутников нет. Но это вторично, без инспекций это всё не работает.

— Данные о том, сколько у обеих сторон есть ядерных боезарядов, есть в открытом доступе, у обеих сторон — четырехзначные цифры, больше двух тысяч.

— По договору СНВ — 1550 единиц: это если говорить о развернутых, то есть находящихся в состоянии боевой готовности, стратегических боеголовках. Остальное — это неразвернутые стратегические боеголовки, часто ожидающие разборки, и нестратегическое ядерное оружие, часть которого тоже ожидает разборки, но оно при этом не охвачено никакими договорами.

— Есть такой многократно повторяемый тезис: у каждой из сторон этого оружия столько, что можно уничтожить Землю несколько раз. Какая разница, у России их реально две тысячи, полторы или «всего» тысяча штук?

— История о том, что они «могут уничтожить Земной шар» — это 1980-е годы, когда у каждой стороны было под 20 тысяч боеголовок. Сейчас калькуляция совсем другая: речь идет о взаимном гарантированном уничтожении. Взаимном. Это означает, что в случае удара по ядерным объектам одной из сторон у нее останется достаточное количество ракет, чтобы причинить противнику неприемлемый ущерб. И эти ракеты точно взлетят, полетят, и ущерб причинят.

— Все эти подсчеты, вся эта терминология — сколько раз мы причиним друг другу ущерб, это и требуется для сдерживания друг друга? Для ядерного шантажа?

— Сдерживание и шантаж — это все-таки не одно и то же. Сдерживание — это способность заставить противника отказаться от его намерений уничтожить тебя, потому что он знает, что в ответ обязательно тоже получит удар, получит неприемлемый ущерб, что он не сможет уничтожить весь твой арсенал разоружающим ударом. Сдерживание — это взаимные процессы в военно-политических отношениях. А шантаж — это то, чем занимается сейчас Россия. Путин угрожал возобновлением ядерных испытаний.

— В ответ на возможные, как он подозревает, испытания в США.

— Вот это шантаж. А сдерживание — это уверенность противника в том, что у тебя достаточно ракет в развернутом состоянии.

— Как приостановка участия России в договоре об СНВ может повлиять на процесс сдерживания странами друг друга?

— Никак. Законы математики от этого не изменятся. Как у России арсенал сокращается — так он и будет сокращаться. Объективно России и не нужен такой арсенал, для сдерживания даже США ей достаточно иметь 80-100 межконтинентальных ракет. Никто не стал бы испытывать судьбу, пытаясь разоружить Россию ядерным ударом. Россия держится только за идею паритета с США. А идея эта сейчас трещит по швам. Поэтому Россия закрывает свой арсенал от инспекций, от любого обмена данными. Чтобы этот партите имитировать. Вот и всё.

— Америка, потенциальный противник, понимает, с чем она имеет дело? Там понимают, почему Россия на самом деле не хочет инспекций?

— Конечно, понимают.

— Но в отсутствие инспекций лишаются возможности оперировать этим пониманием?

— Они понимают, что придется вернуться к практике оценок арсенала, а не точного знания о его состоянии. Ну, будут оценивать.

— Это может подтолкнуть стороны к пресловутой гонке вооружений?

— Россия неспособна сейчас вести гонку вооружений.

— Советский Союз тоже был не очень способен, как потом выяснилось, но включился в нее с энтузиазмом, на чем и погорел.

— Советский Союз что-то производил, тем не менее. И наклепал ракет и боеголовок тысячами. А Россия этого сейчас делать не может, ее промышленность даже не компенсирует выбывания старых ракет.

(Оновлено 11:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Кадавр в телевизоре. Куда Путин посылает россиян и почему его они услышат, а Байдена – нет

Пересказывать полуторачасовое пос(ы)лание, 60 раз прерывавшееся аплодисментами особо доверенных лиц, допущенных в зал, нет ни малейшего смысла. Вся сеть полна цитат из путинского выступления. Но можно и нужно понять, с какой целью Путин всё это говорил

Чтобы развеять козни Запада, который, по версии Путина, в очередной раз пытается победить Россию с помощью “всего, что только нашлось под рукой”, и в рамках “сценария 30-х годов прошлого века”, каждому россиянину предложено совершить самопожертвенный подвиг. Для преуспевших в этом деле Путин пообещал создать российский филиал Валгаллы: спецфонд для помощи семьям военных, погибших в Украине, и ветеранам. Но ведь для ветеранов что-то такое уже создавали? На 60-летие, потом на 70-летие, и, наконец, на 75-летие “Великой победы” определенно что-то такое было. И где оно сейчас? Если оно есть, то сколько еще надо таких фондов и зачем создавать новые? А если все разворовано в ноль, тогда… Впрочем, по порядку.

Речь Путина уже с первых фраз напомнила выступления его прошлых лет, и это не было дежа вю. При текстуальном сравнении в ней нашлись старые куски, перелицованные на злобу дня и сшитые воедино, как чудовище из романа Шелли. Впрочем, Путин не похож на новатора и авантюриста Франкенштейна, а больше напоминает его кадавра.

Что отличает такого кадавра, даже искусно сшитого, от человека? Он мертв. Ему чужда жизнь, и близка смерть. У него нет будущего, а есть только прошлое. Если бы Франкенштейн был выдернут из романа на место главы АП РФ, он создал бы для Путина идеальный аппарат, полностью отвечающий устремлениям и вкусам подполковника КГБ, начинавшего восхождение на царство с воровства гуманитарной помощи под присмотром мэра Петербурга. Впрочем, это было давно, все свидетели либо были депортированы в иной мир, либо вошли в клуб “друзей Путина”, став мертвецами добровольно, а с подбором кадров Путин справился сам. И это было нетрудно, поскольку отсутствие будущего и замена его прошлым — общая черта русской ментальности и культуры.

Нынешний момент в истории России — переломный. В принципе, можно даже согласиться с тем, что Россия, наконец, обрела утерянную было самобытность, начав жить по-своему. Действительно, после нескольких попыток создать проект будущего, наши соседи под руководством Путина вернулись на свой, особый путь, к культу прошлого и смерти, и поэкспериментировав немного, нашли вариант его реализации. После еще 1-2 попыток переломить ситуацию на украинском фронте в свою пользу, Москва возьмет курс на вечный конфликт, с периодическими обострениями и абстрактной “победой” в неопределенно-далекой перспективе. Регулировать его уровень Кремль намерен с помощью военно-дипломатических мер, включая симуляцию переговоров и ядерный шантаж. Все это было в послании Путина. Стареющий диктатор, выстроив речь вокруг противостояния с Западом, и войны в Украине, совершенно определенно послал россиян на эту войну, притом, войну без конца.

Бесконечная война, виновницей которой уже объявлены Запад, и отчасти Украина, позволит Кремлю сплотить вокруг себя силовиков, надежно контролировать ситуацию внутри РФ и удалить из повестки всякий образ будущего, кроме “победы над укронацистами”. Последним аргументом, толкнувшим Кремль к этой идее, стали, вероятно, данные опросов второй половины 2022 года, когда поддержка населением РФ “частичной” мобилизации выросла с 13% до 54-56%. Именно тогда Путин вдруг вспомнил о Северной войне, которую Петр І вел 21 год.

В таком конфликте Россия может истлевать очень долго, даже при почти полном отсутствии управления. Истории с “ветеранским фондом”, “доступным жильем”, с аналоговнетами, что “не хуже западных” и другие прожекты такого рода, в очередной раз всплывшие, как дохлая рыба, в послании 2023 года, ясно говорят о том, что власть в Кремле не способна ничего реально изменить. Неспособна создавать новые смыслы. Изначально она и была создана совсем не для этого, а для роли общероссийского смотрящего за всеобщим чиновничьим воровством, и не предназначена для чего-либо другого. Российскую же чернь, чтобы не путалась под ногами, следует чем-нибудь занять. Лучше всего – отправить завоевать и ограбить кого-нибудь, а если это будет происходить на относительно постоянной основе – тем лучше. Речь Путина была именно об этом.

Чтобы выстроить схему вечной войны, в Кремле ее уже назвали “народной” и сыграли на повышение ставок, остановив участие России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. В остальном в послании не было ничего нового. О длительности войны и ее конкретных целях также сказано не было. Населению предложено просто принять войну, как данность, одно из правил игры, без пояснений, но зато в обмен на обещания социальных программ: поддержка семей участников “СВО” и доступное жилье с недорогой арендной платой, для тех, кто работает на военпром. Обещания, как всегда, не будут выполнены — при растущих затратах на войну, на них просто не будет средств. Более того, даже ярые поклонники Путина, несомненно, понимают, что их обманут. Но на войну власть сможет списать невыполнение любых обязательств, и кивнуть на образ врага, во имя противостояния которому населению нужно потерпеть, отложив накопившиеся вопросы до победы. О том, что победы не планируется вовсе, и война предполагается вечной, удерживая у власти сначала его самого, а потом его преемника, Путин благоразумно не сказал.

Через несколько часов после выступления Путина к гражданам России обратился президент США Джо Байден. Он, в частности, сказал: “Соединенные Штаты и страны Европы не хотят уничтожить или взять под контроль Россию, Запад не собирается нападать на Россию, как заявил Путин. Миллионы россиян хотят жить в мире с соседями. Эта война никогда не была необходимостью, это трагедия. Путин выбрал эту войну. Каждый новый день войны — это его выбор. Он может остановить ее своим словом”.

Услышат ли Байдена в России? Едва ли — в отличие от Путина. Прав ли Байден, утверждая, что это “война Путина”? Скорее нет, чем да. Об этой войне мечтало, притом, уже много лет, большинство мертвецов-россиян, ненавидевших живых и свободных украинцев. Путин лишь оправдал их ожидания.

Что делать с Россией, когда ее удастся победить и прекратить войну? Предоставить свободу действий освобожденным от Путина россиянам? Нет, не стоит этого делать, это приведет к новой войне. Россию, как вылезшего из могилы мертвеца, следует упокоить. Как – отдельная тема. Но тут, дело, определенно, не в изъятии Путина из российского телевизора.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Путин пытается выиграть время: в ISW объяснили, что стоит за заявлениями диктатора о войне против Украины и ядерном оружии

Российский диктатор Владимир Путин во время своего обращения к Федеральному собранию РФ не сформулировал конкретные цели или намерения войны против Украины. Речь главного российского военного преступника была построена на риторических заявлениях о “защите исторических земель”.

Это свидетельствует о намерении Кремля выиграть больше времени для затяжной войны. Об этом говорится в аналитике Института изучения войны.

Диктатор в очередной раз выдал бред, что начал войну против Украины, чтобы “защитить людей на исторических землях” и обеспечить “внутреннюю безопасность России”. Обращение Путина было насыщенно привычными пропагандистскими заявлениям о якобы “неонацистском режиме” в Украине и “защите” Донбасса.

Также глава Кремля многократно обвинил цивилизованный западный мир в “вооружении” Украины и размещении “баз и биолабораторий” вблизи российских границ.

Аналитики отмечают, что акцент значительной части выступления Путина был сделан на предполагаемой устойчивости российской экономической, социальной и культурной сфер. При этом обращение диктатора заметно повторило несколько российских информационных операций, касающихся оправдания войны.

В ISW подчеркнули, что свое обращение Путин мог бы использовать, чтобы сформулировать новые цели и средства в войне против Украины, в частности, официально признаться, что мобилизация в РФ продолжается. Однако диктатор говорил очень мало по существу.

В то же время заявление Путина о приостановке участия РФ в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений привлекло больше внимания, чем стандартное содержание всей речи. Диктатор вновь обвинил Запад в использовании стратегических наступательных вооружений, чтобы нанести России стратегическое поражение. Ядерная риторика диктатора свидетельствует об очередной информационной операции, чтобы компенсировать неудачи России на поле боя.

Напомним, во время своего выступления 21 февраля Путин заявил, что РФ приостанавливает свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Собственно, это была самая интересная часть его почти двухчасовой речи.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал ядерные угрозы российского диктатора Владимира Путина, которые тот озвучил, обращаясь к Федеральному собранию РФ. Украинский лидер отметил, что Россия общается как террорист и даже не скрывает этого.

Как сообщал OBOZREVATEL, государственный секретарь США Энтони Блинкен подвел итоги выступления диктатора Владимира Путина перед Федеральным собранием в Кремле. Особое внимание американский чиновник уделил решению российского диктатора о выходе РФ из договора о ядерном оружии, который предполагает ненаращивание боеголовок массового поражения.

Украинская правда

Во время визита Байдена в Киев РФ осуществила неудачный запуск ракеты “Сармат” – CNN

Во время пребывания президента США Джо Байдена в Украине Россия провела испытание межконтинентальной баллистической ракеты “Сармат”, которое, судя по всему, оказалось неудачным.

Источник: CNN со ссылкой на двух анонимных американских чиновников

Детали: Один из американских чиновников рассказал изданию, что РФ заранее сообщила США о запуске ракеты через деконфликтные линии. Другой чиновник сказал, что Штаты не рассматривают этот запуск как эскалацию со стороны России.

Источники CNN также сообщили, что испытания межконтинентальной баллистической ракеты “Сармат”, которую на Западе прозвали “Сатана II” и которая способна нести несколько ядерных боеголовок, похоже, провалилось. Иначе, по их словам, президент РФ Владимир Путин рассказал бы о нем в своем обращении 21 февраля к Федеральному собранию.

По официальным российским данным, ракета “Сармат” имеет дальность полета более 11 тысяч километров и может нести боеголовку весом 100 тонн.

Что этому предшествовало:

Джо Байден только в пятницу, 17 февраля, решил осуществить рискованный визит в Киев после того, как получил брифинг в Овальном кабинете от ведущих членов своей команды по национальной безопасности.

Перед визитом Байдена в Украину американские чиновники сконтактировали с россиянами, чтобы гарантировать отсутствие каких-либо моментов, которые могли бы привести к прямому конфликту между двумя ядерными державами.

Президент США заявил, что союзники Украины “не устанут” поддерживать ее в противостоянии российской полномасштабной агрессии, а Киев “никогда не будет” побежден РФ.

(Оновлено 9:00)

«Апостроф»

Алексей Буряченко

Провальное выступление Путина. Почему обрадовались только кремлевские прихвостни

Послание российского президента владимира путина федеральному собранию было направлено прежде всего для внешнего мира. Путин еще раз пытается себя противопоставить Западу, в то же время показывая, что готов к переговорам о мире. Для внутреннего электората было несколько месседжей, но больше всего обрадовались российские чиновники, получив новый вкусный пирог в виде очередного фонда для распила средств.

Это выступление следует воспринимать как формальность. Ему хоть и наплевать на конституцию, но он должен держать какую-нибудь цивилизационную рамку. В первую очередь, не для внутреннего электората, а для внешнего сектора. Для внутреннего он традиционно говорит о скрепах, борьбе с коллективным мероприятием, противостоянии концептуальных моделей.

Но где же Путин больше зарабатывает? В торговле с коллективным Западом, которому он публично пытается себя противопоставить. А этим выступлением он имитирует признаки правового государства, показывая Западу, что готов к переговорам о мире, но на своих условиях. Вот о чем идет речь.

Очень важно, что такого выступления путин не делал в прошлом году, потому что это было накануне нового полномасштабного наступления на Украину. Потому он и отказался. А в этом году он не мог отказаться. Именно по тем причинам, которые я назвал выше.

Могли ли мы ожидать чего-нибудь нового в этом выступлении? Конечно, нет. Он не мог сказать ничего нового, потому что такое выступление формируется аналогом нашего Института стратегических исследований, действующего в России. Это выступление должно содержать определенные блоки и соответствующие институциональные наполнения. Следовательно, не стоило ожидать от этого выступления что-то прорывное от путина. Он в очередной раз говорил о необходимости проведения так называемой «сво», о том, что все идет по плану, а основной целью, конечно, было «освобождение» людей Донбасса. А все остальное – это не провал рф, а такая операция прикрытия, чтобы Украина не напала на них и т.д.

Путин еще раз закрепил фундамент той идеологической конструкции, которую мы недавно слышали на Валдае. Более того, Валдай был более откровенен и направлен на внутренний электорат.

Подчеркиваю, сегодняшнее его обращение – это, во-первых, формальность, во-вторых, должно действовать в определенных канонах, и в-третьих, ничего ожидать и не стоило.

К тому же у путина не было никакой возможности перебить приезд Байдена в Киев. Это было совершенно невозможно. Что бы там в Кремле ни пытались, как бы ни переписывали тексты – у них ничего не удалось. Перебить такое событие пути не было возможности. Ему нечего противопоставить Байдену – ни на внешнем контуре, ни на внутреннем. То есть мы можем констатировать очередной путинский провал.

Что касается экономических месседжей для внутренней аудитории – то, что в экономике рф есть проблемы, это уже ни для кого не секрет. Об этом официально говорили чиновники, отвечающие за финансовый сектор. И дефицит бюджета рф уже совершенно никого не удивляет. Более того, знаменитый фонд «Благосостояние», наполнявшийся нефтегазовыми долларами, еще с прошлого года чрезвычайно активно использовался для закрытия и перекрытия дыр, в частности, в социальной сфере. Да и огромные средства на обеспечение армии и проведение так называемой мобилизации. Ибо для такого большого количества чмобилизованных необходима и техника, и оружие, и одежда, и продовольствие – а ничего не было. А еще логистика, размещение. Поэтому это действительно требует значительных ресурсов, которые и вымываются отовсюду. Плюс нужно учесть усиление санкций, которое также не добавляет доходов в бюджет рф.

Все эти аспекты и привели к тому, что этот год экономика рф будет проходить очень тяжело. Но путину на все наплевать. Он ставит перед своими прихвостнями абсолютно политические цели, в которых они должны сакрализовать участников так называемой «сво». Он пытается сделать то же, что Брежнев после второй мировой войны, когда сакрализованы были те люди, которые участвовали в той войне. Он делает то же, давая так называемым участникам так называемой «сво» большие льготы, средства, жилье и т.д. Более того, семьи погибших и выжившие должны составить элитный фундамент для последующего путинского режима накануне очередных выборов в рф и составят основу его электорального ядра.

И, конечно, очень обрадовались этому фонду ветеранов «сво» сами чиновники, потому что они хотят на новом фонде нажиться, банально украсть. Ибо деньги выделяются на программу огромные, прежде всего из фонда «Благосостояния», и соответственно за три года можно будет их прожрать. Хотя этот фонд планировался на 20 лет, а съедят за три.

(Оновлено 8:00)

Главред

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы “Украинский барометр”

У Путина закончился запас “красных линии” и повышения ставок

Путин выбрал самую худшую стратегию для будущего России – ни шагу назад в войне с Украиной и всему Западом, но и не шагу вперед.

У Путина закончился запас “красных линии” и повышения ставок. Он так и не решился объявить большую войну Украине, хотя забыл сказать то, что он него больше всего ожидали – о перспективах, целях и стратегии этой кровавой российско-украинской войны.

Но самое главное то, что в речи Путина так и не нашлось места или намека на яркие перспективы совместного сотрудничества Китая и России в противовес коллективном Западу и отдельно – США. Для Украины и США это крайне важно – Китай не решился открыто поддержать агрессию России и противопоставить себя всему Западу. Кажется, Путин уже остался один на один в борьбе против Запада.

Вся остальная социально-экономическая часть речи Путина – обыкновенный спам, который все 20 лет был визитной карточкой российского президента.

А тот факт, что режиссеры, транслирующие речь Путина, упорно отказывались показывать среди участников заседания живого и счастливого Пригожина – плохой признак для хозяина ЧВК “Вагнер”. Хотя идея поссорить во время войны прибитый и запуганный российский народ с российскими олигархами и высшей бюрократией принадлежит Пригожину, но использована была Путиным в его речи.

Путин выбрал самую худшую стратегию для будущего России – ни шагу назад в войне с Украиной и всему Западом, но и не шагу вперед, ибо нельзя одновременно двигаться вперед в “светлое будущее” в одиночку от всего мира, условиях жестких санкций и терпеть поражения в российско-украинской войне от коллективного Запада, который уже не остановится пока не добьет режим личной власти Путина.

И все сидящие в зале, покорно слушая монотонную, формальную речь Путина, прекрасно понимали все это, но каждый из них тайно надеется, что он спасется после Катастрофы Режима, а исчезнет один Путин.

(Оновлено 7:00)

Игорь Эйдман

Обиженка, Невиноватая, Кашпировский Таксист, Гопник

Конспирологи рассуждают о каких-то двойниках-тройниках Путина: “Удмурт”, “Банкетный”, “Говорун” и т.д. Всё это, конечно, чепуха. Путин выступает сам. Однако в своих выступлениях, в том числе и сегодня, он последовательно  меняет несколько масок-образов.

1. Обиженка-брошенка

Нудный скулёж о том, как его обидел Запад, водил за нос, помотросил и бросил, отказал в уважении, не стал считаться.

2. Не виноватая я!

Попытки оправдаться за то, что начал войну. Это не я, “он сам пришёл”, то есть враги первые начали, у нас не было другого выбора. Если бы мы не бомбили Киев, Запад заставил бы нас вступать в однополые браки и молиться гендерно-нейтральному богу.

3. Кашпировский

У вас всё хорошо, экономика в порядке, финансы тоже, (спец)операция идёт по плану, вы расслаблены, вам не больно, не страшно, не горько, вы не видите окровленный скальпель у горла. Путин пытается работать Кашпировским, внушая россиянам, которым делают лоботомию без наркоза, что им не больно.

4. Таксист

Бессвязный трёп тупого и малограмотного таксиста, пытающегося произвести впечатление на пассажиров: “за историю” и “за политику”. Ленин по заданию автро-венгров создал Украину, за это мы его выпотрошили и положили в Мавзолей. Потом нацисты в биолаборатории ЦРУ создали боевого Зеленского, который 8 лет домбил Бомбас. Ну что-то в этом роде.

5. Гопник

От обиженного скулёжа и оправданий переходит к попыткам наезжать, хамить и шантажировать. Дяденька дай рубль, а то в морду плюну, у меня сифилис. Так он пытается запугивать Запад и весь мир ядерной войной.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста шестьдесят третий день войны. Фронт как обычно, стабилен. И по некоторым признакам, российское наступление начинает потихоньку выдыхаться (так, впрочем, толком и не начавшись).

Я, конечно, еще продолжаю допускать, что чего-то не понимаю, не все вижу и где-то в укромном месте у Путина скрывается какая-то могучая армия, которая в нужный момент выпрыгнет как чертик из коробочки…

Но если этого нет, то тогда я не знаю на что он рассчитывает. Может на Китай? Но давайте обо всем по порядку. Начнем с сегодняшнего путинского послания Федеральному Собранию.

В сущности, рассказывать нечего. Он опять обвинил всех кого можно (кроме себя) в том, что он напал на Украину. Наговорил кучу бессмысленной патриотической чепухи, на этом разговор про войну закончил и перешел к раздачам хлебов.

Аттракцион невиданной щедрости продолжался больше часа из тех почти двух, что он потратил на свое выступление. Его обязательства повысить зарплаты и пенсии, выплаты и пособия, надбавки и коэффициенты явно демонстрировали, что Путин понял, что влип и хочет от народа откупиться.

Типа: я тут ненароком угробил тыщ двести-триста вашего брата, кого насовсем, а кого – покалечил, так я за это вам денег заплачу. Берите – мне не жалко. Судя по реакции зала, народу велено встретить эту оплату трупов бурными и продолжительными аплодисментами.

А, в сущности, какой у народа есть выбор? Трупы не вернешь, а денежки пригодятся. И если понравится такая торговлишка с Кремлем, то глядишь народ и во вкус войдет: погибают-то сотни тысяч, а выплаты получают десятки миллионов. Не такая уж это плохая идея, а?

Но есть у нее и минусы. Во-первых, такое массовое повышение доходов неизбежно скажется на потребительских ценах, и инфляция, вызванная этими выплатами, сожрет основную часть этих доходов.

А в сочетании с огромными военными расходами и обещанными строительством дешевого жилья, скоростных железных дорог до Владивостока и прочих Нью-Васюков, эти путинские заманухи сильно превзойдут возможности бюджета. И тогда Набиуллина включит печатный станок, что разгонит инфляцию еще сильнее…

Все что сегодня наобещал Путин, до боли напоминает мне политику Горбачева. Который ничего институционально не хотел менять, но при этом увеличивал всем зарплаты, вел войну в Афганистане и, не смотря на резкое падение доходов бюджета, тратил огромные деньги на ВПК. Чем это закончилось – все знают.

Единственное, что отличает Путина от Горбачева,  так это то, что Горбачев хотел сближения с Западом, а Путин в аналогичных обстоятельствах, решил с Западом поругаться. Что ж, время рассудит кто был прав. У нас есть уникальная возможность увидеть реализацию альтернативного горбачевскому сценария. Боюсь, что финал будет еще более печальным. И сырьевой придаток Китая может оказаться отнюдь не самым плохим вариантом.

Приостановка Путиным участия России в процессе ограничения стратегических вооружений в этой связи выглядит вполне логично и предсказуемо. Она не произвела ожидаемого автором эффекта разорвавшейся бомбы. Что ж: конфронтация, так конфронтация. Вернемся в добрежневскую эру.

Характерно, что Путин, сам являясь плоть от плоти человеком брежневского “застоя”, последовательно разрушил весь тот базис, на котором оный “застой” стоял и отбросил Россию во времена дуумвирата Хрущева и Маленкова vs Трумэн – Эйзенхауэр. А этой эпохи он не знает, ее не чувствует и как себя вести в ней – не знает.

Сдается мне, что недолго задержавшись в этом дуумвирате, он свалится в понятный и простой “большой стиль” Кобы и полетят воронки по столице, кося тысячами “преданных партийцев”, что сегодня слушали его на этом “съезде победителей”…

Выступивший следом за Путиным Байден был лаконичен и эффектен. Он не кашлял, не запинался и не сбивался на просторечия как Путин, а хорошо поставленным голосом бойко прочитал по телесуфлеру красивую речь про то, что “свобода лучше чем несвобода” (Хе-хе). Из его уст это звучало убедительнее, чем из уст Димона и я с удовольствием смотрел на дедушку.

Совершенно очевидно, что это было начало его предвыборной кампании. Начало эффектное и очень точное. Вышедшие в конце его речи дети лишний раз это подтвердили.

Не знаю как насчет итогов его кампании, но пока Байден как президент США полностью связал свою политическую судьбу с итогами этой злосчастной войны. И у него теперь есть только один выход: эту войну выиграть. Что не может не радовать.

Последнее неизвестное в этом уравнении – позиция Китая. Есть много противоречивых сигналов. С одной стороны Китай твердо стоит на принципах уважения суверенитета и территориальной целостности Украины. И его заинтересованность в экономическом сотрудничестве с Западом заставляет Пекин быть осторожным и не дает Путину втянуть Китай в этот конфликт на стороне России.

А с другой стороны то, что главный человек в китайском Политбюро по иностранным делам – Ван И в беседе с Жозепом Боррелем картинно удивлялся почему Запад может давать оружие Украине, а Китай России  – нет, является очень плохим симптомом.

Завтра этот высокопоставленный китайский чиновник встретится с Лавровым, а может быть и с Путиным и о чем там они договорятся – предсказать невозможно.

Говорят 24 февраля, в годовщину начала этой войны, Си Цзиньпин должен выступить со своим собственным планом урегулирования.  Утечки, которые есть по поводу этого плана (Кулеба говорит, что он его уже видел) не дают оснований для оптимизма. В этом плане будто бы есть остановка боевых действий  и прекращение поставок Украине западного оружия и нет вывода российских войск с территории Украины.

Если это правда – то все это плохо пахнет и мне не нравится. Но давайте подождем выступления китайского лидера. Чего раньше времени паниковать? Китайцы – мудрый и осторожный народ. Они больше про бизнес, а не про войну. Им конфронтация не нужна.

В любом случае, нам нужно побеждать. И Запад (включая, разумеется, Украину) свой выбор сделал. И теперь уже поздно что-то менять.

Тем более, что наше дело – правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 22 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался