BloggoDay 22 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  22 липня 2023 р.

 

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Ткаченко отпущения. Во имя чего Банковая пожертвовала министром культуры

Разошлись Зеленский и Ткаченко некрасиво — как говорят в подобных случаях, с плохо скрываемой взаимной неприязнью

Обмен пощечинами

Первый вывод: эта отставка высветила “высокие отношения” внутри нынешней властной команды. Президент Владимир Зеленский и министр Александр Ткаченко работали вместе более трех лет, да и раньше были не чужие люди. До избрания нардепом по списку партии “Слуга народа” Ткаченко возглавлял холдинг “1+1 Media”, и именно в эфире “1+1” с 2012 года выходили телепроекты студии “Квартал 95” Зеленского. Взаимовыгодный характер их сотрудничества засвидетельствовала е-декларация Ткаченко за 2018 год, в которой указано владение 16,67% акций ООО “Квартал ТВ”.

Тем не менее, разошлись они некрасиво — как говорят в подобных случаях, с плохо скрываемой взаимной неприязнью. Зеленский в вечернем видеообращении рассказал украинцам, что “попросил премьер-министра рассмотреть замену министра культуры и информационной политики Украины”. То есть президент не счел нужным встретиться с министром, который три года олицетворял его культуру и информационную политику, не высказал ему ни слова благодарности и даже лишил его возможности самому стать ньюсмейкером своей отставки.

Ткаченко, со своей стороны, через два часа после видеообращения Зеленского выступил с заявлением, в котором продемонстрировал свое неуважение и к президенту, и к своим бывшим коллегам из парламентской фракции “Слуг народа”, которые, собственно, и сделали его министром в июне 2020 г. “Принес сегодня вечером премьеру заявление об отставке из-за волны недоразумения насчет важности культуры во время войны. Лишь потом удивился заявлению президента по этому же вопросу”, — написал он в своем Telegram-канале.

Ткаченко, как человек культурный, не мог не читать Конституцию. А значит, не мог не знать, что если он принес свое заявление об отставке премьеру, то с таким же успехом он мог бы повесить его на заборе. Ибо по Конституции “члены Кабинета Министров Украины имеют право заявить Верховной Раде Украины о своей отставке”. То есть заявление об отставке он должен был подавать в Верховную Раду, а не нести его премьеру или вешать на забор. Также и в законе “О Кабинете Министров Украины” записано, что член Кабмина может быть уволен с должности Верховной Радой “путем принятия отставки члена Кабинета Министров Украины по поданному им заявлению об отставке”. Кстати, если вспомнить мартовскую отставку двух министров — Сергея Шкарлета и Павла Рябикина, — то они с заявлениями об отставке обратились по правильному адресу — именно в парламент, а не куда-то еще.

Однако Ткаченко демонстративно проигнорировал своих бывших коллег-депутатов и принес свое заявление премьеру, а затем еще и “удивился заявлению президента”. После такой двойной дерзости будет не удивительно, если он присоединится к какому-нибудь альтернативному политпроекту. И можно даже догадаться, к какому — но об этом чуть позже.

Сами себе выкопали яму

Поводом для публичного неудовольствия Зеленского стали многочисленные скандалы вокруг расходования бюджетных средств на всякие цели, странные и сомнительные в военное время. Сначала была волна скандалов местного значения — и Банковая успешно канализировала их на мэров городов. Но когда пошли скандалы о 574 млн грн на строительство музея Голодомора, 370 млн грн на телесериалы, 28 млн грн на тризуб на монументе “Родина-мать” и т.д., то под огнем критики оказалась уже центральная власть. Как раз в это время благотворительные фонды объявили новый мегасбор средств — 120 млн грн на дроны для ГУР МО. И люди резонно возмущались: так обратитесь к Ткаченко, пусть даст вам эту сумму из денег на сериалы.

Естественно, это ударило по рейтингу власти. И Зеленский отреагировал: “Во время такой войны максимум государственных ресурсов должен идти на оборону. А каждый проект, который может быть реализован за счет внебюджетных ресурсов, должен быть реализован именно за счет внебюджетных ресурсов. Это касается разных сфер, в частности, области культуры. Музеи, культурные центры, символы, сериалы — все это важно, но сейчас другие приоритеты. Находите внебюджетные денежные средства. Не государственные”.

Ткаченко категорически не согласился. “И частные, и бюджетные средства во время войны на культуру не менее важны, чем на дроны, потому что культура — это щит нашей идентичности и наших границ. И это принципиальная моя позиция против других”, — заявил он.

Поражает, что Зеленский и Ткаченко завели эту дискуссию лишь сейчас, на 17-м месяце большой войны, словно у них не было времени и возможности обсудить эту проблему раньше. Нынешние скандалы — это прямое следствие отсутствия у власти стратегического мышления. Сейчас власть тушит пожар, который был запрограммирован еще 3 ноября 2022 г., когда был принят закон о госбюджете на 2023 год. Как местные власти, так и министерства, включая МКИП, всего лишь исполняют этот закон, то есть осваивают полученные ими согласно этому закону средства. Просто сейчас средства уже накоплены и пришло время тендеров, чтобы их тратить. Люди посмотрели в информацию о тендерах на Prozorro — и ужаснулись, хотя ужасаться нужно было еще в ноябре.

Сейчас ни мэры, ни тот же министр Ткаченко не могут волюнтаристски взять и перенаправить средства на благотворительный фонд для закупки тех же дронов. Точнее, они, конечно, могут так поступить, но сразу после этого лучше писать явку с повинной о нецелевом расходовании государственных средств в особо крупном размере.

И на строительство собственного завода по производству дронов они тоже не могут пустить деньги. И на закупку средств ПВО — не могут. Это не их сфера полномочий и ответственности.

Центральная власть, включая президента, СНБО, Верховную Раду, Кабмин и того же министра Ткаченко как главного по информационной политике, не только могла, но и обязана были заранее просчитать все эти последствия, включая скандалы. Еще прошлым летом, когда Кабмин готовил проект госбюджета-2023, можно было принять закон о расходовании бюджетных средств во время войны, где четко расписать приоритеты и возможности как для местного самоуправления, так и для центральных ведомств. А не делать сейчас круглые глаза с таким видом, словно проблема только возникла.

С другой стороны, министр Ткаченко, раз уж он так уверен в необходимости потратить 370 млн грн на сериалы, имел более восьми месяцев, с ноября прошлого года, чтобы доходчиво разъяснить это украинцам, используя и свой любимый телемарафон, и любые другие инструменты информационной политики. Причем именно к сериалам Ткаченко лично приложил руку, и поэтому он никак не может сказать, что узнал об этой статье расходов только вчера.

Еще месяц назад кастинг-директор украинской кинокомпании Pronto Film Алла Самойленко обнародовала “список счастливчиков, кто смог убедить конкурсную комиссию в составе Кирющенко Алексея и Ткаченко Александра в неотложности и эстетическом совершенстве своих ТВ-проектов”. В списке 53 сериала. Среди победителей, подчеркивает Самойленко, есть российские форматы, купленные еще до полномасштабного вторжения, они “будут адаптированы и дополнены нашей войной”. Заказчиком выступает госпредприятие “Мультимедийная платформа иновещания Украины”, которое заведует телеканалами “Freeдом” и “Дом”.

Отметим, что в числе 53 счастливчиков оказались и четыре сериала кварталовцев: это проекты “Рік розплати” и “Біженка” ООО “Квартал 95”, проект “Пригоди Кро Кро” ООО “Анімаційна студія 95” и проект “Нижча ліга” ООО “Драйв Продакшн” Наума Барули из “Квартала 95”. Если Ткаченко надеялся, что это станет предохранителем от претензий со стороны Зеленского, то — ошибся.

Искусственный скандал

Нардеп Алексей Гончаренко из фракции “Европейской солидарности” поделился с читателями его ТГ-канала инсайдом: вместо Ткаченко будут предлагать директора комплекса “Мистецький Арсенал” Олесю Островскую-Люту. “Говорят, именно под нее и была расписана согласованная с Офисом президента игра с требованиями отставки министра”, — рассказывает Гончаренко. В то же время он подчеркивает, что этот министр был полностью лоялен и послушен президенту: “Ткаченко выполнял все указания Банковой. Лично (!) утверждал всех спикеров в единый марафон и никогда не делал ничего, что не нравилось Зеленскому”.

Поэтому возникает вопрос, зачем Банковая решила избавиться от Ткаченко. Скандалы вокруг сомнительных расходов — это был только повод, причем искусственно раздутый. А реальные причины могли быть совсем другими.

Есть две версии, которые, впрочем, обе могут быть справедливы. Первая версия — отвлечение внимания от намного более крупных схем гораздо более серьезных людей, чем Ткаченко. Зеленский отреагировал точечно, ситуативно. Наказал министра, который хотел потратить миллиард не на войну, а на свое представление о культуре. Но в то же время десятки миллиардов продолжают тратиться на другие не связанные с войной необязательные проекты. Вокруг них не поднято столько шума. И глобально менять эту политику никто не собирается. Зато у общества с помощью показательного изгнания Ткаченко создано твердое впечатление, что Зеленский — непримиримый борец с излишними расходами и всякими схемами распила бюджетных средств.

Вторая версия — демонстрация борьбы с владельцем “1+1” Игорем Коломойским. У Зеленского могла возникнуть потребность показать западным партнерам, что около него уже нет людей Коломойского. Кроме того, даже если министр Ткаченко был абсолютно лоялен президенту, это не означает, что Зеленский считал его своим, — нет, он по-прежнему оставался человеком Коломойского. А по мере приближения выборов это могло показаться обитателям Банковой чересчур опасным.

Наконец, примечателен сериал, который среди 53 победителей вызвал наибольшее внимание общества. Это 24-серийная комедия под рабочим названием “Ингулец”, которую за 33 млн грн должна снять фирма “Прототип Продакшн” ведущего “1+1” Юрия Горбунова. В документации на сайте Рrozorro есть аннотация к сериалу: “Два талантливых айтишника Максим и Даниил бегут из фронтового Харькова и, по дороге во Львов, оказываются в Кировоградской области в пгт Ингулец, где всем руководит фермер Алексей Паровоз по кличке “Батя”. Программистов записывают в местную самооборону и назначают дежурить на местный блокпост и время от времени работать на ферме”.

В эфире “1+1” регулярно появляется владелец ФК “Ингулец” и агрофирмы “Пятихатская” на Кировоградщине Александр Поворознюк, которого усиленно пиарит еще одна ведущая “1+1” Наталия Мосейчук. На Банковой могли заподозрить, что сериал задуман людьми Коломойского для раскрутки нового политпроекта, и сделать оргвыводы.

Впрочем, если бы эти выводы не были сделаны, Зеленский получил бы долгоиграющий скандал о том, что за бюджетные деньги снимается сериал о двух уклонистах, которые сбежали в село охранять и обслуживать местного агробарона вместо того, чтобы пойти на фронт защищать Украину и свой родной Харьков. Именно таким видит украинский культурно-информационный фронт министр Ткаченко. Скоро уже можно будет сказать: бывший министр.

 

(Оновлено 15:00)

“Обозреватель”

Виталий Портников

Зачем Путин отказался от зерновой сделки и начал обстреливать Одессу

Решение Кремля выйти из зерновой сделки с последующими атаками на Одессу было вполне предсказуемым. Сколько бы российские чиновники ни утверждали, что ударами по Одессе они “мстят” за новое разрушение Крымского моста, очевидно, что атаки были запланированы заранее. Приурочены они к окончанию участия России в работе Черноморского зернового коридора, главная их цель — уничтожение возможностей Одесского морского порта.

Путин стремился к отказу от участия в “зерновом коридоре”, по-моему, с первых же дней после того, как Россия и Украина подписали соответствующие соглашения с ООН и Турцией. Ясно, что этот коридор отнюдь не входил в планы российского президента. Но он вынужден был пойти навстречу своему турецкому коллеге, потому что на тот момент дорожил ролью Турции, отказавшейся от введения санкций против России и ставшей безопасной гаванью для близких к Путину олигархов — таких, например, как Роман Абрамович.

Кроме того — и, возможно, этим объясняются решения о продлении сделки, — Путин не хотел мешать Эрдогану в предвыборной кампании. Это была самая сложная кампания за всю политическую карьеру турецкого президента, он мог и проиграть. Но победа оппозиционного кандидата не устраивала Путина. Российский президент понимал, что любой новый президент Турции имеет куда больше возможностей для улучшения отношений с Соединенными Штатами и Западом в целом. Однако после победы Эрдогана Путин, кажется, окончательно утратил интерес к подаркам турецкому коллеге. Эрдоган — такой, какой он есть — устоял и этого достаточно.

Еще одним важным мотивом, который сподвиг Путина участвовать в зерновой сделке, было нежелание предстать перед руководителями стран “глобального юга” в качестве главного виновника возможного голода. Тем более что африканские политики предупреждали: если украинское зерно исчезнет с рынка, жертвы голода вполне могут быть названы жертвами российской войны.

В Африке недовольны Путиным

Уже через несколько месяцев после начала работы Черноморской зерновой инициативы Путин стал утверждать, что зерно покупают богатые страны, а отнюдь не самые бедные. И это действительно так — на долю беднейших стран мира приходится всего несколько процентов от продукции, которая поставляется в рамках Черноморского зернового коридора. Смысл инициативы вовсе не в том, что Украина поставляет сельхозпродукцию беднейшим странам напрямую, а в том, что поставки украинского зерна помогают удержать цены на рынке. Именно поэтому решение Путина отказаться от участия в зерновой сделке вызвало такое раздражение в Африке.

“Решение России выйти из зерновой сделки — это нож в спину глобальной продовольственной безопасности, шаг, который несоизмеримо тяжело отразится на странах Африканского рога, и без того страдающих от последствий засухи”, — заявил министр иностранных дел Кении Корир Синг’Оэй. И в подобном духе высказываются и другие руководители стран Африки. Путину не удалось сделать вид, что он непричастен к возможному удорожанию сельскохозяйственной продукции, возможному голоду и новому миграционному кризису.

Но, похоже, спустя 17 месяцев после начала большой войны против Украины у российского президента изменились приоритеты. Когда шли переговоры о Черноморской зерновой инициативе, Путин мог думать об интересах Эрдогана и о своем имидже на глобальном юге. Сегодня его интересует прежде всего война с Украиной и Западом, а страны глобального юга могут и подождать, пока Россия не одержит победу над своими врагами. И если эта победа будет оплачена жизнями умирающих от голода людей, вряд ли кто-то в Кремле расстроится. Голод — традиционное политическое оружие России в достижении целей.

Генерация кризисов

Отказ от зерновой сделки действительно может нанести серьезный удар по украинскому агросектору. Никаких альтернативных маршрутов, которые позволили бы единовременно перевезти такое количество зерна, какое перевозилось ранее через Одесский порт, попросту нет. Тем более что соседи Украины даже на фоне этого удара со стороны России не спешат идти ей навстречу.

15 сентября истекает срок ограничений, наложенных Еврокомиссией на поставки украинской сельхозпродукции, но руководители стран Центральной Европы в совместном обращении призвали к их продлению. А премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий предупредил, что если Еврокомиссия не прислушается к этому требованию, Польша закроет границы для украинской сельхозпродукции в одностороннем порядке. Таким образом, у украинского агросектора будут непростые времена. А это то, чего добивается Путин, — не просто продолжения войны на истощение, но подлинного истощения украинской экономики.

Ну и, конечно, проблемы глобального юга, если они спровоцируют большой миграционный кризис, тоже на руку российскому президенту. Они увеличат рейтинги правопопулистских сил и позволят Путину надеяться, что он дождется таких европейских лидеров, которые будут заинтересованы в возобновлении сотрудничества с Россией и откажутся от поддержки Украины. И обо всем этом российский президент мечтает уже не первый месяц: просто сейчас он решил, что роль спасителя мира от голода его больше не интересует и можно вплотную заняться тем, что он любит больше всего, — генерацией кризисов.

 

(Оновлено 14:00)

Новая газета Европа

Ирина Гарина, специально для «Новой газеты Европа»

Если человек — «патриот», то это надолго

Арестован Игорь Стрелков (Гиркин) — едва ли не самый радикальный сторонник войны и критик Кремля и лично Путина

В пятницу, 21 июля, был задержан военный пенсионер и военный преступник, офицер ФСБ в отставке и бывший «министр обороны ДНР», основатель «Клуба рассерженных патриотов» и вообще крупный «патриот» Игорь Стрелков (Гиркин). Случилось это не в Гааге, где Стрелков приговорен к пожизненному сроку как один из виновников крушения «Боинга» MH-17 в июле 2014-го, а в Москве, где еще недавно такое и представить было трудно. Стрелков стал вторым членом созданного им же клуба, подвергшийся преследованию. Тремя днями раньше другой калиброванный «патриот», полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, получил обвинение в дискредитации армии. Правда, этот пока на свободе. А Стрелкова Мещанский суд отправил под арест. Ему вменяются публичные экстремистские призывы в интернете.

Напомним, что Игорь Стрелков (Гиркин) стал широко известен в 2014 году, когда началась война в Донбассе, тогда еще — силами «шахтеров и трактористов» с вооружением из «военторга». Именно на его странице во «ВКонтакте» 17 июля 2014-го появилась запись о сбитой «птичке», которая оказалась пассажирским «Боингом» MH-17 с тремя сотнями человек на борту. В ноябре 2014-го Стрелков заявил, что фактически именно его отряд начал войну: «Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось», — сказал он в интервью газете «Завтра». И до какого-то момента считалось, что это очень лояльный Кремлю боец, разве что высказывается резковато, но в целом для российской власти «свой».

— Стрелков совпадал с Путиным в части стратегических целей, в части идеологии, — отмечает политтехнолог Аббас Галлямов. — Но при этом он видел крайнюю неэффективность системы и ее неспособность достичь тех целей, которые в рамках этой идеологии перед страной стоят.

И он знал, что правильные, с их точки зрения, цели не достигаются из-за крайней неэффективности и скудоумия режима.

Во втором часу дня 21 июля в телеграм-канале Стрелкова появилось сообщение от имени его супруги Мирославы Регинской (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

«Сегодня, примерно в 11:30 к нам приехали представители следственного комитета. Меня в это время дома не было. Вскоре, со слов консьержа, они вывели моего супруга под руки и увезли в неизвестном направлении. От друзей мне удалось выяснить, что моему мужу выдвинуты обвинения по статье 282 УК РФ (экстремизм). О местонахождении мужа мне ничего неизвестно, на связь он не выходил. В момент задержания меня дома не было».

У канала почти 900 тысяч подписчиков, которые все эти полтора года следили за тем, с какой страстью автор костерит армию и ее главнокомандующих, включая верховного, а также все их действия в Украине. Не саму войну, а именно действия: недостаточно ожесточенные и решительные. Противники этой войны тоже читали Стрелкова и говорили, что его телеграм-канал — хороший источник информации о том, что реально происходит на фронте. 18 июля Стрелков превзошел себя, написав (орфография и пунктуация сохранены):

«23 года во главе страны находилось ничтожество, сумевшее «пустить пыль в глаза» значительной части населения. Сейчас оно — последний островок легитимности и устойчивости государства. Сковырнуть его незаконным путем — означает «успешно завершить» дело тех, кто усадил Уникальное Преимущество на престол в свое время. Но еще 6 лет у власти этого трусливого бездаря страна не выдержит. И единственное, что он мог-бы сделать «под занавес» полезного (чтобы не покрыть свое имя вечным позором в Истории, как иудушка-Горби) — это обеспечить передачу власти кому-то по-настоящему дееспособному и ответственному. Жаль, что ему это даже в голову не придет. А если и придет — то «умение выбирать соратников» мы уже видели много раз…».

Видимо, какая-то «трусливая бездарь» приняла это на свой счёт и обиделась. В тот же день было возбуждено уголовное дело, а 21 июля Стрелкова уже везли в Мещанский райсуд.

Неожиданностью для него самого это вряд ли было.

После того, как «административку» получил Квачков, многие задавали вопрос только о том, кто из «патриотов» станет следующим. И большинство показывало пальцем на Стрелкова.

— Националисты всех мастей для власти опаснее либералов, — уверен политолог Николай Петров. — Они имеют потенциально более широкую социальную поддержку.

Стало ясно, что власть, разобравшись с критикой со стороны либералов, выдавив их страны или пересажав, поняла, что за «патриотов», хочешь или не хочешь, браться тоже придется. А то совсем распустились

— Разгромив либеральную оппозицию, власть допускала критику со стороны своих идейных единомышленников, — говорит социолог Николай Митрохин. — Но выяснилось, что эта критика служит идейной основой для таких мятежей, как пригожинский, подрывает единоначалие в армии, в целом угрожает режиму. Реальная опасность таких мятежей, видимо, не так велика, но явно видно, что Путин и его окружение испугались. И теперь со всем возможным рвением они взялись искоренять опасность, которая пока только потенциально может угрожать.

Социолог считает, что «патриотов» могут преследовать теперь с не меньшим рвением, чем до сих пор — либералов.

— Посмотрим, как это будет на практике, — уточняет он. — Зависеть это может от сотрудничества этих людей со следствием и с властями. Во всяком случае, мы уже видели, что Квачков за попытки мятежей отсидел вполне серьезно. Но они сделают всё, чтобы той публичной критики, которая исходила от этих людей и находила отклик в армии, в публичном поле больше не было

Аббас Галлямов полагает, что у власти, которую любая критика нервирует, после пригожинского мятежа совсем сдали нервы

— Именно сдали нервы, — повторяет он. — Потому что, строго говоря, преследование Стрелкова им невыгодно. Сейчас ведь что будет происходить? У представителей всего этого «патриотического» лагеря вдруг глаза раскроются: ничего себе, а Навальный-то правду говорил, это же диктатура, это тирания! За что человека экстремистом объявили? За то, что правду говорил? Раньше эти люди к репрессиям относились более-менее спокойно. По кому били репрессии? По врагам родины, по западникам, проклятым предателям. А теперь что? Бьют по честным пацанам! И эти честные пацаны возмущены: нас-то за что? Это приведет к тому, что социальная база режима еще больше сократится. Это скоро будет режим вообще без социальной базы. Такие режимы не бывают устойчивым, их любой «марш справедливости-2» сковырнет. И Путин понимает, что это ему невыгодно, но он это сделал.

Почему? Потому что амбиции, самолюбие уязвленное. Стрелков же начал критиковать его лично, а в последние дни еще и оскорблять. И долгосрочный стратегический расчет был принесен в угоду обидам и комплексам, — уточняет Галлямов.

С какой поддержкой теперь останется Кремль — можно себе представить.

— С бюрократией, с силовиками, которые на самом деле тоже всё менее лояльны, — отвечает на этот вопрос эксперт.

— Во всяком случае, пригожинский путч показал, что на эту публику Путин тоже особо рассчитывать не может. Думаю, что «патриотов» удастся запугать, чтобы не выходили на улицы физически, но в социальных сетях они будут писать по-прежнему.

И страна будет это все видеть. И силовики будут слышать, эти настроения будут проникать в силовые структуры.

В таком виде, добавляет политтехнолог, страна будет двигаться к президентским выборам.

— Не станет крупной социальной группы, которая лояльна власти не за страх, а за совесть, — продолжает он. — Это и есть разница между поведением россиян во время пригожинского мятежа — и поведением турок во время попытки переворота в 2016 году, когда в защиту Эрдогана в течение часа-двух ночью вышли десятки тысяч человек по всей стране. В случае с Путиным ни один человек не вышел. Есть виртуальная поддержка в виде нарисованных ВЦИОМом 80%, а реальной поддержки нет.

Видимо, в Кремле всё это понимали, поэтому «патриотов» и не трогали долго. А может, еще и боялись трогать: если что, эти ведь, казалось, пойдут защищать своего не с пластиковым стаканчиком. День 21 июля примечателен тем, что стало ясно: эти не пойдут вообще. Мероприятие в поддержку Стрелкова возле Мещанского суда вышло вялым и неубедительным, народу там оказалось сильно меньше, чем в судах по делам Навального (когда туда еще пускали), Яшина или Евгении Беркович и Светланы Петрийчук.

— Консолидация «патриотов» всегда была домыслом журналистов, — уверен Николай Митрохин. — Никакой солидарности там давно не было. Всех «ветеранов донецкой войны» объединяет Союз ветеранов Донбасса под контролем Александра Бородая, то есть полностью кремлевская структура. Так что никакого серьезного сопротивления со стороны «патриотов» ожидать не надо. У Стрелкова был авторитет как у человека, формулирующего некие идеи, но там нет сообщества, способного что-то сделать организационно. Их «клуб рассерженных патриотов» — это пять-шесть радикальных публицистов.

Аббас Галлямов уверен, что тихие ботаники и девочки с косичками, которые, не боясь арестов, несут цветы к памятникам Лесе Украинке или Тарасу Шевченко, люди гораздо более смелые, чем шумливые в соцсетях «турбопатриоты».

— «Патриоты» сидят на диване с пивом, — усмехается политтехнолог. — Когда они в последний раз выходили, демонстрировали недовольство? Вот Путин оставил славный «русский» город Херсон, например. Хоть один из «турбопатриотов» вышел на улицу, продемонстрировал свое недовольство? Это крайне пассивная публика. Те люди, которые несут цветы к украинским памятникам, демонстрируют личное мужество, готовность жертвовать благополучием за свои идеалы и убеждения. А эти «патриоты» — они пока только в тепличных условиях находились, их власть привечала. На них могильным холодом повеяло только сейчас.

И холод этот, скорей всего, многих в условном лагере Стрелкова отрезвит, потому что там, по мнению Аббаса Галлямова, идейных не так много

— В целом эта публика склонна к конъюнктурности, — говорит он. — По-настоящему идейных там гораздо меньше, чем среди либералов. Они крайне пассивны, на собственные политические усилия в подавляющем большинстве не способны. До определенного момента они самим фактом своего присутствия в российской политике создавали ощущение того, что власть у нас от народа, опирается на народ, на народное мнение. Теперь и это ощущение будет исчезать.

Николай Петров полагает, что даже если «патриоты» сейчас затихнут, Кремль продолжит «зачистки» в их среде.

— Пример Пригожина показывает, что есть электоральный спрос на популизм, и без Жириновского непонятно кем его закрыть, — объясняет политолог. — Поэтому будут и дальше зачищать нишу от всех не полностью подконтрольных.

Насколько жестоко власть будет расправляться с «патриотами» — пока неясно. Тактику, которая применяется к либералам, мы знаем: или вали из страны, или сиди лет двадцать.

 У «патриотов», которые и считают себя патриотами, потому что громогласно поддерживали массовые убийства в Украине, путей отхода меньше. Стрелкову, которого суд признал военным преступником, достаточно пересечь границу — и он все равно окажется в тюрьме, только европейской. Может, это для него и было бы выходом, там хоть условия получше, чем на российской зоне, но теперь поздно.

— Понятно, что Стрелков разозлил и Путина, и Шойгу, — говорит Николай Митрохин. — Но я не уверен, что его посадят на долгий срок. Хотя наиболее близкий к нему пример — это архимандрит Сергий Романов из Екатеринбурга, он тоже — ультраправый критик власти, а его закатали по полной. Может быть, и Стрелкова закатают всерьез. Правда, у Сергия Романова не было никаких заслуг перед Путиным, а у Гиркина все-таки были. Но пока это чистой воды гадание.

Николай Митрохин согласен, что на Квачкове и Стрелкове Кремль не остановится, поэтому их единомышленникам лучше позаботиться о том, как уцелеть.

— Они могут «уйти в Беларусь», это наиболее вероятный вариант, — допускает социолог. — Эта публика всегда старалась Лукашенко не обижать. Есть еще Узбекистан, есть много вариантов и помимо Европы.

Когда-то «правые» пытались объединиться с либералами. Был даже единый Координационный совет оппозиции? Николай Петров считает, что сейчас, хоть «отверженными» стали и те, и другие, такой альянс вряд ли возможен. Аббас Галлямов, наоборот, убежден, что в какой-то момент такой союз появится, но будет недолгим.

— Именно такое объединение и в преддверии революции всегда и происходит, замечает политтехнолог. — Когда-то кадеты оказались по одну сторону баррикад и действовали совместно с большевиками. В нашем случае что-то похожее тоже произойдет. И это нормально. Понятно, что такой союз бывает тактическим, временным. Стратегические цели у них разные. И потом какой-то из лагерей проигрывает. Например, в случае с российской революции 1917 года умеренные проиграли радикалам, а в случае с ноябрьской революцией 1918 года в Германии режим тоже был свергнут, но умеренные сумели удержать власть и опрокинули радикалов. То есть, безусловно, это временный союз, но, тем не менее, он будет. Так революции и происходят.

 

(Оновлено 13:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Укрощение болтливого

Игорь Гиркин был, кажется, последним человеком в России, которому позволялось безнаказанно называть Путина земляным червяком. Чему давно удивлялись и строили по этому поводу разные конспирологические версии. Например, что окружение Путина уже “списало” своего пахана. И Гиркину дали вслух сказать то, что сами сказать пока не могут. Увы, внезапный арест Гиркина делает эту версию несостоятельной.

Путин в то же время бодро, с ухмылочкой, грозит “напомнить” Польше, что свою независимость и часть территорий она якобы получила благодаря Сталину. То есть фактически угрожает войной. Вагнеровский канал намекает на возможный поход на Варшаву или Львов. И кто-то еще наивно трактует арест Гиркина как признак предстоящей деэскалации. Сам Гиркин тоже когда-то говорил, что если его арестуют – значит, в стране победило “либерально-олигархическое лобби”, заинтересованное в отказе от милитаристских авантюр. Он, конечно, слишком много о себе мнит. Как будто и сам поверил в созданную о себе легенду.

Стоит напомнить, кто такой Гиркин. Он последовательно и достаточно убедительно разыгрывал роль одинокого рыцаря печального образа, который якобы по своей инициативе “спустил курок войны на Донбассе”, вынудив Кремль к вмешательству. Разумным людям с самого начала было понятно, что это вранье. Но доказательств того, что Гиркин был действующим сотрудником спецслужб и выполнял приказ, по сути, не было. Многие купились на его сказочку. Некоторые даже утверждают, что не был он никаким полковником ФСБ.

По сведениям издания “Кавказ Центр”, в Чечне Гиркин возглавлял концлагерь ФСБ на территории 45-го полка ВДВ, где пытали похищенных жителей Веденского района, и лично запытал до смерти супругу президента ЧРИ, шейха Абдул-Халима Садулаева.

Свидетельства того, что в Крыму в феврале 2014 года Гиркин действовал как полковник ФСБ, находятся в открытом доступе. Речь идет о нескольких интервью Леонида Грача (1, 2, 3), последнего советского руководителя Крыма, фигуранта “дела ГКЧП” (его обвиняли в том, что он вместе с командующим Черноморским флотом блокировал Горбачева в Форосе). Грач – участник первых и последних президентских выборов в Крыму. На которые пошел под лозунгом “Грач – птица российская”. С 1998 по 2002 годы был спикером Верховного Совета АРК. Называл себя тогда просто – “хозяин Крыма”. В этот период вместе с Юрием Лужковым основал ОАО “Керченский мост”, называя его “мостом интеграции”. В качестве лидера местных коммунистов устроил блокаду учений Украина-НАТО на озере Донузлав в 2008 году. По собственному признанию, при действенной помощи Патрушева. Который с 2005 года, по словам Грача, вплотную занялся Крымом и в целом поддержкой пророссийской оппозиции в Украине. По поручению Патрушева в Крыму действовал некий неназванный генерал ФСБ.

Как свидетельствует Грач, к нему домой 23 февраля 2014 года привели Олега Белавенцева, российского вице-адмирала, будущего представителя Путина в Крыму, – “обсудить ситуацию”. А через три дня Грачу предлагают возглавить крымское правительство. Этот факт подтверждается дополнительными источниками. В частности, Русланом Темиргалиевым, который в 2014 году занимал высокие посты в оккупационной администрации полуострова. Грач рассказал, что предложил ему это Шойгу, лично позвонив по аппарату правительственной спецсвязи. Грач предложение принял.

Несколько позже ему позвонили из ФСБ. По словам Грача, это был тот самый генерал, занимавшийся Крымом по поручению Патрушева с 2005 года. Грач хорошо знал его, неоднократно встречался с ним в Москве и на Кубани. Неназванный генерал сказал ему, что в Крыму находится его представитель, с которым “крайне важно” срочно встретиться.

В разных интервью Грач называет этого представителя “полковник такой-то” или “человек с усиками”. Но в одном из них прямо говорит, что это был Гиркин. Кроме того, что Гиркин, по свидетельству Грача, был человеком Патрушева и был представлен ему как действующий полковник ФСБ, он имел с собой аппарат правительственной связи, “руководил там операцией” – и якобы именно он не дал Грачу возглавить оккупационное правительство, продвинув туда Константинова и Аксенова.

Вот какую характеристику дает Грач Гиркину: “Тут тогда находился представитель какого-то непонятного клана – непонятного на тот момент, а потом, конечно, все встало на свои места. Я говорю о человеке с усиками…”

К сожалению, интервьюер не задал по этому поводу дополнительных вопросов. Поэтому “клан” остается загадкой. Впрочем, и без этого ясно, что роль Гиркина в войне против Украины была совсем не такой, как он сам об этом рассказывал. Он там находился по приказу и выполнял команды сверху.

Косвенно это подтверждается свидетельством журналиста Олега Кашина, который видел, что именно Гиркин вел переговоры с бывшим украинским контр-адмиралом Денисом Березовским о капитуляции и переходе на сторону противника. Для чего, естественно, он должен был обладать соответствующими полномочиями. А из более позднего перехвата телефонных переговоров стало известно о существовании некоего генерала ФСБ, “большого начальника из Москвы”, который “отдает приказы Игорю Гиркину”. В одном из разговоров Гиркин жаловался неустановленному лицу: “Мне Владимир Иванович (псевдоним генерала ФСБ. – Д.Г.) должен ставить приказы сам. А не командовать через мою голову моими людьми”.

Таким образом, легенда об эдаком Гарибальди “русского мира” – это всего лишь легенда, в шпионском смысле слова. Такой же легендой была работа Гиркина начальником охраны у Константина Малофеева, с которым они вместе в январе 2014 года привезли в Украину “Дары волхвов” – эта липовая православная миссия была на самом деле разведывательной операцией. Это подтверждается упомянутым выше Темиргалиевым, с которым они тогда встречались и готовили его к будущим событиям.

Если верить телеграм-каналу “ВЧК-ОГПУ”, на Херсонщине российские силовики разоружили добровольческий отряд “Вихрь” – личную армию Малофеева. По всей видимости, во избежание потенциального нового мятежа. Впрочем, сам Малофеев никак не высказался об аресте Гиркина. Молчит об этом и его ближайший соратник – Александр Дугин. А на сайте малофеевского “Царьграда” арестованный назван “критиком русской армии”.

Едва ли стоит искать сложносочиненные объяснения этому аресту. Решение о нем, по многочисленным свидетельствам, принималось буквально накануне, впопыхах. “Еще шесть лет правления этого трусливого бездаря наша страна не выдержит”, – заявил Гиркин 18 июля. Да еще посетовал, что Путин не женщина – мол, тогда бы при ней могли появиться талантливые фавориты. А Кабаева “не справилась”. Вряд ли к аресту имеют отношение те доносчики, которые сейчас приписывают себе эту заслугу. Видимо, кто-то положил распечатку на стол самому Путину.

Что ж, у Гиркина был шанс сидеть в комфортных условиях голландской тюрьмы. И даже выторговать себе послабления, сдав все секреты аннексии Крыма и войны на Донбассе. Теперь придется столкнуться с тем, за что он сам ратовал – безжалостной диктатурой. Это в ненавистной им Америке могут быть “рассерженные патриоты”. В России патриотам следует быть покорными и колебаться вместе с линией партии. Зря он на проблемы с сердцем в суде пожаловался. Теперь его инфаркту в тюрьме никто не удивится.

 

(Оновлено 12:00)

RFI (Радио Франс Энтернасьональ/ Radio France internationale)

Надежда Бондаренко

Это уже мировая проблема. Французский философ переосмыслил сущность русской культуры и теперь помогает Украине

Поль Вазо – докторант философии в Страсбурге, теолог и волонтер. До полномасштабного вторжения РФ исследовал российскую литературу и политические системы, а весной 2022 впервые приехал в Украину. Последствия российской агрессии поразили Поля — и теперь он доставляет в Украину машины скорой и оказывает медицинскую помощь пострадавшим на Донбассе. Свою историю Вазо рассказал украинской редакции RFI.

От увлечения русской литературой до шока от событий 24 февраля

Родители поля Вазо были миссионерами в Африке, там он провел свое детство. В 16 лет Поль в первый раз заинтересовался религией. Затем пошел учиться в семинарию, а затем еще четыре года провел в монастыре. Хотя и не принял в конце концов вечных обетов, но вера в Бога осталась сильной:

«Я посвятил несколько лет магистратуре, изучая философию и теологию. Затем работал как преподаватель философии в лицее. Когда начался ковид, основал благотворительную организацию LesVélosduCoeur в Страсбурге. Ее цель – доставка пищи людям на велосипеде. А в конце 2020 года я получил редкую стипендию для написания докторской диссертации в университете Страсбурга. Решил работать над темой религиозного восприятия тоталитаризма. Первая часть моей диссертации посвящена русскому коммунизму, а вторая – нацизму.

Но мой научный руководитель посоветовал немного изменить и сузить тему, ведь она очень широкая. Я решил больше сконцентрироваться на том, что касается именно России”.

Поль рассказывает, как во время своего пребывания в монастыре открыл для себя русскую литературу:

«Особенно меня поразил роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Меня также интересовали российские диссиденты ХХ века, такие как Солженицын. Потом уже начал интересоваться и XIX веком: Толстой, Гоголь, Достоевский. Сейчас я понимаю, что некоторые из них как Гоголь или Гроссман украинского происхождения».

Волонтер объясняет, что до начала полномасштабного вторжения России в Украину французская интеллигенция увлекалась русской культурой и всем, что ее касается. По мнению Поля, это создавало своеобразное препятствие для доступа к культуре украинской. Во Франции о ней тогда было очень мало информации:

«В феврале 2022 года я работал над диссертацией в монастыре в Альпах. Писал о русском тоталитаризме и коммунизме. В то же время я следил за событиями, которые уже начали разворачиваться в Украине.

Именно в то время, когда началось полномасштабное вторжение РФ, я читал роман Милана Кундеры о событиях в Чехословакии в прошлом столетии. Мне это ошеломило особенно, что то же происходит в настоящем. Когда эти российские танки заходили в Украину и отправлялись в Киев».

Как в России используют религию для пропаганды

Поль Вазо был в шоке, узнав, что именно проповедует российский Патриарх Кирилл:

«Я понял, как православная религия в России используется для того, чтобы призывать к войне. Я понял, что Украина – жертва. Для меня сейчас этот режим (русский. — Ред.) с интеллектуальной точки зрения — постмодерновый фашизм. Идеологический вопрос для меня — один из важнейших в понимании того, что происходит. Ведь если говорить с христианской точки зрения и к чему призывают, например, заповеди, это полностью не соответствует проповедям этого патриарха Кирилла и той идеологии, которая сейчас уже установилась в России. И, к сожалению, это именно то, что игнорирует французская интеллигенция, которая не имеет этого понимания, что на самом деле это база этих событий и так быстро разворачивающаяся база этой пропаганды, в частности в Европе».

Волонтер говорит, что влияние российской пропаганды на французское общество до сих пор ощутимо:

«Например, католики во Франции, также поддерживающие правую партию, которой руководит политик Мари Ле Пен. Они более склонны верить ценностям, которые пропагандирует Путин, потому что он говорит о таких традиционных ценностях, семейных ценностях и выступает против западного подхода к ЛГБТ, смены пола и т.д. И они говорят: «Да он прав и, наверное, спасение идет именно от России. Мы ведь боремся именно за эти ценности». Но они полностью игнорируют противоречие этой идеологии христианским ценностям».

Поль рассказывает, что, дискутируя со своими уже бывшими друзьями-католиками, он пытается им донести, каково настоящее лицо русской идеологии:

«Один из аргументов, если мы можем представить, что Россия атаковала Францию. Тогда они должны быть «благодарны» России, которые освобождаются от политики, поддерживающей эти нетрадиционные ценности».

Помощь украинским беженцам и первая поездка в Украину

После 24 февраля 2022 года Поль начал искать, как помочь Украине, в частности, беженцам. Сначала он обратился к крупным французским благотворительным организациям, но там ему отказали. Волонтера также отговаривали от поездок по Украине и советовали поддерживать украинцев только деньгами. Впоследствии Полю позвонили по телефону священники из Киева и Луцка с просьбой поддержать. После этого волонтер начал отправлять в Украину помощь, организуя этот процесс.

Поль рассказывает:

«Я понял, что будь на месте, было бы проще всем руководить и координировать эти действия. Я отправил автобус на границу для того, чтобы забрать беженцев, и сам уехал с гуманитарной помощью в небольшом фургоне в Киев. Это было начало апреля 2022 года. Я проделал этот путь без остановки практически и потом вернулся так же без остановки в Страсбург. Это был еще тот момент, когда все было очень-очень видно (последствия агрессии РФ против Украины. — Ред.). Киевская область была вся выжжена, в том числе поля. Я видел это. И когда открылась информация о Буче, на меня это произвело очень сильное впечатление».

С этого времени волонтер решил сосредоточиться на помощи украинцам. С начала полномасштабного вторжения в РФ он более 5 раз приезжал на Донбасс. Привозил в Украину автомобили с гуманитарной помощью и медицинские реанимобили. В то же время пришло, как он объясняет, и своеобразное прозрение

«То, что я искал по литературе и в научных и теологических поисках, я нашел вообще не в России, а в Украине. Я влюбился в славянскую культуру именно из-за Украины, в украинскую архитектуру, менталитет, людей, атмосферу и т.д. Для меня это было действительно открытие большое. С тех пор (после первой поездки в Украину. – Ред.) я начал очень активно действовать. Сначала ориентировался на беженцев, но потом встретил украинцев, которые уже были некоторое время в Европе. Они рассказали, что кроме поддержки беженцев есть огромная потребность в машинах скорой для эвакуации раненых. Мы с украинскими друзьями собрали 25 тысяч евро и купили несколько пикапов для украинской армии».

В прошлом году в конце лета Поль встретил другого француза по имени Артюр. Вместе они основали во Франции организацию «Украина – это Европа» для гуманитарной помощи гражданским украинцам. По словам волонтера, одно из главных направлений их деятельности — медицинская помощь на деоккупированных территориях:

«У нас много направлений деятельности. В частности, реинтеграция для внутренне перемещенных лиц в Украине, которые находятся в Днепре, помощь с отдыхом для детей, гуманитарная помощь и многое другое. Но направление, которое мы сейчас активно развиваем, — это помощь медицинскими мобильными клиниками на деоккупированных территориях, где есть наименьший доступ к медицинской помощи для оставшихся там людей. Поэтому выбрали Донбасс, деоккупированные территории и деоккупированную Харьковскую область. То есть все, что ближе к границе или ближе к фронту. Туда выезжаем командами на каретах скорой помощи и посещаем проживающих там людей. Как правило, это пожилые люди, нуждающиеся в консультации дома».

Поиск медперсонала и новый взгляд на события в Украине

До того, как начать гуманитарную миссию по оказанию медпомощи гражданским украинцам, Поль Вазо провел некоторое время на фронте. Говорит, был поражен смелостью украинских защитников и их чувством юмора:

«Были там такие моменты, совсем не похожие на войну. Например, они (украинские военные — Ред.) могли купаться в ледяном озере. Всё это для меня было открытием, а еще тот факт, что наша психика может адаптироваться к любым условиям. Если это хорошая работа в команде, где нашли общий язык, такие моменты проживаются совсем иначе. Уже вернувшись домой во Францию, ты можешь понимать, что на самом деле пережил. Даже во время фейерверка начинаешь больше ассоциировать эти звуки со взрывами, чем с праздником».

Философ уверен, что Украине нужно помогать и дальше, ведь полномасштабное вторжение РФ имеет большее влияние на мир, чем это представляют европейцы:

«Это не локальный конфликт и не маленькая война. Можно сказать, что после Второй мировой войны это один из крупнейших военных конфликтов с использованием артиллерии на очень большие дистанции. Эта война не может касаться только небольшой территории и только участвующих стран. А во-вторых, по моему мнению, есть моменты геноцида. Даже если это нельзя обобщить и сказать, что это геноцид, потому что есть много мнений на этот счет. Но эти моменты существуют, и нужно это не игнорировать, потому что это проблема мировая. Основной мотив поддержать Украину – это реакция на преступления против человечества».

Сейчас Поль ищет в свою волонтерскую организацию специалистов, в частности терапевтов, медсестер, парамедиков и хирургов, которые вместе с ним будут помогать гражданским в Украине:

«Мы также ищем осенью водителей, переводчиков, то есть людей, которые могут работать вместе в одной команде с медиками. Для того, чтобы продолжать нашу миссию, у нас есть ротация людей. Чтобы у них не развивались посттравматические последствия. Максимальный срок составляет два месяца для человека. Это на волонтерских началах, с покрытием всех необходимых расходов. Также мы издаем всю необходимую амуницию. Мы не отправляем людей на очень близкие расстояния от фронта. Все наши волонтеры сами выбирают место и направление, где они согласны работать».

 

(Оновлено 11:00)

Твиттер-обзор

ЗимородокЪ

 

Belaruka1917

Кто бы мог подумать, что по плану спецоперации на 513 день будет арест Гиркина😏

 

Тётя Роза

Конечно, Гиркин лучше бы смотрелся в Гааге. Но на худой конец и Лефортово сгодится.

 

Gipnokrolik

Из тюрьмы Гиркин вернётся другим человеком – Дыркиным.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Юрий Богданов

Почему Гиркина прессуют?

Давайте оставим это как предположение-прогноз. А где-то ближе к концу октября проверим.

Сейчас Путин и Ко будут ловить и ограничивать активность всех “неподконтрольных радикалов”. И дела против Квачкова и Гиркина – это лишь первые ласточки. И в ближайшее время мы увидим, как большинство их приспешников либо изменят риторику, либо их тоже принудительно прикрутят.

Бунт Пригожина продемонстрировал, что у режима много проблем с легитимностью. И что желающих защищать Путина и Ко очень не много, потому что большинство россиян настолько деполитизировано, что им просто все равно.

А риторика Пригожина, который вовсе не “за мир”, а за превращение России в КНДР – находила поддержку. Путинская диктатура работает не так и никакая КНДР с военной экономикой ему и его окружению не нужна. Гиркин и его братья “мятеж” осудили, но настроены они к власти Путина не менее враждебно, а к войне – не менее радикально. И влияют на падение легитимности режима и лично Путина довольно эффективно.

Делается это все “преследование несогласных” с осознанием двух вещей:

  1. того, что возглавить диктатуру настоящих радикалов и экстремистов Путин не может. Ибо элиты, которые его поддерживают или терпят, устроены не по сталинскому образцу, а по клептократически-полулистическому. Даже силовое окружение такое. Настоящие радикалы и экстремисты, со своей стороны, не нуждаются в Путине. Он себя уже дискредитировал.
  1. того, что в ближайшие недели или месяцы Россию очень вероятно ждет очередная волна “непростых решений” и “перегруппировок на более выгодные позиции”. Которая станет дополнительным ударом для легитимности режима и сформирует новые дополнительные риски.

Поэтому в таком контексте желательно, чтобы наиболее популярные и медийные радикальные критики имели закрытый рот, были дискредитированы и упрятаны в медвежий угол. Чтобы дополнительно не поджигали и так в условиях острого кризиса. Кстати, интересно, как скоро телеграм-канал Тринадцатый замолчит навеки.

Эти истории также отвечают на вопрос, как там у России дела на фронте. Не очень у них дела на фронте. Не очень.

И отдельно. Учитывая, насколько Гиркин и его приспешники ксенофобы, антисемиты, сторонники “теории заговоров”, насколько застряли в представлениях о мире где-то в начале 20 века и тому подобное, теоретический (и почти невероятный) захват власти подобными людьми России тоже не поможет. Потому что они вообще не понимают мир, в котором живут. Скорее наоборот.

Как-то так думаю. Спасибо за внимание.

 

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Сьогоднішній ранковий суботній огляд, присвятемо  тому, що, судячи зі всього, всіх цікавить – Куп’янський та Лиманський напрямок…

  1. Отже, на Лиманському напрямку противнику вдалося достатньо вагомою ціною доповзти до околиці с.Білогорівка (верхн.) з напрямку крейдового карьєру, кинувши у бій не меньше як 4 формування батальйонного рівня, зокрема – зі складу 78-го окремого моторизованого полку спеціального призначення (омтп СпП), БАРС-16 “Кубанский казачий”, 79-й окремий розвідувальний батальйон 2-го АК й якійсь “напів-батальйон чайних військ” зі складу “Север-Ахмат”. Й на цьому, всі його успіхи протягом останніх 3-х діб закінчились…

Противник 2 тижня пробивався з боку м.Лисичанськ (від перехрестя дороги на с.Блогорівка с дорогою Т-13-02) у північно-західному напрямку. Іноді, у цю справу з боку с.Шипилівка “влючались” підрозділи 127-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) противника, а також з боку с.Золотарівка – 375-й окремий батальон спеціального призначення (обн СпП), підтриманий БАРС-18…

Все це кодло, як разом, так й на особицю, ну-у-у дуже наполегливо намагалося пробитися у с.Білогорівка (верхн.). Всі ці стрибки та “ужимки” по відношенню до цього району оборони ЗСУ розпочались ще місяць тому, але протягом останніх 2 тижнів, набулу особливого “остервенения”. Противник за будь-яку ціно прагне відсунути наші передові підрозділи від околиць м.Лисичанськ…

Увесь його місячний здбуток на цьому напрямку – 3.5 кв. км…

До самого села вони так й не доповзли…

“За річкою”, тобто по лівому берегу р.Сіверський Донець, наступ противника також поступово “якось загальмувався”. Три основних “гарячих” ділянки там – дорога Креміннв – Лиман (та по обидва її боки), район с.Діброва, ну й власне Серебрянське лісництво, яке прилягає власне до річки…

Був момент, коли противник майже дійшов до околиці с.Торське й здавалося, що йому вдасться увірватися в саме село… але цього не трапилось. Більше того, передовим підрозділам ЗСУ вдалося на цьому напрямку не тільки зупинити противника ще до села, а й утримати дорогу Торське – Ямполівка.

74-а омсбр противника, навіть посилена танками 90-ї танкової дивізії (тд) та парашютно-десантним полком (пдп) 76-ї повітряно-десантної дивізії (пдд), так й не спромоглася перерізати цю комунікацію, досить важливу для наших підрозділів, які обороняються на відтинку між Торським та Невським…

В районі с.Діброва, усі намагання противника “розширити клин” (тобто, наступати у південному від села напрямку), також, поки успіху не мають…

В районі лісництва їдуть жорсткі зустрічні бої із перемінним успіхом – у масиві, який колись був Серебрянським лісом… Сторони поперемінно відсувають одна одну по кілька сот метрів то в одну, то в іншу сторони…

Різке зниження темпів наступу противника власне на Лиманському напрямку, на мій погляд, окрім жорсткої оборони українських військ, також пов’язане із активізацією противника північніше – у бік м.Борова та власне на Куп’янському напрямку… Очевидно, що наголос командуванням противника поступово зміщується із смуги відповідальності угрупування військ противника “Центр” у смугу лівофлангового угрупування УВ “Запад”…

  1. На Куп’янському напрямку противник, очевидно, вирішив свій наступ “поділити” на 2 етапи:

– перший етап – наступ по загальній дирекції на м.Борова та с.Кругляківка

– й другий етап, власне – наступ на м.Куп’янськ-вузловий…

У загальній логиці, такі дії цілком мають сенс. Розрізати наше угрупування, яке обороняється на лівому березі р.Оскіл по умовній лінії Сватове – Борова, а потім розгромити його “верхню” (північну) частину шляхом концентрованих ударів, як з півночі вздовж р.Оскіл, так й, власне, діючи від м.Сватове…

З цією метою, противнику довелося зосередити та розгорнути не тільки ударне оперативно-тактичне угрупування на Куп’янському напрямку з військ 1-ї гв.танкової армії (гв.ТА), а й зробити те саме, власне, в районі м. Сватове (північно-західніше міста, а також південно західніше його).

До складу першого увійшли:

– 27-а омсбр 1-ї гв.ТА

– 7-й окремий мотострілецький полк (омсп) 11-го АК

– 11-й танковий полк (тп) 18-ї мотострілецької дивізії (мсд) 11-го АК

– 1431-й мсп ТрВ

– 346-й мсп ТрВ

– БАРС-19 + декілька рот типу “Шторм-Z”

До складу другого увійши:

– 15-а омсбр 2-ї загальновійськової армії (ЗВА) Центрального воєнного округу (ЦВО)

– 30-а омсбр  тіє самої 2-ї ЗВА

– 423-й мсп 4-ї “Кантемировской” танкової дивізії (тд) 1-ї гв.ТА

– БАРС-9 й також 2-3 роти типу “Шторм-Z”…

Перше угрупування зараз намагається прорватися по обом бокам с.Новоселівське (північніше та південніше), а також просунутись у бік с.Берестове

Друге, наскільки я розумію, прагне з рубежу Кармазанівка – Нововодяне просунутись до рубежу Новоєгорівка – Островського…

Тобто, все як “доктор прописав”, так би мовити “класіка жанру” по підручникам з радянського оперативного мистецтва.

– Є плацдарм ЗСУ на лівому березі р.Оскіл, який треба ліквідувати. І є його найбільш “тонкий” відтінок – це якраз між м.Борова та с.Крігляківка

– Складається задум – “рассечение в тонком месте, с последующим разгромом верхней (северной) его части”…

– Проводиться розрахунок потрібних сил й засобів…

– Потім почниається їх зосередження (й оперативне розгортання) на визначених напрямках…

– Відбувається це одночасно із операцією прикриття (це ті самі “попередні” атаки обмежаного масштабу в районі с.Синьківка, с.Макіївка та в районі с.Котлярівка)

– По закінченню оперативного розгортання усіх 4-х оперативно-тактичних угрупувань (2 на Куп’янському напрямку, 2 на напрямку на м.Борова), вони починають діяти…

– Першими починають, звісно, ті, що “рассікають”, тобто “боровськие”… що, власне, ми сьогодні й спостергаємо…

Але, треба розуміти, що якщо їм вдасться добитися чогось суттєвого на цьому напрямку – наприклад, взяти Стельмахівку та вийти до Лозової на півночі, а також пробитися до рубежу Першотравневе – Чернещина на півдні, то обидва угрупування, які зараз “затіхарилися” на Куп’янському напрямку, “тУтже”, не чекаючи виходу своїх “колег” власне до Борової та Кругляківки, також перейдуть у наступ…

Це, достатньо очевидно, читається з того оперативного шикуання військ УВ “Запад” та УВ “Центр” (в частині його суміжного з північним сусідом флангу), яке фіксується зараз…

Є ще один нюанс… командування противника, очевидно, на даний момент свою головну увагу сконцентрувало саме на тому угрупуванні військ, яке зараз оперує в районі с.Кармазанівка та с.Нововодяне… Чому, спитаєте ви?

А тому, що саме за їх “спиною” в районі с.Мілуватка та с.Красноріченське (це трохи південніше м.Сватове) воно сконцентрувало свої оперативні резерви, а саме:

– 24-а окрема бригада спеціального призначення (обр СпП)

– 752-й мсп 3-ї мсд

– 12-й тп 4-ї “Кантемировской” тд

– 13-й тп 4-ї “Кантемировской” тд

+ на суміжному з УВ “Запад” фланзі, командування УВ “Центр” ввело пару діб тому у бій  пару батальйонів 21-ї омсбр 2-ї ЗВА  по загальному напрямку сЗаліман – с.Макіївка…ущільнюючи таким чином своє угрупування, яке діє “на користь” тих, хто намагається прорватися у напрямку на м.Борова.

Очевидно, що якби російське командування на цьому напрямку цікавив виключно Куп’янськ, усе виглядало би зовсім по-іншому… Таким чином, можливо дійти до висновку, що не сам Куп’янськ є ціллю всього цього “локального наступу”… а власне, ліквідація всього нашого плацдарму по лівому берегу р.Оскіл…

Я думаю, в кінцевому рахунку, вони пупок надорвуть…

Й до того є цілком об’єктивні причини…

Але про це трохи пізніше…

 

Dmitry Chernyshev

Читаю комментарии к аресту Гиркина и вижу, как люди постоянно совершают две логические ошибки:

  1. Российский суд раз в жизни сделал хорошее дело — задержал террориста. Дескать, стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время
  2. Гиркин — враг, но он честный, принципиальный и идейный враг. А следовательно, он заслуживает уважение. См. лапидарное “Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать”.

НЕТ. Оба раза — мимо.

  1. Российский суд не стал ни на йоту лучше. Он задержал Гиркина не за участие в нападении на Крым и Донбасс, не за расстрелы людей и не за сбитый “Боинг”. Гиркин задержан по доносу. За то, что он называл Путина желтой рыбой и земляным червяком. Это как Чикатило посадить в тюрьму за то, что он показал фигу контролеру в трамвае. К правосудию это не имеет никакого отношения.
  2. Честный и принципиальный убийца не заслуживает никакого уважения. Просто потому, что он не перестает быть убийцей. Максима, приписываемая Вольтеру, не распространяется на монстров и трупоедов, готовых ради своих целей убивать тысячи людей. Я не хочу умирать за право фашистов вести свою людоедскую агитацию. И вам не советую.

А так, конечно, все прекрасно. Болеем за оба враждующих между собой микрорайона Жабогадюкинска. Молодцы. Закрывайте этажи, скоро будут мятежи.

 

Анатолий Несмиян

На сегодняшнем Совбезе Путин высказал крайне характерные мысли. Процитирую их по сообщению ТАСС:

«Путин назвал западные территории нынешней Польши “подарком Сталина полякам”;

Польские лидеры, видимо, рассчитывают под натовским зонтиком сформировать коалицию, вмешаться в конфликт на Украине и оторвать кусок пожирнее;

Польша хотела бы заполучить и часть земель в Белоруссии;»

Здесь стоит уточнить одну достаточно важную вещь. Территориальные споры и проблемы в Европе – вещь, в общем-то, обычная, так как подобные споры всегда апеллируют к понятию «справедливости», которое всегда отличается у разных оппонентов. Поэтому В 1975 году в Хельсинки был принят документ о нерушимости послевоенных границ в Европе, который, по сути, объявил вне закона любые попытки пересмотреть эти границы силовым образом.

Распад Югославии и СССР, равно как и объединение Германии, в общем и целом прошли примерно в соответствии с Хельсинским актом – внешние границы всех трансформируемых государств остались неприкосновенными, вопросы возникали лишь к внутреннему их пересмотру.

Тем не менее, после того, как острая фаза всех событий прошла, Хельсинские принципы оказались вполне работоспособными и после очень серьезных трансформаций на континенте. Распад СССР тоже прошел по достаточно единой формуле «административные границы есть государственные границы новых государств». И снова через некоторое время «усушки и утруски» уже внутри новых государств на территории бывшего СССР возникла относительно устойчивая конфигурация, которая повторяла формулу нерушимости внешних границ новых государств. Внутри оставались проблемы вроде Приднестровья, Карабаха, Абхазии и Южной Осетии. Конфликт в Чечне был решен через восстановление суверенитета Москвы над ее территорией (правда, по весьма своеобразному сюжету, но формально это выглядело именно так). И вся эта конструкция работала до 2014 года, после чего подверглась очень серьезному испытанию, продолжающемуся и сейчас.

Иначе говоря – с 1975 года фатальных разрушительных нарушений Хельсинского акта не было ни разу, каждый раз баланс восстанавливался в той же самой точке равновесия, в которой формула нерушимости послевоенных границ в Европе продолжала работать.

Сейчас это не так. Инициатором развала Хельсинского заключительного акта выступил режим Кремля, и сегодня принцип нерушимости находится под вопросом.

Естественно, что в сложившейся ситуации наиболее напрашивающимся мотивом поведения является фраза: «А чё я? Я что, один такой, что ли? Вот поглядите – поляки спят и видят, как бы оттяпать там что-то». И эта идея, кстати, после 14 года озвучивается неоднократно. Логика понятна – не мы такие, жизнь такая, все вокруг только спят и видят, как бы чего урвать, потому мы защищались и превентивно сделали то, что не успели сделать другие.

Проблема в том, что логика территориальных приобретений, тем более немирным путем – это архаика для 21 века. Контроль над территориями сегодня осуществляется иначе, чем прямым администрированием. Но если ты ни во что другое не умеешь, то приходится по-старинке, как древние. Ну, и обвинять в том же самом других, хотя эти обвинения основаны не на фактах и реальных действиях обвиняемого, а на твоих домыслах.

То, что легко прокатывает в качестве доказательства в твоём ручном суде, на международной арене не работает, поэтому подобные обвинения никого не интересуют. Разве что поляки устроят дежурный и ничего не обязывающий никого демарш, вызовут посла и передадут ему ноту, так как доказывать, что ты не верблюд, никто не будет. Да и зачем? У Кремля сложилась четкая и однозначная репутация, изменить в лучшую сторону которую он уже не сможет до самого своего конца.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 21 июля 2023 г.

Арест бывшего российского офицера и ярого ультранационалиста Игоря Гиркина (Стрелкова) 21 июля может быть публичным проявлением смещения баланса сил между кремлевскими группировками, возможно, в ущерб Федеральной службе безопасности России (ФСБ), в которой служил Гиркин. Следственный комитет России арестовал Гиркина 21 июля, Гиркин будет находиться под стражей до 18 сентября по экстремистской поправке.   Жена Гиркина Мирослава Регинская сообщила, что представители Следственного комитета России задержали Гиркина у него дома в Москве, а позже отметила, что Мещанский суд Москвы арестовал Гиркина и что он будет находиться под стражей до 18 сентября по обвинению в экстремизме. Гиркин безуспешно пытался доказать в суде, что он не представляет большой опасности бегства из-за приговора Гаагского трибунала, но суд сослался на дурную славу Гиркина и «связи в правоохранительных органах» в качестве причин его немедленного заключения.   Адвокат Гиркина Александр Молохов утверждал, что российские правоохранительные органы преследуют Гиркина за его сообщения в Telegram от 25 мая 2023 года, в которых якобы обсуждалось отсутствие выплат военнослужащим 105-го и 107-го воздушно-десантных (ВДВ) полков.  Судебные документы, однако, указывают на то, что российские власти возбудили дело против Гиркина 18 июля — в день, когда Гиркин опубликовал несколько резких критических замечаний в адрес президента России Владимира Путина.  Однако Гиркин постоянно критиковал Путина до 18 июля, но его прошлые критические замечания не привели к аресту.  Члены возглавляемого Гиркиным «Клуба разгневанных патриотов» собрались на небольшую акцию протеста перед зданием суда с требованием освобождения Гиркина.  Некоторые источники утверждали, что арест Гиркина последовал за его конфликтом с другим членом Клуба разгневанных патриотов по поводу группы Вагнера.   Другие источники предположили, что жалобы Вагнера на Гиркина могли спровоцировать его арест.  Один из источников утверждал, что арест связан с преследованием российских властей российских «патриотов», считающихся нелояльными Путину.

Российские инсайдерские источники утверждали, что арест Гиркина является частью усилий Администрации президента России по подавлению избранных высокопоставленных российских ультранационалистов после вооруженного мятежа финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина 24 июня. Российский источник, связанный с российскими спецслужбами, обнародовал документ, одобренный после мятежа Вагнера, в котором Администрация президента России якобы приказала российским властям «принять репрессивные меры против тех, кто безумен, включая Стрелка». ков-Гиркин» .  Документ также предназначался для нескольких известных пропагандистов, включая Маргариту Симоньян, известных блоггеров, депутатов Государственной Думы России с широким присутствием в Интернете и Пригожина. Российские инсайдерские источники ранее заявляли, что кремлевские группировки начали борьбу за контроль над российским информационным пространством и что первый заместитель главы администрации президента РФ Сергей Кириенко пытается подорвать позиции Симоньян.   Следственный комитет России — государственная организация, которая якобы арестовала Гиркина — является структурой, подчиненной Путину. ISW ранее сообщала, что после восстания Пригожина Кириенко значительно расширил свой контроль над российскими социальными сетями и расширил свое влияние в российском федеральном правительстве.

Арест Гиркина следует за другими уголовными обвинениями против ультранационалистов, в прошлом связанных с российскими службами безопасности, и указывает на то, что неизвестные российские официальные лица могут преследовать видных ультранационалистов, которые регулярно раскрывают инсайдерскую информацию о Кремле. ISW постоянно оценивает, что Гиркин, вероятно, пользуется поддержкой неизвестного  силовика  — возможно, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, — который продвигал свои интересы, используя Гиркина в качестве канала для раскрытия избранной информации российскому ультранационалистическому интернет-сообществу.  Российские власти арестовали 14 июля бывшего офицера ФСБ полковника Михаила Полякова, который, как сообщается, руководил несколькими популярными инсайдерскими каналами Telegram, которые спекулировали на внутренней динамике Кремля и Министерства обороны России (МО) между различными фракциями.   Российские власти также возбудили уголовное дело против аффилированного лица Гиркина, бывшего полковника Главного разведывательного управления (ГРУ) Владимира Квачкова, по обвинению в дискредитации Вооруженных сил России 18 июля — в тот же день, когда было возбуждено уголовное дело против Гиркина.  Сам Гиркин был сотрудником ФСБ и постоянно использовал паспорта на вымышленные имена, полученные им от ФСБ. Недавно  Гиркин обвинил Службу по охране конституционного строя (УЗКС) ФСБ в преднамеренной цензуре его выступления, вмешавшись в его выступления в петербургском книжном магазине 9 июля. репутацию силовика или аффилированного с ним силовика,  защищавшего  Гиркина.  Один milblogger заметил, что внимание СМИ к аресту Полякова свидетельствует о том, что некая неназванная фигура пытается испортить репутацию ФСБ.

Восстание Вагнера, вероятно, изменило баланс сил в Кремле, потенциально лишив некоторых покровителей, в том числе покровителя Гиркина, благосклонности Путина и, следовательно, части их власти. Гиркин заявил 12 июля, что восстание Пригожина изменило баланс сил в Кремле в пользу группы, в которую, как сообщается, входит Кириенко.  Гиркин утверждал, что члены «Кооператива Озеро» — объединения, объединяющего дачи Путина и нескольких членов его ближайшего окружения в Ленинградской области, — хотят сместить Путина в пользу одного из своих членов, например Пригожина или Кириенко. Гиркин предупредил, что члены «Кооператива Озеро» будут атаковать Минобороны, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, ФСБ и другие структуры, неподконтрольные администрации президента. Хотя конкретные связи Гиркина остаются неизвестными, недавние репрессии против ультранационалистических деятелей в связи с российскими службами безопасности, вероятно, являются публичным проявлением значительных изменений в силовой политике Кремля.

Российские силы наносили ракетные и беспилотные удары по югу Украины четвертую ночь 21 июля после выхода России из Черноморской зерновой инициативы. Генштаб Украины сообщил, что украинские силы сбили две из трех ракет «Калибр», три из четырех  ракет «Искандер» и 13 из 19 БПЛА «Шахед», запущенных по районам на юге Украины, а также что российские силы также запустили одну Х-22, одну С-300 класса «земля-воздух» и шесть ракет «Оникс».  Южное оперативное командование Украины сообщило, что семь ракет повредили неустановленный объект инфраструктуры в Белгород-Днестровском районе к юго-западу от Одессы. Украинское Южное оперативное командование также сообщило, что российские силы начали наносить удары по сельскохозяйственной инфраструктуре, включая уничтожение 100 тонн гороха и 20 тонн гороха в результате ударов по зернохранилищу после трех ночей подряд обстрела портовой инфраструктуры.  Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк и пресс-секретарь ВВС полковник Юрий Игнат подтвердили, что российские силы нацелены на Украину с помощью конкретных ракет и тактики, чтобы усложнить способность Украины обнаруживать и перехватывать ракеты.

Кремль, похоже, пытается смягчить заявление Министерства обороны России от 19 июля о том, что гражданские корабли в Черном море рассматриваются как законные военные цели. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин заявил 21 июля, что заявление Минобороны России от 19 июля о том, что российские военные будут рассматривать все суда, направляющиеся в украинские порты, как потенциальные военно-грузовые суда, означало, что российские силы проведут инспекцию этих кораблей.  Заявление Минобороны России, однако, по-прежнему указывает на то, что российские силы намерены рассматривать гражданские суда как законные военные цели, и даже интерпретация заявления Вершининым гласит, что российские силы высадятся на абордаж и, возможно, захватят иностранные гражданские суда.

Россия маневрирует, чтобы сохранить за собой возможность изменить действующее соглашение, а не вести переговоры о совершенно новом, поскольку она стремится добиться широких уступок от Запада. Вершинин также утверждал, что меморандум от 22 июля 2022 года, лежащий в основе Черноморской зерновой инициативы, остается в силе, поскольку ни Россия, ни Организация Объединенных Наций (ООН) не уведомили о прекращении действия меморандума, который подписали ООН, Турция, Россия и Украина.  Вершинин оправдал выход России из сделки по зерну, обвинив украинские силы в использовании зерновых коридоров для проведения «террористических атак» против России, что согласуется с предыдущими заявлениями российских официальных лиц и блогеров, оправдывающих выход России из сделки в периоды ее продления.

МИД России, вероятно, пытается утверждать, что Россия по-прежнему является   участником соглашения де-юре, несмотря на ее выход из зерновой сделки, в попытке оставить открытым канал для пересмотра Россией зерновой сделки на условиях, более выгодных для России, а не для переговоров о совершенно новой . Посол Украины в Турции Василий Бондарь сообщил 21 июля, что Совместный координационный центр в Стамбуле, который контролирует зерновые коридоры в Черном море, прекратил работу и что весь российский персонал в центре уехал.  Остановка деятельности Совместного координационного центра указывает на то, что Россия предпринимает усилия по дальнейшему отстранению себя от сделки с зерном, хотя и таким образом, что ее можно было бы легко отменить.

Путин выдвинул ряд требований для возвращения России к соглашению 19 июля, в частности, включая отмену санкций в отношении поставок российского зерна и удобрений и повторное подключение российских банков, обслуживающих поставки продовольствия, к банковской системе Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT).   Усиливающиеся удары российских военных по украинским портам и зерновой инфраструктуре, а также угрозы морской эскалации в Черном море, вероятно, направлены на то, чтобы среди прочего заставить Запад согласиться с этими требованиями.  Кремль регулярно прибегает к эскалационной риторике, направленной на побуждение Запада к уступкам, и часто некоторые официальные лица продвигают эту риторику, в то время как другие чиновники симулируют готовность участвовать в переговорах.

Путин продолжал попытки посеять разногласия внутри НАТО и между Украиной и НАТО, вероятно, направленные на поддержку инициативы Кремля по Черноморской зерновой инициативе и подрыв долгосрочной поддержки Украины Западом.   Риторика Путина в значительной степени опиралась на исторические параллели, призванные вызвать страх и недоверие между европейскими странами и Соединенными Штатами, а также между Украиной и Польшей. Риторика Путина согласуется с предыдущей риторикой высокопоставленных российских чиновников, направленной на то, чтобы посеять недоверие между Украиной и ее союзниками, подорвать текущую помощь Запада Украине в области безопасности и побудить западные государства преждевременно подтолкнуть Украину к переговорам с Россией.

21 июля украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта, на некоторых участках добились успехов. На кадрах с геолокацией, опубликованных 21 июля, видно, что украинские силы продвинулись вперед к северо-востоку от н. п. Орихово-Васильовка (11 км к северо-западу от Бахмута) и ближе к н. п. Приютное (12 км к юго-западу от Великой Новоселки).  Генштаб Украины сообщил, что украинские войска вели наступательные операции севернее и южнее Бахмута, где продолжаются ожесточенные бои на направлениях Орихово-Васильовка-Парасковиевка (до 8 км к северу от Бахмута) и Клищевка-Андреевка (от 7 до 10 км к юго-западу от Бахмута).  Генеральный штат украинского языка также сообщил, что украинские войска достигли успеха в направлении Новодаривки-Прайютня (от 13 км до 16 км к юго-западу от Элики Новосилька) в Район-пограничной районе Запорихии-Донецка, а также Новоданилка-Вербов (до 16 км юго-восточного из Оркива) и Новоданил. IV) Указания в западной части Запорихии. Представитель национальной безопасности США Джон Кирби заявил 20 июля, что украинские силы начали использовать предоставленные США кассетные боеприпасы и эффективно применяют их против российских оборонительных формирований.  Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс заявил 21 июля во время выступления в Аспенском институте, что российская оборона в Украине имеет ряд структурных недостатков, в том числе низкий моральный дух и беспорядок в российском политическом и военном руководстве.

Источники сторонников Группы Вагнера продолжают выражать лояльность финансисту Группы Вагнера Евгению Пригожину, поскольку будущее Группы Вагнера и роль Пригожина в организации остаются неясными. 21 июля связанный с Вагнером блоггер опубликовал интервью с предполагаемым неназванным командиром взвода Вагнера. Командир взвода утверждал, что никто из знакомых ему вагнеровцев не заключал контрактов с Минобороны России, за исключением бойцов, которых Вагнер уволил за пьянство и мародерство, и командира Вагнера по фамилии Трошев (позывной «Седа»).  Путин, в частности, заявил, что он предложил бойцам Вагнера возможность служить под началом командира Вагнера с позывным «Седа» на встрече 29 июня с командирами Пригожиным и Вагнером.  Командир взвода заявил, что целью вооруженного мятежа Вагнера 24 июля был протест против «беззакония» российского военного командования, которое попыталось расформировать Вагнера, заставив всех добровольцев подписать контракты МО до 1 июля. Командир взвода выразил свою преданность Вагнеру, заявив, что ему все равно, если МО убьет его, но он не будет «позорить [свое] имя или имя ЧВК Вагнера».  Он также утверждал, что Вагнера не было бы без Пригожина, что все бойцы Вагнера дали присягу Пригожину и неназванному командиру Вагнера (вероятно, соучредителю и командиру Группы Вагнера Дмитрию Уткину), и поэтому они останутся с ними.  ISW постоянно наблюдает, как источники, связанные с Вагнером, выражают свою поддержку Пригожину, несмотря на попытки Кремля разрушить репутацию Пригожина.   ISW особо не замечала, чтобы связанные с Вагнером источники отказывались поддерживать Пригожина или пытались отделить Вагнера от Пригожина.

Советник президента Франции по внешней политике Эммануэль Бонн, вероятно, имел в виду технологии двойного назначения и нелетальную помощь, когда 21 июля говорил о поставке Китаем оборудования в Россию. 21 июля Бонн сказал журналисту  CNN  на  Форуме безопасности в Аспене, что Китай поставляет «массово [sic] военный потенциал России». CNN  позже процитировало неуказанных французских официальных лиц, разъясняющих, однако, намерение Бонна говорить о нелетальной помощи.

Российский блогер, связанный с Воздушно-десантными войсками России, заявил, что недавние слухи об увольнении командира 7-й гвардейской горной дивизии ВДВ генерал-майора Александра Корнева являются ложными. Милблогер распространил кадры, на которых предполагаемый личный состав 7-й дивизии ВДВ отрицает увольнение Корнева, а также предположения о том, что российские власти могут намереваться арестовать командира ВДВ Михаила Теплинского.   ISW не может подтвердить увольнение Корнева.

Основные выводы:

  • Арест бывшего российского офицера и ярого ультранационалиста Игоря Гиркина (Стрелкова) 21 июля может быть публичным проявлением смещения баланса сил между кремлевскими группировками, возможно, в ущерб Федеральной службе безопасности России (ФСБ), в которой служил Гиркин.

  • Российские инсайдерские источники утверждали, что арест Гиркина является частью усилий администрации президента России по подавлению избранных высокопоставленных российских ультранационалистов после вооруженного восстания финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина 24 июня.

  • Арест Гиркина следует за другими уголовными обвинениями против ультранационалистов, в прошлом связанных с российскими службами безопасности, и указывает на то, что неизвестные российские официальные лица могут преследовать видных ультранационалистов, которые регулярно раскрывают инсайдерскую информацию о Кремле.

  • Восстание Вагнера, вероятно, изменило баланс сил в Кремле, потенциально лишив некоторых покровителей, в том числе покровителя Гиркина, благосклонности Путина и, следовательно, части их власти.

  • Российские силы наносили ракетные и беспилотные удары по югу Украины четвертую ночь 21 июля после выхода России из Черноморской зерновой инициативы.

  • Кремль, похоже, пытается смягчить заявление Министерства обороны России от 19 июля о том, что гражданские корабли в Черном море рассматриваются как законные военные цели.

  • Россия маневрирует, чтобы сохранить за собой возможность изменить действующее соглашение, а не вести переговоры о совершенно новом, поскольку она стремится добиться широких уступок от Запада.

  • Президент России Владимир Путин продолжал попытки посеять разногласия внутри НАТО и между Украиной и НАТО, которые, вероятно, были направлены на поддержку усилий Кремля по Черноморской зерновой инициативе и подрыв долгосрочной поддержки Украины Западом.

  • 21 июля украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта, на некоторых участках добились успехов.

  • Источники сторонников Группы Вагнера продолжают выражать лояльность финансисту Группы Вагнера Евгению Пригожину, поскольку будущее Группы Вагнера и роль Пригожина в организации остаются неясными.

  • Советник президента Франции по внешней политике Эммануэль Бонн, вероятно, имел в виду технологии двойного назначения и нелетальную помощь, когда 21 июля говорил об оборудовании, поставленном Китаем в Россию.

  • Российский блогер, связанный с Воздушно-десантными войсками России, заявил, что недавние слухи об увольнении командира 7-й гвардейской горной дивизии ВДВ генерал-майора Александра Корнева являются ложными.

  • Российские войска вели наступательные действия в районах Купянск, Кременная, Бахмут и на линии Авдеевка — Донецк, а по сообщениям, продвинулись в районах Купянск и Кременная.

  • Украинские войска вели контрнаступательные действия в районе Бахмута, на рубеже Купянск-Сватово-Кременная и Авдеевка Донецк, продвигались в районе Бахмута.

  • Российские силы провели ограниченные наземные атаки в западной части Донецкой области, западной части Донецка и восточной части Запорожской области, а также к югу от Орехова и, как сообщается, продвинулись к югу от Орехова.

  • Украинские силы вели контрнаступательные операции на участке запад Донецка — восток Запорожской области и запад Запорожской области, а также добились успехов на участке запад Донецка — восток Запорожской области.

  • Российские официальные лица объявили, что они внесут поправки в законопроект Государственной Думы России, изначально направленный на постепенное повышение призывного возраста, с тем чтобы немедленно увеличить верхний возрастной предел для призывного цикла весной 2024 года.

  • Российские оккупационные власти продолжают переселять украинских детей из оккупированной Украины в Россию.

  • Источник, связанный с Вагнером, сообщил, что Вагнер временно переместил свою штаб-квартиру из Молькино Краснодарского края в Беларусь и что работа Вагнера по передаче боевого опыта белорусским военным идет полным ходом.

 

(Размещено 7:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Vittoria mutilata и украинская победа

Победа или поражение – вот стандартная развилка, определяющая судьбу любого воюющего государства.

Как правило, проигрыш в войне – это национальное унижение и массовый ресентимент. Это внутренние раздоры и реваншистские настроения. Это политическая нестабильность и благодатная почва для кандидатов в диктаторы.

Германия потерпела поражение в Первой мировой, и в результате власть получил Гитлер. Россия потерпела поражение в Холодной войне, и результатом стало воцарение Путина.

Правда, из этого правила есть и исключения.

К примеру, пионер европейского тоталитаризма Бенито Муссолини тоже пришел к власти на волне массового послевоенного ресентимента. Но это произошло в стране, которая победила в Первой мировой войне. И все потому, что тогдашнее итальянское общество отказалось считать итальянскую победу настоящей.

Хотя к концу войны итальянцам удалось разгромить и обратить в бегство австро-венгерскую армию, это далось дорогой ценой: четыреста тысяч погибших, миллион раненых. А вскоре выяснилось, что вопреки предварительным договоренностям с союзниками, Италия получит не все территории, на которые рассчитывала.

И тогда страна взорвалась негодованием. Почему итальянцам достались Истрия и Тироль, но не Далмация, ранее также находившаяся под властью Австро-Венгрии? Почему не присоединен Фиуме с 25-тысячным итальянским населением? Почему к Италии не отошла ни одна из бывших германских колоний? И ради этого погибли и были покалечены столько лучших итальянских парней?

С легкой руки поэта и политического активиста Габриэле д’Аннунцио появилось понятие “vittoria mutilata” – “изуродованная победа”.

Выразительный термин тотчас подхватили газеты. На одной из карикатур того времени была изображена “колесница Победы” – инвалидная коляска, в которой восседала покалеченная итальянская Виктория с крыльями, составленными из костылей

Такие настроения создавали идеальный фон для политической демагогии, предопределившей триумф Муссолини и его соратников.

Может ли что-то подобное сопровождать украинскую победу в нынешней войне? К сожалению, да. И, пожалуй, на сегодняшний день это главная угроза для нашего будущего. Большая угроза, чем риск непосредственного военного поражения.

Летнее контрнаступление ВСУ – которое многим диванным наблюдателям показалось слишком медленным и недостаточно эффектным – лишний раз продемонстрировало, насколько высоки ожидания украинского общества. Причем эти ожидания заметно превосходят ту черту, за которой можно объективно говорить о проигрыше Москвы в большой войне.

Представим, что украинская армия освобождает все территории, захваченные врагом после 24.02.2022, но Крым и часть Донбасса остаются оккупированными. Для россиян это все равно станет разгромным поражением: поскольку обнулятся все успехи так называемой “СВО”. Но это совершенно не тот исход войны, которого ждут украинцы.

Представим, что ВСУ полностью освобождают Донбасс, но деоккупировать Крым не удается. Для РФ это станет еще более унизительным поражением: ведь полномасштабное вторжение в Украину начиналось под лживыми лозунгами “защиты Донбасса от киевского режима”. Но и это не тот исход войны, которого ждут украинцы.

Представим, что наши вооруженные силы выбивают россиян с Крымского полуострова, но Донецк с Луганском не освобождены. Для Кремля это станет еще более позорным проигрышем, чем предыдущие варианты – учитывая роль Крыма как сакральной имперской скрепы. Но это опять-таки не тот исход войны, которого ждут украинцы.

Итак, сегодня существует значительный зазор между военным поражением России и украинскими критериями настоящей победы. И в этот зазор может идеально вписаться представление об “изуродованной победе”. Возникнет ситуация, когда фактически победив в войне, Украина не будет чувствовать себя победительницей.

Теоретически украинское руководство могло бы перестраховаться и попытаться заранее снизить планку народных надежд – чтобы любой отечественный успех был воспринят населением как полноценная победа в войне.

Однако президент Зеленский не прибегает к подобным хитростям, не пробует лавировать и последовательно озвучивает украинскую цель: выход на границы 1991 года. Что ж, по крайней мере, это честно.

Но допустим, что желанная цель достигнута, и Крым с Донбассом полностью деоккупированы. Станет ли это гарантией того, что никто не попытается представить победу Украины как vittoria mutilata? К сожалению, нет.

Помимо ожиданий, связанных с украинской территориальной целостностью, у нашего общества есть не менее смелые ожидания, связанные с послевоенной судьбой государства-агрессора. Но если освобождение оккупированных земель напрямую зависит от усилий ВСУ, то на внутрироссийскую ситуацию Украина влияет лишь опосредованно

И тут открывается широкий простор для зрадофилии и для разнообразных претензий, которые могут возникнуть по итогам войны.

Наша победа изуродована, потому что Российская Федерация не распалась на части.

Наша победа изуродована, потому что РФ распалась на меньшее число частей, чем хотелось бы украинцам.

Наша победа изуродована, потому что у россиян осталось ядерное оружие.

Наша победа изуродована, потому что российские военные преступники не предстали перед судом.

Наша победа изуродована, потому что Москва не лежит в руинах…

Словом, при желании всегда можно будет найти повод, чтобы объявить украинскую победу в войне “изуродованной”. А такое желание возникнет гарантированно – из-за банальной политической целесообразности.

Украинская политика, более или менее успешно замороженная на время полномасштабной войны, вернется в первый же послевоенный день. И перспективы любой политсилы – провластной или оппозиционной – будут определяться тем, как население воспримет финал затяжного военного противостояния.

Бесспорная победа Украины конвертируется в личный успех действующего главы государства. Это гарантированное переизбрание Зеленского на второй срок. Или же практически гарантированное избрание кандидата, который будет публично поддержан Зеленским – если сам Владимир Александрович пожелает покинуть Банковую.

И в таком случае у непримиримых противников нынешней власти останется лишь один выход: доказывать, что победа Украины не бесспорна. Что она не оправдала украинских жертв. Что она хромая, слепая, однорукая или покалеченная каким-либо другим способом.

Люди, которые сегодня пишут о “разминировании Чонгара” или об “агенте Козыре”, никуда не исчезнут после завершения военных действий. При любом исходе войны они постараются занять нишу отечественных габриэле д’аннунцио. А дальнейшее зависит от того, насколько убедительно их аргументы будут выглядеть в глазах украинского общества.

В конце концов, важна не реальность – а то, как ее воспринимаем мы.

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 22 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий