BloggoDay 22 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 22 жовтня 2022 р.

 

(Оновлено 18:00)

«Медиазона«

Ирина Кравцова

«Немного панические настроения». Россия объявила эвакуацию из Херсона и обещает всем квартиры, но покидают город в основном коллаборанты

19 октября назначенные Россией власти Херсонской области заявили о начале нового наступления украинской армии. Глава оккупационной администрации Владимир Сальдо объявил, что Херсон «сдавать никто не будет», но распорядился эвакуировать на левый берег Днепра все органы власти. Местным жителям активно предлагают уехать, обещая квартиры в России, но этим предложением в основном пользуются те, кто пошел на сотрудничество с российской властью. «Медиазона» расспросила херсонцев о том, что происходит в городе в эти дни.

Галина Геращенко, которой удалось вместе с тремя детьми выехать из Херсона в западную часть Украины еще весной, говорит, что под оккупацией у нее остались мать, свекры и муж — он не смог уехать из-за работы, позволявшей ему обеспечивать семью. Все они утром 19 октября получили СМС с призывом как можно скорее покинуть город. В этих сообщениях, по ее словам, было сказано, что ожидаются «обстрелы жилых кварталов ВСУ», и был указан номер горячей линии, по которому должны рассказать, как можно эвакуироваться на левый берег Днепра. Такие же, говорит Галина, получили все херсонцы с российскими сим-картами, «а это сейчас почти все» — другой связи в городе почти нет. Приходили сообщения по несколько раз.

В телеграм-канале назначенной Россией администрации Херсонской области тем же утром появилась инструкция, в ней людей призвали взять с собой документы, деньги, аптечку, гаджеты и минимальный запас продуктов на два-три дня.

Российское правительство пообещало квартиры в России всем жителям Херсонской области, которые захотят из нее уехать. Вице-премьер Марат Хуснуллин заверил, что им вручат жилищный сертификат, по которому уехавшие смогут «выбрать жилье в любом регионе». По словам Хуснуллина, власти России на бюджетные деньги обеспечат жителям Херсонской области «само проживание до момента, пока они не выберут квартиру», и единовременную компенсацию за утерянное имущество.

Врач-педиатр Виктория Бурлюк, которая сейчас с мужем находится в Херсоне, отмечает, что ажиотажа среди местных в связи с обещанным Россией жильем нет. По ее словам, из Херсона сейчас уезжают «в основном коллаборанты». «Они вывозят госслужащих, русских врачей и учителей, которых к нам привезли с начала войны, — говорит она. — Люди, которые согласились работать на власть, так сказать, новую, они сейчас, конечно, испугались и поэтому бегут, а мы затаились и ждем». При этом «массовой эвакуации местных жителей», по ее словам, пока нет.

Виктория признается: все они понимают, что скоро начнется «что-то страшное», но уезжать из родного города не хотят. «Те, у кого было, за какие деньги выехать, уезжали и не задумывались. А остались мы, те, кто просто всю жизнь жил за копейки. С пустым кошельком ехать мы не можем себе позволить. Мы уже довольно долго живем под обстрелами и, наверное, привыкли. Если это можно так назвать. Правда, с нами кошка, и в случае чего ее будет жалко. Она-то тут при чем?» — говорит она.

Григорий Ремчуков тоже уехал «с родного края на подконтрольную территорию Украины» еще весной, но в Херсоне у него остались родные. Как он знает с их слов, «эвакуация сейчас идет не совсем добровольная». «Силком не тянут, но на улицах ходят и интересуются, по какой причине не эвакуируетесь», — рассказывает он. Люди, которые не хотят уезжать, по его словам, сейчас «сидят дома в панике, не понимая, что происходит и что делать».

По словам Виктории Бурлюк, в городе со вчерашнего дня начали закрываться банки, а в родительских чатах учителя сообщили, что занятия в школах не будут проводиться до декабря точно. Детские сады тоже закрывают.

В херсонском городском паблике во «ВКонтакте» 19 октября опубликовали видеозаписи, на которых люди говорят, что «без суеты» собираются и на паромах выбираются на полностью подконтрольный России левый берег Днепра. «Потом вернемся в город, — говорит один мужчина. — Через сутки, если получится. Какая паника? На нас наступают, нас защищают. Все нормально».

С 19 октября на паромах людей доставляют в пункты временного размещения. Там их встречают сотрудники российского МЧС и распределяют по направлениям, которые, как утверждается, «люди сами выбирают». «То есть либо они остаются на том [левом] берегу, либо едут в Российскую Федерацию», — говорит на видео мужчина в куртке с надписью «Народный фронт», стоя на пристани. За его спиной видно, как люди заходят на паромы с небольшими дорожными сумками. Им позволено брать с собой не больше 50 килограммов.

Корреспондент «Медиазоны» дозвонилась на горячую линию ночью 20 октября и, представившись жительницей Херсона, спросила, действительно ли необходимо уезжать из города из-за опасности. Оператор на горячей линии ответила: «Решайте сами. Это на ваше усмотрение». Она повторила основные пункты из инструкции, в том числе о том, что вещей можно взять «до 50 килограмм».

Со слов родных Галина Геращенко знает, что 19 и 20 октября «в городе были немного панические настроения». «Но пока мои родные говорят, что в городе все как и было: каждый занимается тем, чем занимался», — говорит она.

В херсонских чатах в телеграме, несмотря на усиливающуюся тревогу, люди все так же интересуются, где найти кондитера «для сотрудничества, желательно в центре», просят помощи в покупке лекарств и еды, продают машины и джинсы и даже пытаются найти себе пару на одну ночь.

Галина говорит, что ей «очень сложно сказать, хорошо или плохо в Херсоне стало, но очень опасно». «Никто не знает, чем это закончится и что для нас окажется лучше, все просто хотят жить», — вздыхает она. По ее словам, люди, которые с начала оккупации работали в администрации и прочих госорганах, «сейчас бегут», а пожилые и малообеспеченные люди «просто сидят дома и боятся, не знают, что делать». Он говорит, что предлагала своим близким на время уехать к родственникам, чтобы переждать грядущие события, но они отказываются: «Бабушки наши боятся уезжать из своих домов».

Григорий Ремчуков тоже говорит, что «остались в основном люди старшего поколения и те, кто не смог выехать, потому что нет зеленых коридоров» на подконтрольные Украине территории. Впрочем, он понимает и тех, кто принял решение остаться: «Тяжело бросать дом. Не хотят оставлять то, что копили годами».

От родных Григорий знает, что «если кто из украинцев сейчас и уезжает, так это те, у кого есть родственники в Крыму или где-то в более спокойных местах Херсонщины». «По собственному желанию уехать в Россию могут только коллаборанты», — уверен он.

20 октября замглавы администрации оккупированного региона Кирилл Стремоусов заявил, что за последние дни уже более пяти тысяч человек эвакуировали из населенных пунктов правобережной части Херсонской области.

Григорию с трудом удается узнавать, что сейчас творится в его родном городе: «Нормальной связи там нет. И главное, на оккупированных территориях никто сейчас по телефону не откровенничает: все запуганы, так как телефоны проверяют, людей выкрадают, убивают, издеваются, грабят. Там беспорядок и хаос!».

«До этого времени нигде не было эвакуации, а тут решили позаботиться… Неспроста это», — переживает он.

 

(Оновлено 17:00)

«Грани.ру»

Александр Скобов

Роковое вовлечение

Украинское военно-политическое руководство явно разошлось с западными разведками в оценке ситуации на белорусской границе. Оно явно встревожено перспективой нового удара российско-фашистских захватчиков со стороны Беларуси с непосредственным участием армии минского узурпатора.

А вот западные аналитические центры делают успокоительные заявления. Мол, для прорыва основательной украинской обороны сил в Беларуси явно недостаточно, дополнительная военная техника в Белорусь не перебрасывается. Наоборот, кремлевский Гитлер забирает технику из Беларуси для переброски ее на другие участки фронта.

Возможно, это так и есть. Но дело в том, что западные аналитики оценивают ситуацию с чисто военно-технической точки зрения, опять упуская из виду ее политическую составляющую. Непосредственный военный успех и даже оттягивание украинских сил с других фронтов могут быть для нацистского режима Путина целями глубоко второстепенными.

Новые российские атаки с территории Беларуси могут в конце концов вынудить Украину к ответным ударам по этой территории. И тут вертлявому минскому Тараканищу будет уже не отвертеться. Он становится непосредственным участником вооруженного конфликта. Допустим, пользы от его воинства на поле боя будет немного. Зато Путин окончательно повяжет его с собой.

Но главное даже не это. Вовлекая в боевые действия такие страны, как Иран и Беларусь, Путин выстраивает свою «международную коалицию», придавая «конфликту» все более четкие очертания противостояния либерального и антилиберального «мировых полюсов», между которыми всем остальным рано или поздно придется выбирать. Он надеется, что логика борьбы заставит примкнуть к нему те авторитарные режимы, которые пока что пытаются лавировать.

«Интернационализация конфликта», несомненно, является новым шагом в его эскалации. И пока ведущие западные державы всеми силами от этой эскалации пытаются уклониться, Путин «банкует». Пока Запад уклоняется от применения собственной вооруженной силы, Путин может беспрепятственно повышать ставки, подводя мир к краю, за которым вопрос будет стоять так: или признание аннексии хотя бы де-факто — или российский ядерный удар по США.

Втягивание беларусского диктатора в открытые военные действия, сопровождаемые воплями о том, что на него напало НАТО, — это переход на очередной виток спирали эскалации. Ради такого политического результата не жалко пожертвовать несколькими базами на территории Беларуси и некоторым количеством жизней российских и беларусских солдат, которые погибнут от ответного украинского удара. Ну а когда этот выродок считал чужие жизни?

 

(Оновлено 16:00)

«Деловая столица»

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Подрыв Каховской ГЭС. Как готовится Путин и какими будут последствия

Путин, конечно, любит шантажировать. Но в данном случае он может получить чрезвычайную ситуацию, которая выйдет у него из-под контроля

В любой военной операции есть пропагандистская составляющая. Именно она выходит на первый план в ожидаемом подрыве оккупантами Каховской ГЭС на Херсонщине. Главный смысл этой операции может заключаться в том, чтобы Путин получил повод для нанесения «ответных ударов» по плотинам ГЭС, которые расположены выше по Днепру: в Запорожье, Каменском, Светловодске, Каневе, Вышгороде.

Что готовит Путин

О том, что оккупанты намерены разрушить плотину Каховской ГЭС, стало известно еще 13 октября. Об угрозе для плотины проговорился российский пропагандист Александр Малькевич, который курирует медийную составляющую оккупации Херсонщины. То есть это не просто какой-то там блогер, а один из главных персонажей оккупационной администрации. В своем ТГ-канале он сообщил, что «Киев хочет довести ситуацию до прорыва Каховской дамбы», и придумал этому идиотское объяснение: «Враг по большой воде сможет легче форсировать Днепр и выйти к Херсону».

18 октября новый командующий российской войной в Украине генерал Суровикин заявил в телеинтервью о наличии у него данных «о возможности применения киевским режимом запрещенных методов войны в районе города Херсон, о подготовке Киевом массированного ракетного удара по плотине Каховской ГЭС, нанесения массивного ракетно-артиллерийского удара по городу без разбора целей». Конечно, из этого заявления не следует, что окончательное решение о разрушении плотины уже принято. Но можно предположить, что у Путина есть эта опция, то есть что подрыв Каховской ГЭС готовится.

Наличие такой возможности подтверждает российский ТГ-канал «Воля», ссылаясь на источники в российском военном руководстве. «После отхода основных сил ВС РФ с правого берега с большой вероятностью будет подорвана дамба Каховской ГЭС. Те российские подразделения, что не успеют перейти реку до подрыва, останутся на правом берегу и вынуждены будут либо умирать, либо сдаваться», — сообщил он в ночь на 19 октября.

Ранее тот же ТГ-канал рассказал о подготовке Путиным ракетных атак на три гидроэлектростанции, расположенные выше по Днепру: Днепровскую (в Запорожье), Среднеднепровскую (в Каменском) и Кременчугскую (в Светловодске). Еще одним элементом этого сценария должна стать авария на Запорожской АЭС. Пропагандистская подготовка к такому развитию событий была начата еще полмесяца назад. 5 октября на российском государственном телеканале «Звезда» выступил член оккупационной администрации Запорожской области Владимир Рогов. Он заявил, что ВСУ, дескать, готовят на ЗАЭС «фукусимский» сценарий — хотят затопить атомную станцию при помощи подрыва Кременчугской ГЭС, которая находится выше по Днепру.

Однако в своем первоначальном виде этот сценарий не был реализован. Авария на ЗАЭС была нужна Путину как повод для применения ядерного оружия. Но версия о том, что украинцы сами подорвали Кременчугскую ГЭС, чтобы затопить ЗАЭС, выглядела слишком неправдоподобно, чтобы пытаться продать ее западному общественному мнению. Также на Кремль могли подействовать предупреждения из Вашингтона о неядерном возмездии от США в случае применения Россией ядерного оружия против Украины.

В итоге Путин добавил в сценарий новый элемент: подрыв Каховской ГЭС. Смысл в том, чтобы развязать гидрологическую войну, которая может нанести Украине даже больший ущерб, чем применение тактического ядерного оружия.

С 5 октября Россия считает Херсонскую область своей территорией. Если будет взорвана Каховская ГЭС, Путин назовет это «применением киевским режимом запрещенных методов войны» — именно такую формулировку уже озвучил Суровикин в телеинтервью. И в качестве ответного удара Путин может нанести ракетные удары по плотинам ГЭС, которые расположены выше по Днепру. Причем не только в Запорожье, Каменском и Светловодске, как он планировал первоначально, но и в Каневе над Черкассами и в Вышгороде над Киевом. (Другой вопрос, есть ли у него для этого необходимое число высокоточных ракет достаточной дальности.)

Именно поэтому очень своевременным оказалось публичное предупреждение, с которым Владимир Зеленский выступил на евросаммите 20 октября. «У нас есть информация, что российские террористы заминировали плотину и агрегаты Каховской гидроэлектростанции, — сообщил он лидерам стран Евросоюза. — Разрушительные экологические, гуманитарные, техногенные последствия одного этого российского теракта могут стать такими, что его будут называть исторической катастрофой. По нашей информации, Россия уже подготовила все, чтобы совершить этот теракт. Украинские работники были выброшены с Каховской станции — там только российские граждане. Они полностью контролируют станцию. Нужно немедленно действовать, чтобы у России не было возможности реализовать эту катастрофу».

Возможные последствия

Можно надеяться, что США и Евросоюз найдут убедительные аргументы, чтобы Путин отказался от планов атаковать плотины на Днепре на территории, контролируемой Украиной. В таком случае вероятность подрыва Каховской ГЭС уменьшится, но все же не до нуля. Оккупанты могут попытаться разрушить плотину для достижения сугубо локального военного результата — предотвратить украинское наступление по дамбе с правого берега на левый (с Козацкого на Новую Каховку).

Однако для этого нет необходимости подрывать всю станцию. К тому же полностью разрушить плотину Каховской ГЭС — очень сложная задача. По оценкам специалистов, более вероятно частичное разрушение. Возможно, оккупантов как раз и устраивает такой вариант.

Сейчас в Каховском водохранилище около 18 млн кубометров воды. В случае полного разрушения плотины последствия будут катастрофическими прежде всего для левобережной части Херсонщины, которую оккупанты надеются во что бы то ни стало оставить за собой. Поток воды высотой до 5 м разольется на ширину до 5 км. Затопление продлится около трех суток, пока вся вода не уйдет в Черное море.

Правый берег, где расположен Херсон и где с разных сторон наступают наши войска, более высокий. Поэтому последствия для него будут на порядок менее катастрофическими.

Если оккупанты хотят уменьшить разрушения на левом берегу, они должны удовлетвориться частичным, а не полным разрушением дамбы, чтобы уменьшить поток воды. Впрочем, даже частичное разрушение будет иметь долгоиграющие последствия. Прежде всего, вместе с Каховским водохранилищем (даже если оно обмелеет только наполовину) лишится воды Северокрымский канал, по которому оккупанты сейчас поставляют днепровскую воду в оккупированный Крым. А главный смысл (ну или один из главных) завоевания сухопутного коридора в Крым заключался как раз в том, чтобы захватить Северокрымский канал и пустить по нему днепровскую воду в Крым.

Кроме того, останется без воды для охлаждения Запорожская АЭС. Вода для нее берется именно из Каховского водохранилища. Его восточная часть (на берегу которой и расположена АЭС) более мелкая. И вода оттуда уйдет сразу, даже если Каховская дамба будет разрушена только наполовину.

Путин, конечно, любит применять ядерный шантаж. Но в данном случае он может получить чрезвычайную ситуацию, которая выйдет у него из-под контроля.

Поэтому не следует переоценивать решимость Путина реализовать какой-либо из вышеописанных сценариев. Но знать о них, безусловно надо.

 

(Оновлено 15:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Замітки на полях…

— Загальна частка «відновленних» боеприпасів основних калібрів, які зараз постачаються для потреб частин і підрозділів російського угрупування військ, що оперує на території України,  досягнула відмітки — 65-67%. По суті, дві третини 152-мм, 122-мм (включаючи НУРС-и) та 125-мм танкових снарядів, які зараз російське командування тягне на фронт — «відремонтовані» після знаття з «довгострокового зберігання» по катедрі РАО…

Як з’ясувалося артилерійські постріли роздільно-гільзового заряджання та артилерійські постріли картузного заряджання зберігалися у російському війську, м’яко кажучи… не у відповідності до вимог керівних документів по експлуатації РАО… Тому їх доводиться, перш ніж відправити «у війська» приводити до тями (якщо це ще можливо).

Це відбувається шляхом напруженої роботи рухомих та стаціонарних артилерійських ремонтних майстерень, КПМ, спеціальних рухомих засобів ТО, ремонту та перевірки озброєння, ракет та боєприпасів; КПА; спеціальних верстатів, транспортерів та інструментів для збирання артилерійських пострілів, газового та електрозварювального

обладнання, спеціальних силових та зарядних електростанцій, вантажопідйомних засобів.

Як з’сувалося, всього цього у російському війську не тільки не вистачає, а часто-густо воно знаходиться, скажимо так… у дещо занедбаному, або не працездатному стані…

Ситуація із 82-мм та 120-мм мінами також, виглядає не дуже оптимістично (хоча, по ним… цей показник коливається у диапазоні — 30-40%, але має стійку тенденцію до зростання).

Щось мені підказує, що незабаром… росіянам доведеться майже всі свої боєприпаси перед відправкою на «достріл» у бік фронту, попередньо «ремонтувати» та доводити до «працездатного» стану…

Але сьогодні, зовсім не зрозуміло чим саме і у які терміни все це буде відбуватися… Бо, потік артилерійських боєприпасів, які потребують «відновлення» після порушення усіх норм та стандартів їхнього «довгострокового зберігання» зростає, а спеціалізованих ремонтних потужностей для цього у росіян….явно не вистачає…

— Після мого вчорашнього «допущення», що боротьба за «трикутник» Шипілівка — Привілля — Новодружеск у закруті Сіверського Донця північно-західніше Лисичанська, може стати своєрідним трігером для ще більшого «рубілова» в районі Кремінна — Рубіжне, командування військ противника ттаки вирішило звернути свою «дорогоцінну увагу» на цей потенційно небезпечний для нього виступ…

— воно організувало атаку на передові позиції ЗСУ в районі Білогорівки

— спробувало також «відсунути» наші підрозділи по напрямку ЛНПЗ — Верхньокам’яінка…

В обох випадках — нарвалося на «пламенный привет»…

Але, загалом, мене, чесно кажучи, дивують рішення російського командування, яке керує військами у районі Кремінна — Рубіжне та Лисичанськ… тобто, тим самим «південним» тактичним угрупуванням…

Головним чином, через вперті та наполегливі атаки на Терни та Торське, які вартують росіянам майже кожного дня суттєвих втрат, бо у тактичному сенсі, вони — абсолютно безглузді на відміну від тих, які те саме російське командування організувало на протилежному березі Сіверського Донця. Ця очевидна безглуздість визначається тим самим закрутом річки і створеним ним «трикутником»…

Поясню…

Якщо ЗСУ прорвуться в нього, то тикими ж безглуздими стане не тільки вперте бажання росіян  «прорваться в Торское» (це жодним чином не впливає на «якість оборони Кремінної»), а й взагалі сама «оборона Кремінної» стане майже безглуздою.

Адже очевидно, що с позицій у Привіллі чи Новодружеску ЗСУ отримають можливість кошмарити як саму Кремінну, так й Рубіжне, м’яко кажучи, «дуже плотно»… що, в свою чергу, зробить цю саму «оборону» росіян, м’яко кажучи… дуже й дуже складною.

Більше того, якщо одночасно з цим, ЗСУ вийдуть до перехрестя дороги з Білогіровки на Малорязанцеве та «посьолок Лисичанский» з дорогою Т1302… під цілком «реальною загрозою» опиниться вже власне сам Лисичанськ…

До російського командування на цій ділянці, всі ці расклади та розуміння особливостей місцевої топографії  «дійшли» тільки вчора… Раніше воно, вперто билося лбом, щоб «встановити рубіж оборони по берегу річки Жеребець»… але так й не спромоглося у цьому сенсі ніфіга добитися…

Цілком можливо, що ці атаки були обумовлені та «ув’язані» із сподіваннями російського командування нарешті прорватися північніше Бахмуту й вийти, принаймні до Красної Гори, з боку Соледару… Але, то таке… малоймовірне, навіть з точки зору того, щоб після цього… «стрімко обійти Сіверськ» з півдня, при цьому, для російських військ це було би явно неможливим. А без цього, всі ці лобові атаки на Терни та Торське — повністю позбавлені сенсу…  як, свого часу, вони таранили українську оборону у напрямку на Барвенково (вперто й не зважаючи на те, «що там у сусідів»).

Лише вчора, російське командування почало силами 1-ї БТГр зі складу 254-го мсп 144-ї мсд 20-ї ЗВА, «половиною» чергового «штурмового загону пвк «вагнер» та ротою БАРС-у пробувати вибити передові підрозділи ЗСУ з Білогорівки та «просунутись» від Лисичанського нафтопереробного заводу на захід…

На мій виключно субьєктивний погляд, ці судорги вже запізнились… Більш детально вдаватися у пояснення…. чому саме вони запізнилися, я, звісно, не буду… але одне зазначу…

Ці дії мали би сенс, коли ЗСУ проводили тактичне «покращення» в районі Лиману, обходячи його в тому числі, східніше Ямполя… А зараз, після того як їх вибили з Білогоровки та східних підступів до Верхньокам’нського, це — банальне й чергове (в який вже раз….) «викидання тушок на вітер»…

 

(Оновлено 14:00)

«Украинская правда»

Михаил Дубинянский

Якоб-лжец и украинская дилемма

За всю историю ГДР только один восточногерманский фильм был номинирован на «Оскар» – военная драма «Якоб-лжец», снятая в 1974 году по одноименному роману писателя Юрека Беккера. Правда, на постсоветском пространстве эту картину видели немногие: более известен ремейк 1999 года с Робином Уильямсом.

Главный герой романа и обеих экранизаций – Якоб Хаим, скромный житель одного из польских гетто в годы Второй мировой войны.

Волею случая его начинают считать обладателем незаконного радио, которое он будто бы тайком слушает. И Якоб вынужден регулярно сообщать населению гетто вымышленные новости о положении на фронте и о военных поражениях нацистов. Он лжет, чтобы вселить в людей надежду. Лжет, чтобы морально поддержать их. Лжет, чтобы дать им силы для выживания.

У нынешних обитателей украинского тыла не слишком много общего с персонажами Юрека Беккера. Мы не живем под вражеской оккупацией, не заперты в гетто и не отрезаны от внешних источников информации.

Пресловутые русские танки, которые в «Якобе-лжеце» олицетворяли надежду на освобождение, превратились в символ нового нацизма. Но что ничуть не потеряло своей актуальности, так это проблема лжи и честности в военное время.

Украина столкнулась с собственным коллективным Якобом-лжецом еще в самом начале полномасштабной российской агрессии. Все мы помним многочисленные обнадеживающие новости, взятые с потолка.

Фальшивые инсайды о предстоящем перевороте в Кремле и скорой кончине Путина. Фейковые сообщения о фантастических победах украинского оружия. Рассуждения экспертов о российских ракетах, которые вот-вот должны закончиться. И, разумеется, знаменитое «две-три недели максимум», ставшее всенародным мемом.

Сегодня кто-то обвиняет тогдашних позитивных спикеров в сознательной дезинформации украинского общества. Но сами они утверждают, что действовали правильно и помогли миллионам соотечественников пережить худшее. Мол, если бы в начальный период вторжения перед Украиной предстала честная и объективная картина происходящего, многие наши сограждане могли бы сломаться еще в феврале-марте. А бодрящая ложь позволила им выстоять, справиться с первым шоком и постепенно адаптироваться к реалиям большой войны.

За неполные восемь месяцев к масштабному военному противостоянию привыкла вся страна, а на смену воображаемым победам Украины пришли настоящие и осязаемые. Но это не означает, что украинский Якоб-лжец больше не востребован.

Например, в нашем публичном пространстве регулярно озвучиваются мечты о светлом послевоенном будущем. О быстром восстановлении страны. О социально-экономическом процветании. О региональном лидерстве. О бесценном опыте, который позволит построить новую передовую Украину.

Как правило, такие прогнозы заведомо приукрашены и малореалистичны. Но они психологически поддерживают и мотивируют  значительную часть населения, а значит, объективно полезны. Особенно сейчас, на фоне нарастающего воздушного террора и в преддверии самой тяжелой зимы в новейшей отечественной истории.

Намного ближе к реальности пронзительные строки писателя и фронтовика Артема Чеха, нарисовавшего собственную картину послевоенной Украины:

«Будуть сотні тисяч мовчазних героїв, кілька тисяч навколовоєнних клікуш і мільйони людей з посттравматичним розладом. Самогубства, кримінал, девіація. Загалом, соціальна катастрофа, що буйно проростатиме з благодатного ґрунту безцінного досвіду. І радість перемоги теж буде. Але недовго. Радість від перемоги – явище нетривале. Її гасять необхідність важкої праці та осмислення наслідків. А ще присмак металу в роті, ацетонове дихання і біонічні протези для небагатьох щасливців».

Этот текст об украинском будущем максимально честен. Но в настоящий момент он может мотивировать разве что беженцев, пытающихся закрепиться в Европе, чтобы уже не возвращаться на родину. И насколько своевременны откровенные рассуждения о наших послевоенных перспективах, сказать трудно.

Как и любой социум в разгар войны, украинское общество сталкивается с моральной дилеммой. Что предпочтительнее: заведомо преувеличенная и даже вымышленная «перемога» или предельно честная «зрада»?

Стоит ли по возможности ограждать население от негативных новостей, лакировать военную действительность и дезинформировать сограждан, поднимая их моральный дух? Или же следует всегда говорить правду, какой бы тягостной она ни была и как бы негативно ни сказывалась на психологическом состоянии украинцев?

Конечно, для правящей команды этой дилеммы не существует. Любая власть старается делать хорошую мину даже при очень плохой игре. Любая власть обязана противодействовать пессимистическим и паническим настроениям, которые сами по себе способны усугубить ситуацию («Прошел слух, что завтра пропадут яйца. Все побежали покупать яйца, и они пропали сегодня»).

Любая власть должна заявлять народу, что все под контролем: даже если в действительности контроль оставляет желать лучшего.

Дилеммы не существует и для тех из нас, кто задолго до войны оказался в непримиримой оппозиции и до сих пор страдает от постэлекторальной травмы 2019 года.

В их представлении правдивая «зрада» бьет не по моральному духу нации, а исключительно по Зеленскому и Ко. Публичный пессимизм может навредить не воюющей стране, а лишь презираемой правящей верхушке.

Борьба с «зеленой шмарклей» остается для этой части общества не менее важной задачей, чем победа над Кремлем.

Но остальная Украина вынуждена день за днем нащупывать баланс между военной правдой, которая слишком часто оказывается неприглядной, и военным позитивом, который необходим миллионам наших соотечественников.

В некоторых случаях выбор дается легко. Пожалуй, все согласны с тем, что украинского обывателя бессмысленно убеждать в скором завершении войны: хотя бы потому, что «две-три недели» или «два-три месяца» уже не будут приняты на веру.

С другой стороны, практически никто не оспаривает решение не озвучивать реальные потери ВСУ до окончания войны: очевидно, что такая правда не принесет Украине ничего хорошего, зато априори сыграет на руку противнику.

Однако гораздо чаще приходится сталкиваться с неоднозначными ситуациями, задумываться над каждым месседжем и скрупулезно взвешивать все за и против.

Выбирать между объективностью и целесообразностью.

Колебаться между стремлением быть честными и боязнью подыграть вражеским ИПСО.

Бороться со своим внутренним Якобом-лжецом или уступать ему.

Универсальных решений тут нет и не будет. Во всяком случае, до украинской победы в войне.

(Оновлено 12:00)

Deutsche Welle

Керстен Книпп, обозреватель DW

Дроны в Украине — свидетельство похожих взглядов РФ и Ирана

Иран — одна из стран, которая поддерживает РФ. Во всех этих странах — авторитарный курс правления, а права человека попирают ногами. Тем важнее противостоять им, считает Керстен Книпп.

По мнению Дмитрия Полянского, первого заместителя постоянного представителя России при ООН, то, что его страна не использовала иранские дроны для атаки на Украину,  — очевидно. Доказательство тому, как заявил Полянский в среду, 19 октября, — надписи на русском языке, обнаруженные на сбитых беспилотниках, которые подтверждают, что дроны — не иранские.

Заявление о дронах

При наличии времени можно было бы удивиться незатейливости заявлений, при помощи которых российские дипломаты пытаются убедить Генассамблею ООН в своем мировоззрении. Но времени на это нет. Ведь в тот же день, 19 октября, публичное заявление сделал и духовный лидер Ирана, аятолла Али Хаменеи. «Наконец-то другие государства оценили иранские беспилотники», — сказал он с триумфом, согласно иранскому государственному информационному агентству IRNA.

«Долгое время звучали утверждения, что фотографии иранских беспилотников — подделка. А сегодня эти дроны называют опасными и спрашивают нас, почему мы продаем или предоставляем их тому-то и тому-то», — продолжил он.

Косвенное признание того, что он сказал неправду, вероятно, будет неприятно Полянскому. Ведь опровержение его утверждений последовало от высшего иранского руководства и подтвердило то, что обнаружили украинские военные после тщательного обследования: детали сбитых над Украиной дронов были произведены в Иране.

От расследования со стороны Организации Объединенных Наций, которое могло бы оправдать Россию, Полянский отказался.

Общие цели и вера в тоталитаризм

То, что Иран оказывает России военную поддержку в войне против Украины, логично. Уже в Сирии обе страны встали на сторону президента Башара Асада, вместе с ним боролись против протестного движения и препятствовали демократическому восстановлению страны, которой с начала 1970-х годов железной рукой правит клан Асадов. По прихоти этого клана и сегодня нежелательные люди продолжают исчезать в тюрьмах.

Этому способствовал и недавно назначенный Путиным командующий объединенной группировкой войск РФ в Украине Сергей Суровикин. Применяемую сейчас в Украине тактику обстрела городов беспилотниками он ранее опробовал в Сирии. Иран, со своей стороны, направил тогда в Сирию свои войска, а также отряды террористической организации «Хезболлах».

То, что движет Хаменеи и Путиным, проявилось в Сирии так же, как сейчас проявляется в Украине: они оба являются врагами свободного слова и презирают его. Их идеологии могут различаться: в одном случае это мечта об абсолютизме с исламским, в другом — царистско-советским оттенком. Но обоих объединяет вера в тоталитарное государство, абсолютную власть, не терпящую возражений. Насколько бездумно они идут к осуществлению своей цели, видно в наши дни, когда и без того переполненные иранские и российские тюрьмы заполняются еще больше: и в Тегеране, и в Москве инакомыслие считается преступлением.

Склонные к насилию диктатуры

Оказывая России военную помощь, Иран присоединяется к тем странам, которые поддерживают РФ дипломатически, как, например, на прошлой неделе, когда Генеральная Ассамблея ООН голосовала по вопросу осуждения аннексии Россией территорий Украины . Из 193 государств-членов Генассамблеи ООН только четыре выступили против осуждения: Никарагуа, Северная Корея, Сирия и Беларусь.

Независимо от идеологических различий, общие черты поддерживающих Россию государств можно быстро определить: все они являются стопроцентными диктатурами, склонными к насилию. Дальнейшие выводы позволяет сделать взгляд на «Рейтинг свободы прессы 2022», опубликованный неправительственной организацией «Репортеры без границ»: три государства — Северная Корея, Сирия и Иран — находятся в последней десятке из 180 мест.

Никарагуа, занимающая 161-е место, входит в последнюю двадцатку. Сама Россия, расположившаяся на 155-й строчке, — не намного выше, ее обошла только Беларусь, занимающая 153-е место.

Это мир, за который борются Россия, Иран и связанные с ними государства. В Европе, на Ближнем Востоке, в Азии или Латинской Америке — везде эта ось безжалостно, цинично и жестоко расправляется с правами и свободами. Однако благодаря решительному сопротивлению эти режимы сейчас находятся под давлением. Во имя свободы для всех это давление не должно ослабевать. Лучше будет, если оно возрастет.

 

«Грани.ру»

Мопед не мой

Иранские дроны в Украине: Европа ввела санкции, ООН проведет расследование

Евросоюз ввел санкции против Ирана в связи с поставкой этой страной в Россию дронов, которые используются на войне в Украине. Санкции введены против компании Shahed Aviation Industries, производящей беспилотники «Шахед», начальника штаба иранских вооруженных сил генерал-майора Мохаммада Хосейта Багери, начальник отдела снабжения, исследований и промышленных вопросов Минобороны Ирана генерала Саида Ходжатолла Куреиши и командующего аэрокосмическими силами Корпуса стражей исламской революции бригадного генерала Саида Агаджани.

МИД Великобритании также ввел санкции против Shahed Aviation Industries.

Украина пригласила экспертов ООН, чтобы выяснить происхождение и серии дронов, которыми Россия атакует украинские объекты, — соответствующее письмо посол Украины в ООН Сергей Кислица написал генсеку организации Антониу Гутерришу, сообщает «Голос Америки». В письме указано, что дроны серий «Мохаджер» и «Шахед» были переданы Ирану в конце августа. Киев считает, что это, вероятно, часть плана по поставкам в Россию сотен беспилотников. Кислица ссылается на резолюцию СБ ООН номер 2231, которая запрещает Ирану экспорт определенных видов оружия без санкции Совбеза.

Гутерриш намерен отправить в Украину группу специалистов для обследования сбитых беспилотников.

В четверг состоялось закрытое заседание Совбеза ООН, посвященное экспорту иранских беспиолотников в Россию. Его созвали по инициативе США, Великобритании и Франции.

Как Иран, так и Россия утверждают, что у Гутерриша нет мандата на отправку экспертов в Украину. После заседания Совбеза заместитель постпреда России в ООН Дмитрий Полянский призвал Гутерриша и секретариат ООН «воздержаться от участия в каком-либо незаконном расследовании». «Иначе нам придется пересмотреть наше сотрудничество с ними, что вряд ли отвечает чьим-либо интересам. Мы не хотим этого делать, но другого выхода не будет», — предупредил дипломат.

Постпред Ирана при ООН Амир Саид Иравани в среду в письме Гутерришу заявил, что приглашение экспертов ООН в Украину «не имеет под собой никаких правовых оснований», и призвал генсека ООН «предотвратить любые злоупотребления» резолюцией Совбеза по вопросам, связанным с войной в Украине.

«Теперь у нас есть множество доказательств того, что эти БПЛА используются для нанесения ударов по украинским гражданам и критически важной гражданской инфраструктуре», — отметил представитель Госдепартамента США Нед Прайс. Он предупредил, что США «без колебаний» применят санкции и «другие соответствующие инструменты в отношении всех» участников поставок дронов в Россию.

Гутерриш дважды в год — традиционно в июне и декабре — отчитывается о выполнении резолюции Совбеза ООН 2015 года по Ирану. В отчет скорее всего будет включена и информация об использовании Россией беспилотников в Украине.

Согласно резолюции 2015 года, эмбарго в отношении обычных вооружений для Ирана действовало до октября 2020 года. Однако Украина и западыне страны настаивают, что резолюция также предусматривает ограничения на ракеты и связанные с ними технологии до октября 2023 года, а также под нее могут подпадать экспорт и покупка передовых военных систем, таких как беспилотников.

Постпред Франции при ООН Николя де Ривьер напомнил, что у Гутерриша есть «четкие полномочия дважды в год отчитываться обо всех этих вещах и давать технические оценки». Французский дипломат считает, что секретариату ООН придется согласиться на отправку экспертов в Украину.

И Иран, и Россия отрицают, что Россия импортирует иранские БПЛА. Полянский заверил, что Россия использует в Украине только беспилотники собственного производства. «У нас есть своя промышленность по производству беспилотников, которая создает продукцию для этой кампании, так что все обвинения остаются на совести наших западных коллег», — сказал он. В качестве довода об их российском происхождении он отметил, что на обломках некоторых дронов можно найти надписи на русском языке. «Не думаю, что русский настолько широко используется в Иране», — сказал дипломат.

Полянский также сказал, что не испытывает оптимизма относительно продления соглашения об экспорте украинского зерна, срок действия которого истекает в следующем месяце, так как экспорт российских зерна и удобрений в настоящее время затруднен. На вопрос, может ли сотрудничество России по сделке по зерну оказаться под угрозой, если Гутерриш все же направит экспертов в Украину, Полянский ответил: «Пока я не делаю прямой связи».

Иранские инструкторы в Крыму

20 октября представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что иранский военный персонал в Крыму обучает российских военных, как пилотировать дроны, в том числе те, которые наносили удары по украинским позициям. По словам Кирби, в Крыму россиянам помогает «относительно небольшое число» иранцев. Кирби сказал, что иранцы сами не управляли дронами, но их техническая помощь оказалась критичной для российских солдат, незнакомых с технологией.

«Факт в следующем: Тегеран прямо участвует на земле и посредством поставки оружия, которое убивает гражданских и разрушает гражданскую инфраструктуру в Украине», — сказал Кирби.

Он предупредил, что, вероятно, поставок беспилотников из Ирана в Россию будет больше и что Россия может стремиться получить «передовые конвенциональные вооружения, такие как ракеты «земля-земля»».

Ранее газета The Washington Post сообщила, что, как выяснила разведка одной из союзных США стран, 18 сентября иранские чиновники побывали в России для согласования дополнительных поставок вооружений. В частности, планируется в первый раз с начала полномасштабной войны в Украине поставить в Россию ракеты «земля-земля» малой дальности Fateh-110 и Zolfaghar, способные поражать цели на расстоянии в 399 и 700 километров. Также Иран, по информации газеты, готовит новые поставки в Россию беспилотников, включая десятки дронов Mohajer-6s и большее количесво Shahed-136s.

Конфуз эксперта Пухова

19 октября в эфире телеканала РБК директор Центра анализа стратегий и технологий и член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов случайно признал, что Россия импортирует иранские дроны. Он попросил ведущих не «раскачивать лодку» и не заострять внимание на беспилотниках из Ирана, поскольку «это классика историй — жопа есть, а слова нет, мы все знаем, что они иранские, но власти не признают».

На следующий день Пухов прокомментировал этот эфир изданию «Подъем»: «Не помню, чтобы такое говорил, наверное, это какая-то постановка. Наверное, было, а может быть, не было. Не помню, к сожалению. Давно было дело. После ковида плохо с мозгом».

Служба безопасности Украины открыла уголовное производство по фактам поставок Ираном в Россию дронов и баллистических ракет. Спецслужба считает, что представители иранской власти и оборонно-промышленного комплекса умышленно помогают России в войне против Украины. Цель расследования — поименное установление причастных к поставкам, способа и машрутов перевозки вооружений и дальнейшее привлечение виновных к ответственности. Дело заведено по части 1 статьи 111-2 УК Украины (пособничество государству-агрессору), которая предусматривает до 12 лет лишения свободы.

«Тот, кто помогает России обстреливать мирные украинские города и села, должен также понести ответственность за военные преступления РФ. Ибо нельзя сознательно продавать маньяку наточенный нож, а потом удивляться, что он убивает людей. Поэтому украинские правоохранительные органы дают юридическую оценку такой помощи нашему врагу. Несмотря на попытки РФ замаскировать «Шахеды» под «Герани», мы докажем их иранское происхождение, в том числе с помощью экспертиз. Работаем над тем, чтобы сорвать маски со всех военных преступников и наказать их», — заявил и.о. главы СБУ Василий Малюк.

На этой неделе глава МИДа Украины Дмитрий Кулеба объявил, что вносит на рассмотрение президента Владимира Зеленского предложение о разрыве дипотношений с Ираном с «учетом многочисленных разрушений, нанесенных иранскими дронами гражданской инфраструктуре Украины, смертей и страданий, нанесенных нашему народу, а также в связи с сообщениями о возможном продолжении поставок Ираном оружия России». Кулеба добавил, что Украина никогда не занимала антииранскую позицию. «Но после того как Иран стал участником преступления агрессии, мы сегодня займем очень четкую и честную позицию. Прекратит Иран поставлять оружие России — будем говорить о восстановлении отношений», — указал он.

 

(Оновлено 11:00)

«Главред»

Александр Кочетков, политический аналитик

Крах недоимперии случится не завтра, но он неизбежен

Как бы они не называли захват и грабеж части нашей земли, это все равно остается несправедливой захватнической войной.

О военном положении на оккупированных территориях.

В Кремле засели конченные фетишисты. Они свято верят, что если свой обреченный беспредел поименовать каким-то другим словом, то сразу поменяется и преступная суть. И оккупанты вдруг обретут силу невиданную и мощь несокрушимую.

Но мы-то понимаем, что как бы они не называли захват и грабеж части нашей земли, это все равно остается несправедливой захватнической войной.

По этому военному положению оккупанты получили право мобилизовывать местное население, реквизировать транспорт, отбирать предприятия и бизнес, отправлять людей на принудительные работы, переселять их в какие-то россиянские тьмутаракани.

Но захватчики и так это делали, разве что теперь у них появилась бумажка из Кремля, которая вовсе не отменяет факт, что творящееся является военным преступлением.

Но есть и еще один примечательный момент, связанный с недавними решения россиянской власти.

Теперь за все военные вопросы отвечает свеженазначенный генерал и мясник Суровикин, а за все организационные и экономические вопросы, связанные с войной — премьер-министр Мишустин. А кремлевский фюрерок Путин, развязавший войну ради удовлетворения своих комплексов, уже как бы и ни при чем.

Уже и не отвечает за провалы россиянской кампании и за сотни тысяч исковерканных и загубленных жизней. Сидит на двух чемоданчиках и косит под белого и пушистого…

Вот никогда вожди не отказываются от лавров и почестей за победы! Наоборот, приписывают себе чужие. А если Путин отползает в сторонку, то даже в Кремле начинают понимать, что война против Украины провалена и катится под откос.

Да, крах недоимперии случится не завтра. Но он неизбежен. Не помогут ни военное, ни чрезвычайное, ни даже потустороннее положение.

 

(Оновлено 8:00)

Агія Загребельська

Пентагон, Білий дім, британська розвідка, вашингтонський інститут вивчення війни та ще з десяток авторитетних джерел говорять про те, що вторгнення з Білорусі малоймовірно.

Не буде вони ніколи не говорять. Отже «малоймовірно» це найнижча оцінка в їх шкалі

«Потьомкінська деревня» намагається всіх переконати в зворотньому з двома цілями:

  1. Закріпити частину українських військ на півночі в очікуванні вторгнення, щоб менше територій ми змогли повернути за 6 тижнів, що залишилися для активних бойових дій, враховуючи погодні умови
  2. Продемонструвати солідарність Путіна та Лукашенко

Тому видихаємо та не ведемося на чергову російську виставу. Якщо оцінки зміняться, ми про це обов’язково дізнаємося заздалегідь.

І про ЯЗ:

Білий дім, Пентагон і далі по списку не бачать ознак підготовки Росії до застосування ЯЗ.

 

Анатолий Несмиян

В понедельник состоится закрытие 20 съезда КПК. Самое главное будет, конечно, в последний день, когда состоятся выборы, и новый (старый) руководитель партии прочитает итоговый доклад съезда, в котором и будут обозначены основные доктринальные направления деятельности Китая на ближайшую пятилетку.

Скорее всего, «рыба» такого доклада уже существует, но специфика Китая в том, что в ходе съезда возможны корректировки внутри этого доклада. Съезд — мероприятие не дежурное и точно не проходное, оно окончательно фиксирует текущие расклады, и фиксация происходит именно в эти дни.

Наверное, поэтому каких-то развернутых комментариев проходящего съезда практически нет — все ожидают итоговый документ, который нужно будет еще осмыслить. Так что сколь-либо внятные оценки прошедшего съезда стоит ожидать не ранее конца следующей недели. До этого любая его оценка будет либо неточной, либо поверхностной. Конечно, главный вопрос, который будет интересовать СМИ — это третий срок Си Цзиньпина, но на самом деле гораздо важнее те условия, которые будут поставлены ему в случае переизбрания. Китай — не диктатура, поэтому личность руководителя имеет значение только в рамках поставленных перед ним правящим китайским истеблишментом условий.

Я уже писал, что в складывающихся обстоятельствах Си Цзиньпину могут разрешить лишь два вектора поведения. Складывающиеся обстоятельства — это продолжение дискуссии о характере и виде «новой нормальности» для Китая. То, что она должна быть построена, уже не обсуждается, здесь полный консенсус, а любые иные точки зрения уже маргинальны. Проблема лишь в том, будет ли китайский «социальный кредит» совместим с западной «новой нормальностью» или будет представлять свой собственный уникальный стандарт.  Второй вариант выглядит более реальным, так как западная «новая нормальность» еще крайне далека от воплощения, и совершенно не известно, какой она в итоге будет. Не стоит забывать, что Китай начал работу над своей версией еще в 2013 году, а западная была запущена в практическую работу на 6 лет позже — в конце 2019. Однако пока консенсус по этому противоречию не достигнут.

Поэтому перед Си Цзиньпином может быть поставлена задача сохранения стабильности на тот период, пока дискуссия будет продолжена. И, кстати, в таком случае нападение на Тайвань будет точно отложено, так как это очевидно нарушит мандат на стабильность.

Второй сюжет — группе Си Цзиньпина дадут возможность ускоренно начать реализовывать свою версию проекта «социального кредита». Логика такого решения — как раз в 6-летнем отставании западной «новой нормальности». Если Си провалит свой проект, то можно будет вернуться к вопросу синхронизации с западным стандартом, заведомо исключив вариант, который провалится. Тоже разумно, так как из уравнения будет исключена одна переменная, что существенно облегчит поиск компромисса между разными группами. Противники Си Цзиньпина могут пойти на такой вариант, чтобы помочь провалить его и убрать группу Си Цзиньпина с политической сцены. Тимошенко называла такой сюжет: «Дадим ему обоср…ться». Кстати, вполне разумный подход.

Во втором варианте проблема Тайваня вполне может быть решена через попытку аннексии и столкновение с Западом. В случае победы Китай может поставить условие неприкосновенности своего стандарта «новой нормальности» и отстоять его с позиций победителя. Возможен какой-либо иной вариант, но в любом случае без столкновения с последующими переговорами обойтись не удастся.

Поэтому карт-бланш Си Цзиньпину будет включать в себя согласие китайской элиты на столкновение с Западом. А далее всё будет зависеть от умений, возможностей и решимости группы Си Цзиньпина. На кону стоит достаточно много: если эта группа сумеет провести проект китайской «новой нормальности» как особый стандарт, то она же и будет определять правила и условия функционирования этого стандарта как внутри Китая, так и вне его, включая согласование между двумя основными социальными стандартами. И так же понятно, что китайские противники Си Цзиньпина не будет безучастно смотреть на его усиление, а будут всячески мешать, чтобы в конечном итоге проект Си провалился, и право хода перешло бы к ним.

В любом случае итоги съезда еще не оглашены, их нужно еще расшифровать и понять, нужно будет оценить, в какие именно рамки поставлен Си Цзиньпин в случае его избрания — и только тогда будет более-менее понятно, в какую именно сторону в следующие пять лет будет заворачивать Китай.

И при этом ни на минуту не стоит забывать, что Китай — это инопланетная цивилизация, случайно задержавшаяся на Земле. Ее логика понятна только ей самой. Единственное, что позволяет хотя бы рамочно оценивать мотивы и решения китайцев — это тот факт, что они вынуждены жить на нашей планете, а потому как-то, но соответствовать тем неблагоприятным природным факторам (куда относится и всё остальное человечество), которые на ней действуют. Поэтому с этой точки зрения оценивать китайцев можно. Но не более того.

 

Анатолий Несмиян

Глава RT Маргарита Симоньян рассказала, как мэр Сочи Алексее Копайгородский помогает местным военкоматам выполнять план по частичной мобилизации.

По словам Симоньян, градоначальник предоставил военкомам списки злостных алиментщиков, чтобы их отправляли на фронт в первую очередь. Таким образом, считает Копайгородский, мужчины начнут отдавать долг не только Родине, но и своим детям, ведь сумма алиментов будет удерживаться с их ежемесячного жалования. «А нельзя так везде?» — вопрошает госпожа Симоньян.

Как быстро священный долг превратился в суровое возмездие. А есть еще злостные неплательщики микрокредитов, а сколько можно забрить в солдаты тех, кто задолжал за ЖКХ. И всех их — под гусеницы и на пулеметы, чтобы знали, как нарушения нарушать. Опять же — водители. Превысил скорость или, к примеру, нет страховки — тут же на месте провели медкомиссию и марш-марш, брать Авдеевку.

И останутся в тылу только самые честные. Мэр Сочи и Маргарита Симоньян. Ну, и Путин в подвале, как же без него-то…

 

Ilia Kenigshtein

Мене важко назвати великим оптимістом чи людиною, що живе в світі ілюзій та wishful thinking. Сам чудово розумію, яким я можу виглядати прискіпливим, дратівливим та скептичним. Але є те, в чому я впевнений на всі 100% — в тому, що у цій війні Україна переможе.

Українці щодня доводять свою стійкість та волю на полі бою. Наша адаптивність — наша реальна суперсила. Ми довели, що коли мова йде про бізнес-рішення, Україна може задавати стандарти світової якості. Але я маю багато скепсису та пересторог до того, що буде після війни.

За війною не видно багатьох проблем, які зробили з України одну з найбідніших країн Європи. Звісно, ​​це корупція. Як і раніше, судові скандали чи ганебна поведінка представників “батальйону Монако”, криворуких жлобів, псевдопатріотів, а насправді злодіїв та бариг. Але це все — лише зовнішні прояви хвороби.

Я не готовий погодитись з тими оптимістами, які пишуть, що війна настільки нас змінила, що ми вже не дозволимо повернутися до довоєнних практик. І що перемога дасть нам сили добити корупцію, автоматично реформує суд, змінить економіку. Ні. Це не є чимось неминучим. Крім того, війна створить низку проблем, які зараз для нас не такі очевидні через ракети та бомби, які щодня падають на наші міста.

Є три, на мою думку, фундаментальні проблеми, які нам треба вирішувати. Щоб Україна не перетворилася на другорядну країну, якій не буде чого згадати крім військових перемог.

Проблема № 1 — демографічна. Ми і так 30 років втрачали людей через депопуляцію та міграцію. Війна тільки посилить цю тенденцію. І без вирішення цієї проблеми — без повернення назад людей, що виїхали під час чи навіть до війни, без залучення кваліфікованих закордонних спеціалістів, без демографічної політики — ми приречені на другорядність та стагнацію.

Проблема № 2 — наша економічна модель переважно застрягла у 20 столітті. А місцями занурюється у феодальну епоху. Бути справжнім підприємцем в Україні — супер важко. Тебе все ще сприймають як гусака, який має ділитися пір’ям кожного дня. У нас все ще надто багато визначають фіскали та більшовики за ментальністю, що пишуть дурні податкові та регуляторні правила. А опонують їм люди, що замість реальних компромісних адекватних рішень маргіналізують своїми дурними ідеями ліберальний порядок денний.

Україна досі — сировинна економіка, до якої не поспішають інвестиції та інновації. Ми — “аграрна наддержава”, яка практично не продукує інновацій в АПК. Ми вміємо робити ракети, але переважно за старими радянськими кресленнями. Держава недостатньо інвестує в освіту, науку та інновації як такі. Інвестує мізерно, бо українські політики досі переважно вихідці з полів та кар’єрів, а не з лабораторій та ІТ-команд. На науку у нас виділяється менше 1% ВВП. В той саме час ⅔ українського банківського сектору — державні. І це — шлях в нікуди.

Нам треба бачити перспективу країни на 10-20-30 років вперед, а не жити як наш податковий комітет Верховної Ради — завданнями наповнення бюджету. Те, що в умовах війни ми вимушені на 70% залежати від донатів наших партнерів — вирок нашій економічній політиці за весь час незалежності.

Проблема № 3 — інституційна. Щоб вирішити проблеми ## 1 і 2 нам потрібні сильні інституції. Адже щоб країна була привабливою для людей та бізнесу, вона має забезпечити:

— прозорий та ефективний суд, ефективні та некорумповані правоохоронні органи;

— ефективну медичну систему та систему соціальних гарантій як таких;

— високий рівень місцевого самоврядування, що здатний створювати комфортний міський простір;

— зрозумілі екологічні стандарти та екологічну політику;

— національну безпеку.

Що для цього треба. Правила та люди. Адекватно прописані правила, які виконують компетентні адекватні люди. В нас проблеми по обом складовим. Так, зараз ми з усіх сил забезпечуємо пункт 5, про національну безпеку. Але перш за все ми виправляємо наші помилки останніх 30 років і в сфері безпеки. Бо ми не тільки дуже кволо розробляли та виробляли свою власну зброю, ми не фінансували наші Збройні Сили на достатньому рівні і дуже інтенсивно роззброювалися аж доки війна не прийшла в наш дім в 2014 році. Тепер ми наче вивчили цей урок. Можливо, у сфері національної безпеки помилок ми не повторимо. Але це не точно. А чи зрозуміли ми, що для держави суд, медицина, самоврядування стратегічно не менш важливі, ніж нацбезпека.

Так, перемога надасть Україні величезний імпульс. Нам допоможуть відбудувати школі, лікарні, житло, навіть електростанції та дороги. Та ніхто крім нас самих, крім українського суспільства не може вилікувати наші фундаментальні хвороби. І мені зараз не вистачає дискусії про необхідні зміни. Не про політичні розбірки між дрібними політиками та їх фанатами, не про те, як поділити західну допомогу,  а про те, якою буде країна після війни.

Я не збираюся писати, що все буде погано. Я вірю в еволюцію і рух вперед. Я фанат інновацій. Впевнений у зростанні рівня управлінських рішень, адже війна формує дуже сильне покоління не тільки військових, але й цивільних менеджерів. Але, я теж впевнений, що більшість мракобісів тільки й чекають, коли закінчиться війна, щоб повернутися на потоки і далі пиляти бабло.

Головне — щоб нам вистачило часу, волі та розуму перемогти не тільки росію а й все,  що залишилося від радянського та імперського спадку. Ми маємо позбутися більшовизму в економіці, провінційності, хронічної корупції та некомпетентності. Це наша BIG IDEA після перемоги.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Закончился двести сороковой день войны. На фронте особых изменений нет. Война зависла в некой точке равновесия и каждая из сторон накапливает силы. Когда война опять перейдет в активную фазу — никто не знает. Но мне кажется, что если кто-то и будет атаковать — то это ВСУ.

Почему я так думаю? Сейчас попытаюсь объяснить. Мне кажется, что Путин понял, что война с такой интенсивностью, с которой он ее вел последние восемь месяцев ему не по средствам. Если он ее продолжит в том же духе, то экономическая, а за ней и политическая катастрофы в России — это вполне уже видимая перспектива.

К тому же, он, в сущности достиг какого-то “разумного минимума” того, что он хотел и дальнейшее продвижение не будет стоить тех жертв, которые будут за него уплачены. Он захватил почти всю Луганскую область, значительную часть Донецкой, имеет широкий сухопутный коридор в Крым и полностью контролирует канал, по которому идет туда вода.

Его присоединение всех четырех украинских областей полностью — это просто занятие переговорной позиции, чтобы было что сдавать, если удасться заставить Зеленского с ним договариваться. Неконтролируемые его войсками части этих областей — это то, что он предполагает разменять на мир, или на перемирие, прекращение огня, введение миротворческих сил в зону конфликта и на любую договоренность, которая переведет эту войну в конфликт низкой интенсивности.

Все его атаки гражданской инфраструктуры украинских городов — это т.н. “принуждение к миру”, то есть повышение платы для Украины за ее желание продолжить войну за освобождение своих граждан и своей территории.

Он не хочет прочного мира потому, что он понимает, что такой мир невозможен в тех границах, которые он контролирует сегодня. Он понимает, что Запад никогда не признает ее аннексию украинской территории хоть целиком, хоть частично. А значит не снимет санкции.

Он также понимает, что прочный мир потребует от него таких уступок, которые внутри России будут считаться поражением, и неизбежно приведет к серьезным политическим рискам для него. И война, которую он хотел сделать своим триумфом в преддверии 2024 года, обернется для него катастрофой.

Таким образом, Путин хочет “ни мира, ни войны”. То есть вести войну такой интенсивности, которую российская экономика и народ могли бы вести бесконечно долго. Для этого ему нужно хотя бы временное перемирие, а потом опять какие-то локальные стычки, потом — какая-то следующая стадия затухания, потом опять вспышка, какие-то спорадические атаки, обстрелы, бои местного значения, потом снова переговоры и перемирие и т.д.

Путинская тактика почти всегда одна и та же: удар, и затихнуть, подождать когда страсти улягутся и общество привыкнет к новой ситуации, которая сложилась после его удара. Как только он почувствует, что люди смирились или хотя бы привыкли к последствиям его удара, следует следующий удар. И так до бесконечности. Эта его модель экспансии как внутри России так и вовне служила ему верой и правдой все эти двадцать с лишним лет, что он находится у власти.

Он аннексировал Крым и устроил войну в Донбассе. И тут же согласился прекратить огонь. Прошло восемь лет. Мир как-то привык к новой реальности. Не то, чтобы его завоевания признали, но и активно им противится никто (включая Украину) не собирался. Тогда он нанес следующий удар — напал на Украину. Теперь он опять хочет добиться перемирия, чтобы и он сам и остальной мир переварили эти его приобретения.

Таким образом, никакие новые атаки со стороны России не вписываются в эту тактику постепенного снижения интенсивности конфликта. Путин укрепляет нынешнюю линию фронта и проводит мобилизацию для того, чтобы было кому ее оборонять. Атакующий потенциал армии, состоящей из мобилизованных, да еще и на Т-62 — очевидно невысок. А вот годами сидеть окопах и отбивать атаки ВСУ — это вполне реальная для нее задача.

Чтобы сломать этот его сценарий, ВСУ должны навязывать ему активную войну. Такую войну, которую он уже вести не может. Я понимаю, что ВСУ и Украина в целом тоже уже на грани своих возможностей. Но разве у Украины есть еще какой-то другой выход, кроме как превзойти врага в силе духа и в решимости победить? Не дайте ему перевести дыхание. Земля должна гореть под ногами оккупантов!

Ведь наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 22 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Джордан 2005
    22.10.2022
    в 07:27

    Картинка к Обзору на Пять баллов!
    Спасибо.

    0

Добавить комментарий