BloggoDay 23 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 грудня 2022 р.

(Оновлено 18:00)

Зеркало недели

Олег Шамшур

Зеленский у Байдена: что удалось, а чего не удалось добиться от США  

Предварительные итоги визита

Вполне логично, что первый с начала войны заграничный визит президента Украины состоялся именно в Вашингтон. США подтвердили свой статус основного стратегического партнера нашего государства, став крупнейшим донором военной и других видов помощи, а также играя решающую роль в формировании и поддержании единства антипутинской коалиции.

Очевидно, что именно руководству США принадлежала инициатива проведения визита Владимира Зеленского. После перехода военных действий в Украине, по американской оценке, в «новую фазу» в Вашингтоне возникла необходимость пообщаться вживую (хорошо известно, какое внимание Джо Байден уделяет персональным контактам с зарубежными коллегами) и услышать от украинских партнеров («союзников», по определению Зеленского) их оценку ситуации, включая перспективу окончания войны, а также обсудить вопросы практического взаимодействия в первую очередь в поставке оружия и боеприпасов.

Перед украинской делегацией стояли два главных вызова. Во-первых, получить от американской стороны согласие не только увеличить объемы, но и наконец расширить номенклатуру вооружений таким образом, чтобы дать ВСУ возможность для ведения активных наступательных действий и поражения объектов в Крыму и на территории России. Во-вторых, убедить американскую общественность и Конгресс США в необходимости продолжить массированную поддержку Украины. Это особенно актуально для Палаты представителей Конгресса нового созыва, где действия группы трампистов-изоляционистов в составе республиканского большинства могут негативно отразиться на объемах и сроках американской помощи.

В этом контексте на фактор Зеленского рассчитывала и действующая американская администрация, которая должна решить сложную задачу по обеспечению принятия Конгрессом беспрецедентного пакета помощи Украине и союзникам США в НАТО (45 млрд долл.) в рамках закона о финансировании федерального правительства. В комментариях некоторых американских аналитиков именно конгресс-сегмент визита интерпретировался как его главная цель под углом зрения интересов команды Джо Байдена (график рассмотрения законопроекта объясняет необычный срок визита — в канун Рождества). Визит президента Украины рассматривался и как дающий возможность укрепить позиции Байдена как лидера демократического мира и способствовать сплоченности антипутинской коалиции.

Теперь перейдем от намерений к практическим результатам визита президента Владимира Зеленского в Вашингтон.

Наиболее успешным был его публичный аспект. Судя по комментариям в СМИ и заявлениям американских политиков, Зеленскому удалось эмоционально «покорить» Америку, трансформировать свой имидж: от персонажа процесса первого импичмента Дональду Трампу до харизматичного, храброго военного лидера народа, героически защищающего свою свободу. Даже тот факт, что он был одет в военную форму, трактовался обозревателями как свидетельство его независимости и уверенности в себе.

Кажется, Зеленскому удалось также преодолеть остатки прохладного отношения к себе со стороны Байдена, сложившегося после визита в США в прошлом году и игнорирования неоднократных предупреждений о неизбежности российского нападения. Глядя на вody language общения двух президентов, можно было предположить, что украинский коллега чем-то напоминает Джо Байдену любимого сына Бо, или он пытался создать такое впечатление. Капитал доверия и симпатии со стороны президента США и американского общества многого стоит лично для Владимира Зеленского и Украины.

Пока преждевременно говорить, насколько на поведение изоляционистов и республиканской фракции в Палате представителей в целом повлияет выступление президента Украины на совместном заседании палат Конгресса, хотя оно содержало все необходимые месседжи. Многие конгрессмены — члены группы трампистов отсутствовали в зале заседаний во время речи Зеленского. Впрочем, крайне важно, что состоялась встреча президента с вероятным новым спикером Палаты представителей Кевином МакКарти, который подвергается значительному давлению со стороны популистского крыла своей фракции, настроенного жестко контролировать (а в самом худшем варианте — сократить) предоставление американской помощи Украине.

Выводы о результатах обсуждения субстантивных вопросов можно будет сделать, когда станут известны подробности переговоров в Овальном кабинете. Если исходить из услышанного на пресс-конференции, ситуацию можно оценить как сохранение статус-кво.

Его позитивная сторона состоит в том, что президент США подтвердил несокрушимую решимость его страны обеспечивать способность Украины «защищать себя от российской агрессии столько, сколько это потребуется». По словам Джо Байдена, усилия США и их союзников сосредоточены на том, чтобы помочь Украине победить на поле боя. Также были сделаны ожидаемые заявления о новых пакетах военной, финансовой и гуманитарной помощи.

Сферой, в которой продвижение оказалось минимальным или просто отсутствующим, невзирая на предоставление батареи мощной системы ПВО Patriot и высокоточных бомб, была философия военной помощи нашему государству. Отвечая на вопросы журналистов, Байден несколько раз повторил тезис, что Украине предоставляется защитное вооружение, которое нельзя расценивать как средство «эскалации» военных действий. Вероятно, аргументы украинской стороны о предоставлении новейшего и сверхмощного оружия не изменили негативную позицию Белого дома по этой проблематике. Обращает на себя внимание обоснование президентом США нецелесообразности поставки ATACMS. Проявив характерную для него откровенность, Байден сказал, что предоставление подобного оружия может взорвать проукраинскую коалицию, поскольку некоторые страны — члены НАТО и ЕС опасаются спровоцировать «начало третьей мировой войны».

Не произошло сближения позиций сторон о том, как должен выглядеть мир в Украине после российской агрессии, несмотря на заявление Джо Байдена, что у него и его украинского партнера «абсолютно идентичное понимание этого вопроса». Позиция президента Украины была оправданно жесткой и исключала возможность каких-либо уступок агрессору. От Байдена мы услышали аксиомные фразы о том, что «Путин должен убраться», победа Украины на поле боя должна быть предпосылкой переговоров с россиянами, Владимир Зеленский должен «сам решить, как должна закончиться война».

Мне уже приходилось писать о рисках, связанных со стратегической неопределенностью наших партнеров по вопросу окончательного исхода войны, осознания ими безальтернативности сокрушительного поражения России. К сожалению, мы не увидели продвижения коллективного Запада в этом направлении и во время визита президента Украины в Вашингтон. Вместе с тем понятно, что без принятия США и другими странами, входящими в антипутинскую коалицию, соответствующих политических решений война в Украине трансформируется в «войну на истощение», выгодную кремлевскому старцу.

Наши возможности повлиять на этот процесс достаточно ограничены. Решающее значение будут иметь успехи ВСУ, но они критически зависят от объемов, номенклатуры и поставок западного оружия. Другая эффективная возможность — экспоненциальное усиление публичной дипломатии, способной обеспечить постоянное присутствие украинской проблематики в западных СМИ и социальных сетях за счет привлечения лучших профессиональных кадров.

(Оновлено 17:00)

Сергей Климовский

Прекращение переговоров с Москвой и капитуляция лукашенко

Политика РФ в отношении Беларуси идентична политике гитлеровской Германии в отношении оккупированной ею Чехии, что идеально продемонстрировал приезд 19 декабря в Минск человека, похожего на путина.

В Москве смотрят на белорусов как на русских, испорченных поляками и литовцами, подобно тому как в Берлине считали чехов недоделанными немцами. Чехия в Третьем Рейхе тоже имела статус «союзного государства» в виде двух протекторатов – Чехии и Моравии. Тамошние коммунисты, следуя этому немецкому разделу, тоже называют себя Компартий Чехии и Моравии.

Немцы не призывали чехов в свою армию и к участию в войне не привлекали, в отличие от словаков, зная их отрицательное отношение к себе. За это обязанностью чехов было «ковать победу в тылу», снабжая Рейх и Вермахт оружием, продовольствием и ширпотребом. Так как англо-американская авиация до Чехии долетала редко, то она была самым спокойным местом в Европе во время войны. Быт чехов после оккупации не сильно изменился, за что они до мая 1945 г. платили Рейху лояльностью.

Беларусь 2022 г. один в один похожа на оккупированную Чехию 1939-45 гг. Лукашенко такой же номинальный президент, каким был Эмиль Гаха. Но есть два отличия – Гаха сдал немцам Чехию вынужденно, будучи оставленным всеми союзниками, и не суетился так под оккупантами, как услужливо суетится лукашенко, составляя для них списки предприятий, готовых поставлять свою продукцию российскому Вермахту и Рейху. В Москве, глядя как накануне встречи он стал на совещание рекламировать белорусские товары, поняли, время мясомолочных войн прошло и лукашенко сдал последние позиции.

Сейчас у него всего лишь одна позиция – мы готовы делать всё, что прикажите, только не отправляйте половину моего колхоза на войну. Лукашенко понимает, что его абсолютная и относительная ценность для Кремля находится в прямой зависимости от числа работников в его концлагере. Когда у тебя в лагере 9 млн. работников – это один статус, а когда 2 млн., как у кадырова, – совсем другой. Но лукашенко не может стать вторым Рамзаном, поскольку не может как тот эффектно продавать Москве картинки, как он успешно удерживает белорусов от восстания. Москва слишком хорошо осведомлена о ситуации и воспринимает движение Сопротивления в Беларуси так же, как немцы оценивали чешское Сопротивление. Поэтому у лукашенко гораздо больше шансов стать Ахматом Кадыровым, чем его сыном, и выживать он уже может лишь как безропотный поставщик товаров и услуг.

 Лукашенко окончательно проиграл кремлёвцам ту игру, которую он вёл с 1995 г., надеясь когда-нибудь через «союзное государство» усесться на московский трон. Собственно, целью визита в Минск лица, похожего на путина, и была окончательная инвентаризация экономики Беларуси и подписание с лукашенко уточнённого плана поставок дани. Так как планируются поставки не только молока и картошки, для их производства тоже нужны нефть и железо, то Москва хотела уточнить, сколько и чего надо лукашенко, чтобы он план выполнил. По сути, 19 декабря происходило выездное заседание по согласованию плана для БССР на 2023 г.

 План согласовали и вроде пока даже в деньгах, а не по советской схеме – с колхоза 100 т зерна, а за это ему 10 т солярки, запчасти к трактору и зарплаты по штатно-должностному расписанию. Председателя колхоза не сняли, из-за чего он произнёс брюхоподъёмную речь о том, как белорусские предприятия в 2023 г. будут осваивать безразмерный рынок РФ. В 1940 г. в Чехии некоторые тоже гордились, что вышли на огромный и быстрорастущий рынок Рейха.

 Духоподъёмная часть речь лукашенко сводилась к тому, что для борьбы с британскими и украинскими парашютистами будут использоваться российские ракеты С-400 и «Искандеры». Оптимизма белорусам должны были прибавить намёки лукашенко и путина, что на них могут стоять ядерные боеголовки.

Юбилейного вливания 30 декабря Беларуси в РФ не будет, по причине международной нецелесообразности, несмотря на огромное желание Москвы. Причина не столько в голосе лукашенко в ООН, как в санкциях на нефтепродукты из РФ, которые намечены на февраль. У Кремля есть расчёты, что лукашенко поможет их как-нибудь контрабандно обходить. Так что, на новогоднюю фотосессию в Москву он может лететь без опасений быть отравленным на корпоративе в Кремле. Он всё ещё нужен Кремлю, как и эта фотосессия, чтобы показать – в русском Рейхе всё как обычно и по плану – «Голубой огонёк» и старые песни о главном.

Встрече двух диктаторов 19 декабря предшествовал визит в Минск шойгу, который вместе с другими события показал – ждать от Москвы «рождественского чуда» с переговорами уже бесполезно. В Москве твёрдо взяли курс на блицкриг-2 в Украине и на большую войну на Кавказе, в которую хотят вовлечь Иран. Для удержания Ирана от участия в ней с главой его МИД 20 декабря в Иордании срочно встречался Жозеп Боррель как глава МИД всего ЕС.

Если с Тегераном всё под множеством вопросов, то с Москвой всё уже ясно – переговоры закончились. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак, выступая 19 декабря в Риге на Балтийском саммите с участием глав правительств десяти стран, прямо призвал прекратить любые переговоры с Москвой до полного вывода ею войск из Украины. Его обращение уже начинает работать – Сенат США 22 декабря одобрил поправку Грэма в госбюджет, которая предусматривает конфискацию денег российского олигархата, замороженных в США, и их передачу в бюджет Украины. В мае после призыва премьер-министра Эстонии Каи Каллас прекратить звонить путину, все переговоры с РФ тоже были прекращены, лаврова перестали пускать в Европу, и спецслужбы РФ шли на всевозможные спецоперации и ухищрения лишь бы их начать, но безрезультатно.

Призыв Сунака уже произвёл впечатление на Москву и путин сделал 22 декабря «подход к прессе», как это назвали в росСМИ, чтобы сказать, РФ не против переговоров, но отнятую у украинцев землю возвращать не собирается. О море путин ничего не сказал, но очевидно, что тоже не собирается. Так что, тот, кто очень хочет пива и на море, должен это учесть. Лично лукашенко «Большая Семёрка» тоже предупредила 22 декабря, что его ждут новые санкции, если он продолжит кормить и снабжать армию РФ и позволять вести войну против Украины с территории Беларуси. Эти новые санкции могут иметь вид полного закрытия границ ЕС с Беларусью и их результатом будет изоляция Калининградского анклава на суше, после чего лукашенко и Кремлю станет уже не до контрабанды нефтепродуктами.

Алексей Копытько

О пэтриотических пэтриотах.

Немного контекста, чтобы легче переносить беспощадную телевизионную экспертизу.

1.Решение США предоставить Украине батарею пэтриотов – долгожданное, выстраданное, в некотором роде историческое. Масштаб этого «исторического» до конца неясен, он в потенциале. Ибо много «если». Но при любом масштабе – это прорыв.

Значение данного решения не только в том, что мы получим некоторое количество стреляющих штук, которые сделают наше небо чуть безопаснее.

Хорошо, что все осознают (ведь осознают, да?): этой зимой пэтриоты нам помогут только эмоционально. Реально они появятся на поле боя, когда зиму мы уже переживём и будем решать другие задачи (об этом ниже).

Потенциальная историчность в другой плоскости.

Во-первых, в ходе практической имплементации данного решения может резко сузиться круг технологий и процедур (не только ракеты, радары и т.д., но и протоколы обмена данными, связь, БПЛА…), которые нам пока не доверяют.

Каждое сужение этого круга означает, что партнеры больше вовлекаются в нашу судьбу. Под обеспечение работы пэтриотов неизбежно будет подвязана определённая инфраструктура. Это укрепит и без того тесные связи.

Во-вторых, решение США по одной батарее снимает предохранитель с этого типа вооружений и открывает возможность его получения из разных стран. Есть надежда, что веселее пойдёт диалог и по SAMP-T, например.

В сумме появляется шанс насытить ещё один эшелон нашей ПВО/ПРО. И вот если это произойдёт, тогда ситуация заиграет новыми красками.

2. Напомню, что эпопея с получением пэтриотов началась не вчера.

Аргументы, из-за которых решение не принималось до сих пор, сводились к двум типам: 1) вы вообще в своём уме? Низзя-низзя-низзя! Этого не будет никогда! 2) а если бы даже было можно, их нельзя интегрировать в вашу систему ПВО/ПРО, и вообще — вы из них стрелять не умеете!

Украинская сторона работала с этими аргументами. Я знаю очень мало, но кое-что наблюдал воочию.

В августе 2021 года тогда ещё вице-премьер по реинтеграции Алексей Резников, будучи в Вашингтоне (готовился визит Президента) озвучил идею размещения американских ПВО в Украине. И это была не первая такая инициатива. Тогда её обсмеяли наши многомудрые граждане.

Суть этой конкретной была в том, что размещать иностранные военные базы запрещает Конституция, а вот иностранные «библиотечные центры» — нет. Нигде не сказано, что американские библиотекари, с согласия украинской стороны, не могут, среди прочего, оперировать пэтриотами. И получать поддержку от других американских библиотекарей. При должной сноровке это снимало часть вопросов по интеграции и неумению стрелять.

Оставался незыблемый аргумент «низзя!».

В ноябре 2021 года по итогам визита в Вашингтон уже министра обороны Резникова был получен один из первых его практических результатов на посту: по итогам переговоров в Пентагоне был организован (конец ноября-самое начало декабря) визит мониторинговой миссии США, которая ознакомилась с возможностями и потребностями наших ПВО. Саму миссию обсуждали и до этого. Но она как-то не ехала. Вот не ехала как-то.

Общая идея была в том, что американские средства ПВО/ПРО нам, конечно, низзя, но если всё-таки немножко можно, то как это может быть?

3.Полномасштабное вторжение России изменило многое, но не изменило материальную часть. Эта матчасть заключается в том, что ресурс систем, составляющих основу нашей сегодняшней ПВО (БУК-С300; всякие стрелы-осы оставим за кадром) через какое-то время будет исчерпан. Это неизбежно. А Россия никуда не денется.

Мы можем что-то единичное разными путями добывать, но мы эти системы не производим, поэтому данный ресурс конечен. И надо что-то решать.

Я не буду комментировать то, что делается в плане отечественных разработок. Об этом скажут в правильное время правильные люди.

Суть – нам нужно в сжатые сроки построить максимально эффективную защиту 1) в реальной обстановке 2) из доступных средств.

В августе Минобороны представило партнерам видение состоящей из трёх эшелонов системы ПВО/ПРО. В сентябре эта история уже стала публичной: американские партнёры поддержали и на Рамштайне обозначили создание интегрированной системы ПВО/ПРО для Украины в качестве приоритета №1.

Т.е., диалог уже шёл в стиле «нам нужна вот эта штука в эту ячейку паззла, их у вас есть, дайте, практически всё реализуемо». На прикладном уроне канва была проработана, оставалось политическое решение. На это решение работали все на своих уровнях, но перелом и конечный результат обеспечен в ходе диалога глав государств.

Чтобы не повторяться – в сети есть ряд хороших материалов, где разбираются контуры этой системы. И все эти «стингеры» (ПЗРК)-гепарды-хоки-аспиды-кротали-насамсы-ирисы расставляются по эшелонам с описанием решаемых задач.

Если вы посмотрите ТТХ пэтриотов, то увидите, что это не панацея. И это не THAAD. Но это шаг к насыщению одного из эшелонов. Масштаб этого шага и его последствия мы увидим в процессе.

Потому что.

4. Если максимально упрощать, то россияне обладают возможностью одновременно запустить по нам некоторое количество баллистических и крылатых ракет (100+), а также переделанные в «земля-земля» ракеты от ЗРК плюс всякие «мопеды».

Как только мы получим достаточное число комплексов (и боеприпасов к ним), чтобы перехватывать львиную долю этих ракет, смысловое наполнение обстрелов радикально снизится. Ибо это весьма недешёвое удовольствие.

Когда наступит условный паритет – я не знаю. Зимой мы ещё что-то получим и что-то ещё испортим россиянам. Масштаб единовременного залпа снизится. Но и россияне что-то нам испортят. Тут сложно вывести точный баланс.

Однако российские держиморды понимают, что долгосрочная тенденция становится для них угрожающей. Поэтому судорожно ищут дополнительные сравнительно точные ракеты и недорогие средства для воздушного террора. Дабы ещё зимой нас сломать и добить. Ибо весной картинка может измениться.

Главная российская держиморда наверняка осознаёт, что каждый новый комплекс ПВО/ПРО, которые приходит в Украину и становится на защиту критической инфраструктуры, высвобождает другой комплекс, который может быть направлен на усиление прикрытия войск. А когда войска противника прикрыты, и ему, помимо всего прочего, публично обещают малопонятные высокоточные барражирующие бомбы, твои собственные войска могут загрустить.

Отсюда возникает некое окно возможностей, которое ставит держиморд перед выбором: попытаться успеть в него втиснуться с нарастающим риском коллективного самоубийства, либо готовить масштабный «жест доброй воли». Большевистские газеты пишут, что на этот счёт в российском военно-политическом руководстве единства нет. Хотя создавать условия для нового масштабного наступления они не прекратят, мобилизация будет нарастать.

Если число полученных нами комплексов (+ маячащая на горизонте авиация) станет таковым, что де-факто «закроет небо», на земле наши войска начнут делать россиянам очень больно. Гораздо больнее, чем сейчас. Ведь активность по обеспечению работы на земле никто не прекращал.

«Историчность» решения будет сильно зависеть от числа и сроков поставок средств ПВО/ПРО.

Как бы там ни было, все эти планы будут воплощены благодаря тем, кто сейчас держит Бахмут, давит в районе Сватово-Кременной, истребляет оккупантов на других участках фронта. Они выигрывают нам всем время.

Главное, что происходит за это время – поражение России перестаёт быть фантастической категорией. Это поражение начинают по-разному визуализировать. Исчезает аргумент «зачем помогать, если нельзя победить».

Так что решение даже по одной батарейке пэтриотов, сам сигнал, точно будет иметь последствия, выходящие за рамки возможностей нескольких пусковых установок.

Владислав Иноземцев

Вчера, на мой взгляд, вполне оформились перспективы 2023 года — по крайней мере в российско-украинской войне (а от неё практически целиком и полностью зависит сейчас происходящее в стране). Прозвучавшие одномоментно выступления В. Зеленского в Конгрессе США и В. Путина на коллегии российского Минобороны показали, что ни одна сторона категорически не готова к каким-то уступкам (и, более того, считает себя способной продолжать войну чуть ли не бесконечно). Поэтому, мне кажется, именно таковы тренды, которые определят 2023 год. Ужесточение режима в России, новая волна мобилизации, экономическая автаркия и демодернизация ввсех сторон жизни; усиление поддержки Западом Украины, совершенствование украинской армии, стабилизация (пусть и на нынешнем уровне) украинской экономике. В общем, позиционная и не имеющая перспектив прекратиться война — если проводить исторические аналоги, то самым правильным представляется Европа второй половины 1915 года. Война как фон существования на долгий срок — обыденная и тем ещё более ужасная. Простите, если разочаровал.

Vladimir Pastukhov

Что нужно знать про 37-ой год или про Большой террор? Прежде всего, что это не уровень репрессий, а свобода аппарата власти в выборе средств террора. В этом смысле те, кто полагают, что новый 37-ой год еще не наступил, ошибаются. Свобода аппарата насилия при Путине, на мой взгляд, уже сейчас значительно выше, чем при Сталине. Вот из Архангельской области, славящейся своими “демократическими традициями”, пишут, что полицейские в детсадике допросили шестилетнюю девочку о том, что делала ее бабушка на митинге против строительства мусорного полигона. Родители об этом узнали случайно от девочки – сотрудники детсадика хранили гостайну в себе. В полиции родителям ответили: «хотите обжаловать – обжалуйте, только зря время потеряете». Вот ведь точно – нет на них Сталина… При Сталине больше всего было расстреляно именно чекистов, между прочим. Так что, если мы не наблюдаем циклопических масштабов террора, то лишь потому, что в них нет потребности: нынешнего уровня репрессий вполне хватает, чтобы обеспечивать устойчивость режима необольшевиков. Как там было в рекламе про стиральный порошок: если не видно разницы, зачем платить больше? Если достаточно посадить Навального, Кара-Мурзу, Яшина и Горюнова, например, зачем им трогать миллионы крестьян? И не будет никакого драматического перехода к новому состоянию, потому что все уже готово для Большого террора. Ну, просто при возникновении потребности переключат со второй скорости на третью, а то и на четвертую. Никто и пискнуть не успеет.

Леонид Швец

Песков: можно констатировать существенное продвижение на пути демилитаризации Украины.

Можно и так сказать, конечно.

Камиль Галеев

СВО — это в огромной степени месть за свою проебанную жизнь. Поэтому уровень поддержки хорошо коррелирует с возрастом: чем старше, чем выше. Молодежь апатичнее, т.к. у нее еще нет ощущения, что *все* проебано -> желания отомстить меньше. Чем старше, тем меньше иллюзий, и тем выше дикое, животное желание мести

Украина тут просто под руку подвернулась. Кто то же должен понести ответственность за то, что российские старики свою жизнь не так прожили.

Сергей Шелин

Путинский человек

Почти все согласны, что в РФ сложился путинский человек, не такой уж похожий на совка, позднего советского человека. Для начала скажу вот что.

1. Не Путин создал путинского человека. Он только отшлифовал его и сам предельно ему созвучен.

2. Является ли типичный россиянин путинским человеком, вопрос пока не ясный. Но ясно, что хор путинских человеков сегодня заглушает в РФ все другие голоса. Какой-то видимой глазу альтернативы у путинского человека в РФ сегодня нет.

3. Совок был устроен по-своему гармонично — жил шкурным интересом, на остальное ему было насрать. Путинский человек тоже потребитель, гедонист и в меру возможного развратник, тоже как бы презирает «политику». Но при этом он еще многословный конспиролог, геополитик, язычник и верователь в непрерывную битву добра (начальства) со злом (чужим начальством).

4. Поэтому приказ начальства лично участвовать в этой битве с одной стороны совершенно логичен, а с другой — топчет религиозную привязанность путинского человека к личному мирку и сопутствующим бытовым удобствам.

5. Поэтому не надо отрицать способность путинского человека к какому-то неистовству. Его внутренний мир изначально расколот и по-своему трагичен.

6. Это неистовство конвертируется скорее всего не в бунт, а в душевный надрыв.

7. А вот может ли оно конвертироваться в свободу и демократию, если путинского режима не станет? Во что конвертировалось неистовство совков, мы уже видели. Их преемники лучше? Мудрее? В чем?

Анатолий Несмиян

МИД РФ: отношения России и США находятся на последнем издыхании.

«МГИМО финишт» во всей красе. Вчера Захарова с трибуны про сукиного сына загибала, сегодня — про издыхание. Натуралистичность и подзаборность российского дипломатического языка становится визитной карточкой.

МГИМО впору переименовывать в ПТУ, причем с полным основанием. А преподавателями десантировать выживших бойцов ЧВК «Вагнер». Заодно российские дипломаты обучатся владению кувалдами, пилами и топорами.  Пришел на заседание Совбеза, положил перед собой мясницкий секач — и все понимают: выражаешь глубокую озабоченность.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Андрей Пионтковский

Визит Зеленского в США – только начало. Дальше ход за Великобританией

Президент США Джо Байден пригласил Владимира Зеленского не только для встречи, но и для выступления в Конгрессе. Ему нужно было это выступление в Конгрессе Зеленского в преддверии нового состава, где есть большинство республиканцев и усилились нападки трампистского крыла республиканской партии на политику Байдена в отношении помощи Украине.

В этом плане, конечно, выступление Зеленского произвело большое впечатление. Ну мы видели, как его прерывали овации стоя бесчисленное число раз, и это помогло Байдену укрепить свою позицию от атак консервативных республиканцев, пишет Андрей Пионтковский для nv.ua.

Байден использовал эту возможность, чтобы в торжественной атмосфере передать наконец Украине первые установки ЗРК Patriot, которые она давно запрашивала. Это, конечно, очень положительный результат.

Но самым ключевым, мне кажется, во время пресс-конференции Байдена и Зеленского был момент — вопрос украинской журналистки — а почему-бы Америке не предоставить ракеты дальнего действия ATACMS, которые могли бы остановить программу уничтожения украинской инфраструктуры. Ведь если бы Украина обладала такими ракетами, то русские знали бы, что за каждый удар, условно, по Харькову или Днепру они получат удар по Курску и Воронежу, а за удар по Киеву — удар по Москве.

Вот этот момент был самым ключевым. Ответ Байдена был достаточно уклончивым. Он объяснял это тем, что он не может согласиться на максимальную программу предоставления Украине оружия, потому, что это, по его словам, нарушит как бы единство Запада, единство НАТО и ЕС. То есть, Байден дал понять, что не все из союзников США по НАТО были бы согласны с таким решением.

Ну, это довольно спорный был тезис с его стороны. Тем более, что дальше он объяснил, почему они не согласны. Потому, что они хотят помочь Украине, но не хотят эскалации конфликта и Третьей мировой войны с Россией.

Но что значит, не хотят эскалации конфликта?! Получается, что тем самым Путину разрешается максимальная эскалация конфликта — до уровня геноцида украинского народа, а Запад боится ответить предоставлением Украине ракет, способных достигнуть глубины российской территории. Вот это очень слабый и неубедительный момент в западной позиции.

Мое предложение было бы Зеленскому использовать следующий визит в Великобританию (а я думаю, что такой визит состоится) вот для чего. Давайте вспомним, что министр обороны Великобритании Бен Уоллес десять дней назад заявил, что если США не решаются предоставить ракеты ATACMS, то аналогичной дальности ракеты может предоставить Великобритания.

Вот мне кажется, что первый успешный этап визита американский должен быть дополнен британским, где Украина должна поставить вопрос о предоставлении таких ракет Великобританией.

Великобритания сыграла выдающуюся роль в поддержке Украины. В первые месяцы войны именно позиция Бориса Джонсона, когда он, будучи на должности премьер-министра Великобритании, повлияла на то, что внутри администрации Байдена победу одержала точка зрения Ллойда Остина и Энтони Блинкена в более решительной поддержке Украины, чем нам известна такая осторожная, более мягкая по отношению к России помощника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана.

В такой критический момент, который сложился сейчас в войне России против Украины Великобритания может еще раз сыграть решающую роль.

Поэтому мой вывод — визит Зеленского не закончен. Он был очень успешным в Вашингтоне, этот успех ему надо продолжить и закрепить в Лондоне.

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Извините, был напуган. Посадят ли Путина за правду?

Российский диктатор вдруг назвал войну против Украины «войной»

У ВладимВладимыча, того, что мечтая стать новым Петром I, вмазал по себе и будущему России войной с Украиной, невероятная встревоженность и полная риторическая дисфункция.

Настолько они, эти неприятные для российского автократа эмоции и ощущения, сильны, что он сболтнул лишнего о войне с Украиной на пресс-конференции 22 декабря: «Наша цель – не раскручивать этот маховик военного конфликта, а наоборот – закончить эту войну. Мы к этому стремимся и будем стремиться «.

Да, все верно. От апологета наглой лжи в глаза (от автора «ихтамнет» и «она утонула»), который как упырь кола боится слова «война», мы услышали это самое слово. Хотя вместо него Путин должен сказать «специальная военная операция». Вроде как употребление «СВО» должно быть рефлекторным, но где-то произошел сбой в голове российского президента, и он не услышал соответствующего колокольчика.

Нашлось что-то, что этот «колокольчик» полностью заглушило. И, вероятно, Путин так переволновался из-за визита Владимира Зеленского в Вашингтон, откуда тот привез Patriot и другие крутые штуки для наших защитников.

Штуки, о которых Путин и его подельники сейчас могут лишь мечтать. Как и о визитах в столицы ведущих стран мира. У Путина что — разве Минск. Нет, Минск конечно хороший город, но речь идет о геополитическом весе, состоятельности и перспективе. А этого самопровозглашенный президент Беларуси своему заклятому другу обеспечить не может.

Поэтому Путин волнуется, ведь, очевидно, очень глубоко и надолго попал впросак. В то же время лишившись политического и эмоционального равновесия, когда вдруг назвал черное черным.

И стоит заметить, что если кремлевские холуи сделали вид, что ничего крамольного из уст диктатора 22 декабря не вылетело, то в России нашлись те, кто на это обратил внимание. И не просто обратил, но и оформил посредством обращения на имя главного прокурора Игоря Краснова. Это был уже достаточно известный в медийном пространстве депутат Муниципального образования «Смольнинское» в Санкт-Петербурге Никита Юферев. Известен он потому, что в августе требовал от Путина остановить «спецоперацию», а в сентябре вместе с другими представителями «Яблока» в МУ «Смольнинское» обвинили того в государственной измене из-за потерь ВС РФ, проблем в экономике, расширения НАТО в ответ на агрессию России.

Юферев сейчас обвиняет Путина в дискредитации армии, поскольку тот назвал «СВО» войной. За подобные формулировки, стоит отметить, уже не один россиянин был осужден на тюремный срок или получил штраф.

Но будет ли что-либо Путину за дискредитацию армии в соответствии с больной российской юридической практикой? Можно ли ему ту несчастную армию дискредитировать? И это, кстати, далеко не самое плохое, что Путин вытворяет с ней последние 10 месяцев.

Россия, конечно, — страна чудес и идиотских законов. Поэтому даже если представить, что бункерный историк-графоман вдруг столкнулся бы с хромой, тщедушной русской Фемидой, его оправдали бы просто потому, что в его имени есть слово «мир» — «Владимир». А что: прецедент, хотя и не юридический, но уже есть – российских Сергеев уже забанил один популярный ресурс по поиску работы после вступления закона о запрете ЛГБТ-пропаганды.

Чем Владимир хуже? Он же не за «войну», а за «мир», а также за всякие там братско-полюбовные штуки и чмокание детских пузиков.

Кстати, о детских животиках и о победном, стремительном 180-градусном марше России к правам и свободам, в контексте фиксации еще одного маркера возрождения монархии в РФ: Госдума с прошлого года активно играла с идеей регистрации в соцсетях по паспорту – слюнявила ее, хмакала и т.д., и похоже уже готова поставить точку. По крайней мере, эксперты завершили исследование по просьбе ГД относительно введения регистрации в соцсетях только по паспорту.

Поэтому в таких условиях полного «равноправия» и общего «процветания» судьба добровольно на это согласившихся россиян все более неутешительна. И тем более для тех немногих, у кого еще не изъяли тестикулы на «благо Родины».

Поэтому Юферев, этот медийно опасный фрондер из родного для Путина Петербурга, в свою очередь тоже очевидно встретится с изнасилованной русским миром греческой богиней как и в прошлый раз, когда с коллегами из «Яблока» осмелился потребовать отставки Путина. Тогда это им обошлось в 225 тысяч рублей на пятерых в виде штрафов за дискредитацию армии.

А теперь? Ну, это уже рецидив, так что может быть штраф, а может быть что-то и хуже. Если в России уже за надругательство над колорадской лентой наказывают штрафом, который в 125 раз больше штрафа за надругательством над телом покойника, или вообще могут посадить на три года, то за надругательство над скрепным телом №1 в стране тем более. Как говорится: могут себе позволить – и Путин, и россияне – вот это угнетение, которое то и дело достигает абсурда и гротеска.

(Оновлено 14:00)

Східний Донбасс

Зеленський відвідав США: що писали про візит західні ЗМІ

Президент України Володимир Зеленський вперше із початку повномасштабної війни покинув територію країни та здійснив візит у США, де зустрівся з американський лідером Джо Байденом, а також виступив у Конгресі: що писали про поїздку Зеленського західні ЗМІ.

Байден і Зеленський розходяться в поглядах на деякі військові потреби

«На тлі демонстрації єдності український президент Володимир Зеленський і лідер США Джо Байден розходяться в поглядах на деякі військові потреби», – пише The Washington Post.

За посмішками, рукостисканнями і новим пакетом військової допомоги на суму 1,85 мільярда доларів, український президент і його радники продовжують наполягати на поставках Вашингтоном передового озброєння, яке Байден не бажає надавати.

Окрім щирих висловлювань української вдячності та твердих обіцянок постійної американської підтримки, Зеленський та Байден зустрілися з конкретними, а іноді й відмінними цілями.

Видання, посилаючись на слова чиновника адміністрації Байдена, повідомляє, що США хотіли б обговорити, що Зеленський думає про дипломатію. Водночас посадовець повторив давню позицію адміністрації, що рішення щодо переговорів із РФ має приймати Україна.

«Це була можливість для Байдена і Зеленського провести серйозну розмову про те, куди ми йдемо … не говорити [Зеленському], що робити … переконатися, що ми узгоджені в загальних цілях і розуміємо один одного. Байден, як і раніше, стурбований тим, щоб не зайти занадто далеко, занадто швидко, побоюючись ескалації. Зеленський хоче дати зрозуміти, що йому потрібна ця постійна підтримка, яку, відверто кажучи, можуть надати лише Сполучені Штати», – сказав колишній посол США в НАТО Іво Даалдер.

За даними видання, існує три різні моделі того, як може виглядати закінчення війни шляхом переговорів, кожна з яких має прихильників в адміністрації США.

Одна з них, яка є частиною мирного плану, запропонованого Зеленським минулого місяця, включає виведення російських військ з усієї української території, яку вони зараз займають, включаючи Крим і райони Донбасу, які РФ захопила в 2014 році.

Другий варіант – це відведення військ РФ на лінії 2014 року.

Третя модель — виведення військ РФ включає Донбас, але не Крим.

Щодо останніх двох варіантів, то Зеленський чітко дав зрозуміти, що не підтримає їх, зазначивши, що мир може настати лише тоді, коли російські окупанти повністю вийдуть з усієї території України.

Під час їхньої особистої зустрічі Байден хотів почути поточні думки Зеленського про те, як це має виглядати, сказав високопоставлений чиновник, визнавши, що на даний момент це свого роду академічна дискусія, оскільки немає ніяких ознак того, що Росія зацікавлена в переговорах.

У зв’язку з пакетом американської допомоги у розмірі 47 мільярдів доларів США, який Байден запросив на 2023 рік, обидва лідери прагнули зміцнити підтримку з боку нової, очолюваної республіканцями Палати представників, яка приступить до виконання своїх обов’язків наступного місяця. За словами високопоставленого чиновника адміністрації США, було важливо, щоб Зеленський використовував свою особисту харизму, аби переконати законодавців у тому, що це дійсно боротьба за демократію.

Для самого Зеленського мета була зосереджена на закликах про надання більш потужного озброєння для посилення здатності України розпочати великі наступальні операції проти російських сил наступного року. Було мало ознак того, що він досяг успіху, принаймні в короткостроковій перспективі, пише видання.

Зеленський став «героєм демократії»

«Зеленський став героєм демократії, викликаючи порівняння з Вінстоном Черчиллем за те, що він демонстративно стоїть в зоні бойових дій і згуртовує свій народ промовами і відеозверненнями», пише Politico.

Візит українського президента до Вашингтона відбувся в той час, коли Конгрес стоїть на порозі ухвалення ще 45 мільярдів доларів допомоги Києву в рамках загального законопроекту. Були сподівання, що законопроект буде схвалений до виступу Зеленського в Конгресі. Але тепер його прийняття очікується в найближчі дні.

Представники адміністрації Байдена висловили впевненість, що допомога Україні продовжиться і наступного року, Зеленський також сказав, що він впевнений, що ця допомога не буде заблокована. Але в приватних розмовах чиновники адміністрації визнають, що, ймовірно, ситуація буде складнішою.

Інше головне питання, яке стоїть перед лідерами, – як і коли закінчиться війна. Демонстрація солідарності Байдена, за словами офіційних осіб, також мала на меті запевнити Європу в американській відданості справі, і президент США заявив, що він не має жодних побоювань щодо того, що західні союзники продовжать дотримуватися цього курсу.

«Звернення Зеленського до Конгресу ставить його в один ряд з Черчиллем, Нетаньяху та Манделою», – зазначає видання.

Виступи іноземних лідерів у Конгресі не є безпрецедентними, але вони відносно рідкісні. З початку війни в Україні цього року Зеленський двічі виступав перед Конгресом.

Колишній прем’єр-міністр Великої Британії Вінстон Черчилль двічі виступав перед Конгресом США під час Другої світової війни і знову в 1950-х роках. Колишні прем’єр-міністри Ізраїлю Беньямін Нетаньяху та Іцхак Рабін, президент ПАР Нельсон Мандела – єдині, хто виступав перед Конгресом більше одного разу.

Зеленський уособлює націю, яку він очолює, своєю силою та непокорою

 «Зеленський уособлює націю, яку він очолює, своєю силою та непокорою», – пише CNN.

Комедійний актор, який став героєм воєнного часу, фактично передав долю мільйонів українців в руки американських законодавців, платників податків і сімей в той час, коли серед нової республіканської більшості в Палаті представників зростає скептицизм щодо ціни участі США.

Український президент є красномовним оратором, але фотографії промовляли з надзвичайною силою. Рука Байдена на плечі Зеленського. Тепло, яке випромінювали багато представників Конгресу, вітаючи його.

Сигнал Путіну

Крім того, CNN зазначає, що візит Зеленського в США став сигналом главі Кремля Владіміру Путіну.

«Уявіть собі Путіна, який буквально вчора відвідав одного зі своїх небагатьох союзників, президента Білорусі Алєксандра Лукашенка, і побачив, як політично поляризовані Сполучені Штати об’єдналися, щоб прийняти Зеленського. Зеленський здійснив свою історичну поїздку у вирішальний момент того, що майбутні покоління, можливо, вважатимуть одним із визначальних конфліктів нашого часу: битви між демократією та автократією, в якій Україна сьогодні є палаючою, залитою кров’ю, тремтячою лінією фронту», – пише CNN.

Занепокоєння щодо наступного року

«Для Зеленського це свято стійкості та пропозиція підтримки. Однак попри всі розмови про перемогу, у виступі президента Володимира Зеленського у Вашингтоні прозвучали натяки на його занепокоєння щодо наступного року», – пише NYT.

«Ретельно зрежисований виступ Зеленського у Вашингтоні був створений як святкування невдачі Росії у спробах знищити Україну, вдячність американським платникам податків, які фінансують цю битву, і як заклик до збереження крихкої коаліції протягом довгої, кривавої і холодної зими, що чекає на нас попереду. Але між рядків проглядалися промовисті натяки на занепокоєння Зеленського щодо наступного року», – йдеться у статті.

«Президента України в Конгресі зустріли оваціями. Але навіть у міру того, як потреби його країни зростають, перспективи допомоги з боку США неминуче стануть менш визначеними», – пише Bloomberg.

Не факт, що овації в Конгресі перетворяться на «відкриту чекову книжку» наступного року

«Зеленський у своєму виступі вдарив по всіх нотах, які можна було б очікувати. Україна знаходиться на передовій глобальної битви проти авторитаризму. Якщо не дати відсіч Путіну зараз, США та їхні союзники опиняться перед ще більш загрозливим майбутнім. Не в останню чергу Зеленський закликав до більшої американської допомоги, оскільки війна в Україні стає похмурим змаганням на економічну і військову витривалість – і оскільки перспективи допомоги США стають все менш визначеними», – зазначається у статті.

Наразі немає жодних ознак втоми від підтримки: Білий дім привітав Зеленського, пообіцявши ще 1,85 мільярда доларів на військове спорядження, а Конгрес має намір виділити ще 45 мільярдів доларів. Але вплив скептиків щодо України в новій Палаті представників, очолюваній республіканцями, змушує Київ нервувати з приводу того, що станеться після цього: не факт, що овації в Конгресі перетворяться на відкриту чекову книжку наступного року.

Визначний момент для двох президентів

«Візит Зеленського став визначним моментом для двох президентів. Завершуючи рік, в якому кожен з них зіштовхнувся з великими труднощами і кинув виклик похмурим прогнозам, ці двоє чоловіків стояли пліч-о-пліч у Білому домі – президент Байден у синьому костюмі, президент України Володимир Зеленський в оливковому військовому светрі і важких черевиках. Різкий контраст в одязі був однією з небагатьох відмінностей, які були продемонстровані, оскільки Байден і Зеленський похвалили один одного і представили єдиний фронт під час візиту українського лідера до Вашингтона, його першої появи за кордоном з часу російського вторгнення. Візит Зеленського підкреслює, що в Україні перемагає свобода – поки що», – пише The Washington Post.

(Оновлено 12:00)

Ольга Лень

Сьогодні натрапила на російському НТВ на феєричну програму. Де годину обговорювали, чи варто було влаштувати широкомаштабне вторгнення в Україну в 2014 році. Так би мовити, плюси, минуси, підводні камені. Загальний підсумок дискусії, що варто і даремно не наважилися, бо тоді б Україна була менше готовою воювати.

І жодна сука в цій російській помийці навіть не поцікавилася, а чому, власне, треба було нападати на Україну — безядерну, позаблокову країну? Країну, якій гарантували захист кордонів. Чому раптом? Чим таким Україна загрожувала? Жодних питань. Це для мене найбільше свідчення, що там немає жодної надії на притомність. Тільки пиздити, до повного катарсиса.

(Оновлено 11:00)

Главред

Команда Зеленского готовится обнародовать мирный план в конце февраля – WSJ

Украина хочет подготовиться к возможным переговорам со страной-агрессором Россией. Улучшить свои переговорные позиции ей помогут военные победы.

Команда президента Украины Владимира Зеленского хочет представить мирный план 24 февраля 2023 года или около этой даты.

Сейчас еще продолжается наполнение этого плана конкретным содержанием. Об этом пишет издание The Wall Street Journal со ссылкой на европейских и украинских дипломатов.

Как рассказали изданию официальные лица США, Украины и НАТО, Украина во время переговоров, вероятно, потребует в РФ значительных уступок. Поэтому официальному Киеву нужно улучшить свои переговорные позиции. Чтобы улучшить их, Украина будет готовиться к переговорам, одерживая военные победы на фронте.

Издание отмечает, что сейчас обе стороны пытаются улучшить свои переговорные позиции. Однако время любых переговоров остается неясным. В материале предполагают, что это будет по меньшей мере через несколько месяцев.

В то же время европейские дипломаты, с которыми говорили журналисты издания уверены, что российский диктатор Владимир Путин намерен осуществить новое наступление в период между февралем и апрелем. Поэтому диктатор РФ не будет заинтересован в переговорах, пока не попытается осуществить новое наступление и не посмотрит на результаты.

Напомним, политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач отмечал, что российский диктатор Владимир Путин может повторить попытку массированного наступления на Украину с разных сторон – севера, юга, востока. Такая тактика уже показала свою неэффективность, однако глава Кремля думает, что виноваты в провале исполнители. Мол, если сменить исполнителей – план может сработать.

Горбач также отмечает, что РФ во время подготовки нового масштабного наступления на Украину из Беларуси будет маскировать это под проведение совместных российско-белорусских военных учений. Это позволит объяснить, почему она перебрасывает на территорию Беларуси большое количество российских военных. А для Украины это должно стать сигналом, что уже происходит подготовка к новому наступлению.

(Оновлено 10:00)

ISW

Катерина Степаненко, Райли Бейли, Джордж Баррос, Мэдисон Уильямс, Лейн Филипсон и Фредерик В. Каган

Оценка российской наступательной кампании, 22 декабря

Президент России Владимир Путин продолжает отказываться относиться к президенту Украины Владимиру Зеленскому как к равноправному и суверенному партнеру, что еще раз указывает на то, что Путин не заинтересован в серьезных переговорах с Украиной. Путин не отреагировал на выступление Зеленского перед Конгрессом США в Вашингтоне 22 декабря, а вместо этого сосредоточил свою пресс-конференцию 22 декабря на влиянии США и Запада на Украину.

Путин повторил свои шаблонные и ложные заявления о том, что США и страны Запада вторгались в Украину со времен Советского Союза, вбивая клин в предполагаемое российско-украинское историческое и культурное единство. Такие заявления призваны показать, что появление Украины в 1991 году как суверенного государства было фикцией. Путин также повторил максималистскую цель России по «защите» украинского народа от его правительства, подразумевая, что Россия намерена заставить киевское правительство капитулировать. Путин упомянул Украину как государство только для того, чтобы ложно отметить, что Украина запретила себе вести переговоры с Россией.

Риторика Путина является частью продолжающейся российской информационной операции, которая отрицает легитимность Украины как суверенного государства. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что выступление Зеленского перед Конгрессом США и передача США Украине систем ПВО «Патриот» лишь «доказывает», что США ведут опосредованную войну в Украине, и что признаков готовности к этому нет. мирные переговоры.

Путин также намекнул, что Россия надеялась, что Запад подтолкнет Украину к соблюдению Минских соглашений, но вместо этого была обманута Киевом. Такое оформление направлено на то, чтобы отстранить Украину от участия в будущих прямых переговорах на основании ложных предпосылок о том, что Украина нарушила Минские соглашения и что Киев не является независимым игроком. Обвинения Путина и Пескова являются составной частью усилий, направленных на то, чтобы убедить Соединенные Штаты и НАТО обойти Украину и вести прямые переговоры с Россией через голову Зеленского. Эти усилия вряд ли увенчаются успехом, учитывая неоднократные заявления лидеров США и Европы о своей решимости, что Украина будет определять свой собственный курс.

Путин расширил еще одну существующую российскую информационную операцию, направленную на сокращение помощи Запада в сфере безопасности Украины. Путин ложно обвинил Соединенные Штаты в затягивании войны на Украине за счет предоставления систем ПВО Patriot и туманно намекнул, что эти системы не будут выполнять оборонительную функцию. Путин ставил условия для затяжной войны задолго до решения США о переброске «Патриотов» в Украину, даже заявив 7 декабря, что «спецоперация» будет длительным процессом. Кремль также долгое время ошибочно представлял любую западную помощь Украине в области безопасности как эскалацию.

Вместо этого система «Патриот» повысит способность Украины защищать важнейшую гражданскую инфраструктуру от российской воздушно-ракетной кампании, которая призвана причинить страдания гражданскому населению Украины. Системы «Патриот» помешают Путину заставить Украину капитулировать на его условиях, что, возможно, имеет в виду Путин, когда говорит, что это затягивает войну.

Путин также удваивает усилия, чтобы снять с себя ответственность за ведение затяжной войны на Украине. Путин сделал несколько заявлений о том, что Россия стремится к скорейшему прекращению войны, одновременно отметив, что Россия не будет увеличивать темпы «специальной военной операции», поскольку это приведет к «неоправданным потерям». Оба заявления являются частью консолидированных усилий Кремля, направленных на то, чтобы оправдать дорогостоящие военные усилия Путина перед российской аудиторией, которая все больше идет на жертвы ради достижения нереалистичных целей Кремля. Российские военные не добились каких-либо значительных побед на Украине после падения Лисичанска 3 июля. преуменьшить последствия затянувшейся войны.

Использование Путиным термина «война» в отношении вторжения в Украину вызвало некоторую путаницу в российском информационном пространстве. В ходе пресс-конференции Путин заявил, что Россия стремится «не раскрутить этот маховик военного конфликта, а, наоборот, положить конец этой войне». Путин использовал это слово «война» вместо фразы «специальная военная операция», когда ложно обвинил Украину в развязывании войны против своего населения в 2014 году. Упоминание Путиным слова «война» побудило нескольких блоггеров заявить, что они всегда использовали оба термина взаимозаменяемо, потому что «каждый мыслящий человек знает, что то, что происходит на Украине, — это горячая война», несмотря на отсутствие официального объявления войны Россией.  Путаница указывает на то, что ограниченный военный нарратив Путина может противоречить его представлению о «специальной военной операции» как о борьбе за суверенитет России, хотя и не являющейся официальной войной.

Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов попытался возродить развенчанную российскую версию о том, что Кремль не планировал вторгаться в Украину, чтобы оправдать войну России в Украине. 22 декабря Герасимов вновь появился на публике  , чтобы проинформировать иностранных военных атташе, заявив, что Россия была вынуждена начать «специальную военную операцию» в ответ на растущую «неонацистскую идеологию» на Украине, а также на активную военную подготовку Киева (несуществующую) по освобождению Донбасс и Крым в начале 2022 г.

Американская разведка разоблачила тщательно продуманный план Кремля по организации серии фальшивых атак на востоке Украины в начале февраля, атак, которые Кремль намеревался спровоцировать и оправдать войну.

Возможно, Герасимов пытается возродить эту бессмысленную информационную операцию, чтобы оправдать войну перед внутренней российской аудиторией. Герасимов также отметил, что российские силы сосредоточили большую часть своих усилий на захвате Донецкой области, что также свидетельствует о возвращении к довоенному нарративу в вероятной попытке восстановить общественную поддержку войны. Это утверждение также неверно: Донецкая область является местом проведения единственной активной российской наступательной операции, но большая часть боевой мощи России находится в других частях Украины.

Кремль воздерживался от публичного показа Герасимова в течение почти десяти месяцев до 17 декабря и, вероятно, пытается вновь представить его как еще одну фигуру, ответственную за войну, которая приближается к второму году вторжения.

Герасимов продолжил разъяснения Путина и министра обороны России Сергея Шойгу о мобилизации и даже попытался объяснить уход России из правобережной Херсонской области превентивной мерой из-за «угрозы» украинского высокоточного удара по Каховской ГЭС. Герасимов также заявил, что Россия стабилизировала линию фронта на участке протяженностью 815 км. Появление Герасимова, вероятно, является продолжением недавних попыток Кремля рационализировать цену войны на Украине, заручиться поддержкой затянувшейся войны и восстановить предпочитаемые им нарративы.

Кремль счел необходимым заявить, что министр обороны России Сергей Шойгу во второй раз за неделю посетил линию фронта в Украине, вероятно, чтобы избежать критики в отношении того, что Шойгу не является военным лидером. 22 декабря Минобороны России опубликовало видео, на котором якобы показано, как министр обороны России Сергей Шойгу осматривает позиции российских войск вблизи линии фронта в Украине. Минобороны России занимает оборонительную позицию во внутрироссийском информационном пространстве. Он не обладает информационной инициативой и отвечает на популярную критику недостатков российских военных в войне на Украине. Минобороны России, вероятно, сочло необходимым показать Шойгу на передовой, потому что оно ложно утверждало, что Шойгу посетил линию фронта 18 декабря, тогда как на самом деле он посетил российские тылы для фотосессии недалеко от крымско-херсонской границы. Дело стало более неловким после настоящего фронтового визита президента Украины Зеленского в Бахмут 20 декабря.

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин продолжает стремиться повысить значение Группы Вагнера в российских военных операциях на Украине, чтобы зарекомендовать себя как центральная фигура ультранационалистического провоенного сообщества России. Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби сообщил 22 декабря, что группа Вагнера получила партию оружия из Северной Кореи, чтобы помочь укрепить российские силы в Украине, и что это указывает на то, что роль группы Вагнера в войне может расширяться.

Кирби сообщил 2 ноября, что Северная Корея тайно поставляет артиллерийские снаряды в Россию.

Пригожин опроверг сообщения Кирби и заявил, что Северная Корея уже давно не поставляет оружие в Россию.

Кирби также сообщил, что Пригожин тратит более 100 миллионов долларов США в месяц на финансирование операций группы Вагнера в Украине и что в настоящее время группа Вагнера имеет 50 000 сотрудников, развернутых в Украине, в том числе 10 000 контрактников и 40 000 заключенных, набранных из российских тюрем.

Кирби заявил, что разведка США считает, что группа Вагнера играет важную роль в наступательных операциях по захвату Бахмута и что за последние недели в районе Бахмута было убито более 1000 человек из группы Вагнера.

Пригожин, вероятно, пытается использовать свои параллельные военные структуры, чтобы предоставить российским военным возможности, которых в настоящее время не хватает российским военным, чтобы увеличить свое влияние. Сообщения Северной Кореи о поставках оружия российским военным с использованием группы Вагнера в качестве посредника могут свидетельствовать о том, что Пригожин пытается использовать свою частную военную компанию для обеспечения иностранных источников оружия, которые Минобороны России было бы труднее получить. официально приобретать. Пригожин также, вероятно, выделяет значительное количество личного состава и ресурсов для операций группы Вагнера в районе Бахмута в надежде обеспечить российским вооруженным силам оперативный успех, который ускользнул от российских вооруженных сил в районе Бахмута, а также на более широком театре военных действий в Украина.

Пригожин, скорее всего, продолжит расширять огромную роль группы Вагнера в войне на Украине, преследуя эти политические цели.

Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси провел переговоры с российскими официальными лицами о создании зоны безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). Гросси отправился в Москву и 22 декабря встретился с российской делегацией, в которую входил глава Росатома Алексей Лихачев.

Гросси подтвердил позицию МАГАТЭ о том, что зона безопасности вокруг ЗАЭС должна быть установлена ​​исключительно для предотвращения ядерной аварии.

Росатом заявил, что переговоры с МАГАТЭ будут продолжены на основе «понимания необходимости скорейшего достижения взаимоприемлемого текста».

По оценке ISW, российские официальные лица пытаются использовать переговоры о создании зоны безопасности вокруг ЗАЭС, чтобы заставить МАГАТЭ признать российский контроль над станцией и  де-факто  признать незаконную российскую аннексию оккупированной Запорожской области.

Совет управляющих МАГАТЭ объявил, что не признает незаконный захват Россией и эксплуатацию ЗАЭС, но Кремль, вероятно, попытается использовать заявленную МАГАТЭ безотлагательность для достижения соглашения о создании зоны безопасности для подрыва эта позиция.

Ключевые выводы

• Президент России Владимир Путин продолжает отказываться относиться к президенту Украины Владимиру Зеленскому как к равноправному и суверенному партнеру, указывая также на то, что он не заинтересован в серьезных переговорах с Украиной.
• Риторика Путина является частью продолжающейся российской информационной операции, которая отрицает легитимность Украины как суверенного государства.
• Путин расширил существующую российскую информационную операцию, направленную на сокращение помощи Запада в сфере безопасности Украины.
• Путин продолжает снимать с себя ответственность за ведение затяжной войны на Украине.
• Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов попытался возродить развенчанную российскую версию о том, что Кремль вторгся в Украину, чтобы предотвратить фиктивное запланированное украинское нападение на оккупированные Россией Донбасс и Крым.
• Кремль заявил, что министр обороны России Сергей Шойгу во второй раз за неделю посетил линию фронта в Украине, вероятно, для того, чтобы избежать критики в отношении того, что Шойгу не является военным лидером.
• Финансист Вагнера Евгений Пригожин продолжает стремиться к повышению значимости группы Вагнера, чтобы утвердить себя в качестве центральной фигуры российского ультранационалистического провоенного сообщества.
• Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси провел переговоры с российскими официальными лицами о создании зоны безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).
• Российские войска продолжали наносить ограниченные контрудары по линии Кременная — Святово, а украинские войска продолжали контрнаступательные действия в районе Кременной.
• Российские войска продолжали наступательные действия в районе Бахмута и Авдеевки.
• Российские силы усиливают меры безопасности в Херсонской области и Крыму, опасаясь контрнаступательных операций Украины.
• Высокопоставленный российский чиновник опроверг заявления о второй волне мобилизации на фоне продолжающихся усилий по крипто-мобилизации.
• Украинские партизаны продолжали преследовать российские оккупационные власти.

(Оновлено 9:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Покой нам только снится

Успокоительная терапевтическая работа с расслоившимся народом даётся Кремлю все хуже и хуже. Наращивание медиа-активности тела номер один даёт обратные эффекты. Отчасти это связано с избитостью форматов медиа-активности, риторикой перманентных пожеванных отмазок, кислой и несвежей физиономией вождя.

Скучность и банальность допустима в сытые времена, а сейчас нужен экшн. Хотя бы уровня Рогозина, которому что ли оторвало фрагмент ягодицы на пиршестве в известном донецком ресторане. Он хоть и маргинал, но в СВО-тренде. Вообще, признаком новой российской маскуллиности все чаще выступает какое-либо «героическое» ранение, желательно с членовредительством. Нужно пожертвовать родине хоть кусочек пятки, чтобы иметь право говорить о политических амбициях в РФ.

Целому Путину аж как-то не прилично так плотно фигурировать в телевизоре с бравурными речевками. Если такой патриот и охранитель, то поезжай на временно оккупированные территории, посиди в окопах, проживи несколько обстрелов, потрясись в танке. Ведь помнится, ранее и на истребителе летал, и в пучину морскую на батискафе погружался. А сейчас просто паркетный чистоплюй, трясущийся на восьмом десятке за свое здоровье. Представить Путина бойцом-героем, который шкандыбает на протезах вместо ног, совершенно нереально. Просто ходячий антипример для Z-патриота.

Если абстрагироваться от официозной социологии, в массах чувствуется укоренившееся недоверие, мертвящая истома и душащий страх. Ещё 10 месяцев назад ничего подобного в российском обществе в таких масштабах и в помине не было. Пока засидевшемуся «деду-победу» не захотелось «повторить». Теперь же поломанному гению геополитики поплохело от очень большой динамики событий и сложновато зафиксировать конкретные планы на будущее. Вместо обязательного отчётного послания Федеральному Собранию одни суррогатные и ни к чему не обязывающие тематические сходняки и пресс-подходы. Протухший нацлидер с его бесконечным потоком лицемерия не заходит. Но и заткнуть его не могут.

Поборник обскурантизма и невежества снова и снова бомбит народные мозги своими побасенками на тему причин гибельной войны против Украины. Оказывается, в Кремле был многолетний силовой запор. Там «терпели, терпели, терпели», и на конец все, что накопилось в «русском миру», вылезло наружу. А совсем недавно Путин озвучивал другую версию про слабость, которая не давала начать большую войну. Ну в общем, у больного человека Кремля ещё и расстройство памяти.

Горький подарок россиянам под ёлочку — личное путинское признание факта войны. «СВО» все, теперь уже полноценная война. Символично совпало с цифрой в 100000 погибших оккупантов. Действительно, идеальных ситуаций никогда не бывает… Тем более, если «отступать было некуда». Совсем не ждал Путин и Ко перетекания боевых действий в приграничные с Украиной субъекты федерации. И здесь нужно обозначить крайне важные моменты.

Во-первых, кейс с квазиреспубликами и псевдореферендумами и расширением РФ на запад уничтожил ее существующие границы. После того, как оккупантов выбили из Херсона, уже нет никакой уверенности в том, действительно ли Белгород, Ростов, Брянск или Смоленск являются российскими городами, или там существуют некие альтернативные локальные идентичности. Тем более, если  бывшей границы уже нет, и есть опции подвижности размеров РФ в сторону не только расширения, но и уменьшения. Особенно в свете признания Юга России зоной «спецоперации».

Во-вторых, ещё более важный момент. Подчинённые Суровикина обстреливают и терроризируют Херсон, где они обещали «Россию навсегда», и повторяют тактику выжженной земли, как в Мариуполе. Путин назвал эти убийства и геноцид «защитой людей в Украине». Где гарантия того, что от мариуполизации застрахованы российские города зоны «СВО» и глубже, учитывая кремлевский стиль «защиты»? Тем более наверху всегда будет беспроигрышный ответ: «мера вынужденная и необходимая».

(Оновлено 8:00)

Уніан

Ольга Робейко

Неформальное милитари Зеленского, или Еще одна причина для распрей в сети

Вчера весь мир, без преувеличения, следил за официальным визитом президента Украины Владимира Зеленского в США, где он встретился со своим американским коллегой Джо Байденом. И если достойные умы нашей нации оценивали речь главы украинского государства и итоги столь важных переговоров, то недалекие люди, не жалея сил и времени, как коршуны, «налетели» по косточкам разбирать недостойный, по их мнению, внешний вид Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины.

Что же не устроило диванных «фешн-экспертов» и «стилистов» в образе Зеленского? Видите ли, никуда не годится милитари-стиль для визитов такого уровня. И штаны президента им похожи на треники, и свитшот некстати. Некоторые пишут, что в спортзалах носят спортивный костюм, в окопах – камуфляж, дома – халат, а на политических встречах – галстук. Другие сочли такой выбор одежды проявлением неуважения к американским партнерам. Третьи считают, что сам цвет хаки вполне нормальный для главы воюющего государства, но нужно было выбрать костюм в таких тонах, а не свитшот и брюки цвета хаки.

Вы сейчас серьезно? Попытаемся разобраться в «луке» главы украинского государства, отбросив лишние эмоции и максимально включив рацио в своей голове.

Украина противостоит российской орде 301 день, все это время ее президент не покидает пределы страны, записывает обращения к народу, ездит в самые горячие точки фронта, встречается с жителями деоккупированных территорий. Привычные до 24 февраля 2022 года костюмы и рубашки Зеленский с первого дня полномасштабного вторжения сменил на удобные образы в стиле милитари. И это – не просто одежда, это – сильный месседж. Так почему бы его, этот месседж, не транслировать на международной арене, как только появляется такая возможность?

Какой сигнал посылает глава украинского государства своим милитари-образом во время визита в США? А вот какой: у нас идет полномасштабная война, реальная, со множеством жертв; я горд быть частью народа, мужественно противостоящего путинским военным и режиму Кремля; я – воин политического фронта; костюм и белая рубашка – не сейчас, это все еще будет, стоит только победить. Для тех, кто не в курсе: в последний раз Зеленского видели в белой рубашке и костюме 24 февраля 2022 года, после – только в «военке». Такой выбор одежды свидетельствует о том, что президент Украины даже во время зарубежных визитов напоминает всем окружающим: наша страна ежеминутно воюет с Россией, защищая свою независимость!

Так уж сложилось, что некоторые украинцы почему-то слишком много внимания уделяют форме, а не содержанию. Но разве итоговые заявления и Байдена, и Зеленского не говорят сами за себя? Разве вам, критикующим внешний вид украинского президента, не интересно, о чем договорились главы двух государств? И итоги этой встречи, поверьте, зависят отнюдь не от того, в чем приехал лидер Украины – в деловом костюме или в кэжуал-образе. Чего только стоит получение нашей страной системы Patriot – «золотого стандарта» ПВО США ! Этим Байден четко демонстрирует свою позицию: цивилизованный мир должен победить. А Зеленский подчеркнул: помощь Америки – огромная, в частности, благодаря ей он может покинуть страну, пускай и на короткий срок.

И напоследок: в охваченной войной стране президент едет с зарубежным визитом не костюм выгуливать, а договориться о моментах, которых приблизят нашу с вами победу. Поэтому критиковать Гонтареву в уггах на форуме в Давосе и Мендель с очками в декольте во время рабочей поездки в Париж – одно дело, а цепляться к вполне логичному и продуманному образу Зеленского, несущему конкретный месседж, — пустая трата времени. Лучше вместо своих разглагольствований задонатьте на ВСУ, больше пользы будет и вам, и окружающим!

Всем мира, а значит, и возможности вскоре увидеть Владимира Зеленского в рубашке и костюме!

(Оновлено 7:00)      

Грани.ру

До победного конца

Триумфальный блиц-визит Владимира Зеленского в Вашингтон на трехсотый день героического сопротивления его народа символически закрепляет центральное место Украины в международной повестке. Судьба мирового порядка и западной цивилизации решается сегодня в кровавых окопах Донбасса, откуда Зеленский привез конгрессменам украинский флаг с подписями бахмутских бойцов.

Эта битва не может быть заморожена или отложена. И Западу от нее не уклониться, напоминает Зеленский в блистательной речи. Америка будет с Украиной до победы — торжественно обещают президент Байден и парламентарии, которые должны утвердить расходы на новую большую войну в Европе.

В Белом доме признают, что контуры будущего мирного договора — вопрос «чисто академический», больше не пытаются принудить Зеленского к реверансам в сторону «писников» и не предлагают вынести Крым за скобки. У украинского руководства просто нет мандата на такие маневры, оно упорно гнуло свою линию — и добилось успеха.

Вашингтон уже не сомневается в способности украинской армии вернуть все захваченные территории. Цель Украины и ее союзников — полная деоккупация, хотя слово «Крым» и не прозвучало на пресс-конференции двух президентов.

В нашем союзничестве не должно быть никаких табу, говорит Зеленский. Система абсурдных американских самозапретов в деле поставок оружия рушится слишком плавно, как в замедленной съемке. Наконец-то снято табу на поставки Patriot — но Байден подчеркивает, что это «оборонительное, а не эскалационное» вооружение. Вслушайтесь в эти слова: «мы дадим Украине все необходимое для успеха на поле боя», но только не те вооружения, которые «в корне отличаются от того, что уже поставляется».

А почему не дать Украине дальнобойные ракеты, чтобы она могла наносить удары по базам, с которых террористы устраивают обстрелы гражданских объектов? Почему не дать современные танки, чтобы обеспечить успех контрнаступления на востоке и юге? Почему бы просто не дать Украине все виды оружия, которые ей нужны, спросила украинская журналистка. Ответ Байдена: это привело бы «к расколу НАТО, ЕС и всего мира», европейские союзники не хотят войны с Россией. Вот только война уже давно идет.

Сохранять единство западного альянса действительно очень важно, но чего стоит это единство, если оно не работает на победу?

Сегодня пытаться избежать «эскалации» — значит расписываться в нежелании остановить геноцид и террор. Война с гражданским населением, эскалация террористическими средствами — единственное, что Путин может противопоставить украинской стойкости и западной военной мощи. Только жесткий ответ может эту эскалацию остановить.

Украинцы раз за разом демонстрируют эффективность пересечения воображаемых «красных линий» — когда бомбят Крымский мост, когда вышвыривают россиян из свежеаннексированного Херсона, когда проводят успешные спецоперации на территории РФ. Агрессор утирается.

Может быть, главная причина нерешительности западных союзников — страхи по поводу «неуправляемого поражения» России, ее распада и смуты. Консенсус вокруг недопустимости путинской победы вполне сложился (это то, что Зеленский справедливо назвал выигранным сражением за умы), но перспектива неизбежного краха РФ становится главной страшилкой.

Пора стряхнуть оторопь, ведь наступило время решающей битвы — «время, когда украинская смелость и американская решительность должны гарантировать будущее нашей свободы».

(Оновлено 6:00)

Петро Олещук

Як відомо, одним із найочевидніших підсумків візиту Президента України до США є оголошення з боку офіційного Вашингтону про передачу Україні однієї батареї Patriot, що є однозначним проривом у постачанні озброєнь для нашої держави. І справа не лише у тому, що поки що одна найсучасніша система може відкрити шлях для інших відповідних систем. Є і не настільки очевидні, але не менш серйозні підсумки.

Якщо ми пригадаємо складний рух у відносинах США-Україна до «петріотів», то першопочатково, коли лише розпочався перший етап російської агресії, США вперто відмовлялися від того, аби давати Україні будь-яку зброю. Аргументів у них було чимало, починаючи від того, що будь-яке озброєння не змінить радикально баланс сил, і суто у військовому протистоянні проти всієї росії у нас не буде шансів, і завершуючи побоюваннями, що американські технології можуть опинитися у російських руках.

Тепер у нас будуть «петріоти». Що ще може бути технологічніше? Це просто взірець американських зброярських технологій. І, очевидно, у США немає сумнівів, що до росіян вони не потраплять. Тобто, думок, які панували у Вашингтоні ще рік тому, що Україна буде окупована повністю агресором (і все, що ми можемо робити — вести партизанську війну), уже більше не лишилося.

Україна не буде окупована, Україна збереже свою державність, і ця держава буде точно в числі значимих союзників США. Саме у цьому полягає політичний зміст появи в Україні «петріотів», а будь-яке питання такого масштабу — це саме політичне питання.

Отже, Україна переможе. У Вашингтоні сумнівів немає. Чому я говорю саме про перемогу, а не про черговий «тайм-аут»? Для російської імперськості будь-який результат, окрім «воззєднання» України — це крах, а цього самого «воззєднання» не буде. Залишається лише питання про час, умови та кількість жертв, які стоять між нинішнім історичним моментом і перемогою України. Шлях може бути ще дуже довгим, кривавим і руйнівним, бо імперськість, перебуваючи близько до смертного часу, буде триматися до останнього, висмоктуючи усі соки з власної велетенської держави зрарди війни, у якій вона перемогти не може. Очевидно, що саме питання про те, скільки, як важко і ціною яких жертв все це буде тривати, і було ключовим у майже трьохгодинному спілкуванні президентів України та США. Якими будуть відповіді на ці питання? Дізнаємося згодом, але українська держава витримала, вижила і житиме далі, а її життя — це смерть в історичній перспективі для однієї імперії, яка і так живе вже занадто довго.

Анатолий Несмиян

Белый дом сообщил, что Байден готов встретиться с Путиным, если РФ проявит готовность к переговорам.

Понятно, что готовность к переговорам — это выполнение условий. Хотя бы программы-минимум — отступление на линию 24 февраля. Без выполнения этого условия встреча остается под вопросом.

Такой подход неприемлем лично для Путина, так как он однозначно будет выглядеть проигравшим после раздачи стольких авансов, а потому встречи, скорее всего, не будет.

Ситуация тупиковая, и единственный выход из нее — это уход Путина с поля плюс желание тех, кто придет вслед за ним, перевести все «стрелки» на него. Тогда, возможно, могут произойти какие-то подвижки, но проблема очевидна уже сейчас — за это время обстановка может измениться, причём настолько, что нынешние условия для переговоров будут слишком мягкими.

Анатолий Несмиян

Путин отменил еще одно ритуальное мероприятие — встречу с «капитанами» крупного бизнеса, которая традиционно проводилась в конце года.

Слом всех ритуалов становится новым ритуалом. Архистратиг окончательно перемещается в бункер и закрывается от страны. Редкие появления вживую перед особо отобранными представителями народа или вообще ряжеными будут проходить в режиме блиц-спец-операции. А если потребуется, то такое появление будет просто озвучено без самого мероприятия — как был озвучен вояж Путина в зону СВО, который был или не был, на самом деле уже даже неважно.

Великий фюрер германского народа перед своим концом точно так же зарылся под землю и несколько раз выползал из-под нее. Наверное, это какая-то стандартная модель поведения в подобных случаях.

Агія Загребельська

Іран — країна, що займає 2-е місце у світі за доведеними запасами природного газу, в цьому році зіткнеться з його дефіцитом

Президент Раїсі з урядом вже закликають громадян скоротити його споживання для економії

Короткий прогноз про газове майбутнє Росії😉

(Размещено 5:00)

Кох Альфред

Вот и закончился триста второй день войны. На фронте опять никаких изменений нет. Все те же упорные бои на подступах к Бахмуту и на его окраинах. Да и по всей линии фронта от Угледара до Сватово — тоже все неспокойно и то там, то там вспыхивают серьезные стычки.

Зеленский блестяще выступил в Конгрессе США и получил овацию, какой давно не было в этих стенах. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси даже высказала мысль, что последний раз такую овацию в американском Конгрессе имел Уинстон Черчилль в 1940 году. Но как она это определила — непонятно: ведь она в том году только родилась.

По мнению большинства аналитиков, практическим результатом этого выступления будет форсированное (в течении ближайших дней) принятие бюджета на 2023 год, в котором предусмотрена помощь Украине на 44,9 млрд. долларов. Из них только прямой военной помощи будет больше 20 млрд.

Помимо этого, сегодня еще министры финансов стран G7 сообщили, что уже согласовали помощь Украине на следующий год в размере 32 млрд. долларов. Так что, можно смело сказать: без поддержки Украина не останется.

Думаю, что России будет нечего противопоставить такой масштабной поддержке. Ее возможности в этом плане значительно скромнее. Я по-прежнему придерживаюсь оценки в 20 млрд. долларов. Это верхний потолок того, что Путин может выделить на войну с Украиной.

Эта сумма включает, разумеется, и честную пацанскую долю генерала Тимура Иванова, его коллег и его жены. На это даже Путин покуситься не может: руки коротки. Так что до окопов дойдет и того меньше.

Впрочем, какой смысл тратить большие деньги на солдат, главное достоинство которых заключается в беспримерном умении умирать? Ведь в этом отношении они занимают первое место в мире. Причем — с большим отрывом. В всяком случае именно в этом нас убеждает Владимир Рудольфович Соловьев. Который, видимо,знает, что говорит.

Значительно правильнее тратить эти деньги на жен и детей генералов и министров, которые в отличие от российских солдат не только не умеют красиво умирать, но даже и не собираются этого делать. Напротив: они умеют прекрасно жить! И им нравится это занятие. Особенно в Париже. Лондоне и Сан-Тропе. И вот тут Путин уже точно ничего поделать не может. Эту витальность ему не перешибить.

Никогда мы не увидим на фронте, например, Илью Медведева или какого-нибудь, прости Господи, Тимати. А раз так, то позвольте мне считать все это гнусным кровавым спектаклем, который нам показывает Кремль. Если бы он собирался воевать всерьез, как настоящая тоталитарная диктатура, то на фронте все эти отпрыски “лучших фамилий” уже давно бы воевали и погибали. Как это было во время Второй Мировой войны с сыновьями Сталина, например.

Путин же все двадцать лет ставил постановки, а бабки за это брал из казны как за настоящую реальность. Вот и с этой войной он решил поступить так же: бабки настоящие, а война — понарошку, в телевизоре. Но тут он немножко перепутал: ему нужно было продолжать изображать решительность и непреклонность, но не нападать на Украину по-настоящему. Однако чувство меры изменило всегда осторожному и трусоватому подполковнику, и теперь жестокая реальность постучалась к нему в двери. А он и весь правящий класс оказались к этому не готовы.

Они настолько уже оторвались от своего народа, что для них мобилизация, если она не коснулась их класса “нового дворянства” — осталась чем-то виртуальным, происходящим не с ними. И гробы и похоронки, приходящие не к ним — это тоже нечто, не требующего эмоционального участия. Что уж говорить, про разрушенные города Украины и убитых ее граждан. Это вообще — какая-то компьютерная стрелялка.

Что вы говорите? Американцы дадут Зеленскому “Patriot’ов”? Да мы их перещелкаем, как перещелкали “HIMARS’ы”! Вот! А мне не больно — курица довольна! Зато мы наберем еще полмиллиона молодых мужчин — и бросим их на пулеметы. Вот будет потеха! Что? Съели? Крыть нечем? То-то же! Знай наших! Умираем, но не сдаемся! Гы-гы… Как? Здорово я их срезал? Пусть обтекают! Что там у нас на ужин? А “Chateau Petrus” захватили? Ну скажите, пусть накрывают, я уже иду…

Я смотрю на Путина, на Шойгу, на Лаврова, на Пескова… Они не понимают. Они не понимают, что все это уже по-настоящему, всерьез. Что это прямо и непосредственно касается их. До сих пор жизнь шла каким-то своим чередом: само собой вставало солнце, наступала зима, потом весна, лето… Люди ходили на работу, открывали и закрывали бизнесы, собирали урожаи, добывали нефть, рождались и умирали.

А эта плесень как-то где-то сбоку пристраивалась и трохи пила из народной жилы кровь. Немного, чтобы народ не сдох. Но и не мало, чтобы можно было дворцы строить и на супер-джетах летать с корги. И вроде у них была своя жизнь, а у народа — своя. И одни не лезли в жизнь других.

И бабы их расфуфыренные так все и понимали: мой муж — “большой человек”, он говорит народу “правильные слова”, так надо. Он “умеет жить”. Эти нищеброды должны быть рады, что у них такая тихая и сытая жизнь. Это потому, что мой муж говорил им “правильные слова”. И за этот его труд, он имеет право припасть к жиле. И я тоже могу припасть. И мои бриллианты — честные потому, что так положено людям моего круга. И нельзя нас мерить той же меркой, что и этих тупорылых — с грязью под ногтями.

До сих пор все их художества им сходили с рук и не влияли на работу тяжелых шестеренок реальной жизни. Так, всунут прутик внутрь огромного механизма, а он: вжик — и перемолол. Лишь на мгновение чуть-чуть затормозил и дальше снова закрутились валы и колеса.

И они привыкли так резвиться. И думали, что они могут развлекаться так и дальше. Они это называли “управлением страной”. Но в этот раз они засунули бревно, которое перекрыло все поступательное движение механизма жизни. Причем не только в России, но и, что значительно важнее, в Украине. Теперь их художества нельзя не замечать. Теперь оно стало опасным. И теперь есть люди, которых они сильно обидели и разозлили. И есть другие — которые готовы встать вместе с этими и помочь дать отпор.

А Путин и Ко совершенно этого не понимают. Что все поменялось. Что теперь ими уже занялись всерьез. Что им этого уже не спустят. Что мертвых нельзя оживить. И что Тимур Иванов не восстановит разрушенных городов.

Они все продолжают свои игрушки, свои хиханьки да хаханьки. Все думают, что какими-то натужными попытками продемонстрировать свою молодцеватость и ироничность они смогут снова заговорить зубы человечеству. Все пытаются себя оправдать: мы тут не при чем, мы за мир, это все они, все Зеленский, мы-то что…

Всю эту “новую аристократию” — на нары. Бабы их (те, что в бриллиантах) будут полы мыть в казармах ВСУ. Всех до единой выковыряем из ницц и миланов. И они будут радоваться, что хоть на такую работу их приняли. Дети их поменяют фамилии и будут проклинать своих отцов и матерей за то, что они покрыли их таким позором и презрением.

И победа будет за нами. И враг будет разбит. Потому, что наше дело — правое.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 23 December: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   23.12.2022
   в 16:31

   «Может быть, главная причина нерешительности западных союзников — страхи по поводу «неуправляемого поражения» России?»

   Історія взаємин Заходу з Росією завжди розвивається хвилями від «дайте поїсти» до «ми вас знищимо». Росія може бути лише у двох станах: стагнації, чи експансії і агресії.
   Час ставити крапку. Нехай розвалюється. Немає імперської Росії – немає проблем.

   1

   Войдите, чтобы ответить