BloggoDay 23 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 січня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Эстония жжет или второй Босфор

После того, как всем стало понятно, что у колосса второй армии мира оказались проблемы с ногами, что наглядно показали ВСУ размолотив армию блицкрига, бывшие сателлиты москвы, стали не просто дистанцироваться от прутина, а делали это публично и болезненно. Все помнят о том, как президент Казахстана скандально натыкал прутина рылом в его имперскую спесь, прямо в Санкт-Ленинграде. Потом это сделали другие лидеры центральноазиатских стран. И в конце конов прутину пояснили, что вот так базарить с распальцовкой здесь не надо, мол ты не Брежнев и приехал не в свои республики, если хочешь что сказать – говори, только без своих тупых рисовок.

Ну а совсем недавно, даже глава Армении выставил прутина и Лукашенко с заседания ОДКБ в Ереване. Он коротко пояснил, что бумажку, которую заготовили в москве он подписывать не собирается и вообще, пора бы гостям и честь знать, то есть – сматывать манатки и валить из Еревана, а у него по расписанию – прием коньяка Арарат и потому, он удаляется. Скажем так, для прутина, который подчеркнуто заставлял ждать себя часами, это уже в прошлом, по чтобы при нем кто-то встал и сказал: «Ну вы тут допивайте все, что на столе и давайте по домам», и после этого ушел, такого еще не было. Ведь своими маневрами с ожиданием прутин показывал, кто тут босс, но и уходить босс должен первым, а тут оказалось, что он уже не босс, а обсос.

То есть череда публичных актов унижения прутина идет полным ходом, но так прямо это могут сделать представители восточной цивилизации, а вот на Западе так не принято и потому все делается по-другому. Прямо сейчас, маленькая Эстония показывает мастер-класс, как надо ставить в стойло зарвавшегося ублюдка. На минувшей неделе стало известно о том, что Эстония выделила Украине не первый, но рекордный для себя, пакет военной помощи. Наблюдатели вообще говорят о том, что по отношению объема помощи к своему ВВП, Эстония является лидером. Кроме того, в этом пакете Эстония передает нам все свои 155-мм гаубицы, но это не все.

Прямо сейчас между странами Балтии, в частности – Эстонией и федерация, стремительно нарастает дипломатическое напряжение. Так, эстонский МИД заявил о том, что если Москва объявит второй тур мобилизации, то страна не станет принимать лиц, бегущих от мобилизации. Кроме того, в связи с практически остановленным процессом выдачи виз россиянам, сократилась нагрузка на соответствующие службы эстонского посольства в федерации, что позволило сократить количество персонала.

В связи с этим, Эстония потребовала от ведомства Лаврова, вдвое сократить численность персонала их дипломатического корпуса в Эстонии. И это логично потому, что всем известно, чем занимаются «дипломаты» из москвы – шпионят и возят наркотики. Что касается Эстонии, то с наркотиками там вряд ли побалуешь, а вот о том, что посольство там является логовом шпионажа, известно всем, но дипломатическая неприкосновенность работает безотказно. Соответствующая книжечка делает шпионов практически неуязвимыми, но вот найден метод избавиться от них, их книжечек и неуязвимости, одним махом.

В связи с этим, в российское министерство иностранных дел был вызван посол Эстонии Маргус Лайдре, где ему был заявлен решительный протест. Кроме того, послу предписано покинуть Россию 7 февраля 2023 года. В Москве заявили, что приняли решение в ответ на радикальное сокращение численного состава российского посольства в Таллинне. Таким образом, Москва понижает уровень дипломатических отношений с Эстонией. И в общем, наверняка кому-то покажется, что демарш Пашиняна имеет более яркий характер, но эстонцы поступают более жестко, хоть и без художественной самодеятельности.

Стало известно о том, что Эстония ведет предварительные мероприятия, в ходе которых готовит введение режима «прилежащей зоны» к своим территориальным водам. Введение «прилежащей зоны» дает возможность проверять соблюдение эстонского законодательства в пределах 24 морских миль от исходной линии территориальных вод Эстонии, заявил глава эстонского МИДа Урмас Рейнсалу. Каждая страна, имеющая свои территориальные воды в море, имеет право заявить о введении прилежащей зоны, по своему усмотрению и это не будет противоречить нормам международного, морского права.

Такая зона дает право эстонским пограничникам и таможенникам проводить проверки судов и кораблей, проходящих через эту зону. Более того, это положение дает право преследовать суда, которые уже вышли из территориальных вод Эстонии. Если преследование началось в территориальных водах, то оно может быть продолжено еще 24 мили, и беглец будет оставаться в юрисдикции Эстонии, со всеми вытекающими последствиями.

Пока этот режим не введен, но Москва уже в курсе того, что подготовительные работы уже ведутся. А мы напомним, что военные корабли федерации, неоднократно опасно маневрировали прямо на границе территориальных вод Эстонии и это уже стало опасной традицией. Если новый режим будет введен, то без уведомления эстонских властей, даже военные корабли не смогут заходить в эту зону, а тем более – делать там что-то опасное. Горячие эстонские парни устали следить за провокационными маневрами россиян и теперь этому может быть положен предел. Более того, в этой зоне, эстонские власти смогут досматривать любое судно или военный корабль и то должно подчиниться такому требованию.

И тут может показаться, что это будет не такое уж и болезненное алаверды Эстонии на высылку посла, но тут есть важный нюанс. Дело в том, что вот эти походы, российские военные корабли, чаще всего исполняли из нейтральных вод, которые до сего момента, существуют в виде фарватера, шириной в 3 морские мили, на равном удалении от территориальных вод Эстонии и Финляндии. Если же Эстония объявит режим прилежащей зоны, то это автоматически аннулирует тот самый трехмильный проход нейтральных вод, которым пользуются россияне как в коммерческом плане, так и для прохода своих кораблей в Санкт Ленинград, где находится база балтийского флота, а также судостроительные и судоремонтные предприятия. А это уже – совсем другой расклад.

Если только этот проект будет реализован, то Москва получит «балтийский Босфор», где уже не пошалишь и не погоняешь как военный, так и криминальный контрабас. А кроме того, уже отвалится излюбленный метод давления на соседей, путем «демонстрации флага» или опасного маневрирования военных кораблей. Еще с далеких совковых времен эта тактика имеет собственное название «Бешеный Иван» и вот теперь эстонцы показали, что на любого бешеного Ивана, всегда найдется швабра с винтом.

И вот глядя на все это, невольно возникает вопрос о том, чей стиль унижения прутина будет более эстетичным? Конечно же это – дело вкуса и с одной стороны, наиболее ярким был демарш Пашиняна, с другой стороны – Токаев поступил намного тоньше и основательнее. Ведь после того, как он показал фюреру его место, Токаев успешно прошел президентские перевыборы, которые сам же и инициировал, а теперь уже распустил парламент и там пройдут досрочные выборы. То есть, он обновляет легитимность власти и делает это так, чтобы в случае попыток дестабилизировать обстановку в Казастане, у него были все основания противостоять этому жестко и решительно.

Ну а Эстония готовится продемонстрировать ход, которые в боксе равносилен короткому и вроде бы не красочному удару по печени, после пропуска которого, оппоненту становится совсем грустно. И только слепой не видит того, что о лысину прутина уже вытирают ноги, а кто-то и откровенно справляет на нее нужду. Но стадо хавает и опущенного недо-пахана как бы показывая, что оно готово быть опущенным еще ниже. Что же, каждому – свое.

(Оновлено 18:00)

Анатолий Несмиян

Для конфликта на Украине и мира в целом решающими будут следующие две-три недели, считает глава Евросовета Шарль Мишель.

Возможно, это как раз срок выдвинутых к Кремлю требований, после которого будет принято одно из двух решений — интенсификация конфликта через массированные поставки Украине новых классов вооружений или принуждение Кремля к переговорам на условиях победителей.

Пока о втором сценарии мало что говорит, хотя как раз попытки масштабных наступательных действий на Донбассе и могут быть вызваны желанием зафиксировать перед гипотетическими переговорами какую-то большую территорию. Но все равно переговоры пока выглядят весьма нереальными, а значит — через две-три анонсированные недели может начаться переход к более жесткой фазе противостояния.

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Москва–2042. Путинский план «Б» и при чем здесь ноу-хау Киссинджера

Версия о сумасшедшем диктаторе, утратившем связь с реальностью, лишена оснований, как и надежды на скорую смену власти в Кремле. Реальность суровей — но выход есть

Пока Генри Киссинджер в очередной раз возмущал украинскую публику на Давосском форуме, Москва готовилась к дальнейшему разрыву с цивилизацией. И между этими сюжетами есть любопытная связь.

Итак, напомним, бывший госсекретарь США заявил, что «идея нейтральной Украины в нынешних условиях уже не имеет смысла», а ее членство в Альянсе было бы «подходящим исходом» в сложившейся ситуации.

Ранее Киссинджер не поддерживал вступление Украины в НАТО. А, в мае прошлого года, на предыдущем Давосе, он высказал мнение о возможном перемирии, и начале переговоров между Украиной и Россией после возврата к статус-кво 23.02.22. Это было воспринято как призыв к Киеву отказаться от части своих территорий ради мира, но в начале июля Киссенджер, в интервью Time уточнил свою позицию.

«Сейчас Россия по-прежнему оккупирует 15 процентов довоенной территории Украины. Они должны быть возвращены Украине, прежде чем можно будет установить прекращение огня. Спорная территория — это небольшой уголок Донбасса, около 4,5%, и Крым. — Я просто имел в виду, что она должна иметь отдельный статус в любых переговорах».

Тем временем, Россия начала процедуру выхода из пакета европейских конвенций: 21 международное соглашение, участвовать в которых могут только государства-члены СЕ и 41 договор, в котором должны участвовать члены СЕ, но могут участвовать и государства, не состоящие в нем.

Это не стало неожиданностью. В феврале прошлого года Москву исключили из Совета Европы, а в марте она объявила, что уходит сама – мол, не больно-то и хотелось. Денонсация конвенций была в этой связи логичным шагом, но Путин медлил, явно на что-то надеясь. И вот, надежды иссякли: 30 декабря с предложением денонсировать весь пакет российских обязательств перед ЕС выступило Правительство РФ, а 9 января Путин внес в ГД законопроект о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. В рамках этой конвенции СЕ мониторил уровень коррупции в России, а Москва, нехотя, и через раз, но все-таки ее подбривала. Сейчас с этим покончено и коррупция может уже не скрывать свою ключевую роль в устройстве российской государственности. Второй законопроект – о денонсации пакета договоров СЕ – того, в котором 21 соглашение, был неделей позже. В пакет входят, в основном, уставные и протокольные документы, но также две европейские конвенции, по правам человека и о пресечении терроризма, и две хартии — местного самоуправления и социальная.

Первым следствием денонсации станут поправки в законы «О чрезвычайном положении» и «О военном положении». Сейчас пределы их ужесточения ограничивают конвенции, которые Путин хочет отменить. Кроме того, антитеррористическая конвенция вступает в противоречие с легализацией ЧВК «Вагнер», получившей юридическую форму акционерного общества «ЧВК Вагнер Центр».

Из суммы юридических маневров Путина и заявления Киссинджера определенно вырисовывается что-то интересное.

СССР 2.0

Понятно, что Россия плевать хотела на все европейские договоры и конвенции, и систематически ими… пренебрегала. Но до сих пор она, по крайней мере, делала вид, что их исполняет (а вы докажите, что нет!). А сейчас Россия демонстративно уходит в другое, иноправовое пространство, где даже понятий, на которых построено европейское гуманитарное право, нет. И не просто уходит, а громко хлопает дверью. Этот хлопок – методичка для российской публики: «Мы уходим в свой, отдельный мир, с подкидным дураком и Захаровой в кокошнике. Это нам ближе и роднее, чем западный блэкджек с трансгендерами с заниженной социальной ответственностью, в который нас постоянно обжуливают!»

Это означает, что план «Киев берем за три дня, Запад утирается, мы с невозмутимым видом продаем ему газ и нефть» уже не актуален. Путин больше не надеется прогнуть Европу, и запустил план «Б»: «СССР 2.0» в параллельном измерении.

План вполне прозрачен: коль скоро Кремлю не удалось при помощи терроризма, криминала и коррупции манипулировать Западом, то от Запада, прельщающего россиян сатанинскими соблазнами, их следует отгородить. Но полной изоляции мешает технологическая слабость России. И Путин намерен наладить экспорт технологий через незападные страны. Конечно, такие технологии будут четвертой свежести, но Путину хватит и их, а то, чего нельзя купить, можно попробовать украсть, если очень нужно. По сути, это КНДР, только очень большая. Или СССР 2.0, с учетом того, что КНДР – калька с позднесталинского СССР.

Но, в отличие от КНДР, которая не нужна никому, ресурсы, добываемые на территории РФ, нужны всем. Просто отменить санкции Запад не сможет, поскольку тогда Кремль, торгуя с ним напрямую, вернется к плану А. Но если поставка сырья в обход санкций не будет налажена, это вызовет у Запада соблазн поменять режим в Кремле, и он, пусть не сразу, в силах это сделать.

Как компромисс, нужна цепочка через третьи незападные страны: Китай, Индия, Турция, и далее, список будет продолжен. Они закупают у РФ сырье, и продают Западу продукты его первичной переработки. Запад следит, чтобы в Россию через эти страны не попадали передовые технологии. При такой схеме даже дипломатические отношения между РФ и западными странами, в принципе, не нужны. Напротив, лучше, если их не будет – так спокойнее и Кремлю, и коллективному Западу.

Конечно, Путину придется отлаживать схему стран-прокладок. Она неминуемо снизит доходы РФ, это видно на примере торговли с Китаем. Но если заставить покупателей-третьемирцев конкурировать, доходы, даже при наличии западного давления «предельных цен», можно будет поднять. Потери все равно неизбежны, но такова цена спасения российской стабильности, неизменной со времен Ивана III. И в Кремле на отладку этой схемы уже нацелились: в списке участников саммита G20, запланированного на 9-10 сентября в Нью-Дели, появился Путин. Индия пока это не прокомментировала, но еще и рано. До сентября много времени, всякое может случиться.

Насколько реален запасной план Путина?

Рабочий план, с какой стороны ни взгляни. Подстраховавшись ЯО, Путин и его окружение смогут оставаться у власти очень долго. Западу будет проще смириться с существованием русской дыры, чем пытаться с ней что-то сделать, рискуя получить либо Третью Мировую, либо гражданскую войну, на огромной территории и с ядерным оружием. Западу сейчас выгоднее поискать компромисс с Путиным, который тоже не против изоляции, как ничьей. Если изолировать Россию как источник криминала и коррупции, то что-то, конечно, просочится и через третьи страны. Но скупать пачками европейских политиков, как в старые добрые времена разрядки и «друзей Запада» в Кремле, Москве будет уже сложнее. Нужно только, чтобы ярлык «токсично» оставался приклеен к России и постоянно обновлялся.

В целом, все вырисовывается довольно приемлемо. На юго-востоке от России – третьи страны, через них она торгует сырьем, закупает разрешенное, и нелегально тащит то, что ей запрещено, с большим или меньшим успехом. На Западе – железный занавес, там Украина, и война с ней, конца которой не видно. Война — отдельный разговор, но, в остальном и для коллективного Запада, и для Кремля Железный занавес 2.0, за которым Россия будет потихоньку гнить и деградировать — удобный вариант отсрочки. На какой срок – неизвестно. Может быть, на 20 лет, а, может, и на 120. Но нужно отметить две важные детали.

Первое: мир Путину не нужен. Ему нужно лишь снизить интенсивность конфликта до уровня, каким он был с 2014 года до 23.02. 2022, или чуть выше. Победа на триумфальных для Путина условиях невозможна. Любые другие, из-за завышенных пропагандой ожиданий, будут восприняты россиянами как поражение. Рейтинг Путина резко упадет, возникнет опасность дворцового переворота. А еще, когда за войной наступает мир, с ним приходят ожидания лучшей жизни. Но путинская власть не способна улучшить жизнь россиян. И потому Путину выгоднее списывать ухудшение жизни на длящееся противостояние с Западом. Так что и санкции Путину (но не России!) только на пользу.

В режиме вялотекущей войны, уже не Холодной, но и не горячей, а Чуть Теплой, Россия, замкнувшись от мира, может существовать десятилетиями. А в условиях полувоенного положения безо всяких проблем проведет и выборы в 2024 году, получив любой запланированный результат и проведя Путина на очередной срок.

Второе: судя по всему, президент России отменно здоров, и может прожить и до 90, и до ста лет. Ложные слухи о тяжелом, заболевании Путина оставляющем ему считанные дни-недели-месяцы жизни распускаются российскими спецслужбами, чтобы склонить Запад к осторожной «неэскалации конфликта» в ожидании его скорой смерти.

Что до России, то этого динозавра распилят на стейки, вероятно, уже в совсем ином, посткапиталистическом мире. Конечно, роман Войновича про Россию 2042 года, пророческий, и сбывается с поразительной точностью, но падение режима МОСКОРЕПа прописано там неубедительно. Не с чего ему было падать, он мог еще сто лет простоять.

Российская популяция, а никакой не «народ» воспримет путинский план Б без проблем. Бегство от мобилизации ее изрядно выхолостило, сопротивляться некому, да и раньше почти не было кому. Несогласных, кто еще остался и не затаился, либо выдавят из страны, либо публично, под аплодисменты лучших людей города, казнят — тут кому как повезет. Большая часть уехавших через год-другой вернется или будет принудительно возвращена к родным березкам, и заскулит у входа, вымаливая прощения. Главное — не позволять им собираться по новому месту жительства в маленькие «России за Путина», а сразу лишать за такие номера вида на жительство, или даже гражданства, и давать пинка на историческую Родину. Тогда все прекрасно сработает. Тлеющая конфронтация между Россией и Западом этому поможет, а частные случаи явно складываются в общий тренд. Пусть духи прокурора Палмера, сенатора Маккарти и премьера Черчилля помогут Западу в том, чтобы такая практика стала повсеместной.

Более того, «многонациональный российский народ» (который вообще не народ, а программируемая через зомбоящик толпа с фальшивой исторической памятью) тоже будет счастлив, когда его поведут от победы к победе (к деградации, одичанию и вымиранию!). Предкам этих людей, и им самим, целый век выдают за «великую эпоху» лютую деградацию и дегуманизацию СССР. Так же легко они проглотят и все ужасы русского постсовка.

А что же Киссинджер?

Предложение Киссинджера, подробно изложенное в статье, вышедшей 17 декабря, не противоречит поддержке им вступления Украины в НАТО. Напротив, это детали единого плана, который Киссинджер изложил в статье подробно, видя, что его краткие реплики остаются непонятыми.

План исходит из того, что, хотя война в Украине ослабляет Россию, она разрушает и Украину. Никакая, даже сколь угодно щедрая, помощь Запада не может решить эту проблему полностью. Украинцев меньше, чем русских, и война «до победы», понимая под победой полное освобождение территории Украины, включая Крым, обескровит украинский народ, как обескровила французов Первая Мировая война. Кроме того, даже выход ВСУ на границы 1991 года ничего нам не гарантирует. Границы проведены так, что при наличии России, которая не может быть ничем, кроме криминальной империи, они не обеспечат Украине безопасности. Россию нужно разгромить полностью, и, желательно, поделить, а границы пересмотреть в плане безопасности для Украины, сдвинув их на северо-восток. Но попытка добиться этого «в лоб» будет иметь еще более высокую цену. Можно получить, в итоге, хотя и победившую, благодаря западной поддержке, но обескровленную и разрушенную Украину, которая не оправится от потерь и за век.

Поэтому, в логике Киссинджера, первоочередная задача не в том, чтобы разгромить и примерно наказать Россию, а, в том, чтобы спасти Украину и украинский народ – вернувшуюся в Европу нацию. Вопрос, что делать с Россией остается на повестке дня, но это менее приоритетная задача. А чтобы спасти Украину, нужно как можно скорее перевести противостояние из военноой плоскости в экономическую и политическую, проведя линию разграничения и прекратив на ней огонь. Или хотя бы снизив его интенсивность, перейдя к позиционной войне (и бесконечным переговорам, без какого-либо эффекта). При этом все претензии к России остаются, а значит, остается и повод для санкций. А также повод для создания мощной линии обороны по линии разграничения и укрепления украинской армии. И, наконец, для вступления Украины в НАТО,

Устав НАТО гибок, он не запрещает прямо принимать в Альянс страны с неурегулированными территориальными проблемами. И ст.5 Устава НАТО тоже может толковаться гибко, а в договоре о вступлении Украины в НАТО можно отдельно прописать ее толкование до полного урегулирования территориальных проблем. К примеру, она может вступать в действие при нарушении Россией линии прекращения огня. Проходящей, увы, но тут надо быть реалистами, по украинской территории. Это неприятно, но лучше Украина без части территорий, чем вся территория без Украины и украинцев.

Незавершенный конфликт и связанная с ним необходимость крепить армию, ненавидеть Россию и готовить освобождение и возвращение в Украину всех наших территорий будут нам на пользу, если мы сумеем минимизировать в нем наши потери. А Киссинджер как раз и хочет сохранить украинские жизни. Плюс, при грамотной дипломатии его план может побудить Запад помочь нам стать его витриной на восточной границе. В чем же Киссинджер неправ?

Возврат к линии 23.02 — не принципиальное положение. Линию нужно проводить там, где Россия будет достаточно избита, чтобы быть готовой заключить перемирие на наших условиях. Пока она к перемирию не готова вообще, и ее нужно продолжать бить.

А сможет ли НАТО последовать совету Киссинджера и принять Украину с незавершенным конфликтом и частью территорий под российской оккупацией? Тут нет точного ответа: Альянс разросся, стал слишком велик, и потому плохо управляем. Сегодня НАТО пребывает в перманентном кризисе – история с приемом Швеции и Финляндии показала это очень ярко. Возможно, обсуждение приема в НАТО Украины в рамках плана Киссинджера поможет найти и путь преодоления общего кризиса НАТО.

Что же касается России, то она неизбежно распадется. Нам просто нужно набраться терпения, крепить оборону и давить русских нацистов всеми возможными способами, везде, где это возможно. Есть шансы и на то, что РФ в обозримом будущем не сможет обслуживать свое ядерное оружие. КНДР сможет (хотя не факт, что имеет), Иран сможет, если сделает, а Россия не сможет. Причина тоже очевидна: в КНДР и Иране есть идеология и есть нация. Да, и там и там налицо уродливая идеология, и больная нация, но они есть. А в России нет ни нации, ни объединяющей идеи. Любой российской проект по этой причине обречен на разворовывание. Разворуют и ядерную отрасль, если только уже не разворовали, и российское ЯО не стало блефом. Проверять это на практике никто не захочет, но такая ситуация вовсе не исключена. Во всяком случае, судя по состоянию обычных вооружений, работоспособных боеголовок у Путина куда меньше, чем заявленных.

(Оновлено 16:00)

Грани.ру

NYT: К рассылке почтовых бомб в Испании причастны ГРУ и Русское имперское движение

За прошлогодними актами почтового терроризма в Испании стоят офицеры российского ГРУ, сообщает The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации.

Следователи пришли к выводу, что пакеты со взрывчаткой рассылали активисты ультраправого Русского имперского движения по заданию сотрудников ГРУ.

Следствие считает, что РИД, в 2020 году внесенное Госдепартаментом США в список террористических организаций, имеет связи с российскими разведслужбами. Видные участники этой группировки проживают в Испании; полиция отследила их контакты с испанскими ультраправыми организациями.

Следствию удалось установить лиц, непосредственно причастных к рассылке почтовых бомб: это российские офицеры из 161-го учебного центра ГРУ — в Москве он базируется по тому же адресу, что и знаменитая войсковая часть 29155, причастная к политическим убийствам и попыткам переворотов в Европе.

Источники NYT полагают, что целью офицеров ГРУ было протестировать подконтрольные им группы на случай эскалации конфликта со стороны России, а также продемонстрировать способность совершать теракты в столицах европейских стран — членов НАТО.

30 ноября в украинском посольстве в Мадриде взорвалась посылка. Был легко ранен комендант посольства. Одновременно или на следующий день схожие посылки пришли в Испании в компанию Instalaza, производящую противотанковые гранатометы для Украины, в Спутниковый центр ЕС, помогающий ВСУ разведанными, в Министерство обороны Испании, в посольство США в Мадриде. Еще 24 ноября был перехвачен пакет с пиротехническим материалом, предназначавшийся премьер-министру Испании Педро Санчесу.

Впоследствии в украинские дипломатические представительства в разных странах приходили окровавленные посылки с глазами животных.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Олег Маруховский

10 пунктов мира президента Зеленского – что из них реально может выполнить Россия

Украинская и мировая пресса периодически пишет о том, что к годовщине начала российского вторжения в Украину планируется провести «Саммит мира», главной темой которого должно стать прекращение войны при содействии всех заинтересованных в этом странах. Одним из инструментов мирного процесса должна стать так называемая «формула мира Зеленского» – 10 пунктов восстановления мира, предложенных президентом Украины еще в ноябре 2022 года.

10 пунктов восстановления мира по формуле президента Зеленского

Следует напомнить, из каких именно пунктов состоит эта формула, объединив их в основные блоки. В первый входят радиационная, ядерная и экологическая безопасность, а также продовольственная и энергетическая безопасность, от которых зависит не только судьба Украины, но и без преувеличения всего мира. Ко второму блоку можно отнести ряд немедленных требований к Российской Федерации как к стране-агрессору, а именно: освобождение всех пленных и депортированных, выполнение Устава ООН, восстановление территориальной целостности Украины и вывод российских войск, результатом которого должно стать окончательное прекращение боевых действий. Третий блок содержит процессы, которые должны пройти после прекращения огня, а именно – фиксация окончания войны, возвращение справедливости, то есть трибунал для виновных в российской агрессии и компенсация ущерба, а также послевоенные гарантии безопасности для Украины.

Неоднократно эти пункты были озвучены самыми высокими представителями Украины на ведущих международных дипломатических мероприятиях, последним из которых стал экономический саммит в швейцарском Давосе, где эту программу в очередной раз озвучила супруга президента Украины Елена Зеленская.

Потеря оккупированных территорий – величайший страх России

Также необходимо отметить, что всевозможные представители политического руководства России, включая главу МИД РФ Сергея Лаврова, крайне негативно реагируют на «формулу мира Зеленского», угрожая даже отказом от переговоров с действующим главой Украины.

Все это не что иное, как запоздалая реакция на отказ вести переговоры с Путиным, о чем объявил президент Зеленский после проведения незаконных референдумов на оккупированных территориях Украины. Анализ высказываний политических элит России показывает, что больше всего в 10 пунктах мира они опасаются, во-первых, необходимости отдавать оккупированные территории и выводить войска, во-вторых, международного трибунала и привлечения к ответственности, и в-третьих – выплаты репараций. Все остальные пункты безопасности или обмена пленными достаточно легко реализуются в случае прекращения боевых действий. При этом российские руководители активно апеллируют к Западу, пытаясь добиться переговоров напрямую с США и Европой в обход Украины, чем надеются удовлетворить свои, прежде всего, территориальные претензии.

Затягивание войны может поставить Россию в затруднение

Все можно объяснить лишь одной причиной – Кремль надеется, что коллективный Запад еще раз «купится» на тот блеф и шантаж, который обычно сопровождает все внешнеполитические шаги России. В то же время прецедент с признанием и последующей легитимизацией захваченных территорий настолько опасен для всех стран мира, что признавать российскую оккупацию Крыма и Донбасса не желают не только хорошие партнеры РФ Китай и Индия, но даже откровенно пророссийские Сербия и Иран.

Фактически сейчас создаются условия для будущей деоккупации максимального количества украинских территорий военным путем, хотя Россия также надеется на их силовое содержание, чем заводит ситуацию в тупик. Не исключен вариант, что в процессе южного контрнаступления украинские войска смогут выйти к границам с Крымом и перерезать сухопутные пути поставки полуострова, включая Крымский мост. В таком случае положение Кремля значительно ухудшится как в военном, так и в политическом плане, но там этого почему-то не понимают, тщетно надеясь на свою армию.

Добровольное освобождение оккупированных территорий DASH – единственный шанс для России избежать поражения.

В общем, лучшим выходом для Кремля из сложившейся ситуации будет добровольный вывод войск как минимум на границы 23 февраля 2022 года, прекращение огня и начало переговоров, позволяющих РФ сохранить вид стороны, не проигравшей в глазах собственного населения. Уровень влияния пропаганды на настроения народа в России настолько велик, что она может объяснить и правильно представить любые шаги своего политического руководства, включая отступление от Украины. В таком случае кремлевская элита получит достаточно неплохие просторы для маневров –  во-первых, президента Путина к трибуналу привлечь не удастся, а репарации Украины могут быть не из российского бюджета, а из арестованных активов России на Западе. В-третьих, статус Крыма может обсуждаться по дипломатическому пути и быть тем единственным «активом», который Путин сможет предъявить населению как результат своей «спецоперации».

Однако все это может быть приемлемым для Украины только при одном условии – надежных гарантий безопасности на будущее. Более того, если Россия тоже хочет гарантий безопасности для себя, о чем она неоднократно заявляла, то лучшей гарантией безопасности для нее должна быть Украина в составе ЕС и НАТО. Именно такая логика должна являться главным условием международных требований Украины к нашим партнерам и союзникам, что позволит надежно зафиксировать невозможность повторения агрессивного вторжения со стороны Российской Федерации.

(Оновлено 13:00)

Леонид Невзлин

Войну Путин проиграл полностью

Война Путиным полностью проиграна. Те цели, что он ставил – а именно захват украинских земель, смена власти и передел собственности и бизнеса между «своими», а когда это не получилось – полное уничтожение Украины как государства – все они для Путина недостижимы.

Только что прошел восьмой Рамштайн, его уже назвали «бронетанковым», очень скоро в феврале будет девятый – «авиационный». Приготовлен весь пакет для наступления Украины. Если Путин не прекратит огонь и не сядет за стол переговоров, его вышибут из Украины – сначала до границ 2014 года, а затем и 91-ого.

В последние дни Путин судорожно проводит тайные встречи, даже по ночам, раздает противоречивые приказы, цель которых как можно сильнее нагнетать обстановку внутри России и пугать мир за ее пределами. Демонстративно украшает московские крыши системами ПВО, а его тупоголовые марионетки снова (после некоторого перерыва) начали пугать мир ядерным оружием.

Путин уже не сомневается в своем стратегическом проигрыше, сейчас он занят лишь попыткой спасти лицо. Поскольку задача эта невыполнима – за пределами России никто и никогда не будет воспринимать его иначе как военного преступника, – то лицо он спасает для внутреннего употребления.

Сейчас говорят о каких-то возможных маневрах России весной или летом – я думаю, это все для отвлечения внимания. Война закончится раньше. Победой Украины.

(Оновлено 12:00)

BBC News

Британские депутаты призвали Германию срочно дать Украине танки

Главы всех комитетов британского парламента и депутаты от всех партий призвали нового министра обороны дать Украине танки «Леопард 2» и разрешить другим странам передать украинцам свои танки этой марки.

“Мы знаем, сколь много Германия сделала для поддержки Украины, особенно в последние 12 месяцев. Мы понимаем исторические причины колебаний относительно передачи немецких и изготовленных в Германии танков. Тем не менее, мы хотели бы призывать вас в этот момент, когда это крайне необходимо, пересмотреть вашу позицию и разрешить поставку в ближайшие же дни Украине танков «Леопард 2″ — как тех, которые принадлежат Германии, так и сделанных в Германии», — говорится в письме британских депутатов министру обороны Германии Борису Писториусу.

Об этом письме рассказывает газета Sun. По ее сведениям, коллективное письмо организовал лейборист Крис Брайант, а подписали его руководители всех 24 основных комитетов Палаты общин и еще 37 депутатов.

Британия первой и пока единственной из западных стран решила дать Украине тяжелые танки — она отдаст 14 своих «Челленджеров 2».

Немецкие «Леопарды» есть у нескольких стран Европы, и по крайней мере две из них, Польша и Финляндия, уже выразили готовность отдать часть из них — пока небольшую — Украине, но для этого нужно разрешение Германии как страны-разработчика и производителя этих танков, а она его пока не дает — как не дает Украине и те танки, что есть у нее самой.

Правда, в воскресенье министр иностранных дел Германии Анналена Бербок сказала в интервью, что Германия не будет препятствовать поставке «Леопардов» из Польши в Украину, если Польша решит отправить танки без одобрения Германии.

BBC News

Колебания Германии относительно передачи «Леопардов» Украине разозлили Вашингтон — Süddeutsche Zeitung

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung пишет, ссылаясь на свои источники, что Соединенные Штаты были очень раздражены колебаниями Берлина относительно передачи Украине танков «Леопард 2»: они рассчитывали, что на встрече союзников Украины в Рамштайне в прошлую пятницу решение все же будет принято.

«Белый дом коммуницировал с аппаратом канцлера в необычно резком тоне: Вашингтон, очевидно, раздражен тем, что федеральное правительство увязало поставки «Леопардов» Украине с предварительными условиями», — пишет  газета.

По сведениям Süddeutsche Zeitung, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в телефонном разговоре с советником канцлера Германии Йенсом Плеттнером резко отзывался о поведении Берлина, а до того, во время «Рамштайна», в напряженной атмосфере прошла и встреча делегаций США и Германии.

Перед совещанием в Рамштайне в прессе циркулировала информация, что канцлер Германии Олаф Шольц готов дать разрешение на передачу «Леопардов 2» только после того, как США согласятся дать Украине свои «Абрамсы». США заявляли, что о подобном предварительном условии с Германией не говорили, а «Абрамсы» не хотят передавать Украине, потому что те слишком дороги и сложны в эксплуатации.

BBC News

ISW: звезда Пригожина, похоже, закатывается

Американский Институт изучения войны (ISW) в очередной сводке продолжает на основе информации из открытых источников рассуждать о взаимоотношениях в российской верхушке и высказывает предположение, что звезда основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина закатывается: Путин решил снова сделать ставку на регулярную армию.

«Звезда Евгения Пригожина, который финансирует «Вагнер», после нескольких месяцев видимого подъема начала закатываться — из-за того, что он не смог выполнить свое обещание захватить Бахмут собственными силами», — пишет ISW.

Это предположение ISW выводит, в частности, из того обстоятельства, что Путин поставил командовать войсками в Украине начальника генштаба Валерия Герасимова и понизил до заместителя Герасимова генерала Сергея Суровикина, которого украинская разведка называла союзником Пригожина. Кроме того, важным знаком ISW считает то, что Путин не упомянул Пригожина, когда 15 января говорил о взятии Соледара.

По предположению аналитиков ISW, Путин осенью решил дать Пригожину и Суровикину возможность показать, что они смогут сделать своими средствами: один — тысячами мобилизованных заключенных, второй — ударами по украинской энергетике и электросетям.

«Оба провалились: попытки Пригожина захватить Бахмут закончились, а Суровикин своей кампанией налетов не добился почти ничего кроме того, что принес страдания гражданскому населению Украины, потратив на это большую часть российского запаса высокоточных ракет», — пишет ISW.

Теперь, как полагают американские аналитики, Путин снова сделал ставку на армию и надеется, что Шойгу и Герасимов, обучив и снарядив мобилизованных, смогут вскоре поправить дела России на фронтах.

BBC News

Украинский генштаб косвенно подтверждает полуокружение Бахмута

Украинский генштаб в сводке на утро понедельника косвенно подтверждает, что российские войска как минимум близки к тому, чтобы взять Бахмут в оперативное окружение, то есть перерезать основные пути к нему.

Среди населенных пунктов, в районе которых украинские военные в последние сутки отбивали атаки, в утренней сводке появилась деревня Ступочки. Эта деревня расположена на дороге, связывающей Бахмут с городом Константиновка, который был для гарнизона Бахмута важным узлом снабжения.

Идут бои, согласно сводке, и в самом Бахмуте.

При этом генштаб пишет в сводке, что на лиманском, авдеевском и запорожском направлениях россияне «вели безуспешные наступательные действия», а на бахмутском направлении — «продолжали наступательные действия».

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Кучкина

В голове у Путина генератор случайных чисел, возможно все: Олег Катков — о войне и мобилизации в РФ

Россия увеличивает резервы мобилизации за счет призывников, для нее это расходный материал, считает эксперт.

Мобилизация в России, начавшаяся в сентябре прошлого года, несмотря на пафосные заявления приближенных к Путину лиц о ее завершении, до сих пор продолжается. Фактически, в течение этого времени Россия уже насобирала около 300 тысяч мобилизованных и, судя по планам по увеличению вооруженных сил до полутора миллионов человек в течение трех лет, останавливаться на этой цифре не планирует.

В интервью Главреду главный редактор военного портала Defense Express Олег Катков рассказал о том, для чего России нужна такая большая армия, есть ли у РФ планы на войну непосредственно с НАТО, почему вероятность наступления РФ не зависит от развертывания медицинских госпиталей и полевых баз, а также стоит ли ждать бунтов внутри РФ в случае объявления новой волны мобилизации.

Сначала была информация от украинских спецслужб о том, что Россия намерена увеличить количество военных до 2 миллионов человек. Недавно такие планы подтвердил Шойгу — в частности, он назвал цифру в полтора миллиона в течение трех лет. Как вы оцениваете такую перспективу — реально ли России это сделать?

Важный аспект заключается в том, что у РФ точно нет дефицита в живой силе. То есть увеличение до полутора миллионов состава Вооруженных сил РФ более чем возможно. Объявленные цифры относительно увеличения количества контрактников примерно до 700 тысяч человек означают то, что еще 800 тысяч будут составлять срочники. Надо также понимать, что текущий призыв на год в армии РФ достиг примерно 250 тысяч, в 2022 году были примерно те же цифры. То есть количество призывников в РФ увеличилось в три раза. И это — рекордный показатель, потому что раньше РФ никогда не приближалась даже к уровню 700 тысяч. В 2009-2010 эта цифра была самой большой и составляла около 500 тысяч в год. 800 тысяч призывников указывает на то, что русские действуют по советским лекалам и руководствуются советскими уставами и нормативами.

Исходя из советской парадигмы войны, эти срочники – огромный человеческий резерв, который создается на много лет вперед. Потому что солдаты, завершившие срочную службу, сразу становятся мобилизационным резервом первой очереди. А судя по выходу на темп набора в 800 тысяч призывников ежегодно, это означает создание объективно большого резерва для всеобщей мобилизации.

Была информация о наборе 500 тысяч мобилизованных в течение короткого периода времени. Вы сказали, что россияне могут выйти на такие темпы постоянно. Для чего им такая большая армия? Русские же не могут всех этих людей направить в Украину — возможно, они имеют более глобальные цели?

Объективно они объявили, что план мобилизации рассчитан на четыре года. То есть это не свидетельствует о ситуативном решении относительно войны в Украине. Хорошо известно о существовании определенных формул боеспособности войска. То есть сколько оно имеет техники, которой эта техника качества и тому подобное. В зависимости от этого, значительно меньшей армией можно сдерживать большую, или же вести против нее успешные боевые действия. Если есть некомплект техники, ее качество неудовлетворительное, тогда увеличивается количество живой силы, которая также является боевыми единицами. И за счет живой силы, а именно количества личного состава нивелируется недостаток в пушках, танках, бронемашинах пехоты, навигации. Фактически, у любой армии такие недостатки нивелируются количеством живой силы с пониманием того, что это «пушечное мясо», расходный материал, потому что в парадигме ведения войны Кремлем живая сила не считается ресурсом. То есть это ресурс, которого РФ абсолютно не жаль.

Если говорить, что это не ситуативное решение относительно войны в Украине, есть ли у России, несмотря на такое количество людей, глобальные планы относительно того, о чем, например, говорит российская пропаганда — войны с НАТО?

В любом случае, в Генштабе РФ есть мнения относительно войны с НАТО, иначе это странно выглядит. Например, когда русские могли бы планировать наступление через Сувалкский коридор в Калининград, они понимали, что тогда будут воевать с НАТО. Будет это ядерный конфликт или нет, россияне понимают, что противостоять, как минимум, европейской части НАТО до тех пор, пока США, например, не перебросит дополнительные подразделения. То есть выкладки гипотетического конфликта между НАТО и РФ существуют. Аналогично, как и гипотетические выкладки относительно войны с Китаем (у Китая, кстати, они тоже, вероятно, есть). Надо понимать, что на то Генштаб РФ и занимается таким планированием против всех гипотетических противников (а НАТО для РФ является вероятным противником). Поэтому в случае такой глобальной войны, а также учитывая, что решения в Кремле принимаются, учитывая все, генератором случайных чисел в голове у Путина, такого варианта исключать нельзя.

Учитывая то, как проходила так называемая частичная мобилизация, по вашему мнению, сколько реально людей Россия может в ближайшее время собрать и с какими проблемами может столкнуться, учитывая текущее положение русского войска?

Важный аспект — мы измеряем нормативы и возможности, исходя из логики здорового человека, то есть из тех координат, которые закладываются. То есть боец должен быть подготовлен к боевым действиям, должно быть проведено полноценное обучение с инструкторами, он должен быть экипирован всем необходимым (формой, зимней одеждой, термобельем, а не просто бушлатом и шапкой, бронежилетом, медицинской аптечкой и тому подобным). Но когда мы говорим о подготовке мобилизованных РФ, то она не объясняется нашей логике. Да и вообще военной логикой. Потому что подготовка в РФ – это взять всех мобилизованных лиц, закинуть их на полигон (независимо от его состояния), несмотря банально даже на то, как их потом перебрасывать по огромной территории РФ. А это может быть, например, самолет АН-12, у которого нет герметизированной кабины, и зимой температура в ней достигает -50. То есть кто из мобилизованных долетит, тот и молодец.

Отвечая на вопрос — россияне могут обучить любое количество, которое смогут призвать. Сколько из них будет полноценными боевыми единицами в понимании пехотного бойца современной армии – отдельный вопрос. Но призвать мобилизованных и поселить их в палатках на полигоне, а потом бороться с дизентерией они вполне могут. Поэтому здесь мы не должны исходить из логики здорового человека и накладывать его на РФ, потому что это – больная страна.

А как вы расцениваете заявления о подготовке России к новому наступлению в конце зимы или весной?

Я стараюсь не комментировать боевые действия. Но наглядно россияне пытаются перехватить стратегическую инициативу (а это важно, потому что тот, у кого она есть, выбирает место и время боя). Это — парадигма любой войны. И к этому РФ готова, потому что, опять же, для нее живая сила не является ценным ресурсом.

Момент подготовки не является ключевым фактором, вот в чем проблема. Есть определенные нормативы выкладки — сколько надо времени на подготовку, развертывание боевых госпиталей какой должна быть комплектность, обеспечение боеприпасами и автотранспортом, и тому подобное. То есть это то, о чем говорили не только в Украине, но и во всех разведках стран-членов НАТО – мол, если они не развернули госпитали и не создали соответствующих запасов, полномасштабного вторжения в феврале 2022 года не будет. Но мы это уже проходили, ибо много кто накладывал на действия РФ матрицу подготовки здоровой армии мира. Поэтому не надо сейчас попадать в ту же ловушку и считать, что перед наступлением у них должны быть развернуты определенные силы, базы обеспечения и тому подобное. Для РФ все это уже не является фактором – там что-то стрельнуло в голове (к сожалению, не пуля) и все, они побежали класть тысячи мобилизованных на квадратный метр.

Если говорить об учениях в Беларуси, то могут ли они указывать на то, что Россия готовится к чему-то более масштабному чем то, что сейчас происходит в Украине?

Во-первых, Беларусь является крайне удобной площадкой для РФ для отвлечения ВСУ. Учитывая это, вероятность наступления и превращения тысячекилометровой границы с Беларусью в линию фронта, может быть большей или меньшей. Но она никогда не станет нулевой до победы Украины. Для РФ этот фактор довольно удобный — там можно проводить, как они это делают сейчас, постоянную подготовку мобилизованных (ибо собственных полигонов для этого не хватает) и так называемые совместные учения, колоть армию Беларуси, которая относится к так называемой общей группировке. Ведь в любой такой группировке главное то, кто ею руководит. И я очень сомневаюсь, что его штаб находится в Минске. И из-за этого армия Беларуси постоянно проводит учения — она может проводить их чуть ли не на границе, как это было летом. Причем проводить опасные сценарии обучения в виде даже не форсирования, а сплава речными преградами. Все это отвлекает силы ВСУ, потому что вместо того, чтобы бросить резервы, которые стоят вдоль границы, на определенное направление фронта, они прикрывают границу с Беларусью.

Проблема заключается в том, что РФ может постоянно имитировать, максимально правдоподобно, с информационными операциями, слухами о том, что «завтра-послезавтра сто процентов будет нападение». Но его не будет, будет только имитация, которая отвлечет еще больше ресурсов ВСУ для того, чтобы исключить любые негативные сценарии. Но надо также понимать, что демонстрация в любой момент может стать реальностью.

Как вы думаете, если Россия в ближайшее время начнет активнее мобилизовать людей, может ли это вызвать внутренние колебания на этом фоне?

Если там появятся какие-то недовольные, крайне ограниченные, их просто забьют дубинками, и на этом все завершится. А для того, чтобы понять, что в РФ пропаганда настолько съела мозги, достаточно открыть любой российский телеграм-канал и посмотреть комментарии под видео с уничтоженным домом в Днепре, после которых хочется не знать, что РФ в принципе существует. Там есть поддержка населением всего происходящего, поэтому я не вижу никаких сценариев того, что в РФ может наступить усталость от войны.

То есть РФ действительно может идти на нас до последнего россиянина, пока будет иметь такую поддержку?

Там такую поддержку организуют.

(Оновлено 10:00)

«Эспрессо»

Антон Борковский

Цели Путина в войне изменились – главная цель выжить физически и политически

Экс-советник государственного секретаря США, бывший директор в Совете нацбезопасности США по Европе и Евразии Мэтью Брайза в интервью «Эспрессо» о привлечении НАТО к войне и о нарушении красных линий Путина

— Состоялось чрезвычайно важное заседание в Давосе. Скорее всего, произошла синхронизация геополитических процессов, которая будет совпадать с решениями в Рамштайне, где будет финализирована история с выделением нам чрезвычайно важного вооружения. Мы услышали удивительное: Генри Киссинджер, известный геополитик, которому 99 лет, изменил свою позицию. В частности, он пояснил, что после победы Украина может вступить в НАТО. Как вы видите нынешнюю ситуацию после заседания в Давосе и какие публичные и не публичные решения могли быть приняты?

— Прежде всего, что касается встречи в Рамштайне, я думаю, что на Германию будет оказываться огромное давление в вопросе согласования передачи Польшей танков Leopard, которые она купила в Германии, а также передачи Украине некоторых немецких танков самой Германией. В Давосе все говорили, что из Вашингтона просачивается информация о том, что будет большое давление со стороны США, а мы знаем, что Великобритания уже лишила канцлера Шольца одного из его аргументов, который мешал передаче Leopard’ов Украине, а именно то, что Германия не хотела быть первой, кто пообещал это сделать. Великобритания уже пообещала передать Украине часть своих «челленджеров». Я думаю, что главным результатом встречи в Рамштайне будет то, что Германия действительно подвергнется давлению и согласится на передачу Украине так нужных вам «леопардов». Да, это поздно, но, слава Богу, не слишком поздно. Украине нужно быть готовой либо к собственному наступлению, которое, я надеюсь, произойдет в скором времени, либо к любому российскому наступлению весной, о котором ходят слухи.

— Что касается заявления Генри Киссинджера, то оно впечатляет. Когда я впервые его прочитал, я подумал, что это, наверное, ошибка, или, возможно, какая-то шутка, потому что Киссинджер полностью изменил свою позицию. Мы все знаем, что он говорил об Украине несколько месяцев назад, что Украина должна смириться с потерей Донбасса и Крыма. Это его типичная точка зрения.

— Да, он действительно политик, верящий в грубую силу, и я думаю, что он понял, что просчитался в том, на чьей стороне грубая сила. А она оказалась на стороне Украины и ее друзей, партнеров и будущих союзников по НАТО. Я полностью разделяю мнение, что если бы Украина получила членство в НАТО или даже план действий по членству в апреле 2008 года, и если бы Грузия получила план действий по членству, то никакого вторжения России ни в Грузию в 2008 году, ни в Украину в 2014-м и в 2022-м годах никогда бы не было.

И последнее о Киссинджере: я всегда опасался, что он никогда не изменит своей позиции, потому что он заработал состояние благодаря своей консалтинговой компании «Киссинджер и партнеры», консультируя инвесторов именно по российским вопросам и помогая привлекать крупные инвестиции, связанные с Россией. Поэтому, думаю, на то, что мы видим сейчас повлиял либо его почтенный возраст, либо удивительные успехи Украины на поле боя, а также решимость, которую продемонстрировало ваше общество. Думаю, он понял, что сейчас Украина – это настоящая сила.

— Мы понимаем, что дипломатические модели будут работать после нашей победы. И здесь мы входим в чрезвычайно непростую ситуацию, в частности, речь идет о поставках нам тяжелой бронетехники. Мы слышали много разных обещаний, сейчас мы увидели очень действенную позицию Польши и Великобритании и США. Великобритания нам обещает предоставить «Челленджер-2», тяжелые танки, правда в незначительном пока количестве. Соединенные Штаты согласились поставлять нам БМП «Брэдли». Польша нам поставляла ту технику, которую она могла – старую советскую технику, установки САУ «Краб». Олаф Шольц держит палец на столь важном кейсе, потому что основной европейский танк – это «Леопард-2». Что нам делать с позицией Германии? Будет ли Германия блокировать до конца это решение? Какие в целом инструменты влияния для того, чтобы Германия изменила свою позицию?

— Я уже в начале частично затронул этот вопрос, говоря, что на Шольца оказывается огромное давление со стороны других стран НАТО. Его министр обороны и вся Германия в Рамштайне почувствовали то, что почувствовал канцлер в Давосе. И я думаю, что этого давления будет достаточно, верю, что Германия согласится на передачу Украине танков «Леопард» и другого вооружения.

Вчера я был действительно поражен, когда смотрел новости с Всемирного экономического форума в Давосе и услышал заявления о неизменной поддержке Украины со стороны европейских лидеров, от которых этого не ожидал — бельгийский премьер-министр, например, в конце концов, все бельгийские новости говорят, что мы будем с Украиной до конца. Испанский премьер-министр два дня назад говорил то же самое. В Вашингтоне премьер-министр Нидерландов Марк Рютте несколько дней назад встречался с президентом Байденом, а также выступил в Атлантическом совете, где когда-то я был старшим научным сотрудником. И когда его спрашивали, не думаете ли вы, что может прийти время, когда Запад и Европа не захотят поставлять оружие в Украину и мы устанем от Украины, он сказал, что этого не будет, что мы должны продолжать, и мы будем продолжать, ведь если не остановить Путина сейчас, то его рука дотянется и до нас. Я думаю, что Олаф Шольц тоже это понимает, но ему трудно поддерживать политическое равновесие внутри немецкой политики, поэтому он пытается найти способ двигаться вперед и сейчас наступает момент, когда он должен сказать своим партнерам по коалиции, что мы больше не можем выдерживать давление. должны делать правильные вещи. Партия зеленых и его министр иностранных дел уже выступают за предоставление большего количества оружия Украине, и я думаю, что в сознании Германии произошли большие изменения, ведь в начале войны они говорили: «О, мы чувствуем вину перед россиянами за смерти, которые повлек нацистский режим». Сейчас, по-моему, дебаты изменились, и немцы осознают — если сравнивать украинцев и россиян — то на душу населения больше всего страданий, принесенных нацистами во время Второй мировой войны, испытали украинцы, а не россияне. Поэтому Шoльц не будет в силах больше противиться, и мы увидим «леопарды», которые прибудут в Украину вскоре после встречи в Рамштайне.

В Польше состоялась чрезвычайно важная встреча между основными ведущими генералами – командующим Залужным и Марком Милли, возглавляющим объединенный комитет американских штабов. О специфике этой встречи мы знаем совсем мало, но что это могло бы означать?

Это удивительная символическая встреча, если не сказать больше. Вспомним начало российского вторжения, как все осторожно относились к сигналам, желая дать понять, что Путин не должен утверждать, что НАТО каким-то образом является противником России в этой войне. Отчасти это было связано с опасениями, что Путин может пойти на эскалацию конфликта и применить ядерное оружие, а отчасти с тем, что если это будет выглядеть так, будто НАТО действительно воюет с Россией, то у Путина будет больше оснований утверждать, что у него не было другого выбора, кроме как вторгнуться в Украину, о чем, я уверен, мы сейчас поговорим.

Итак, тогда, в начале войны, такая встреча между военными руководителями США, Польши и Украины была действительно политически немыслима.

Сейчас она происходит и демонстрирует, что, в частности, военное руководство этих двух крупных стран НАТО и Украины координирует свои действия в оперативном плане и в плане обмена разведданными, а теперь и в плане все более смертоносных вооружений, таких как HIMARS, предоставленных США, как системы Patriot и Leopard’ы, которые, надеюсь, уже на горизонте. Итак, это очень важная встреча и она посылает широкий спектр политических сигналов, самый большой из которых состоит в том, что да, Путин, ты решил воевать с НАТО, это то, что ты сделал, и то, что сейчас происходит. Мы в НАТО не намерены объявлять вам войну, но мы собираемся заставить вас страдать и гарантировать, что ваши военные не победят украинцев.

— Итак, США уже перестали бояться так называемой ядерной войны. В любой непонятной ситуации Путин или лично, или с помощью Медведева, или Патрушева, или каких-то своих представителей начинал озвучивать сценарии «ядерного армагеддона», намекая, что это может произойти. Соответственно, вероятно, что-то произошло в сознании США или в Вашингтоне узнали о чрезвычайно важных моментах. Есть ощущение, что Америка уже готова переходить российские красные линии. Ибо Россия переходила любые красные линии, установленные как Женевскими конвенциями, как христианством, так и здравым смыслом. Западные военные удивляются просто, как можно было так поступать с гражданским населением. Но что же произошло в Вашингтоне?

— Вашингтон неоднократно пересекал многие из объявленных Путином красных линий, это было и в случае с HIMARS, теперь системы Patriot, были и другие противокорабельные ракеты, предоставленные Великобританией, Данией; Турция предоставила смертоносные беспилотники, не отказавшись от возможности быть посредником.

Все эти красные линии нарушались у Путина перед носом, вопреки его ядерным угрозам, что если НАТО будет вовлечено в конфликт, война перейдет на ядерный уровень. Этого не произошло и не произойдет, потому что Путин, по-моему, получил очень четкие сигналы от Си Цзиньпина, от Нарендры Моди, от Вашингтона и от главы ЦРУ Билла Бернса, на которого я много лет работал в Государственном департаменте. Бернс, бывший посол в Москве, насколько я понимаю, очень четко дал понять, что если Путин перейдет к ядерной эскалации, символически взорвав хотя бы одну боеголовку на поле боя, будет интенсивный свирепый ответ США, который уничтожит российских военных на территории Украины. И поэтому я думаю, что ответ Вашингтона, а также Китая, Индии и всех союзников по НАТО дал понять Путину, что нет смысла в ядерной эскалации, ведь она лишь ускорит поражение российских военных на поле боя в Украине.

Что же произойдет в будущем? Кто знает. Я имею в виду, что Путин любит говорить, что если российский корабль утонет, то он может увлечь за собой весь мир, но это абсолютно иррационально, а президент Путин не иррационален. Он очень тщательно просчитывает все свои шаги, он пытается причинить Украине и Европе больше боли, чем они готовы выдержать. Но ему это никогда не удастся, потому что Украина никогда не сдастся. И у него никогда не будет причин использовать ядерное оружие, потому что российская территория никогда не будет под угрозой.

— Украина представила на многих мировых площадках, в том числе на саммите G7, формулу мира. Это вполне логичная и нормальная формула, и она акцептирована в целом, вероятно, всей западной цивилизацией. Но есть один существенный момент: Россия не признает не только формулу мира, но вообще не готова вести переговоры, в частности, речь идет о выводе ее оккупационных контингентов. С другой стороны, несколько дней назад российский Риббентроп господин Лавров полностью отверг украинскую формулу мира, сказал, что там якобы не о чем говорить. Но понятно, что ситуация в самой России нехорошая, она пытается имитировать готовность к чрезвычайно долгой войне, но ключевым является вопрос ресурсов. Когда Россия будет готова переходить к реальным переговорам и какое поражение на поле боя или что-нибудь другое должно повлиять на Россию?

— Как мы с вами неоднократно говорили, и с нами соглашаются военные стратеги, война – это та же политика, только другими средствами. Войны заканчиваются определенным политическим результатом или же продолжаются. То есть, военная сила используется для достижения политических целей. До сих пор Путин в своей риторике словом не обмолвился о том, каковы военные требования России, ведь они с самого начала были нереалистичными. Ему просто хотелось напасть на Украину. Вы помните, что среди первоначальных требований было то, чтобы НАТО, в сущности, отозвало вступление восточноевропейских членов, присоединившихся после холодной войны, и вывело свои войска. Путин знал, что НАТО и США никогда на это не согласятся, поэтому использовал такую политическую позицию для оправдания своих военных действий, которые затем были направлены на достижение политических целей, а именно — ликвидации суверенитета и независимости Украины.

Год назад, в марте, состоялись переговоры при посредничестве Турции. На столе уже был компромисс, поддержанный Украиной, заключавшийся в том, что Россия выводит свои войска с территорий, захваченных после 24 февраля; Украина остается нейтральной и не будет вступать в НАТО, и только в будущем будет подниматься вопрос о политическом и правовом статусе Крыма и Донбасса.

Путин отверг эту формулу, потому что хотел использовать военную силу для достижения больших успехов на поле боя, чтобы укрепить свою политическую позицию на переговорах, и он проиграл благодаря удивительному контрнаступлению Украины в Харькове, а затем на юге, в Херсоне, в сентябре. Сейчас Украина побеждает, и это явно сделало невозможной милитарную победу России. Поэтому сейчас требования Украины более агрессивны и все они имеют смысл для Украины. Но для Путина они все еще политически неприемлемы, и если Россия примет требования Украины по переговорам, это будет означать, что она признает свое полное поражение. Поэтому он никогда не пойдет на это, пока не потерпит полное поражение на поле боя. Путин не готов к настоящим переговорам, потому что он все еще надеется, что если бросать в топку войны сотни тысяч новых несчастных призывников после очередной фазы мобилизации, Европа и США рано или поздно устанут поддерживать Украину, и тогда, по его мнению, российские военные снова начнут побеждать, и тогда можно будет вести переговоры о его политических целях с выгодной для него позиции. Только тогда, когда, не дай Бог, это произойдет (но этого не произойдет), или когда до Путина дойдет, что он проиграл в военном плане, только тогда он пойдет на серьезные переговоры, и я думаю, что этот день уже близок.

— В Давосе жена президента Зеленского Елена Зеленская передала послание Си Цзиньпину. В частности, речь идет о возможной активизации в перспективе Китайской Народной Республики в мирных переговорах, которые, правда, не видны. Какова сейчас будет позиция Пекина? Сейчас появляется все больше информации, что Си Цзиньпин не знал, что Россия готовит полномасштабное вторжение, а если и знал, то по крайней мере не думал, что это будет происходить таким варварским, ужасным способом и так долго, и что будет задействован весь мир. Так что Пекин не рвется, не слишком стремится поддерживать РФ. Но как он готов ограничивать разноплановую помощь? Как хочет играть Китай?

— Трудно сказать. С точки зрения жестокой реальной политической перспективы Китай доволен тем, что война еще некоторое время будет продолжаться. Он риторически поддерживает Россию, обвиняя Соединенные Штаты в расширении НАТО и оправдывая российское вторжение в Украину. Я думаю, что китайскому руководству совсем не нравится, что Украина так страдает, что российские войска совершают военные преступления, и мы точно знаем, что его больше всего беспокоит то, что Путин действительно может прибегнуть к применению ядерного оружия. Это неприемлемо для Си Цзиньпина и Китая. Но пока Путин не перешагнул этот порог, я думаю, что Си Цзиньпин уже подсчитал, что продолжение войны выгодно Китаю, потому что и США, и Европа сейчас заняты Украиной, что сказывается на их экономиках. Но, как мы видели на примере политики «нулевого ковида», Си Цзиньпин может развернуть свой курс на 180 градусов, когда случается что-то драматичное, например, общенациональные протесты против него и против его политики «нулевого ковида».

Чем больше Украина будет преуспевать на поле боя и чем более сильным будет оставаться единство трансатлантического сообщества и его союзников в Австралии и Японии, тем вероятнее, что Китай начнет отступать от своей поддержки России, выражать желание примкнуть к стороне победителей. Из-за перестройки геополитической силы, а Россия больше не может считаться великой державой, Китай захочет воспользоваться новыми экономическими возможностями, которые появятся в результате. Итак, все зависит от победы Украины на поле боя, и именно в этом направлении сейчас двигаются события.

— Но если мы говорим о Китае, мы не можем обойти еще одного очень важного игрока – Турцию и ее президента Эрдогана. Эрдоган пытается соблюдать так называемую конструктивность в коммуникации с Кремлем. И ему, чуть ли не единственному, это удается. Но понятно, что Эрдоган пытается подготовить Турцию к новым президентским выборам и он не прочь стать в очередной раз президентом Турции. Какой сейчас будет реальная, не декларативная политика Турции по поводу российско-украинской войны?

— Мы в НАТО говорим о Турции как о мосте между Востоком и Западом, и именно такова роль Турции по отношению к России и Украине. Эта способность быть мостом между Востоком и Западом является одним из факторов, делающих Турцию столь важной в геостратегическом плане для трансатлантического сообщества. Эрдоган, его политика гораздо более трансакционна, а не коллективна с точки зрения безопасности. Его подход к НАТО таков — они поддерживают НАТО, а значит, поддерживают друзей НАТО, получая что-то взамен трансакционным образом, то есть это напоминает внешнюю политику Дональда Трампа. Хотя в отличие от Трампа Эрдоган действительно ценит НАТО и ценит его стратегическое значение для Турции, как и стратегическое значение Турции для НАТО. Но для тех из нас, кто воспитывался в НАТО во времена холодной войны, наше мнение всегда базировалось вокруг идеи «один за всех и все за одного», мы – сообщество ценностей, мы защищаем демократические и экономические свободы, и мы должны быть на стороне того, что морально верно. Эрдоган соглашается с этим, но все же акцентирует внимание на своем сложном соседском положении. Мол, посмотрите на наши границы – вот Сирия, Ирак, Южный Кавказ, а через Черное море еще и Россия и Украина. Потому и наш подход несколько иной. Турки, как никто, навоевались с Россией, начиная со времен Османской империи. У нас так много экономических связей, мы хотим быть ценным посредником, ведь мы против войны. Такая позиция очень похожа на немецкую, и, как мы уже говорили ранее, на Германию оказывалось большое давление, чтобы она изменила свой курс и полностью поддержала Украину. Однако в случае с Турцией мы слышали, как сам президент Зеленский приветствовал посредничество президента Эрдогана, в частности, при заключении зернового соглашения, когда благодарен был и Путин.

Я думаю, что настанет момент, хоть и не сейчас, когда Россия наконец-то будет готова к реальным переговорам, и все НАТО будет приветствовать способность Эрдогана, или любого другого турецкого лидера на тот момент, быть посредником, а следовательно, вести открытый диалог как с Украиной, так и с Россией.

Думаю, что для Альянса также очень хорошо, что страна-член НАТО играет столь важную роль. И от этого путинское отчаяние зашкаливает. Да, Путин пытается вбить клин между Турцией и остальным НАТО и приблизить ее к России, но ему это не удается, потому что Турция оказывала Украине критически важную военную помощь на протяжении всей войны в виде беспилотников Bayraktar, а риторическая поддержка Турцией Украины была непоколебимой. Эрдоган постоянно и последовательно осуждал вторжение России в Украину, а также осуждал нарушение территориальной целостности Украины. Он постоянно осуждает оккупацию и аннексию Крыма и призывает Украину стать членом НАТО, не говоря уже о закрытии турецких проливов для российских военных кораблей, не базирующихся в Черном море. Конечно, было бы лучше, если бы Турция под руководством Эрдогана полностью поддерживала все санкции против России, но должен сказать, что ценю чистую пользу от поддержки Турции, которая очевидна. Турция, безусловно, в лагере Украины, но я также вижу ценность в поддержке линии коммуникации с Россией, как бы больно мне не было это признавать.

Может быть, наивный вопрос: чего хочет Путин? Чего он добивается на самом деле? С одной стороны, он выставлял ультиматум Западу, а напал на Украину, совершив полномасштабное вторжение. С другой стороны, он хочет решать мировые проблемы, но он загоняет себя в определенный коридор. Существующая на Западе система рациональности не работает при оценке того, что происходит в голове Путина. Я не психиатр, не могу продиагностировать его дальнейшие шаги, но мы видим, что он пытается придерживаться своей старой, возможно, сталинской линии. Хотя он говорит, что воюет с НАТО, США, он обескровливает Украину, заливая ее кровью, в том числе своих солдат. Но это вопрос, насколько долго и насколько далеко он пойдет в этом направлении и каковы дополнительные опции для того, чтобы выйти или вывести Путина из войны.

Я тоже не психиатр. Думаю, что цели Путина по поводу этого ужасного вторжения и агрессивной войны изменились. Сейчас его главная цель, вероятно, – выжить физически и политически, и это две стороны одной медали, и все это благодаря удивительному мужеству и эффективности украинских военных и национальной решимости всего населения Украины. Путин получал ужасающие советы от своих спецслужб в начале войны. Он думал, что сможет одержать скорую победу, захватив Киев и обезглавив правительство, вместо этого потерпел полную неудачу. И теперь он увяз в этой войне на истощение, которую выиграть не может, а если он не может ее выиграть, то конец его близок.

Многие аналитики в Вашингтоне начали говорить и писать, что они рассматривают вероятность того, что вся Российская Федерация распадется.

Кто знает, произойдет ли это, но дебаты в Вашингтоне кардинально изменились. Ранее они говорили что-то вроде: «Ой, мы спровоцируем Путина на эскалацию этой войны, и он может применить ядерное оружие, а затем даже напасть на территорию НАТО», а теперь — «Россия развалится в результате этой неудачной войны». Поэтому я думаю, что цель Путина в этой войне – выжить. Для этого он надеется, что если бросить в бой достаточное количество российских солдат, и даже если погибнут десятки и сотни тысяч, это не будет иметь значения, потому что в конечном счете погибнет много украинцев, пострадает экономика, гражданское население не сможет больше терпеть и Украина наконец-то капитулирует. Путин считает, что найдет способ объявить о победе, но этого не произойдет. Благодаря военной победе Украины и солидарности ее друзей и союзников мы увидим, что Путину придется скорректировать свои цели, и я предполагаю, что в конце концов он скажет что-то вроде: «Ладно, мы действительно победили, мы показали Западу, что не собираемся просто стоять и позволять им забирать у нас Украину. Мы уничтожили нацистов (кого бы Путин ими не считал в Украине). Мы утерли нос Западу и удержали какую-то территорию», о каком бы мизерном кусочке Украины он не говорил, выдавая это за победу».

А потом он пойдет дальше, если выживет, и будет думать, как вернуться в Украину другим путем в будущем.

Но ему это не удастся, потому что Россия будет невероятно слабой в конце своего фиаско в этой войне.

— А в Соединенных Штатах, в частности в штаб-квартире НАТО, понимают, что происходит в реальности на территории России, в частности, речь идет о формировании их военных группировок? Что происходит в Кремле – там владеют точной информацией? Все ли базируется как в свое время базировалась «длинная телеграмма» времен холодной войны, то есть на определенных предположениях. Есть ли владение информацией в США о происходящем в реальности в Кремле и в военных формированиях РФ?

— У меня нет допуска к секретной информации, который имел раньше, но судя по записям разговоров русских солдат на поле боя, когда они звонят своим семьям или разговаривают со своими товарищами, я считаю, что в штаб-квартире НАТО и в Вашингтоне есть глубокое понимание ужасного состояния нравственного духа русских военных. И тот факт, что даже вагнеровцы жалуются, что их используют как пушечное мясо, что если они сделают шаг назад, то получат пулю в спину, как при Сталине. Это всем известно, мы постоянно слышим об этом в СМИ, и, исходя из моего предыдущего опыта работы в правительстве, нет сомнений, что США и их союзники по НАТО знают гораздо больше о том, что происходит в российской армии. Происходящее внутри Кремля понять гораздо сложнее, поскольку нелегко перехватить соответствующие сообщения, нелегко проникнуть во внутренние круги на высших уровнях любого правительства, а тем более российского, через шпионаж, через агентов, которые могут разведывать и передавать информацию. Но, безусловно, легко понять, под каким давлением сейчас находится Путин. Я сам слышу из собственного окружения, что сейчас даже на уровне министров в России, не говоря уже об олигархах, существует глубокое возмущение против Путина: «Путин, ты разрушил нашу жизнь, мы никогда не сможем жить так, как жили раньше, ты уничтожаешь репутацию России».

Я постоянно слышу о таком положении вещей от разных людей, даже от глав государств. Поэтому я думаю, что существует глубокое осознание того, насколько серьезна ситуация, в которой оказался Путин. Вот почему я занял столь жесткую позицию в этом интервью. Как я уже говорил, отвечая на ваш предыдущий вопрос, я думаю, что цели Путина изменились и теперь он просто хочет выжить.

(Оновлено 9:00)

«Украинская правда»

Алексей Данилов

Путинская стратегия – 2023

Новый важный и трудный этап войны.

У российской химеры Силы обороны Украины срубили одну из голов, может и несколько, но остались еще…

Москва ничему не научилась и ничего не поняла, она не отказалась от максималистских целей – уничтожить Украину.

И если кто-то думает, что Кремль намерен играть в какие-то формальности, типа создания марионеточного правительства имени «Медведчука-Януковича», заключения соглашения о вхождении в состав союзного государства, сохранение признаков государственности, обращать внимание на ООН или другие международные институции и правила – забудьте об этом!

Москва больше не хочет прикрываться даже фиговым листом колониализма.

Москва желает под корень уничтожать саму Украину как историческое явление – язык, историю, культуру, носителей украинской идентичности.

Тотальный и абсолютный геноцид. Тотальная война на ликвидирование.

Кремль знает, в противном случае – исчезнет сама Россия как недобитый пережиток тирании прошлого, страна зла и насилия.

Для достижения своей цели Путин хочет нанести Украине военное поражение, стратегическое по характеру и последствиям.

Победить по «очкам», измотать Украину в долгом противостоянии ему не хватает времени, в частности биологического, стекающего, как песок сквозь пальцы, и не хватает ресурсов, которые, казалось, безграничны.

Путин стремится к нокауту, но таких путиных за нашу историю было много…

Человек, живущий картинками из прошлого, в которых лавины бомбардировщиков волна за волной стирают с лица земли города и села, танковые колонны прорывают фронты и окружают армии, а по мостовым покоренных городов шагают «железные» ряды голубоглазых русских сверхлюдей «народа победителей». И поэтому в войне с Украиной Путин мечтает о «котлах», окружении, параде победы и звания генералиссимуса всех времен и… о собственном ГУЛАГе.

Для этого в его системе координат требуется «украинский сталинград». В крайнем случае он желает повторения в максимально масштабируемом виде варианта Дебальцево-2.

Поэтому новоиспеченные жуковы в лице Герасимова концентрируют ресурсы, подтягивают резервы, восстанавливают боеспособность и ищут наиболее уязвимые участки украинского фронта.

Задача максимум – прорыв на оперативных направлениях: юг, завершение оккупации Донецкой и Луганской областей, прерывание цепочек поставки оружия. И, конечно, Киев остается главной мечтой путинских фантазий.

Россия готовится к наступлению, первым признаком которого согласно постоянной тактике является реализация активных информационных мер.

Перед тем, как начинают стрелять танки, в ход идут ядовитые информационные газы, состоящие из лжи, манипуляций, фейков и дезинформации, активизации агентов информационного фронта.

И если вам начинают рассказывать о бесчисленном количестве обученных и до зубов вооруженных мобилизованных, сверхсовременной российской военной технике, о последнем поколении ракет, которые сметут центры принятия решений, о новейших разработках, армии БпЛА и о том, что «Путин начинает воевать по-настоящему», и поэтому у украинской армии нет никаких шансов – знайте, это работает враг, через разные анонимные каналы и своих агентов влияния.

Враг, который хочет сломать волю, посеять уныние в ВСУ и наши силы.

Нас хотят запугать, потому что победить на поле боя они не в состоянии. Мы должны с вами это помнить.

Движущийся, с повернутой назад головой, обязательно ударится о ствол современности.

Украина в феврале 2023 года – это совсем другая страна, чем та, которая была в феврале 2022 года. С нами беспрецедентная поддержка мира, единый Запад, многомиллиардная помощь и, самое главное, украинский дух свободолюбия и сформировавшаяся политическая нация, которая почувствовала вкус победы.

Но еще не пора расслабляться, впереди много испытаний, крови, смертей и тяжелого труда.

Враг действительно силен и коварен, его недооценка смертельно опасна.

У него еще есть большой ресурс – человеческая масса, но масса – не народ, вставший на защиту Родины и собственной семьи.

У него еще остались ракеты и тона военного железа.

Он умнеет, набирается опыта и учится на ошибках. Об этом нужно знать, помнить и учитывать.

Но также нужно помнить, что Россия обречена проиграть, историческая миссия Украины добить химеру постимперского образования, навсегда уничтожить саму идею имперской России. После чего Россия должна стать обычным национальным государством, лишенным колоний или фрагментироваться.

Чтобы мир избавился от глобальной угрозы, Украина платит самую высокую цену из возможных – это наша жертва на алтарь свободы и демократии.

Мы выстоим, потому что наша судьба – быть свободными!

(Оновлено 8:00)

Ігар Тышкевіч

Русские боты и часть особо озадаченных начинают разгонять провал встречи в Рамштайне.

Но, решил немного расставить точки над «і».

1. Давайте вспомним список того, что нам уже собирались передавать перед встречей — сумма за прошедший месяц. Если кто забыл — пролистайте чуть ниже в ленте постил картинку.
2. Теперь смотрим по классам техники. Для удобства можете вогнать в табличку.
3. И далее смотрим штат по вооружению стандартной механизированной бригады ВСУ. Она состоит из 3 механизированных (и возможно 1 мотопехотного) батальона, а так же 1 танкового батальона. А так же артиллерийской группы. В стандартном мехбате по штату от от 38 до 40 БТР либо БМП. Танковый батальон — 12-13 танков. Артиллерийская группа — 10-12 САУ + РСЗО (возможно). Ну и около 50 автомобилей разных типов на бригаду.

А вот на этом сумма старой картинки. Нам передают суммарно около 600 БТР (200 британия (не назвали) + Stryker и М1117 от США, 290 БМП (если считать гусеничный М113 именно БМП). С оговорками (что это танк) 40 колёсных AMX 10 RC (Франция и партнёры) и 120 Т-72 от Чехии (увы, но это последние — запасы не безразмерны), а так 14 танков от британии и возможно 14 леопардов от Польши (но позже). Добавляем в копилку 388 Бронированных машин и около 100 стволов САУ,

Накладываем это на штат моторизированной бригады. Получается, что за счёт переданной техники Украина может укомпектовать *(либо создать с нуля) не менее 4 моторизированных бригад и ещё останется немного техники. Если с дефицитом танков, формируя мотопехотные подразделения, то около 5-6 бригад. Неплохое пололнение.

И, если ближайшее время таковые будут формироваться, то мы имеем ударный кулак, который будет способен решать серьёзные задачи уже к марту 2023. Раньше не получится — новой техникой надо уметь пользоваться. Нужна подготовка.

А теперь результаты «рамштайна». Точнее один интересный результат. Польша намерена проводить обучение танковой бригады. Ещё раз танковой бригады. Но запаса старых советских танков нет, да и учить наших танкистов использовать привычные образцы — несколько странно. А вот обучать использованию новой техники, вполне логично.

И, теперь, вопрос на засыпку: зачем обучать л.с. новой танковой бригады если «танки не дают»? Поляки не дружат с головой или что-то «имеют в виду» на будущее?

Посему предлагаю особо озадаченным товарищам немного умерить пыл. Да, по танкам позиция Германии разочаровала. В остальном, пока ситуация вполне позитивна.

ЗЫ: и отдельный привет кураторам российских ботов. Как там в методичках… демилитаризация? 5-6 новых бригад. Ага она самая. И что с хлебалом?

(Оновлено 7:00)

Evgen Dykyj

Зі святом, українці.

Цей День Соборності — зовсім інакший ніж будь-коли раніше.

Не такий веселий та сповнений надій і відчуття чогось небувалого раніше, як коли ми ставали живим ланцюгом від Львова до Харкова у далекому 1990-му.

Не оптимістично — протестний, як у 2011-му, коли ми виходили на міст Патона, і водночас виходили проти свіжообраного Януковича, передвіщаючи майбутній Майдан.

Не такий, як довгі вісім років «малої війни», коли соборність нарешті стала цінністю для більшості країни, і водночас здавалась практично недосяжною стосовно окупованих територій.

Він водночас як ніколи переможний, і як ніколи важкий.

Переможний, бо ми сьогодні соборні як ніколи до того в історії. Ця велика війна нарешті переплавила всю країну у моноліт, якій ніколи більше вже не розберуть на шматки та не розпиляють.

Це — одне з наших найбільших досягнень, і воно вже здобуте.

Радість зливається із болем від того, якою ціною оплачене це досягнення, і скільки чудових людей вже ніколи не візьмуться з нами за руки у майбутніх ланцюгах єднання. Тим дорожчою є ця здобута їхньою жертвою єдність нації, і тим більша відповідальність за її збереження після війни ляже на тих з нас, хто доживе до Перемоги.

А ще додається розуміння, що далеко не факт що перемогу ми святкуватимемо скоро. І цілком може бути, що і наступний День Соборності ще буде воєнним, а не мирним. А можливо і не один. І що до наступного свята ще багато кому доведеться одягнутися у піксель, і ще багато хто поповнить ряди нашої Небесної Армії.

Це усвідомлення важке, воно додає нашому святу гіркуватий присмак. Ми мусимо святкувати не із широкою радісною посмішкою, а зі зціпленими зубами та стиснутими кулаками.

Але менше з тим — це все одно свято. Свято всіх поколінь, які століттями боролись за Єдину Соборну Україну, боролись навіть тоді, коли це могло видатись абсолютно нездійсненною фантазією.

Порівняно з ними нам лишилось зовсім небагато — захистити її від останньої навали конаючої Імперії Зла. А далі це свято з кожним роком ставатиме все світлішим та веселішим.

Слава Україні, Соборній та неподільній.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста тридцать третий день войны. Вчера (то есть уже сегодня) я закончил свой пост в 2:30 ночи и при попытке загрузить его все зависло и пропало. Поэтому я приношу свои извинения за детище Цукерберга. И впредь буду сохранять текст до того, как его загрузить.

Что происходит на фронте совершенно непонятно. Россияне третий день рассказывают про какое-то свое невероятно успешное наступление на юге. Но при этом, все время говорят о боях на подступах к Орехово и Гуляйполю. Из чего можно сделать вывод, что за три дня с начала их “страшного” наступления они так никуда и не продвинулись. Что, собственно, и утверждает украинская сторона.

Под Бахмутом по-прежнему тяжело, но каких-то существенных изменений в позициях сторон не произошло. На остальных участках фронта — все то же самое, что и все последние дни. Бои, артиллерийские дуэли, ракетные обстрелы.

Что я хотел сказать еще вчера, это то, что Илларионов опять вводит публику в заблуждение. Давеча в эфире Фейгина он рассказал очередную страшилку про то, что США в частности и Запад в целом бросили Украину на произвол судьбы и вместо того, чтобы завалить ее деньгами и оружием, дают ей денег с гулькин нос (кругом-бегом около 6 млрд. долларов в месяц) в то время как Россия в месяц на эту войну тратит 15 млрд. долларов. В этих условиях поражение Украины неизбежно, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает и т.д.

Илларионов меня уже давно не удивляет. Меня сильно удивил Фейгин, который вместо того, чтобы задать простой вопрос: откуда эти цифры, сидел с каменной физиономией, сокрушенно кряхтел и поддакивал всей этой абракадабре.

Но раз он не задал этого вопроса, а Илларионов не дал себе труда объяснить откуда он взял эти цифры, то это сделаю я. Я не буду спорить с цифрами про расходы Украины на войну. Пусть будет 6 млрд. в месяц. Хотя это, на мой взгляд, оценка снизу. В реальности, конечно, значительно больше. Но пусть будет так.

Но вот цифру российских расходов в 15 млрд. долларов в месяц я рискну поставить под сомнение. Посудите сами: весь российский бюджет на 2023 год предусматривает расходы (грубо) в 30 трлн. рублей (или 500 млрд. долларов по курсу 60 рублей за доллар). В них предусмотрено собственно расходов на оборону 15% и еще 17% на всех остальных силовиков. Итого 32%. Тут все: и текущее содержание, и закупки вооружения, и капитальное строительство и НИОКР и т.д.

Таким образом, всего на год предусмотрено на весь (!) т.н. “силовой блок” 160 млрд. долларов. Ок, пусть будет 180 млрд., мне не жалко. Делим на 12 месяцев, и получаем искомые 15 млрд. в месяц. Бинго! Илларионов прав? Ничего подобного! Чистая натяжка и манипуляция. Причем — сознательная. Это очередной “арифмоид старика Синицкого, доказывающий преимущества колхозного строя”.

Тут ведь в этих расходах все: содержание всей стратегической ядерной триады (с атомными подводными лодками, стратегическими ракетами Тополь-М и прочими бессмысленными для войны в Украине вещами), три флота (не считая Черноморского) и несколько флотилий, огромный гарнизон от Чукотки до Калининграда, весь оборонный заказ, включая изготовление  бесполезных для войны в Украине крейсеров, эсминцев и подводных лодок (в т.ч. атомных) и т.д. Но и это еще не все. Содержание аппарата министерства обороны, военные санатории, все бесчисленные КЭЧ, группировка в Сирии и не только, военные базы (типа Гюмри), расходы на строительство жилья для военнослужащих и т.д.

Далее: содержание всех полицейских сил (включая Росгвардию), всей милиции, ФСБ (включая пограничников), Прокуратуры, Следственного комитета, всех судов, службы внешней разведки, ФСО, системы Спецстроя, МЧС и т.д.

А теперь прикиньте: какая доля от этих 15 млрд. в реальности уйдет именно на войну в Украине? Дай Бог — треть! Почему такая оценка? Посудите сами: если из армии в 2 миллиона человек (Минобороны + Росгвардия и пр.) реально в Украине воюет 300 тысяч (15%) то это еще с избытком выделить для них треть всего пирога. Вот и вся арифметика…

Таким образом, против путинских 5 млрд. в месяц, Украина вместе с союзниками тратит уже сейчас 6 млрд. (Даже если не подвергать ревизии илларионовские оценки украинских затрат).

И это я не спорю еще с главным илларионовским тезисом о том, что опыт войн 20 века доказывает: в войне побеждает тот, кто тратит больше денег. Я могу навскидку назвать несколько войн 20 века, в которых этот тезис был, мягко говоря, поставлен под сомнение. Например, советско-финская война, обе афганские войны (с СССР и с США), обе вьетнамские войны (с США и Китаем) , военный конфликт в Сомали, несколько арабо-израильских войн и т.д. Да и обе чеченские войны в ту же копилку…

Зачем Фейгин зовет его в эфир мне понятно: Илларионов своими апокалиптическими прогнозами стабильно собирает большое количество просмотров, а для Фейгина с его ютуб-каналом — это живые бабки. Но зачем украинцы смотрят эту клоунаду (750 тыс. просмотров за сутки) — мне непонятно. Мазохизм какой-то… Мало вам реальных ужасов, так вы еще и в интернете хотите себе нервы щекотать. Впрочем, ваше дело. Как говорится, “кому нравится конституция, а кому — свиной хрящик”… Любите страшилки про “Черную руку” — получите их на ночь. Свобода…

А в заключении, я хотел бы сказать, что с поставками Leopard-2 для ВСУ все будет хорошо. Я в этом уверен на сто процентов. И тогда когда они реально понадобятся — они у Украины будут. Причем вместе с уже выученными для них экипажами. Почему я так думаю — я вам расскажу завтра.

А сейчас я лишь скажу вам, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 23 January: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   23.01.2023
   в 11:44

   «— Состоялось чрезвычайно важное заседание в Давосе. Скорее всего, произошла синхронизация геополитических процессов, которая будет совпадать с решениями в Рамштайне, где будет финализирована история с выделением нам чрезвычайно важного вооружения.»- Я не знаю мне одному кажется когда я Это читаю…
   Бла… бла… бла.
   Не о чём, но так У’мно сказано.

   1

   Войдите, чтобы ответить
2. 
   Arkadiys
   23.01.2023
   в 13:44

   
   Синхронизация, финализация, чрезвычайно важное вооружение»
   Текст, как-будто, писали в Кремле.

   1

   Войдите, чтобы ответить