BloggoDay 23 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 червня 2025 р

(Оновлено 20:00)

Анатолий Несмиян

Медведев все-таки добился успеха. Его бред прокомментировал Трамп. Почти тактично, но сомнений в том, что именно он думает о графоманских упражнениях зиц-президента, не было.

С другой стороны, рано или поздно это должно было произойти, так как статус Медведева и его недержание когда-то, но должны были войти в полное противоречие друг с другом. Ну, вот они и вошли.

Быть Или

👀Трамп ответил Медведеву:

«Мне послышалось, или бывший президент России Медведев небрежно разбрасывается словом на букву «я» (ядерка!), а ещё говорит, что он и другие страны поставят ядерные боеголовки Ирану?

Он действительно сказал это или это лишь плод моего воображения? Если он действительно сказал это, и если это подтвердится, пожалуйста, дайте мне знать НЕМЕДЛЕННО.

К слову на букву «я» нельзя относиться так небрежно. Я думаю, именно поэтому Путин — «БОСС».

Кстати, если кто-то думает, что наша «техника» была крутой на выходных, на голову превосходящей и самой лучшей, которая только может быть — на 20 лет опережающей всех остальных — то это были наши ядерные подводные лодки.

Они — самые мощные и смертоносные виды вооружений, когда-либо созданные, они запустили 30 «Томагавков», и все 30 попали точно в цель. Так что, помимо наших великих пилотов-истребителей, спасибо капитану и экипажу!»

__

Я же говорил, Медведев доиграется.

(Оновлено 19:00)

Виктор Небоженко

КУДА УХОДИТ МИР?

В 2014-2022 старый мировой порядок, в котором были правила, традиции, принципа, ценности, институты типа ООН, рухнул, когда путинская Россия напала на Украину, а не когда американцы в 2025 стали бомбить Иран. Миру понадобилось несколько лет, чтобы понять, что Третья мировая началась давно и сейчас только разгорается и разливается на другие регионы мира-от Украины и Ближнего Востока до Центральной Азии и Тайваня. С каждым днем все больше стран от будут втягиваться в различные формы выгорания старого мирового порядка, а механизмов и способов  погашения мирового пожара будет все меньше.

А все началось в 2014 году с вероломного вторжения путинской России в Украину, когда мировую войну еще можно было остановить.

(Оновлено 18:00)

«Deutsche Welle»

Роман Гончаренко, автор отдела политики и экономики русской редакции DW.

Бывший топ-военный НАТО: Украина не проигрывает войну

Как НАТО следует готовиться к возможному нападению России? Бывший председатель военного комитета НАТО, отставной адмирал из Нидерландов Роб Бауэр в интервью DW о саммите в Гааге и своей новой книге.

Адмирал в отставке Роб Бауэр — бывший командующий армии Нидерландов. До января 2025 он был председателем Военного комитета НАТО. DW поговорила с ним о саммите альянса в Гааге и о новой книге Бауэра: «Хочешь мира, готовься к войне», которую он написал в соавторстве с Элеонорой Расселл, работавшей в НАТО советником по коммуникации.

DW: Генсек НАТО Марк Рютте недавно сказал: инвестируйте в оборону или начинайте учить русский язык. Основная идея вашей книги заключается в том, что НАТО еще не готова к войне с Россией и должна делать больше. Насколько хорошо вы знаете русский язык, адмирал?

Роб Бауэр: Не очень хорошо. И именно поэтому мы и опубликовали книгу, чтобы мне не пришлось учить русский язык.

— Знание русского помогло бы западным правительствам лучше понять угрозу со стороны Москвы?

— Дело не только в языке. Я думаю, что культура и все отношение русских к жизни очень отличаются от наших. Многие говорят, что это европейская нация. Я иногда сомневаюсь, что это действительно так. То, как они относятся к своему населению, как они обращаются со своими солдатами, просто поразительно. Сейчас почти 1 000 000 солдат убиты и ранены. Их оставляют на поле боя. Практически ни одна из стратегических целей не достигнута, но они все равно продолжают сражаться. Это очень сильно отличается от нашего отношения к жизни и нашей культуры.

— Основная идея вашей книги не нова — нужно сдерживать Россию, чтобы не пришлось воевать. Но этот призыв звучит на четвертый год большой войны в Европе, войны РФ против Украины. Не слишком поздно? Почему НАТО так медленно реагирует?

Элеонора Расселл: Адмирал озвучивает это послание уже несколько лет. Так что эта книга — скорее своего рода квинтэссенция. С одной стороны, послание уже достигло Европы. Но для того, чтобы люди и организации слишком медленно меняют свои подходы. И поэтому мы решили написать книгу. Тогда можно с новым импульсом попытаться добиться большего и более быстрого изменения.

Роб Бауэр: Я думаю, что есть еще одна важная вещь. В военной сфере мы разработали все военные планы, скажем, до 2023 года и начала 2024 года. Но также необходимо, чтобы наше общество в целом поняло, что оно играет важную роль в сдерживании и обеспечении нашей большей устойчивости. Это касается и бизнеса. Я начал разговаривать с представителями бизнеса, с финансовыми организациями, с пенсионными фондами, с частным сектором в целом, чтобы убедиться, что они понимают, что тоже играют свою роль. Долгое время частный сектор и оборона были разобщены, за исключением оборонной промышленности. И мы как бы передали безопасность на аутсорсинг вооруженным силам. Это неправильно.

— В своей книге вы описываете, что за несколько месяцев до начала большой войны РФ против Украины, НАТО очень осторожно описывала Россию как угрозу. Вопрос к Элеоноре — считаете ли вы, что НАТО допустила ошибку в коммуникации, не используя более жестких формулировок и не предупреждая о России?

Элеонора Расселл: Нет, потому что дипломатический процесс все еще был в полном разгаре. А он может функционировать только в том случае, если еще есть возможность для переговоров и люди могут сохранить лицо. С положительной стороны, на тот момент в военном штабе НАТО велась активная работа по анализу и подготовке к возможному конфликту с Россией. Так что с военной точки зрения делалось все, чтобы подготовиться, а с политической точки зрения — вплоть до вечера 23-го февраля 2022 года.

Роб Бауэр: Сейчас деньги все меньше и меньше являются проблемой. Сейчас нам нужно убедиться, что мы можем купить что-либо на эти деньги. Оборонная промышленность рассматривалась как рынок, которым она не является, потому что у нее есть один клиент — правительство. За последние 40 лет мы практически уничтожили оборонную промышленность из-за всех сокращений бюджета. Правительство очень часто было ненадежным клиентом, потому что они заказывали 100 танков, а затем проходили выборы, и новое правительство отменяло заказ. И все это происходило в течение последних 30-40 лет. Теперь мы должны убедиться, что снова доверяем друг другу, правительству, частному и государственному сектору. И это занимает много времени. Я немного разочарован тем, как долго это длится.

— Действительно, деньги, похоже, являются наименьшей проблемой. Перед саммитом НАТО в Гааге многие страны уже увеличили свои военные расходы и готовятся сделать еще больше. На повестке дня стоит вопрос о тратах на оборону в размере 5% ВВП. Как вы думаете, на что лучше всего потратить эти деньги? Война России против Украины показала одну вещь: дорогие системы вооружения, такие как танки или корабли, могут быть уничтожены дешевыми беспилотниками. Не считаете ли вы, что странам НАТО пора расторгнуть контракты на поставку танков, истребителей и прочего и вложить значительные средства в беспилотники и ракеты?

— Мы должны быть осторожны, чтобы не извлечь неправильные уроки из войны в Украине. Если вы видите, как дрон бросает бомбу в открытый люк танка, то танк был использован неправильно. Если бы люк танка был закрыт, атака дрона не была бы столь катастрофической для командира танка и экипажа. Но я понимаю ваш вопрос. Нужно и то, и другое. Нужны очень совершенные, очень дорогие виды оружия, такие как истребители F-35, атомные подводные лодки и тому подобное. И в то же время нужны большие объемы более дешевого оружия, чтобы уничтожать более дешевые цели. И я думаю, что мы идем по этому пути. Я думаю, что проблема уничтожения дронов будет решена в ближайшие пару лет.

— Вернёмся к вашей книге. Каковы ваши основные предложения? Как НАТО должна подготовиться к войне с Россией?

— Книга посвящена не столько вооруженным силам, сколько всем другим аспектам, которые мы должны улучшить в наших обществах, чтобы по-другому смотреть на риски. Сейчас мы думаем, что живем в обществе с нулевым риском. Это невозможно, особенно, когда напряженность растет. Я думаю, что мы должны принять наличие рисков. Если нам сейчас нужно построить бункеры для хранения боеприпасов, то мы должны создать вокруг них зоны безопасности. Но мы живем в обществе, где никто не примет наличие дома в такой зоне. Однако в такой стране, как Нидерланды, где у нас очень мало места, нам, возможно, придется пойти на некоторый риск.

Нам нужно больше внимания уделять эффективности. Правительство использует эффективность, чтобы тратить как можно меньше, покупая не самое лучшее, а самое дешевое. А в промышленности речь идет о том, чтобы держать затраты на как можно более низком уровне, что привело к принципу «точно в срок, ровно столько, сколько нужно». Но для определенных стратегических вещей нам нужно улучшить наши запасы. Политики должны понимать, что у них недостаточно знаний, и им нужно поговорить с людьми, которые обладают этими знаниями, а затем прислушаться к ним.

— Все чаще обсуждается вопрос о том, что Россия может напасть на НАТО уже через несколько лет. Есть разные оценки, в том числе и от немецких военных: одни говорят, что через три года, другие — через пять. А что вы думаете?

— Это зависит от многих факторов. Во-первых, от того, насколько быстро мы сможем реализовать наши военные планы, которые мы разработали и которые были согласованы лидерами НАТО на саммите в Вильнюсе в 2023 году. Если мы отстаем, то это дает возможность нашим противникам. Во-вторых, это зависит от того, как быстро они, Россия, восстанавливаются, сколько денег они готовы потратить на более крупные и лучше вооруженные силы, чем у них были в феврале 2022 года. Учитывая тот факт, что мы по-прежнему считаем, что намерения России не изменились и речь идет не только об Украине, а о буферной зоне вокруг России в целом, то сроки могут измениться со временем. Три-пять лет — это прогноз, который вы слышите все чаще и чаще. И три года будут использованы теми, кто больше всего чувствует угрозу, а именно странами Балтии и Польшей. Но сейчас есть также признаки того, что россияне производят больше, чем им на самом деле нужно в Украине. Восстановление уже началось. А это означает, что мы ближе к трем годам, чем к пяти. И иностранная поддержка, которую получает Россия, также вызывает беспокойство, потому что она определяет ее способность к восстановлению. И эта поддержка очень сильна, особенно со стороны Китая.

— Адмирал Бауэр, мы беседуем за несколько дней до саммита НАТО в Гааге. В альянсе было много опасений, что он может закончиться катастрофой, если президент США Дональд Трамп выйдет из НАТО или сократит военное присутствие в Европе. Что вы ожидаете от саммита?

— Он будет успешным. Но, вероятно, вы увидите, что его масштаб будет ограниченным. Очень часто на саммите все страны привозят свои любимые темы, и тогда коммуникация становится более длительной, чтобы угодить всем. И поэтому получается много-много страниц и много-много статей. На самом деле, сейчас есть одна сессия, это очень лаконичный саммит. И я думаю, что темы будут ограниченными, и эти темы будут касаться денег, а именно 3,5 процента и 5 процентов ВВП на оборону. Я думаю, что в целом сейчас будет достигнуто соглашение по этим двум цифрам. Я еще не знаю, будет ли там президент Украины Владимир Зеленский. И сколько будет обсуждаться или говориться об Украине. Так что, вероятно, вы увидите, что ряд тем, которые мы обычно обсуждаем на саммитах, не будут упоминаться. В этом году основное внимание будет уделяться тем вопросам, которые США считают сейчас наиболее важными.

— Раз уж вы упомянули США, считаете ли вы, что Америка под руководством Трампа по-прежнему является надежным членом альянса?

— Да. Во-первых, США много раз заявляли с момента начала его президентства, что они не уходят. В Вашингтоне не обсуждается вопрос о выходе из НАТО. Американцы устали от того, что Европа и Канада не берут на себя ответственность и не выполняют то, что обещали так долго. И теперь европейцы и канадцы должны показать американцам, что мы берем на себя ответственность. Целевые показатели по потенциалу, которые были распределены между странами, уже показывают это. Идея состоит в том, чтобы довести это до такого уровня, чтобы европейские страны и Канада имели потенциал, который сейчас есть только у США.

— Украина также очень зависит от американцев. Сейчас идет дискуссия о том, что европейцы должны покупать оружие у США, чтобы передать его Украине. Говоря о войне РФ против Украины, как вы думаете, куда она движется? Россия выигрывает? Насколько в этом виноват и Запад? Потому что поставки из США были приостановлены. Европейцы наращивают объемы, но, возможно, недостаточно быстро с точки зрения Украины.

— Очень важно понимать, что русские не выигрывают, а украинцы не проигрывают. Эта комбинация означает, что в обозримом будущем эта война будет продолжаться, если не будет достигнуто соглашение путем переговоров. И удивительно, что Украина по-прежнему является суверенным государством. И что Россия со всей своей мощью не смогла сокрушить эту гораздо меньшую страну с меньшим населением. Именно благодаря мужеству и упорству украинцев они по-прежнему являются суверенным государством. Благодаря помощи 50 стран, а это не только НАТО, Украина может продолжать сражаться. К сожалению, именно благодаря помощи таких стран, как Китай, Северная Корея и Иран, Россия все еще участвует в боевых действиях. Но Россия является агрессором. Если она сегодня прекратит войну, соберет свое снаряжение и уйдет домой, то война закончится.

— Что сделает НАТО, если Россия добьется серьезного прорыва? Например, если армия РФ снова попытается захватить Киев? Каков план НАТО в этом случае? НАТО пошлет войска в Украину?

— Я не думаю, что это очень реалистичный сценарий. На данный момент мы не видим, что русские способны на это. И если ситуация будет развиваться в этом направлении, то я уверен, что в НАТО состоится обсуждение за столом переговоров. И тогда 32 страны должны будут согласиться на то, чтобы что-то предпринять или нет. В этом и заключается вся суть. Это не часть территории НАТО. Это не статья 5 договора НАТО о коллективной безопасности. Поэтому, если вы хотите что-то предпринять за пределами территории НАТО, нужно согласие 32 стран. Это реальность.

(Оновлено 17:00)

Zvиздец Мангусту

‼️С началом СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции Израиля против Ирана, очевидно, для Украины в повестке дня возникло несколько достаточно поучительных моментов.

Если попытаться их оценить в целом, то следует говорить о своеобразных «уроках» для нашего государства. Условно их можно разделить на две большие группы:

— военные (причем, как военно-технические, так и военно-методологические);

— и военно-политические, или скорее — политические, ну или, если вам так больше нравится, внешнеполитические.

1️⃣Военные.

Эта группа «уроков» касается нескольких параметров (факторов):

— стратегии ведения современной войны;

— организации и подготовки современной армии или того, что в соответствующих пособиях и учебниках определяется термином «военное строительство» в государстве;

— технического (технологического) фундамента (подпочвы), которое определяет необходимость внедрения значительных изменений в двух предыдущих факторах.

Очевидно, что стратегия долговременной «войны на истощение», которая сейчас реализуется кремлем против нашего государства, не была и не желательна для него. Здесь, скорее, речь следует вести об вынужденном выборе (или, точнее говоря, изменении) такой стратегии, из-за неспособности кремля реализовать более эффективный и более быстрый ее вариант. Например, в виде «быстрого гибридного захвата», или кратковременного воздушно-наземного «блицкрига». После провала такой попытки на практике, осознав, что «быстро и результативно» не получается, кремль пошел на существенное изменение своей стратегии ведения войны, изменив ее именно в виде «войны на истощение».

Военно-политическое руководство рф, планируя войну против Украины, явно желало достичь своих военно-политических целей в этой войне, без всего этого затяжного «геморроя», который сегодня уже чувствительно тяготит ее финансово-экономическое и общественно-политическое положение. Как оказывается, «война на истощение» для рф — таки имеет свои пределы.

В свою очередь, украинское военно-политическое руководство вообще до начала прямого широкомасштабного военного вторжения агрессора НЕ имело никакой стратегии на такого рода случай. Более того, уже в ходе ведения войны продемонстрировало какие-то «шатание» из крайности в крайность, что, кстати, и вылилось в провал печально известного «контрнаступления» 2023-го года и целого ряда поражений (пусть и оперативно-тактического уровня) в течение 2024-го года, во время проведения так называемой Стратегической оборонной операции.

Понятно, что основной причиной ошибок в стратегическом планировании и вообще, в выборе той или иной стратегии, как со стороны рф, так и с нашей стороны, была неверная оценка как собственных, так и противника, СПОСОБНОСТЕЙ. И базировалась она, в том числе и преимущественно, на ошибочной оценке роли и места тех или иных средств ведения войны. В частности:

Из теории и практики ведения современных войн хорошо известно, что любой современный «блицкриг», как предпосылка всеобщей стратегической победы, начинается с завоевания превосходства в воздушном пространстве противника. «Изначально» россияне в этой сфере имели немало причин надеяться на свой успех:

— имели существенное КОЛИЧЕСТВЕННОЕ преимущество;

— имели существенное КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество.

Это касалось как боевой и вспомогательной (обеспечивающей) авиации, так и ракетного дальнобойного высокоточного вооружения.

Однако уже через две первые недели российского вторжения стало понятно, что «вынести» систему ПВО Украины в достаточном объеме, при котором стало бы возможным «выбомбление» нашего государства с войны, и полная нейтрализация его боевой авиации — не удалось. Противник начал нести чувствительные потери в боевой авиации, а процент перехвата системой ПВО Украины других его средств воздушного нападения постепенно стал расти.

Следовательно, полностью подавить систему управления государства (имеется в виду, Украины), в первую очередь, на стратегическом уровне, ему не удалось. Так же, как нанести ощутимое поражение основной группировкой Сил обороны Украины. Более того, со временем, украинские Воздушные Силы начали наносить достаточно эффективное поражение по группировкам самого противника, вторгшихся на территорию Украины.

То есть, решающее и главное условие для успеха «блицкрига» на СТРАТЕГИЧЕСКОМ уровне, противнику создать не удалось. Стало ясно, что придется преимущественно «ножками» и «колесами». А здесь для Украины появляется больше шансов относительно ее успешной обороны.

Почему это произошло?

Главная причина – недооценка противником уровня боеспособности и боеготовности системы ПВО Украины и ее боевой авиации. Очевидно, при конкретном планировании ряда сил и средств для первых «обезоружающих» и последующих ударов, в том числе по поддержке действий своих наземных группировок войск, командование противника исходило из каких-то достаточно странных оценок этих параметров. Более того, оно достаточно низко оценивало общую способность системы ПВО Украины противодействовать таким ударам, гибко реагировать на наращивание их объема и интенсивности. Проще говоря, противник не рассчитывал на высокий уровень адаптивности наших Воздушных Сил под его массированными ударами. Он явно надеялся на то, что уже после первых его массированных ударов «все развалится». Не развалилось.

Более того, очевидно, что в перечне начальных ударов противника отечественная система ПВО почему-то не заняла приоритетный характер. Она поражалась на уровне с поражением целей и объектов другого характера, иногда — достаточно странного.

В результате система ПВО Украины получила крайне необходимое ей и такое «драгоценное» первоначальное время, чтобы отреагировать должным образом на попытки противника завоевать господство в воздушном пространстве Украины на всю стратегическую глубину.

Так, противник на короткое время получил ПРЕИМУЩЕСТВО в воздушном пространстве на отдельных направлениях. Но чем дальше, тем больше это господство сокращалось, по мере того, как система ПВО Украины после первых массированных ударов противника «приходила в себя» и наращивала свои боевые способности.

Более того, также россияне планировали и наземную часть своего «блицкрига». Подозреваю, задачи определенной группировкой войск на оперативном уровне формулировались вроде — к такому времени выйти на рубеж, занять район, взять под контроль и т.п. При этом ожидаемое сопротивление со стороны ВСУ и других украинских формирований также ожидалось на уровне «минимального», или вообще «не ожидалось». В этом смысле, стоит вспомнить одно из «обращений пуйла к украинским военным» во время первых недель вторжения, в котором им на «серьёзных щах» предлагалось сбросить чертовски «банду наркоманов и нацистов» и «взять власть в свои руки». кремль (и соответственно, его дженералы) явно находился в плену каких-то своих ложных представлений об уровне боеспособности и боеготовности ВСУ, их морально-психологическом состоянии.

На практике, как только они углубились на оперативные расстояния, по ним начали наносить поражения с флангов, с тыла и вообще везде, в рамках так называемой «децентрализованной обороны». Все эти громоздкие колонны бронетехники, с длинными колоннами обеспечения, выглядели грозно, но на практике оказались малоэффективными против быстротечных высокомобильных действий ВСУ.

Да, они были способны занять и удержать какие-то определенный район, рубеж, но после того, как по их тылам и колоннам снабжения начали наноситься чувствительные удары, а в их тылах и на флангах появлялись подвижные части и подразделения Сил обороны Украины, их положение становилось все хуже.

А теперь сравнить все это с планированием и РЕАЛИЗАЦИЕЙ военным командованием Израиля своей соответствующей стратегии.

Я уже писал по этому поводу, что оно отказалось от того, чтобы «ставить тележку впереди коня». Сначала была именно система ПВО Ирана… а лишь затем (в последующих «волнах») другие первоочередные цели для поражения. Более того, оцените — как и в каких условиях к этим поражениям «подключились» США.

🔺Поэтому, «урок» первый.

В современной войне, ВЕСЬ КОМПЛЕКС воздушных средств ведения войны, особенно и включая ПВО, следует относить к СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ВООРУЖЕНИЮ. Соответственно, весь процесс формирования, оснащения и вообще подготовки к боевому применению соответствующего элемента системы национальной обороны государства должен стать ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью стратегии (оборонной политики государства), как в мирное время, так и особенно, во время подготовки и ведения войны.

Война Израиля с Ираном, в этом смысле достаточно показательна.

Смог бы Израиль решить СТРАТЕГИЧЕСКУЮ задачу с, мягко говоря, «усложнением» ядерной и ракетной программ Ирана не превратив ЗАРАНЕЕ собственные ВВС, системы ПВО и ПРО в высокоэффективные СТРАТЕГИЧЕСКИЕ контуры обороны всей страны?

Очевидно, что вряд ли.

И обратный пример.

Военно-политическое руководство Украины «берется» решать оперативно-стратегическую задачу в войне (да, я имею в виду то самое печально известное «контрнаступление к азовскому побережью» в 2023-м году), НЕ ИМЕЯ, даже, не то что превосходства в воздушном пространстве на выбранном стратегическом направлении, а и просто в достаточном количестве войсковой ПВО, способной прикрыть боевые порядки соответствующих развернутых формирований от ударов воздушных средств нападения противника. Более того, еще и перед этим «трындит» об этом наступлении, при любой «удобной» возможности.

(Продолжение следует)

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Саммит НАТО – чего ждать: исчезли миллиарды и «необратимое членство» для Украины, Трамп – разрушитель, а Россия уже не агрессор

В идеальной картине мира США остаются масштабным «столбом безопасности» в Европе, давая понять российскому диктатору Путину, что резкие шаги делать не стоит. Но есть президент США Дональд Трамп и его видение «идеального» мира, в котором Европа и Украина «обворовывают» Штаты, поэтому не имеют права на помощь, а РФ – «надежный партнер, которому можно доверять».

Дональд Трамп все активнее заигрывает с Россией, подрывает доверие к НАТО и рассматривает возможность существенного изменения участия США в Альянсе. Признаков того, что Трамп больше не рассматривает Европу как союзника, становится все больше. Поэтому саммит, который состоится в Нидерландах 24-25 июня, ждут с серьезными опасениями относительно заявлений и действий американского лидера. Именно о важности сохранения хрупкого единства НАТО в то время, когда «администрация президента США ставит под сомнение роль Америки как главного гаранта безопасности Альянса… как и увеличения расходов на оборону», говорит глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас.

Кроме дискуссии о требовании Трампа довести военные расходы стран блока до 5% ВВП, ключевым пунктом повестки дня станет судьба Украины. Президент Украины Владимир Зеленский приглашен на саммит, но из-за сопротивления администрации президента США с дипломатическим понижением ранга. Отмечается, что он примет участие в ужине, который даст король Нидерландов. Также под вопросом и личная встреча президентов США и Украины, которая должна была состояться еще на прошлой неделе в Канаде.

Генсек НАТО Марк Рютте указывает, что Альянс сдержит обещание о принятии Украины в свой состав, даже если это не будет прописано в коммюнике по итогам предстоящего саммита. А это таки будет прописано, ведь уже отмечается, что в итоговом тексте саммита об Украине будет гораздо меньше упоминаний, чем было раньше. Именно США настаивают на ограниченном упоминании Украины в финальном коммюнике саммита. На сегодня «черновик» документа содержит лишь одно упоминание оборонных возможностей Украины и не включает заявление о поддержке страны со стороны Альянса. Да, Россия все еще описывается как «прямая угроза», но уже нет упоминания о ее агрессии и не будут повторяться предыдущие заявления, что Украина находится на «необратимом» пути к членству в НАТО и другие партнерские месседжи.

О том, чего ждать от саммита НАТО и как Дональд Трамп разрушает евроатлантический союз, – в материале OBOZ.UA

«Чтобы порадовать Трампа»

Признавая нелюбовь президента США к длительным встречам, саммит в Гааге будет состоять только из одного заседания продолжительностью два с половиной часа. Хотя обычно формат саммита НАТО состоит из трех встреч, каждая из которых длится два с половиной часа и посвящена геополитике и стратегии блока. На этот раз саммит «будет коротким и приятным», чтобы порадовать Трампа и чтобы он не уехал, как неделю назад со встречи «Большой семерки» в Канаде. Коммюнике саммита НАТО будет состоять всего из пяти абзацев на одном листе формата А4. В прошлом году в Вашингтоне было принято заявление из 44 абзацев объемом 5400 слов.

Генсек НАТО Марк Рютте намерен сосредоточить внимание на едином решении увеличить расходы НАТО на оборону до 5%. Эта цифра будет состоять из 3,5 процента расходов на основные оборонные программы и 1,5 процента на военную инфраструктуру и логистику. Этот план является значительной победой Трампа, который давно призывал членов НАТО увеличить свои расходы на оборону. Если он будет принят, это опять же порадует эго американского президента, предоставив еще один повод считать, что он все делает правильно.

Украина – кардинальное изменение тональности под давлением Трампа

Кроме дискуссии о требовании президента США довести военные расходы до 5% ВВП, ключевым пунктом повестки дня станет судьба Украины. По данным СМИ, Соединенные Штаты все это время давили на европейских союзников, чтобы те ограничили упоминания об Украине в заключительном коммюнике саммита. Текущий проект документа содержит лишь одно беглое упоминание об обороноспособности Украины и не содержит широкого заявления в поддержку Киева, сообщает Newsweek.

Генсек НАТО опасается, что саммит Альянса может осложнить две вещи: президент США Трамп имеет значительные разногласия с союзниками по вопросу будущего Украины и по ее дальнейшей поддержке. Якобы он потребует от членов НАТО прекратить помощь, чтобы Украина скорее согласилась на завершение войны. В проекте коммюнике нет нескольких значимых заявлений, которые содержались в прошлых декларациях. Так, ничего не говорится о перспективах, пусть и долгосрочных, вступления Украины в НАТО. Также нет прошлогоднего обещания выделять 40 млрд долларов в год в виде военной помощи. Тогдашний генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг сначала вообще предложил дать Украине 100 млрд евро на пять лет, но, встретив сопротивление ряда стран, заменил его на 40 млрд евро в год. От этого предложения, однако, тогда осталось лишь обещание: решение не приняли, поскольку не все страны были готовы давать конкретные обязательства на несколько лет вперед.

В проекте коммюнике Россия называется «угрозой» для евроатлантической безопасности: на этом настаивали многие страны. Учитывая позицию нынешней американской администрации, не было гарантий, что и такая формулировка будет включена. В то же время, в отличие от прошлогодних деклараций, нет упоминания о «России-агрессоре», которая ведет захватническую войну в Украине. США при Дональде Трампе заблокировали такое упоминание уже в нескольких международных документах, например в резолюции Генеральной ассамблеи ООН. Как отмечают европейские дипломаты, все это делается, чтобы избежать открытых разногласий между президентом Дональдом Трампом и союзниками.

Неясно, примет ли участие в основном заседании президент Украины, приглашенный лишь на ужин к королю Нидерландов по случаю открытия саммита. Также непонятна и судьба встречи Владимира Зеленского с Дональдом Трампом, которая чрезвычайно нужна Украине. Как известно, комитет Конгресса США утвердил проект оборонного бюджета на 2026 год. И ожидаемо, там нет военной помощи для Украины. Теперь главное для Украины – покупать оружие у Соединенных Штатов. Но кажется, есть проблемы в этом направлении из-за скепсиса Трампа. Именно продажа американского оружия будет одной из главных тем разговора президентов. Если он, конечно, состоится.

Как все изменилось за год

Заключительное коммюнике саммита НАТО, в котором почти не упоминается Украина, будет разительным контрастом с заявлениями, сделанными Альянсом в течение последних нескольких лет. Все последние годы НАТО выражало однозначную поддержку Украине. Еще год назад вопрос вступления Украины в НАТО рассматривался как главный для получения гарантий безопасности, которые бы сделали невозможным следующее нападение РФ. Да, предоставить натовский «зонтик» Запад был не готов, но на саммите в Вашингтоне Альянс охарактеризовал стремление Украины как «необратимое», то есть что «будущее Украины – в НАТО», хотя это и далекое будущее.

«НАТО обязалось «усилить нашу долгосрочную поддержку Украины, чтобы она могла победить в своей борьбе за свободу», – отмечалось в коммюнике 2024 года. Сегодня все эти слова исчезли.

Сделать Альянс недееспособным

После окончания холодной войны все были убеждены, что ни один противник не решится на военное вторжение в европейскую страну – член НАТО. Сегодня эта вера пошатнулась, особенно с избранием Трампа. Верность США Альянсу больше не считается само собой разумеющейся, и НАТО погружается в самый глубокий кризис за всю свою историю. Проблема не в том, что Трамп угрожает выходом своей страны из Альянса, как он это делал в первом сроке. Но он делает относительным долг США по оказанию помощи и этим подрывает авторитет, силу и единство Альянса.

Трамп постепенными шагами просто ослабляет организацию. Например, советник по национальной безопасности Трампа при его первом президентстве Джон Болтон считает, что он сделает очень много, чтобы Альянс был мало на что способен. На этом фоне европейские СМИ отмечают, что США сообщили своим союзникам по НАТО о намерении прекратить участие в планировании будущих военных учений в Европе. Также европейские дипломаты ожидают, что в ближайшие месяцы США объявят о сокращении своего военного присутствия в Европе. Конкретные сроки и объемы этого сокращения пока неясны, но в европейской части НАТО уже готовятся к такому сценарию. Тем более что по итогам последней встречи глав минобороны стран НАТО глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что союзники США по НАТО должны сами обеспечить свою обороноспособность, в том числе для сдерживания России. По его словам, параллельно с этим Соединенные Штаты заинтересованы в увеличении присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе, то есть за пределами Европы.

В настоящее время в Европе размещено около 80 000 американских солдат, и они играют важную роль в безопасности на восточном фланге НАТО. Вывод или сокращение американских войск может значительно влиять на планирование обороны НАТО.

Статья 5 уже не является гарантией?

Упомянутый ранее Пит Хегсет также подчеркнул, что европейским союзникам надо привыкать к мысли о том, что «Америка не может защищать всех одновременно и не обязана это делать». Собственно, Дональд Трамп ранее также поставил под сомнение обязательность статьи 5 НАТО (коллективная оборона), заявив, что США не всегда будут защищать страны, которые не выполняют свои финансовые обязательства. Однако сегодня уже трудно понять, какие именно обязательства надо выполнять, чтобы американцы все еще тебя защищали. Достижение уровня расходов на оборону в 5% ВВП является сложной задачей для многих стран НАТО, учитывая их экономические возможности и бюджетные ограничения. Например, даже в США оборонный бюджет сейчас составляет лишь 3,3-3,5%. В политическом лагере нынешнего лидера США набирает обороты идея «спящего НАТО». В такой конструкции Америка была бы лишь молчаливым партнером, но при таком развитии событий статья 5 перестает быть волшебным словом. То есть сценарий, который все больше вызывает беспокойство у европейских столиц, когда, например, однажды вооруженные люди в масках займут важнейшие административные здания эстонского города Нарва, а Эстония, которая будет нуждаться в помощи от НАТО, может в полной мере ее так и не дождаться, уже не является фантастическим.

Украине важно понять, что будет дальше

«Каких-то чрезмерных ожиданий от этого саммита НАТО у меня нет. Понятно, что он не станет прорывным или судьбоносным для Украины. Но есть несколько вещей, которые для нас действительно важны. Во-первых, чтобы вопрос Украины оставался на повестке дня Альянса. И чтобы в финальном коммюнике Украина все же была упомянута. Это критично – чтобы там четко прозвучала позиция, что НАТО продолжает поддержку Украины. Кроме этого, важно, чтобы состоялся непосредственный разговор между президентом Трампом и президентом Зеленским. Формат этой встречи пока неизвестен – возможно, на полях саммита, возможно, на приеме у короля Нидерландов. Сколько она продлится – тоже загадка. Но само ее наличие чрезвычайно важно. Подходит к концу последний пакет помощи, выделенный администрацией Байдена. И нам критически нужно понять: что дальше» – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA высказал народный депутат Украины, глава парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

Что касается повестки дня саммита, то, очевидно, ключевым будет вопрос оборонных расходов, считает Александр Мережко. Трамп ранее настаивал на том, чтобы страны – члены НАТО тратили не менее 2% ВВП на оборону. Теперь он пытается поднять планку до 5%. Хотя, судя по всему, компромисс ищут где-то на уровне 3,5%.

По мнению Мережко, есть еще один важный момент. НАТО не просто военный альянс. Это инструмент сдерживания потенциального агрессора. Но стратегия сдерживания работает только тогда, когда есть то, что американцы называют credibility – доверие. Доверие к тому, что в случае нападения на любую страну – члена НАТО, маленькую или большую, Альянс без колебаний применит статью 5 и даст решительный ответ. Если этого доверия нет, то вся стратегия превращается в пустую декларацию. Поэтому критически важно поддерживать это доверие. И в первую очередь со стороны США.

«При этом мы сейчас наблюдаем, как формируется атмосфера вокруг саммита. Говорят, он будет рекордно коротким, где-то два с половиной часа. Беспрецедентно. Но главное не продолжительность саммита, а чтобы мы не потеряли позиции, которые уже имеем на пути к вступлению в НАТО. Да, Украине будет сложно. Коммюнике, вероятно, тоже будет коротким. Что именно там будет – пока неизвестно. Но, насколько понимаю, наши союзники в НАТО борются за то, чтобы там было четкое упоминание об Украине – о продолжении поддержки нашей обороноспособности. И это сейчас самое важное», – считает Александр Мережко.

По его мнению, если Трамп действительно хочет достичь «большой победы», как он это любит называть, а сейчас, честно говоря, нет даже намека на то, что Путин относится к нему серьезно, надо сделать то, о чем раньше говорили и даже обещали – Украину надо усилить. Потому что нельзя садиться за стол переговоров, цитируя самого Трампа, «без карт в рукаве». Надо садиться с позиции силы. И иметь те самые «сильные карты».

«Если Трамп действительно хочет «завершить конфликт», как он это подает, то без усиления Украины ничего не получится. И именно поэтому ему следует действовать соответственно – укреплять Украину, а не заигрывать с Путиным. Что касается вопроса о возможном сокращении американского военного присутствия на восточном фланге НАТО в Европе, то когда-то я сказал бы, что это абсурд. Но учитывая действия Трампа в последнее время, уже ничего не исключаю. Да, это противоречит национальным интересам США. Потому что НАТО не только союз, это продолжение американской безопасности. И лидером Альянса всегда были Соединенные Штаты. НАТО свою эффективность доказало. Но, как показывает практика, разрушить доверие гораздо легче, чем его выстроить», – подчеркнул Александр Мережко.

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Ставка на Приднестровье: как Россия может использовать гибридный анклав и что его зачистка может дать Украине

На прошлой неделе президент Молдовы Майя Санду заявила, что Россия может отправить в Приднестровье до 10 тысяч солдат под видом гражданских лиц. Причем используя для своих силовиков прикрытие – гражданские рейсы и дипломатические паспорта. Но если угрозы со стороны России только растут, не имеет ли смысл решить первопричину – зачистить анклав? И если да, то почему Украину может заинтересовать помощь Молдове в этом вопросе?

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».

Слова президента Молдовы об угрозах со стороны российских силовиков, под видом гражданских проникающих в Приднестровье, фактически подтвердил секретарь Высшего совета безопасности республики Станислав Секриеру. Он напомнил, что Россия «не нуждается в солдатах в форме» — для гибридной войны достаточно людей «в джинсах», как это делалось при СССР.

В самой же России неоднократно звучали призывы к силовой смене власти в Кишиневе путем задействования своего ресурса в Приднестровье. Кроме того, именно Россия является спонсором и покровителем практически всей пророссийской «оппозиции» в Молдове, регулярно дестабилизирующей страну.

В 2022 году российским командованием рассматривался сценарий двойного удара по Одесской области посредством десантной операции на побережье области и наступлением с территории Приднестровья. И несмотря на полный провал десанта на Одессу в 2022-м, сама идея использования «ПМР» как площадки для удара по области до сих жива в сумрачных надмозгах Генштаба ВС РФ.

Собственно, угрозы от Приднестровья исходят как для Молдовы, так и для Украины. Ведь дестабилизация соседней страны и при самом негативном сценарии силовой захват власти пророссийскими силами в Приднестровье – это уже прямая угроза для нас в краткосрочной перспективе. И силовое решение проблемы с «ПМР» неотвратимо. Но вот в том-то и дело, что собственных сил Молдове недостаточно для решения этой проблемы и без помощи ей не обойтись.

А кто, не имея никаких обязательств перед некими политическими и военными союзами, альянсами, мог бы помочь Молдове в этом вопросе? Конечно же, это не Румыния.

Но прежде чем перейти к довольно прозаическим выводам, следует для начала ответить на вопрос, что из себя представляет российский контингент и незаконные вооруженные формирования в «ПМР», а также зачем это нам нужно.

Контингент ВС РФ и НВФ в «ПМР»

Контингент в Приднестровье следует разделять на российскую группировку ОГРВ и приднестровские незаконные вооруженные формирования.

Численность российского контингента там оценивается в пределах 1 700 человек. А вот НВФ на территории Приднестровья – около 7,5 тысячи личного состава, или, условно говоря, 9-11 батальонных тактических групп (БТГр).

Незаконные вооруженные формирования «ПМР» с 2022 года находятся в боевой готовности «постоянная», а российская группировка несет службу в усиленном режиме. Местами их основного сосредоточения являются два объекта в Приднестровье:

– 1411-й склад хранения артиллерийских боеприпасов (с. Колбасна), в недрах которого на хранении размещено до 22 тысяч тонн боеприпасов, большая часть из которых превысили предельные сроки хранения;

– аэродром «Тирасполь».

Местами дислокации по подразделениям у оперативной группы российских войск являются:

– 82-й ОМСБ (г. Бендеры);

– 113-й ОМСБ (г. Тирасполь);

– 540-й отдельный батальон управления и МТО (г. Тирасполь);

– 450-й военный госпиталь (г. Тирасполь);

– отделение российской военной прокуратуры и отделение военной контрразведки ФСБ РФ (г. Тирасполь).

Что до незаконных воруженных формирований «ПМР», то их комплектация имеет следующий вид:

танки – около 11 боеспособных ОБТ модификаций Т-64Б/БВ и Т-72. Около 30 танков Т-64Б/БВ, Т-72 и Т-55 в небоеспособном состоянии;

ББМ – около 150 боевых машин типов БМП-1/2, БТР-60\70\80, БРДМ-2 и МТ-ЛБ, часть из которых в небоеспособном состоянии с невозможностью проведения ремонта;

ствольная артиллерия – около 60 единиц, в составе 122-мм гаубиц Д-30, 85-мм дивизионных пушек Д-44 и 100-мм противотанковых орудий МТ-12.

РСЗО – около 20 единиц в составе 122-мм БМ-21 «Град»/ВВ-21.

Исходя из количества боеспособной или же если взять общее количество техники, то вывод один: подразделения НВФ «ПМР» не имеют полной, боевой штатной комплектации.

А теперь ответим на вопрос – зачем нам вообще тратить время на «ПМР».

Польза от зачистки Приднестровья

Чтобы не возникло недопонимания ситуации, сначала поясню, что в одностороннем порядке Украина никакой зачисткой в Приднестровье заниматься не станет. Необходим соответствующий официальный запрос от президента Молдовы Майи Санду президенту Украины Владимиру Зеленскому, и тогда уже будет приниматься решение о проведении подобной операции.

То есть исключительно на официальном уровне, а не на характере залететь в «ПМР» и устроить ревизию в Колбасне. И вот тут самое время перейти к пользе от зачистки Приднестровья.

Во-первых – это безопасность региона. Зачисткой Приднестровья мы вырежем аппендицит «русского мира», одинаково беспокоящий как Молдову, так и Украину. В целях контроля ситуации после этого, думаю, придется оставить определенный контингент для оказания помощи молдавским силам, но он будет куда меньше тех сил и средств, которые та зона сковывает вот уже четвертый год в Одесской области.

Напомню, что в Украине таких зон сковывания три – Приднестровье, граница с Беларусью и граница с Россией. Там находятся силы и средства, необходимые для упреждения угроз с потенциально опасных участков границы. И если бы не эти зоны, соответствующие силы могли бы быть направлены на усиления участков фронта.

Поэтому первый плюс более чем очевиден.

Во-вторых – Колбасна. Там на складах в настоящее время находится от 19 до 22 тыс. тонн боеприпасов разной номенклатуры, от 152-мм и 122-мм выстрелов для ствольной артиллерии до 80-мм неуправляемых авиационных ракет С-8 и ПТУР 9М113. Взятие этого объекта под контроль Сил обороны Украины предоставило бы нам возможность обеспечить артиллерийские подразделения (и не только) боекомплектом на 3 месяца и даже более непрерывного ведения огня.

Даже тот БК, что будет считаться неликвидным, пойдет на переработку. Уж извините, а тротил везде и всегда в цене!

В целом сам склад в Колбасне уже является существенным поводом для того, чтобы соглашаться на операцию по зачистке Приднестровья, если такой запрос поступит от официального Кишинева.

В-третьих – пленные. Благодаря этой операции мы сможем существенно увеличить обменный фонд, причем за счет не только рядового состава, но и обширной сети представителей российских ФСБ и ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ), под видом гражданских оперирующих в Приднестровье. А это, между прочим, преимущественно офицерский состав.

Договоренности с Кишиневом для проведения такой операции могут и, мне кажется, должны носить именно такой характер: мы зачищаем аппендикс «русского мира», вы же передаете нам контроль над Колбасной, все трофейное оружие и технику ОГРВ и НВФ, а также всех пленных россиян.

Выводы

Проводить зачистку в Приднестровье, как видим, важно по целому ряду аспектов. Это и создание контролируемой зоны безопасности, а не рассадника угроз, коим является «ПМР». Это и получение доступа к крупному складу, многое с которого нам сейчас очень нужно. Это и пополнение обменного фонда. Причем немалым количеством офицеров предельной важности, за которых можно начать требовать «азовцев», обмен которых саботирует страна-агрессор.

Для Молдовы же это возвращение в законное поле территории, которая более трех десятилетий была отторгнута и находилась под влиянием страны- оккупанта. Да, это чревато социальными и политическими вызовами, поскольку менять взгляды большинства населения «ПМР» будет сложно и даже невозможно. А это создает предпосылки для усиления позиции «оппозиции», и решением будет временное лишение права голоса на выборах жителей Приднестровья. В целом аналогичные меры мы вынуждены будем применять и у себя, когда будут освобождены временно оккупированные территории, особенно захваченные еще в 2014 году.

Но в любом случае для Молдовы это вопрос восстановления целостности и стабилизации обстановки в регионе, для нас – это все вышеописанные плюсы. Дело за малым – «зеленый свет» от Кишинева.

(Оновлено 14:00)

Zelenskiy / Official

Після ударів по об’єктах ядерної програми в Ірані було багато галасу з Москви – російське керівництво демонстративно засуджувало «ракетно-бомбові» кроки. Сьогодні Москва мовчить після того, як російська армія завдала абсолютно цинічного удару російсько-іранськими «шахедами» та ракетами по цивільній інфраструктурі Києва та інших наших міст і громад. Тільки в Києві було пошкоджено п’ять багатоквартирних будинків. Це звичайні житлові будинки. Станом на зараз відомо про шістьох убитих людей. Ще одна людина вбита цим ударом у Білій Церкві в Київській області. Там «шахед» влучив у лікарню. Мої співчуття всім рідним та близьким.

Рятувальники наразі розбирають завали й надають допомогу всюди, де потрібно. Цей удар пошкодив об’єкти в чотирьох областях. Загалом було 352 дрони, серед них 159 шахедів, за цю ніч, 16 ракет. За попередніми даними, була застосована й балістика з Північної Кореї. Значна частина дронів і ракет була збита нашими захисниками неба. Але не всі. І кожному в країнах поруч із Росією, Іраном, Північною Кореєю варто думати про те, чи зможуть там захистити життя, якщо ця коаліція вбивць збережеться й продовжить поширення терору. Сьогодні під час візиту в Британію говоритиму з партнерами саме про це – про наш захист, який повинен стати основою значно сильнішого спільного захисту. А також будемо домовлятися про нові й сильні кроки тиску на Росію за цю війну та заради припинення ударів.

Zelenskiy / Official

Абсолютно божевільний удар російської ракети просто по ліцею в Білгород-Дністровському Одеської області. За попередніми даними, це був удар балістичної ракети. Дітей у ліцеї не було – зараз канікули. Але були працівники ліцею. На жаль, під завалами можуть бути люди. Вже відомо про двох загиблих. Мої співчуття рідним та близьким.

Ліцей фактично повністю зруйнований. Триває рятувальна операція. Залучені всі необхідні служби. Жоден із таких російських ударів не є випадковим – російська армія точно знає, куди бʼє. І це – демонстративні удари. Керівництво Росії не збирається змінюватись, не збирається зі своєї волі завершувати війну. Саме тому потрібне реальне та болісне для Росії посилення тиску й санкцій. Ми зараз захищаємо себе від російських ударів. Але якщо не буде примусу Росії до миру, доведеться думати про захист ліцеїв, лікарень та звичайних житлових будинків і в інших країнах Європи – усюди, куди російські вбивці зможуть влучити. Треба зупиняти вбивства та удари. Треба тиснути на Росію.

(Оновлено 13:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Занавес иранского вопроса

Исламистский Иран и её вроде как союзница путинская Россия сейчас в некотором шоке от Американской военной операции «Полуночный молот».

Авиация и ВМС США за считанные часы стерли с лица земли основную инфраструктуру, связанную с разработкой ядерного оружия иранским  изгоем. Мощные удары были нанесены по основным ядерным центрам, таким как завод по обогащению урана Фордо, ядерный завод в Нетензе и исследовательскому центру в Исфагане.

В ходе военной акции было использовано 14 противобункерных авиабомб GBU-57, доставленных стелс-бомбардировщиками Northrop B-2 Spirit.

Кроме того 30 ракет «Томагавк»были запущенны с подводных лодок. Насколько описанные действия сокрушительны для атомных планов персов пока не ясно, ведь они явно готовились к такому сценарию и у них могут быть серьезные ядерные заначки.

В свете этого уже есть спекуляции о том, как режим Хаменеи будет реагировать на такое военное унижение. Кто-то говорит о тактике «государства-смертника», которое погибая будет тащить за собой свое геополитическое окружение. Кому-то кажется, что Иран задействует остатки своих прокси в разных точках по периметру Израиля. Хуситы опять грозят атаковать суда под американским флагом – похоже подзабыли недавние тяжелые уроки. По идее иранам проще сего именно прокси-ресурсы сжечь первыми, но уже сейчас на фоне ликвидации верхушки КСИР и армии сделать это будет почти нереально.

Здесь нужно вспомнить еще о двух моментах: нефтяном оружии Тегерана и факторе России и Китая.

Если посмотреть на реакцию нефтяного рынка после «Полуночного молота», то она весьма вялая. Рост цен на нефть лишь 2%. В Москве на фоне действий по снижению иранской угрозы в этом сильно разочарованы. Путин мечтал, что одновременно с ядеркой под откос пустят и нефтяную инфраструктуру Ирана. Тогда цены взлетят выше небес и российский режим еще поборется за существование и будет кошмарить Украину и Запад. Но пока эйфории нет.

Перед переговорами Путина и главы МИД Ирана Арагчи советники кремлевца думают, что же можно взять у иранцев в обмен на «поддержку». В российском рассаднике мировой дестабилизации размышляют: как подтолкнуть Тегеран перекрыть Ормузский пролив и заблокировать движение танкеров? Цена вопроса около 20% мирового транзита нефти. Солидный кусок, и если его хотя бы ненадолго заблокировать, то РФ сможет выдохнуть.

Пока еще рахбар Хаменеи понимает: нефть — основа едва живой иранской экономики. Энергетическое оружие можно использовать для давления на США, но как не превратить это все в выстрел себе в голову. Вдруг Трамп и Нетаньяху именно этого и хотят. И тут в дело вступает Китай, который является крупневшим покупателем иранского черного золота. Речь идет о 1,8 млн баррелей в сутки – цифры не шуточные.

Здесь очевиден конфликт интересов РФ и Китая. Если Путин от своего иранского попутчика жаждет радикальных нефтяных шоков, то Си Цзиньпин в самом страшном сне этого не видел. Китайцы будут до последнего сдерживать иранцев от применения своего шлагбаума по отношению к трафику через Ормуз.

И так иранские муллы оказались между американо-израильским молотом, китайской наковальней и путинскими стервятниками, мечтающими поживится на трупе исламской республики. Единственный сильный шаг у иранцев сейчас – объявить о наличии ядерного оружия и готовность его применить.

Но в вот в чем незадача: никто не знает были ли у Ирана готовые ядерные заряды, либо же сейчас персы будут просить у Путина дать им что-то из российского ядерного арсенала в знак демонстрации реальной дружбы…

Тут уже Путин оказывается перед дилеммой – дать иранцам то, о чем они мечтают и с чем борются США и Израиль, а именно пресловутое ядерное орудие. Или же предложить Хаменеи присоединится к его сирийскому визави Асаду, обитающему ныне в России.

Оба варианта плохи. Путин опасается, как ядерного конфликта с Западом, так и нуклеаризацию Ирана, который станет независим. Как выйти из ситуации – сложнейший вопрос. Так, судьба персов сейчас в руках у россиян, но им это совсем не в радость!

(Оновлено 12:00)

Алексей Крол

1. С какой поразительной скоростью происходит разделение людей на тех, кто все быстрей идет вперед и тех, кто стремительно проваливается в прошлое? И этот разрыв практически непреодолим, так как его источник не в знаниях, а в ментальности.

2. Люди уже не делятся по странам, нациям, верам, а только по уровню образования, амбициям и осознанности.

3. При этом, по прежнему бОльшая часть остается невежественной и эта доля растет, что не оставляет шанса для демократии выборного типа.

4. Мы выбираем профессионалов, когда нам нужно вылечить зубы, починить машину, сделать любую ответственную работу. Но мы даем возможность выбирать политиков людям с растущим невежеством, кому легко промывать мозги, кем легко манипулировать.

5. Эта глупость не может продолжаться вечно. Чтобы получить право голоса и вес этого голоса надо сдавать экзамен на способность критическое мышления, понимание ситуации, когнитивные способности. Надо закончить практику эмоционального голосования.

6. Впрочем, думаю, что формального экзамена не надо. Достаточно регулярного использования ИИ, который может профилировать человека и выдавать правительству рекомендацию о том, стоит ли человеку давать право голоса, и если да, то по каким вопросам и какой вес может иметь этот голос.

7. Я верю, что нечто подобное + аналог китайской системы социального кредита постепенно будет внедрен. Для посконных либералов это кровь из глаз, но это вопрос выживания человечества.

8. Сейчас любой может купить оружие, въехать на машине в церковь и начать расстреливать людей. В течении нескольких лет любой, достаточно квалифицированный сможет собрать дрона или робота, запрограммировать его, чтобы тот пошел стрелять в людей. Все это следствие политической системы, которая с одной стороны создает инновации, но с другой стороны множит риски. Очевидно, эти риски будут сбалансированы. Вопрос, какай ценой?

(Оновлено 11:00)

Бандерівець на службі Держдепу

ІРАН — УКРАЇНА. ПРОМІЖНІ ПІДСУМКИ

 Спочатку три новини.

1. Голова армії Пакістану Мунір повідомив Президента США через Держсекретаря Рубіо про те, що його країна виходить з переговорного процесу з США у зв’язку з тим, що Трамп не стримав своє слово щодо терміну у два-три тижні на переговори з Іраном. Військовий повідомив, що Пакістан «розгляне усі можливості щодо підтримки законного уряду Ірану і не збирається обмежувати себе у об’ємах та номенклатурі можливої такої підтримки».
2. Ізраїль повідомив США про те, що атакований іранський ядерний об’єкт у Фордо отримав мінімальні пошкодження і потрібне або повторення бомбардування, або наземна операція зі знешкодження об’єкту. Відповіді Вашингтону станом на вчора ще не було.
3. Голова КНДР вже заявив, вочевидь зі згоди Пекіну, що він готовий дати ядерну зброю Ірану для захисту від Ізраїлю та США.
4. Ізраїль продовжує кампанію по знешкодженню ракетного потенціалу Ірану, проте, по даним ЦРУ, має «обмежений успіх» — знешкоджено біля половини такого потенціалу і, у випадку підтримки зовні у вигляді постачання таких систем третіми країнами, його переважне «стратегічне знищення стає практично неможливим».

 Після невдалої атаки Фордо США постали перед вкрай складним вибором. Іран, який отримав дипломатичну та, можливо, отримає  у перспективі, військову підтримку, з боку Китаю, Пакістану, КНДР та рф, перейде у режим «війни на виснаження» з Ізраїлем та США до чого обидва станом на зараз не готові. «Ракетно — ядерну угоду» на умовах США та Ізраїлю Іран, вочевидь,  не підпише. Станом на зараз на столі залишилося переважно військове вирішення питання іранської «ядерної програми». Будь-яка дипломатія без вступу США у повноцінну війну з Іраном зараз — гарантоване приниження, в першу чергу, США, в другу — Ізраїлю. Не розчавивши віоєнним шляхом Іран, США отримають наступне:

а). Швидке отримання Іраном ЯЗ.

б). Швидке вирішення Китаєм «Тайваньського питання» в умовах військово-дипломатичної імпотенції керівництва США.

в). Критична втрата впливу у Близькосхідному регіоні, неможливість глобально впливати на світові ціни на нафту.

г). Кратне підвищення небезпеки для Ізраїлю в умовах глобальної втрати впливу США у світі.

 «Розчавити Іран» — наземна військова операція з метою повного знищення «Ядерної програми», ОПК та запасів зброї Ірану. У перспективі — або спроба посадити на трон Шаха, або занурити Іран у громадянську війну, хоча при спробі повалення наявного режиму громадянська війна і без цього гарантована.

Вочевидь, до такого розвитку подій Президент США абсолютно не готовий. Трамп буде намагатися вчергове, і абсолютно безрезультатно, укласти Deal з Іраном і шукати посередництва у «друга Володимира» та, згодом, у Ина та Сі, що, очевидно, лише підтвердить нікчемність США з усіма  наслідками, які з цього витікають.

 По розуму та совісті у США зараз немає іншого виходу, окрім як показати силу Китаю, рф та Ірану та йти до кінця у військовому протистоянні, після чого дійсно підписувати з Іраном, а по суті зі своїми стратегічними супротивниками, Deal з позиції сили, а не наявної політичної імпотенції. Доки ще США є на кого спиратися у Близькосхідній грі. Ліга Арабських Держав, хоча на словах і засудила удари Ізраїлю, проте кулуарно підтримала такі. Та ж ситуація і з Туреччиною яка суперничає з Іраном за вплив у регіоні. Трамп абсолютно може розраховувати на допомогу Європи, проте для цього потрібно змінювати свій ідіотичний стиль ведення переговорів у вигляді диктату без поступок.

Як я вже неодноразово казав, ніхто не знає — з якого боку жовта вода чергового ранку довбане під рижий чубчик. Я знаю, що зараз майже все оточення Трампа, окрім Уіткоффа та, частково, Венса, виступає за «відновлення традиційних союзницьких зв’язків» з тим, щоби спільно з тією ж Японією та Європою, захищати свої національні інтереси у світі. Переможе точка зору «Башти Рубіо» — Україна отримає допомогу від США у боротьбі з рф, як військову, хоча і обмежену, так і, що важливо, санкційно-дипломатичну. Переможе «пис-дільна» башта на чолі з самим Президентом — ми отримаємо чергову безуспішну спробу Трампа примусити нас до капітуляції, продовження епістолярного роману з «френдом Вовою» і повний занепад США на міжнародній арені. Чекаємо на вибір та на розвиток подій.

 І наостанок непогана та погана новини. Держсекретар Рубіо, якого Трамп призначив «відповідальним» за пошук систем «Петріот» для України, знайшов «Одну, а у перспективі дві» таких системи. Одразу кажу — це не ізраїльські. Погана новина — ми у світлі «Іранської кризи» залишимося у питанні постачання ракет до «Петріотів» на голодному пайку, лише з японськими та німецькими ракетами без постачання американських. І я не знаю, чи вистачить тих для боротьби з російською балістикою. Буде припинення бойових дій на «Іранському фронті» — буде все норм. Ні — буде скрутно.

 Тримайтеся після «веселої ночі». Наступної відіспимося.

(Оновлено 10:00)

Віталій Портников

Україна Путіна чи Шевченка, Лесі і Шептицького? Наша мова побуту визначає майбутнє

Коли Путін вчергове згадує що «росіяни і українці один народ» або Латиніна закликає поважати «російські корені України», українці звично відповідають «не дочекаєтесь», щоб після цієї гнівної відповіді вийти на вулиці переповнених чужою мовою рідних міст. З кожним роком війни шок від її перших місяців і бажання розмовляти українською «на знак протесту» поступається звичному побутовому комфорту і нагадуванню про Конституцію. І чим ближче до міст, які Росія запланувала перетворити на руїни, тим більше російської…

Хтось скаже що все це – еволюція, не треба переживати. Головне – державна політика і правильний омбудсмен (хоча, як бачите, із цим у нас також намічається проблема). Але Україна – держава, у якій сімʼя завжди панує над будь-якими намірами влади. Якщо ви сьогодні говорите з вашими дітьми російською, якою мовою ці діти будуть сьогодні дивитися мультфільми, а завтра – дивитися фільми і читати книжки? Чи може ви думаєте, що в умовах «образи» на Росію у нашій країні зʼявиться якась особлива російськомовна культура «для своїх»? Серйозно? Ви й правда не розумієте роль, яку Німеччина відіграє у культурному просторі Австрії чи німецьких кантонів Швейцарії? І так, на цьому просторі все спільне – від поп-музики і літератури до путівників по нічних клубах. Хоча австрійці і швейцарці й не вважають себе німцями.

Причинно-наслідковий звʼязок – не наша сильна сторона. Так що просто повірте на слово: якщо якась мова залишається мовою вашого побуту і сімейного діалогу, вона візьме своє у культурі і свідомості – і ніяка держава вам не допоможе. Держава може ухвалити закони і перейменувати вулиці, але якщо ви не зробите зусиль над самими собою, Україна у майбутньому буде країною Пушкіна, Путіна і Латиніної, а не країною Шевченка, Лесі і Шептицького.

Камент админа Oko.cn.ua: Лично я считаю первичным уровень интеллекта и государственного мышления элиты, который, собственно, и определяет вектор развития нации. А навязываемые обществу тезисы «Мова (вера и пр.) — це зброя» — от лукавого.

(Оновлено 9:00)

Главред

Почти 400 целей: РФ ударила по Украине ракетами и дронами, что стало целью атаки

Страна-агрессор Россия в ночь на 23 июня (с 20.00 22 июня) ударила по территории Украины с применением 368 средств воздушного нападения. Силам ПВО удалось обезвредить 354 воздушные цели, основной удар был направлен на Киев. Об этом говорится в сообщении Воздушных сил ВСУ.

Россия осуществила масштабную воздушную атаку на Украину, применив:

• 352 ударных беспилотника Shahed и другие дроны-имитаторы из районов Курска, Шаталово, Орла, Брянска, Миллерово и Приморско-Ахтарска (среди них — до 160 «шахедов»);

• 11 баллистических ракет типа «Искандер-М/KN-23», запущенных с территорий Таганрога и Брянской области;

• 5 крылатых ракет «Искандер-К» из района Курска.

По данным Воздушных сил ВСУ, основной удар был направлен по Киеву.

По состоянию на 09:00 ПВО удалось обезвредить 354 вражеские воздушные цели. Из них:

• 146 ударных беспилотников типа Shahed и других — сбиты огневыми средствами, еще 193 были подавлены или потеряли связь в результате действий РЭБ;

• 7 баллистических ракет «Искандер-М/KN-23» — сбиты, еще 3 потеряны локально;

• Все 5 крылатых ракет «Искандер-К» — уничтожены.

(Оновлено 8:00)

Eidmannews

Фанфары и реальность

Конечно, любые удары по террористическим авторитарным режимам, будь то исламистский Иран или путинская Россия, оправданы. Однако я сильно сомневаюсь, что эти удары в исполнении Трампа и его администрации будут эффективны.

Во-первых, упущено время. Бить надо было давно, синхронно с Израилем. В первые дни, когда было уничтожено руководство КСИР и иранской армии, нанесены болезненные удары «по центрам принятия  решений», в случае усиления атак, в стране мог наступить хаос. Учитывая ненависть большинства иранских горожан к власти, это дало бы им шанс снести преступный режим. Однако Трамп по обыкновению шарахался из сторону в сторону, никак не мог решиться, что ему выгоднее — бить или погодить. Боюсь, сейчас время упущено. К тому же Washington Post пишет, что, иранские власти, по всей видимости, успели вывезти обогащённый уран из ядерного объекта Фордо за два дня до американского удара. Тогда спутники зафиксировали там «необычную активность грузовиков и транспортных средств».

И главное — у Трампа нет политической воли дожать, додавить, уничтожить режим мулл. Он опять «сдал назад», в этот раз с требования капитуляции Ирана. Американские власти уже намекают, что не стремятся уничтожить там нынешний режим. Администрация Дональда Трампа связалась с властями Ирана и дала понять, что удары по ядерным объектам были разовой операцией и не направлены на смену режима в Тегеране, пишет газета The Wall Street Journal.

То есть снова — шарахания и метания. С одной стороны — показательные удары по ядерному сектору Ирана и парадные фанфары при пока совершено неясном результате. С другой — очевидное стремление американской администрации на этом остановиться, попытки убедить Иран в том, что против него не ведётся война.

Эта тактика бесперспективна. Безусловно, если иранский режим сохранится, он восстановит свои возможности по созданию атомной бомбы. А потом всё начнётся сначала.

Трамп в принципе не способен к каким-то целенаправленным, систематическим, эффективным действиям — только к хаосу и метаниям на фоне самолюбования и победных фанфар по любому поводу. С «великим ударом» по Ирану происходит тоже самое. Похоже бесконечная война на Ближнем Востоке будет продолжаться. Это выгодно и иранским муллам, и Трампу, и Нетаньяху.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 22 июня 2025 г.

Россия осудила недавние удары США по иранским ядерным объектам 22 июня на фоне сообщений о том, что министр иностранных дел Ирана встретится с президентом России Владимиром Путиным в Москве 23 июня. Министерство иностранных дел России (МИД) осудило удары США по иранским ядерным объектам 22 июня, заявив, что удары США являются нарушением Устава ООН и что Совет Безопасности ООН обязан отреагировать, одновременно призвав чиновников вернуться к дипломатическим каналам.  Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что мир погрузится в хаос, если странам будет разрешено трактовать право на самооборону в Уставе ООН по своему усмотрению.  Лавров заявил, что удары США знаменуют собой новую опасную эскалацию в телефонном разговоре с министром иностранных дел Венгрии Петером Сийярто 22 июня.  Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и специальный представитель президента по инвестициям и экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев заявил 22 июня, что министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи направляется в Москву и встретится с Путиным 23 июня.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев отреагировал на удар США в сообщениях в социальных сетях, в том числе на своих англоязычных каналах, 22 июня, заявив, что президент США Дональд Трамп начал новую войну.  Медведев также заявил, что США не смогли уничтожить ядерный потенциал Ирана, что Иран продолжит работать над производством ядерного оружия и что несколько неуказанных стран готовы «напрямую поставлять» Ирану ядерные боеголовки. Кремль обычно использует Медведева для усиления нарративов, призванных разжечь панику и страх среди западных лиц, принимающих решения, особенно посредством бряцания ядерным оружием. Таким образом, завуалированные угрозы Медведева не представляют собой значительной риторической интонации.

ISW продолжает оценивать, что Россия ограничена в своей способности оказывать прямую поддержку Ирану из-за своей войны на Украине и, вероятно, смирилась с предоставлением дипломатических инициатив на данный момент, демонстрируя непосредственные ограничения в российско-иранских стратегических отношениях.

Возможное решение Ирана закрыть Ормузский пролив вызовет значительный скачок мировых цен на нефть, что принесет большую экономическую и финансовую выгоду России, обратив вспять месяцы снижения доходов от продажи российской нефти и позволив России продолжить финансировать свою войну против Украины в среднесрочной перспективе . Цены на фьючерсы на сырую нефть марки Brent закрылись на уровне $77,27 20 июня, что на 11,4 процента выше, чем 12 июня, непосредственно перед израильскими ударами по Ирану. Парламент Ирана проголосовал 22 июня за закрытие пролива, но окончательное решение остается за Высшим советом национальной безопасности Ирана и лидером аятоллой Али Хаменеи. Цены на нефть, скорее всего, резко вырастут в геометрической прогрессии в случае, если Иран закроет Ормузский пролив, при этом различные отчеты предсказывают скачок цен от $90 до $130 в худшем случае.

Доходы России от нефти и газа составили 11,1 триллиона рублей (120,3 миллиарда долларов) в 2024 году и составили примерно 30 процентов от общего объема доходов федерального бюджета России . Однако доходы России от нефти неуклонно снижались до 2025 года, при этом доходы в мае 2025 года были заметно ниже, чем в 2024 году, на 34 процента.  Министерство финансов России в мае более чем утроило целевой показатель дефицита бюджета на 2025 год с 0,5 процента от мирового внутреннего продукта (ВВП) до 1,7 процента от ВВП после нескольких месяцев ошеломляюще низких доходов от нефти и газа.  The Moscow Times заявила 9 июня, что, по мнению экономистов из Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, высокие расходы России и низкие доходы от нефти могут исчерпать Фонд национального благосостояния (ФНБ) к 2026 году.  Кремль полагается на ФНБ и доходы от нефти и газа для финансирования своей войны на Украине, поскольку российское правительство выделило 41 процент (примерно 178 миллиардов долларов) от общего федерального бюджета России на 2025 год только на национальную безопасность и оборону.  Ранее ISW оценивала, что высокие потери России на поле боя и продолжающиеся экономические ограничения могут помешать России продолжать войну на Украине в среднесрочной и долгосрочной перспективе, однако устойчивый рост цен на нефть может удержать Россию на плаву в экономическом плане.

Российские войска продолжали преследовать давние оперативные цели на поле боя в Украине в течение весны и лета 2025 года и, вероятно, сохранят приверженность этим целям в течение следующих месяцев. Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский сообщил журналистам 22 июня, что украинское вторжение в Курскую область и продолжающиеся украинские контратаки на севере Сумской области помешали российским военным перебросить 60 000 солдат из Курской области для усиления наступательных операций на Лиманском, Торецком, Покровском, Запорожском и Херсонском направлениях весной 2025 года.  Сырский отметил, что Украина помешала России значительно активизировать наступательные операции на этих направлениях. Известный российский военный блоггер признал 22 июня, что «летнее наступление» России в основном состояло из тех же изнурительных наступательных операций, которые российские войска начали в конце 2023 года.  Военный блоггер заявил, что ситуация вдоль линии фронта вряд ли существенно изменится летом 2025 года, и отметил, что украинские силы ведут организованную оборону по всей линии фронта.

В настоящее время российские силы ведут интенсивные боевые действия вдоль большей части линии фронта в Харьковской, Луганской, Донецкой и Запорожской областях и, по-видимому, отдают приоритет наступательным операциям в Донецкой области — как и с октября 2023 года.

 Российские силы усилили темп наступательных операций в начале 2025 года, поскольку Соединенные Штаты начали предпринимать усилия по посредничеству в урегулировании войны в Украине, и российские силы поддерживали этот усиленный темп в течение последних пяти месяцев.  Ранее российские силы испытывали трудности с проведением одновременных крупномасштабных наступательных операций и компенсировали это проведением пульсирующих, более ограниченных наступательных операций вдоль разных участков линии фронта, при этом интенсивность одного участка снижалась по мере увеличения интенсивности другого.

Однако в настоящее время российские силы, по-видимому, продвигаются в рамках как минимум трех одновременных крупномасштабных наступательных операций на направлениях Боровая-Лиман, Константиновка и Новопавловка. Российские силы также, по-видимому, выделяют значительную численность личного состава для наступательных операций на севере Сумской области, хотя украинские силы, по-видимому, замедляют российские успехи в этом районе.

Российские силы не смогли добиться значительных успехов в этот период интенсифицированных наступательных операций, однако, отчасти из-за того, что российские силы в значительной степени полагаются на плохо обученную пехоту, чтобы добиться успехов перед лицом украинской обороны на основе беспилотников. Продолжение интенсифицированных наступательных операций России, вероятно, отражает степень нынешнего наступательного потенциала России, и Россия вряд ли проведет отдельную летнюю наступательную операцию.

Усилия России по усилению формирования сил, по-видимому, создают резервные силы, которые Россия сможет использовать на Украине или против НАТО в будущем, несмотря на текущие ограничения наступательных возможностей России в Украине. Сырский заявил 22 июня, что российские военные имеют приблизительно 695 000 военнослужащих, размещенных на Украине (включая оперативные резервы России), и что у России есть 13 дивизий и неуказанное количество полков и бригад (всего около 121 000 военнослужащих) в ее стратегическом резерве.

ISW ранее отмечал, что недавние заявления Кремля указывают на то, что российские военные могут формировать достаточно сил, чтобы заменить потери личного состава и усилить размер группировки российских войск в Украине, несмотря на значительные потери в Украине.

Заявления Сырского предполагают, что Россия также набирает достаточно сил для создания резервов, которые в настоящее время не задействованы в боевых действиях, хотя остается неясным, действительно ли эти силы могут быть задействованы на всем театре военных действий или Россия намерена использовать силы в определенном приоритетном секторе. Однако российские силы вряд ли отправят весь этот резерв на линию фронта в Украине в ближайшем будущем. Российские силы, по всей видимости, уже имеют превосходство в живой силе в своих приоритетных зонах фронта и в основном борются с преодолением оспариваемой «серой зоны» шириной 15–20 километров, созданной российскими и украинскими беспилотниками, — и значительный приток живой силы вряд ли поможет решить эту проблему.

Россия может намереваться удержать большую часть этих сил от боевых действий в Украине в рамках подготовки к будущей войне с государством-членом НАТО. Сырский отметил, что Россия готовится к затяжной войне на истощение и что Россия попытается «истощить» Украину с помощью преимущества в живой силе.  Сырский отметил, что Украина поддерживает оборонительные операции и проводит контратаки в уязвимых районах линии фронта. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига сообщил 13 июня, что украинская разведка предполагает, что Россия начала готовить стратегические резервы, которые, вероятно, будут использоваться в боевых действиях «не только на Украине».

Ранее ISW оценивала, что российские военные могут отдавать приоритет набору в рамках долгосрочных усилий по созданию послевоенного стратегического резерва для потенциального будущего конфликта с НАТО.

 Российское военное командование, вероятно, продолжит наращивать этот резерв для использования в будущем против Украины или НАТО, если Россия сможет поддерживать темпы формирования сил, достаточные для восполнения потерь на Украине, а также наращивать этот резерв.

Кремль продолжает пропагандировать риторику, призванную подорвать украинскую легитимность и суверенитет, демонстрируя свою непоколебимую приверженность полному уничтожению Украины. Президент России Владимир Путин 22 июня намекнул, что Украина была всего лишь конструктом, созданным Владимиром Лениным, и продолжением большевистской политики «коренизации».

Помощник президента России Владимир Мединский поддержал мнение Путина, заявив, что решение Советского Союза о передаче контроля над Крымской областью от Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 году не было «воссоединением», поскольку «не было Украины, не было государственности».  Эти заявления игнорируют тот факт, что Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины, в том числе признав Крым частью Украины в 1994 году в обмен на возврат Украиной советского ядерного оружия, оставшегося на Украине после распада СССР.  Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил на вопрос 22 июня о том, почему Путин часто говорит о Революции достоинства 2014 года на Украине как о «перевороте», заявив, что это было предвестником войны на Украине и что Запад установил незаконное прозападное правительство в это время.  Песков подчеркнул утверждение, что разрешение войны на Украине должно учитывать результаты «переворота», который Песков охарактеризовал как «первопричину» полномасштабного вторжения России в Украину. Песков, в частности, игнорирует тот факт, что тогдашний президент Виктор Янукович бежал из Украины во время революции, украинский парламент законно проголосовал за отстранение Януковича и что Украина провела свободные и честные президентские выборы в середине 2014 года.

ISW подробно освещал использование Кремлем фразы «первопричина» в качестве оружия, чтобы намекнуть на неприемлемые требования смены режима на Украине и изменения политики открытых дверей НАТО. Продолжающаяся риторическая кампания Кремля, направленная на подрыв легитимности и суверенитета Украины, с одновременным призывом к замене нынешнего украинского правительства еще больше подчеркивает, что Россия сохраняет свою максималистскую цель — завоевание Украины.

Кремлевские чиновники используют российскую систему образования, чтобы внушить детям мифы о роли Советского Союза во Второй мировой войне и создать централизованную государственную идеологию, которая сформирует поколения в России и оккупированной Россией Украине, вероятно, чтобы оправдать затяжную войну на Украине и будущий военный конфликт с Западом. 22 июня Путин встретился с помощником президента России Владимиром Мединским, ректором Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Анатолием Торкуновым, научным руководителем Института всеобщей истории Российской академии наук Александром Чубарьяном и министром образования Сергеем Кравцовым, которые являются главными редакторами учебников истории Министерства образования России для пятого по одиннадцатый классы, и обсудили представление Второй мировой войны (в России именуемой Великой Отечественной войной) в российских учебниках истории.  Путин утверждал, что российские учебники в 1990-х годах представляли нелепые и «русофобские» исторические повествования или отрицали исторические факты, особенно о Великой Отечественной войне и победе России над нацизмом ценой значительных национальных потерь. Путин обвинил иностранные правительства в использовании грантового финансирования учебников для влияния на российские исторические повествования в 1990-х годах. Путин заявил, что России нужна единая программа по истории для детей дошкольного возраста. Кравцов заявил, что все российские государственные школы приняли единую программу по истории, которая посвящает 30 процентов своего содержания Великой Отечественной войне. Мединский заявил, что Министерство образования отредактировало учебник для седьмого класса, чтобы сделать его «еще более идеологическим» и отразить тот факт, что «не было Украины, не было государственности» до Советского Союза. Кравцов также заявил, что Россия примет единый учебник обществознания для девятого-одиннадцатого классов к сентябрю 2026 года. Министерство образования России, скорее всего, распространит новые учебники на оккупированных Россией украинских территориях, как это было сделано в 2023 году с едиными учебниками истории для десятого и одиннадцатого классов.  Эти учебники описывают украинское правительство как «неонацистское государство» и включают главу, оправдывающую полномасштабное вторжение России в Украину. Новые учебники также будут поддерживать продолжающиеся усилия России по использованию традиционных школьных программ с внеклассными «военно-патриотическими» организациями для милитаризации российских студентов и обеспечения долгосрочной лояльности и стабильности режима.

ISW давно сообщал об усилиях Кремля по централизации контроля и расширению образовательных и военно-патриотических программ для молодежи как в России, так и на оккупированной Украине в рамках долгосрочных усилий России по формированию сил и многоплановых усилий по милитаризации российского общества.

Основные выводы:

• Россия осудила недавние удары США по иранским ядерным объектам 22 июня на фоне сообщений о том, что министр иностранных дел Ирана встретится с президентом России Владимиром Путиным в Москве 23 июня.

• Возможное решение Ирана закрыть Ормузский пролив вызовет значительный скачок мировых цен на нефть, что принесет огромную экономическую и финансовую выгоду России, поскольку позволит ей обратить вспять многомесячную тенденцию к снижению доходов от продажи нефти и продолжить финансирование войны против Украины в среднесрочной перспективе .

• Российские войска продолжали выполнять давние оперативные задачи на поле боя в Украине весной и летом 2025 года и, скорее всего, сохранят приверженность этим задачам в ближайшие месяцы.

• Интенсификация усилий России по формированию сил, по всей видимости, способствует формированию резервных сил, которые Россия сможет использовать на Украине или против НАТО в будущем, несмотря на нынешние ограничения наступательных возможностей России на Украине.

• Кремль продолжает пропагандировать риторику, направленную на подрыв украинской легитимности и суверенитета, демонстрируя свою непоколебимую приверженность полному уничтожению Украины.

• Кремлевские чиновники используют российскую систему образования для внедрения в жизнь детей мифов о роли Советского Союза во Второй мировой войне и создания централизованной государственной идеологии, которая сформирует поколения в России и оккупированной Россией Украине, что, вероятно, оправдает затяжную войну на Украине и будущий военный конфликт с Западом.

• Украинские войска продвинулись на севере Сумской области. Российские войска продвинулись в районе Новопавловки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто девятнадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что ВСУ успешно контратаковали россиян на севере Сумской области и по сведениям DeepState и украинских военкоров освободили Андреевку, а по сведениям ISW подошли к ее юго-западной окраине.

Масштаб сегодняшнего контрнаступления ВСУ оценить сложно. Традиционно консарвативный ISW на своей сегодняшней карте показывает, что ВСУ по фронту в 1 км продвиднулись примерно на 700 м. Украинские паблики, разумеется, оптимистичнее.

Но я бы не стал делать их этого нынешнего успеха ВСУ какие-то далеко идущие выводы. Такого рода контратаки ВСУ мы уже в последнее время много раз видели. (Например, в районе Торецка). И все они были примерно такого же масштаба: 0,5 — 1 км по фронту и по глубине наступления. Но проходило пару дней и этот успех не получал дальнейшего развития. А еще через пару дней россияне вновь забирали только что отбитые у них территории.

Гораздо важнее то, что наступление россиян в Сумской области, даже безотносительно именно этой контратаки ВСУ, затормозилось. Уже три-четыре дня никаких заметных продвижений здесь у россиян нет. И вот это — действительно серьезный повод для оптимизма.

К сожалению на западе Донецкой области ВСУ не могут похвастаться тем же. Здесь им по-прежнему не удается стабилизировать фронт. Вот и сегодня россияне продолжили свое наступление и в районе Комара и по фронту в 10 км продвинулись на 3 км за запад.

Сегодня ночью США все же нанесли удар по иранским ядерным объектам. Американцы утверждают, что они полностью уничтожили все подземные заводы и прочие сооружения, которые были задействованы в реализации иранской ядерной программы. В свою очередь, иранские (и сочувствующие Ирану) источники оценивают этот американский удар скромнее.

Но как бы там ни было, ущерб огромен и Ирану теперь понадобятся года, чтобы снова достичь той стадии, которой они достигли в реализации своей атомной программмы к моменту американской атаки.

Плохая новость состоит в том, что США таки дали втянуть себя в войну. Разумеется, и Трамп и его окружение не хотят себе в этом признаться и говорят о точечной атаке и категорически отказываются считать, что они вступили в войну с Ираном.

Но правда состоит в том, что все войны начинаются именно так: человек собирается просто проучить зарвавшегося соседа и решает провести короткую и успешную операцию. Например, за три дня взять Киев или Кабул, или еще что-то в этом роде… А на выходе получается война на годы с затратами огромных ресурсов и чудовищными потерями и с изменением вообще всей внешне- и внутриполитической конфигурации для себя самого…

Я совершенно не исключаю, что Иран ответит ударом по американским военным базам в Персидском заливе, а хуситы — по американским кораблям в Красном море. Что Иран блокирует Ормузский пролив, а хуситы своими обстрелами — Суэцкий канал. Что Хезболла снова начнет ракетные атаки по северу Израиля, а по Израилю прокатится волна террористических актов, совершенных фанатиками ХАМАСа…

На это Трамп должен будет начать сухопутную операцию и что будет дальше — вы и без меня знаете: ничего хорошего не будет. США скорее всего победят. Но эта победа никого не сделает счастливее, включая самих американцев (как это было с их победой в Ираке). И уж точно мир не станет от этой победы безопаснее. Впрочем, дай Бог чтобы я ошибся…

Хорошая же новость состоит в том, что своим ударом по иранскому ядерному бункеру Трамп продемонстрировал всему миру, что он может не только играть мускулами и бряцать оружием. Но и применить его. Он как бы говорит: что ж, если проекция силы не работает, так вот вами сама сила. Теперь вы верите, что я не собираюсь больше играть с вами в бирюльки?

И тогда, на волне этого очевидного успеха, Трамп позвонит Путину и скажет: извини, Владимир, что побеспокоил тебя в твоем бункере, но не хочешь ли ты все-таки закончить свою затянувшуюся войнушку? Видишь: я тебя все еще по хорошему прошу, уважительно. Делаю тебе еще одно предложение: одумайся, остановись. Мое терпение на исходе.

И в этот раз до Путина дойдет, что это не риторический прием и не фанфаронство. Потому, что на примере Ирана он своими глазами увидит, что бывает, когда у Америки лопается терпение. И что толку, что исторически это лопнувшее американское терпение все равно ничего не решит и не сделает мир безопаснее. Путину будет уже все равно в его взорванном бункере….

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9788Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 23 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался