BloggoDay 23 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

«Центр Журналистских Расследований» 

Роман Мартыновский и Екатерина Рашевская о последствиях выдачи Путину ордера на арест и возвращение депортированных детей в Украину

Выдача ордеров на арест президента РФ Владимира Путина и его уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой – историческое событие.

Палата предварительного производства Международного уголовного суда (МКС) подтвердила, что есть разумные основания полагать, что эти двое несут уголовную ответственность за незаконную депортацию и передачу детей с оккупированных территорий Украины в РФ, что является нарушением ст. 8 Римского устава. Почему это важно для Украины? Прежде всего, надеждой на возвращение детей домой.

Решением МКС мы обязаны прежде всего украинским правозащитникам — команде Регионального центра прав человека (РЦПЧ), которая 25 октября 2022 года направила в Международный уголовный суд информационное сообщение об ответственности должностных лиц РФ за насильственную передачу украинских детей из одной группы в другую, что является признаком геноцида Роман МАРТЫНОВСКИЙ, ведущий эксперт и соучредитель Регионального центра прав человека и эксперт РЦПЧ Екатерина РАШЕВСКАЯ в программе «Вопрос национальной безопасности с Валентиной Самар» рассказывают о правовых и политических последствиях выдачи ордеров на арест президента Путина и омбудсменки Львовской-Беловой, о вероятной перквалификации их действий на преступление геноцида, необходимости ратификации Римского устава и реалистичности возвращения похищенных детей.

Валентина Самар: Від початку окупації Криму РЦПЛ направив до МКС 13 подань. З них 12 про воєнні злочини і 13-й про злочин геноциду. Цей кейс і став підставою для видачі ордерів на арешт Путіна і Львовой-Бєловой. МКС кваліфікує їхні діяння як воєнний злочин. Це не зовсім той результат, на який ви розраховували?

Роман Мартиновський: Питання кваліфікації може бути вирішено в подальшому. Ми переконані в тому, що кваліфікація дій, які вчинили Путін і Львова-Бєлова, буде змінена саме за ст. 6 Римського статуту (геноцид). Чи ми очікували такого результату? Я б не сказав. Звичайно, ми сподівалися, що рано чи пізно ордери будуть, але видача ордера самому Путіну особисто для мене стала дуже серйозним бонусом.

Катерина Рашевська: На користь подальшої перекваліфікації свідчить саме формулювання заяви прокурора МКС Каріма Хана про видачу ордерів на арешт. Там прямо вказано, що Російська Федерація діяла з наміром вивести дітей назавжди. Це важливо. Форма передачі їх у російські родини називається «усиновлення», а ніяка не тимчасова опіка, як на цьому наполягає Марія Львова-Бєлова. Вказано, що ці дії вчинялися в рамках збройного конфлікту і становлять політику РФ.

Фактично прокурор МКС Карім Хан у документі перераховує елементи злочину геноцид, які так і називаються у Міжнародному кримінальному суді — «елементи злочину». Тому перекваліфікації бути. Стаття 58 Римського статуту дозволяє перекваліфіковувати діяння, про які згадано в ордері на арешт, або їх доповнювати.

Тому Путін буде «обростати» злочинами, немов болячками. Йдеться не тільки про геноцид, воєнні злочини і злочини проти людяності. Найближчим часом на додачу до рішення про ордер на арешт Путіна очікуємо ще такого складу злочину як вибіркові напади на цивільні об’єкти. Про це йшлося у викиді інформації The New York Times.

Валентина Самар: Прокурор МКС так і не назвав конкретні кейси у цьому провадженні. Які докази зібрали і передали до суду ви

Роман Мартиновський: Перша передача дітей, про яку було відомо, сталася 23 квітня 2022 року. Починаючи з цього моменту і до 22 вересня 2022 року, ми взяли факти, які змогли задокументувати. Шість епізодів, на яких сконцентрували увагу.

Звичайно, ми могли б продовжувати цю роботу і не подавати подання до МКС в жовтні 2022 року, а продовжувати до сьогодні. Але ми вирішили, що треба зупинитись. Бо побачили, що вже є достатньо доказів, щоб поставити питання перед Міжнародним кримінальним судом. Треба подавати вже, щоб вплинути на процес незаконної передачі дітей. Щоб його призупинити, почати повернення

Катерина Рашевська: На момент [подачі повідомлення до МКС] було задокументовано понад 300 випадків насильницької передачі дітей у російські родини. Але ми не зупинялися і на кінець 2022 року таких випадків стало вже 400.

На жаль, починаючи з жовтня 2022 року, відповідно до рішення Державної думи РФ, діти з окупованих територій України були визнані російськими громадянами. Львова-Бєлова заявляла, що більше не буде ніяких особливих процедур передачі цих дітей російським родинам. Тобто мова саме про усиновлення. В РФ існує таємниця усиновлення, рішення про усиновлення ухвалюють російські суди. Знайти ці рішення нереально і документувати стало дуже важко

Нам дуже допомагають міжнародні журналісти, які працюють в РФ. Вони швидко відшукують родини, в яких знаходяться українські діти, і навіть беруть у них інтерв’ю. Україна вже повернула 308 дітей, вони також свідчать. Тому доказів насправді предостатньо — як інформації з відкритих джерел, так і конкретних кейсів.

Валентина Самар: Женевська конвенція захищає будь-яке цивільне населення, не тільки дітей. Нам відомі сотні випадків насильницького вивезення людей, депортації, незаконно ув’язнення. Чи не залишаться ці групи людей поза увагою МКС?

Роман Мартиновський: Ні. До того ми подавали велику кількість повідомлень і частина з них стосувалась наших в’язнів, які або утримувались на території Криму на момент початку окупації, або потім були засуджені Російською Федерацією.

Інша категорія — особи, яких РФ на підставі рішень окупаційних суддів видворила з Криму і Севастополя на вільну територію України або на свою територію, де деякий час тримала в центрах тимчасового тримання іноземних громадян і осіб без громадянства, а потім депортувала.

Ще одна категорія — внутрішньо переміщені особи. Оскільки ми вважаємо таке переміщення вимушеним, воно відбувається на підставі політики РФ і це також воєнний злочин. Жодна з цих категорій, на моє глибоке переконання, не залишиться поза увагою МКС.

Я хочу нагадати, що в нашому повідомленні також піднімається питання долі більш як 4000 дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебували на території Кримського півострова на момент початку окупації. Їх долю РФ приховує до сьогодні.

Валентина Самар: Які наслідки видачі Путіну і Львовой-Бєловой ордерів? І чи не будуть тут політичні наслідки переважати над правовими?

Катерина Рашевська: Передусім це отримання ними конкретних статусів — підозрюваних осіб. Це тягне за собою низку обов’язків держав-членів Римського статуту і Міжнародного кримінального суду, а також держав, які співпрацюють з цією установою.

Дуже важливий наслідок у фінансовій сфері: тепер активи цих осіб, а також осіб, які сприяли реалізації політики щодо депортації дітей, вже можуть бути за рішенням Палати досудового розслідування передані до трастового фонду Міжнародного кримінального суду. Ця установа акумулює кошти і потім за їхній рахунок можна буде відшкодовувати шкоду жертвам.

Ще один важливий наслідок — фактично ми рухаємося до іншої стадії розгляду ситуації в Україні. Це до формулювання кейсів. Формування кейсів означає, що як тільки особу доставлять до Гааги, розпочнуться слухання і ми перейдемо до наступної стадії судового процесу.

Ну і врешті це демонструє, що МКС має настільки потужну доказову базу, що навіть Палата досудового розслідування винесла рішення про ордер на арешт чинного президента ядерної держави.

Фактично режим РФ терористичний. Про це є рішення багатьох європейських урядових організацій. Очільник РФ — підозрюваний у справі про вчинення воєнних злочинів, пов’язаних з неповнолітніми. При цьому РФ — постійний член Ради безпеки ООН, який ще має головувати з квітня 2023 року. Все це має скластися в пазл. Ми маємо всіма дипломатичними і адвокаційними зусиллями  сприяти тому, щоб РФ виключили з даного процесу. Інакше ми будемо мати маніпуляції, зловживання, бажанням якимось чином впливати на хід розгляду справи Міжнародним кримінальним судом.

Валентина Самар: Бурхливе обговорення викликала заява голови міжнародної комісії ООН, яка не знайшла ознак геноциду в діях Росії на території України. Ордери МКС — це теж про воєнні злочини, але не геноцид. Скільки доказів потрібно, щоб дії посадових осіб РФ були перекваліфіковані як злочин геноциду?

Роман Мартиновський: Я вважаю, що доказів, які ми надали, вже достатньо. Якщо МКС погоджується з тим, що наявні ознаки вчинення воєнного злочину у вигляді переміщення і депортації дітей, дуже важливо довести наявність спеціального умислу. Як на мене, про це достатньо наговорив і Путін, і Львова-Бєлова.

Ще під час першої [публічної] зустрічі з омбудсменкою 9 березня 2022 року Путін висловив їй повну підтримку у передачі дітей української групи у російську групу. Вона тоді сказала, що є певні перешкоди національному законодавстві, яке передбачає можливість усиновлення лише дітей, що мають російське громадянство. Путін сказав їй відкритим текстом: «Скажіть, які перешкоди, і ми їх приберемо». І зробив це, підписавши 25 травня 2022 року закон, яким спростив надання російського громадянства дітям, яких перемістили з окупованих територій України.

Валентина Самар: Багато людей в Україні питають, навіщо росіяни депортують дітей? Їм що своїх не вистачає? У вас є відповідь на це питання?

Катерина Рашевська: У РФ є демографічні проблеми. Вони депортують українських дітей на довгострокову перспективу. У короткостроковій перспективі — дітей  використовують як розмінну монету. І про це говорить прокурор МКС Карім Хан.

РФ усвідомлює, що повертати дітей — обов’язок України. Україна ніколи не зможе сказати, що залишила їх, що вони вже росіяни, нехай там і живуть. Це означає, що Україна буде змушена йти на співпрацю з Росією. Якщо не напряму, то за посередництвом третьої сторони, наприклад, іншої держави або міжнародної спеціалізованої організації. Це створює підґрунтя для «зніміть з нас санкції, а ми вам списки дітей надамо, у вас же немає». А в нас дійсно їх немає.

Зараз український уряд ідентифікував 16226 дітей, що були депортовані Росією.  Це означає, що вже можна розпочинати процедуру переговорів, створення юридичного механізму задля їхнього повернення. До речі, РЦПЛ займається розробкою концепту подібного механізму. Діти потрібні їм для того, щоб виграти певні політичні поступки.

Їм також потрібні ці діти як джерело дестабілізації ситуації в Україні у майбутньому. РФ не виключає повернення цих дітей, зокрема тих, які мають батьків, опікунів, законних представників. В підлітків вже сформована національна ідентичність. А якщо це діти молодшого або середнього шкільного віку, їх повертають з подарунками. Вони на території Росії відвідували різні заклади, до них  там адекватно ставилися. Ці діти просто не усвідомлюють себе жертвами злочинів РФ. Для них ситуація не така однозначна.

З дітьми, які були в окупації 9 років, ще складніше. Бо навіть російські родини, які їх прийняли, свідчать, що діти говорять про українських нацистів, що вони бояться повертатися в Україну, бо тут їх ґвалтуватимуть українські солдати, та інші наративи російської пропаганди.

Тому механізм репатріації має бути доповнений механізмом реінтеграції і реабілітації цих дітей. Інакше ми просто будемо мати внутрішній конфлікт у майбутньому. Путін свідомо закладає міну уповільненої дії.

Роман Мартиновський: Діти, які в 2014 році ходили в Севастополі в школу, зараз зі зі зброєю прийшли на нашу землю і гинуть за РФ.  Це теж не треба скидати з порядку денного. Я думаю, що РФ готова грати в довгу і досягати своєї мети: знищення України, знищення української нації як такої.

Валентина Самар: Чи не зашкодить рішення про видачу ордерів створенню спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії, який Україна по суті визначила для себе пріоритетом?

Роман Мартиновський: Це абсолютно не пов’язані речі. У МКС є юрисдикція щодо злочину геноциду. Злочин агресії — це інший самостійний злочин. І щодо цього злочину МКС немає юрисдикції. Тому жодним чином це не повинно впливати на створення спецтрибуналу.

Чи буде створено цей трибунал, чи це питання вирішиться іншим чином — побачимо. Я думаю, це питання найближчих кількох років. Я припускаю варіант, при якому країни-учасниці Римського статуту погодяться внести відповідні зміни і розширять юрисдикцію МКС, зокрема і на ситуацію в Україні.

Валентина Самар: Чи підштовхне це українське політичне керівництво все ж таки  ратифікувати Римський статут?

Роман Мартиновський: На наш погляд, ця ситуація могла б підштовхнути і суспільство, і наше політичне керівництво вирішити це питання раз і назавжди. До того ж основний аргумент [не ратифіковувати] про те, що наші військові можуть бути притягнуті до відповідальності за імовірне вчинення міжнародних злочинів, не витримує жодної критики. В МКС вже є така юрисдикція відповідно до заяв, які зробила Україна у 2014-2015 роках.

Катерина Рашевська: Я б додала сюди суто меркантильні і політичні цілі. Членства в ЄС не буде без ратифікації Римського статуту. Стаття 8 угоди про Асоціацію між Україною та ЄС прямо це передбачає. Хотіли кандидатський статус — ратифікували Стамбульську конвенцію. Хочемо в Євросоюз — ратифікуймо Римський статут.

(Оновлено 18:00)

Анатолий Несмиян

Невнятный внешне визит Си Цзиньпина в Москву был мало похож на государственный. Как правило, такой визит является особенным, его формат предполагает как особо торжественную встречу с крайне насыщенной протокольными мероприятиями программой, так и особенно большое число подписанных стратегических документов с не меньшим числом конкретных договоров и проектов. Государственный визит бывает только один раз за все время пребывания встречаемого руководителя на его должности.

Кстати, сами китайцы не озвучивали этот визит как государственный, да и в китайской прессе о нем писали во вполне будничном тоне. По всей видимости, ожидания в Кремле носили настолько отчаянный характер, что этому приезду придавали абсолютно неоправданное значение с самого начала.

Позиция Китая выглядит крайне сдержанной в первую очередь потому, что существует фактор очень высокой неопределенности — это намеченное и совершенно не скрываемое украинское наступление и его итоги. Никто не может сказать, чем оно завершится, когда начнется, какие новые балансы и конфигурации возникнут по его итогам. Кроме того, уже есть заявление Польши (его быстро не то чтобы опровергли, но сообщили, что неправильно интерпретировали) по поводу того, что Польша готова самостоятельно вмешаться в конфликт в случае, если сочтет, что Украина терпит поражение. Есть нарастающая активность войск, флота и авиации НАТО вблизи российских границ, что можно трактовать двояко.

В любом случае начало наступления, его ход и его завершение сегодня создают очень серьезный неопределённый фактор, который подлежит своему раскрытию. И только по его итогам можно будет принимать более конкретные решения — оказывать помощь или умывать руки.

Поэтому Си Цзиньпин с непроницаемым лицом фактически застолбил за собой участок, посмотрел вживую на потенциального преемника Путина, но конкретику оставил на потом. По факту Путину предложено выкручиваться самому, а вот по итогам китайцы рассмотрят предложения и выдвинут свои условия.

В целом, стоит отметить, разумная позиция, так как пока Кремлю предъявить особо нечего.

Кстати, сами китайцы уже были почти что в подобном положении, когда в 1979 году вторглись во Вьетнам. Казалось бы — миллиардный Китай и истощенный предыдущей войной с США Вьетнам. Но дела не задались, и китайцы, оценив перспективы, через полтора месяца неудач свернули войну, потеряли лицо, но по крайней мере сумели доказать, что умеют и фиксировать убытки. Безусловно, и Китай, и Вьетнам тогда объявили о своей победе, но это была версия для внутреннего употребления, внешний итог был слишком очевиден.

Поэтому китайцы, уже имея аналогичный опыт, с некоторым удивлением смотрят на Путина, который не в состоянии оценить происходящее и не готов согласиться и примириться с реальностью. Для рациональных до мозга костей китайцев такая позиция отдает легкой шизофренией.

При этом Китай вполне резонно может иметь интерес в затягивании конфликта на максимально длительный срок при условии, что Россия по его итогам все-таки сохранит управляемость и целостность, так как получить на своей полупустынной северной границе территорию с высокими рисками и наличием оружия массового уничтожения — удовольствие так себе. С другой стороны, отвлекая Запад и США на конфликт на Украине, Китай выигрывает время для себя. У него своих проблем сейчас очень много, чтобы позволить США использовать их в полную силу.

В этом смысле визит Си Цзиньпина — это попытка понять, что на самом деле происходит, и как долго вообще Кремль сможет выдерживать интересующий китайцев баланс. Конечно, вслух свои выводы Си Цзиньпин не выскажет, но что-то он наверняка из этой поездки вынес.

Для Кремля этот визит, скорее, унижение — несмотря на громкий статус, результаты (даже видимые) более чем скромны. Ни заключенных договоров, ни конкретных обещаний. Председатель Си пообещал обещать и дальше.

Но деваться особо некуда, не в том положении сегодня Кремль, чтобы обижаться и тем более высказывать претензии старшему брату. Спасибо, что вообще приехал, а не отменил визит в последний день.

Анатолий Несмиян

Заявленное стремление включиться в создаваемую зону юаня, которое выразил Путин, с одной стороны, ставит окончательный крест на могиле умершего ЕАЭС, который задумывался как рублевая зона, и заодно ставит Россию в полностью зависимое положение от китайского Центробанка, который фактически получает права внешнеторгового регулятора всей внешнеэкономической деятельности России. Точнее, не совсем всей, но значимой ее доли.

Фактически теперь на любые внешнеторговые операции в зоне юаня в России придется получать соответствующую лицензию у китайских регуляторов.

Интерес Китая здесь известен — его задача заключается в том, чтобы «размазать» свой собственный (при том колоссальный) внутренний долг на всю создаваемую зону юаня и ослабить свое долговое бремя, переложив его на страны, применяющие юань в расчетах. Интерес этих стран — в доступе на китайский рынок, хотя он однозначно будет ограничен как раз-таки регуляторной политикой ЦБ Китая. То есть, попасть туда — это нужно будет еще постараться, но вот свой рынок для Китая придется открывать не просто широко, а вообще настежь.

Интереса России здесь нет вообще (если не считать за таковой желание кремлевской верхушки удержаться у власти), так как Китай забьет российский рынок своими товарами, задушив остатки российского производства. При этом ключевой товар — технологии — Китай будет держать насмерть, да и с технологиями у Китая до сих пор не бог весть как. Они, по сути, в большинстве своем все вторичны по отношению к западным, а собственные китайские разработки либо слишком слабы, либо недостаточны. Пока преодолеть свой статус хороших копировщиков, но неважных разработчиков Китаю так и не удалось. Впрочем, для России и это за счастье, потому что разрекламированная программа импортозамещения остается только в мечтах. Примерно как все аналогов не имеющие вооружения, существующие в штучных экземплярах неизвестной степени готовности. Даже существующий и доведенный до войск «Кинжал» — это, по сути, авиационный вариант «Искандера» — советской разработки 80 годов. Всего-то сорок лет — и он воплотился в металле. С остальными образцами чудо-оружия дела обстоят несколько хуже.

В общем, будем откровенны — зона юаня мало чем отличается от зоны доллара для России, разве что теперь она будет существенно беднее, уже и крайне опаснее для российской остаточной промышленности. Но при катастрофе хороших решений нет. Плохих, кстати, тоже, так как катастрофа характеризуется полным отсутствием каких бы то ни было решений. Конвульсии и судороги решением не являются — это организм пытается оттянуть неизбежное, но и только.

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Александр Кирш

Главные итоги китайско-российских переговоров, или Эта странная любовь…

Мир ждал нечто величественное и грандиозное. Но состоялось лишь такое себе лёгкое порно.

Россия, и так уже давно лежавшая под Китаем, просто легла под него ещё глубже, причём бесплатно. Не по любви, но от безысходности. В общем, не будет ей ни оружия, ни хотя бы чип[с]ов. Ни-че-го. Но дармовой газ у неё возьмут, а ещё возьмут сибирь и дальний восток.

При соитии говорили друг другу, как и положено, приятные слова. А вовсе не о мире во всём мире. Так что хвалёный китайский мирный план не прошёл. Он даже не обсуждался.

Присутствовавшие наблюдатели, между прочим, заметили, что в меню (а любили и ели одновременно) вместо русских щей присутствовал украинский борщ. Из более важного наблюдатели с удовольствием зафиксировали, что в акте при акте россия и Китай написали прямо: секс выбран безопасный. Поэтому и Европа, и Америка могут расслабиться. Никаких неожиданных последствий не ожидается. Все волновались зря, больше можно не беспокоиться. Так что никаких лишних самоограничений.

«Береги себя!» — внезапно сказал Китай россии на прощанье. Сел в машину и уехал в Китай. Что-то знает…

Обозреватель

Олександр Мотиль

Український опір – єдине, що стоїть на шляху російської імперії Путіна

Західні вчені також борються з проблемою деколонізації. Причому одні приймають цей термін, інші опираються. Деякі журналісти та політики також підтримали ідею деколонізації.

Це не вперше, коли люди думають про деколонізацію. Ще в 1950-х і 1960-х, коли в більшій частині Африки, Азії і Близького Сходу виникали антиімперіалістичні національно-визвольні рухи, деколонізація займала увагу урядів, науковців, журналістів і, звісно, революціонерів.

Через кілька десятиліть швидкий і несподіваний кінець СРСР і така ж швидка втрата ним контролю над східноєвропейськими державами-сателітами багатьох вразила як приклад імперського краху. Таким чином, антирадянські народні рухи, які значною мірою сприяли кінцю того, що президентРональд Рейган назвав «імперією зла», розглядалися як антиімперські цілі, спрямовані на деколонізацію.

Оскільки розпад СРСР був настільки швидким, російські еліти, які стверджували, що РФ – правонаступник СРСР, зберегли імперський світогляд, що лежить в основі радянської імперії. Більше того, швидкість розпаду означала, що більшість економічних, політичних, культурних та соціальних зв’язків, які пов’язували колишні радянські колонії з російською метрополією, залишилися недоторканими.

В результаті на відміну від більшості імперій, які розпадаються і втрачають території протягом десятиліть чи століть і тому поступово пристосовуються до втрати імперського статусу, раптова заміна радянської імперії безліччю незалежних держав була розцінена російськими елітами як кричуща несправедливість щодо Росії. Або, як сказав Володимир Путін у 2008 році, «найбільша геополітична катастрофа ХХ століття».

Російські еліти загалом погодилися, що таку трагедію необхідно виправити. Навіть у 1990-х, коли прозахідний, квазідемократичний Борис Єльцин був президентом РФ, Росія послідовно намагалася відновити гегемонію над неросійськими сусідами. Вона робила це п’ятьма основними інструментами.

Першим був СНД, який, як сподівалася Москва, стане перехідною формою протоімперії, яка в результаті перетвориться на справжню імперію. Другим – залежність не росіян від російських енергетичних ресурсів, яку Москва використовувала, щоб підкорити їх своїй волі. Третім – російська мова, яка, за неправдивим твердженням Росії, піддається дискримінації в сусідніх державах. Четвертим – російськомовна меншість у сусідніх державах, яка поступово трансформувалася у дестабілізуючі «п’яті колони». П’ятим – безпрецедентна здатність Росії проєктувати військову міць.

Володимир Путін залишався вірним цим методам, підвищуючи ставки і не приховуючи наміру відновити Російську імперію. Звичайно, як і більшість сучасних імперіалістів, він це так не називав. Натомість віддаючи перевагу термінології про відновлення історичних територій Росії, захист російської мови та меншин, забезпечення безпеки сусідніх держав та забезпечення того, щоб їх внутрішня та зовнішня політика не суперечила вірогідним інтересам Росії, що, перш за все, полягало в неприйнятті національної влади, демократії, західних альянсів та ліберальних цінностей.

На відміну від Єльцина, який вважав за краще уникати насильства, крім Першої чеченської війни, Путін прийняв його, розуміючи, що «м’яка сила» зайшла задалеко в глухий кут у спробі відновити імперський контроль Росії.

Росія могла б підтримати місцевих сатрапів, які бажають перетворити свої держави на васалів, але надто багато не росіян мали «божевільні» уявлення про самовизначення та права людини, і були готові піти на багато чого, щоб зберегти суверенітет своїх народів. Чеченці були розчавлені у першій путінській війні 1999-2008 років. За ними пішли грузини у 2008 році та українці, які вічно бунтують, у 2014-2023 роках.

Строго кажучи, нинішні спроби України протистояти російському імперіалізму – не так деколонізація, як антиімперіалізм, протидія створенню Російської імперії. Зрештою, нову Російську імперію ще не створено

У цьому сенсі збройний опір України – лише продовження ненасильницького опору, який вона веде з моменту здобуття незалежності в 1991 році.

Якщо хочете, український опір – єдине, що стоїть на шляху російської імперії Путіна. Це означає дві речі.

По-перше, Україна має бути улюбленицею Глобального Півдня, бо її боротьба ідентична їхній. Відмовляючись засуджувати Росію та підтримувати Україну, колишні європейські колонії Азії, Африки і Близького Сходу фактично позбавляють себе тієї легітимності, яку набули внаслідок антиімперіалістичної боротьби. Якщо опозиція імперіалізму не має значення у всіх колоніях, вона не має значення в жодній. І якщо це нікого не хвилює, то країни Глобального Півдня повинні перестати оплакувати наслідки своєї колоніальної спадщини, які затяглися.

По-друге, представники Заходу, які запитують, чи варто підтримувати Україну, повинні розуміти, що війна йде не лише за Україну, якою б вона не була гідною того, щоб уникнути геноциду. Війна йде за російський імперіалізм та Російську імперію. Якщо переможе Україна, імперські проєкти Росії можуть закінчитися. Якщо Росія, то її імперські проєкти пожвавляться і узаконяться. Казахстан, Грузія, Польща та країни Балтики наступними зазнають гніву імперської Росії. Тоді проллється не українська кров. Це буде американська, британська, німецька та французька.

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Из китайского мирного плана мало что получится — представитель RAND Карл Мюллер

Но Путин и Си будут его поддерживать

Ордер на арест президента России владимира путина по подозрению в похищении детей, изменит мнение равнодушных людей на Западе. Пекин и москва попытаются договориться и продвигать «мирный план» Китая, который является пророссийским. Но результаты будут незначительны. Такое мнение высказал «Апострофу» КАРЛ МЮЛЛЕР, эксперт в области национальной безопасности и политики сдерживания, старший политолог в RAND Corporation, США.

— Главным международным событием последних дней стал визит главы Китая Си Цзиньпина в Москву. Как вы думаете, как это повлияет на ход войны?

— У меня нет никаких догадок о последствиях визита Си в Россию. Это будет полностью зависеть от того, что он сказал путину, каким будет уровень и где будут проходить границы поддержки, которую Китай будет предоставлять России в войне. Я предполагаю, что и путин, и Си займут утвердительную позицию по поводу пророссийского мирного плана.

— Им двоим удастся «прижать» Украину и Запад и принудить их к переговорам?

– Я предполагаю, что из этого мало что получится.

— На прошлой неделе вызвало резонанс событие над Черным морем. Российский истребитель Су-27 протаранил американский беспилотник MQ-9 Reaper. По-вашему, это как-то повлияет на ход войны, США начнут действовать жестче?

— Инцидент с MQ-9 и Су-27, как отметило руководство Министерства обороны в США, является частью более широкого плана и сам по себе не имеет особого значения. Хочется знать, сколько из того, что делали российские пилоты, было случайным, сколько было умышленным с их стороны, а что делалось по приказу наземных диспетчеров или их командиров. На самом деле, я был немного удивлен тем, что подобного инцидента не было раньше.

– Ну и ключевым событием недели, если не всей войны, стало то, что Международный уголовный суд выдал ордер на арест владимира путина. Как вы думаете, что означает этот ордер?

– Ордер на арест Путина, который выдал МУС, мне кажется интересным. Конечно, путина не арестуют. Но депортация украинских детей в российское государство является поступком, вызывающим особое возмущение.

— В Украине сейчас говорят – после такого путин войдет в историю как преступник. Победителей и героев не судят в Гааге. А по вашему мнению, повлияет ли этот ордер на скептиков на Западе?

– Я думаю, что да. Трудно представить, как люди в других странах, которые обычно пожимают плечами, когда речь идет о вторжении, и говорят – так обычно совершают великие государства, а о других военных преступлениях россиян говорят – это типичное поведение плохо дисциплинированных войск, – как эти люди смогут считать приемлемым похищение детей.

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Засим Си прощается

Решится ли председатель КНР поговорить с украинским президентом после своего помпезного визита в Москву, похвал в адрес российского коллеги и торжественного приема в Грановитой палате Кремля, там, где Сталин потчевал Мао? Возможно, эта беседа даже и произойдет. Для Си Цзиньпина она может стать необходимым подтверждением китайского казенного «миролюбия», демонстрацией, что Пекин готов не только к диалогу с Москвой, но и к диалогу с Киевом.

На протяжении последних месяцев, судя по официальным сообщениям из офиса украинского президента, Зеленский добивался диалога с китайским лидером и всякий раз, естественно, наталкивался на великую китайскую дипломатическую стену. Не знаю, к чему он стремился больше — добиться от Китая понимания, что война невыгодна никому и Пекину в том числе, или же просто заставить главу КНР четко обозначить свою позицию и поддержать территориальную целостность Украины, что и должен был бы сделать руководитель страны — постоянного члена Совбеза ООН.

Но, по-моему, после публикации китайского «мирного плана» всякая необходимость в общении Зеленского и Си отпала именно для украинского президента. Зеленскому не о чем говорить с главой государства, все дипломатические усилия которого сосредоточены на одном: спасении России. Да, я остерегусь говорить, что Китай заинтересован в российской победе, — просто чтобы сохранить точность в оценке этого «мирного плана». Но то, что Китай заинтересован в том, чтобы Россия ни при каких обстоятельствах не проиграла, очевидно и по идеям из плана, прежде всего по предложению отменить санкции, и по поведению председателя КНР в Москве.

Теперь не председатель КНР нужен украинскому президенту, а украинский президент — председателю КНР. Беседа с Зеленским станет для Си Цзиньпина инструментом, который позволит объяснить, почему Китай продолжает поддерживать своего союзника, миролюбивую Россию, одобряющую план Си. И почему всех в Пекине так огорчает неконструктивность Украины, от которой требуется немногое — просто прекратить стрелять и согласиться на российские условия.

Конечно, тут я мог бы призвать украинского президента просто не снимать трубку, но я не буду этого делать. Цинизм ситуации в том, что Зеленский все равно будет разговаривать с Си Цзиньпином, если будет получен соответствующий сигнал из Пекина. И Байден будет разговаривать с Си об украинском кризисе. Потому что все равно существует надежда, что председатель КНР понимает, насколько опасны для экономики его страны продолжение войны и конфронтация с Западом. Между прочим, такая же надежда была на благоразумие Путина. Что он тоже поймет всю катастрофичность последствий войны для своей страны. Ведь, в конце концов, даже «блицкриг привел бы к западным санкциям и началу необратимых процессов в экономике России.

Но людям, опьяненным неограниченной властью, мало интересно, как там будут выживать их подданные. И Путин, и Си Цзиньпин смогли доказать собственной элите и народу свою безальтернативность и несменяемость. А это очень важный шаг к политической неадекватности. Так что, скорее всего, с Си Украину и Запад ожидает то же разочарование, которое ожидало с Путиным. Просто в этом случае разочарование — и его последствия — уже не будут неожиданными и к ним легче подготовиться.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Сырьевая колония. Как визит Си Цзиньпина в Москву закрепил зависимость России от Китая

О том, зачем китайскому лидеру Си Цзиньпину был нужен визит в Москву и что по его итогам не смог получить Путин – в колонке политического обозревателя РБК-Украина Милана Лелича.

После того, как Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина, в Украине задались вопросом: а не отменит ли теперь свой запланированный визит в Москву китайский лидер Си Цзиньпин.

Конечно, ни о какой отмене визита и речи быть не могло. Если бы Си не приехал под любым благовидным поводом, это поставило бы под удар всю многолетнюю геополитическую стратегию Китая: не идти «на поводу у Запада», а продвигать собственную глобальную повестку, в основе которой – нарастающее противостояние с США.

Визит в Кремль был нужен Си именно с этой целью. И пожать руку человеку, которого цивилизованный мир считает международным преступником – лишь добавляет очков китайскому «суверенитету».

Россия интересна Китаю в нескольких аспектах, главный из которых – экономика. В прошлом году товарооборот двух стран вырос на 30%, но при этом ассиметрично: китайский экспорт в РФ – на 13%, импорт из России – на 43%. Главный компонент российского экспорта в Китай – конечно, энергоносители. В условиях санкций КНР становится для России ключевым рынком сбыта углеводородов.

Для самого Китая, надеющегося преуспеть в долгосрочном противостоянии с США, стабильный источник энергии также необходим. При этом Пекин, в отличие от Москвы, может позволить себе никуда не спешить, чтобы не попасть в энергетическую зависимость от РФ и добиться низкой цены по контрактам. Если у «Газпрома» на фоне европейских санкций сложилась тяжелая ситуация с экспортом и ему срочно нужны новые покупатели, то Китай может маневрировать, параллельно рассматривая альтернативные варианты, вроде поставок газа из Туркмении.

Во время визита Си это ярко проявилось в вопросе строительства нового газопровода «Сила Сибири-2», по которому Россия будет готова поставлять дополнительные 50 млрд кубов газа ежегодно. Если Путин уверял, что «все основные параметры» нового газопровода уже почти согласованы, то китайская сторона была гораздо более аккуратной, сводя все к «продолжению консультаций».

В условиях ухода с российского рынка многих западных брендов, освободившееся место сразу же начали занимать китайские. Доля их машин на рынке РФ за год выросла более чем в четыре раза, до 38%. Существенный рост наблюдается фактически во всех потребительских сегментах, от ноутбуков до холодильников. И во время визита в Москву Си и его делегация эти результаты стремились закрепить. Еще один заметный результат – Китай будет участвовать в проектах России по освоению Арктики, строительству ледоходов и развитию Северного морского пути.

В геополитическом смысле Китай, с самого начала полномасштабной агрессии РФ против Украины, внимательно отслеживает реакцию стран Запада, держа в уме свою возможную операцию по захвату Тайваня. Конечно, прямые параллели между российско-украинской и потенциальной китайско-тайваньской войной проводить некорректно. Но, по мнению многих западных аналитиков, если бы Европа и США не отреагировали на агрессию РФ настолько уверенно, вероятность китайского нападения на Тайвань стала бы гораздо выше.

Очевидно, полезен для Китая и российский опыт выживания под санкциями – ведь и сам Китай планомерно подпадает под все больший (хотя, конечно, несопоставимый) санкционный пресс со стороны США.

В целом, Китай максимально использует санкционные трудности, с которыми столкнулось государство-агрессор, в частности, в Москве договорились об увеличении роли юаня в двусторонней торговле, Путин даже пообещал переводить на юань торговлю России со странами Африки, Азии и Латинской Америки.

Сырье в обмен на товары с высокой добавочной стоимостью – визит Си в Москву закрепил такую модель экономического сотрудничества между Россией и Китаем.

Что взамен получил Кремль? По сути, ничего, кроме пропагандистского эффекта. Для российских пропагандистов, конечно, визит Си стал главной темой повестки дня и даже «событием года». Подчеркивалось, что это первая зарубежная поездка Си после избрания на третий срок. Для внутренней аудитории российско-китайские переговоры подавались как создание нового мощного союза, перед которым должны трепетать «англосаксы» и весь Запад.

На самом же деле западные медиа, конечно, обратили внимание на визит в Москву китайского лидера, но подавали его точно не как какое-то исключительное топ-событие. Часто – в контексте параллельно проходившего визита в Киев японского премьера Фумио Кисиды.

Да и с оформлением антизападного российско-китайского союза не сложилось так, как того, вероятно, хотел бы Путин. Конечно, в совместном заявлении по итогам визита Си в Москву, США и их союзники многократно указываются как главные угрозы миру и процветанию, выражается поддержка многополярному миропорядку и т.д. Но однозначно на сторону России в ее войне с Украиной Китай не встал, по-прежнему предпочитая оставаться над схваткой и будучи аккуратным в заявлениях. Так, многие западные медиа обратили внимание, что китайская сторона ушла от формулировки о «безграничной дружбе», которая содержалась в прошлогоднем российско-китайском заявлении, подписанном накануне февральского вторжения в Украину.

В этом контексте стоит рассматривать и «миротворческую» активность Пекина. Путин заявил, что многие положения китайского «мирного плана» могут быть «взяты за основу для мирного урегулирования». Но в целом большого внимания теме украинской войны и китайских предложений не уделялось. Это неудивительно: китайский «мирный план» априори не выглядит документом, на основе которого в принципе можно проводить серьезные переговоры (как в свое время на основе Минских соглашений).

Его цель другая – продемонстрировать миру, в том числе колеблющимся странам Глобального Юга, китайскую позицию в российско-украинской войне. Уже после визита Си министр иностранных дел Китая Цинь Ган заявил, что он продемонстрировал имидж Китая как миротворца. На самом деле ситуация выглядит иначе. «Симуляции миротворческой миссии» (во время визита Си, — ред.) было даже меньше, чем предварительно сообщали китайские дипломаты», – пишет The New York Times.

Конечно, пока неизвестно, о чем Си и Путин договаривались во время закрытых многочасовых бесед. В том числе, поднимался ли вопрос поставок России китайских снарядов и дронов. Вероятно, спустя некоторое время информация об этом попадет в медиа, но пока что не похоже, чтобы Китай рискнул непосредственно ввязаться в войну на российской стороне.

Экономического смысла в поставках снарядов и дронов для Китая нет – сумма для бюджета КНР несущественна. При этом Запад остается для Китая экономическим партнером номер один и рисковать этими отношениями ради того, чтобы Россия смогла захватить какие-то села на Донбассе, крайне неразумно.

Очевидно, если война далее будет складываться не в пользу России, возникнет угроза масштабного поражения и, как следствие, смены власти в Кремле, Китай в стороне не останется. Сохранение путинского режима Пекин полностью устраивает, о чем Си во время визита говорил прямо. Но при этом кремлевский режим должен быть слабым и зависимым – хороший вариант для китайской сырьевой колонии.

(Оновлено 13:00)

Украинская правда

Андрій Римарук очолює воєнний департамент фонду «Повернись живим». Цей департамент займається комунікацією з військовими, закупівлями та доставкою вантажів на фронт.

До роботи у «Повернись живим», у 2015-2016 роках, Римарук служив розвідником у 53-ій механізованій бригаді. Крім бойового досвіду на Донбасі, на службі Римарук завів знайомство з низкою представників військового керівництва.

Наприклад, там він випадково познайомився із на той момент першим заступником командувача об’єднаних сил ЗСУ Валерієм Залужним.

Водночас для частини аудиторії Римарук є відомим кіноактором. У 2018 році директор воєнного департаменту «Повернись живим» виконав головну роль у стрічці «Атлантида», яка перемогла на Венеційському кінофестивалі в програмі «Горизонти». Згодом Римарук також знявся у фільмах  «Відблиск», «Марія» та короткометражці «Оптика».

Однак, доки триває повномасштабна війна, весь свій час Андрій присвячує роботі фонду. Він не зі стрічок новин знає, що насправді відбувається по всій лінії фронту. Також усвідомлює нагальні потреби й проблеми української армії.

В інтерв’ю УП Римарук розповідає про роботу воєнного департаменту «Повернись живим», пояснює, що відбувається в Бахмуті, Вугледарі та Авдіївці, дає характеристику Валерію Залужному та Олександру Сирському, безжалісно критикує колишніх міністрів у справах ветеранів. А також відповідає на гострі запитання читачів Клубу «Української правди».

Читать на сайте «УП» материал «Андрій Римарук: Перехід в оперативну і тактичну паузу буде ще більшим викликом, аніж повномасштабне вторгнення»

Цензор.НЕТ

Ольга Москалюк

Юрій Федоренко: «Наші танкісти роблять дива на танках радянського зразка. Думаю, на «Леопардах» можна буде «танцювати нижній брейк»»

Із січня поточного року Юрій Федоренко є командиром ударної роти БпАК «Ахіллес» 92-ї ОМБр ім. Івана Сірка, де увесь особовий склад – добровольці. На початку повномасштабної війни він очолював стрілецьку роту ТрО Києва, яка після нападу росіян утримувала Житомирський напрямок. Згодом, повернувшись до столиці, доукомплектував склад стрілецької роти та сформував аеророзвідувальний екіпаж. Підрозділ 5 травня 2022-го вирушив на передову на Харківщині.

— Ми там одразу належним чином організували оборону: добре «закопалися» та ефективно відбивали штурми противника, — згадує Юрій у нашій розмові. — Та локація, де перебував мій підрозділ, весь час обстрілювалася з трьох сторін. Противник гатив танками, гарматами, «Градами», «Ураганами», навіть застосовував С-300. На той час ми не могли об’єктивно оцінити, з якою силою ворога ми зіштовхнулися. Тобто мали загальні розвідувальні дані – хто перед нами і в якій кількості – але достеменно сектору не знали. Однак завдяки нашому аеророзвідувальному екіпажу та прикомандированим, нам вдалося детально дослідити смугу противника, зрозуміти, що не такий страшний …, як його малюють, з’ясувати, де знаходяться їхні оборонні та вогневі точки. Після того, як ми увійшли в пряму координацію з нашою артилерією, змогли вражати усі ці цілі – від живої сили до машин, засобів зв’язку та результативно впроваджувати контрбатарейну боротьбу. В результаті артилерія почала витрачати меншу кількість боєприпасів, адже чітко бачила, куди стріляти. Відповідно, ефективність вогню збільшилася. Таким чином з травня по серпень наш підрозділ закрив собою смугу в 30 кілометрів, починаючи з Печенігів (селище міського типу у Харківській області. – О.М.), закінчуючи Балаклією. З серпня батальйон, до складу якого ми входили, пішов на ротацію. Ми зібралися підрозділом і ухвалили рішення залишитися в смузі, тому що дуже добре знали сектор і вдало виконували завдання. Військове керівництво розглянуло та погодило наш запит. З того часу ми почали виконувати завдання виключно як підрозділ артилерійської розвідки – працювали в інтересах арти. Потім ми пройшли всю контрнаступальну операцію на Харківщині з 14-ою та 92-ою механізованими бригадами і з 3-ою танковою. Після того, як в ЗСУ було введено таке поняття, як оператор БПЛА, у 92-ї ОМБр з’явилася в штаті рота ударних безпілотних авіаційних комплексів з відповідною спеціалізацією. Оскільки ми до неї були прикомандировані майже дев’ять місяців, та показали гарні результати нам зробили пропозицію про перехід. Я переговорив із особовим складом, адже вона передбачала, що ми не матимемо можливості піти на ротацію до Києва – це був квиток на постійну участь у бойових діях. Ми одноголосно вирішили, що переходимо. Для нашого підрозділу це честь стати частиною потужної команди 92 ОМБр, професійність, хоробрість, злагодженість командування та особового складу якої надихає на постійне вдосконаленння.

Сьогодні частина підрозділу знаходиться під Сватовим, інша – додатково працює в напрямку Кремінної та Бахмуту.

— Розкажіть про свою теперішню роботу.

— Наш підрозділ виконує завдання по дорозвідці оперативного простору противника і встановленню цілей, по яких можна спрацювати. Залежно від того, якою вона є – це АГС, міномет, БМП, танчик, жива сила, склад боєприпасів чи інше, визначається технічний засіб, яким вражається ціль. Це і дрони-камікадзе, і БПЛА багаторазового використання, і нічні бомбери, і крила, які здатні нести боєприпаси до 20-30 кілометрів та скидати їх, наприклад, на РЕБ, РЕР.

— А вам особисто на чому зручніше працювати?

— Це той випадок, коли я не можу сказати, що, умовно кажучи, автомобіль Toyota мені подобається більше за інші. Поясню, що маю на увазі. Наприклад, розвідувальні крила. Є Лелека – класний технічний апарат, який дозволяє результативно проводити дорозвідку, корегувати вогонь. Під нього вже вдається працювати іншими безпілотниками, які вражають техніку. Або польський FlyEye, який виконує ті самі завдання, але він краще, зокрема у тому, що у нього прилад нічного бачення такий, що видно, як вдень. Але він дуже дорогий. Або розвідувальні апарати приватної української компанії Skyeton із двигуном внутрішнього згорання, який дуже круто дозволяє розвідувати простір противника. Це що стосується розвідувальної частини.

Якщо говорити про ударні БПЛА, то теж важко сказати, який найкращий. Насправді, залежить від багатьох факторів – ландшафту, погодних умов, інтенсивності роботи ворожого РЕБ і так далі. Тому я б так сказав: треба досягти того, щоб найбільш вдалі технічні засоби можна було виготовляти у великій кількості (оскільки це все ж видатковий матеріал), яка б перекривала запит ЗСУ. До цього мають дійти і «Укроборонпром», і приватні виробництва.

Зрозуміло, що БПЛА, який вартує мільйон доларів, краще виконуватиме свої функції, аніж той, що за 100 тисяч. Але якщо такий зіб’ють, його поповнення буде складнішим. Тому дороговартісні застосовуються окремими підрозділами, де менший ризик втрати. А загалом ЗСУ повинні бути забезпечені технічними засобами, які спроможні задовільно виконувати бойові завдання, а їхнє виробництво має бути налагодженим і не надто дороговартісним.

Важливий момент: не хочу, щоб склалося враження, ніби є державні програми, які здатні перекрити всю лінію тут і сьогодні. Я говорю про перспективу. Причому не тижнів, а, на жаль, місяців. Зараз багато ділянок фронту закриваються цивільними коптерами типу Mavic 3, DJI Matrice 30T і Matrice 300. Вони централізовано державою не закуповуються, адже мають цивільне призначення. Їх купують благодійні фонди та окремі громадяни. Наприклад, на День святого Миколая батьки придбали мені два квадрокоптери. Хлопці у підрозділі зі своїх «бойових» скидаються на ці технічні засоби. Усі українці тут допомагають ЗСУ. За їхній рахунок, передусім, фронт зараз насичується цими дронами.

— У чому їхня перевага?

— Наприклад, коли не може працювати велике крило як-от «Лелека» – через ту ж низьку хмарність, Mavic 3 здатен за таких умов як мінімум досягати передніх позицій противника. Знаю, що українські та польські компанії намагаються розробити альтернативу. Є мета знайти йому аналог і зробити так, щоб фінансування відбувалося здебільшого за державний кошт. Адже на початку війни в частині БПЛА ситуацію врятувала українська нація – як через прямі закупівлі, так і через донати різним благодійним фондам і українським виробникам.

— Так, були й дуже зворушливі історії, коли діти передавали військовим свої квадрокоптери.

— Розкажу на своєму прикладі. Я, як депутат міської ради, представляю Дніпровський район Києва. Перебуваю у постійній комунікації з учителями. Батьки їхніх учнів скидаються і купують нам коптери. З одного боку, мені незручно, адже я знаю, як зараз тяжко здобуваються гроші в цивільному секторі. З іншого – ми це дуже цінуємо. Також зі шкіл передають харчі та необхідні речі. Коли була контрнаступальна операція на Харківщині, надіслали нам сім коробок з різними смаколиками. Ми поділилися зі своїми побратимами, але у нас ще залишилося. Коли операція закінчилася, ми перепакували все в інші коробочки й роздавали цивільному населенню на деокупованих територіях. Це дуже зближає українську націю, коли київський школяр передає щось смачне такому ж учню, наприклад, з Балаклії. Таке надихає.

— Міністр оборони Олексій Резніков заявив, що не треба ідеалізувати дрони Mavic, які, за його словами, генерали називають «весільними». Як ви це сприйняли?

— Знаєте, у мене не завжди вистачає часу моніторити усі заяви. Я максимально намагаюся знаходитися в оперативній обстановці й слідкувати, що тут відбувається, а також за загально-політичними новинами – що там раша, Китай, яка анонсується військова допомога Україні, чому партнери буксують з її передачею. Ось ці питання я намагаюся відстежувати, тому що вони дають загальне уявлення і розуміння того, що на нас чекає попереду.

Скажу вам таке: взагалі аналізуючи напрямок БПЛА з початку війни росії проти України у 2014 році, росіяни усвідомили його важливість. Тому «рособоронпром» за державною програмою почав виготовляти розвідувальні літаки типу Орлан, а також ударного як-от Ланцет. Це було у них на потоці. Перед початком повномасштабного наступу ця лінійка вже була. В Україні ситуація розвивалася дещо по-іншому: навіть після початку війни в генеральських кабінетах, в яких приймали рішення щодо стратегічного напрямку розвитку ЗСУ, зокрема БПЛА, були кадри (їх уже немає завдяки чинному Головнокомандувачу), які казали: «В кабіні літака має сидіти пілот, а якщо його немає, то це не дуже літак». Приставка безпілотний не зачіпала їхні «струни душі» (посміхається. – О.М.). Тому Україною в цьому питанні було втрачено дуже багато часу. Коли Залужний став Головнокомадувачем, одразу визначив напрямок БПЛА, як один із пріоритетних. Але від його призначення на посаду до початку повномасштабної війни не було часу, щоб навчити та підготувати особовий склад, ввести його в штат ЗСУ, щоб державна машина почала централізовано виготовляти розвідувальні та ударні безпілотні літальні апарати. Просто не встигли! Але з початком наступу у лютому минулого року допоміг український народ, а за запитом ЗСУ почали ворушитися і Міністерство оборони та інші міністерства, щоб налагодити це виробництво, а також купувати за кордоном та отримувати в рамках військової допомоги. Напрямок БПЛА не просто є перспективним. Я впевнений, що Україна, при належній організації процесів, отримає не лише паритет у повітрі, а значну перевагу над ворогом. Я, справді, не можу прокоментувати заяву, про яку ви сказали, тому що вперше від вас про неї чую. Але думаю, що сьогодні ні в кого не залишилося сумнівів в тому, наскільки безпілотники є важливими.

Ще одне. Я часто чую фразу, що БПЛА вирішить всі питання. Ні! Але це невід’ємна складова для ефективної роботи ЗСУ, коли є достатня кількість артилерії, боєприпасів, техніки, вогневих засобів, підготовлених піхотинців, засобів радіоелектронної розвідки, РЕБ. Якщо все працює в комплексі, тоді безпілотні літальні апарати – це доповнення, яке дає результат. БПЛА не може замінити арту чи системи залпового вогню. Тобто нічого собою не підміняє. Лише комплекс заходів веде до успішної роботи.

— Як автомобіль, який їде завдяки злагодженій роботі усіх деталей.

— Абсолютно! Нам вдається бути максимально результативними тоді, коли уся бригада працює як єдиний механізм. Нам пощастило, тому що 92-га ОМБр має потужного командира та таку ж команду, які весь час намагаються діяти на випередження. У такій системі координат ти з БПЛА можеш бути дуже корисним.

— Ви пішли воювати ще у 2014-му, а за рік через поранення були звільнені в запас із записом: «обмежено придатний для проходження військової служби». За місяць до повномасштабного вторгнення записались у Тероборону. Чому? Ви ж не вірили, що такий наступ можливий.

— Я шість років прослужив у Національній гвардії. Тому як людина, яка має військовий досвід, розумів: для повномасштабного нападу повинна бути низка передумов, як-от накопичення боєприпасів, палива для техніки, військові шпиталі і тому подібне. Тобто для того, щоб підготуватися до нього, потрібно забезпечити логістику. За дев’ять місяців до 24 лютого минулого року усі маневри, які відбувалися на кордонах, свідчили про те, що росія намагається виторгувати собі основні лінії, змусивши Україну визнати анексію Криму та квазіутворення днр і лнр. Згодом, коли стало зрозуміло, що готується наступ, я був переконаний, що йдеться про Донецьку та Луганську області. Тому що ворог завжди визначав їхні адміністративні межі, як пріоритет (навіть станом на сьогодні роблять ставку на повну окупацію Донбасу). Тоді Верховна Рада опрацьовувала законопроєкт про Територіальну оборону. Там був такий пункт: якщо людина має обмеження по здоров’ю, то може бути в резерві. Як працювала моя логіка? Якщо росія все ж почне ескалацію конфлікту в Донецькій та Луганській областях і раптом матиме там успіх, значить, далі буде задіяний принцип доміно. Якщо так, смуга лінії зіткнення стане в рази більшою і доведеться задіювати не тільки кадрові військові частини, які у нас були на той час, а й резерви. У такому разі воюватиме й ТрО. Тож я зможу бути корисним державі як військовий, адже у мене вже був досвід бойових дій. Як тільки вийшов закон, я пішов до ТрО і підписав контракт резервіста. Навіть встиг побувати на двох тренуваннях. Паралельно як депутат міськради був долучений до програми «Захисник Києва», яка передбачає саме підготовку Тероборони (вона діє і зараз). Я розумів, що доведеться воювати, але не думав, що все почнеться 24 лютого минулого року. За тиждень до цього дня росія почала активно працювати в інформаційному полі, й стало зрозуміло, що вони визнаватимуть лднр і включатимуть ці території до свого складу. Я усвідомив, що буде достатньо серйозне загострення на фронті. Але на повномасштабний напад, повторюся, за ознаками не було схоже. Коли все почалося, мені зателефонував батько й повідомив про повномасштабний наступ. Я не відразу до кінця зрозумів, що відбувається. Встав, закрив штори. Складно пояснити, чому. Певне, через брак сну, адже я ліг спати о другій ночі, а о п’ятій мене вже розбудив батько. Потім я зателефонував командиру батальйону, уточнив, де збираємося. Взяв форму, яка залишилися у мене з 2014 року, тривожну валізу й вирушив на місце збору. Там почалася комплектація підрозділу. До 22-ї години все було зроблено. О шостій ранку наступного дня ми виїхали на Житомирський напрямок.

— Що звідти вам найбільше запам’яталося? Які були настрої, з огляду на ситуацію?

— У нас же були усі цивільні. Лише троє військовослужбовців мали бойовий досвід – я і ще двоє хлопців. Який може бути настрій, коли ти вишикував особовий склад, сказав приєднати «магазини», а великий відсоток починає робити це не тією стороною?! Я розумів, що треба максимально забезпечити виживання бійців. Відповідно, пояснити, як користуватися тими чи іншими технічними засобами та зброєю. Паралельно стримати противника і максимально знищити його, надавши можливість тим, хто знаходяться у нас за спиною, підготуватися більш ретельно. Перші дні були надскладними. Але спрацювали патріотизм і самовідданість кожного, з ким я мав честь проходити службу, а також бажання зберегти життя. За перші два тижні люди з цивільних перетворилися на військових. Настільки швидко відбулася трансформація.

— Справді, це унікальна якість українців. Навіть західні інструктори наголошують на тому, як швидко навчаються наші військові…

— Знаєте, яка одна з ключових відмінностей українців від росіян? Вони живуть за принципом: «Моя хата скраю – нічого не знаю» та «Нехай хтось інший, а не я». У нас все інакше. Наш основний поклик: «Хто, як не я?!». Він є ключовим. Ми – нація вмотивованих, талановитих людей — воїнів. Через це українці хутко опановують військову справу. Наприклад, зараз українські артилеристи показують такі результати, що наші західні партнери кажуть: «Ми й не знали, що гарматами можна так користуватися!». Наші хлопці вже виписують іноземцям інструкції з користування їхньою зброєю (всміхається. – О.М.). Це стосується усіх галузей, а не лише артилерії. Наші танкісти взагалі роблять дива на танках радянського зразка. Думаю, на «Леопардах» можна буде «танцювати нижній брейк» (посміхається. – О.М.).

— У нашій розмові ви вже згадали, що брали участь у визволенні Харківщини. В одному з інтерв’ю ви говорили, що ворог, тікаючи, залишав там пастки. Було й таке, що закривали в шафах тварин…

— Що треба мати в голові, щоб закрити у замінованій шафі кота?! Він сидить там три-чотири дні. Якою буде реакція цієї тварини, коли вона почує людський голос? Звичайно – нявкати, кличучи на допомогу. Як відреагує нормальний український воїн, у якого велике серце? Треба врятувати тваринку! Відкривається шафа – відбувається вибух…

Росіяни мінували все, що могли. Тому є принцип: якщо лежить нічийна річ, краще не чіпати. Якщо не можеш самостійно ліквідувати, треба позначити, наприклад, скотчем і за можливості передати інформацію саперам.

До речі, вони також мінують своїх вбитих, а поранених залишають…

— Ви розповідали й про те, що дострілюють своїх поранених.

— Дивіться, з початку повномасштабної війни для захоплення України росія застосувала свої елітні військові частини, деякі бригади з яких були знищені ЗСУ та сектором безпеки й оборони на 40 і навіть 70 відсотків. Тож ці втрати зараз поповнюються за рахунок мобілізованих, які проходять курс підготовки на території не лише росії, а й Білорусі та «лднр». В тих умовах дуже складно підготувати якісне поповнення. Крім того, вони не мають високого рівня мотивації. Після доукомплектації цих бригад їм ставляться завдання з таким акцентом, ніби вони – підготовлені контрактники. Тому під час бою ті часто відступають і тікають, адже натиск Збройних Сил України є надпотужним і креативним. Щоб цього не відбувалося, російська федерація застосовує загони з кадирівців, фсбешників та решти, які просто розстрілюють тих, хто починають відступати. Також мінують позиції, щоб російський окупант не міг звідти відійти.

Коли відправляють групи по 10-15 військовослужбовців для виконання тієї чи іншої задачі, інколи фіксуємо що дають планшети з GPS-трекерами, щоб слідкувати за ними. Якщо відхиляються від маршруту, уся група може бути показово знищена. Система примусу в рф діє в такому порядку, як це було за часів Другої світової війни. Якщо мобілізованим російським окупантам подобається, що їх розстрілюють кадирівці – це їхній вибір. Наше завдання – зробити так, щоб кожен, хто знаходиться на нашій території зі зброєю в руках, був ліквідований, а той, хто хоче здатися в полон, має отримати таку можливість.

У цьому контексті хочу озвучити ще одну дуже важливу тезу: для досягнення сталого миру в Україні, заради наших дітей та онуків, щоб вони більше ніколи не знали, що таке війна, ми маємо здобути мир виключно військовим шляхом. Тільки так ми зможемо його забезпечити на довгі роки. Будь-які перемовини з російськими окупантами не є можливими. Тому що призупинення бойових дій, їхнє замороження чи повернення Криму Україні на якихось домовленостях призведуть до того, що санкційна політика наших міжнародних партнерів щодо рф пом’якшиться, постачання озброєння та боєприпасів призупиниться, і росіяни отримають можливості для поновлення військово-промислового комплексу. Відповідно, вироблятимуть нову зброю та техніку й проведуть ремонт пошкодженої. Врахують допущені помилки під час цієї війни й вдарять з новою силою. Тому ні у кого не повинно виникати ілюзій. А теза, що стомилися від війни й треба подумати, взагалі не має звучати в українському суспільстві.

— Ми усі розуміємо, що ця війна не закінчиться, умовно, завтра чи за два місяці. Треба бути налаштованими на тривале протистояння. Де ви берете необхідні сили, щоб продовжувати боротьбу, адже вона така нелегка?

— Ви ж розумієте, що маючи обмеження по здоров’ю та представницьку функцію, я міг би виконувати завдання в цивільному секторі. Незважаючи на це, я ухвалив рішення воювати, як і весь мій особовий склад, який, наголошую, повністю складається із добровольців. Ми розуміємо, що за нашими спинами близькі, рідні та молоде покоління, в чиїх руках опиниться наша доля, якщо ми до того часу доживемо. Тому ми маємо дати нашим дітям максимум безпеки й можливості для самореалізації. Це можна зробити лише тоді, коли ми переможемо, вся територія України буде деокупованою, а від ідіотського сусіда не буде загрози. Тому наша мотиваційна задача дуже проста – викластися по максимуму за будь-яку ціну, щоб День перемоги настав якомога швидше. Це наша основна рушійна сила на сьогодні. Коли ти бачиш, що позаду тебе, ліворуч і праворуч знаходяться ті, хто на одній хвилі з тобою, це надихає й мотивує. Знаєте, буває таке: після триденного виходу, де ти весь час був у бронежилеті, що дає велике навантаження на спину, і вона починає сильно боліти, біля тебе сідає військовий і каже: «Командире, давай швиденько розімнемося і вперед-вперед!» Як у такій ситуації можна інакше?! (посміхається. – О.М.). Плюс підтримка цивільного сектора. Я вдячний кожному українцю за допомогу та турботу. Це не купиш за жодні гроші світу.

(Оновлено 12:00)

«Planeta.Press»

Образ сильного президента РФ играет человек, от которого веет страхом и трепетом

Путинская хватка ослабла до неузнаваемости. Порой создается впечатление, что российский вождь давно покоится с «миром», а его роль продолжают выполнять двойники.

Будь то сильные обезболивающие, возрастное слабоумие, или, действительно, другое тело исполняющее роль П, каждый его выход на публику сопровождается новой порцией неадекватности и противоречий.

Действия и слова президента живут в разных измерениях, абсолютно не граничащие с друг другом. На словах он все еще гордый и непобедимый всадник на коне, а на деле, большую часть «СВО» проводит под толстым слоем земли и бетона.

После того, как Зеленский посетил в прошлом году Бахмут и Херсон, многие россияне задались вопросом, а почему наш патрон остается в тени? Почему не поддержит ребят? Лично не проверит качество и результат выполнения поставленных задач для российской армии?

Ведь если все «схвачено», по телевизору обсуждают как в недалеком будущем армия РФ двинется в сторону Ла Манша, заберет Константинополь у турок, а МУС забросает ракетами «Оникс», то почему идет такая длительная возня на украинской земле?

Почему из 4 аннексированных областей, Россия контролирует лишь два областных центра? Почему такие большие потери в живой силе, технике и боеприпасах? Почему на территории Крыма, Брянской, Курской, Белгородской областей сооружают оборонные линии? Зачем ПВО на крышах московских зданий?

Как видите, много вопросов, но важно то, что уже большинство россиян знают ответы на эти вопросы. Его ехидная улыбка перед камерами, инфантильная простота взгляда и мышления при обсуждении серьезных проблем и вызовов для страны, не вяжется с реальной ситуацией для России и ее жителей.

На 13-й месяц «СВО» есть тысячи погибших российских солдат на Украине, и огромное количеством инвалидов, вдов, сирот. Есть экономика без производства, рынков сбыта, и даже западных компонентов. Есть потеря сотен миллиардов долларов дохода в бюджет, и самый большой список санкций, наложенных на страну.

Есть ряд принятых законов за последний год, половина из которых, ограничивает права и свободу граждан, и бюджет на текущий год, который «отрицательно» сбывается по статье расходов и дефицита с первых же дней его реализации. Есть госзаказ для всех государственных структур и институтов на совковую пропаганду в поддержку «СВО» посредством убеждения россиян, что это путь в лучшее будущее для страны.

Есть много другого, что можно пересилить, но абсолютно каждое «есть» в списке приносит России и россиянам только боль, горе и нищету. Такой список является результатом, говоря простым языком, очень плохой политики руководства страны, просчетов, многолетнего воровства из бюджета, и других злокачественных характеристик главных «менеджеров» РФ, которым россияне доверились.

Чтобы развеять, укоренившийся по всему миру, образ «трусливого» Путина, в Кремле еще с осени планировали КАК, КОГДА, и КАКИМ образом доставить П на оккупированные территории. Закончилось это тем, что на выходных он (или его двойник) все-таки приехал в Севастополь и Мариуполь.

Визит первого лица в разрушенный украинский город Мариуполь очертили как «спонтанный». Хотя мы с вами понимаем, что, говоря о Путине, спонтанным не может быть даже его поход в уборную. Освещали это «торжество» сначала местные СМИ, а потом и федеральные каналы.

Поездка тщательно планировалась, а его маршрут передвижения и список людей для коммуникации не единожды проверялись по всем параметрам безопасности. Путин давно известен фобиями закулисных интриг, заговоров и посягательства на его президентское кресло. Немудрено, ведь всем этим движет обыденный инстинкт – не дать волкам разорвать себя

Если изначальным катализатором путинской вылазки на оккупированные территории стал Зеленский, который задал новые границы храбрости для первого лица, оставив Путину выбор либо уравняться в этом отношении, либо показать всему миру, что твоя кишка тоньше, то ускорили этот процесс совсем другие события.

А именно решение МУС выдать ордер на арест президента РФ и грядущий визит главы КНР в Москву. Первое клеймит Путина позором и вырисовывает на его ладони черную метку, т.е. с ним политически и не только покончено. Второе – это то, что потенциально может помочь Путину выбраться из этого мертвого положения.

Поездка в Севастополь и Крым – некий перфоманс президента РФ на тему: «Это наша земля, здесь безопасно, а люди очень рады, что их освободили от нацистов». Потемкинские деревни на минималках, учитывая, что прогулялся Путин по недавно построенному Министерством обороны микрорайону «Невский», который располагается на окраине города.

А что не показали в кадре, где Путина не провели за ручку и не подвели пару человек для общения, можно назвать почти всем остальным, все еще разрушенным под чистую, городом Мариуполь. Многие люди по-прежнему живут там без электричества, воды и нормального питания. По информации ООН, в Мариуполе уничтожено 90% многоэтажных жилых домов и 60% частных домов. До «СВО» в Мариуполе проживало 530 тысяч человек, 350 тысяч из них стали беженцами, примерно 25 тысяч погибли.

Что касается Китая, то уповать на милость Пекина, в образе спасательного круга в период падения государств в экономическую бездну, по своему существу – опрометчивая, алогичная и недальновидная идея. По факту, Путин меняет зависимость от Запада на еще большую зависимость от Китая.

Вместо дешевых энергоресурсов в Европу, Москва будет продавать энергоресурсы еще дешевле в Китай. Вместо серверов Intel и AMD, будут сервера Huawei. Вдобавок, Россия может в итоге поделиться с Китаем своими сибирскими землями и внедрить для россиян систему социального рейтинга, аналогичную той, которая используется Китаем.

Кстати, последнее уже активно прорабатывается в Кремле. Еще в октябре прошлого года Госдума приняла в I чтении законопроект о единой биометрической системе, а накануне визита Си в Москву Госдума приняла в первом чтении законопроект о цифровом рубле.

Путину всегда импонировали новые идеи и технологии для контроля за людьми. Иметь глаза и уши на каждой улице и в каждом доме, разделять общество на хороших и плохих – это все очень ему близко.

Важно также понимать, что Китай – это не просто вариант, опция, «давайте подумаем еще» и тому подобное, это, без каких-либо преувеличений, последний шанс Путина выжить. Он не может сохранить себя и свою президентскую эпоху, выполняя все обещания и выдерживая во всем логику и последовательность.

Путин весь прошлый год с честными глазами и уверенным лицом убеждал россиян, что все к лучшему. Да, мы переживаем плохие времена, но параллельно страна укрепляется и становится независимой. Так сказать, все, что потеряем на Западе, продадим и приобретем на Востоке.

На деле оказалось иначе. Веками Россия выстраивала отношения с Западом, под этот регион, на который до «СВО» приходила половина российского экспорта, сконструирована основная торговая логистика государства. Разговоры, что можно взять и перенести всю эту архитектуру за пару лет на Восток, обычные сказки для бабушек и дедушек.

Россия была, есть и будет зависимым государством. Вот только Индия, Китай, не говоря о других странах, к примеру, в Африке и Южной Америке, не смогут компенсировать потерю рынков, где сосредоточено 50-60% мирового ВВП.

Новые и старые «партнеры» Москвы» купят столько, сколько надо, да еще и скидку попросят большую. Тот же визит Си в Москву не обернулся в итоге для Путина подписанием новой газовой сделки. То есть «Сила Сибири 2» отменяется.

А в остальном: хочешь ты или не хочешь, но теперь при виде паспорта РФ глазами иностранца, в мыслях проскакивают слова: терроризм и смерть. И можно бесконечно долго дискутировать на тему, какая зависимость для России лучше. В сухом остатке, это все равно зависимость.

При этом надо понимать, что Китай в этом случае может и будет диктовать любые условия, покуда Россия не имеет других альтернатив для решения своих проблем. К сожалению, для наивных и «ждущих» россиян, никакого уважения к П у Си нет и быть не может, а жалеть утопающего, не коррелируется с канонами и традициями китайцев.

Какой можно сделать вывод? Все двери закрыты, остались приоткрытыми двери в Поднебесную, но перед тем, как сквозь них пройти, Россия должна поклониться, сменить «дресс-код» на китайский и лишиться части своего суверенитета. В противном случае, сами разбирайтесь, где и как компенсировать потерю экспорта в несколько сотен миллиардов долларов из-за наложенных санкций.

(Оновлено 11:00)

Главред

Анастасия Заремба

ВСУ уже перемололи 650 тысяч оккупантов, Европе самое время добить Россию — Сунгуровский

Нескончаемые мобилизационные ресурсы России — это миф. Поэтому Европа должна сосредоточиться на разгроме РФ в Украине.

В НАТО на фоне агрессии России в Украине размышляют над расширением военного присутствия на восточном фланге и планируют создать военизированные эшелоны численностью до 300 тысяч человек, которые могут в короткие сроки прийти на помощь союзникам.

В частности, первый эшелон, который может состоять из около 100 тыс. солдат, готовых к выдвижению в течение 10 дней, может быть привлечен из Польши, Норвегии и стран Балтии. В него также могут входить многонациональные боевые группы, которые НАТО уже создал на восточном фланге. Второй эшелон войск будет поддерживать этих солдат, готовых к развертыванию из таких стран, как Германия, в течение 10-30 дней.

В интервью Главреду директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский рассказал, почему России будет сложно собрать пополнение для своих войск, хватит ли 300-тысячной группировки НАТО для сдерживания страны-агрессора, и почему Европе важно перевести экономику на военные рельсы.

В издании Politico появилась информация о том, что НАТО всерьез обсуждают укрепление своей восточной границы — в частности, идет речь о 300 тысячах военных в нескольких эшелонах, которые могут в короткие сроки прийти на помощь союзникам. Не могли бы вы разъяснить, что собой представляют эшелоны НАТО – что в них входит?

В принципе это оправданная мера со стороны НАТО ввиду угрозы со стороны России для усиления восточных флангов. Дело в том, что это решение было принято уже давно, во время Пражского и Мадридского саммитов. Решение о том, чтобы 40-тысячную структуру, силы быстрого реагирования НАТО увеличить до 300 тысяч. То есть чтобы не тратить дополнительное время на развертывание сил, сделать это заблаговременно. Это – одна из «фишек» НАТО по обороне и сдерживанию, новой стратегии НАТО, которая заключается в увеличении своего передового присутствия и тем самым уменьшения времени на подготовку к возможной широкомасштабной войне.

Принимая во внимание состояние России и НАТО, это, скорее всего, мера сдерживания для того, чтобы РФ не могла даже думать о том, чтобы сунуться на территорию НАТО. То, что мы слышим в различных студиях, от Скабеевой и других, о том, что Россия за два часа разнесет все НАТО, сомнительно – в Украине они уже показали, на что способны.

Эшелонированное присутствие, где первый эшелон предполагает 100 тысяч, второй эшелон – примерно 200 тысяч, и отличаются они сроками их развертывания. Если первый эшелон развертывается в течение 10 дней, то второй в течение месяца, это – максимальный срок.

Если говорить о том, насколько эта мера рациональна, то не совсем.

Потому что, как выяснилось, здесь необходимы усилия не только НАТО. Одно дело запланировать развертывание такой группировки, и совсем другое – реализовать эти планы. А их реализация очень ресурсоемкая – это и личный состав, и вооружение, которое необходимо не просто развернуть, но и для начала закупить. Здесь нужны усилия не только НАТО, но и ЕС. 10 января была подписана очередная декларация между НАТО и ЕС об операции в этой области, где Евросоюз обязался увеличить свои усилия. С другой стороны, ЕС – это такая организация, которая реализует свои планы неспешным бюрократическим порядком. То есть когда эти планы будут реализованы, до сих пор остается неизвестно – пока все сроки не соблюдались. Ответить на вопрос о том, потребуется ли вообще развертывание таких сил НАТО, можно будет только если война в Украине будет проиграна Россией. И на месте наших европейских партнеров, со всем уважением к ним и благодарностью за оказываемую ими помощь (сейчас и в будущем), то я бы, если бы был Генсеком НАТО или председателем Еврокомиссии, принял другое решение. То есть сначала выиграть войну в Украине, а уже потом – стоит ли развертывать такие силы. Даже если, условно говоря, война в Украине будет проиграна, а Россия одержит победу, то для того, чтобы напасть на НАТО, ей потребуется огромное количество денег и времени, чтобы восстановить свой наступательный потенциал. Это время может быть использовано нашими партнерами как раз для наращивания своих усилий, а не сейчас. Сейчас главное – сосредоточить усилия на оказании помощи Украине в достижении победы над Россией. Именно здесь, в Украине. Это было бы намного рациональнее с точки зрения и привлечения личного состава, и траты денег, поскольку мы уже слышим, что в Европе заканчиваются различные материалы, в частности взрывные для оснащения снарядов, ракет и т.п., которые они обещали поставить в Украину. В недостаточном количестве и технически исправных вооружений, то есть экономика Евросоюза еще не переведена на военные рельсы. Вот на это я бы делал упор, а потом уже, по результатам нашего масштабного контрнаступления, принимал решения о развертывании таких сил и средств. Это было бы намного рациональнее и рачительнее как с точки зрения отвлечения личного состава, так и расходования ресурсов.

Допустим, первый эшелон, как вы сказали, около 100 тысяч. Насколько это масштабная группировка, с учетом тех возможностей, которые сейчас имеются у России?

Достаточно масштабная. Предположим, безотносительно войны в Украине, есть Россия с ее сегодняшним потенциалом и группировка НАТО. Если даже группировка НАТО в количественном отношении будет уступать России, то по качественным параметрам она намного ее превосходит. На голову. И в отношении авиации и дальности поражения огневых средств, и точности их поражения. Здесь даже не может быть никакого сравнения. Единственное, чем может похвастаться Россия – навалом старой техники и своих, как она говорит, нескончаемых мобилизационных ресурсов. Но нескончаемые мобилизационные ресурсы России — это миф. Потому что она уже сейчас испытывает достаточные трудности с тем, чтобы хотя бы пополнить те группировки, которые сейчас присутствуют в Украине и вынуждены не наступать, а обороняться. В дальнейшем это будет еще сложнее, потому что если брать во внимание цифры, которые есть в медиа о потерях вооруженных сил РФ, то это уже более 165 тысяч. Если брать соотношение 1:3 по раненым и тяжело раненым (а в текущей войне это преимущественно, потому что это в основном ранения от артиллерии, которые гораздо сложнее, чем от стрелкового оружия), то две трети, которые относятся к ранениям, можно смело списывать – это безвозвратные потери для вооруженных сил. Итого ВСУ уже перемололи около 650 тысяч солдат вооруженных сил РФ. Где брать пополнение всем этим уже потерянным – большой вопрос. Потому что годичный призыв в РФ – около 260 тысяч человек. Сейчас они уже объявляли мобилизацию 300 тысяч, и снова пытаются объявить еще на 400 тысяч. Но где они их возьмут – непонятно.

Если даже удастся восполнить потери, а не нарастить оборонный потенциал, они будут восполнены военнослужащими (хотя их трудно так назвать) 3 и 4 сорта. Второй сорт они уже израсходовали. То есть более-менее подготовленных и готовых для службы в армии. Плюс сюда добавить состояние техники, которую они сейчас начинают изымать с длительного хранения и которая на 50-60% не готова к бою, то это показывает реальное состояние российской армии. И если оценивать не состав «второй армии мира», который рекламировался до начала войны, а реальное состояние вооруженных сил РФ сегодня, то потенциал сдерживания НАТО может быть уменьшен смело на 30% процентов. И повторюсь, что все те средства, которые сейчас расходуются, можно было пустить на обеспечение боеспособности ВСУ.

Если такой эшелон появляется, сколько может пойти времени на его подготовку и могут ли его задействовать в Украине при необходимости?

В принципе подготовка такого эшелона не составит большого труда. Потому что все те боевые подразделения и части содержатся в готовности, остается только их собрать, доставить на место развертыванияи там развернуть. Но для того, чтобы это сделать, необходимо обеспечить пути доставки, чего оказалось для Евросоюза не вполне достаточно. Если мы помним, то есть такая программа постоянного структурированного партнерства, где одним из ее направлений было повышение мобильности войск на территории Европы. Эта программа до сих пор не выполнена. То есть под вопросом остаются успешность совершения маневров, перемещения войск по территории Европы. Наиболее подготовленными силами являются те силы, которые перемещаются транспортными самолетами. Это еще можно обеспечить, а в остальном достаточно сложно, потому что транспортная структура Европы достаточно загружена и в связи с этим перемещение войск могли бы существенно усложнить экономические связи на территории ЕС. Все это должно быть спланировано, отработано, опробовано на месте и во времени, и все это занимает время.

То есть об опробовании их у нас речи не идет, я правильно поняла?

Дело в том, что как раз у нас это было бы намного проще. Потому что все эти маршруты уже созданы и действуют. Вопрос в том, каким образом перебросить, например, технику, ведь войска НАТО к нам не поступают. НАТО не участвует в войне, речь идет только о переброске техники (в основном к границам Украины). Дальше уже мы, точнее ВСУ, занимаются всей логистикой и маршруты, процедуры перемещения через границу и доставки от границы до непосредственно Вооруженных Сил, уже отработаны. Потому тут, конечно, есть сложности, но их намного меньше, чем если эти планы будут реализовывать внутри Евросоюза.

А изменить решение Европа может под влиянием каких-либо вводных, чтобы помочь нам не только техникой, но и живой силой, если нам это понадобится?

Живой силой нам помогать не будут, потому что Украина не является членом НАТО. Это было сказано нам сразу, и на это, в общем-то, никто у нас не рассчитывает. Единственное, на что мы рассчитывали, это на то, что номенклатура поставок вооружений будет немного другой и будет больше соответствовать потребностям ВСУ в отражении российской агрессии. Я имею в виду авиацию, поставку тяжелой бронетанковой техники хотя бы в середине прошлого года. Тогда война приобрела бы совершенно другие параметры и с точки зрения потерь российских войск, и с точки зрения темпов наступления ВСУ. Поскольку этого не было сделано, то сейчас мы готовимся к поступлению таких вооружений сегодня и готовим наш контрнаступательный ударный кулак для того, чтобы освобождать наши оккупированные территории.

Как вы сказали в начале, Европа, делает такие заявления по большей части для сдерживания. Есть ли реальная угроза развертывания войны в Европе за пределами Украины?

С точки зрения военной логики, такой сценарий вообще невозможен. Он был маловероятен и в начале 2022 года, когда говорили, что группировка российских войск недостаточна по своей численности и оснащенности для захвата Украины. Но давайте делать скидку на сумасшедшего, то есть на лицо, которое принимает решения. Что сидит в голове у Путина, никто сказать не может, как и того, что он не отдаст приказ. Например, наступление РФ с Беларуси все считают маловероятным. Но если такой приказ будет отдан, то наступление начнется. Да, эта группировка войск, естественно, будет перемолота. Но для этого будут отвлечены наши дополнительные средства на это направление.

Такие вещи часто обоснованы не военной, а политической логикой. Сколько раз на российских телеканалах мы слышали о том, что Россия сейчас задействует свои радиоэлектронные средства, подавит все ПВО НАТО, а дальше пойдут ракеты, авиация (хотя у России ее уже почти не осталось). Но политики-то думают, что она осталась, и их не волнует, сколько погибло людей, сколько израсходовано вооружений – они мыслят совершенно другими категориями. Вот эту разницу необходимо учитывать.

Если политически такой вариант и в НАТО, вероятно, пытаются предполагать, связаны ли с этим сообщения о развертывании дополнительных баз на границе с Россией? Например, такую собираются делать в Польше на границе с Калининградом – это тоже одно из средств сдерживания России?

Совершенно верно. Это и средство сдерживания, и средство повышения собственной обороноспособности с учетом фактора принятия политического решения. Мол, а вдруг. Вероятность мала, но очень угрожающая. Если она будет реализована, потери будут большими. Но чтобы их избежать, развертывают такие силы и средства.

Если Европа действительно сосредоточится на том, чтобы разворачивать дополнительные силы, на что в этом плане стоит рассчитывать Украине? Не будет ли со временем уменьшения европейской помощи?

Может быть. Поэтому я и говорю, что это решение недостаточно рационально. Именно потому, что эти средства сейчас расходуются не совсем эффективно. Сейчас как раз нужно было сосредоточить и финансовые, и военно-технические усилия на том, чтобы укреплять украинскую систему обороны. Для того, чтобы перемолоть Россию здесь, и чтобы она уже не смогла наступать на страны НАТО. Если она потерпит поражение в Украине, никаких сил и средств для продолжения агрессивной политики в отношении стран НАТО у нее просто не останется. Расчет очень простой – расход средств на повышение своей обороноспособности может привести к оттягиванию сил и средств с украинского направления.

И какими последствиями для нас это может обернуться? Не дойдет ли до того, что со временем нам могут попытаться навязать переговоры с Россией?

Такая опасность была с самого начала. Проблема в том, что поражение Украины в этой войне – это явное поражение Запада. Если на начальных этапах они еще могли отгородиться и сказать, что Украина сама по себе, мы можем ей помогать или не помогать, но сейчас они этого сказать не могут, поскольку уже втянулись в эту войну. Поражения Запада они допустить не могут, как бы им не хотелось. Какие мы бы не слышали призывы полезных идиотов на Западе, в США и европейских странах, интересы этих стран выше заявлений. То есть помощь Украине в этой войне, я надеюсь, не будет снижена. И планы по тем средствам, которые, как мы говорим, используют для того, чтобы увеличивать оборонный потенциал Европы, в каких-то моментах будут пересмотрены в пользу Украины. Политиков и военных на Западе хватает – на каждом Рамштайне мы воочию видим, что пакеты помощи растут. Это происходит в том числе за счет оборонных потенциалов стран, которые предоставляют нам помощь и понимают, что выигрыш в войне – это выигрыш в Украине. Потому они прекрасно понимают, куда лучше вкладывать эти средства.

(Оновлено 10:00)

Уніан

Вита Голод, председатель правления Украинской ассоциации китаеведов

Адвокат Путина vs активный игрок на международной арене: чего ждать после визита Си в Москву

Визит китайского лидера Си Цзиньпина в Москву завершился. Конечно, более символичным и важным этот визит был для Путина, чтобы показать, что он, вроде бы, не находится в международной изоляции. Ведь, после ордера МУС на арест президента РФ, Си Цзиньпин выступил адвокатом Путина перед мировым сообществом. Таким образом глава Китая продемонстрировал Западу, что имеет независимую политику, не поддающуюся внешнему давлению.

Еще накануне этой поездки было объявлено, что на его встрече с Путиным будет обсуждаться урегулирование «украинского кризиса». Весь мир следил за этим визитом и ожидал каких-то громких заявлений во время итоговой конференции. Но, как говорится, чуда не произошло.

С моей точки зрения, ничего знакового и не могло быть объявлено. Си Цзиньпин сделал разве что очередной призыв к мирному урегулированию через переговоры. А в позиции Путина мы услышали лишь о том, что мирный план Китая «могут взять за основу для мирного урегулирования», когда Запад и Киев будут готовы.

Что именно имелось в виду — непонятно. Но мы впервые в риторике Путина услышали, что он рассматривает «мирные предложения» Китая, чтобы взять их за основу и ими руководствоваться.

Эксперты в западной прессе высказывают мнение, что таким образом обсуждается попытка зафиксировать те линии разграничения, которые есть на сегодня. Но мы понимаем, что в таком случае речь идет о замораживании конфликта. И конечно, на такие условия не пойдут ни Украина, ни наши западные партнеры.

Вероятно, что со стороны России были запросы относительно передачи летального вооружения от Китая. Но в этом вопросе после переговоров Си и Путина, скорее всего, также ничего не изменится. Китай, все же, предпочитает придерживаться политики невмешательства, чтобы не стать стороной конфликта. А с другой стороны, поставки товаров двойного назначения и военные учения РФ и КНР будут иметь продолжение. Но в этом нет ничего нового, ведь те же самые учения проводились с 2005-го года.

Что же конкретно лидеры Китая и России обсуждали тет-а-тет более четырех часов, можно только догадываться. По моему мнению, визит Си был, среди прочего, связан с желанием услышать объяснения и понять мотивацию Путина относительно полномасштабного вторжения в Украину. То есть, мне кажется, что в течение 4,5 часов продолжались объяснения Путина, что же именно произошло.

Однако, складывается такое впечатление, что Си Цзиньпину и Путину не удалось найти взаимопонимания во время этих разговоров тет-а-тет. И именно поэтому решения Пекина по следующим шагам где-то «зависли»: были на некоторое время отложены как требующие последующих консультаций. Конечно, это может быть предположение. Но действительно было лишь объявлено, что поездка Си в Москву будет «визитом мира», чтобы Китай сыграл свою конструктивную роль. Но по результатам этой встречи мы не увидели ничего конструктивного.

Однозначным фактом является то, что после завершения ковидного локдауна и переизбрания Си Цзиньпина на третий срок, он будет продолжать довольно активную международную политику.

Не исключено, что после визита в Москву китайская сторона выразит желание провести консультации с европейскими лидерами. Мы знаем, что Китаю очень не нравится российская-украинская война. Китаю не удобен кризис, который из-за войны вспыхнул в Европе, ведь это влияет на его экономику. Поэтому, возможно, будут какие-то встречи и с лидерами Европы.

Также в ближайшее время можем ожидать звонок президента США Байдена президенту Китая, во время которого они обсудят и его визит в Москву, и дальнейшие американо-китайские отношения.

Главред

Виктор Андрусив, исполнительный директор Украинского института будущего, общественный деятель, кандидат политических наук, аналитик и публицист, автор книги «Изменить Будущее»

Си отправил сигнал миру, что не даст разгромить Путина

Красная линия Китая — не допустить преждевременного конфликта с Западом.

Китай знал о вторжении Путина и ждал его успехов. Победа Путина подтверждала право Китая на урегулирование вопроса Тайваня и новый мировой порядок. Разрогром, которому подверглись российские войска, и уникальное единство Запада в вопросах санкций шокировали Китай. Ни первое, ни второе не казалось возможным. Российская армия выглядела очень мощно и не могла проиграть, а Запад чрезмерно зависел от российских энергоносителей, чтобы от них отказаться.

Однако, Путин не просто не преуспел — ему грозит полный разгром. Этого Китай допустить не может и это есть первая красная линия Китая. Дело в том, что в ситуации России Китай увидел свое будущее, и поэтому ему надо сейчас повлиять на ситуацию. Си понимает, что вследствие разгрома рф там произойдет революция, Путин потеряет власть, и скорее всего новая власть будет прозападной, поэтому китайское влияние на Россию будет уменьшено. Именно поэтому он поспешил продемонстрировать поддержку Путину и выразил уверенность о его переизбрании.

С другой стороны, Китай понимает, что Путин уже не может одержать победу в этом конфликте. Поэтому Си готов не дать Путину проиграть, но не может помочь ему одержать победу. Именно в этом и есть суть мирного плана Китая — заморозить ситуацию. Что это значит для нас? По состоянию на сейчас Си просто отправил сигнал миру, что не даст разгромить Путина. Пока речь не идет о какой-то военной помощи. И причина во второй красной линии.

Вторая красная линия Китая не допустить преждевременного конфликта с Западом. Си на примере рф имел возможность убедиться, что надеяться на зависимость Запада от энергоресурсов или в случае Китая на зависимость от китайской продукции — бесполезно. Он не готов к новой холодной войне, в которой Россия для него будет больше обузой, чем помощью. Дешевые российские ресурсы теряют ценность, если Запад наложит на Китай санкции.

Мое видение ситуации следующее — все решит наше контрнаступление. Если оно будет успешным, но не разгромным, то Китай будет требовать мирных переговоров под угрозой своего вмешательства в конфликт. Но если ситуация будет направляться к разгрому, который включает возвращение Крыма, то Китай примет активное участие в поддержке хилой российской армии.

Поэтому верим в ВСУ и ждем успехов с фронта.

Главред

Илия Куса, эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока Украинского института будущего

«Стратегический союз» РФ и Китая, которого нет

По большому счету, КНР использовали этот визит для своей идеологической цели.

Мои впечатления по визиту Си Цзиньпина в Москву. На мой взгляд, эта поездка преследовала две цели (с точки зрения китайцев).

1. Закрепить свое доминирующее положение над РФ. Продолжить процесс постепенного усиления своих позиций в российской экономике и увеличения критической зависимости РФ от КНР в долгосрочной перспективе.

Эту задачу Си выполнил. По крайней мере, об этом говорят подписанные соглашения, согласно которым Россия согласилась с вхождением Китая в проекты развития Арктики, согласилась переориентировать львиную долю своего экспорта газа в КНР до 2030 года, и обязалась увеличивать долю юаня в двусторонней торговле.

2. Укрепить свой образ «конструктивной миротворческой державы» в противовес «воинствующим и неконструктивным» США.

Это то, что Пекин начал делать 24 февраля, когда опубликовал свою декларацию по Украине. Занимая очень общую позицию типа морального превосходства над Штатами, они пытаются говорить от имени стран Глобального Юга, представляя себя как страну, которая хочет мира, гармонии, стабильности и предсказуемости.

Это ярко описывалось как в статье Си в «Российской газете», так и в редакционной статье китайской Global Times, так и в заявлениях лидера КНР в ходе визита.

В этих двух задачах Россия занимает место инструмента и лишь одного из компонентов внешней политики КНР, ориентированной на глобальное соперничество с США. Это всё, что надо знать про «стратегический союз» РФ и Китая, которого нет.

По большому счету, КНР использовали этот визит для своей идеологической цели. Россия использовала этот визит для своей пропагандистской цели, попутно сделав серьёзные уступки КНР в нескольких важных секторах экономики и логистики.

(Оновлено 9:00)

Deutsche Welle

Уильям Ян, Виталий Кропман

Итоги визита Си Цзиньпина: РФ все более зависима от Китая

Китай формирует имидж крупного мирового игрока, независимого от США. По мнению экспертов, приоритетом для Пекина является не окончание войны в Украине, а сохранение российского режима у власти.

Китайский лидер Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин завершили в среду, 22 марта, трехдневную встречу в Москве, во время которой обращались друг к другу — «дорогой друг».  Они обсудили ряд региональных и международных вопросов, и подчеркнули важность «стратегического партнерства» между Китаем и Россией, а также обменялись мнениями о «мирном плане» по войне в Украине, опубликованном китайским правительством в прошлом месяце.

В целом Китай и Россия еще больше укрепили двусторонние отношения: Си и Путин признали важность того, чтобы обе стороны поддерживали друг друга в вопросах, касающихся их основных интересов, и «совместно противостояли вмешательству внешних сил во внутренние дела».

Некоторые эксперты считают, что встреча в Москве еще больше ободрила Си и Путина, поскольку пара находит все больше общих оснований для углубления «безграничного партнерства».

«В интересах Си углублять партнерство с Россией, так как это защищает внутренние и международные стратегические интересы Пекина», — считает Сари Аро Хаврен, эксперт из Университета Хельсинки.

Сдвиг в динамике отношений между Москвой и Пекином

По данным китайского государственного информационного агентства Синьхуа, Си заявил, что Китай готов расширять сотрудничество с Россией в таких областях, как торговля, инвестиции, логистика, энергетика и инновации. Лидеры двух стран также подписали два соглашения об углублении стратегического партнерства и планах развития экономического сотрудничества.

Одним из итогов поездки стало неизбежное изменение динамики развития отношений между Россией и Китаем, уверены аналитики. Москва становится все более зависимой от Пекина в экономическом и политическом плане, а Китай не против оказать поддержку своему соседу.

«Китай хочет сохранить свой имидж миротворца, но он склоняется на сторону России, — говорит Ян Чонг, политолог из Национального университета Сингапура (NUS). — Создается впечатление, что Пекин не готов отпустить Россию и готов поддерживать ее до определенного момента».

Предложение Пекина о прекращении огня может дать РФ передышку

До поездки Си в РФ Китай представлял себя в роли миротворца, но его позиция по войне,изложенная в документе из 12 пунктов, а также в публичных высказываниях высокопоставленных китайских чиновников, вызвала сильный скептицизм у США и других западных стран.

Во время переговоров Путин заявил, что предложение Китая может быть использовано в качестве «основы для мирного урегулирования в Украине». По словам российского президента, Москва стремится «как можно скорее возобновить мирные переговоры». Пекин поддерживает эту позицию.

Однако Хаврен отметила, что содержащееся в мирном плане Китая прекращении огня, пока российские войска остаются на оккупированных территориях Украины лишь «заморозит войну» и даст Москве больше времени для «подготовки к новому наступлению».

По ее словам, если Киев не согласится на прекращение огня до тех пор, пока Россия не выведет войска с украинской территории, китайские и российские пропагандисты выставят США и их западных союзников «поджигателями войны», а Китай охарактеризуют как «делающего все возможное миротворческого посредника».

Другие эксперты расценивают попытки Китая представить себя в роли посредника как его острое желание «подтвердить свое международное влияние». «Это будет приветствоваться в некоторых уголках мира, но точно не в Соединенных Штатах и не в странах-союзниках США. Крупные европейские страны также с подозрением отнесутся к усилиям Китая», — считает Ши Иньхун, профессор международных отношений в Китайском народном университете в  Пекине.

20 марта госсекретарь США Энтони Блинкен, комментируя визит Си Цзиньпина в Москву, раскритиковал Пекин за нежелание привлечь Москву к ответственности за «зверства, совершенные в Украине». «Вместо того чтобы осудить их, Китай, скорее, обеспечивает дипломатическое прикрытие для России, чтобы она продолжала совершать эти самые преступления», — сказал глава американского внешнеполитического ведомства.

Китай — самый большой бенефициар конфликта в Украине

В то время как Си продолжает свое дипломатическое наступление, опираясь на успешное посредничество при заключении ирано-саудовского соглашения об установлении дипломатических отношений, и дальнейшее укрепление двусторонних связей с Россией, Пекин пытается создать имидж крупного мирового игрока, независимого от США.

«Они пытаются установить контакт с другими государствами, особенно на Глобальном Юге, которые склонны рассматривать США и их союзников как потенциальную проблему», — считает Ян Чонг. По его мнению, целью Пекина является укрепление отношений с этими государствами.

Несмотря на усилия Си представить Китай в качестве миротворца в войне России в Украине, некоторые наблюдатели говорят, что приоритетом для Пекина является вовсе не окончание конликта. Вместо этого, главное для Китая — обеспечить сохранение российского режима у власти.

«Крах российского режима и создание прозападного правительства в Москве было бы катастрофическим сценарием для Китая, — полагает Темур Умаров, научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир. — В то же время Китай не хочет, чтобы война переросла в нечто гораздо большее, чем сейчас».

Пекин может смириться с продолжением войны, поскольку это не оставит России другого выбора, кроме как склониться в сторону Китая, говорит Умаров в беседе с DW. «Кроме того, [продолжающаяся война] отвлечет США от конфронтации с Китаем. Пекин  — самый большой бенефициар нынешней ситуации», — заключает эксперт.

Carnegie Politika

Михаил Коростиков

Наблюдай и осваивай. Чего хочет Китай от России

Даже если руководство КНР и весь китайский народ сопереживали бы Украине, присоединение к санкциям против Москвы шло бы вразрез с коренными интересами Китая, для которого Россия остается уникальным источником ресурсов и опыта, получать который самостоятельно было бы очень дорого и больно

Председатель КНР Си Цзиньпин приехал в Москву тогда, когда на это не решился бы, наверное, никто другой даже из партнеров по БРИКС. И у него есть для этого веские причины: желание изучить бесценный российский опыт выживания под самыми жесткими санкциями без экономического коллапса, а также перспективы освоения российского рынка, оставленного западными компаниями. Любой из этих пунктов для Пекина куда важнее, чем, к примеру, гипотетические поставки вооружений, будоражащие умы западных политиков.

Нынешний этап российско-китайских отношений определяется уже не конкретными событиями и реакциями на них, а структурными факторами, которые задают жесткую рамку взаимодействия и существенно ограничивают Москву и Пекин в выборе дальнейших ходов. Главные ограничители тут — конфронтация обеих стран с Западом, пускай и совсем разная по своей природе и динамике, а также структурная перестройка российской экономики и торговли из-за исхода западных компаний.

Страна, которую не жалко

Главная задача визита председателя КНР в Москву — оценить устойчивость российской государственной системы в ситуации, когда страна была искусственным образом поставлена в тяжелые внешние условия. Для Си Цзиньпина Россия сегодня — гигантская лаборатория, где власть проводит довольно успешный эксперимент по насильственному и противоестественному разъединению с западной экономикой, промышленностью, культурой и финансовым сектором.

Возможность наблюдать за ходом этого эксперимента в режиме реального времени, снимать показания приборов и на основании этого готовить собственную страну к аналогичным шокам — куда более ценный ресурс, чем увеличившиеся поставки в Россию китайских машин и пуховиков.

Это знание важно для Пекина потому, что похожий процесс отсоединения от Запада, пускай более медленный и менее масштабный, идет в самом Китае. Уже несколько лет Вашингтон постепенно отрезает китайские компании от западных рынков, технологий и сервисов. Такой подход был в США официальной доктриной при президенте Трампе, но сохранился и при Байдене.

Например, с начала российского вторжения в Украину Вашингтон успел ввести экспортный контроль над продажами в Китай микроэлектроники, расширить на 18% (на 110 компаний) список китайских предприятий под частичными экспортными санкциями и, вопреки протестам Пекина, отправить спикера палаты представителей с визитом на Тайвань, который США, к слову, признают частью Китая. В довершение, несколько недель назад в Конгрессе сформировали орган под многообещающим названием «Комитет по стратегическому соперничеству между США и Коммунистической партией Китая» — консенсус по этому вопросу был надпартийный.

Все эти шаги США предприняли, несмотря на то что за этот период Китай не вторгался на территорию соседних государств, не осуществлял попытки военных переворотов в других странах, не травил диссидентов боевыми химикатами и вообще был большую часть года погружен в затянувшуюся борьбу с пандемией. Тем не менее США и риторически, и фактически упорно ставят Китай на одну полку с Россией.

Во всех американских стратегических документах две страны идут через запятую (иногда вместе с Ираном и Северной Кореей) как главные противники США, и разница между ними состоит только в скорости ввода различных ограничений. Более мягкий, но схожий курс взял и Евросоюз, в стратегических обзорах которого Китай с 2019 года фигурирует как глобальный «системный противник» (хотя и «партнер в экономике»).

В нормальной ситуации Китай вынужден был бы приспосабливаться к ограничениям самостоятельно, но политика России дала Пекину уникальную возможность увидеть свою судьбу заранее и подготовиться к ней. А поучиться есть чему: за год с начала вторжения в России не случилось кризиса ни в одной из ключевых сфер.

Страна, на которую приходится всего 2% мировой экономики, вовлечена в открытый конфликт с 60% мировой экономики, отрезана от рынков капитала и лишена возможности вести нормальную торговлю со своими традиционными партнерами (в 2021 году на ЕС приходилось 38% российского товарооборота). При этом в России не случилось ни повального банкротства банков, ни массовой безработицы, которой пугали в марте-апреле 2022 года, ни дефицита потребительских товаров.

Китай — страна с намного более устойчивой и диверсифицированной экономикой, чем Россия. Но он сильно зависит от импорта сырья и внешних рынков сбыта своей продукции. Вторую зависимость Си активно снижает c самого начала своего правления, стимулируя внутреннее потребление. А с первой надеется справиться за счет укрепления партнерства с Россией, способной переориентировать значительную часть своего сырьевого экспорта на Китай. Собственно, это уже происходит: торговля двух стран в 2022 году выросла на треть, до $190 млрд, при этом темпы роста российского экспорта в Китай были втрое выше, чем импорта оттуда (44% против 14%).

Для Пекина тщательное изучение и частичное внедрение инструментов и решений, которые сейчас использует Россия, выглядит разумным курсом в ситуации, когда конфронтация самого Китая с Западом кажется неизбежной. Также логичной выглядит и поддержка России на плаву, чтобы та отвлекала внимание США и ЕС от Пекина, давая ему больше времени подготовиться.

Даже если руководство КНР и весь китайский народ сопереживали бы Украине, присоединение к западным санкциям против Москвы шло бы вразрез с коренными интересами Китая, для которого Россия остается уникальным источником ресурсов и опыта, получать который самостоятельно было бы очень дорого и больно.

Путь воды

Вторая причина приезда Си Цзиньпина в Россию — контроль за освоением российского рынка, расчищенного после ухода европейских компаний. Значительную часть кортежа из 50 автомобилей, сопровождавших китайского лидера, составляли представители крупного бизнеса, заинтересованные в том, чтобы закрепить результаты, достигнутые за последний год в России.

А результаты эти значительны. Самый заметный сдвиг произошел на российском рынке автомобилей: из 14 оставшихся на нем брендов 11 — китайские, при этом через Китай активно ввозятся по «параллельному импорту» и европейские автомобили. Доля китайских машин среди новых покупок выросла с 9% в феврале 2022 года до 38% в феврале 2023-го.

Доля китайских смартфонов на российском рынке достигла 75% против 50% годом ранее, строительной техники — 70% против 40% годом ранее, ноутбуков — 40%. Впервые китайские холодильники Haier заняли в России первое место по популярности.

Если в военно-политическом эксперименте России Китай выступает по большей части внешним наблюдателем, то в экономическом — он непосредственный участник. Российский потребитель довольно консервативен в своих предпочтениях и, если хватало денег, между немецкой и китайской продукцией неизменно выбирал первую. Теперь же во многих сегментах западного предложения либо не осталось вовсе, либо цена стала запретительной, и люди вынуждены знакомиться с производителями из КНР поближе.

Итоги оказались предсказуемы: по опросу портала auto.ru, за последний год 43% ответивших россиян стали лучше относиться к китайским автомобилям. Это неудивительно: за последние 10 лет качество и модельный ряд производимых в КНР машин выросли многократно. С 2019 года страна поднялась с пятого на третье место в мире по продажам, обогнав США и Южную Корею и вплотную приблизившись к Германии.

В нормальных условиях китайским автоконцернам пришлось бы вкачивать миллиарды долларов в рекламу, пытаясь убедить консервативных россиян в том, что Geely ничем не хуже BMW. Но благодаря геополитическим решениям Кремля треть российского авторынка просто упала китайцам в руки.

Похожие вещи будут происходить и в других отраслях. Китайские компании, как вода, естественным образом будут заполнять высвобождающиеся ниши. Процесс только начался. Пока что, несмотря на громкие заявления, из России ушли лишь 8,5% компаний из Евросоюза и G7, которые обещали это сделать после начала войны.

Отдельно стоит вопрос соблюдения Китаем западных санкций против России. Официально Китай не поставляет в Россию ничего, связанного с вооружением и военной техникой. Пекин уверяет, что запретил экспорт в Россию даже высокопроизводительных процессоров Loongson. Но реальность состоит в том, что большинство активно используемых на войне товаров и компонентов имеют двойное назначение и могут быть поставлены под видом гражданской продукции. Это хорошо видно на примере краудфандинговых кампаний, через которые одевают и экипируют солдат и добровольцев и в России, и в Украине.

Война в Украине требует отнюдь не передовых технических решений, а больших объемов электроники среднего и низкого качества, которую российская промышленность успешно добывает из бытовой техники. С неизбежным ростом объема поставок этой техники из КНР будет расти и ее доля, разбираемая на запчасти для военных нужд.

Ситуация выгодна для обеих сторон: Китай покупает у России все больше нефти, газа и другого сырья, а в обмен продает все больше бытовой техники, используемой и в мирных, и в военных целях. Вдобавок, значительная часть этой торговли будет идти в юанях, доля которых в торговле России выросла за два года с 0,5% до 16%.

Новая взаимозависимость

Новый формат взаимоотношений России и Китая для Москвы одновременно и проще, и сложнее, чем довоенный. С одной стороны, зависимость от Пекина очевидным образом возрастает и в экономической, и в политической плоскости. С другой — по мере неизбежного углубления конфронтации Китая с США и ЕС у Пекина тоже снижается количество вариантов.

Россия — безальтернативный партнер в том, что касается ресурсов, которых Китаю может критически не хватить в случае эскалации его противостояния с Западом. Аналогичное предложение сырья есть в Африке и Латинской Америке, но туда нужно сначала доплыть, а китайский флот как минимум в ближайшие 15–20 лет будет существенно уступать американскому.

Это обстоятельство несколько выравнивает ситуацию и позволяет Москве надеяться, что Пекин не будет использовать свой новообретенный экономический рычаг слишком уж активно. К тому же особых причин для его использования пока не наблюдается: Россия и так добровольно снабжает Китай всем, что ему необходимо, и вполне довольна обменом. В качестве бонуса китайский лидер щедро делится с московским коллегой самой дорогой для Владимира Путина и ничего не стоящей Си Цзиньпину валютой: уважением и символическим капиталом.

Для главы КНР нынешний визит — первый двусторонний после переизбрания на новый срок главой Компартии в октябре прошлого года. Этот знак внимания особенно важен в свете окончательной криминализации российского руководства Гаагским судом накануне приезда Си и подчеркивает окончательный цивилизационный разрыв Кремля с Европой. Сотрудничество Москвы с Пекином, наоборот, впервые в истории становится по-настоящему тесным — настолько, что существенным образом изменит облик России уже в ближайшие годы.

Грани.ру

Дмитрий Галко

Чудовище и чудовище

Просить товарища Си «повлиять» на Путина, тем более «вразумить» или «утихомирить» его — это примерно из той же оперы, что просить Путина повлиять на Лукашенко, как было когда-то принято. Си выглядит более психически здоровым? Ну, это пока. Вот и про Путина так думали. Излишне напоминать, как сильно ошибались. Немедленные удары по жилым домам в Ржищеве и Запорожье — это и есть результат обсуждения «мирного плана».

Когда кремлевские пропагандисты напыщенно рассуждают о «новом мировом порядке» — это, конечно, смешно, но только потому, что такой мировой порядок будет не русским, а китайским. Вовсе не потому, что он в принципе невозможен или Си о нем даже не помышляет. Хотя некоторые пропагандисты, правда, пока только из числа вольнонаемных, честно заявили: «Россия в XXI веке должна быть вассалом Китая». Условно-левый Ольшанский это написал, условно-правый Холмогоров — подписался. И только Марков по старинке твердил, что это, мол, «трансляция рекомендованных из Вашингтона тезисов».

Многие аналитики, рассуждая о Китае, попадают в ловушку ориентализма. Отсюда все эти раз за разом повторяемые стереотипы про то, что «Китай живет в вечности». Не любит суеты и резких движений, умеет ждать — и потому не станет вести себя, как слон в посудной лавке. У них как будто стерт из памяти файл о великом истребителе воробьев, который создал этого монстра на обломках древней цивилизации. Между тем Мао грезил ядерной войной, в результате которой коммунистов все равно должно остаться больше. «Ну так не устроил же?» Это потому что особо нечем было, в первую очередь.

Си Цзиньпин откликнулся на призыв Мао и вступил в отряд хунвейбинов. Хотя ему, как сыну врага народа — его отец, в прошлом высокопоставленный партийный чин, сидел в тюрьме, — это было запрещено. И после того как его раскрыли, отправили в колонию, потом на перевоспитание в беднейшую деревню, где он в одиночестве жил в пещере, товарищ Си стал не диссидентом, а верным партийцем. В конце концов он достиг высот своего мучителя — и стал править в его духе. После смерти Мао китайская партийная верхушка, уставшая от его сумасбродства, создала какую-никакую систему сдержек и противовесов. Товарищ Си ее поломал, выстроив систему власти под себя. С маоистским размахом он провел партийную чистку под видом борьбы с коррупцией. Возвысил некомпетентных, но лояльных. Опирается преимущественно на силовиков.

Публично унизил своего предшественника, Ху Цзиньтао, которого прилюдно вывели из зала съездов под руки, словно на расстрел, когда он попытался возразить по поводу назначений в руководство партии. Период его правления при Си называют «потерянным десятилетием». Хотя именно тогда экономика Китая взлетела ракетой, став второй в мире. Поклонники китайской модели обычно связывают этот фантастический подъем с «сильной рукой», хотя на деле китайское экономическое чудо было в очень большой степени обеспечено Гонконгом. Вернувшись — к ужасу многих его жителей, считавших себя отдельной нацией, — в состав Китая в 1997 году, Гонконг стал локомотивом развития его экономики. В 1997 году экономика Гонконга составляла почти 20(!) процентов китайской. Гонконг приносил до 55(!) процентов иностранных инвестиций в КНР. В общем, даже Си признал как-то на юбилейных торжествах, что без Гонконга чуда не случилось бы. Экономисты подтверждают: да, экономическое развитие было бы бледной тенью сегодняшнего. И как же Си отблагодарил гонконгцев? Стал выкручивать руки и затыкать рты, ломая привычный им европейский образ жизни. Чего КНР обязался не делать как минимум в течение 50 лет со дня установления своего суверенитета над Гонконгом. Лагерей перевоспитания, как для уйгуров, пока не строят, но кто знает… Кстати, Си стоило бы выдать такой же ордер, как выдали Путину — уйгуров насильственно «обращают» в китайцев иногда даже более брутально, чем украинцев пытаются переделать в русских. В том числе при помощи принудительной стерилизации, контрацепции и абортов.

Каким образом политик, который вернул Китай к единоличной диктатуре, проводит систематический геноцид, грозит войной Тайваню и запрещает Винни-Пуха, чтобы над ним не смеялись, может считаться носителем здравомыслия? Вероятнее всего, он мыслит примерно так же, как мыслил в свое время Сталин относительно Германии и Британии: пусть Россия и Запад обескровят друг друга, а я воспользуюсь плодами их слабости. Но Россию он будет держать под капельницей, она ему нужна как большая Северная Корея. Конечно, пока это будет возможно, Си будет делать вид, что совершенно тут ни при чем. Но ему явно хочется затмить Мао своим величием. А поскольку ничего грандиозного в экономике и других созидательных сферах он не совершил и вряд ли ему это очень уж интересно, в какой-то момент он решит, как и Путин, что окно возможностей открылось и вот-вот закроется. Тогда он нападет на Тайвань.

Когда Фрэнсис Фукуяма поторопился опустить занавес над сценой мировой истории, а на Западе решили, что «рыночек порешает», произошла фатальная ошибка. Людоеды сладко поели и попили, понежились в роскоши, но не размягчились и подобрели, а совсем наоборот — вызверились на всех вокруг и до крайности обнаглели. Теперь им нужно полмира, не меньше. И сколько еще можно делать вид, что вот этот вот людоед, возможно, уговорит вон того не очень-то людоедствовать.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 22 марта 2023 г.

В ночь с 21 на 22 марта российские силы провели ограниченную кампанию беспилотных и ракетных ударов по Украине, что свидетельствует о том, что российские силы продолжают бороться с нехваткой высокоточных ракет. Генштаб Украины сообщил, что российские силы нанесли 21 удар беспилотниками по жилым домам и объектам инфраструктуры в Киевской, Житомирской, Запорожской и Одесской областях, а украинские силы сбили 16 беспилотников. Украинские официальные лица заявили, что российские войска нанесли удар по двум многоэтажным жилым домам в городе Запорожье, убив по меньшей мере одного мирного жителя и ранив 33 человека. Российские силы наносили более интенсивные и широкомасштабные удары во время воздушно-ракетной кампании осенью 2022 года, что позволяет предположить, что российские силы теперь, возможно, ограничивают использование высокоточных боеприпасов для этих ударных кампаний или могут просто не иметь необходимых боеприпасов для проведения ударных кампаний в их прежний темп и интенсивность.

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что Минобороны России намерено увеличить численность сил ПВО России на коллегии Минобороны России 22 марта. Шойгу заявил, что одним из приоритетов развития Воздушно-космических сил России (ВКС) является создание большего количества частей ПВО с передовыми системами ПВО. Он отметил, что в 2023 году российские войска планируют сформировать новую дивизию и бригаду ПВО, сформировать зенитно-ракетную бригаду специального назначения, сформировать новый зенитно-ракетный полк с более совершенными системами С-350, сформировать полк военно-транспортной авиации, и завершить модернизацию систем ПВО Москва-Сити. Шойгу также прокомментировал российский боевой опыт в Украине, заявив, что с 24 февраля 2022 года российские летчики совершили более 140 000 боевых вылетов, 90 процентов оперативно-тактической и армейской авиации, 60 процентов стратегической дальней авиации и 85 процентов Операторы БПЛА имеют боевой опыт.

Российские вооруженные силы вряд ли создадут такие силы в течение нескольких лет, не говоря уже о конце 2023 года. Российская оборонно-промышленная база исторически сталкивалась с многолетними задержками в разработке передовых систем ПВО, даже до введения жестких санкций и усугубления нехватки ресурсов в результате Вторжение России в Украину. Нынешние российские бригады и полки ПВО получили свои системы С-400 с опозданием на несколько лет. К 2021 году российские военные поставили на вооружение только одну систему С-500, производство которой, как сообщается, должно было начаться в 2015 году, в одной российской армии ПВО[8]. Россия также отложила запланированную поставку второй батареи С-400 в Индию в 2022 году из-за ограничений, вызванных вторжением России в Украину.  Однако Россия может в конечном итоге увеличить свои силы ПВО в рамках более масштабных усилий по воссозданию крупных обычных вооруженных сил в долгосрочной перспективе. Заявление Шойгу аналогично его предыдущему заявлению на коллегии Минобороны в декабре 2022 года, в котором Шойгу заявил, что Россия стремится сформировать 17 новых маневренных дивизий в течение нескольких лет.

Формирование новых российских подразделений ПВО и воздушных перевозок не увеличит боевую мощь России в Украине в этом году. Заявление Шойгу, вероятно, направлено на то, чтобы заверить россиян в том, что Минобороны России продолжает развивать российские вооруженные силы как военную силу мирового класса, чтобы компенсировать представления о российских военных неудачах в Украине.

Вероятно, Шойгу дал понять Японии, что ей не следует пытаться использовать нынешнюю военную уязвимость России на Курильских островах, а Китаю, что Россия остается достойным военным партнером. Шойгу подробно восхвалял мощь Восточного военного округа (ВВО) России и объявил, что ВВО разместил батарею береговых ракетных комплексов «Бастион» на острове Парамушир — острове в северной части оккупированных Россией японских Курильских островов. Заявление Шойгу, вероятно, было предупредительным сигналом премьер-министру Японии Фумио Кишиде, посетившему Киев и Бучу 21 марта, о том, что он слишком активно поддерживает Украину. Российский Восточный военный округ сильно деградировал. Значительные российские подразделения ЭВО были переброшены в Беларусь и сильно пострадали во время битвы за Киев в начале 2022 года. Российские подразделения ЭВО 155-й и 40-й бригад морской пехоты недавно сражались и понесли большие потери под Угледаром в Донецкой области в начале 2023 года.  За последний год 155-й был уничтожен и воссоздан целых восемь раз. Заявление Шойгу также, вероятно, стало сигналом для председателя КНР Си Цзиньпина о том, что Россия поддерживает цели безопасности Китая в Восточной Азии и остается жизнеспособным военным партнером, несмотря на ужасный ущерб, нанесенный Украиной российским военным.

Министр обороны России Сергей Шойгу ушел и отказался отвечать на вопрос о том, как скоро ждать мира на Украине.  Журналист СМИ Минобороны России  ТВ «Звезда»  сначала спросил Шойгу, чем закончится война, на что Шойгу ответил, что «любая война заканчивается миром». Затем журналист спросил Шойгу, когда ждать мира в Украина. Шойгу не ответил на вопрос и ушел. Первоначально телеканал «Звезда»  показал кадры ухода Шойгу, но позже вырезал их. Ранее ISW сообщала, что Кремль стремится поставить информационные условия и подготовить российское информационное пространство к затяжной войне.

Темп российских операций вокруг Бахмута, похоже, замедляется на фоне сообщений Запада о том, что российские войска могут пытаться начать наступление на других направлениях. Российские войска предприняли дополнительные маргинальные наступления на юге Бахмута, а украинские войска 21 и 22 марта провели контратаки на юго-западной и северо-западной окраинах города. 22 марта Генштаб Украины сообщил, что наступательный потенциал российских войск в районе Бахмута снижается, а украинские официальные лица ранее сообщали об уменьшении боевых столкновений в самом городе в последние дни. 21 марта официальный представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что российские и украинские силы продолжают отдавать приоритет операциям вокруг Бахмута и что российские силы могут попытаться провести еще одно наступление, возможно, на многих других направлениях.  Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) оценило, что российские силы могут терять импульс в районе Бахмута, потому что российское МО передислоцирует подразделения на другие направления. Российские войска в настоящее время наращивают темпы своих наступательных операций в районе Авдеевки с целью окружения населенного пункта, и не исключено, что российские войска делают это за счет своих операций в районе Бахмута и застопорившегося наступления в районе Угледара.

Российский личный состав 136-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады (58-я общевойсковая армия, ЮВО) ранее заявлял, что они перебрасываются в район Угледар для проведения штурмов, но 21 марта российский milblogger заявил, что части 136-й мотострелковой бригады работают на авдеевском направлении.Это очевидное изменение дислокации — если оно не является результатом неверного сообщения со стороны России — возможно, указывает на то, что российские силы отдавали приоритет интенсификации операций вокруг Авдеевки, а не возобновлению наступления на Угледар. Официальный представитель Таврических сил обороны Украины полковник Алексей Дмитрашкивский заявил 19 марта, что российские войска начали наращивать удары в районе Авдеевки, чтобы создать условия для возобновления наступательных операций на Угледаре. также предполагается, что текущие российские наступательные операции вокруг Авдеевки предотвращают потенциальное возобновление наступательных действий возле Угледара. Российские силы, по-видимому, стягивают больше боевой мощи в район Авдеевки, что может позволить им увеличить темпы наступления, хотя 22 марта не было подтвержденных российских наступлений в этом районе. ISW продолжает оценивать, что российские наступления могут побудить украинские силы уйти из Бахмута и/или Авдеевки, хотя в настоящее время ни то, ни другое не представляется вероятным. Российские войска могут начать или активизировать наступательные операции на новых направлениях, но эти операции, скорее всего, не принесут ощутимых результатов, поскольку общее весеннее наступление русских приближается к кульминации. ISW до сих пор не обнаружила доказательств присутствия российской 2-й мотострелковой дивизии 1-й гвардейской танковой армии (Западный военный округ), несмотря на сообщения о том, что она была переформирована в Беларуси и переброшена в Луганск. Русские могут задействовать это подразделение в одном или нескольких уже начатых наступлениях или в новом наступательном наступлении. Использование двух или трех мотострелковых полков этой дивизии вряд ли приведет к решающим результатам в оперативном отношении, учитывая неспособность более крупных соединений добиться этого.

Российские силы могут перебрасывать танки Т-54/55 с долговременного хранения в Украину, чтобы компенсировать значительные потери бронетехники. Базирующаяся в Грузии исследовательская группа Conflict Intelligence Team   с открытым исходным кодом  сообщила 22 марта, что российские силы перевезли эшелон с танками Т-54/55 из Приморского края в западную часть России, а источники в социальных сетях предположили, что российские силы могут перебросить их в Украину.  Голландская группа открытого исходного кода  Oryx по состоянию на 22 марта российские войска потеряли не менее 57 танков Т-90, 448 танков Т-80, 1025 танков Т-72, ​​53 Т-64 и 73 танка Т-62 в ожесточенных боях на Украине. Потери российской бронетехники в настоящее время ограничивают способность российских вооруженных сил вести эффективную механизированную маневренную войну при сдерживании наступления на Украине, и российские силы могут перебрасывать танки Т-54/55 со склада в Украину, чтобы усилить эти наступательные операции и подготовиться к ожидаемому механизированному удару украинских войск. контрнаступления. Советский Союз произвел десятки тысяч танков Т-54/55 после Второй мировой войны, и российские военные, возможно, обращаются к обширным советским запасам этих танков, чтобы решить значительную нехватку бронетехники. Российские военные также могут принять решение о размещении танков, потому что запчасти для ремонта танков Т-54/55 в изобилии доступны и значительно дешевле. Однако танкам Т-54/55 не хватает бронированных возможностей более современной бронетехники, и изначально они несли основное орудие меньшего размера, хотя российские военные, возможно, модернизировали некоторые машины. Российские военные, скорее всего, понесут большие потери, разместив эти старые танковые системы в Украине. Развертывание некачественной техники для восполнения способности российских вооруженных сил вести механизированные маневренные боевые действия может привести к дальнейшей деградации российской живой силы на Украине. Российские силы вряд ли добьются желаемых темпов истощения ресурсов на том основании, что Т-54/55 дешевле, чем боеприпасы для противотанковых управляемых ракет (ПТРК).

Российские власти принимают жесткие меры против баров в городских районах, возможно, для подавления внутреннего инакомыслия среди российских социальных кругов. Санкт-Петербургское издание  Фонтанка заявило 22 марта, что власти Санкт-Петербурга закрыли два десятка баров в рамках более широкого расследования заявлений о вовлечении несовершеннолетних в «антиобщественные действия», включая систематическое пьянство, употребление наркотиков и бродяжничество. Это оправдание неправдоподобно, учитывая нормальное отношение россиян к «систематическому пьянству». Сотрудники Федеральной службы безопасности России (ФСБ) провели недавние рейды против двух популярных баров и вынудили посетителей вести провоенную деятельность, после чего как минимум один российский бизнесмен отказался от своей роли в управлении барами, как ранее сообщал ISW. Эти рейды могут быть нацелены на богатых российских бизнесменов, таких как финансист Вагнера Евгений Пригожин, который не смог опровергнуть факт владения петербургским баром в своем ответе российскому журналисту, который утверждал, что Пригожин владел баром в июне 2022 года.

Ключевые выводы

• В ночь с 21 на 22 марта российские силы провели ограниченную кампанию беспилотных и ракетных ударов по Украине, что свидетельствует о том, что российские силы продолжают бороться с нехваткой высокоточных ракет.

• Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что Минобороны России (МО) намерено увеличить численность войск ПВО России на коллегии Минобороны России (МО) 22 марта.

• Шойгу, вероятно, дал понять Японии, что ей не следует более активно поддерживать Украину, объявив о размещении противокорабельной ракетной системы на одном из Курильских островов.

• Министр обороны России Сергей Шойгу ушел и отказался отвечать на вопрос о том, как скоро ждать мира на Украине.

• Темп российских операций вокруг Бахмута, похоже, замедляется на фоне сообщений Запада о том, что российские войска могут пытаться начать наступление на других направлениях.

• Российские силы могут перебрасывать танки Т-54/55 со склада в Украину, чтобы компенсировать значительные потери бронетехники.

• Российские войска провели ограниченные наземные атаки на линии Святово-Кременная.

• Российские войска добились незначительных территориальных успехов в Бахмуте и продолжили наступательные операции в Бахмуте и его окрестностях, а также на окраинах Донецка.

• Украинские официальные лица заявили, что украинские силы продолжают зачищать территорию на восточном (левом) берегу реки Днепр.

• Кремль продолжил гибридные кампании по призыву в резерв и крипто-мобилизации для вербовки россиян на службу по контракту.

• Российские официальные лица и оккупационные власти продолжали выступать за внесение изменений в законодательство, чтобы еще больше узаконить депортацию украинских детей в Россию.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двадцать шесть дней войны. Фронт за сутки почти никак не изменился. Но Россия опять нанесла удары по украинским городам. Есть попадания в жилые дома, есть жертвы среди мирных жителей.

Как это можно объяснить в режиме: “упс… пардон, промашечка вышла, хотели по военным попасть, а попали в обычную панельную многоэтажку” — уже совсем непонятно. Думаю, что никак. Думаю, что метили в жилой дом, в него и попали. Жути нагоняют. Хотят сломить волю к сопротивлению. Ничего нового.

Сегодня все комментируют итоги визита Си Цзиньпина в Москву. Я полдня все внимательно читал и слушал. И ничего не понял. Говорят, пишут, пишут, говорят… А главного никто так и не сказал: будет Китай поставлять оружие и боеприпасы Путину или нет? Я понимаю, что этого наверное никто не знает. Ну, а раз так, то зачем столько букв и слов? Все остальное — не имеет сейчас никакого значения.

Сколько Путин ворвани и пеньки (читай нефти и газа) китайским купцам продаст по дешевке?  Какая нам разница? Мы на это никак повлиять не можем и нам от этого не холодно, ни жарко. Россия не вчера стала сырьевым придатком. Только раньше (и сто, и двести лет назад) она была сырьевым придатком Запада. А теперь будет  — Китая. Но что это меняет для самой России? Раньше высокотехнологичную продукцию она завозила из Европы, а теперь будет завозить из Китая. Но ведь по любому: завозить, а не вывозить.

И поэтому мне непонятна эта погребальная интонация: Россия стала сырьевым придатком! А раньше она чем была? Центром инноваций, что ли? Ну право… Не вижу причин для каких-то радикальных выводов. Все вполне логично и предсказуемо: если Запад отказывается покупать у сырьевого придатка сырье, то сырьевой придаток не станет же от этого Силиконовой Долиной? Как всю жизнь был сырьевым придатком, так и будет. Только теперь у него покупатели будут другие. Но сам-то он от этого не поменяется!

Еще изумляются каким-то картам с китайскими названиями русских городов на Дальнем Востоке как доказательство каких-то там территориальных претензий Китая и т.д.

Да  я сколько живу на этом свете, столько про эти карты и слышу. Как печатал эти карты Китай пятьдесят лет назад, так и печатает. Тоже, открыли Америку. Я с детства их помню. Уже тогда нас по телевизору пугали этими картами.

Да-да, детки: были времена, когда Китай считался чуть ли не главным врагом. Наравне с американскими империалистами и западногерманскими реваншистами…

Что же касается моих впечатлений от визита, то у меня есть даже не вопрос, а некое недоумение: я сегодня проснулся, только зубы почистил, а Си уже улетел. Это как это? Тут ведь как все было: нам всю предыдущую неделю изо всех дыр рассказывали про трехдневный визит китайского лидера в Москву. С 20 по 22 марта. Раз, два, три дня. Три!

Что же мы имеем в результате? Си Цзиньпин приземлился в Москве в понедельник в 13:00, а улетел в 8:00 в среду. В принципе он мог улететь еще вечером во вторник, поскольку теперь уже ясно, что в среду никаких встреч, переговоров и бесед “тет-а-тет” у него не было. То есть визит продлился полтора дня. Вместо запланированных трех!

Китаец подорвался и улетел рано утром в среду. Не знаю как вам, а по мне, так что-то тут не то. Не попрощался красиво, не обнялся с другом Пу, не помахал ручкой с трапа самолета… Как-то это не по-людски. Нет? Может обиделся на что? И если обиделся, то на что ему обижаться? Ворвань с пенькою ему обещали сколько хочешь, про любовь и дружбу рассказали, чего не хватает, мил человек?

А не хватает согласия войну закончить. Согласно китайскому плану: уважая устав ООН и принципы суверенитета и территориальной целостности. Си Цзиньпин хотел развить свой успех с Ираном и Саудовской Аравией и снова утереть нос американцам. То есть показать им как надо действительно бороться за мир во всем мире. А тут его Путин взял и обломал. Как тут не обидеться?

Wall Street Journal писала на прошлой неделе, что после визита в Москву Си Цзиньпин собирается позвонить Зеленскому. Вряд ли это были пустые газетные фантазии. Наверняка у них был какой-то серьезный инсайд. И это укладывалось, видимо, в логику самого Си: я приеду, нагну Путина, заставлю его прекратить войну и вывести войска, а потом позвоню Зеленскому и расскажу ему, что ему нужно сделать в обмен на это.

А теперь как звонить в Киев? С чем? Этот баран Пу уперся рогом и не хочет заканчивать эту бессмысленную и вредную для всех (а для России — тем паче) войну. Он просто спятил. Невозможно вести переговоры с человеком, который действует нерационально.

И поняв это, Си Цзиньпин собрал вещички и утром, по холодку, уехал в аэропорт. А чего зря время терять? Не хочет — не надо. Невозможно спасти того, кто не хочет спастись. Пусть его теперь раздолбают. Аминь…

Вот такие мои фантазии, которыми я спешу с вами поделиться. А Украина и Запад его точно раздолбают. Сегодня Путин уже расконсервировал танки Т-54, которые еще товарищ Сталин делал. Это уже край… Дальше только тачанки и сабельные атаки. А там уже и македонская фаланга не за горами…

Так что дело наше правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 756

Комментарии: 1368Публикации: 9689Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

3 комментария читателей статьи "BloggoDay 23 March: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   23.03.2023
   в 11:22

   Переизбравшись на третий срок товарищ Си уже вступил на кривую дорожку с одним концом для диктаторских режимов. Страна развернулась и поползла вниз. История с сотнями примеров никого не учит. Быть Си через десяток лет забитому бамбуковыми палками. Или раньше.

   1

   Войдите, чтобы ответить
2. 
   Джордан 2005
   23.03.2023
   в 19:13

   Как по мне излишне много информации про См и Пу. Ни о чем. Два «голимых»ли типа диктатора — человек для них просто ничто.. Обоих в утиль. 👎

   0

   Войдите, чтобы ответить
   • 
     Джордан 2005
     23.03.2023
     в 19:15

     Сори: Си… ☺

     0

     Войдите, чтобы ответить