BloggoDay 23 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 23 вересня 2024 р

(Оновлено 19:00)

Vladimir Pastukhov

Почитал объёмное, очевидно важное и напичканное скрытыми смыслами интервью Зеленского «Нью-Йоркеру». Словосочетание «туман войны» заиграло для меня новыми красками. Тумана действительно много, продраться сквозь него непросто. По ходу чтения постоянно возникало ощущение, что блуждаешь по кругу, и так два с половиной года.

Что первое бросилось в глаза? Стержнем, вокруг которого выстроена новая пиар-кампания Зеленского, является «План победы», который он должен вот-вот представить Байдену на личной встрече. Еще полтора месяца назад он назывался «План прекращения войны». На мой взгляд, изменение сущностное, не случайное. По какой-то причине было принято решение полностью поменять «подачу» основного информационного блюда, причем сделано это было буквально в последний момент.

Также обращает на себя внимание изменение тональности  коммуникации с Западом. Окончательно сформировался обвинительный, требовательный уклон (к этому все шло, но никогда еще не было явлено так четко). Украина никому ничего не должна, но должны ей. Она воюет за Запад и вместо Запада (так в русской историографии обычно описывали роль России как спасительницы Европы от монголов). Вопрос в том, кто заплатит за прекращение войны. Украина не собирается платить своими территориями. Заплатить должен Запад своим оружием и деньгами. Украина по-прежнему ожидает скорейшего принятия в НАТО и поставок оружия, необходимого для победы.

Если не сосредоточиваться на требовательной тональности, то почти невозможно понять, чем новый план отличается от аналогичных старых планов, которые офис Зеленского разрабатывает и предлагает Западу на протяжении всего того времени, пока идет война. Но одно отличие есть, оно не в самом плане, а в его обосновании. На этот раз Зеленский едет  в Вашингтон с «доказательствами» того, что Украина может победить Россию. Двумя такими главными доказательствами являются захват территорий в Курской области и серии успешных ударов по военным объектам вглубь России.

Эти два обстоятельства – своего рода суррогат несостоявшегося успеха прошлогоднего летнего наступления. Теперь успех «изготовлен» и будет представлен как главный аргумент в пользу того, что Запад должен поставить на победу Украины, а не на компромиссное прекращение огня. Только на этот раз упор делается не на самостоятельном возвращении территорий, а на способности Украины нанести России неприемлемый ущерб, который дестабилизирует режим Путина и либо вызовет революцию, либо заставит Кремль пойти на уступки. При этом и захват российских территорий, и нанесение ударов по российским объектам одновременно представляются и как доказательство того, что ни при каких условиях Россия не применит ядерное оружие.

Парадоксальным образом интервью Зеленского подтверждает, что его «план Победы» является ничем иным как планом победы, и он едет в Вашингтон именно для того, чтобы произвести психическую атаку (штурм) на Белый дом. Возможно, ошибка Зеленского состоит в том, что он действительно полагает, что нерешительность Запада связана с неверием в победу Украины. Вариант, при котором это нежелание может быть связано с неготовностью платить за эту победу соответствующую цену, не рассматривается. Поэтому ответа на вопрос несколько изумленного корреспондента о том, есть ли у Зеленского план «Б», так и не прозвучало. Ну что ж, остается немного подождать и посмотреть, чем ответит «старик Харрис».

(Оновлено 18:00)

Костянтин Машовець

Я би порекомендував нашому громадянському суспільству бути морально та психологічно готовим до того, що ЗСУ відійдуть з Селідово, Торецька та Вугледара…

Це, зовсім необов’язко повинно трапитись…

Й я дуже хотів би помилятись…

Але з тієї інформації, яка в мене є… це дуже ймовірний сценарій розвитку подій найближчим часом.

(Оновлено 17:00)

Максим Ялі

Мои комментарии о том, чего ждать от грядущего визита Зеленского в США :

“Политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли сразу обратил внимание, что касается Джо Байдена, то выполнять обязанности президента США он будет до 20 января 2025 года. Поэтому говорить с ним президенту Зеленскому, конечно же, смысл есть.

Особенно, учитывая какой большой промежуток времени в условиях войны он ещё будет оставаться главой Белого дома и учитывая, что все решения относительно выделения военной помощи Украине принимает именно он, а не Камала Гаррис, кк вице-президент.

“Я не согласен, что Байден уже точно не примет важные решения. Наоборот, учитывая, что у него заканчивается президентский срок и он не будет баллотироваться вновь, можно попытаться его переубедить. Опять же, на передний план может выйти тема президентского наследия во внешней политике, тем более, учитывая серию ключевых угроз в сфере международной безопасности. Но все убеждения должны быть аргументированы и иметь долгосрочную стратегию с конкретными ожидаемыми результатами”, – отметил эксперт.

Максим Яли говорит, что пока нет подробностей плана победы Зеленского, но есть достаточно пессимистические ожидания, исходя из предыдущего опыта 2,5 лет, то, как президент принимал все предыдущие решения.

Поэтому тут всё зависит от аргументов, которые предоставит украинская сторона. Что касается Дональда Трампа, то ему, безусловно, как одному из двух кандидатов, которые имеют, как минимум 50% шансов на успех, стоит также представить этот план. Тем более, учитывая его амбициозные громкие заявления относительно того, что он закончит эту войну в случае своей победы на президентских выборах ещё до выступления в полномочия. То же самое касается Камалы Гаррис. Встречу с ней нужно использовать для налаживания отношений в случае её победы на выборах. Ей стоит детально объяснить ситуацию, варианты её развития и какие риски в случае поражения Украины в этой войне есть для США и для неё лично”, – прокомментировал собеседник портала “Комментарии”.

Эксперт говорит, что у него ожидания от визита Зеленского в США сдержанные. Он напомнил, что все ожидали важных решений для Украины после встречи Джо Байдена с премьером Великобритании Киром Стармером, а также когда Блинкен вместе с главой МИД Британии Лэмми посещал Киев. Тогда у западных партнёров было желание увидеть этот план и стратегию ведения войны на ближайший год, но, видимо. убедительных аргументов Киев не предоставил и поэтому разрешение о нанесении ударов вглубь России от западных партнеров так и не появилось.

Но, учитывая предыдущий опыт, когда западные партнёры отказывались предоставлять нам многие виды вооружений, как это было с HIMARS, разного рода другими летальными видами вооружений, то постепенно, всё равно, позитивные для нас решения принимались”, – отметил Яли”.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Віктор Каспрук

Росіяни постали перед дилемою: знищення Росії або знищення Путіна

Важко порахувати роки коли Росія не була з кимось в стані війни. Адже московити завжди були по суті кріпаками своїх царів, панів, комуністів, олігархів та служб безпеки. Більшість із них традиційно відповідають під час опитувань, що політикою не цікавляться. І от в Росії настає той час, коли політика сама починає цікавиться росіянами. Адже від імені цього безмовного народу диктор Путін розпочав свою війну з Україною. А той не знає нічого іншого, як покірно йти на війну, вважаючи, що за нього мусить думати “цар”, на якому й лежить уся повнота відповідальності за те, що творить  Російська Федерація.

Але не має жодного виправдання народу, від імені якого його очільники, через своїх посіпак, творять беззаконня на українських землях. А ті чомусь думають, що вини за це на них немає, тому, відповідно, ніякого покарання їм за це не буде.

Хоча вже зараз цілком зрозуміло, що продукування міфу про хороших росіян, яких збив з пантелику поганий Путін, не спрацює. Оскільки як можуть уникнути відповідальності воєнні злочинці, котрі вдерлися на чужі території, попрали міжнародно визнані кордони та чинять неприкритий геноцид української нації, прикриваючись вигаданою турботою про російськомовне населення в Україні.

Не дивлячись на те, що у Путіна вже закінчуються гроші на фінансування цієї кривавої війни, він готовий стояти з протягнутою рукою перед Іраном та Північною Корею, щоб ще якось оплачувати воєнні витрати та ще трохи відтягнути час своєї остаточної поразки в Україні.

Він задумав тягатися зі Сполученими Штами і Європою, що допомагають Україні, коли тільки в Америки ВВП майже 30 трильйонів доларів, маючи своє ВВП трохи більше 2 трильйонів доларів. І це при тому, що в Російської Федерації немає прибутків від застосування високих технологій. В них мало виробництв, а є лише нафта і газ, які Москві з кожним місяцем все важче продавати, через санкції, що критично звужують коло покупців її енергоносіїв.

Але проблема в тому, що якщо Радянський Союз був тоталітарною комуністичною державою, то зараз Росія перетворена її очільниками на тоталітарну країну, де домінує гіпернаціоналізм. Що зробило її ідеологію набагато більш переконливою для населення за комунізм. В іншому випадку кількість загиблих, яка на порядки  перевершує число полеглих на війні в Афганістані, вже здатна була б повалити режим Путіна.

Зараз диктатору ще вдається заманювати простачків на свою війну величезними, як для Росії, виплатами. Але через деякий час росіяни можуть двічі подумати про те, чи варто зголошуватись на участь в ній заради можливості добровільно стрибнути в м’ясорубку. Яка користь від грошового бонусу за підписання контракту, якщо вас покалічили або вбили? Мертвим гроші вже не потрібні.

Поки що путінському режиму вдавалося більш-менш справлятися з поповненням своєї терористичної армії,  викачуючи молодих чоловіків з глибинки, неросійських провінцій, спустошуючи в’язниці та обіцяючи захмарні премії солдатам-контрактникам. Однак усі ці джерела знаходження рекрутів поволі вичерпуються.

А Путін відтягує велику мобілізацію, яка перенесе реальність війни безпосередньо в основні російські регіони, включаючи Москву та Санкт-Петербург. Ось чому він не бажає вимагати від генералітету різкого збільшення чисельності військ таким шляхом. Звісно, він може отримати нових солдатів, проте коли москвичі раптом зіткнуться з тисячами “вантажів 200”, що повертаються додому щомісяця, війна швидко для них стане ненависною, як і сам деспот.

Легко бути суперпатріотом, коли війна тебе не стосується особисто. Та коли до столиці російської імперії почнуть масово прибувати ліквідовані в Україні російські солдати, їхні матері в Москві почнуть дивитися на проголошену Путіним, так звану СВО, зовсім іншими очима. І після цього його час закінчиться.

Війна Росії в Україні – це В’єтнам для Путіна. І йому не вдасться навіть через своїх телевізійних пропагандистів довести, що Росія перемагає в цьому непримиренному протистоянні. Він знає, що ця війна непопулярна серед його народу, і масове відправлення нових рекрутів на передову здатне спровокувати протести проти його режиму.

Влітку Путін зробив спробу збільшити чисельність своїх військ, різко піднявши одноразову виплату рекрутам до 400 тисяч рублів. Він вважає, що цих бонусів для найманців, які еквівалентні 2-3-річним зарплатам у деяких сільських районах Російської Федерації, буде цілком достатньо, щоб набрати новобранців для покриття втрат у 1000-1100 військових, котрі за добу гинуть в лобових штурмах на Донбасі.

Щоб успішно протистояти навалі московської орди, українцям потрібна постійна допомога у вигляді збільшення кількості високоточної зброї та розвідувальної підтримки Заходу. Наші союзники в Америці та Європі мали б подвоїти зусилля, щоб надати Україні зброю, необхідну для ураження стратегічних російських цілей, командних пунктів та перекриття логістичних шляхів для постачання зброї, пального та продовольства на лінію фронту.

Коли Росія для служби в армії кожного місяця залучає 30 тисяч чоловік, посилаючи їх на війну, то вона одночасно вилучає 30 тисяч працездатних осіб зі своєї економіки. Поступливість росіян вражає, вони постійно міняють одного тоталітарного лідера чи систему на іншу. А тепер вони знову жертвують своїми синами заради задоволення амбіцій Путіна, який просто збожеволів від своєї безмежної влади над Росією.

“Військове мистецтво” росіян полягає в сумнівній тактиці вбивства своїх солдатів під час “м’ясних штурмів”, яку бездарні генерали вибрали для задоволення  гіперболізованої гордині російського диктатора.

Вже зараз деякі представники російського істеблішменту почали усвідомлювати, яким фіаско стала війна Росії проти України, яку непоправну шкоду завдано Російській Федерації в економічному та міжнародному планах. Розплата за все скоєне буде невідворотною. Адже вже зараз РФ не вистачає декількох мільйонів робочих рук, і далі ця тенденція буде тільки незворотно погіршуватися. А це означає, що велика частина робочої сили в Росії не буде замінена протягом наступних 25 років або ще більше. Особливо враховуючи різке падіння народжуваності у цій країні.

Зарозумілий та некомпетентний Путін позірно виглядає сильним і могутнім, коли він здатен змусити свого опонента замовкнути. Але коли він не може цього зробити, як в Україні, то він вдається до ядерних погроз, залучення нових молодих призовників і нападів на українську енергосистему. Його збочене імперське мислення продукує випалену версію майбутнього – “якщо я не можу цього мати, то цього не матиме ніхто”.

Спадщиною головного кремлівця стане демографічна загибель Росії. Він ніколи не подолає волі українців до опору, і зміг би досягнути набагато більшого, замість вторгнення встановивши міцні економічні зв’язки з Україною. Але Путін вирішив діяти жорстко та нахраписто, плоди чого йому доводиться пожинати сьогодні. І відсоткова ставка у 19% це лише початок. Економіка Російської Федерації жахливо розбалансована, відбувається постійний відтік мізків за кордон. Адже освічені люди не бачать для себе майбутнього в тоталітарній Росії.

До війни з Україною Росія мала досить потужну армію з добре навчених підготовлених військових. Особливо в елітних бригадах: повітрянодесантних військах, спецназі, морській піхоті. Та оскільки Путін, для якого знищення державності України стало ідеєю фікс, не вмів мислити стратегічно, він завчасно кинув у війну всі свої добре навчені війська. Усі вони були успішно знищені українською армією.

На даний момент, колись велика російська армія майже на 90  складається з сирих, ненавчених новобранців. Хоча повернення нововведення сталінських часів – загороджувальних загонів – дозволяє російським генералам успішно гнати їх в “м’ясні атаки”. Під час яких часто виживають лише 3 відсотки з посланих на штурм українських позицій російських піхотинців.

Після завершення війни, яку затіяв цей кремлівський “геніалісімус”, Російській Федерації, якщо вона звісно зможе зберегтися в нинішніх кордонах, знадобиться не менше десятиліття для того, щоб відновити армію, яку знищив Путін. І все це стало наслідком некомпетентності та зухвалості Кремля.

Пострадянська російська армія була законсервована в минулому і ніколи не розвивалася. А українські військові проходили підготовку на Заході, і мали можливість змінюватися, вдосконалюватися та розвивати свої професійні навички. Хоча головним прорахунком і першопричиною всіх проблем Москви, є те, що Путін вирішив розпочати війну з Україною.

Російська військова машина та військово-промисловий комплекс, котрі заточені на війну, дозволяють узурпатору ще трохи продовжити тривалість  вторгнення на українські землі. Хоча тепер може він й хотів би загнати “джина війни” назад до пляшки, але час для цього вже безнадійно упущений.

Путін, чіпляючись за свою війну в Україні, цілеспрямовано наближає Росію до її розвалу. Він показав всьому світові справжнє обличчя Російської Федерації, її антиутопічне суспільство, яке Росії вдавалося довго приховувати, ховаючи його за фасадом вдаваного добробуту своєї столиці – Москви.

Наслідками путінської війни в Україні вже зараз стала демографічна криза, коротка тривалість життя, алкоголізм, вживання наркотиків, самогубства та дисбаланс у співвідношенні чисельності чоловіків і жінок. Російське   суспільство все більше деградує, і коли все продовжуватиметься далі у такому ж темпі, то навряд чи у росіян, як народу, проглядається хоч якесь позитивне майбутнє.

Свого часу ідеологи путінізму вивели таку сумнівну формулу, що Росія – це Путін, а Путін – це Росія. Схоже, що диктатор оточений підлабузниками та лакизами, й сам повірив у неї. Тепер росіяни постали перед складною для себе дилемою: вибрати знищення Росії або знищення Путіна. Остаточний вибір за ними.

(Оновлено 15:00)

Вольнодумец

Кураховское направление

Сегодня основное внимание сосредоточено на Кураховском направлении, где линия фронта очень быстро меняется и не в лучшую для нас сторону. Враг бросает все силы для того, чтобы обойти Курахово с левого фланга. Как мы и предполагали 21.09.24россияне движутся, чтобы перерезать дорожную развязку между Кураховкой-Вовченко-Александрополь. К сожалению, дорога от Максимильяновки на Острое и Александрополь уже захвачена россиянами.

Большая часть Острого на 22-00 22.09. контролировалась россиянами и там шли тяжелые бои. Никто не бежит. Россияне движутся относительно узкой полоской и при наличии достаточных сил у ВСУ, можно отрезать штурмовиков от основных российских сил, например, по линии Максимильяновка-Острое. Не мене острая ситуация под Горняком. Там малочисленные российские ДРГ уже бегали по окраинах Горняка и будут стремиться войти в него.

Само Курахово россияне методично сносят. Вчера с 4-х до 6 часов утра россияне скинули на Курахово 11 КАБов и выпустили более 100 артиллерийских снарядов. Когда город весь был в огне и дыму, тогда обстрелы несколько ослабли и то для того, чтобы беспилотниками определить следующие цели. Всего за сутки россияне скинули на Курахово 18 КАБов!

Говорят, россияне так обнаглели, что их самолеты уже фактически над Курахово заходят на разворот после пуска ракет. На данном участке ощущается явный недостаток вооружений и особенно средств ПВО. Где они и знают ли об этом в Генштабе?

Ну и весьма тревожная ситуация за Украинском. Часть подразделений 90-й танковой дивизии рф уже устремились на Горняк и вероятнее всего будут стараться дальше выйти по направлению к селу Старые Терни или Шевченко, чтобы максимально осложнить оперативную ситуацию для наших войск в Курахово и Угледаре. Чтобы этого не произошло нужно не допустить продвижение россиян за Горняком, что вполне реально при максимальном использовании рельефа местности для оборудования укреплений.

Другая часть штурмовых подразделений 90-й ТД рф уже вытянулась узкой полоской и взяла под контроль дорогу от Цукурино на Селидово. Скорее всего, пока хорошая погода, россияне  будут стремиться продвинуться к селам Ореховое-Котляровка, находящихся на границе Донецкой и Днепропетровской областей.  Выход на админграницу Донецкой области является одной из промежуточных целей россиян.

До этого еще далеко и если выстроить надежные оборонительные сооружения и препятствия для танковых подразделений 90-й ТД россиян, то с учетом рельефа данной местности здесь может бесславно закончится боевой путь 90-й ТД рф. Для этого очень бы пригодились американские «Джавелины», о которых мы давно не слышали, но наверное, скоро услышим и увидим.

(Оновлено 14:00)

The Moscow Times

 WaPo: Путин столкнулся с бесполезностью ядерных угроз и ищет новый способ давить на Запад за поддержку Украины

В Кремле начали осознавать, что Запад перестал поддаваться на ядерные угрозы президента РФ Владимира Путина, поскольку западные страны постоянно пересекают «красные линии» Москвы, рассказали The Washington Post российские чиновники. «Ядерных угроз стало больше. Иммунитет к таким заявлениям уже выработался, и они никого не пугают», — сказал изданию один из собеседников.

Последний раз Путин пригрозил Западу ответными мерами, если союзники Украины разрешат Киеву бить западным оружием вглубь российской территории. Он отметил, что это будет означать вступление в войну НАТО, но о возможном использовании ядерного оружия умолчал. Ядерный ответ «наименее возможный» из сценариев, поскольку «он действительно приведет к недовольству среди партнеров России на глобальном Юге, а также потому, что, очевидно, с военной точки зрения, он не очень эффективен», сказал WaPo российский академик, имеющий тесные связи с высокопоставленными представителями МИД РФ.

По его словам, дискуссия о потенциальном применении ядерного оружия преувеличивает угрозу такого типа эскалации, при этом есть недооценка альтернативных вариантов. «Поскольку Запад имеет глобальную военную инфраструктуру… можно найти множество уязвимых точек», — отметил российский академик.

Путин изучает ряд вариантов, чтобы сдержать западную поддержку Украины и попытаться провеcти свои «красные линии», говорит основательница французской политической консалтинговой компании R-Politik Татьяна Становая. «Есть варианты, которые он не хочет применять, а есть варианты, которые он готов рассмотреть уже сегодня», — отметила она. При этом, по ее словам, российский президент может считать ядерное оружие «худшим вариантом для всех, в том числе и для себя».

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Что предполагает план победы Украины от президента Зеленского

Президент Владимир Зеленский планирует представить план победы Украины во время продолжающейся поездки в США.

РБК-Украина рассказывает, что известно об этом плане, на который Украина делает очень высокую ставку.

О разных аспектах плана победы неоднократно рассказывал и сам президент Зеленский, и другие представители украинской власти.

По словам главы государства, план победы нужен для принуждения РФ к переговорам, причем на условиях Киева. Он рассчитан на скорые решения партнеров и сработает, если они будут в ближайшие два месяца.

“Предпочтительно решения по плану зависят именно от него (президента США Джо Байдена – ред.), но также от других союзников”, – заявил он во время совместного брифинга с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляен 20 сентября.

“Этот план о том, как создать атмосферу и ситуацию, когда можно будет не считаться с тем, что в голове Путина. И чтобы Россия действительно была вынуждена сесть за стол переговоров и принять окончание этой войны на условиях, которые являются приемлемыми для Украины. А наши условия ясны – все описано в Формуле мира президента Зеленского”, – заявил глава Офиса президента Андрей Ермак 15 сентября.

Составляющие плана

Президент Зеленский в интервью NBC News заявил, что план победы предполагает максимальное усиление оборонных возможностей Украины и создание условий для прекращения войны с Россией. Он отметил, что этот план построен так, чтобы быть реализован благодаря поддержке международных партнеров, а не зависеть от воли России.

План имеет военную, политическую, дипломатическую и экономическую составляющую. И еще одну дополнительную, которая будет задействована после окончания боевых действий. Для каждого шага есть четкий перечень пунктов, что именно необходимо, что будет работать на усиление, и “никакой невозможной вещи там нет”, как говорит Зеленский.

По словам главы государства, первый пункт предусматривает однозначное место Украины в архитектуре безопасности мира.

По данным издания Le Monde, Зеленский надеется получить от Байдена приглашение для Украины на вступление в НАТО до того, как президент США завершит свою каденцию. И это часть “плана победы”. Похожую информацию впоследствии обнародовал и Bloomberg. Times отмечает, что среди пунктов плана также запрос на западные гарантии безопасности, похожие на пакт о взаимной обороне, заключенный в рамках членства в НАТО.

“Второе, без деталей, но Курская операция является частью плана, ее второго пункта. Третий пункт связан с конкретным укреплением Украины относительно оружия. Далее пункт, связанный с экономикой. Скажем так, наше совместное экономическое развитие. Еще пункт, связан не с экономикой, а скажем так, с экономией в будущем. То есть, сегодня вы нам помогаете в реализации этого плана, а в будущем Украина сэкономит вам много вашего ресурса”, – отметил президент в разговоре с украинскими журналистами. .

Советник ОП Михаил Подоляк в комментарии YouTube-каналу РБК-Украина ранее детализировал, что военный пакет будет четко структурирован в соответствии с сегодняшним этапом войны и анализом того, что происходит в Курской области с точки зрения использования отечественного вооружения.

По данным Bloomberg, речь идет об обязательствах США по постоянным поставкам современного вооружения.

Экономический стимул, по словам Подоляка, состоит в том, чтобы вынудить Россию адекватно воспринимать реальность. “Это предполагает наращивание инвестиций в военное производство на территории Украины, а также аудит санкций, работающих против России”, – сказал Подоляк.

Еще одна составляющая – дипломатическое давление на Россию. Этот шаг является отдельной темой, поскольку требует работы со странами нейтрального пояса, в частности на Глобальном Юге.

Также в плане, по словам Подоляка, “политическое принуждение России”, которое заключается в том, что Украина самостоятельно выбирает свою роль в глобальном политическом процессе и имеет право быть членом любого альянса. Bloomberg уточняет, что этот пункт плана предусматривает четкий путь членства Украины в Европейском Союзе.

Реализация плана

Президент Зеленский планирует показать план победы пока действующему президенту США Джо Байдену и кандидатам в президенты – Камале Харрис и Дональду Трампу.

При этом план победы может быть более помощным именно кандидату от демократов и действующей вице-президентке, отмечали источники РБК-Украина во власти.

В общем, выигрышная риторика для обоих кандидатов – что войну нужно останавливать. Если Трамп пока использует в этом вопросе свою харизму и обещает “всех посадить за стол переговоров”, Гаррис таких планов не заявляла. Таким образом, Зеленский может дать ей несколько тезисов для предвыборной кампании. В случае с Трампом речь может идти разве что о коррекции его позиции.

Параллельно с планом победы идет подготовка ко второму саммиту мира. Логика состоит в том, чтобы заставить Россию принять в нем участие из-за усиления давления на нее. В этом контексте важным для изменения ситуации на фронте остается разрешение на удары американским оружием в глубь России.

Вместе с тем ключевым в плане победы является именно фактор времени. В период со дня выборов 5 ноября и до инаугурации 20 января возникает окно возможностей, когда Джо Байден может совершить “прощальный подарок” Украине перед уходом на пенсию. Если этого не произойдет, существует риск ухудшения положения Украины.

Новый президент США будет занят внутренними делами – от решения бюджетных вопросов с Конгрессом до формирования команды. Не говоря уже о риске продолжения политической борьбы, если один из кандидатов не признает свое поражение.

План победы в этом контексте – это попытка определить политику Запада относительно России заранее и обеспечить ее выполнение в “рабочем порядке”, несмотря на то, что будет происходить в политических верхах.

Если Джо Байден не поддержит план победы Украины, это может привести к очень долгой войне с большим количеством погибших.

“Это ужасное мнение. Это означало бы, что Байден не хочет закончить войну способом, который лишает Россию победы”, – заявил Зеленский в интервью The New Yorker.

Отметим, на этой неделе президент Зеленский начал визит в США. Помимо презентации плана победы Джо Байденом, глава государства планирует выступить на Генассамблее ООН и встретиться с рядом других мировых лидеров.

(Оновлено 12:00)

Главред

Тарас Загородний

Почему предложение Сикорского по Крыму является хорошей новостью, а не плохой?

Мы должны понимать, что это не только личное мнение Сикорского. Он ретранслирует мнение части западных элит или Берлина, или Вашингтона.

Не стоит достаточно линейно воспринимать предложение министра иностранных дел Польши Сикорского о том, что Крым нужно передать в управление ООН и там провести референдум. Не буду обсуждать подробности этого “предложения”. Его невозможно воплотить в жизнь. Разве что гарантом выполнения будут войска США в Крыму.

Мы должны понимать, что это не только личное мнение Сикорского. Он ретранслирует мнение части западных элит или Берлина, или Вашингтона.

Высказанная им позиция, скорее, говорит о том, что западные страны, западные элиты не очень уверены, что Россия может удержать Крым. Иначе зачем поднимать вопрос, если у России все хорошо? Такое заявление – это очередная попытка сделать что-то такое, чтобы не сильно обидеть Россию, подвесить Украину и не дать ей установить территориальную целостность. Чтобы Украина не выиграла, а Россия вроде бы и не проиграла. Поэтому я считаю это хорошей новостью. Поэтому не нужно разгонять страсти и устраивать бурю в стакане воды.

То, что мы услышали, наоборот, как раз и говорит о том, что Украина на правильном пути. Удары по территории Российской Федерации уже дают результаты. Проявилась трухлявость и гнилость России и это видно уже невооруженным глазом. Все больше и больше появляется сомнений в том, что РФия сможет удержать захваченные в Украине территории. Мы должны следовать собственным интересам и дожимать возвращение украинских территорий к границам 91 года военно-политическим путем.

Теперь о Польше и отношение части украинцев к ней и отношение Польши к Украине. Политика – абсолютно циничная вещь во всем мире и не должна строиться на страстях. Или ты кого-то трах…ш, или тебя трах….ють. Третьего нет.

Некоторые украинцы снова начали заводить шарманку о том, что “вот, поляки, как вы можете так себя вести” и далее в таком же духе.

Часть украинского общества до сих пор живет в каком-то инфантильном мире, думая, что такое эмоциональное отношение к нашим соседям или другим иностранным партнерам даст какой-то результат. Все должно быть взвешенно, четко, даже эгоистично. Нравиться нужно только себе, любить только себя, исходить исключительно из собственных интересов.

Поведение Польши по отношению к Украине также имеет конкретные предпосылки. Да, у нас большая созависимость и, думаю, что поляки это знают. Есть понимание, что должны быть какие-то отношения, которые позволят выстраивать устойчивую структуру в Балто-Черноморском регионе. Но Польша, как и любая другая страна в Европе, также понимает, что сильная Украина им не нужна. Им нужна какая-то вялая территория, которая заглядывает в рот полякам и другим странам. Думаю, что некоторые до сих пор считают, что Польша является “адвокатом Украины” в Европе. Это не так. Поляки четко осознают, что сильная Украина – это угроза в первую очередь для интересов самой Польши. Поэтому они и хотят, чтобы союз, о котором идет речь, выстраивался под “мудрым” руководством Польши и ни в коем случае не был равноправным. А такой формат Украину не устраивает.

Тем более, что мы являемся конкурентами по многим аспектам. Но главное заключается в том, что теперь Украина может играть ту роль, которую долгое время играла Польша. По крайней мере, последние 30 лет.

Польша после 1991 года была своеобразной витриной Запада в Восточной Европе и буфером между Германией и Россией. В нее закачивали большие ресурсы, ей прощали долги. Например, в 90-х годах ей простили 30 миллиардов долларов внешнего долга. Сейчас это примерно 60 миллиардов. Здесь стоит признать, что поляки смогли воспользоваться возможностями, которые им предоставлялись. И молодцы! Их политику следует тщательно изучать и внедрять в жизнь у себя.

Но теперь поляки понимают, что такую же роль может перехватить Украина. И на Украину могут переместиться акценты по вливанию денег, поскольку Украина более перспективна с точки зрения бизнеса, территорий и того функционала, который может выполнять, например, на создание на территории Евразии “иностранного легиона” – такой армии, где украинцы будут офицерами, а другие народы солдатами.

Например, польские спецслужбы, скорее всего, не смогут кому-то оторвать голову где-то в Судане или на территории России. А это ценится, этот функционал интересен, тем более, что Черноморский регион перспективен – это и прикаспийская нефть, которая может идти оттуда, и, опять-таки, влияние на Евразию и многое другое.

Украина имеет перспективы стать мощным игроком на Евразийском континенте, тем более, что, как мы видим, Россия стремится к нестабильности. Поэтому у поляков здесь есть определенные ограничения. Плюс – россияне и белорусы ближе к украинцам по многим параметрам, чем поляки. И влияние Украины здесь значительно больше есть и будет. И Польша в таком формате, как она существовала последние 30 лет, уже будет не нужна. Исходя из этого и следуя собственным интересам, чтобы удержать свой статус Польша будет снова навязывать Украине мысль о том, что украинцы являются “папуасами”, а они большие “белые люди”. Так же пытаются делать и другие западные страны, чтобы украинцы не почувствовали себя субъектом мировой политики, а оставались объектами.

Поэтому не нужно кричать “караул” и смотреть на подобные заявления, как на что-то страшное. Да, они будут применять различные методы, чтобы нас задеть, шпионить, не пустить в Евросоюз, выкручивать нам руки и тому подобное. Стоит понимать, что все это лечится достаточно просто. Чем крепче в военном плане будет Украинское государство, тем проще мы сможем послать к черту разных курьеров, которые будут рассказывать, как нам жить. Больше ракет, мощный ВПК, больше возможностей быть полезными Западу. С Польшей же следует строить абсолютно прагматичные отношения и затягивать в первую очередь в экономические проекты.

Поэтому стоит спокойно относиться к разного рода заявлениям наших западных партнеров, взрослеть, становиться сильнее и понимать, что к сильным прислушиваются, их уважают и им пытаются услужить. А на слабых ездят, рассказывают им сказки, пытаются выкручивать руки при первой возможности. Так что у нас только один путь – становиться сильными и становиться тем, кто трах…є, а не кого трах…ть. Тогда у нас все будет хорошо.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

Есть одна щепетильная тема, о которой как-то неудобно даже писать, но и не писать более невозможно. Речь идет о массовом оглуплении населения России. Не всех, конечно, но многих. Пугающе многих. Общее впечатление такое, как будто произошла эпидемия ранней деменции: отказывает оперативная память, тяжело даются простейшие логические действия, растет агрессия и подозрительность, и в то же время – патологическая доверчивость к очевидной лжи. Люди стали вдруг так просты, что времена, когда они были хитры и вороваты, вспоминаются с ностальгией. Явление это стало настолько масштабным и выпуклым, что не заметить его просто невозможно. Естественно, возникает вопрос: это что-то совершенно  новое, рожденное нашим суровым временем,  или наоборот,  хорошо забытое старое, которое сейчас лишь вылезло наружу из-под  фальшивой  «умности»?

Оставим временно в стороне морально-этическую сторону вопроса, хотя это и непросто. Поговорим исключительно о его интеллектуальной составляющей. Вот люди соревнуются между собой в том, как поднять фертильность у дохнущих на войне пачками мужиков и женщин, которым одновременно «втирают» про традиционные ценности и дают инструкцию, как не подходить к страдающему ПТСР мужу со спины. Кто-то предлагает провести специальную детородную операцию (что бы это ни значило), кто-то предлагает регулярно пересчитывать яйцеклетки в женских яичниках, видимо, полагая, что сама процедура пересчета как-то поправит положение с их оплодотворением. Читать это все и полезно, и занимательно, но время от времени надо щипать себя за что-нибудь, потому что кажется, что это Жванецкий, а это совсем не он. Понятно, я взял первый пример, который с краю лежал. Если углубляться, можно издавать «Энциклопедию современной русской глупости», которая очень быстро превзойдет по объему БСЭ.

Что является источником этого феноменального мгновенного массового оглупления? На мой взгляд, у этого процесса два основных источника: возвышение глупцов (глупость натуральная) и мимикрия умников под глупцов (фальшивая, ситуационная глупость). Эти процессы приятно дополняют друг друга, вместе создавая неповторимый колорит современной русской жизни.

Что касается первого, то, грубо говоря (такой уж предмет дискуссии), дураки есть везде, да и были всегда. Физиологическую глупость исследовали «великие умы»: Сербский, Кандинский, Ганнушкин. Все в целом сводится к тому, что глупость – это когда интеллект снижен, но признать невменяемым нельзя. В этом проблемы нет – не всем же быть умными. Проблема в том, что только в такие исторические периоды, как тот, который сегодня переживает Россия, именно эти люди с пониженной интеллектуальной ответственностью становятся элитой и опорой власти, ее главным активом. В принципе, ничего особенного в этом нет, но многолетняя практика отрицательной селекции начинает давать первые зримые плоды: количество, так сказать, переходит в качество. Но для человека, не погруженного в эту реальность повседневно, картинка выглядит так себе, будто попал внутрь экранизации «Корабля дураков».

Со вторым сложнее. Как учат нас те же светила психиатрии, глупость – то есть неспособность человека самостоятельно мыслить и принимать  рациональные  решения – может быть не только врожденной, как у первой категории, но и благоприобретенной. В частности, в психологии описывается временная глупость, которая может быть  обусловлена защитной реакцией на психологическую травму. Ну, большей травмы, чем путинский режим с его террором и войнами, представить себе трудно, по край мере, сейчас. Так что с этой точки зрения добровольное и, видимо, обратимое оглупление огромных масс людей вполне объяснимо. В этом смысле у очередного цикла русской революции будет по крайней мере один оздоровляющий эффект – очень многие быстро и неожиданно поумнеют. Некоторые даже слишком.

Так или иначе, но здесь и сейчас при взгляде со стороны современная Россия благодаря этим двум взаимодополняющим процессам выглядит как гигантский салтыков-щедринский «город Глупов», поражая воображение тех, кто еще помнит эту страну другой.

(Оновлено 10:00)

Збруч

Віталій Портников

Українська більшість

Ідея проєкту «Українська історія: глобальна ініціатива» вже викликала чимало суперечливих коментарів, особливо після того, як один з його головних ідеологів Тімоті Снайдер презентував підхід до нього насамперед як до своєрідної історії українських земель аж із прадавніх часів.

Такий підхід не дуже зрозумілий багатьом українцям – три мільйони слів здебільшого про часи, коли ще самого поняття «Україна» не існувало. Але він стає набагато зрозумілішим тоді, коли ми усвідомимо, що практично для всього світу, окрім нас самих (та й то не завжди), всі ті території, які сьогодні є частиною сучасної України – та й українські етнічні землі загалом – ніколи не сприймалися українськими. Сприймалися якими завгодно: польськими, османськими, насамперед російськими, але не українськими – точно! І цей наратив російські політики, історики й журналісти активно пропагували, й після проголошення незалежності України він продовжував сприйматися як норма – і не тільки у світі, а й у нас.

Я пригадую, як кілька років тому відомий російський телевізійник Лєонід Парфьонов приїздив до Києва із презентацією своєї стрічки «Російські євреї», і я виявився одним із небагатьох, хто задавався абсолютно, як на мене, слушним питанням: чому євреї, які мешкали у Києві, Бердичеві, Одесі чи Варшаві, вважаються російськими (натомість на етнічних російських територіях євреїв ще сто років тому майже не було – до 1917 року їхня присутність там була обмежена законодавчо).

Ну, добре, «євреї Російської імперії» – але «російські»? Однак росіянам якраз залежить, щоб вся ця територія, принаймні до 1991 року, вважалася природно їхньою, а після 1991 року – «сплошним нєдораразумєнієм». І світ може навіть зі співчуттям стежити за нашою боротьбою проти російської агресії, але підсвідомо вважати, що це якийсь внутрішній конфлікт – ну, хіба що конфлікт між демократією і диктатурою. Особливо коли починають волати «це не Росія, це Путін!», «не буде Путіна – і війни не буде!» Так, може війни і не буде. Але Росія з її поглядом на Україну як на зібрання російських історичних земель буде. І нам було б важливо, щоб світ усвідомив: це не російські землі. Це війна не просто двох країн, а двох цивілізацій, це не «громадянська війна».

Але якщо автори історичного проєкту можуть розібратися з землями і розумінням спадщини цих земель іноземцями, нам потрібно розібратися насамперед з народом. З українським народом. З його сприйняттям у світі і власним самосприйняттям.

Тімоті Снайдер говорить про неймовірно цікаві події, які відбувалися на українських землях, але з українцями не сильно асоціюються. Звісно, це також важливо. Але в історії кожного народу є чимало подій, які відбувалися на землях його історичного чи сучасного проживання. Кожний читач Біблії знає, як багато подій відбувалося на землі Ізраїлю до того часу, як вона стала землею обітованою. Не менше, а може і більше захоплюючих подій там почало відбуватися після руйнації єврейських держав й вигнання юдеїв. Але історія Ізраїлю – це історія єврейського народу, а не історія філістимлян. І не історія сучасної Йорданії, частково розташованої на біблейських землях.

І так – з кожним народом. Засновник німецької соціал-демократії Фердинанд Лассаль похований на єврейському цвинтарі у Вроцлаві, а маршал Пауль фон Гінденбург народився у Познані. Це – історія сучасних польських земель. Але історія Польщі – це історія польського народу. А Лассалю і Гінденбургу знайдеться місце в німецькій історії. Як, звичайно, і похованому в соборі у Калінінграді Канту – нехай навіть адміністративно колишній Кеніґсберґ є обласним центром сучасної Росії.

І що нам дійсно потрібно, насамперед нам самим, – то це всеосяжна історія українського народу. Історія не просто земель, на яких цей народ мешкає, а історія процесу перетворення населення на народ. Звісно, мені можуть сказати, що я тут не відкриваю ніякої Америки, що про український народ писав ще Грушевський. Але Грушевський писав свою історію українського народу саме як історію населення українських земель, тільки обʼєднаного мовою і вірою, писав ще до Жовтневого перевороту, появи Української РСР і  сучасної України. А ще потрібне розуміння того, що народ – це насамперед самоусвідомлення і готовність бути частиною цивілізації та спільноти.

Для мене звичних критеріїв визначення нації – коли мова заходила про українців – завжди було мало, бо я бачив, що люди, які усвідомлюють себе українцями, знаходяться в абсолютній меншості у своїй власній країні на своїй власній території, формально – серед таких самих українців, як і вони, але безмежно далеких від їхнього власного самоусвідомлення. І, до речі, коли ще в юнацькі роки я ухвалював для себе рішення бути саме українським журналістом, то прекрасно розумів, що буду працювати для цієї меншості. Щиро кажучи, як єврея за походженням мене це особливо не бентежило, бо я звик бути у меншості й відчувати себе її частиною – що таке бути у більшості, я завжди розумітиму в Ізраїлі, а не в Україні. Але я завжди міг принаймні «сконструювати» те почуття гіркоти, яке відчував би, якби був етнічним українцем, вирішив працювати для українців і відчувати себе у меншості – вся українська культура, вся українська цивілізація буквально просякнуті цим відчуттям гіркоти. Українці, повірте мені як спостерігачеві, – зовсім не народ журби. Але ця журба української культури – вона як намагання достукатися до свого власного співвітчизника, який тебе не чує і не бачить, проте чудово чує і бачить чужих.

Зараз, під час цієї великої війни, в українців – саме у цивілізаційному сенсі цього слова – є неймовірний шанс нарешті стати більшістю. Носії імперського сприйняття України випаровуються з кожним днем протистояння, навіть російська мова, нехай вона й існує та існуватиме у побуті, але вже практично перестала на українських землях бути мовою цивілізації, навіть російська Церква судомно намагається довести, що вона не російська. Ті, кому завжди було байдуже – а їх завжди була тут більшість – «прозрівають» або хвацько усвідомлюють, що тепер українцем бути вигідно. І нехай самі вони ніколи ніким не стануть, але зроблять українцями своїх дітей, щоб їм «легше жилося». Так що це може стати третім великим цивілізаційним досягненням останніх десятиріч: українська державність, українська Церква, українська цивілізаційна більшість.

Але коли це відбудеться, цій більшості треба буде зберегти вдячну памʼять про меншість – меншість, яка не відмовлялася від себе за жодних історичних обставин. Тож справжня історія українського народу і буде історією меншості, що стала більшістю.

Цього не варто соромитися. Коли Мойсей виводив юдеїв з Єгипту, за ним теж пішла меншість його народу. Ця меншість перейшла через море яко по суху, створила державу, зберегла памʼять про неї у своїх молитвах обличчям до Єрусалиму, відновила державу і зараз захищає її у війнах з новими ворогами. Ця меншість, зрештою, стала новою більшістю.

А стара більшість розчинилася в безпам’ятстві в тіні чужих пірамід.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин планирует через месяц вытеснить ВСУ с Курщины и пойти в наступление, но есть проблема. Интервью с Олегом Симорозом

Страна-агрессор Россия собрала на Курщине группировку численностью около 37 тысяч военных, чтобы вытеснить ВСУ с территории России. Враг планирует завершить эту операцию до конца октября, а затем начать создание “буферной зоны” на северо-востоке Украины, вблизи государственной границы. Но объективные обстоятельства таковы, что противник не сможет выполнить эти задачи. Прежде всего, проблема в количестве личного состава.

Наступающая сторона должна иметь по меньшей мере пятикратное численное преимущество. Группировка ВСУ на Курщине насчитывает около 10 тысяч, враждеская – 37 тысяч. Следовательно, этого явно недостаточно. У украинской армии есть все возможности для того, чтобы надолго остаться в Курской области России и уничтожать врага, который, очевидно, продолжит атаковать.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран войны, общественный активист, юрист Олег Симороз.

– В Институте изучения войны предположили, что у России может быть план до конца октября создать “буферную зону” вблизи границ Украины на северо-востоке. В то же время это вряд ли удастся врагу, в частности из-за того, что его группировка составляет около 37 тысяч. Соглашаетесь ли вы с такими оценками? По вашему мнению, как могут развиваться события на Курщине?

– Действительно, о создании “буферной зоны” говорить преждевременно. У нас очень протяженная граница. Даже если мы говорим о северо-востоке, то кроме определенных небольших успехов еще полгода назад в районе Волчанска врагу не удавалось серьезно прорывать нашу границу. Так что я оцениваю такую перспективу как маловероятную, потому что для этого нужно задействовать очень большие силы. Придется снимать войска с фронтов. Ради перспективы продвижения на пару километров? Это было бы нелогично.

Что касается Курщины, то действительно сообщается о российской группировке численностью 37-40 тысяч. Верховный главнокомандующий президент Зеленский сообщил, что удалось выманить туда российские войска. Сейчас на Курщине они не имеют серьезных успехов, хотя в начале были определенные успехи во время ударов с флангов в районе реки Сейм. Они немного выровняли ситуацию с понтонными переправами и с передвижением. Но на этом все и остановилось.

Хватит ли 37-40 тысяч? Об этом говорить рано. Нам точно не известно, какое именно количество ВСУ находится на этом участке. Чтобы россияне могли иметь определенные успехи, чтобы они имели возможность вытеснить ВСУ, их там должно быть в пять раз больше. Об этом говорит военная книга. Атакующих всегда должно быть в разы больше, тем более, если они планируют проводить наступательную операцию.

По моему субъективному мнению, группировка ВСУ на Курщине может насчитывать 10 тысяч и более. Поэтому соответственно 40 тысяч противнику может быть недостаточно. Но, как показала практика, в этой войне многое может закрываться теми же дронами, артиллерией и т.д. Все зависит от того, насколько ВСУ подготовились к обороне, каковы фортификационные сооружения.

Есть перспектива определенных наступательных действий, думаю, на нашем левом фланге, в районе реки Сейм. Там есть определенные продвижения и перспектива оцепления российских войск. Но глобально на Курщине мы не будем продвигаться, поэтому стоит вопрос относительно обороны. Там есть перспектива, во-первых, надолго остаться, во-вторых, наносить огневые поражения и уничтожать врага, который, очевидно, будет атаковать.

– Сейчас на Западе ведутся дискуссии по поводу снятия ограничений на применение переданного Украине оружия для нанесения ударов по территории России. Предполагаете ли вы, что по большому счету сегодня просто все ждут результатов выборов в США? Если бы эти ограничения были сняты сегодня, стало бы это переломом в войне? Если они будут сняты после выборов, не будет ли это слишком поздно? Или здесь не все так просто?

– Действительно, сложная ситуация, и точно сложнее, чем с поставкой вооружений, когда мы выбивали Patriot, Abrams, F-16… Все это гораздо сложнее, что касается дальнобойного вооружения.

В контексте США я думаю, что ситуация пока глобально не изменится. Были посещения Украины американскими чиновниками, в частности, в Киеве был Энтони Блинкен. Несмотря на массированные удары по нашей стране, по нашей гражданской инфраструктуре, по тому же “Охматдету”, по Харькову и т.п., ситуация остается неизменной. Наши партнеры не готовы предоставить разрешение на применение оружия на территории РФ.

Очевидно, что это лицемерные взгляды. Ведь террористы бьют абсолютно всеми видами вооружений, но наши партнеры говорят, что ракетное вооружение может привести к эскалации. Это абсурд. Это только политика.

Думаю, этот вопрос будет решаться в США уже после выборов. Однако давайте не забывать, что действующий президент Байден находится в одной команде с фавориткой избирательной гонки в США Камалой Харрис. Возможно, ради политических дивидендов под самые выборы такое решение будет принято. Но, как правило, американская политика, особенно когда остаются считанные месяцы до выборов, не любит резких движений. Как правило, на финишной прямой кандидате пытаются избегать таких шагов. Следовательно, вопрос, скорее всего, будет решаться уже новой администрацией.

Но не забываем, что не Америкой единой. В частности, многое зависит и от Германии. К сожалению, господин Шольц демонстрирует еще худшую позицию. Он прямо говорит о том, что они не готовы давать подобные согласования. И это огромная проблема.

Думаю, все будет зависеть от общей позиции, которой, к сожалению, до сих пор нет. Даже непохоже на то, что она может появиться. Ключевые страны, снабжающие нас дальнобойным вооружением – это США, Германия, Великобритания, Франция, Италия. От этих стран, от их общей позиции, все будет зависеть.

Дальнобойное вооружение на самом деле многое бы изменило. Да, есть аэродромы в РФ, которые мы не сможем доставать. Россияне проводят передислокацию и т.д. Но даже наши удары по складам в Тверской области показали, что есть большая перспектива наносить удары по российской территории. По тем же составам боеприпасов, НПЗ подходит в большей степени ракетное вооружение, в котором мы зависим от Запада. Однако у нас есть и своя ракетная программа, но, как я понимаю, она еще на ранних стадиях.

Кстати, относительно ударов по российским НПЗ есть еще одна проблема нашей несогласованности с западными странами. Они лицемерно просят нас не бить по НПЗ, потому что это напрямую влияет на нефтяной рынок, на ценообразование горюче-смазочных материалов. Но этими же горюче-смазочными материалами наполняется оборонный бюджет РФ и те же горюче-смазочные материалы идут на фронт.

И это еще одна причина, почему Запад не хочет давать нам дальнобойное вооружение.

Резюмируя. За этим еще долго будет стоять дипломатия, но думаю, что мы дожмем. Думаю, о ближайшем будущем нельзя говорить. Впрочем, в ближайшее время президент Зеленский посетит США, будет встреча с Байденом, а также с Харрис и Трампом, один из которых точно станет президентом США. Возможно, от этих встреч будет многое зависеть и мы после инаугурации уже в начале 2025 года действительно увидим согласование и украинские ракеты в той же Московской и Тверской области и не только.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

На Покровському напрямку, очевидно, ситуація продовжує погіршуватись. В приницпі, так само, як й на Торецькому…

Очевидно, угрупування військ (УВ) противника “Центр”, сумісно із силами та засобами зі складу південної частини УВ “Юг” закінчують реалізацію плану, щодо витіснення ЗСУ з плацдарму на р.Вовча, на ділянці між с.Гірник та с.Курахівка…

На даний момент, передові підрозділи ЗСУ ще утримують Желанне Друге та східну частину с.Зоряне, але, як на мене, це явно не надовго…

Противник вже зачепився за Желанне Друге, в районі “Агропромсервісу” й продовжує свої спроби “звернути” загалом оборону українських підрозділів східніше р.Вовча, атакуючи в загальній дирекції з півночі на південь вздовж східнго берегу річки… А головне, в цьому сенсі – вийшов на північну околицю с.Гірник, й наскільки я розумію, протягом найближчих днів (якщо не годин) спробує прорватися в саме селище…

У цьому відношенні вирішальними стали дві події – прорив противника з боку Красногорівки до с.Гостре й наближення його передових підрозділв до с.Острівське (це робить утримання району с.Зоряне, м’яко кажучи… ну дуже проблематичним), а також прорив противника між Гірником та Селідово (із захопленням селища Українськ), що різко погіршує для ЗСУ ситуацію південно-східніше та південніше м.Селідово.

Тому, скоріш за все, ЗСУ, протягом найближчого часу відійдуть за р.Вовча, й ще дуже “велике питання” – чи вони зможуть утриматись по рубежу Гірник – Курахівка, тому що розвиток ситуації, цьому аж ніяк не сприяє… так само, як й оборона м.Селідово різко ускладнилась.

Загалом, на Покровському та Торецькому напрямках противник, протягом крайних тижнів, спромігся майже повністю вирішити поставлені перед собою найближчі завдання… а саме:

– Український плацдарм на р.Вовча, майже ліквідований… ну, або буде ліквідований, протягом найближчого часу… Для цього, з півночі наступають (діють) сили та засоби зі складу УВ “Центр”, підсилені окремими частинами та з’єднаннями зі складу УВ “Юг” – 90-а танкова дивізія (тд), частково 1-а, а також – 9-а окремі мотострілецькі бригади (омсбр) зі складу 1-го армійського корпусу (АК), ряд формувань мобілізаційного резерву (МР) та Територіальних військ (ТрВ), з півдня – 5-а та 110-а омсбр 1-го АК (можливо, підсилені одним батальйоном зі складу 114-ї омсбр)

– Його передові підрозділи зуміли прорватися у центральну частину м.Торецьк з боку с.Північне (очевидно, мова йде про 74-у чи 35-у омсбр зі складу 41-ї загальновійськової армії\ЗВА УВ “Центр”, підсилену підрозділами 132-ї омсбр 1-го АК).

– А головне, в районі Гродовкі противник спромігся прорватися ЗА р.Журавка, причому, на достатньо широкій ділянці – аж до Миколаївки, й таким чином, фактично нівелював саму можливість ЗСУ скористатися тим самим “шансом”, про який я писав раніше, щодо стабілізації ситуації, власне, на Покровському напрямку, спираючись на позиції по барьєрному рубежу річок Журавка та Казенний Торець … Тим більше, що противник поступово розширює своє вклинення в районі Новогродівки (очевидно сподіваючись найближчим часом повністю взяти під свій контроль Красний та Крутий Яр).

Тут діють підрозділи 15-ї, 30-ї омсбр противника, можливо – частина сил 27-ї мотострілецької дивізії (мсд), десь до одного мсп, або, навіть, пари батальйонів – всі зі складу 2-ї ЗВА.

Окремо, варто сказати ще про дві ділянки – район Новогродівки та відтинок між Селідово та с.Гірник. Наскільки я розумію, після ліквідації нашого плацдарму східніше рубежу Гірник – Курахівка, російське командування, ймовірно, має намір “впритул зайнятись” м.Селідово… тобто, саме цими відтинками та ділянками…

Тут розгорнуті головні сили 27-ї мотострілецької дивізії противника, підсилені майже всією 114-ю окремою мотострілецькою бригадою (можливо, без одного мотострілецького батальйону, але навряд чи…), ну й 1-а окрема “славянська” мотострілецька бригада…

У зв’язку з усім цим… постає цілком логічне питання…

А чому ж так сталося…?

Відповідь буде одночасно складна… й проста…

Й вона, як на мене, містить цілий перелік факторів, як об’єктивного, так й суб’єктивного характеру…

Фактор №1…

Противнику вдалося досягнути на обох цих напрямках (Покровський та Торецький) ВИРІШАЛЬНОЇ переваги у силах й засобах (маю на увазі, як в особовому складі, так й в кількості озброєння та військової техніки\ОВТ)…

Для цього (у сенсі, для дії на цих напрямках), він, навіть створив окреме угрупування військ (УВ) – “Центр”

Проти українських військ, на цих двох напрямках діють головні сили всього “Центрального военного округа” (ЦВО) зи-си ри-фи… + значна частина (а на даний момент – більша) всього 1-го армійського корпусу… й + окрема танкова дивізія.

У тактичних з’єднаннях це…

– мотострілецька дивізія (27-а мсд)

– танкова дивізія (90-а тд)

– 9 окремих мотострілецьких бригад (омсбр) – власне, “штатні” зі складу ЦВО – 35-а, 55-а, 74-а, 15-а, 30-а, й придані зі складу 1-го АК – 1-а, 132-а, 114-а, 9-а омсбр

Це не рахуючи – реактивної артилерійської бригади округу (232-ї реабр) + 2-х “штатних” артилерійських бригад 2-ї та 41-ї ЗВА (385-ї та 120-ї абр, відповідно) й 2-х ракетних бригад цих двох армій – 92-ї та 119-ї рбр…

А ще – бригади й полки управління, інженерно-саперні, зв’язку, РЕБ, матеріально-технічного забезпечення, ремонтно-евакуаціонні (відновлювальні), й навіть залізничні та 2-і окремих бригади спеціального призначення (обр СпП)…

Окрім цього, очевидно й 14-а армія ВПС та ППО, що входить до складу ЦВО, на додачу до власних сил й засобів ППО армій та дивізій округу, також виділила якусь частину сил зі складу двох своїх штатних дивізій та однієї мобільної бригади – 41-ї та 76-ї дивізій ППО й 24-ї мобільної зрбр… для прикриття району дії всього УВ “Центр”…

Й все це шобло сконцентрувалось на двох порівнянно вузьких напрямках – Покровському та Торецькому, на відтинку від Озарянівки до Невельского…

Погодьтеся, навіть, якщо врахувати той факт, що ЗСУ тут виключно обороняються (тобто, їм для організації та ведення оборонних дій апріорі потрібно менше військ), все одно… успішно протистояті цій “окремо взятій орді” – вкрай важко, просто через її чисельність…

Тим більше, що у ЗСУ на цих напрямках, очевидно, й близько немає, адекватних для виконання цього завдання, обсягів відповідних сил й засобів…

Фактор№2

Перевагу противника у чисельності особового складу та ОВТ, можливо було би компенсувати (звісно, до певної межи), май ЗСУ на цих напрямках технологічну перевагу в ОВТ (в засобах ураження, розвідки, зв’язку, транспорті й т.д.), а також значно вищий рівень бойового вишколу своїх військ.

Це, зрозуміло, не вирішило би проблему “кардинально”, однак значно нівелювало би кількісну перевагу противника у силах та засобах, а також значно ускладнювало би йому організацію та проведенн активних (наступальних) дій…

Й за окремими показниками та типами ОВТ таку перевагу над противником ЗСУ мають. Однак, вона не настільки значна та вирішальна, що має можливість докорінним чином вплинути на ситуацію.

Так само, як й з бойовим вишколом.

Цілком можливо, “в середньому” наш піхотинець вправніший за вчорашнього російського зека, чи якогось бомжа з Самари… але не настільки, щоб перетворитися на Нео з Матриці…й мати можливість ловити чи зупиняти кулі й уламки руками та класти російську піхоту, образно кажучи, вагонами та штабелями…

Ну й фактор №3…

Звісно, це рівень ефективності управління (командування) на всіх рівнях…

Тут ми ступаємо на дуже склизьку та хитку поверхню, бо “як треба”, чи – як “не треба”, у нас знають й можуть розповісти, в тому числі у ЗМІ та соціальних мережах – майже всі. Тому, будь-які оцінки з мого боку, нехай самого “неупередженного” характеру… все одно будуть спірними та дискусійними в цьому сенсі… й обов’язково викличуть цілий сонм “окремих думок та поглядів” незгодних та більш обізнаних ніж я.

Мені, цей “шабаш різнопланових експертів-самоучок” й даром не потрібний. Тому, висловлю власний погляд лише на критерії для такого роду оцінки, яку кожний з вас, шановні читачи, може зробити самостійно…

Як на мене, головним крітерієм для оцінки рівня ефективності командування сторін повинні стати конкретні, реальні покажчики результативності дій їх військ на обранному рівніі, в контексті реалізації задумів та планів сторін… Звісно, з урахуванням конкретних умов та факторів, що впливали на дії їх військ, протягом визначеного періоду.

Іншими словами, потрібно порівняти те, що планувалося – з тим, що вийшло в реальності, враховуючи усю палітру умов та нюансів, які сприяли (ну, або заважали) сторонам реалізовувати ці свої плани…

Тоді й вдасться скласти для себе, стосовно “якості командування”, більш-менш, об’єктивну картину…

Звісно, “по рівнях” вона може суттєво відрізнятися за якістю. Наприклад, на тактичному рівні вона може бути кращою\гіршою ніж на стратегічному чи оперативному, або навпаки й т.д.

Але, ще раз підкреслю… як на мене, головним крітерієм, зазвичай, у воєнному мистецтві є практична результативність дій підпорядкованих вам військ… в тому числі, з урахуванням її “ціни” (так, я маю на увазі втрати).

Бувають перемоги, які ведуть до поразки (згадайте, звідки взявся вислів “Піррова перемога”), а буває й навпаки…

Бувають талановиті та розумні командири тактичної та оперативної ланок й одночасно – довбень на посаді Головкома чи навіть Верховного, або навпаки – заскорузлі діячи на оперативному рівні, невмілі командири-тактики, але умніца-розумниця на посаді Верховного, чи геніальний стратег на посаді Головкома…

Зазвичай, у цьому відношенні не буває ОДНОСТАЙНИХ покажчиків та висновків. Це завжди КОМБІНАЦІЯ вдалих та невдалих рішень, причому… на всіх рівнях. Справа полягає у визначенні їх ПРОПОРЦІЙ, тобто – в усвідомленні реального співвідношення кількості та обсягу одних до інших…

В цьому сенсі, кращого крітерія ніж ПРАКТИЧНИЙ РЕЗУЛЬТАТ бути не може…

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 22 сентября 2024 г.

Удар Украины 18 сентября по российскому складу ракет и боеприпасов около Торопца в Тверской области, как сообщается, уничтожил достаточно российских боеприпасов, чтобы повлиять на российские операции в ближайшие месяцы.

Начальник разведывательного центра Сил обороны Эстонии полковник Антс Кивисельг заявил 20 сентября, что в результате удара взорвалось 30 000 тонн боеприпасов, отметив, что мощность взрыва эквивалентна 750 000 артиллерийских снарядов, а российские войска в среднем выпускают 10 000 снарядов в неделю. Его подсчеты показывают, что украинский удар уничтожил два-три месяца запасов боеприпасов России. Украинское издание  Suspilne  сообщило 18 сентября, что источник в украинских спецслужбах заявил, что на объекте в Торопце хранятся ракеты «Искандер», баллистические ракеты «Точка-У», планирующие авиабомбы и артиллерийские боеприпасы.

Неясно, включает ли заявление Кивиселга о 30 000 тонн взрывчатки как ракеты, так и артиллерийские боеприпасы, но в любом случае удар уничтожил значительные запасы российской военной техники. ISW продолжает оценивать, что продолжающиеся украинские удары по тыловым российским логистическим объектам на территории России создадут более широкое оперативное давление на российские вооруженные силы, в том числе заставят российское военное командование реорганизовать и рассредоточить системы поддержки и логистики на территории России, чтобы смягчить последствия таких ударов.

Примечание:  Если Кивиселг  имел в виду 10 000 снарядов в неделю, то российские войска использовали бы примерно более 100 000 снарядов за два с половиной месяца, тогда как если Кивиселг  имел в виду 10 000 снарядов в день, то российские войска использовали бы 750 000 снарядов за два с половиной месяца. Кивиселг,  похоже, оговорился и хотел сказать, что российские войска используют 10 000 снарядов в день, хотя ISW не может подтвердить, так ли это.

Кремль, как сообщается, пересматривает эффективность бряцания ядерным оружием в рамках своих усилий по влиянию на продолжающиеся политические дебаты Запада о поддержке Украины и, в частности, о разрешении Украине использовать предоставленное Западом оружие против военных объектов в России. 

The Washington Post, ссылаясь на чиновников, близких к высокопоставленным российским дипломатам, заявила, что президент России Владимир Путин, возможно, понимает, что российские ядерные угрозы начинают терять свою власть над западными чиновниками, и что Путин, возможно, разрабатывает неуказанный более тонкий и ограниченный информационный ответ на будущее одобрение Западом дальних ударов по России.

Неназванный российский чиновник заявил, что российские чиновники поняли, что ядерные угрозы «никого не пугают», а российский ученый, имеющий тесные связи с высокопоставленными российскими дипломатами, заявил, что партнеры России на «глобальном Юге» недовольны ядерными угрозами России. ISW не может независимо проверить достоверность источников Washington Post, но эти сообщения согласуются с различными оценками ISW относительно того, как Кремль использует бряцание ядерным оружием для продвижения западного самосдерживания, и что такие заявления не являются признаком готовности России применить ядерное оружие.

ISW продолжает считать, что плохо завуалированные угрозы Кремля о ядерной конфронтации направлены на то, чтобы сорвать и отсрочить ключевые моменты принятия решений в политических дискуссиях Запада о дальнейшей военной помощи Украине. ISW продолжает считать, что Россия вряд ли применит ядерное оружие на Украине или в других местах.

Спутниковые снимки повреждений на космодроме Плесецк в Архангельской области, сделанные 21 сентября, свидетельствуют о том, что российские военные недавно провели неудачное испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат», способной нести ядерную боеголовку.

На снимках видна большая воронка в пусковой шахте «Юбилейная», где российские силы ранее проводили испытательные пуски ракеты «Сармат», и четыре пожарные машины, тушащие небольшие очаги возгорания вблизи разрушенной шахты.

Аналитики разведки из открытых источников сообщили, что снимки указывают на то, что повреждение было вызвано неудачным испытанием «Сармата», но предложили разные анализы относительно того, произошел ли взрыв вблизи или во время запуска, или перед запуском во время заправки.

Сообщается, что шахта на площадке «Юбилейная» была специально переоборудована для проведения запусков «Сармата».

Россия намеревается заменить МБР «Воевода» советской эпохи МБР «Сармат» и ускорила разработку «Сармата» после того, как соглашение о поставках комплектующих для «Воеводы» с Украины было сорвано после начала войны России против Украины в 2014 году.

Однако разработка «Сармата» неоднократно задерживалась, и это недавнее, по-видимому, неудачное испытание станет четвертым зарегистрированным неудачным испытанием «Сармата» на сегодняшний день.

Россия успешно испытала «Сармат» только один раз, в апреле 2022 года, и, как сообщается, российские военные поставили ракету на боевое дежурство в сентябре 2023 года.

Последнее, по-видимому, неудачное испытание «Сарамат» не обязательно означает, что существующая ядерная триада России стала менее эффективной, чем была, но предполагает, что Россия продолжает бороться с разработкой новых ракетных возможностей под давлением международных санкций и требований к российской оборонно-промышленной базе (ОПБ) в условиях войны на Украине.

Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил 21 сентября, что Украина увеличит производство беспилотников в «несколько раз» в 2025 году, чтобы сохранить количественное превосходство Украины над российским производством беспилотников.

Умеров заявил, что Украина может производить «несколько миллионов» беспилотников и что государственный бюджет Украины и финансирование от партнеров Украины финансируют это производство. Президент России Владимир Путин недавно обсудил продолжающиеся усилия по увеличению производства российских беспилотников и заявил, что российские компании поставили около 140 000 беспилотников российским войскам в 2023 году и что Россия планирует увеличить производство беспилотников в десять раз (до 1,4 миллиона беспилотников) в 2024 году.

Однако российские военные продолжают принимать решения, которые ухудшают общее качество ее технических специалистов. Недавно российские власти, как сообщается, арестовали командира штурмового отряда, который разработал систему борьбы с беспилотниками для обучения российских специалистов по борьбе с беспилотниками, что противоречило протоколу штаба. Сообщается, что российские полевые командиры, особенно в составе подразделений 51-й общевойсковой армии, также часто отправляют операторов беспилотников для проведения лобовых атак в качестве наказания за инакомыслие.

Официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) России Мария Захарова 22 сентября заявила, что Россия не будет участвовать во втором мирном саммите на Украине в 2024 году или в любых «таких саммитах».

 Захарова повторила шаблонные российские информационные операции, направленные на дискредитацию Украины и украинской формулы мира, которая основана на принципах международного права, как несправедливый «ультиматум».

Захарова заявила, что Россия готова обсуждать «серьёзные» мирные предложения, которые учитывают «предложение» президента России Владимира Путина от 14 июня. 14 июня Путин изложил бескомпромиссные требования украинской капитуляции в качестве предварительных условий для любых «мирных» переговоров, включая признание Украиной контроля России над всей Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областями, включая районы этих областей, которые в настоящее время не оккупированы российскими войсками.

ISW продолжает считать, что Кремль не заинтересован в добросовестных мирных переговорах с Украиной и что Кремль будет использовать концепцию «мирных планов» и «переговоров» только для того, чтобы побудить Запад оказать давление на Украину с целью добиться упреждающих уступок в вопросах суверенитета и территориальной целостности Украины.

Сообщается, что Россия расширяет разведывательные операции в Мексике, чтобы подорвать Соединенные Штаты и поддержать Украину.  

NBC News , ссылаясь на неуказанных официальных лиц США и бывших сотрудников разведки, 21 сентября сообщил, что российские разведывательные службы наращивали свое присутствие в Мексике в течение последних нескольких лет, чтобы шпионить за Соединенными Штатами и усиливать пропаганду, направленную на подрыв Соединенных Штатов и Украины. Сообщается, что официальные лица США выразили обеспокоенность по поводу добавления Россией десятков сотрудников в штат своего посольства в Мехико, несмотря на явное отсутствие прочных торговых отношений с Мексикой, и интерпретировали этот рост как возврат к тактике в стиле холодной войны для усиления разведывательных операций в Мексике. Директор ЦРУ Виллиан Бернс недавно отметил, что это увеличение является результатом высылки российских шпионов из Европы.

Основные выводы:

• Сообщается, что в результате удара Украины 18 сентября по российскому складу ракет и боеприпасов близ Торопца в Тверской области было уничтожено достаточно российских боеприпасов, чтобы повлиять на российские операции в ближайшие месяцы.

• Сообщается, что Кремль пересматривает эффективность бряцания ядерным оружием в рамках своих усилий по оказанию влияния на продолжающиеся политические дебаты Запада о поддержке Украины и, в частности, о разрешении Украине использовать поставленное Западом оружие против военных объектов в России.

• Спутниковые снимки повреждений на космодроме Плесецк в Архангельской области, сделанные 21 сентября, свидетельствуют о том, что российские военные недавно провели неудачное испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат», способной нести ядерный заряд.

• Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил 21 сентября, что Украина увеличит производство беспилотников в «несколько раз» в 2025 году с целью сохранения количественного превосходства Украины над российским производством беспилотников.

• Официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) России Мария Захарова заявила 22 сентября, что Россия не будет участвовать во втором саммите мира на Украине, который состоится позднее в 2024 году, или в любых «подобных саммитах».

• Сообщается, что Россия расширяет разведывательные операции в Мексике, чтобы подорвать позиции США и поддержать Украину.

• Недавно украинские войска продвинулись в районе Сватово.

• Недавно российские войска незначительно продвинулись в районе Торецка и Покровска, к юго-западу от Донецка, а также в районе границы Донецкой и Запорожской областей.

• Украинский офицер из экипажа беспилотника заявил 22 сентября, что российское военное командование заставляет солдат рыть окопы на российских позициях в неуказанных районах Украины без оружия, а иногда и без бронежилетов, касок и военной формы.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести одиннадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW нет ничего, что могло бы нас порадовать. Идет постоянное ухудшение ситуации.

Я вот иногда думаю: если сегодня в сводке о состоянии больного сообщается, что опухоль растет, а на завтра в ней говориться, что процесс роста опухоли остановить по-прежнему не удается, то означает ли это, что за прошедшие сутки ничего не изменилось? С одной стороны – да, а с другой – сами понимаете… Вот сообщают, что российские КАБы уже долетают до Запорожья. То есть прямо до самого города.

А Зеленский улетел в Америку презентовать “План победы”. То есть он считает, что у него есть шансы все-таки добить Байдена и заставить его дать Украине оружие для того, чтобы у Киева на будущих переговорах с Москвой была “сильная позиция”.

Мне кажется, что он уже сам не верит, что у него хоть что-то из этой затеи может получиться. Например, сегодня он заявил, что если Байден не поддержит план победы, Украина продолжит действовать по “плану Б”, как делала это годами. По его словам, “План победы” не зависит от Москвы, а требует поддержки от партнеров и если Байден откажется, война может затянуться на долгое время.

В этом его высказывании мне непонятны две вещи. Первая: с какой целью Зеленский говорит о том, что “План победы” не зависит от Москвы. Разве это и так неясно? Хорош бы был “План победы”, если бы победа над Москвой зависела от нее самой. Тогда бы она эту победу попросту не допустила, верно? Зачем говорить такие банальности?

И вторая: почему он считает, что если Байден откажется поддержать “План победы”, то война затянется на долгое время? По-моему как раз наоборот, она относительно быстро закончится. Ведь опухоль не может расти бесконечно долго. В какой-то момент она просто убивает организм, в котором она развивается… То есть продолжать действовать по плану “Б” невозможно годами.  И то, что мы видим на фронте – лишнее тому подтверждение.

Но меня интересует даже не это. Меня интересует как Зеленский узнает, что Байден поддержал “План победы”? Ведь почти наверняка Байден опять утопит его в заверениях о своей “непоколебимой” поддержке и “решимости”, что он “будет рядом до конца”, не забудет упомянуть про “демократические ценности” и “миссию Америки” и т.д. А через четыре месяца с него взятки-гладки. И поди – пойми: искренне ли он поддержал “План победы” или просто говорит заученные речевки?

Мне вообще кажется, что единственное, чем Байден сейчас озабочен, это чтобы поскорее суд вынес приговор его сыну и он успел его помиловать до истечения своих полномочий. Именно поэтому Хантер Байден пошел на сделку со следствием и признал себя виновным. Пока у них все идет тип-топ и суд назначил вынесение приговора на декабрь. То есть до истечения полномочий Байдена в середине января.

Вот масштаб проблем, который решает сегодня действующий президент США. А вы говорите – победа над Россией… На черта она ему нужна, эта победа? Куда ему ее девать в 82 года? На стенку повесить эту победу? Он уже под себя ходит, а вы от него хотите рисков на грани ядерной войны! Режьте меня на куски, но я уверен, что Зеленский все это прекрасно понимает. Но тогда зачем весь этот спектакль с “Планом победы”?

Но есть и хорошие новости. Сегодня стало известно, что испытания любимого путинского детища – межконтинентальной баллистической ракеты “Сармат” – закончились взрывом, который разрушил не только саму ракету, но и стартовую площадку на космодроме Плесецк. Эксперты говорят, что начиная с 2022 года из пяти тестовых запусков этого чуда российской военной науки и промышленности четыре закончились катастрофами.

Я че думаю-то: может у Путина все так? Может не надо бояться его атомной бомбы, а? Как бы так не случится, что у него все ракеты взорвутся прямо в шахтах? Может вместо грозной атаки на врага у него получится ядерный самострел? По типу “Киев за три дня”, а воюет уже третий год. И Киевом еще даже не пахнет…. Если у него все через жопу, то почему тут должно быть в полном ажуре? В общем, есть о чем подумать.

Слава Украине!🇺🇦

Сегодня ночью «Хезболла» атаковала ракетами север Израиля.

По данным израильской армии, большинство из выпущенных 105 ракет были перехвачены.

Израиль также продолжил атаковать цели в Ливане после пятничного авиаудара по Бейруту, в результате которого, по утверждению Израиля, были убиты 16 старших командиров «Хезболлы». Ливан заявил, что погибло 45 человек. Третья Ливанская Война идет полным ходом…

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 23 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался